Завтра, 4 серпня 2021 року, планові відключення електроенергії в Київській області відбудуться у Білоцерківському, Богуславському, Бориспільському, Бородянському, Броварському, Васильківському, Вишгородському, Іванківському, Кагарлицькому, Києво-Святошинському, Макарівському, Миронівському, Обухівському, Переяслав-Хмельницькому, Рокитнянському, Сквирському, Таращанському, Тетіївському, Фастівському, Чорнобильському та Яготинському районах. Без світла залишиться і частина населених пунктів Ірпінського регіону. Про це KV стало відомо з повідомлення офіційного сайту "ДТЕК Київські регіональні електромережі". Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Точні адреси, терміни і причини відключення електроенергії – нижче в таблиці. Районний підрозділ Населений пункт/Назва вулиць Вид планових робіт Час проведення Білоцерківський Біла Церква: Січневого Прориву, Крижанівського Чистка траси з 8 по 18 год Білоцерківський Трушки: Лесі Українки, Шевченка, Жовтнева, Молодіжна, Першотравнева, Поповича Матюші: Перемоги Реконструкція з 8 по 18 год Білоцерківський Трушки: Надрічна, Набережна, Водяний Реконструкція з 8 по 18 год Білоцерківський Трушки: Лесі Українки, Миру Реконструкція з 8 по 18 год Білоцерківський Трушки: 40 років Перемоги, Надрічна Реконструкція з 8 по 18 год Білоцерківський Потіївка: Вишнева, Молодіжна Чистка траси з 8 по 18 год Білоцерківський Томилівка: Залізнична, Новоселів, Молодіжна, Залізничний Чистка траси з 8 по 18 год Білоцерківський Пилипча: Гагаріна, Надрічна, Вишнева, Миру, Гагаріна пров., Садова, Соборна, Лесі Українки Реконструкція з 8 по 19 год Білоцерківський Біла Церква: Крижанівського, Сквирське Шосе, Січневого Прориву Чистка траси з 8 по 18 год Білоцерківський Біла Церква: Леваневського, Леваневського пров. Капітальний ремонт з 6 по 19 год Богуславський Чайки: Садова, Набережна, Замлиння, Урожайна Капітальний ремонт з 9 по 20 год Богуславський Біївці: Самсонова Гора, Стадіонна, Вербова, Покровська, Зелений Яр, Виноградна, Шкільна, Богуславська, Садова Капітальний ремонт з 8 по 18 год Бориспільський Глибоке: Виноградна, Центральна, Калинова Капітальний ремонт з 8 по 19 год Бориспільський Головурiв: Шевченка, Чумацький шлях, Чкалова, Гарфункіна, Паркова, Київська, Дружби, Вишнева, Мисливська Технічне обслуговування з 8 по 19 год Бориспільський Воронькiв: Дачна, Берегова Технічне обслуговування з 8 по 19 год Бориспільський Дударкiв: Першотравневий, Горького, Кошового, Ватутіна, Першотравнева, Комарова, Лесі Українки, Грушевського, Сковороди, Щорса, Пирогова, Московська Бориспіль: Київський Шлях Займище: Горького Капітальний ремонт з 8 по 19 год Бориспільський Дударкiв: Польова, Московська, Мисливська, Івчука, Лугова Бориспіль: Київський Шлях Капітальний ремонт з 8 по 19 год Бориспільський Гнідин: Урочище Млиново, Млиново Капітальний ремонт з 8 по 19 год Бориспільський Процiв: Дружби, СТ “Симфонія”, Веселкова, Берегова, Пролісок, Висока дамба, Вишнева, Урочище Млиново Бориспіль: Шевченка, Нова ІІ, Київський Шлях, Броварська, Спортивна Гнідин: Урочище Млиново, Урочище Гатне, Салютна, Лугова, Дачна, Млиново, СТ “Княжий затон”, Виноградна, Л-123 “Лютіж”, Польова, Зелена Вишеньки: Приозерна, Садова, Б.Хмельницького, Набережна, Млиново, Зелена, Нова, Берегова, Лугова, Леніна, Шлюз, Придніпровська, Дамба-3, Вербова, Ялтинська, Роздільна, Центральна Дударкiв: Лесі Українки Кийлiв: Рудяківська Петропавлівське: Тополина Капітальний ремонт з 8 по 19 год Бориспільський Гнідин: Урочище Млиново, Дачна Вишеньки: Європейська, Млиново, СТ "Вега" Капітальний ремонт з 8 по 19 год Бородянський Бородянка: Запоріжська, Автомобілістів, Побутовиків, Полупанова, Південна Капітальний ремонт з 8 по 17 год Бородянський Шибене: Шевченка, Піонерська Технічне обслуговування з 8 по 17 год Броварський Велика Димерка: Пархоменка, Соборна, Броварська, Лесі Українки, Євтушенка Технічне обслуговування з 8 по 19 год Васильківський Тростинка: Шевченка, Щорса, Миру, Молодіжна Капітальний ремонт з 9 по 18 год Вишгородський Пірново: Київська, Калініна, Дубечанське лісове господарство, Набережна, Лугова, Луговий, Польова, Горького Вища Дубечня: Пиреї, Шкільна, Леніна, Шевченка, Соборна, Кірова, Ватутіна, Прибережна, Чернігівська, Свято-Казанська, Молодіжна, Комсомольська, Софіївська, Круглівська, Затишна, Покровська, Тарасівська, Лугова, Урочище Кругле Воропаїв: Київська, Чарівний пров., Святопокровська, Українська, Чарівна, Коцюбинського, Польовий, Молодіжна, Шевченка, Незалежності, Заводський, Муравище, Злагоди, Героїв, Каштанова, Партизанська, Шолуденка, Лісова, Клюзько, Комсомольська, Піщана, Піщаний Ровжі: Ровжівське лісництво Димер: Шевченка Вахівка: Леніна Круги: Ватутіна Глібівка: Холодкова Реконструкція з 9 по 17 год Вишгородський Хотянівка: Київська, Деснянська, Деснянський, Садова, Вишнева Технічне обслуговування з 8 по 17 год Вишгородський Катюжанка: Київська, Шевченка Капітальний ремонт з 8 по 20 год Вишгородський Димер: Шевченка, Покровська, Гоголя Технічне обслуговування з 8 по 20 год Іванківський Рагівка: Яблунева, 40 років Перемоги Капітальний ремонт з 8 по 20 год Іванківський Підгайне: Сергієнко, Лугова, Садова, Хмельова Технічне обслуговування з 8 по 20 год Ірпінський Ворзель: Березова, Котляревського, Чкалова, Березовий пров., Ворзельська, Кичеївська, Білостоцька, Бучанська, Композиторів, Героїв Ворзеля, Пушкіна, Героїв Ворзеля пров., Залізнична, Миру, 1-го Травня просп., Свободи просп., Крилова, Паризької Комуни, Курортна, 8 Березня, Тургенєва, Чернишевського пров., Чернишевського, Борщагівська, 1-го Травня, Ворошилова, Стражеска, Лермонтова Михайлівка-Рубежівка: Вишнева, Травнева, Гагаріна, Церковна, Зарічна, Шкільна Буча: Суворова Ірпінь: 1-го Травня, Миру Коцюбинське: Шевченка Нові Петрівці: Технічне обслуговування з 8 по 19 год Ірпінський Ірпінь: Тургенівська Буча: Енергетиків, Героїв Майдану пров., Санаторний, Польова, Комсомольська, Києво-Мироцька, Нове шосе, Чкалова, Шевченка Технічне обслуговування з 8 по 19 год Ірпінський Ірпінь: Тургенівська, Університетська, Степанівська, Садова Технічне обслуговування з 8 по 19 год Ірпінський Ірпінь: 2 Лінія, Северинівська, Сосніних, Дачна, Котляревського, Лугова, Капітана Зайцева, Гончара, Варшавська, Ленінградська, О.Кошового, Спартака, 6 Лінія, Ломоносова, Польовий, Героїв, 74 Cтрілкової Дивізії, Лесі Українки, Гостомельське Шосе, Чапаєва, Яблуневий пров., 9 Лінія, Річний пров., Калініна, Б.Хмельницького, Квіткова, Стельмаха, Воїнів Інтернаціоналістів, Підгірна, Полтавська, Дзержинського, Привокзальна, Львівська, Привокзальна площа, 11 Лінія, Жовтнева, Авіаконструктора Антонова, 10 Лінія, Лісова, Гоголя Буча: Грушевського, Кірова, Полтавська Гостомель: Незалежності, Дачна, Українська, Рекунова, Яснополянська, Київська Коцюбинське: Залізнична Боярка: Білогородська Роботи споживачів/суміжних ліцензіатів з 8 по 19 год К.-Святошинський Боярка: В.Симоненка, Шкільна, Черешнева, Затишний, В.Петріва, І.Андруха, Толстого, І.Богуна, М.Левицького, Б.Хмельницького, Леніна, Вокзальна, Є.Коновальця Технічне обслуговування з 8 по 19 год Кагарлицький Уляники: М.Рильського, Уляники Технічне обслуговування з 8 по 17 год Макарівський Королівка: Леніна, Петровського, Клубна, Шевченка, Олександра Кравченка, Освіти, Шкільна, Профспілкова, Львівська, Торгова, Червоноградська, Херсонська, Меліораторів, Шульги, Гагаріна, С.Юлаєва Новомирівка: Піскова, Хутір Пісочний, Мирна, Нова Мирівка Ферма: Дружби, Щаслива, Комарова, Садова Чапаївка: Ковпака Макарівська Буда: Гагаріна, 1 Травня Волосінь: Ковпака, Чапаївка, Короленка Забуяння: Незалежності, Молодіжна, Франка, 1 Травня, Шевченка, Перемоги, Новошепелицька, Лесі Українки, Покровська, Короленка, Миру, Закарпатська, Лісова Кодра: Шевченка Мотижин: В.Довгича, Шевченка Соболівка: Лісна Макарів: Стуса Василя Мостище: КТП в полі Пашківка: Центральна Чистка траси з 8 по 20 год Макарівський Копилів: Київська, Білоцерківська, Жовтнева, Шевченка, Макарівська Технічне обслуговування з 8 по 20 год Миронівський Пії: Пиі, 1-го Травня, Тракторна Капітальний ремонт з 18 по 19 год Миронівський Малий Букрин: М.Букрин, Михайлівська, Прорізна, Петра Сагайдачного, Жукова Великий Букрин: В.Букрин, Сіндрякова Капітальний ремонт з 9 по 19 год Миронівський Козин: Козин, Зарічна Маслівка: Маслівка, Незалежності, Садова, Борисенка Петра, Шевченка, Польова, Богдана Хмельницького, Шкільна, Кооперативна, Лобаса, Захарченка, Гагаріна, Комарова, Титова, Молодіжна Миронівка: Миру, Чкалова Чистка траси з 8 по 19 год Миронівський Миронівка: Миронівка, Кільцева Росава: Київська, Кондратовича, Бібліотечна, Квітневий, Вишневий, Трасовий, Аптечний, Тракторна, Новосілка, Зарічна, Миру, Зелений хутір, Лугова Зеленьки: Шпака, Польова, Лугова, Росавська, Центральна, Ф.Чередника, Коцюбинського, Миру, Садова, Братів Морозових, Ветеранів пров., Зелена, Кобзаря Технічне обслуговування з 8 по 19 год Миронівський Горобіївка: Лісова Капітальний ремонт з 8 по 17 год Миронівський

Национальная музыкальная академия Украины имени П.И. Чайковского (Киевская консерватория) 29 июля подписала договор с ООО “Классика комфорта” по реставрационному ремонту собственного здания стоимостью 306,83 млн гривен. Закупку провели без торгов, по сокращенной переговорной процедуре со ссылкой на “отсутствие конкуренции по техническим причинам”. Об этом KV стало известно из сообщения издания “Наші Гроші” со ссылкой на данные системы ProZorro. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  В обосновании заказчик ссылается на постановление Кабмина № 736 “Некоторые вопросы закупки товаров, работ и услуг, необходимых для подготовки и проведения мероприятий по празднованию 30-й годовщины независимости Украины” от 15 июля 2021 года. Это постановление включает реставрационный ремонт в список необходимого для празднования годовщины, а академию – в список заказчиков, которым можно все это закупать по переговорной процедуре в соответствии с недавними изменениями в закон “О публичных закупках”. Ожидаемая стоимость закупки составила 323,71 млн гривен. Единственный участник переговоров ООО “Классика комфорта” (*) предложил цену на 0,6% ниже – 321,80 млн гривен. С ним заключили договор, но в тот же день уменьшили стоимость дополнительным соглашением до 306,83 млн гривен. К декабрю 2023 года должны отремонтировать здание академии по улице Архитектора Городецкого, 1-3/11. В частности фасады, окна, двери, балконы, противопожарные системы, инженерные сети. Кроме того, нужно выполнить отделку, установить видеонаблюдение и т.д. Согласно первоначальной итоговой ведомости ресурсов без доставки и НДС, наибольшая сумма в 19,33 млн гривен приходилась на немецкий растворитель для краски Scheidel Powerclean Entlacker по 688 грн/л. В Украине его найти не удалось в открытой продаже, а в немецком интернет-магазине он продается по 16,54 евро, или 528 грн/л с НДС, но без учета доставки. Еще значительные средства шли на продукцию немецкого концерна “Sto AG”: краски, штукатурки, шпаклевки, гидроизоляцию и тому подобное. Например, штукатурка StoMurisol Micro на 8,07 млн гривен стоила 53 грн/кг. Однако цен этих материалов нет в украинских открытых источниках. Клей для паркета Parkettkoll L 20 кг стоил 115 грн/кг, а на рынке – 89-166 грн/кг. Цены бетона, раствора, песка и щебня соответствуют другим торгам и рынку. Оптические дымовые извещатели OP720 стоят 1 643 гривны, а на рынке в полтора раза дороже – 2 393 гривны. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Закупку провели со второй попытки. В первой переговорной процедуре с такой же плановой суммой участвовали ООО “Оптима-Ф” с ценой 284,54 млн гривен и ООО “Строй Инвестпроект” с ценой 281,64 млн гривен. Это на 12-13% дешевле плановой суммы. Победителем выбрали “Строй Инвестпроект”, который был проектировщиком этого реставрационного ремонта. Однако затем оба участника отказались заключить договор из-за технической сложности выполнения работ в установленные сроки, в том числе из-за сжатых сроков выполнения первой очереди (до конца 2021). Поэтому заказчик отменил закупку из-за неподписания договора в срок. Столичная “Классика комфорта” принадлежит директору Анатолию Михальченко и Сергею Руденко из Киева. По данным системы YouControl, ранее партнерами Сергея Руденко по этой фирме были Владимир Муравицкий и Александр Шелетецкий из Житомира. Сейчас Шелетецкий владеющей одноименным ООО “Строительная компания “Классика комфорта”. Со времени существования ProZorro в 2016 году подрядчик получил заказов по крайней мере на 1,14 млрд гривен. В частности, 56,82 млн гривен на ремонт общежития консерватории в январе 2021 года. Два года назад KV сообщала, что в Киеве начался ремонт крыши консерватории впервые более чем за 60 лет. Ремонтные работы проводятся благодаря государственно-частному партнерству между украинскими и китайскими госструктурами и китайским подрядчиком. Читайте: Первый за 62 года ремонт крыши консерватории начался в Киеве * ТОВ "КЛАСИКА КОМФОРТУ" (Код ЄДРПОУ 36100693)  Фото: “Наші Гроші”КиевVласть

На сайте Общественного бюджета Киева зачем-то опубликовали “Список недобропорядочных” киевлян с указанием их имен и фамилий. Жители микрорайона Позняки-8 возмущены обустройством стоянки на участке, где было запланировано возведение учебного заведения. Жители нескольких многоэтажек в Подольском районе не понимают, почему Департамент земресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА) отказывается принимать у них документы для оформления придомовой территории. Из кранов в квартирах одной из многоэтажек в Святошинском районе вместо воды течет коричневая жижа. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Скандал Депутат Ксения Семенова (фракция “Слуга народа”) попросила главу КГГА пояснить, на каких основаниях на официальном сайте Общественного бюджета (ОБ) Киева был опубликован “Список недобропорядочных”. Депутат сообщила, что на официальном сайте ОБ Киева, который администрируется структурным подразделением КГГА, был опубликован “Список недобропорядочных” с указанием фамилии, имени и отчества граждан с пометкой “Участники списка непорядочных лишены права в течение года участвовать в ОБ и быть участниками команд”. По словам Семеновой, к ней, как к главе рабочей группы по наработке предложений к обновленной редакции Положения об Общественном бюджете Киева, по этому поводу обратились участники и лидеры команд проектов, принимавших участие в ОБ Киева. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Депутат поддержала озабоченность общественности публикацией такой информации. По мнению Семеновой, КГГА не должны была публиковать такой список, поскольку это нарушает решение Киевсовета “Об утверждении положения “Об общественном бюджете Киева” №787/1791 от 22 декабря 2016 года. Она попросила Виталия Кличко предоставить копию соответствующего документа (решения, распоряжения и пр.), на основании которого были внесены изменения на официальный сайт ОБ Киева и опубликован указанный список в разделе “Участники”. Читайте: Нардеп Грищук и его команда в Общественном бюджете Киева признаны недобропорядочными Депутат Григорий Маленко (фракция “Голос”) попросил и.о. директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Ивана Шпилевого и директора Департамента земельных ресурсов КГГА Валентину Пелих проверить законность обустройства парковки на земельном участке площадью 3,49 га, расположенного напротив жилого дома по ул. Урловской, 10-А в 8-м микрорайоне “Позняки” Дарницкого района Киева. По информации депутата, 28 июля 2021 года неизвестные лица начали обустраивать парковку на указанном земельном участке и активно завозить туда грузовым транспортом строительный мусор. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться По словам Маленко, в микрорайоне Позняки-8 до сих пор нет ни одного детсада или школы и именно на указанном участке городские власти планировали возвести образовательное учреждение. Он отметил, что местные жители неоднократно собирали подписи и регистрировали обращения по этому поводу. Депутат напомнил, что своим решением от 15.12.2011 года №885/7121 Киевсовет разрешил разрабатывать проект землеустройства по отводу  части указанного земельного участка площадью 3,25 га в постоянное пользование КП “Житлоинвестбуд-УКБ” для строительства общеобразовательной школы с бассейном.  Позднее, распоряжением КГГА от 24.05.2013 года №793 КП “Житлоинвестбуд-УКБ” был определен заказчиком проектирования и строительства на микрорайоне Позняки-8 детского дошкольного учреждения на 190 мест на участке №38 и общеобразовательной школы с бассейном на 1080 мест на участке №40.  Читайте: Столичные Позняки упорно застраивают жильем вместо садиков и школ Градостроительство Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Юрий Федоренко (фракция “Слуга народа”) попросил руководство Департамента земельных ресурсов КГГА, Департамента градостроительства и архитектуры КГГА, Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева и Департамента городского благоустройства КГГА проверить законность строительства на земельном участке с кадастровым номером 8000000000:90:007:0020 по ул. Срибнокильской, 5, расположенном в микрорайоне Позняки, 10-Б в Дарницком районе Киева. По информации депутата, на участке ведутся подготовительные и строительные работы без соответствующей разрешительной документации, самовольно установлен строительный забор, нарушаются условия благоустройства и нормы градостроительного и земельного законодательства. По его данным, использование данного земельного участка противоречит действующему Генеральному плану Киева.  Он  сообщил, что согласно данным Публичной кадастровой карты данный участок площадью 0,4642 га находится в коммунальной собственности и передан в аренду ООО “Международный центр прав человека”. Целевое назначением земли – для розничной торговли и коммерческих услуг . “Указанные обстоятельства вызывают существенное недовольство среди жителей района и создают общественное сопротивление, поэтому данная ситуация требует срочного вмешательства компетентных органов”, – написал Федоренко и добавил, что, по его мнению, произошел самозахват земельного участка.  Читайте: Активисты повалили строительный забор возле памятника архитектуры “Дом Рутковского” в центре Киева (видео) Наболевшее Депутат Вадим Сторожук (фракция “Европейская солидарность”) попросил директора Департамента земельных ресурсов КГГА Валентину Пелих рассмотреть заявления ЖСК "Киев-9" с просьбой об оформлении придомовой территории для обслуживания жилых многоэтажек по просп. Правды 4-А, ул. Западинской, 5-А и 7. По информации депутата, согласно решению Киевсовета от 15.02.2018 года №124/4188, ЖСК “Киев-9” было дано разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу указанного земельного участка в постоянное пользование, проект был изготовлен, участку был присвоен кадастровый номер 8000000000:85:174:0155. Сторожук сообщил, что Департамент земельных ресурсов КГГА проверил данный проект землеустройства и определил, что он выполнен с соблюдением требований земельного законодательства, норм и правил. “Несмотря на надлежащее оформление проектной документации, после неоднократной подачи проекта землеустройства Департамент земельных ресурсов не принимает меры по надлежащему рассмотрению поданных ЖСК “Киев-9” документов, безосновательно отказывая в принятии”, – сообщил депутат и уточнил, что последний раз отказ был получен 30 марта 2021 года. Сторожук попросил директора Департамента земресурсов КГГА пояснить причины отказа в подготовке пакета документов для решения Киевсоветом вопроса передачи этой земли в пользование ЖСК.  Читайте: Как нерасторопность Киевсовета поспособствовала застройке 1,6 га Печерска Депутат Киевсовета Ярослав Федоренко (фракция “Единство”) попросил главу КГГА Виталия Кличко и его первого заместителя – Николая Поворозника выделить для КП СЗН Днепровского района Киева дополнительные 6 млн гривен, необходимых на содержание балансовых территорий. По данным депутата, по состоянию на начало 2021 года на балансе этого КП находились зеленые насаждения общей площадью 964,9 га.  Федоренко сообщил, что с 2015 года по 2021 год в соответствии с решениями Киевсовета на территории Днепровского района 89 земельным участкам общей площадью 79,85 га был предоставлен статус парков и скверов, на 28 из которых (общей площадью 27,93 га) были проведены капитальные работы. По его словам, теперь эти территории нуждаются в уходе и содержании. “Но территории не переданы на баланс предприятию, средства на их содержание не выделяются”, – отметил депутат. В дополнение, согласно отдельному поручению первого заместителя главы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Алексея Кулебы и распоряжению Днепровской РГА от 24.09.2020 года №613, за КП СЗН Днепровского района были закреплены земли запаса города площадью 62,73 га. Федоренко сообщил, что вместе с новыми парками и скверами КП поручено содержать и обслуживать земельные участки дополнительной площадью в 142,58 га, но на обращения и письма предприятия с просьбами выделить финансирование на такие работы КП получало отказ. Депутат подчеркнул, что на 2021 год для обслуживания, озеленения, ухода и благоустройства балансовых территорий из городского бюджета коммунальному предприятию запланировано выделить 85,1 млн гривен, тогда как эта сумма должна составлять 183,3 млн гривен. Читайте: Как зеленые зоны Киева оставили без программы развития Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Николай Конопелько (фракция “Слуга народа”) попросил директора КП “Управляющая компания по обслуживания жилого фонда Шевченковского района” Дмитрия Савченко отремонтировать подъезд №2 в “Доме Булгакова” по ул. Рейтарской, 25 в Шевченковском районе Киева. По информации депутата, капитальный ремонт в этом доме постройки 1901 года, где в свое время жил Михаил Булгаков, не проводился уже более 30 лет. В подъезде необходимо заменить покрытие пола, стен и потолка, починить перила и реконструировать ступени.  Заявители отмечают, что в подъезде №1 их дома был проведен качественный ремонт, а в подъезде №2 – нет, и его жители безрезультатно обращались с просьбами о ремонте.  Конопелько напомнил, что закон “О жилищно-коммунальных услугах” предполагает, что услуга по управлению многоквартирным домом должна включать текущий ремонт его общего имущества.  Читайте: Андріївський узвіз святкує 130-річчя Дня народження Михайла Булгакова Благоустройство Депутат Богдан Чорний (фракция “УДАР”) попросил директора Департамента городского благоустройства КГГА Тимура Ткаченко проверить законность размещения стихийного рынка на пересечении ул. Вышгородской и ул. Ярослава Ивашкевича в Оболонском районе Киева. По информации депутата, местные жители с 2018 года неоднократно жаловались столичным властям на работу стихийного рынка в указанном месте и получали ответы, в которых подтверждалась незаконность торговли на этом перекрестке. Чорний сообщил, что  кроме стихийного рынка, без необходимых разрешений и договоров на вывоз мусора здесь работают несколько временных сооружений. “Как следствие, все они используют мусорные контейнеры дома на ул. Вышгородской, 26/2, что приводит к накоплению мусора на улице, а также привлекает внимание лиц без определенного места жительства”, – отметил депутат. По его словам, незаконные временные сооружения не платят паевой взнос на благоустройство города, из-за чего бюджет недополучает доходы. Чорний попросил директора Департамента городского благоустройства КГГА принять меры для заключения договоров на вывоз мусора теми временными сооружениями, которые размещены законно и демонтировать незаконные.  Читайте: Городские власти отрапортовали о 24 тысячах зафиксированных с начала года нарушениях в сфере благоустройства ЖКХ Глава комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Александр Бродский (фракция “ВО “Батькивщина”) попросил замглавы КГГА Петра Пантелеева подключить многоквартирный дом №31/33 по ул. Кудрявской в Шевченковском районе к тепловым сетям КП “Киевтеплоэнерго”. Депутат сообщил, что отопление и горячее водоснабжение указанного дома подается от котельной, расположенной в доме по ул. Кудрявской, 13/19. Данный дом принадлежит ОСМД “Кудрявская”, котельная обслуживалась ООО “Жилсервис”.  По словам Бродского, длительное время ООО “Жилсервис” некачественно обслуживало котельную, что приводило к перебоям с отоплением. В частности, отопительный сезон в доме начинался с большим опозданием, а после завершения отопительного периода отключалось горячее водоснабжение. На данный момент ООО “Жилсервис” расторгло договор на обслуживание этой котельной. Жители дома по ул. Кудрявской, №31/33 несколько лет безрезультатно обращались к властям города и района за решением проблем с отоплением и горячей водой, а теперь со страхом ожидают нового отопительного сезона. Читайте: Осенью в Киеве и ряде городов Украины вырастут тарифы на горячую воду и отопление В другом своем обращении Ксения Семенова попросила генерального директора “ЧАО “АК “Киевводоканал” Сергея Крушановского обеспечить жителей подъезда №4 в доме №3/11 по ул. Генерала Витрука в Святошинском районе Киева качественной питьевой водопроводной водой. Депутат сообщила, что с жалобами на качество воды из-под крана к ней обратились жители этого подъезда. По словам потребителей, длительное время вода темная, непрозрачная и с осадком.  “Особую озабоченность данная ситуация вызывает в контексте недавнего заявления ЧАО “АК “Киевводоканал” относительно гарантированного качества воды из-под крана, безопасности ее потребления для киевлян и соответствия государственным санитарным нормам”, – говорится в депутатском обращении. Семенова напомнила, что качество питьевой воды должно соответствовать Государственным санитарным правилам и нормам, определяющим Гигиенические требования к питьевой воде, соблюдение которых является одной из ключевых задач “Киевводоканала”. Депутат попросила Сергея Крушановского проверить качество воды по указанному адресу, а в случае выявления отклонений от санитарных норм – обеспечить устранение причин поставки некачественной воды.  Читайте: “Киевводоканал” рассказал, почему вода из-под крана лучше бутилированной Инициативы В другом своем обращении депутат Вадим Сторожук попросил Киевского городского голову установить камеры видеонаблюдения и организовать круглосуточное патрулирование сотрудниками КП “Муниципальная охрана” Аллеи Героев Небесной Сотни. По словам депутата, к нему неоднократно обращались киевляне, возмущенные случаями вандализма на Аллее Героев Небесной Сотни и осквернением памяти Героев Небесной сотни. Сторожук отметил, что подобные акты вандализма на Аллее Героев Небесной Сотни используются кремлевскими СМИ для демонстрации своего видения истории Украины и отношения украинцев к подвигу героев. “Агрессор не может забыть о разрушении своих имперских амбиций и системно осуществляет гибридное влияние на украинское общество. Мы убеждены, что все проукраинские и проевропейские политические силы должны противодействовать подобным попыткам страны-агрессора”, – говорится в депутатском обращении. Читайте: Любителей парковаться на Аллее Героев Небесной Сотни предупредили об эвакуации Итого На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Киевсовета Ярослав Федоренко. За ним следуют Александр Бродский и Ксения Семенова. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Григория Маленко, сообщившего о начале обустройства стоянки на месте, где жители Позняков-8 ожидали увидеть новую школу или детский сад. Депутат Фракция Количество поднятых тем Ярослав Федоренко "Единство" 52 Александр Бродский ВО “Батькивщина” 40 Ксения Семенова "Слуга народа" 21 Игорь Баленко "Европейская солидарность" 17 Вадим Сторожук "Европейская солидарность" 11 Николай Конопелько "Слуга народа" 8 Юрий Зубко ВО “Батькивщина” 8 Юрий Федоренко "Слуга народа" 8 Владимир Гончаров "УДАР" 7 Богдан Чорний "УДАР" 7 Владимир Кравец "Оппозиционная платформа-За жизнь" 7 Григорий Маленко "Голос" 6 Юрий Сулыга "Единство" 5 Владислав Трубицин "Слуга народа" 3 Вадим Васильчук "Голос" 2 Наталия Берикашвили "Единство" 2 Дмитрий Банас "УДАР" 1 Андрей Странников "УДАР" 1 Александр Мищенко "Европейская солидарность" 1 Игорь Галайчук ВО “Батькивщина” 1 Дмитрий Калиниченко "УДАР" 1 Ольга Чайка "Европейская солидарность" 1 Виталий Нестор ВО “Батькивщина” 1 Андрей Порайко "Европейская солидарность" 1 Андрей Задерейко "Европейская солидарность" 1 Игорь Хацевич "Европейская солидарность" 1 Александр Супрун "Европейская солидарность" 1 Итого 215 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации. Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть

До этого предыдущие застройщики не могли достроить многоэтажку почти 20 лет. Компания застройщик “Really Building”, совместно с израильской компанией “Simple Investment Ltd” взяла на себя обязательства перед инвесторами и городской властью и за четыри года достроила и ввела в эксплуатацию один из старейших в Киеве долгостроев. На месте бывшего недостроя по улице Нагорной, 18/16, которую начали возводить еще в 1999 году, открыли Жилищный комплекс комфорт-класса “Хенеси Хаус”. Об этом KV стало известно из сообщения коммерческого директора компании “Really Bulding” Анна Мурашенко. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  По ее словам, строительная компания “Really Building” взялась за этот долгострой в 2017 году. Тогда объект представлял собой каркасное сооружение, возведенное до 7-го этажа. Здание было неправильно законсервировано. Поэтому состояние внешних стен было неудовлетворительным – необходимо было разбирать дом и начинать строить снова. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться “Сотни счастливых инвесторов уже делают ремонты в своих квартирах. Многие даже и не надеялись, что дом будет введен в эксплуатацию, после стольких лет простоя. Для нас это также был новый опыт и мы уже имеем много наработок для работы с другими такими объектами”, – отметила Анна Мурашенко. Председатель правления жилищно-строительного кооператива по улице Нагорной, 18/16 Александр Козиенко подчеркнул, что инвесторы дома пытались найти пути возобновления строительства с начала 2000-х и вплоть до 2017 года, когда в проект вошла компания “Really Bulding”. “Путь с начала 2000-го и заканчивая 2017 годом – это был сложный путь. Потому что много лет мы пытались заставить прошлого застройщика, чтобы он закончил строительство, искали возможность получения в аренду земельного участка. Это был один из таких крупных долгостроев в Киеве”, – подчеркнул Александр Козиенко. Как отметил Игорь Йофе, генеральный директор израильской инвестиционной компании “Simple Investment Ltd”, которая также присоединилась к реализации проекта, около 10% новых инвесторов ЖК “Хенеси Хаус” – иностранцы. Он подчеркнул, что такое сотрудничество оказалась продуктивным и успешным, поэтому “Simple Investment Ltd” будет продолжать сотрудничество с “Really Bulding” и в других проектах. В частности, по его словам, компания уже активно работает в рамках строительства нового объекта ЖК “4U” по ул. Академика Булаховского, 2. По данным Bild.ua, в столице насчитывается около 90 проблемных объектов недвижимости. На сайте КГГА перечень долгостроев, определенный Комиссией по решению проблемных вопросов объектов незавершенного строительства Киева, состоит из 41 здания. Фото: открытые источники КиевVласть

Районные коммунальные управляющие компании и КП “Житло-сервис” на протяжении июля 2021 года заказали проведение ремонтов лифтов в 66 жилых домах Голосеевского, Дарницкого, Подольского и Святошинского районов столицы. Проведение работ традиционно доверили МП “Промкомплекс”, “Элевейтор сервис”, “Мастерлифт” и “Максвел”. Как стало известно KV из объявлений электронной системы публичных закупок Prozorro, в июле 2021 года коммунальные управляющие компании трех районов Киева и КП “Житло-сервис” (*) заключили 79 договоров на проведение капитальных и текущих ремонтов лифтов в 66 жилых домах столицы.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района” (***) заказало у ООО “Элевейтор сервис” (****) проведение капитального и текущего ремонтов лифтов в 57 домах: ул. Ахматовой, 5, подъезд 2, стоимость работ – 9,69 тыс. гривен, срок выполнения – 1 августа 2021 года;  ул. Ахматовой, 16-В, подъезд 1, стоимость работ – 1,15 тыс. гривен, срок выполнения – 16 августа 2021 года; ул. Ахматовой, 43, подъезд 3, стоимость работ – 5,24 тыс. гривен, срок выполнения – 17 августа 2021 года; ул. Бажана, 7-А, подъезд 1, стоимость работ – 6,68 тыс. гривен, срок выполнения – 2 августа 2021 года; ул. Бориспольская, 12-Б, подъезд 2, стоимость работ – 4,32 тыс. гривен, срок выполнения – 6 августа 2021 года; ул. Бориспольская, 12-Б, подъезд 2, стоимость работ – 6,24 тыс. гривен, срок выполнения – 1 августа 2021 года; ул. Бориспольская, 34, подъезд 4, стоимость работ – 1,43 тыс. гривен, срок выполнения – 27 июля 2021 года; ул. Вербицкого, 13, подъезд 1, стоимость работ – 5,97 тыс. гривен, срок выполнения – 24 июля 2021 года; ул. Вербицкого, 19, подъезд 6, стоимость работ – 11,2 тыс. гривен, срок выполнения – 24 июля 2021 года; ул. Вербицкого, 22/1, подъезд 4, стоимость работ – 11 тыс. гривен, срок выполнения – 23 июля 2021 года; ул. Вербицкого, 24-Б, подъезд 1, стоимость работ – 4,38 тыс. гривен, срок выполнения – 6 августа 2021 года; ул. Вербицкого, 26, подъезд 2, стоимость работ – 16,75 тыс. гривен, срок выполнения – 23 июля 2021 года; ул. Вишняковская, 5-А, подъезд 1, стоимость работ – 16,73 тыс. гривен, срок выполнения – 23 июля 2021 года; ул. Вишняковская, 6-А, подъезд 3, стоимость работ – 4,42 тыс. гривен, срок выполнения – 24 июля 2021 года; пер. Волго-Донской, 1, подъезд 2, стоимость работ – 5,48 тыс. гривен, срок выполнения – 6 августа 2021 года; просп. Григоренко, 3-А, подъезд 1, стоимость работ – 1,05 тыс. гривен, срок выполнения – 16 августа 2021 года;  просп. Григоренко, 9, подъезд 2, стоимость работ – 1,29 тыс. гривен, срок выполнения – 16 августа 2021 года; просп. Григоренко, 11-А, подъезд 2, стоимость работ – 1,72 тыс. гривен, срок выполнения – 17 августа 2021 года; просп. Григоренко, 11-А, подъезд 3, стоимость работ – 14,92 тыс. гривен, срок выполнения – 23 августа 2021 года; просп. Григоренко, 33/44, подъезд 4, стоимость работ – 0,62 тыс. гривен, срок выполнения – 16 августа 2021 года; просп. Григоренко, 41, подъезд 1, стоимость работ – 8,46 тыс. гривен, срок выполнения – 27 июля 2021 года; ул. Декабристов, 12/37, подъезд 2, стоимость работ – 38,37 тыс. гривен, срок выполнения – 23 июля 2021 года; ул. Декабристов, 12/37, подъезд 4, стоимость работ – 15,25 тыс. гривен, срок выполнения – 3 августа 2021 года; ул. Драгоманова, 13/10, подъезд 3, стоимость работ – 24,39 тыс. гривен, срок выполнения – 16 августа 2021 года; ул. Драгоманова, 18, подъезд 4, стоимость работ – 9,05 тыс. гривен, срок выполнения – 28 июля 2021 года; ул. Драгоманова, 42, подъезд 5, стоимость работ – 25,88 тыс. гривен, срок выполнения – 28 июля 2021 года; ул. Драгоманова, 44-А, подъезд 3, стоимость работ – 1,84 тыс. гривен, срок выполнения – 17 августа 2021 года; ул. Драгоманова, 44-А, подъезд 4, стоимость работ – 16,66 тыс. гривен, срок выполнения – 24 июля 2021 года; ул. Дьяченко, 20-А, подъезд 4, стоимость работ – 2,3 тыс. гривен, срок выполнения – 17 августа 2021 года; ул. Дьяченко, 20-А, подъезд 4, стоимость работ – 18,81 тыс. гривен, срок выполнения – 1 августа 2021 года; ул. Дьяченко, 20-Б, подъезд 6, стоимость работ – 15,22 тыс. гривен, срок выполнения – 3 августа 2021 года; ул. Княжий Затон, 14-В, подъезд 1, стоимость работ – 0,43 тыс. гривен, срок выполнения – 27 июля 2021 года; ул. Княжий Затон, 14-В, подъезд 1, стоимость работ – 72,44 тыс. гривен, срок выполнения – 23 июля 2021 года; ул. Крушельницкой, 3, подъезд 4, стоимость работ – 26,17 тыс. гривен, срок выполнения – 5 августа 2021 года;  ул. Литвинского, 64, подъезд 1, стоимость работ – 8,99 тыс. гривен, срок выполнения – 26 июля 2021 года;  ул. Мишуги, 3, подъезд 3, стоимость работ – 3,55 тыс. гривен, срок выполнения – 17 августа 2021 года; ул. Мишуги, 3, подъезд 3, стоимость работ – 3,42 тыс. гривен, срок выполнения – 16 августа 2021 года; ул. Мишуги, 3, подъезд 3, стоимость работ – 3,35 тыс. гривен, срок выполнения – 2 августа 2021 года; ул. Ревуцкого, 4, подъезд 1, стоимость работ – 25,3 тыс. гривен, срок выполнения – 1 августа 2021 года; ул. Ревуцкого, 4, подъезд 1, стоимость работ – 17,26 тыс. гривен, срок выполнения – 24 июля 2021 года; ул. Ревуцкого, 4, подъезд 3, стоимость работ – 25,3 тыс. гривен, срок выполнения – 5 августа 2021 года; ул. Ревуцкого, 7, подъезд 1, стоимость работ – 25,51 тыс. гривен, срок выполнения – 26 июля 2021 года; ул. Ревуцкого, 7-А, подъезд 3, стоимость работ – 9,68 тыс. гривен, срок выполнения – 23 июля 2021 года; ул. Ревуцкого, 10/2, подъезд 2, стоимость работ – 37,95 тыс. гривен, срок выполнения – 23 июля 2021 года;  ул. Ревуцкого, 34, подъезд 6, стоимость работ – 7,87 тыс. гривен, срок выполнения – 23 июля 2021 года; ул. Ревуцкого, 36/2, подъезд 2, стоимость работ – 17,16 тыс. гривен, срок выполнения – 23 июля 2021 года; ул. Руденко, 3-А, подъезд 1, стоимость работ – 12,57 тыс. гривен, срок выполнения – 26 июля 2021 года;  ул. Руденко, 3-Б, подъезд 2, стоимость работ – 30,42 тыс. гривен, срок выполнения – 18 августа 2021 года; ул. Руденко, 13, подъезд 1, стоимость работ – 23,64 тыс. гривен, срок выполнения – 5 августа 2021 года; ул. Севастопольская, 19, подъезд 2, стоимость работ – 0,78 тыс. гривен, срок выполнения – 9 августа 2021 года; ул. Славгородская, 8, подъезд 1, стоимость работ – 1,56 тыс. гривен, срок выполнения – 9 августа 2021 года; ул. Срибнокильская, 16, подъезд 2, стоимость работ – 4,57 тыс. гривен, срок выполнения – 28 июля 2021 года; ул. Срибнокильская, 24-А, подъезд 3, стоимость работ – 5,34 тыс. гривен, срок выполнения – 17 августа 2021 года; ул. Тростянецкая, 3, подъезд 2, стоимость работ – 16,66 тыс. гривен, срок выполнения – 26 июля 2021 года; ул. Тростянецкая, 3, подъезд 6, стоимость работ – 10,63 тыс. гривен, срок выполнения – 28 июля 2021 года; ул. Тростянецкая, 8, подъезд 6, стоимость работ – 13,9 тыс. гривен, срок выполнения – 28 июля 2021 года; ул. Тростянецкая, 8-Б, подъезд 1, стоимость работ – 13,53 тыс. гривен, срок выполнения – 28 июля 2021 года; ул. Тростянецкая, 49, подъезд 2, стоимость работ – 0,97 тыс. гривен, срок выполнения – 9 августа 2021 года; ул. Урловская, 1/8, подъезд 5, стоимость работ – 8,67 тыс. гривен, срок выполнения – 24 июля 2021 года; ул. Урловская, 1/8, подъезд 5, стоимость работ – 10,68 тыс. гривен, срок выполнения – 24 июля 2021 года;  ул. Урловская, 7, подъезд 2, стоимость работ – 4,71 тыс. гривен, срок выполнения – 16 августа 2021 года; ул. Урловская, 9, подъезд 2, стоимость работ – 9,9 тыс. гривен, срок выполнения – 16 августа 2021 года; ул. Урловская, 14, подъезд 1, стоимость работ – 4,78 тыс. гривен, срок выполнения – 23 июля 2021 года; Харьковское шоссе, 21/5, подъезд 1, стоимость работ – 7,07 тыс. гривен, срок выполнения – 23 июля 2021 года; Харьковское шоссе, 55, подъезд 4, стоимость работ – 4,38 тыс. гривен, срок выполнения – 23 июля 2021 года;  Харьковское шоссе, 59, подъезд 1, стоимость работ – 20,98 тыс. гривен, срок выполнения – 1 августа 2021 года; Харьковское шоссе, 154-А, подъезд 2, , стоимость работ – 9,96 тыс. гривен, срок выполнения – 23 июля 2021 года; Харьковское шоссе, 160-А, подъезд 2, стоимость работ – 9,95 тыс. гривен, срок выполнения – 27 июля 2021 года;  Харьковское шоссе, 170, подъезд 2, стоимость работ – 6,69 тыс. гривен, срок выполнения – 27 июля 2021 года; Харьковское шоссе, 170, подъезд 5, стоимость работ – 1,3 тыс. гривен, срок выполнения – 3 августа 2021 года. Отчеты о выполнении договоров, работы по которым должны быть уже завершены, в системе Prozorro на 3 августа 2021 года не опубликованы. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Голосеевского района” (*) заказало у ООО МП “Промкомплекс” (**) проведение до 30 сентября 2021 года капитального и текущего ремонтов лифтов в 4 домах: ул. Антоновича, 91/14, подъезд 1, стоимость работ – 7,94 тыс. гривен; просп. Голосеевский, 17-Б, стоимость работ – 16,05 тыс. гривен; ул. Демеевская, 45-А, подъезд 1, стоимость работ – 5,28 тыс. гривен;  ул. Саксаганского, 54/56, подъезд 1, стоимость работ – 5,47 тыс. гривен. КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Подольского района” (*****) заказало у ООО “Мастерлифт” (******) проведение ремонтов лифтов в доме по просп. Георгия Гонгадзе, 12. Стоимость работ составила 1,96 тыс. гривен. Конкретные сроки выполнения работ в договоре не указаны. Отмечено, что датой окончания работ считается дата их принятия заказчиком и подписание акта выполненных работ. КП “Житло-сервис” (*******) заказало у ООО “Максван” (********) проведение до 31 августа 2021 года текущих ремонтов лифтов в 4 домах: ул. Григоренко, 26 (Дарницкий район), стоимость работ – 17,08 тыс. гривен; ул. Отдыха, 12 (Святошинский район), стоимость работ – 16,23 тыс. гривен. ул. Урловская, 23-Г (Дарницкий район), стоимость работ – 4,94 тыс. гривен; ул. Феодосиевская, 2-Л (Голосеевский район), стоимость работ – 2,92 тыс. гривен. Напомним, в июне 2021 года коммунальные управляющие компании двух районов Киева и КП “Жил-сервис” заключилил 29 договоров на на проведение капитальных и текущих ремонтов лифтов в 27 жилых домах Дарницкого, Днепровского, Голосеевского, Подольского и Святошинского районов Киева. Работы на протяжении июля 2021 года будут выполнять “Элевейтор сервис”, “Мастерлифт” и “Максван”. Читайте: В 13 домах Киева отремонтируют лифты (адреса) и В 14 домах Киева отремонтируют лифты (адреса) По данным аналитической системы Youcontrol, ООО МП “Промкомплекс” зарегистрировано в 1993 году. Уставной фонд – 110 тыс. гривен. Учредитель и директор – Сергей Бондаренко. Согласно данным Clarity Project, в результате участия в публичных закупках ООО “МП “Промкомплекс” заключило 1619 договоров на 631,7 млн гривен.  ООО “Элевейтор сервис” зарегистрировано в 2012 году. Уставный фонд – 10 тыс. гривен. Учредители – Яницкая Елена и Михаил Козаченко. Директор – Сергей Жирнов. В результате участия в публичных закупках ООО “Элевейтор сервис” заключило 2573 договоров на 381,37 млн гривен.  ООО “Мастерлифт” зарегистрировано в 2004 году. Уставный фонд – 125 тыс. гривен. Учредители – Святослав Тригуб (90%) и ЧАО “Компания по управлению активами “Славутич-Инвест” (10%). Директор – Олег Волкотруб. По итогам участия в публичных закупках ООО “Мастерлифт” заключило 1987 договоров на 958,87 млн гривен.  ООО “Максван” основано в 2015 году. Уставный фонд – 1 тыс. гривен. Учредитель – Жанна Орловская, директор – Арина Онищенко.  В результате участия в публичных закупках ООО “Максван” заключило 59 договоров на 8,21 млн гривен. Коммунальную управляющую компанию по обслуживанию жилищного фонда Голосеевского района возглавляет Наталия Латанюк, Дарницкого района – Андрей Солодуха, Подольского района – Арсен Крикун. Директор КП по эксплуатации и ремонту жилого фонда “Житло-сервис” – Сергей Бовсуновский. * КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району” (Код ЄДРПОУ: 32375554) ** ТОВ МП “Промкомплекс” (Код ЄДРПОУ: 21615705) *** КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району” (Код ЄДРПОУ: 39604270) **** ТОВ “Елевейтор сервіс” (Код ЄДРПОУ: 38526925) ***** КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району” (Код ЄДРПОУ: 39609111) ****** ТОВ “Майстерліфт” (Код ЄДРПОУ: 33308688) ******* КП з експлуатації і ремонту житлового фонду “Житло-сервіс” (Код ЄДРПОУ: 31025659) ******** ТОВ “Максван” (Код ЄДРПОУ: 39837137) Фото: Status QuoКиевVласть

Голова Київської обласної державної адміністрації Василь Володін відвідав будівництво спортивного комплексу “Академія спорту” в м. Буча, що зводиться в рамках програми Президента України Володимира Зеленського “Велике будівництво”. Про це KV стало відомо з повідомлення пресслужби Київської облдержадміністрації з посиланням на  голову КОДА Василя Володіна. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” “В Київській області до 30-річчя незалежності України з‘явиться сучасна спортивна академія, яка стане спортивним брендом громади та регіону. Багатофункціональний спортивний комплекс буде використовуватися для змагань з олімпійських видів спорту всеукраїнського та міжнародного значення, проведення занять з міні-футболу, баскетболу, волейболу, гандболу, великого тенісу. Також, у ньому будуть проходити заняття з фізичної культури Бучанської ЗОШ №2”, – зазначив голова ОДА Василь Володін. Разом з головою Бучанської РДА Миколою Ляшенко, головою Бучі Анатолієм Федоруком, першим заступником голови КОДА Дмитром Назаренком та заступником голови КОДА Андрієм Лісовиком оглянули перебіг будівництва. Наразі вже збудовано двоповерхову будівлю, два міні-футбольних поля та спортивні майданчики, влаштовано зовнішні мережі, встановлено вікна та двері. Тривають роботи з внутрішнього та зовнішнього оздоблення, розпочали встановлювати місця для вболівальників, облаштовувати дикторську та освітлення, готуються до настилу спортивного лінолеуму. До кінця тижня мають завезти баскетбольні щити. Будівельна готовність становить 90%. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Після цього голова Київщини переглянув роботи з капітального ремонту Бучанської загальноосвітньої школи №2, розташованої поруч зі спортивним комплексом. У навчальному закладі, де навчаються 317 дітей, утеплили фасад, замінили покрівлю та частково замінили зовнішні інженерні мережі. До 20 серпня планується завершити всі роботи. Але на цьому оновлення школи не закінчується. Наразі розробляється проєктно-кошторисна документація по добудові нового корпусу Бучанського НВК” СЗОШ І-ІІІ ст. – ЗОШ І-ІІІ ст.№” № 2 з навчальними приміщеннями на 700 місць.  Довідково. Будівля “Академії спорту” складається зі спортивного залу, глядацьких трибун, роздягалень, душових, санвузлів, малих тренажерних залів, робочих кабінетів. На території комплексу будується 5 спортивних майданчиків: два міні-футбольних поля зі штучним покриттям, один баскетбольний майданчик із поліуретановим покриттям, один багатофункціональний майданчик, один майданчик для занять зі strit-файту. Кошторисна вартість об‘єкту складає 108 459,387 тис.грн. Послугами спортивного комплексу зможе скористатися 57 тисяч населення Бучанської міської територіальної громади, а також учасники обласних, державних та міжнародних заходів. Потужність спортивного об’єкта розрахована на 570 відвідувачів в день. Буде створено 34 робочих місця для тренерів та обслуговуючого персоналу спортивної споруди.Читайте: Басейн у Славутичі зроблять безбар'єрним у рамках “Великого будівництва” Фото: КОДАКиевVласть  

Киевсовет не успел отказать ЧАО “Импекс-Проект” в возобновлении договора аренды на земельный участок площадью 1,6868 га, срок которого истекает 4 августа 2021 года. Эту землю с коммунальными теннисными кортами Киевсовет времен мэра Леонида Черновецкого в 2007 году решил отдать под жилую застройку, хотя местные жители выступали и выступают против. Они обвиняют арендатора в нецелевом использовании земли, требуют вернуть участок в коммунальное пользование, сохранить корты и опасаются масштабного строительства, способного спровоцировать оползни.  Вероятно, из-за “сорванного” заседания столичного горсовета от 22 июля, “Импекс-Проект” (фирма дочери Александра Лойфенфельда, бизнесмена и экс-депутата Киевсовета) все-таки сможет застроить участок жильем и офисами.  Как стало известно KV, в повестку дня заседания Киевсовета 22 июля 2021 года как неотложный был внесен проект решения об отказе в возобновлении договора аренды земли с ЧАО “Импекс-Проект” (№08/231-2258/ПР от 30.06.2021 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Напомним, в итоге, на этом заседании столичные депутаты не приняли ни одного решения. Камнем преткновения стал первый же вопрос повестки дня – об изменениях в перечне и составе постоянных комиссий горсовета. Депутаты заблокировали трибуну, а главы фракций, которых пригласили на совещание в кабинет мэра Виталия Кличко, ни о чем договориться не смогли. Читайте: На заседании Киевсовета 22 июля депутаты не приняли ни одного решения Таким образом Киевсовет имел возможность, но не успел утвердить указанный проект решения и уведомить арендатора – ЧАО “Импекс-Проект” о причинах отказа в возобновлении договора аренды до окончания срока его действия, который истекает 4 августа 2021 года.  Отметим, что согласно Закону “Об аренде земли” в случае, если арендатор до окончания срока аренды уведомил арендодателя о намерении возобновить действие договора аренды и продолжает пользоваться земельным участком после окончания его срока, а арендодатель письменно не уведомил арендатора об отказе в возобновлении договора аренды, арендатор имеет право на возобновление договора аренды на тот же срок и на тех же условиях, которые были предусмотрены договором.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Аренда под застройку Речь идет о договоре аренды на участок площадью 1,6868 га с кадастровым номером 8000000000:82:068:0120 “для строительства комплекса жилых домов с помещениями общественного, офисного, торгового, сервисно-бытового и спортивно-оздоровительного назначения и с подземным паркингом на ул. Старонаводницкой, 6 в Печерском районе”. Проектом решения предполагается, что ЧАО “Импекс-Проект” должно освободить указанный участок и привести его в пригодное для использование состояние. В пояснительной записке к проекту решения говорится, что участок относится к категории земель жилой и общественной застройки. Его функциональное назначение согласно Генплану – территории жилой многоэтажной застройки. Детальный план территории (ДПТ) для этой местности не утвержден, в зеленую зону участок не попадает.  Субъектами подачи проекта решения выступили замглавы КГГА Петр Оленич и директор Департамента земельных ресурсов КГГА Валентина Пелих. Они указали, что считают целесообразным отказать “Импекс-Проект” в возобновлении договора аренды, поскольку общество в течение 11 лет с момента госрегистрации договора аренды “не обеспечило использование земельного участка по целевому назначению”. По их словам, обследование участка от 21 апреля 2021 года показало – часть его территории занимают теннисные корты, другая часть используется как земля общего пользования (проезды, тротуары), он свободен от застройки.  Отметим, согласно данным Градостроительного кадастра Киева, участок попадает в Центральный исторический ареал Киева и является оползнеопасной территорией. История вопроса Киевсовет решением №819/1480 от 14.06.2007 года утвердил проект землеустройства и решением от 01.10.2007 года №502/3336  передал тогда еще ЗАО “Импекс-Проект” (позднее было преобразовано в ЧАО. – KV) в аренду на 5 лет указанный земельный участок.  После этого “Импекс-Проект” подал в Главное управление земельных ресурсов КГГА документы для заключения договора аренды, однако ни согласия заключить договор, ни причин отказа не получил. Акционерное общество подало иск в суд с требованием обязать Управление земресурсов КГГА заключить договор аренды. Ответчик сообщил суду, что не заключал договор якобы по причине того, что “не были согласованы все существенные условия договора аренды”, без уточнения подробностей. Все это выяснилось в ходе судебного разбирательства, в итоге Хозсуд Киева 05.09.2008 года обязал Управление земресурсов КГГА заключить договор аренды с  “Импекс-Проект”.  Что и было сделано – договор стороны заключили 4 марта 2009 года со сроком действия до 4 марта 2014 года. В дальнейшем,  АО дважды извещало Киевсовет о намерении возобновить договор аренды до истечения его срока – в ноябре 2013 года, и после – в мае 2014 года. Однако арендодатель без объяснения причин не спешил соблюдать процедуру – ни в плане возобновления договорных отношений, ни в плане отказа в них. При этом акционерное общество продолжало пользоваться участком и платить арендную плату.  После такого “молчания“ столичных властей “Импекс-Проект” вновь подал иск в суд с требованием подписать допсоглашение о возобновлении договора аренды. Разбирательство дошло до кассационной инстанции. В результате Верховный суд 7 сентября 2016 года оставил в силе решение суда первой инстанции от 25 июня 2016 года и апелляции от 12 июля 2016 года и признал договор аренды заключенным еще на 5 лет.  В материалах дела говорится, что следователями прокуратуры Киева и СБУ в рамках уголовного производства в отношении АО “Импекс-Проект” был наложен арест на участок с кадастровым номером  8000000000:82:068:0120. Наложенный прокуратурой Киева арест был снят в феврале 2015 года, а СБУ – 12 апреля 2016 года. По каким статьям велись расследования и почему накладывался арест – не сообщалось. Юристы Киевсовета пытались привести факт ареста участка в качестве  причины, по которой нельзя возобновить договор аренды, однако суд не принял такое доказательство во внимание, подчеркнув, что Департамент земельных ресурсов КГГА при желании мог бы, но не удосужился направить “Импекс-Проект” письменные возражения по поводу своего нежелания продлять договор аренды. Таким образом в очередной раз договор аренды был возобновлен – теперь до 4 августа 2021 года. Сохранить корты Как стало известно KV, Ассоциация Объединений совладельцев многоквартирных домов (ОСМД) Печерского района Киева 27 июня 2021 года обратилась к главе постоянной комиссии Киевсовета по вопроса архитектуры, градостроительства и земельных отношений Михаилу Терентьеву (на фото) с просьбой отказать ЧАО “Импекс-Проект” в дальнейшем праве аренды на эту землю, сохранить расположенные на участке 1,6 га коммунальные теннисные корты для того, чтобы создать на их базе Детскую теннисную академию Печерского района. В ассоциации сообщили, что корты были построены в 1995 году и до сих пор функционируют. “Это единственное место, где жители Печерска еще имеют возможность бесплатно играть в большой теннис и заниматься спортом. Взрослые и дети Печерского района Киева активно пользуются этой возможностью”, – говорится в обращении. Отмечается, что местные жители собственными силами поддерживают порядок на кортах и территории вокруг них: убирают мусор, нанимают машины для его вывоза, проводят мелкий ремонт кортов. “По сути, мы полностью взяли на себя содержание этого общественно-спортивного объекта”, – сообщили они. Как стало известно KV из сообщения пресс-службы Печерской РГА, в июне 2021 года руководство РГА провело выездное совещание по вопросу фактического использования теннисных кортов по Старонаводницкой, 2-20, которые находятся на ее балансе. По результатам совещания были даны протокольные поручения для сохранения и целевого использования этого коммунального имущества. Согласован, но не утвержден Зарегистрированный 30 июня 2021 года проект решения Киевсовета об отказе в возобновлении договора аренды на участок площадью 1,6 га был включен в повестку заседания градостроительно-земельной комиссии 14 июля 2021 года, однако Михаил Терентьев перед началом заседания предложил исключить из повестки единственный вопрос – и им оказался именно указанный проект решения, касающийся “Импекс-Проект”. Члены комиссии вопросов не задавали и за снятие проголосовали.  Такой “скрытностью” возмутилась глава правления Ассоциации ОСМД Печерского района Киева Юлия Безкоровайная, которая на своей странице в Facebook напомнила Михаилу Терентьеву о последнем шансе на заседании Киевсовета 22 июля 2021 года успеть утвердить проект решения об отказе в возобновлении указанного договора аренды в установленные законодательством сроки. По словам Безкоровайной, весомым аргументом для отказа является то, что участок не используется по целевому назначению, а корты содержатся за счет местных жителей, в то время как арендуемая “Импекс-Проект” территория вокруг кортов до недавнего времени находилась в запущенном состоянии – на заросших сорняками газонах накапливался мусор и жили бездомные.  Примечательно, что на следующем заседании комиссии, 21 июля, данный проект решения должен был рассматриваться почти в конце повестки дня. Однако Михаил Терентьев предложил изменить очередность и рассмотреть его прежде всех остальных вопросов. Он отметил, что необходимо поддержать проект решения об отказе в возобновлении договора аренды для ЧАО “Импекс-Проект”, поскольку срок его действия заканчивается 4 августа 2021 года, а до этого времени Киевсовет должен успеть утвердить проект решения и известить об отказе арендатора.  Депутаты без обсуждения согласовали данный проект решения, после чего не стало кворума и заседание было закрыто. И, как уже упоминалось, на заседании  Киевсовета 22 июля арендодатель в лице Киевсовета просрочил возможность официально отказать ЧАО “Импекс-Проект” в возобновлении договора аренды на участок площадью более 1,6 га на столичном Печерске. При чем тут Александр Лойфенфельд Согласно данным Youcontrol, ЧАО “Импекс-Проект” было основано в 2006 году, его руководителем значится Владимир Шелест. Размер уставного капитала – 1 млн гривен, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Единственным основателем, собственником 100% акций и бенефициаром общества является Инна Лойфенфельд.  Согласно данным Youcontrol, Инна Лойфенфельд является участницей либо бенефициаром более трех десятков компаний. KV писала что Инна Лойфенфельд – дочь депутата Киевсовета VI созыва от фракции "Гражданский актив Киева", застройщика и бизнесмена Александра Лойфенфельда. В 2012 году Киевсовет упрекали в намерениях разрешить фирме из орбиты Александра Лойфенфельда (ООО “Паркпроектинвест”) разрабатывать проект землеустройства для 0,44 га земли в столичном парке “Крещатый”, а его дочке передать 10 соток в Оболонском районе из земель КП “Генеральная дирекция по обслуживанию иностранных представительств” для эксплуатации уже построенного коттеджа. Читайте: Киевраду подталкивают нарезать земли семейству Лойфенфельдов В 2015 году Александр Лойфенфельд снова попытался баллотировался в Киевсовет, на этот раз от партии “Единство”, однако безуспешно. KV писала, что бизнес Лойфенфельда на то время был связан с продажей недвижимости, он управлял несколькими закрытыми инвестфондами. Его партнерами тогда называли экс-министра образования Дмитрия Табачника и нардепа Вадима Рабиновича, а также народного депутата IV-VII созывов, бизнесмена Василия Хмельницкого и бизнесмена Андрея Иванова. Читайте: Депутат Киевсовета получил в подарок земли Замка на Ярославовом Валу Департамент земельных ресурсов КГГА с 29 июня 2021 года возглавляет Валентина Пелих. До этого, с 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года, этим департаментом руководил Петр Оленич, который со 2 апреля 2021 года занимает должность замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий и курирует земельные вопросы.  *ПРАТ "Імпекс – Проект" (код ЄДРПОУ: 33098734) Фото: коллаж KVКиевVласть

Верховна Рада розгляне зміни до Бюджетного кодексу, що мають удосконалити фінансування та збереження культурної спадщини України. Новели передбачають вилучення місцевих податків для створення та наповнення відповідного держфонду.  В Асоціації міст України вже назвали ці нововведення втручанням у фінансову незалежність громад, що не вирішить проблем збереження історичних пам’яток. Громади вказують, що не отримують прибутків від культурних об'єктів і, навпаки, потребують підтримки держави для їх утримання. Як стало відомо KV, 19 липня Аcоціація міст України звернулася до Комітету Верховної Ради з питань бюджету з проханням відправити проєкт Закону України "Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо удосконалення механізму фінансового забезпечення збереження культурної спадщини" № 5755 на доопрацювання.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Так, законопроєкт пропонує формувати у складі спеціального фонду держбюджету Державний фонд збереження культурної спадщини і використовувати кошти такого фонду для реалізації заходів щодо реставрації, консервації, музеєфікації, реабілітації, ремонту, пристосування об’єктів культурної спадщини незалежно від форми власності та розробки та виготовлення: облікової документації, науково-проектної документації, науково-дослідної, проектно-кошторисної документації, проектів землеустрою щодо організації і встановлення меж режимоутворюючих об’єктів культурної спадщини.  Наповнювати такий фонд пропонують не лише за рахунок окремих джерел доходів держбюджетів, а і за рахунок місцевих бюджетів. Як зауважує АМУ, це означає вилучення у громад (без належної компенсації втрат) на користь Держфонду надходжень від адмінштрафів за правопорушення (а саме, передбачені ст. 92 та ст. 188-33 Кодексу України про адміністративні правопорушення), від орендної плати за користування об’єктами культурної спадщини та концесійних платежів щодо таких об’єктів, а також від фінансових санкцій (штрафи, пеня) за правопорушення, передбачені ст. 44 ЗУ "Про охорону культурної спадщини". Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться У звернені до ВРУ відзначають важливість і необхідність планування та організаційного забезпечення заходів, зазначених у законопроєкті, щодо збереження історико-архітектурного середовища громад, охорони, реставрації, реабілітації та доцільного використання пам’яток та охоронюваних територій, створення комфортних і безпечних умов для проживання населення, комплексного розвитку та привабливості громад. Проте АМУ не підтримує запропоновані законопроєктом 5755 зміни до Бюджетного кодексу в частині місцевих бюджетів. Пояснюють вони це тим, що запропоновані зміни не відповідають основним принципам здійснення місцевого самоврядування і втручаються у їхню матеріально-фінансову самостійність. І впевнені, що вилучення зазначених доходів до Фонду спричинить розбалансування місцевих бюджетів. Крім того, проєктом не визначено чіткий і справедливий механізм подальшого розподілу (повернення) коштів між громадами. "Вилучення з бюджетів місцевого самоврядування окремих доходів на користь формування спеціального фонду держбюджету є втручанням у діяльність місцевого самоврядування, і в майбутньому може стати прецедентом для подальшого втручання у діяльність місцевого самоврядування. Крім того таке вилучення по суті не вирішує проблемних питань щодо забезпечення збереження культурної спадщини", – йдеться у листі.  На місцях Згідно із Пояснювальною запискою до законопроєкту, на території України знаходиться близько 130 тис. об’єктів культурної спадщини, які перебувають на державному обліку. Також зауважено, що динаміка фінансування сфери культури за остатковим принципом в останні роки унеможливлює утримання пам’яток у належному технічному стані, що значно підвищує ризик їх руйнування та знищення. Лише у рамках програми "Велике будівництво" в культурі передбачає здійснення заходів щодо збереження 150 об'єктів, які розраховано здійснити протягом трьох років. За даними Управління КОДА у 2020 році на території Київської області під охороною держави перебувало 3 961 об’єкт культурної спадщин. Ці об’єкти входять до Державного реєстру нерухомих пам'яток України (місцевого та національного значення), Переліку пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації тощо. Найбільша кількість пам'яток, особливо місцевого (понад 100 об’єктів) та національного (понад 10 об’єктів) значення, збережна саме у Переяславі. Місто, навіть, увійшло у книгу рекордів Європи з найбільшою кількістю музеїв на душу населення. Тож KV поцікавалися у місцевої влади про стан об’єктів культурної спадщини на Київщині  і чи одержують вони доходи від утримання такого державного та комунального майна, щоб перераховувати їх на спеціальний рахунок Фонду і що від цього втратять громади. Депутат Київської обласної ради (фракція “Європейська Солідарність”) та екскерівник Переяславської міськради Тарас Костін: Вважаю, що створення Фонду – це позитивний момент. Те, що це зачепить місцеві бюджети, то їм наразі і так несолодко. Думаю, це будуть зовсім мізерні надходження, щоб якось вплинути на доходи громад і були суттєві втрати з місцевих бюджетів. Переяслав – історичне місто. Наприклад, тут діє історико-етнографічний музей, але вхідний квиток коштує зовсім недорого. Вони виживають за рахунок дотацій з державного бюджету. На території також багато пам’яток, на які варто звернути увагу щодо їхньої охорони та відновлення. Це, до прикладу, дзвіниця Вознесенського собору та сам собор, що збудований ще за часи Івана Мазепи. Сьогодні вони потребують реставрації і громада самотужки не потягне ці об'єкти і їхнє утримання. Тож було б добре, якби держава допомогла зберегти ці об’єкти національного значення.  Голова Фастівської міської громади Михайло Нетяжук:  Фастів – одне з небагатьох міст в Київській області, яке має історико-архітектурний ареал. На території громади є пам'ятки архітектури загальнодержавного значення – Покровська церква і фастівський костел, це місцеві пам'ятки. Якщо законопроєктом пропонується вилучати кошти з місцевого бюджету для того, щоб сформувати загальнодержавний фонд, то про яку децентралізацію ми тоді взагалі ведемо мову? І як ми можемо говорити, що, навпаки, громади мають розпоряджатися своїми коштами? Думаю, це суперечить логіці децентралізації і сумніваюсь, що така ініціатива буде позитивно сприйнята органами місцевого самоврядування. На превеликий жаль, останнім часом спостерігаємо, що якраз органи центральної влади намагаються забирати фінансові ресурси в громад.  Голова Студениківської сільської громади Марія Лях: На території громади такі об’єкти культурної спадщини відсутні. Проте на громаду хочуть перекласти об’єкт, що розташований на трасі Київ-Харків  (90-й км) і перебуває на балансі Державтодору, останні ж це заперечують. Це – історична пам’ятка возз'єднання України з Росією.  Напевно, автодор не бажає його утримувати, враховуючи ще і зовнішній стан.  Загалом, на мою думку, історичні пам’ятки необхідно берегти, але це має відбуватися на державному рівні, а їхній перелік має бути занесений до єдиного реєстру. І відповідати за збереження історії має саме держава. І, звичайно, що не за рахунок коштів місцевого бюджету. Потроху всі повноваження перекладають на місцеві бюджети, які від цього не збільшуються. А ми лише просимо віддати у повній мірі 80% ПДФО, забирати не 50, а 20% реверсної дотації. І тоді громади будуть готові утримувати і фінансувати. А держава має контролювати всі ці процеси. Але не маючи ресурсу, перекладати повноваження одне за одним, починаючи від співфінансування – це неправильно. Таким чином громада не буде розвиватися. Голова Вишгородської міської громади Олексій Момот: Ми співпрацюємо із членами Асоціації міст України і завжди підтримуємо їхні ініціативи, оскільки там працюють фахові спеціалісти, які глибоко вивчають кожне питання. Тож, якщо на території є культурна чи архітектурна пам'ятки, то не треба у громади вилучати ці кошти. Громада самотужки визначить заходи їхнього захисту і запланує у бюджеті кошти на вирішення цих питань. Краще, якби держава допомагала у рамках відповідних програм. Вишгородська громада – територіально невелика і із історичних пам’яток мають велику цінність Городище, Церква святих страстотерпців Бориса і Гліба та будівля земської школи. Проте вони не належать до таких об’єктів культурної спадщини, до яких буде прямувати туристиче паломництво. Тож з точки зору фінансового доходу не впевнений, що ці об’єкти зможуть принести громаді прибутки. На місцевому рівні, звичайно, це дуже цінні історичні об’єкти.  Читайте:  Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери  Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів  комунальне майно Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський  Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги  Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті  Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами  Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини  Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад  Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища  Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн  Проєкт “Децентралізація”: новоствореним райрадам Київщини бракує коштів на існування Проєкт “Децентралізація”: громади просять уряд та Раду закріпити реформу на законодавчому рівні Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на дублювання повноважень та бідність Проєкт “Децентралізація”: тергромади навчать, як правильно роздавати землю Фото: колаж KVКиевVласть

Завтра, 3 серпня 2021 року, планові відключення електроенергії в Київській області відбудуться у Білоцерківському, Богуславському, Бориспільському, Броварському, Васильківському, Вишгородському, Володарському, Згурівському, Іванківському, Кагарлицькому, Києво-Святошинському, Макарівському, Миронівському, Обухівському, Переяслав-Хмельницькому, Рокитнянському, Сквирському, Таращанському, Тетіївському, Фастівському, Чорнобильському та Яготинському районах. Без світла залишиться і частина населених пунктів Ірпінського регіону. Про це KV стало відомо з повідомлення офіційного сайту "ДТЕК Київські регіональні електромережі". Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Точні адреси, терміни і причини відключення електроенергії – нижче в таблиці. Районний підрозділ Населений пункт/Назва вулиць Вид планових робіт Час проведення Білоцерківський Біла Церква: Олеся Гончара, Андрія Шептицького, Курсовий, Першотравнева Чистка траси з 8 по 18 год Білоцерківський Сухоліси: Центральна, Вокзальна, Привокзальна Реконструкція з 8 по 18 год Білоцерківський Сухоліси: Гагаріна Реконструкція з 8 по 18 год Білоцерківський Чепеліївка: Ферма, Жовтнева, Набережна Реконструкція з 8 по 18 год Білоцерківський Чепеліївка: Лугова, Новоянівська, Червона Хутір Одноріг: Лесі Українки Реконструкція з 8 по 18 год Білоцерківський Потіївка: Зелена, Хоздвір, Вишнева Чистка траси з 8 по 18 год Білоцерківський Томилівка: Залізнична, Новоселів, Молодіжна, Залізничний Чистка траси з 8 по 18 год Білоцерківський Біла Церква: Вокзальна, Олеся Гончара, Курсовий, 2 Курсовий, Вокзальний, Курсова Чистка траси з 8 по 18 год Білоцерківський Біла Церква: 1 Піщана, Лісова, 2-га Лісова, Травнева, Гетьмана Пилипа Орлика, Новосельська Технічне обслуговування з 8 по 18 год Білоцерківський Біла Церква: Новосельська, Сонячна, Степана Бандери, Залузька, Новосільський Капітальний ремонт з 8 по 18 год Білоцерківський Біла Церква: Новосельська, Сонячна Технічне обслуговування з 8 по 18 год Білоцерківський Біла Церква: Леваневського, Леваневського пров. Капітальний ремонт з 6 по 19 год Богуславський Тептіївка: Яр, П.Запорожця, Радьки, Лісний, Молодіжна Технічне обслуговування з 9 по 20 год Богуславський Богуслав: Гагаріна, Шевченка, Стадіонна, Шевченка пров., Я.Мудрого, Трудова, Поштовий, Франка Капітальний ремонт з 8 по 18 год Богуславський Богуслав: Пушкіна, Коцюбинського, Робоча, Поштовий, Пушкіна пров., Лермонтова, Лермонтова пров., Зразкова, Окружна Капітальний ремонт з 8 по 18 год Бориспільський Глибоке: Виноградна, Центральна, Калинова Капітальний ремонт з 8 по 19 год Бориспільський Дударкiв: Затишна, Задорожнього, М.Рильського, Рильського пров., Лермонтова пров., Корольова, Незалежності, Дружби, Щорса пров., Гоголя пров. Капітальний ремонт з 8 по 19 год Бориспільський Дударкiв: Шевченка пров., Садова, 8 Березня, Незалежності, Шевченка, Гагаріна, Щаслива, Прудкого, Горького, Прудкого пров., Ватутіна пров., Пушкіна, Пушкіна пров. Капітальний ремонт з 8 по 19 год Бориспільський Гнідин: Урочище Млиново, Млиново Капітальний ремонт з 8 по 19 год Бориспільський Процiв: Дружби, СТ “Симфонія”, Веселкова, Берегова, Пролісок, Висока дамба, Вишнева, Урочище Млиново Бориспіль: Шевченка, Нова ІІ, Київський Шлях, Броварська, Спортивна Гнідин: Урочище Млиново, Урочище Гатне, Салютна, Лугова, Дачна, Млиново, СТ “Княжий затон”, Виноградна, Л-123 “Лютіж”, Польова, Зелена Вишеньки: Приозерна, Садова, Б.Хмельницького, Набережна, Млиново, Зелена, Нова, Берегова, Лугова, Леніна, Шлюз, Придніпровська, Дамба-3, Вербова, Ялтинська, Роздільна, Центральна Дударкiв: Лесі Українки Кийлiв: Рудяківська Петропавлівське: Тополина Капітальний ремонт з 8 по 19 год Бориспільський Гнідин: Урочище Млиново, Дачна Вишеньки: Європейська, Млиново, СТ "Вега" Капітальний ремонт з 8 по 19 год Бородянський Пилиповичі: Петровського, Світанкова Чистка траси з 8 по 17 год Бородянський Бабинці: Павла Чубинського, Стадіонна, Віти Камінської, Івана Франка, Пролетарський, Віти Камінської пров., Кооперативна, Заводська Капітальний ремонт з 8 по 17 год Броварський Літки: Чоповського Рожни: Лисенка Технічне обслуговування з 8 по 19 год Броварський Літки: Музиченка, Шевченка, Мельника, Базарний, Харченка, Київська, Набережна, Садовий, Савченка, Площа Перемоги, Франка, Виноградний Технічне обслуговування з 8 по 19 год Броварський Тарасівка: Київська, Лугова, Франка, Шевченка, Шевченка пров., Квітнева, Набережна Капітальний ремонт з 8 по 19 год Броварський Шевченкове: Глібова, Мічуріна, Кільцева, П.Ангеліной, Окунинівська, Б.Хмельницького, Кукси Миколи, Перша Кільцева, Широка, Друга Кільцева, Бобрицька Капітальний ремонт з 8 по 19 год Броварський Літки: Чоповського Реконструкція з 8 по 17 год Броварський Велика Димерка: Бобрицька, Ніколаєва, Гоголівська, Поповича, Зеленого, Пугачова, Озерна, Богданівська, Городня, Котляревського, Пушкіна, Парникова, Соборна, Промислова, Паркова, Щорса, Шевченка, Польова, Південний, Південна, Вокзальна, Покровська, Котовського, Степана Разіна, Морозова, Некрасова, Берегова, Калинова, Курчатова, Є.Безсмертної, Вереснева, Пархоменка, Заліська, Мічуріна, Освітня, Літківська, Гагаріна, Докучаєва, Березнева, Січнева, Ситюкова, Щорса пров., Леніна пров., Броварська, Лесі Українки, Євтушенка, Поштова, Горького Богданівка: Горького Пухівка: Лугова Літки: Гагаріна Семиполки: Лесі Українки Реконструкція з 8 по 17 год Васильківський Путрівка: Путрівська Ремонтні роботи з 9 по 18 год Васильківський Калинівка: Залізнична, Українська, Новий, Центральна, Київська, Калинова, Короленка, Польова, Героїв України, Луговий, Паркова, Залізничний, Васильківська, Матросова, Лисенка, Парковий пров., Калініна, Лесі Українки, Молодіжна, Лісова, Вишневий, Нова, Виноградна, Сонячна, Травневий, Механізаторів, Сонячний, Зоряна, Садова, Вишнева, Механізаторів пров., Садовий, Франка, Олега Кошового, Весняний, Мічуріна, Спортивна, Індустріальна, Проектна Багрин: Київська, Рєпіна Перевіз: Центральна Ремонтні роботи з 9 по 18 год Васильківський Глеваха: Поле, Сулими Ремонтні роботи з 9 по 18 год Васильківський Калинівка: Залізнична, Б.Хмельницького, Шевченка, Володимирський, Пушкіна, Калинівський, О.Романенка, Шкільний, Макаренка, Калинівська, Центральна, Київська, Франка, Чкалова, Набережна, Лісова, Олега Кошового, Індустріальна, Кільцева, Степова, Зарічна, Суверенна, Вулиця невизначена Кожухівка: Молодіжна, Газова, О.Понежди, Кільцева, Джерельна, Набережна, Михайлівська, Незалежності Данилівка: Молодіжна, Данилівське шосе Глеваха: Нова Плесецьке: Центральна Ремонтні роботи з 9 по 18 год Вишгородський Рови: Леніна, Шевченка, Дніпровська, Рови, Шевченка пров., Лісна Технічне обслуговування з 8 по 20 год Вишгородський Воропаїв: Українська, Святопокровська, Чарівна, Шолуденка, Чарівний пров., Лісова, Коцюбинського, Клюзько, Комсомольська, Піщана, Піщаний Капітальний ремонт з 8 по 20 год Володарський Капустинці: Набережна, Леніна, Миру, Шевченка, Сквирська, Першотравнева, Ворошилова, Куйбишева Коржиха: Володарська Технічне обслуговування з 10 по 18 год Згурівський Згурівка: Слов`янська, Медова, Чкалова, Чкалова пров. Технічне обслуговування з 8 по 20 год Іванківський

Третьего августа состоится внеочередная сессия Вышгородского райсовета под председательством новоизбранного руководства. Основной вопрос на повестке дня – передача коммунального предприятия "Вышгородтеплосеть" на баланс Вышгородской общины и стадиона "Проминь" – Иванковской общины. Об этом, как стало известно KV, сообщил заместитель председателя Вышгородского райсовета Игорь Мадяр. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Как ранее сообщала KV, теплосеть должны были передать на баланс Вышгородской общины, согласно законодательству, до 1 июля. Однако, этого не было сделано из-за имеющихся противоречий между Вышгородской общиной и руководством райсовета. Так, Вышгородский райсовет хотел передать городу исключительно юридическое лицо теплосети без всякого движимого или недвижимого имущества, которое есть у предприятия. Это вызвало сопротивление у представителей общины и ряда депутатов райсовета, которые считают, что таким образом предприятие оказалось бы обескровленным и парализованным, а город – под угрозой срыва отопительного сезона. Не найдя взаимопонимания с экс-председателем районного совета Андреем Анисимовым и его заместителем и председателем комиссии по передаче имущества Александром Дзюбой, депутаты сняли их с занимаемых должностей и назначили главой совета Ирину Правдивую. Как отмечается, на завтрашнем заседании Вышгородского райсовета передачу теплосети планируют в том виде, который устраивает Вышгородскую общину – вместе со всем имуществом. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Если "Вышгородтеплосеть" не передадут на баланс города, Вышгород окажется перед перспективой срыва отопительного сезона. Депутаты и представители общественности утверждают, что город может стать "вторым Алчевском", в котором регулярно случаются прорывы водопровода, а зимой 2006 года город вообще оказался без отопления из-за плохой подготовки к отопительному сезону. "Если завтрашняя сессия будет сорвана, это будет очередным доказательством того, что тех депутатов, которые проигнорируют заседание, интересуют исключительно дерибаны имущества и личные интересы. Потому что мы оказались на грани. Уже август, а теплосеть до сих пор не передали на баланс города, и Вышгород до сих пор не может начать подготовку к отопительному сезону. А промедление с подготовкой грозит тем, что город приблизится к зиме не готовым. То есть, чем дольше медлят с передачей теплосети, тем выше наши шансы стать "вторым Алчевском", – прокомментировал ситуацию заместитель председателя Вышгородского райсовета  Игорь Мадяр. Кроме этого, на сессии планируют рассмотреть вопрос передачи стадиона "Проминь" в Иванкове на баланс Иванковской поселковой общины. Поселок оказалось в схожей с Вышгородом ситуации. Там хотят, как можно быстрее завершить капитальный ремонт стадиона, ведь для этого даже выделено 5,5 млн гривен из областного бюджета, однако не могут этого сделать из-за того, что Вышгородский райсовет до сих пор не передал стадион общине. Напомним, что на Вышгородщине неоднократно срываются заседания Вышгородского райсовета. В результате Пирновской, Вышгородской, Петровской и Дымерской общинам своевременно не передали с баланса района стратегические объекты недвижимого имущества. Председатели общин просят руководство провластной партии "Слуга Народа" обеспечить кворум явкой депутатов на сессии для скорейшего завершения передачи имущества. Читайте: Общины Вышгородского района просят “Слуг народа” явиться на сессию райсовета Фото: vyshrada.gov.ua КиевVласть