Частину міста Ірпеня можуть знеструмити через борги. Це – наслідок скандалу, що виник через використання електричних мереж та борг за розподіл електроенергії в понад 1,7 млн гривень. Під звинувачення в рейдерстві та укладанні фіктивних угод з продажу електроенергії за завищеними цінами потрапили навіть “ДТЕК Київські регіональні мережі”. Енергетики звинувачення відкидають і запевняють: діють в рамках закону. І, якщо багатомільйонний борг не буде погашено, вимушені будуть припинити постачання світла до сотень осель.  Від імені компанії ПП "Білдгрупменеджмент" був опублікований у Facebook відкритий лист до керівника ДТЕК Київські регіональні електромережі Віталія Шайди. У ньому заявляється про змову та ймовірне укладання фіктивних угод співробітниками компанії ДТЕК з ірпінчанином Олексієм Пєшим.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  "Як представник компанії ПП "Білдгрупменеджмент", звертаюся до вас з проханням максимальної співпраці та взаємодопомоги у вирішенні проблеми рейдерського захоплення електромереж в місті Ірпінь, адже нами був виявлений факт неправомірної змови представників компанії ДТЕК Київські регіональні електромережі та Пєшого Олексія", – пише у листі представниця “Білдгрупменеджмент" Євгенія Ростолопа. Ростолопа у листі звинувачує Олексія Пєшого (сина Ірпінського забудовника Валерія Пєшого – прим. ред.), який представляє інтереси ТОВ "Фреш ЛТД", що він ніби-то продає населенню електроенергію за завищеними цінами, прикриваючись іменем ДТЕК. "Пєший Олексій систематично втручається в роботу мережі, підключаючи нові будинки, та відключаючи тих, хто не погоджується з його ціновою політикою, від чого потерпають сотні людей", – зауважує вона у зверненні.  Також у зверненні говориться, що підприємство "Білдгрупменеджмент" неодноразово зверталося з цією проблемою до керівництва ДТЕК, але безрезультатно.  "Ми неодноразово зверталися до вашої компанії з проханням розглянути дане питання, але на жаль, так і не отримали від вас жодної відповіді. Ми усвідомлюємо, що карантинні норми впливають на роботу вашої компанії, але наполегливо просимо розглянути всі наші звернення та надати відповідь, яка чітко відображатиме позицію компанії ДТЕК "Київські регіональні електромережі", – додала вона. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Історія скандалу В офіційному зверненні компанії йдеться про те, що ПП "Білдгрупменеджмент" одержало лист від ДТЕК, у якому зауважено, що ПП заборгувало компанії електромереж понад 1,7 млн гривень, згідно із Договором поруки від 3 серпня 2020 року.  Договір було укладеного між кредитором ПрАТ "Київобленерго", боржником "Білдгрупменеджмент" та поручителем ТОВ "Фреш ЛТД". У разі несплати зобов’язань – об’єкти ПП відключать від постачання електрики. Проте, за словами представника “Білдгрупменеджмент”, керівництво компанії не знало про існування подібної угоди. За їх версією, фінансово-господарська діяльність здійснювалася під керівництвом Валерія Пєшого, який мав довірчі відносини із власницею компанії Катериною Панчук. Сам же Пєший працював разом із сином, Олексієм Пєшим.  Пояснюється, що спершу конфлікт виник на грунті електропідстанцій, що живлять багатоповерхівки у Ірпені і реконструкцію більшої частини з  яких профінансувало саме "Білдгрупменеджмент", а одну з них – ТОВ "Євразіябуд Трейд". Та в липні 2020 року родина Пєших заблокувала вхід до підстанцій та майна підприємства. Справа щодо несанкціонованого використання електричних мереж, зазначають в документі, зрештою дійшла до суду. У документі також зауважено, що не зважаючи на те, що досудове розслідування і досі триває, Пєші продовжують незаконно звертатись від імені "Білдгрупменеджмент" до різних органів та установ. Керівництво ПП впевнене, підписи та печатки їхньої компанії були підроблені, за фактом чого також було порушено кримінальне провадження. Компанія наголошує, що неодноразово зверталася зі скаргами до ДТЕК, ПрАт "Київобленерго", наполягаючи аби погодження будь-яких документів та заяв відбувалося лише з дозволу нотаріально-посвідченої особи. Та всі звернення були проігноровані, через що і виникли підстави стверджувати, що підробка вищевказаного договору відбувалася у змові  ДТЕК "Київські регіональні електромережі" із Пєшими. І цю ситуацію також вивчатиме суд. Версія ДТЕК У відповіді на інформаційний запит KV, оператор системи розподілу ДТЕК Київські регіональні електромережі спростував твердження про те, що укладення договору з надання послуг з розподілу електричної енергії між ПП "Білдгрупменеджмент" та ДТЕК відбувалося з порушеннями чинного законодавства, зауваживши, що воно є хибним і неаргументованим.  У листі зауважено, що наразі між Київські регіональні електромережі та ПП "Білдгрупменеджмент" діє договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Підписантом зі сторони ПП є Ростолопа. Згідно із договором, оператор має забезпечити якісне електропостачання до електромережі у власності ПП. Проте оператор, згідно законодавства, не здійснює обслуговування та управління обладнанням, що знаходиться у власності абонента. Договір також зобов’язує клієнта здійснювати своєчасну сплату за надані послуги.  "Щоб не порушувати цього обов’язку ПП "Білдгрупменеджмент" та не утворювати заборгованість за надані послуги з розподілу електроенергії, для подальших оплат у серпні 2020 року за ініціативи ПП "Білдгрупменеджмент" було укладено тристоронній договір поруки між ПрАТ "Київобленерго", нині – ДТЕК Київські регіональні електромережі, ПП "Білдгрупменеджмент" в особі його директора Мозгової О.О. та поручителя ТОВ "Фреш ЛТД" в особі О.В. Пєшого. ДТЕК Київські регіональні електромережі після перевірки права підписантів представляти інтереси компаній через публічні реєстри прийняв умови договору для вирішення ситуації з оплатами ПП "Білдгрупменеджмент". Договором поруки зафіксовано, що поручитель зобов’язується виконувати зобов’язання боржника зі сплати заборгованості перед ДТЕК Київські регіональні електромережі, що визначені Основним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Підкреслимо, договір поруки був укладений з виконанням усіх норм закону: статей 546, 553, 554 Цивільного кодексу України". – йдеться у документі. Варто додати, що згідно зі ст. 553 ЦКУ за цим договором поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦКУ встановлено, що у разі порушення цих зобов'язань, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також ДТЕК порадило ПП "Білдгрупменеджмент" звернутись до правоохоронних органів для розв’язання внутрішнього конфлікту щодо використання мереж у їхній власності. Адже контроль внутрішніх мереж власника не є повноваженнями оператора.  "ТОВ "Фреш ЛТД", як поручитель, виконував свої обов’язки з оплати в повному обсязі до 1 січня 2021 року. Станом на березень 2021 року у ПП "Білдгрупменеджмент" наявна заборгованість за розподіл електроенергії у розмірі майже 1,8 млн гривень, які накопичились протягом січня-лютого 2021 року.  Як основний клієнт ПП "Білдгрупменеджмент", так і поручитель ТОВ "Фреш ЛТД", припинили сплату за розподіл електроенергії. 10 березня 2021 року оператор системи розподілу завчасно (не пізніше ніж за 5 робочих днів) направив попередження про обмеження електропостачання об’єктів "Білдгрупменеджмент", починаючи з 25 березня" – йдеться у документі.  Зауважено, що попередження одержало і ТОВ "Фреш ЛТД", як поручитель. Та розуміючи занепокоєння клієнтів, компанія готова до проведення зустрічей з представниками обох сторін та сприяти врегулюванню кризової ситуації: надати необхідні документи, провести переговори. Адже в свої діяльності керується винятково чинним законодавством.  Хто є хто Згідно з даними аналітичної системи Youcontrol, ПП "Білдгрупменеджмент" існує з жовтня 2007 року і має статутний капітал у розмірі 2,5 млн гривень. Основним напрямом діяльності вказана оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, в іншому – будівельні роботи. Нині у досьє компанії нароховуються понад 70 судових справ. Власниками компанії є декілька бенефіціарів. А саме: Катерина Петрівна Панчук (88%), Катерина Володимирівна Панчук, Анна Сафронова та пайовій закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Ірпінська інвестиційна група" ТОВ "Фордон Есет Менеджмент". Уповноваженими керівниками вказані Євгенія Ростолопа та Олена Мозгова.  Анну Сафронову та Євгенію Ростолопу, у свою чергу, пов’язує ірпінський школа-дитсадок "Хеппі Ленд", з яким з 2020 року судилося ТОВ "Фреш ЛТД" через стягнення понад 514 тис. гривень за договором оренди приміщення. Читайте: КОГА установит госнадзор над лицензиатами в сфере образования Катерина Петрівна Панчук також є співвласницею дитсадка в Ірпені "Фортеця", капітал якого складає понад 16 млн гривень та ще низки приватних компаній. Це – будкомпанії ТОВ "КГ "Європейський стандарт", ТОВ "Інвес" та вищезгадане  ТОВ "Євразіябуд Трейд" , один із засновників якого, Вадим Бородай, нині є депутатом Бучанської районної ради.  У 2014 році навколо компанії спалахнув будівельний скандал. Компанія займалася будівництвом в Ірпені великих житлових комплексів ЖК "Київський" і ЖК "Янтарний". Та як виявилося, кошти, які інвестори вклали в ці ЖК, старе керівництво вивело на будівництво іншого об’єкта – ЖК "Суворов", прикриваючись схожим ім’ям вже іншого забудовника. У цих схемах лунали імена найбільшого забудовника у місті Ігоря Вишнякова, керівника Дмитра Кирильчука і Вадима Бородая. Будівельна ж компанія ТОВ "Фреш ЛТД" зареєстрована в Ірпені з січня 2016 року. Розмір її статутного капіталу складає понад 12,7 млн гривень. Належить вона Олексію Пєшому. Загалом у місті йому належить або він є співвласником понад 10 приватних компаній. Наприклад, у сфері будівництва ЖБК "Спільнота", постачання гарячої води ТОВ "Ірпіньтеплопостач", надання в оренду нерухомості ТОВ "Маркет Пропертіс",, ТОВ "Стандарт Білдінг", ПП "Нерухомість Ірпеня", виробництва електроенергії ТОВ "Ірпінь Электропостач", в освіті дитсадок та початкова школа "Петіт Шато", обслуговування об'єктів ТОВ "ПП обслуговуюча компанія "Наш дім". А також – виробництва безалкогольних напоїв "Комбуча Україна", адвокатське об'єднання "Космополіт", ресторан "Офшор". У 2014 році певний відрізок часу Олексій Пєший перебував на посаді керівника ПП "Білдгрупменеджмент". І вже в інтернеті почали розміщуватися публікації, в яких невідомі приписували йому участь у нібито рейдерському захопленні майна компанії (трьох  автівок). Вже й тоді відбувся і перший скандал щодо вимагання грошей від інвесторів декількох міських ЖК: містяни жалілися, що їм не реєстрували право власності на квартири і вимикали світло, нібито, за численні борги забудовника.  У ті ж роки "Білдгрупменеджмент" інвестувала понад 24 млн гривень у будівництво дитсадка "Фортеця", і відбувся скандал щодо “захоплення” штурмом закладу групою осіб. Тоді ж лунали припущення, що причетним до цієї події є ексдепутат міськради Ірпеня від і екскерівник відділу земельних ресурсів Держкомзему в Ірпені Валерій Пєший.  Не вперше родину Пєших підозрюють і підробці печаток та рішень власників підприємств. Так, в місцевих ЗМІ ширилася інформація, що під час Революції Гідності його батько, Валерій Пєший, ініціював привласнення підприємства BGM, частка якого також належала екссекретарю Ірпінської міськради від “Нових облич” Ігорю Вишнякову. Мав останній і вплив на ТОВ "Євразіябуд Трейд", говорили, що мала відношення до цієї компанії і сама Катерина Панчук. Та у стосунках бізнесменів-забудовників стався розкол і Пєший змінив керівника будівельної компанії на свого сина. У 2015 році Валерій Пєший був кандидатом в міськраду від партії "Наш край", і втрапив у скандалі з побиттям кандидата в депутати міськради від партії "Сила людей" Інни Грищенко, яка виступила проти вирубки лісу. Читайте: Кандидат-“застройщик“ ударил кандидата-”активистку” с маленьким ребенком на руках (видео) Валерія Пєшого ЗМІ також називають один із учасників "дерибану" Біличанського лісу.  Прокуратура звинувачувала його в перешкоджанні діям правоохоронців під час обшуків, які проводилися у зв'язку з земельними махінаціями в Ірпені. Читайте: Ярослав Месяц с товарищем хотел раздерибанить в Ирпене 40 га земли Як зазначало видання "Наш Київ", Валерій і Олексій Пєші – фігуранти більшості будівельних скандалів і афер на ринку нерухомості Ірпеня. Інвестори семи житлових комплексів – "Алфавіт", "Княжий двір", "Панорамний", "Панорамний-2", "Фреш сіті", "Шервуд Парк" і "Південний" – регулярно влаштовують акції протесту. Як повідомляла KV, 26 жовтня 2018 року, між 22:00 і 23:00 в Ірпені Київської області стався замах на забудовника Валерія Пєшого. Невідомі кинули на машину, в якій був екс-депутат, запальну суміш, а потім напали на нього з ножем.  В результаті забудовник потрапив в реанімацію. Читайте: Ирпенский застройщик Валерий Пеший в реанимации после покушения Згодом правоохоронці затримали трьох підозрюваних у замаху на ексдепутата. Крім того, у підозрюваного в замовленні зазначеного злочину при проведенні обшуку було вилучено близько мільйона доларів. Читайте: Задержаны подозреваемые в покушении на экс-депутата горсовета Ирпеня, застройщика Валерия Пешего (фото) Нагадаємо, що забудовник Валерій Пєший в Ірпені влітку 2020 року знеструмив один з будинків ЖК "Київський", аргументуючи це тим, що деякі з його жителів мають заборгованість зі сплати за електрику.  Коли обурені мешканці будинку почали вимагати у забудовника відповісти, коли ж з'явиться електрика, він обурився присутністю при розмові місцевих журналістів і порадив жителям купувати квартири в інших будинках. Читайте: Скандальный застройщик в Ирпене обесточил один из домов и предложил жителям покупать квартиры в других домах (видео) * ПП "Білдгрупменеджмент" (код ЄДРПОУ: 35482152).  ** ТОВ "Фреш ЛТД"  (код ЄДРПОУ: 40229265). *** ТОВ "Євразіябуд Трейд" (код ЄДРПОУ: 32740115).  Фото: колаж KVКиевVласть

У той час, коли реорганізація більшості районів Київщини вже завершується, процес ліквідації Бородянського району лише стартував. Розподіляти майно між громадами взялася новоутворена Бучанська райрада. На якому нині етапі реорганізація, хто надалі керуватиме районним майном і чи є проблеми із його передачею – дізнавалася KV. Як стало відомо KV, у рамках адмінтерреформи розпочався процес реорганізації Бородянського району шляхом його приєднання до новоутвореного Бучанського.  Рішення "Про початок реорганізації Бородянської районної ради шляхом злиття у Бучанську районну раду Київської області" було прийнято ще 7 грудня 2020 року. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Утворена реорганізаційна комісія мала провести інвентаризацію активів та зобов’язань Бородянської райради, закрити рахунки ради у органах державного казначейства та банках, подати фінансову звітність Бородянської райради за 2020 рік та забезпечити державну реєстрацію припинення уснування Бородянської райради.  Як розповів KV ексголова Бородянської райради Георгій Єрко, реорганізація ще триває, адже сам цей процес загалом розпочався лише в січні-лютому, коли зрештою Бучанська районна рада вже була сформована. Тож всі ці процеси триватимуть ще, як мінімум, три тижні. Правонаступником майна Бородянської районної ради спершу стала Бучанська районна рада. Частину майна громадам вже передано, залишилися лише печатки, документи і статути.  "Всі адмінбудівлі, підприємства, архітектурно-планувальне бюро, аптеку, школи, приміщення, які знаходилися на балансі ради, ми передали тим громадам, на території яких вони перебували. Майно Клавдієво перейшло на баланс Немішаївської громади, Пісківська громада одержала своє майно, так само як і Гостомельська, Бучанська, Бородянська. Збиткових КП не було, всі самоокупні. Так, прибутків великих не було та на покриття заробітної плати вистачало. Частина працівників районної ради стала на біржу, частина перейшла до штату громад, деякі звільнилися і знайшли інше місце роботи. Загалом штат був невеликий, всього 14 працівників, включаючи охоронців, прибиральниць, двірника та водія. Нині реорганізація, за словами Єрко, на етапі прийняття рішень щодо виходу Бучанської райради із засновників.  "Деякі бучанські депутати хочуть залишити наші підприємства за собою в новоствореному районі. Напевно думають, що якщо це підприємство, то це майно з прибутками. Це ж комунальні підприємства, які обслуговують саме Бородянську громаду. 26 березня відбудеться сесія Бучанської райради, тож побачимо, що з рештою нам залишать", – резюмував він.  Так, за цей час Бучанська районна рада встигла під час засідання від 25 січня 2021 року безоплатно передати майно з спiльноi власностi тергромад Бородянського району у власнiсть Немішаївської, Бородянської та Ірпінської громад. А саме: Немішаївський початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад; Інклюзивно-ресурсний центр (зі змінами від 17 лютого), Бородянський трудовий архів та будiвля АЗПМС в селі Козинцi, відповідно. А також затвердила передавальний акт щодо прийняття у комунальну власнiсть Бучанського району майна, засновником якого виступала Бородянська райрада та прийняла рішення про передачу майна придбаного для цiльового призначення (забезпечення дiяльностi закладiв освiти Бородянського району).  У ході вже п’ятої позачергової сесії від 17 лютого прийняті рішення про передачу індивідуально визначеного майна Бородянського району до Бучанської, Пісківської, Бородянської та Гостомельської ("Пункт здоров'я" в селі Озера) громад. Та передати до Бородянської громади Центр ПМСД.  19 березня районна рада також мала затвердити низку рішень, але на сайті поки що у публічному доступі є лише проєкти рішень. Рада мала затвердити видатки Бучанської райради для покриття боргових зобов’язань районних рад, у тому числі Бородянської. Крім того, прийняти на себе права засновника та внести змін до статуту КП "Аптека № 95", радіостанції "Голос Бородянщини", Бородянської центральної районної аптеки №4, Архітектурного проектно-планувального бюро, Бородянської дирекції районної кіновідеомережі, , Бородянської машинно-технологічної станції, Об'єднання шкільного харчування. На своїй сторінці Facebook голова Бучанської райради зауважив, що під час сесії було прийнято низку важливих рішень для громад.  Бородянська громада Як зауважив KV голова Бородянської селищної громади Олександр Сахарук, районна рада вже передала їм майно і вони навіть встигли його вже зареєструвати на себе. Зараз триває процес реорганізації Бородянської райдержадміністрації. І район у цьому процесі в лідерах. "Станом на 18 березня РДА подала передавальні акти на все майно правонаступників. Жодних проблем за цей час не виникало, все вирішується виключно позитивно, на відміну від Макарівського чи інших районів. Ми просто завчасно зверталися, щоб розглянули наші пропозиції щодо передачі майна нам на баланс. Цим питанням громада почала займатися ще восени до виборів. Можливо, через це і маємо такий результат.  Громаді передали Центральну районну лікарню, будівлі адміністрації, воєнкомату, палац культури. І все те, що перебувало у районі на балансі, що було оформлено і мало правовстановлюючі документи. Адже є такі об'єкти, які не були введені експлуатацію і не мали право власності. Таке майно просто перейшло з балансу на баланс. Районна адміністрація теж дуже сприяла в процесах  передачі нерухомого і  рухомого майна, включаючи навіть ті ж столи чи стільчики. Звичайно, у нас є підприємства, які дублюють одне одного. Це питання ще будуть вивчатися громадою. Наприклад, районне архітектурне бюро, яке надалі ми вже не будемо утримувати, бо маємо свою створену структуру. До штату громади також приймали деяких працівників, але виключно на конкурсній основі", – розповів Сахарук. Немішаївська громада Основне майно одержала і Немішаївська селищна громада, за словами голови Петра Перевозника, передача відбулася ще приблизно два місяці назад. "Це всі об’єкти, які перебувають у нас на території. Звичайно, не все нам перепало під час розподілу, як, наприклад, комп'ютерна техніка, меблі, які були на балансі районних структур. Та це не стало для нас проблемою, громада здатна забезпечити себе необхідним. Кадрового голоду у громаді не було. Єдине, що до себе ми забрали спеціалістів із служби захисту дітей. А так ми обмежились виключно своїми кадрами. Комунальні підприємства без боргів. Єдине, в чому виникли неузгодженості, це в структурах районної адміністрації. Освітній відділ не заключив угоди із деякими постачальниками. Ці проблеми ми успадкували і вирішували вже у рамках громади", – зауважив він.  Бородянський район – колишній район України у північно-західній частині Київській області. Районний центр – Бородянка. Населення району на 1 жовтня 2013 становило 57 365 осіб із площею в 934 кв. км. Існував у 1923-1962 (територія і населені пункти були приєднані до Макарівського району та Ірпінської міськради). Відновлений у 1965 році. При ліквідації у 2020 році вся територія відійшла до складу новоутвореного Бучанського району. Район розподілявся на 5 селищних та 19 сільських рад, які об'єднували 47 населених пунктів і підпорядковувались Бородянській райраді.  Бородянська селищна громада була утворена в грудні 2018 року, об’єднавшись разом із Дружнянською, Новогребельською, Новокорогодською, Новозаліською, Шибенською, Мирачанською, Дмитрівською та Пилиповицькою сільрадами. До складу ОТГ входить наразі 16 населених пунктів. А восени до ОТГ приєдналися ще чотири сільради: Загальцівська, Качалівська, Майданівська та Небратська. Бородянська ОТГ займає 34% від загальної площі території Бородянського району  – 31 649 га із населенням в 21,6 тис. осіб.  До складу Немішаївської ОТГ новоствореного Бучанського району із адмінцентром у селищі  Немішаєве у жовтні 2020 року увійшли  Клавдієво-Тарасівська, Козинцівська та Микулицька сільські та селищні ради. Громада займає площу в 80.1 кв. км із населенням у 15177 тис. осіб.  Читайте: Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери  Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів  комунальне майно Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський  Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги  Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті  Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад Фото: колаж KVКиевVласть

Столичний регіон, що раніше традиційно посідав перші місця у рейтингах фінансової спроможності, за минулий рік дещо втратив позиції. За результатами аналізу бюджетних показників тергромад України, з 18 громад Київської області гарні фінансово-бюджетні показники демонструють лише одиниці. До фінансово спроможних потрапили Миронівська, Студениківська, Великодимерська та Обухівська громади. Як стало відомо KV, 5 березня прес-центр ініціативи “Децентралізація” опублікував рейтинг фінансових показників тергромад по Україні за 2020 рік, які встигли об’єднатися з 2014 по 2019 роки.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Експерти програми “U-LEAD з Європою” та SKL International проаналізували за вісьмома показниками місцеві бюджети 872 громад, які згрупували за критеріями чисельності населення у п’ять груп.  Враховувалися доходи та видатки на одного мешканця, утримання апарату, дотаційність бюджету та витрати на заробітну плату і, звичайно, загальні капітальні видатки бюджету.  Проаналізувавши детально інформацію у розрізі бюджетів ОТГ кожної області, експерти сформували рейтинг громад за фінансовим потенціалом. На думку оцінювачів, він має сформувати загальне уявлення про ресурсний потенціал громад в межах окремих областей. І в цьому загальнодержавному рейтингу Київщина посідає не останнє місце. У першій групі серед 110 громад з чисельністю населення понад 15 тис. Великодимерська громада Київщини посіла п’яту сходинку. Аналогічну позицію посіла вона і торік. Читайте: Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України Доходи загального фонду на одного мешканця (без трансфертів) тут складають понад 7,5 тис. гривень, видатки – 7,6 тисяч. А на утримання апарату витрачають понад тисячу гривень із розрахунку на одного мешканця. А ось рівень дотаційності тут -6,5%. Питома ж вага заробітної плати у видатках загального фонду досягає 66,4%, а в сукупності – 22%.  Потрапили до цього списку ще чотири громади. А саме – Баришівська з населенням понад 28 тис. осіб на 24 позиції. Тут доходи на одного мешканця складають понад 5 тисяч гривень, а витрати – за вісім тисяч. Видатки, як і у Великодимерської, на рівні 1 тис. гривень. Бородянська громада (населення – 21,1 тисяча осіб) зайняла 28 позицію і має схожі фінансові показники. Та все ж за рік її доходи на одного мешканця з понад 4 тисяч змогли піднятися до понад 5 тисяч. Витрачає громада на одного мешканця також понад 6 тис. гривень. А от витрати на апарат куди менші – всього 892,8 тис. гривень.  У цій групі опинилася і Богуславська громада. Їй вдалося посісти 45 сходинку. Маючи населення понад 19 тис. осіб, вона одержує дохід на одного мешканця 4,1 тис. гривень, витрачаючи понад 3 тис. гривень. Витрати на утримання апарату дорівнюють 627,5 тис. гривень. Тетіївська ж зуміла піднятися із 69-ї до 48 позиції за рік. Так, вона збільшила витрати з 6 908,6 тис. гривень до 7 316,1 на одного свого жителя. Хоча і зросли витрати на утримання апарату із 1 010 до 1 130 тис. гривень. Тут і Узинська громада, яка утрималась на 74 сходинці, а ще торік було 53 місце. Її доходи (3 847,1 тисяч гривень) та витрати (6 775,7 тис. гривень) на одного мешканця залишилися майже на рівні минулого року. Але скоротилися витрати на апарат з 956 до 884,7 гривень. У другій групі серед 134 громад з чисельністю населення від 10 до 15 тис. осіб трійку найкращих замикає вже Миронівська громада. Краща вона і за показниками витрат на кожного мешканця – понад 15 тис. гривень, а доходи становлять понад 16 тис. гривень. Має вона і реверсну дотацію у розмірі -21,0%, а ось витрати на апарат сягають понад 1,7 тис. гривень.  Куди гірше результати у Калитянської громади з населенням в 10,7 тисяч осіб. У рейтингу вона на 118 сходинці з-поміж 134 громад. Видатки на душу населення із загального фонду тут сягають понад 6,1 тис. осіб, коли доходи лише понад 3 тисячі. Рівень її дотаційності – 14%.  У третій групі серед  277 громад з чисельністю населення від 5 до 10 тис. осіб кращою позицією для Київщини стала 16 сходинка. Займає її Ковалівська громада. А псують показники громаді саме видатки на утримання апарату – 1 565,3 тисяч гривень та рівень дотаційності бюджету мінус 25,1%. Хоча в цілому досить пристойні бюджетні показники надали їй можливість покинути минулорічне 60 місце. Маючи населення 6,7 тис. осіб, доходи на одного мешканця мають у розмірі 8 078,5 тис. гривень, а видатки – 10 172,4 тис. гривень.  За нею йде Пісківська громада, відстаючи на три позиції – 19 сходинка. Враховуючи показники минулого року – це прогрес, адже торік вона займала 38 позицію. З п’яти тисяч доходи на душу населення зросли до понад шести, а видатки – із семи до восьми тисяч. В ТОП-20 аутсайдерів цієї групи потрапила Фурсівська громада. Фінансовий потенціал і спроможність забезпечувати громаду виявився гідним лише 160 місця, торік же це була 51 сходинка. Прибуток на одного мешканця громада має у розмірі понад 4,6 тис. гривень, доходи – 6,6 тис. гривень. На утримання апарату витрачають 1,3 тис. гривень. У четвертій групі серед 288 громад з чисельністю населення до 5 тис. осіб. Київщина знову потрапила до п’ятірки кращих. Гарні бюджетні показники тут демонструє Студениківська громада, адже торік була ще на дев’ятій позиції. Вона ладна витрачати на кожного громадянина до 13 тис. гривень, а на апарат понад 2,6 тис. гривень. Реверсна дотація тут досягає -13,8%.  У 20-ліпших і Дівичківська громада – 12 позиція, товару це була ще 34 позиція. Доходи і витрати на душу населення тут, звичайно куди менші за Студеники – у межах восьми тысяч гривень. А ось бюджет Медвинської зумів одержати у рейтингу лише 88 сходинку. Хоча у 2019 році мала гарні фінансові показники і займала у рейтингу 56 місце. Її доходи такі: 4 412,4 тис. гривень, а видатки – 5 807,5  тис. гривень. І ще торік вона мала базову дотацію. Збільшилися і витрати на апарат з 1 097,2 до 1 222,4  тис. гривень До п’ятої групи розподілили 43 громади, а саме – міста обласного значення У цій группі Київщина змогла одержати найкращий результат – другу сходинку. І вдалося це Обухівській громаді. Хоч і витрачають тут на одного мешканця лише до 9 тис. гривень.  Потужна Буча цьогоріч із сьомої сходинки впала до 12 позиції. Зменшила вона витрати на одного мешканця з 9 747,1 до 8 125,7 тисяч гривень. Не вистачило трохи грошей аби увійти до 20-ки кращих і Березані – 21 місце. І це враховуючи, що у 2019 році вона займала 11 сходинку. Витрати із загального фонду на душу населення вона зменшила із 9 647,4 до 7 731,3 тис. гривень. Кому ж варто притримати витрати, так це Ржищеву. У рейтингу громада посідає передостанні позиції, а семе – 40 місце. А ще торік вона була на 25 позиції. Тут також зменшилися видатки із 9 158,5 до 7 040,8 тис. гривень. Проте зменшилась дотаційність із 5% до 3,1%.  "Проведений аналіз свідчить про стійку тенденцію щодо диференціації у ресурсному забезпеченні громад, що відповідним чином може впливати на якість та обсяги публічних послуг, які отримують громадяни на різних територіях. У даному випадку, головним завданням державної економічної та соціальної політики повинно бути сприяння у підвищенні фінансового потенціалу територій, які цього потребують, та максимально можливе вирівнювання міжрегіональних фінансових диспропорцій для забезпечення громадян належним рівнем публічних послуг незалежно від місця їхнього проживання", – резюмували результати рейтингу експерти. Місцеві громади  KV вирішила поцікавилась у громад, яким загалом видався для їхньої території минулий карантинний 2020 рік і все ж з якими бюджетними показниками вдалося його завершити.  Голова Студеніківської ОТГ Марія Лях: Виконання бюджету залежало від спільної роботи апарату, депутатів, виконкому та наповнювачів бюджету. І результат буде високим лише тоді, коли діяльність прозора. Минулого року бюджет громади склав 71 млн гривень, сьогодні – 107 млн гривень. Вдалося освоїти всі заплановані кошти і виконати необхідні заходи. Цей рік для нас буде трохи складним, адже до нас доєдналися три сільради у складі яких чотири села. А розвинута інфрастраструктура у всіх по-різному і ми мусимо її підтягнути. За ці п’ять років нам вже вдалося вивести свої населені пункти на певний рівень. Найбільше надходжень громада одержує за рахунок земельного податку. Шкода, що була забрана пайова участь і ми наразі судимося із фірмою "Прогрес", яка не відрахувала громаді 1,9 млн гривень. Більшість підприємств хоче зайти у громаду, але не реєструватися і не платити податки. Також має бути державницький підхід до розвитку громади. Торік ми мали реверсну дотацію у розмірі 150 тис. гривень, цьогоріч – 13,5 млн гривень. Це відбувається через те, що було створено дуже багато неспроможних громад. Я завжди наголошую, що затверджений Перспективний план недосконалий і саме Кабмін за методологією мав би сформувати справді заможні громади. Але кожен тягнув ковдру на себе, суб’єкти впливали та кроїли той План лише у власних інтересах. Всі надходження, 60% ПДФО мали би залишатися у громадах, і не забиратися і копійки реверсної дотації. Адже зараз утримання всіх сфер лягло на плечі громад. На апарат має витрачатися не більше 20%. Сьогодні громади рахують кожну копійку.  Голова Великодимерської ОТГ Анатолій Бочкарьов: У громаді стабільна ситуація. Наповнюють в основному бюджет підприємства, які повноцінно та безперервно працюють, вкладають кошти у свій розвиток. "Кока-Кола", яка стабільно збільшує потужності, а ще – "Рабен", "Рейнарс", "Бауміт" тощо. У громаді є робочі місця, тож є доходи і до бюджету. Через карантин торік бюджет громади не постраждав. І думаю, що і цьогорічні показники будуть не гіршими. І це враховуючи, що до громади доєдналися ще населені пункти, а витрати ТГ подвоїлися. За нашою статистикою, сьогодні чисельність громади сягає 38 тисяч населення. Не те, щоб були великі перевиконання, але минулорічний бюджет вдалося виконати на 100%. Нині вже всі призвичаїлися до карантинних меж і ситуації в країні у цілому. У плані середньозважених показників по видатках ми йдемо за рештою громад, адже не нарощуємо апарат, відповідно, і зарплати до невиправданих сум. Керівник фінансового управління Баришівської громади Віталій Гордієнко:  Карантин дався взнаки і вже у березні надходження до бюджету зменшились. Наступні місяці також не виправдали очікування. Але була проведена відповідна робота з підприємствами, установами. особливо щодо моніторингу використання земель, сплати оренди. Щодо виконання бюджету, відносно до затвердженого плану на перше січня 2020 року, то ми виконали його на 120%. Проте відносно до уточненого, ми протягом року збільшували дохідну частину, то спостерігалося недовиконання 2%. У цілому надходження загального фонду склали 154 млн гривень. Це без урахування субвенцій, державних дотацій, капітальних видатків від обласного бюджету тощо.  Громада профінансувала всі необхідні видатки по захищених статтях. Станом на 1 січня ми ще мали вільний залишок 7 млн гривень. Заборгованість відсутня, програми виконані. Звісно протягом року, коли був простій, деякі працівники бюджетної сфери, а найбільше постраждала культура, були відправлені у відпустки. Та їм виплачувалася заробітна плата, але без надбавок за інтенсивність тощо. Звісно, що ми скоротили видатки по виконавчому апарату, були переглянуті надбавки та преміювання. 65% бюджету громади складає ПДФО, другий податок – єдиний податок. Також значну частку складає орендна плата  за користування землями комунальної власності. Цьогоріч ми очікуємо зростання бюджету на 7,5%. Читайте: Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери  Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів  комунальне майно Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський  Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги  Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті  Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст Фото: колаж KVКиевVласть

У Верховній Раді визнали недосконалим законопроєкт про утворення міських агломерацій. На початку березня в столичному регіоні продовжили його обговорення, намагаючись уявити, якою буде взаємодія в агломерації міст. Для Київщини ця тема не нова і досить скандальна.  Вже не одне місто-супутник столиці відмовилося від вступу в агломерацію, побоюючись поглинання та масових забудов. Яким сьогодні бачать об’єднання зі столицею на Київщині, та чого очікують від законопроєкту громади – у матеріалі KV. Як стало відомо KV, 3 березня на засіданні комітету з питань організації держвлади депутати ВРУ прийняли рішення повернути на доопрацювання проєкт Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення правових підстав для утворення агломерації як однієї з форм співробітництва територіальних громад (реєстр. № 2637 від 19.12.2019 року, повторний розгляд). "За" проголосувало 18 депутатів із необхідних 14 голосів. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Відповідний законопроєкт розглядався радою ще рік тому і за словами голови підкомітету з питань адміністративно-територіального устрою Віталія Безгіна, за цей час “профільний комітет змушений був визнати певну недосконалість проєкту”.  Так, під час чергового обговорення з представниками де-факто існуючої агломерації вони дійшли висновку: така інституція потрібна, як і її законодавче забезпечення, і не лише Києву та її супутникам, а й решті країни в цілому. Втім – законопроєкт потребує доопрацювання. "Той законопроєкт, щоб був зареєстрований і рекомендований для голосування за основу в першому читанні, на превеликий жаль, не відповідає очікуванням керівників та мешканців громад, не вирішує той обсяг проблем, який би мав вирішувати [...] Пропоную повернутися до повторного розгляду висновку комітету від 15 січня 2020 року і після цього рекомендувати Верховній Раді, спираючись на регламент, за підсумками розгляду в першому читанні, відправити його на доопрацювання суб'єкту законодавчої ініціативи. Щоб ми мали змогу разом з профільними асоціаціями, представниками громад напрацювати більш якісний законопроєкт", – говорить Безгін. Дану пропозицію також підтримав і член комітету ВРУ, голова політичної партії "Слуга Народу" Олександр Корнієнко, наголосивши, що після проведення чергового етапу адмінтерреформи та децентралізації постало питання і про агломерацію, та минулорічний закон не відповідає сьогоднішнім запитам. Відео: розгляд комітетом проєкту Закону № 2637 щодо утворення агломерації Круглий стіл Цьому рішенню передувало проведення 26 лютого у Бучі круглого столу "Утворення Київської агломерації як перспектива розвитку столичного регіону" за підтримки Ради Європи. На заході намагалися розібратися: що з буде із агломерацією на законодавчому рівні і чи потрібна вона зрештою по завершенню реформи децентралізації, чи, можливо, варто зупинитися на муніципальному співробітництві.  Обговорення вирішили розпочати саме із пристоличного регіону, адже тут вже діє відповідна Київська асоціація. До заходу долучилися представники від 30 громад Київщини разом з якими і обговорили законодавче підґрунтя для впровадження агломерації, її функціонування та перспективи розвитку.  Відео: круглий стіл "Утворення Київської агломерації як перспектива розвитку столичного регіону" Депутатка Ольга Василевська-Смаглюк після засідання опублікувала допис на своїй сторінці в Facebook, зауваживши, що "створення міської агломерації на території Київщини призведе до консолідації сил, та покращення соціально-економічних відносин між громадами".  Позиція Київщини Як раніше писала KV, на попередніх етапах обговорення, громади Київщини скептично ставилися до утворення агломерації. Тоді ж експерти наголошували, що основною проблемою запуску агломерації є відсутність необхідного закону про міські агломерації.  Так, на думку голови Бучанської міської громади Анатолія Федорука, після завершення реформи територіального устрою, подальша співпраця неможлива без напрацювання нової законодавчої бази.  "[...] Нам потрібен новий, якісний закон про агломерацію. Це не має бути якась чергова модель співпраці субрегіонального рівня, а повноцінна узгоджена взаємодія між органами місцевого самоврядування громад пристоличного регіону й Києва. Закон також дозволить уникнути зайвої політизації процесу співпраці між муніципалітетами і столицею. Окрім того, діюча законодавча база не дає можливості Київській обласній державній адміністрації входити в міжмуніципальне співробітництво, і це теж треба виправляти. Саме тому не Київ, а ми як міські голови Київщини зініціювали створення асоціації "Київська агломерація", аби вивчити наявні проблеми, узагальнити практичний досвід і вийти до уряду та Верховної Ради України з якісним продуктом – законопроєктом, що дійсно задовольнить усі сторони процесу", – написав очільник громади на своїй сторінці в Facebook.  Тож KV вирішила поцікавитись в учасників заходу, чи змінилася загалом точка зору Київщини щодо утворення агломерації після озвучених позицій за круглим столом.  Голова Фастівської міської громади Михайло Нетяжук: Агломерація однозначно потрібна. Уже історично склалося, що населені пункти навколо Києва однаково тяжіють певними питаннями до столиці. І, звісно, є ряд питань, які потребують спільного вирішення. Однак, і я про це зауважив під час круглого столу, людям необхідне одне, щоб вони відчували покращення якості свого життя. Щоб реалізовувалися конкретні проєкти, які спрямовані на те, щоб і мешканцям Києва і мешканцям навколишніх населених пунктів жилося комфортно. Від цієї співпраці мають виграти усі. Нині триває пошук таких проєктів. Ми піднімали питання транспортного сполучення, зокрема, приміських електропотягів. Київ на в’їздах-виїздах закоркований і бажано транспортні потоки оптимізувати, збільшивши поїздки до Києва залізничним транспортом.  У першу чергу стоїть питання фінансування і пошуки цих джерел. Звучала пропозиція, щоб на державному рівні частина ПДФО, яка надходить до держбюджету, спрямовувалась суто на проєкти в рамках агломерації. Громади готові до співпраці. Якщо не буде фінансових ресурсів, які б закони не приймались, громадяни не відчуватимуть ефекту від такої співпраці. Профільний комітет ВРУ розуміє важливість цих процесів, тим паче що вони підтримуються радою Європи в Україні. Законопроєкт недоопрацьований і тут не стоїть питання захисних механізмів, а саме конкретних механізмів співпраці.  Керівник Офісу реформ в Київській області, депутат Київської облради Володимир Удовиченко: Перший проєкт закону приймався лише на принципі адміністрування і суспільство не погоджувалося віддавати таким чином свої території. Минулий законопроєкт стимулював створення асоціації агломерації Києва, до якої увійшли 15 навколишніх суб’єктів. У 2013 році був прийнятий закон про співробітництво тергромад і було запропоновано, щоб новий проєкт про агломерацію був заснований саме на принципі співробітництва. Це – основа цієї угоди. Перемовини мають відбуватися на рівних. Обговорення за круглим столом проходило навколо необхідних законодавчих змін, які б стосувалися не лише Києва, а й усіх навколишніх територій. Чи в агломерацію увійдуть міста із 100 тис. населенням чи понад 200 тис. На мою думку, можно розпочати і з двухсот, а далі вносити відповідні зміни. Під час обговорення пролунала низка пропозицій, які необхідно ще обговорити. Наголошували на важливості співпраці, адже у більшості територій ще навіть межі незатверджені. Ключовим у цьому питанні є завершення будівництва кільцевої дороги. У своєму виступі я наголошував на важливості фінансового ресурсу. Адже від’їзжаєш 30 км від Києва – і це сором, а це пристоличний регіон. Депутати звертали увагу на хаотичну забудову, відсутність доступної соціальної інфраструктури, транспортного сполучення. І всі ці проблеми мають вирішуватися у рамках агломерації – об’єднання зусиль та ресурсів. Тут, можливо, необхідно передбачити грошові преференції. У першу чергу, необхідно визначити й адмінцентр столичного регіону, і, на мою думку, це – Київ. Якщо це будуть, як лунали пропозиції, Бровари, Ірпінь, Біла Церква, Бориспіль, Буча, – це означатиме новий процес перерозподілу області, логістики і втрати статусу регіону. Уже в середині березня планується проведення чергового круглого столу на Київщині, аби розпочати обговорення пропозицій і передати їх якнайшвидше до комітету ВРУ для врахування у законопроєкті.  До витоків Уперше про Київську агломерацію ("Великий Києв") заговорили ще в 1994 році, про що нагадав в 2013 році на своїй сторінці в Facebook ексмер Києва, екскерівник КМДА Леонід Косаківський.  Набагато пізніше, 21 грудня 2017 року, Київрада прийняла рішення щодо створення місцевої асоціації "Київська агломерація", проєкт якого розробили на той час депутати від фракції "Самопоміч" Сергій Гусовський і Олег Макаров. Цим рішенням КМДА було доручено організувати і провести консультації з міськими, сільськими, селищними головами та секретарями місцевих рад прилеглих до Києва населених пунктів щодо питання створення асоціації, яка мала об'єднати сили для вирішення проблем столиці та пристоличного регіону. Контроль за виконанням рішення поклали на мера Києва Віталія Кличко.Читайте: Киев и Киевская область активно занялись взаимопоглощением Увійти до складу агломерації пропонували Києву, 10 містам (Бориспіль, Боярка, Бровари, Буча, Васильків, Вишгород, Вишневе, Ірпінь, Обухів, Українка), восьми селищам (Ворзель, Глеваха, Гостомель, Калинівка (Броварський район), Калинівка (Васильківський район), Коцюбинське, Козин, Чабани) та понад 50 селам області. Та реалізація проєкту забуксувала – і на рівні населених пунктів, і на рівні Київської облради.  Після цього, в 2017 році, чиновники і депутати Києва і Київщини кілька разів збиралися за круглим столом. Але реалізація проєкту забуксувала – і на рівні населених пунктів, і на рівні Київської облради. Джерело KV в КМДА тоді у 2018 році повідомляло, що напередодні президентської кампанії у великих гравців в області розгіралися амбіції – і було вирішено не підтримувати ініціативу по створенню Київської агломерації до закінчення виборів президента. Читайте: Непоглотимые: 4 села и город Вишневое отказались войти в Киевскую агломерацию І вже у 2018 році Київоблрада офіційно заявила, що не бачить необхідності в створенні агломерації. Категорично відмовлялися увійти до складу асоціації і п'ять населених пунктів Київщини. Це: села Підгірці, Погреби, Вишеньки, Калинівка (Броварський район) та місто Вишневе. Основними причинами відмови населені пункти називали відсутність необхідної законодавчої бази, реформу децентралізації, страх поглинання столицею та і взагалі не бачили у цьому потреби.  Читайте: Мутный союз. Территории Киевщины усомнились в необходимости сотрудничать со столицей Наприкінці 2018 року стало відомо, що через брак грошей і законодавчої невизначеності проєкт по створенню Київської агломерації КМДА вирішила перенести на 2019 рік.  3 грудня 2018 року відбулося перше засідання нової робочої групи з питань створення Київської агломерації під керівництвом тоді першого заступника голови КМДА Миколи Поворозника. Згідно представленого звіту, на той час обговорити агломерацію погоджувалися лише Бровари, Васильків, Ворзель, Бориспіль, Обухів, а також Нові Петрівці та Ходосівка. І ті сумнівалися, що приймуть позитивне рішення. Загалом регіон вимагав більше часу для вивчення питання. Сам мер столиці вже планував розглянути Паризьку модель агломерації "Великий Київ". Хоча і сама ініціатива створення "Київської агломерації" підтримувалася далеко не всіма фракціями столичної міськради. Читайте: Киев отложил операцию “Агломерация” на 2019 год Весною 2019 року київська влада затвердила план перспективного розвитку столиці на найближчі роки, яким також передбачався розвиток Київської агломерації. Уже влітку у столиці заговрили про те, що для створення повноцінної Київської агломерації слід на законодавчому рівні вирішити питання подвійного статусу столиці і розглянути її межі в Київської області. Читайте: Европейцы подтвердили сложность создания Киевской агломерации У жовтні Віталій Кличко і лідери 19 громад, прилеглих до Києва, створили асоціацію "Київська агломерація" та затвердили її статут. Нагадаємо, що робота над її створенням тягнулася два роки. Прийняти ж відповідний закон Верховна Рада планувала у 2020 році. На засіданні Комітету Верховної Ради з питань організації державної влади 15 січня 2020 року  було рекомендовано прийняти проєкт закону №2637 в першому читанні за основу. Тоді ж говорили, що агломерації зможуть створювати суміжні населені пункти і громади, в яких проживає понад 200 тис. осіб, щоб вирішувати спільні завдання з водопостачання, утилізації сміття, організації кладовищ та ін. Керувати агломерацією мала відповідна рада і голова. При цьому, вплив Кабміну на створення агломерацій обіцяли настільки ж вагомим, як і на створення об'єднаних громад. Читайте: Вновь агломерация: не менее 200 тысяч граждан и под контролем Кабмина І якщо у 2020 році закон про агломерації з рештою прийнятий так і не був, то питання розширення меж Києва, столична влада не полишала.  Читайте: Вышли за берега: Киев положил глаз на тысячи гектаров областной земли Хоча, якщо повернутися до славнозвісної Паризької моделі агломерації, на яку вирішила опиратися столична влада, то місто юридично не розширювало своїх кордонів, але генплани забудов передбачали спільне використання приміської зони. Нагадаємо,  у 2019 році Київ мав намір збільшити свої межі майже на 3 тис. га за рахунок Броварського, Бориспільського, Обухівського, Києво-Святошинського районів, міста Вишгород та Ірпінського регіону. Натомість столиця готова була віддати області всього 55 га. Читайте: Область отказала Кличко в согласовании новых границ Киева Наприкінці січня цього року проєкт зміни меж Києва за рахунок земель Київської області, прийнятий у 2019 році, почали обговорювати знову. Столиця звернулась до міста Вишгород із пропозицією провести громадські слухання щодо обміну:  пропонуючи 40 гектарів землі, Київ хоче забрати більше тисячі. Бажана для столиці територія – острів Великий.  Читайте: Таємничий острів: Київ знову намагається розширити кордони за рахунок земель Вишгороду Читайте: Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери  Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів  комунальне майно Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський  Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги  Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті  Фото: колаж KVКиевVласть

Процес формування укрупненого Обухівського району вийшов на фінішну пряму. Усе майно Миронівської райради передано до громади, на черзі – звільнення працівників апарату. І тут не обійшлося без скандалу. У районі бідкаються, що працівників не просто залишили без роботи, а й за два місяці не виплатили і копійки зароблених коштів. В Обухівському районі запевняють: кошти знайдуть і все надійде за призначенням. Як стало відомо KV, у рамках адмінтерреформи завершується процес реорганізації Миронівської райради шляхом її приєднання до Обухівської райради.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Реорганізація Процес реорганізації Миронівського району Обухівська районна рада розпочала ще 17 грудня 2020 року, прийнявши під час другого засідання рішення "Про початок реорганізації Миронівської районної ради Київської області шляхом приєднання до Обухівської районної ради Київської області".  Крім того, у процесі 28 грудня 2020 року рада прийняла рішення щодо внесення змін до рішення Миронівської райради від 16 жовтня 2020 року № 665-31-VII "Про надання згоди на передачу об’єктів права комунальної власності територіальних громад Миронівського району у комунальну власність Миронівської міської ради". А також оприлюднила проєкт рішення "Про затвердження обсягу вільного залишку бюджетних коштів районного бюджету Миронівського району станом на 01 січня 2021 року" у сумі понад 13 млн гривень. Кошти планують спрямувати на захищені статті витрат Обухівського районного бюджету. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Миронівський район Як розповіла KV голова Миронівської районної ради VII скликання Валентина Усик, 26 лютого був фактично останній день роботи Миронівської районної ради. Проте реорганізаційні процеси тут пройшли не без складнощів, адже установча сесія Обухівської районної ради відбулася лише у грудні. Виникли проблеми і з звільненням співробітників районної структури. "Була утворена реорганізаційна комісія, зупинилися повноваження голови та самої ради, але залишалися працювати 15 працівників апарату. Тож у процесі реорганізації, згідно із законодавством, Обухівська райрада за два місяці попередила їх про майбутнє звільнення. Цей час вони, відповідно, працювали і їм мали виплачувати щомісяця заробітну плату. По завершенню двох місяців їм мали запропонувати іншу роботу або надати розрахункову, в яку входить невикористана відпустка та один місячний оклад. Отже, зарплату за грудень працівники одержали приблизно у середині січня. 26 лютого їх вже мали звільнити та заробітну плату за січень-лютий досі так і не виплатили. Відповідно, напевно, не надані і розрахункові. Згідно до трудового законодавства, до повного розрахунку працівник має право не приймати трудову книжку й продовжувати одержувати нарахування по заробітній платі. Нікого в штат ради чи до громади за цей час на роботу прийнято так і не було. Враховуючи, що і так були звільнені головні лікарі первинки, ЦРЛ, на черзі керівник комунального музею. Тобто люди залишилися непрацевлаштованими. Кошти ж обіцяють віддати лише з 8 березня після прийняття відповідної програми щодо виплати заробітної плати. На мою думку, це вже є порушенням і працівники не мають страждати через всі ці процеси. Керівник, як розпорядник коштів, несе за це особисту відповідальність. У будь-якому випадку працівники мають право звернутися до прокуратури, суду й одержати необхідні виплати", – розповіла Валентина Усик. Проаналізувавши на сайті Обухівської райради оприлюднені офіційні документи, KV виявила лише проєкт рішення щодо затвердження Програми з виплати заробітної плати, грошових компенсацій та вихідної допомоги працівникам Обухівської райдержадміністрації, що вивільняються у 2021 році у сумі 1 728 811 тис. гривень. Аналогічна програма щодо працівників Миронівської райради наразі на сайті відсутня. За словами ексочільниці району, Обухівська райрада затвердила свій Фонд з оплати праці на рік, сформувала свій бюджет у розмірі 900 тис. гривень. Тож кошти для цих процедур мають. Тим паче, що перейшли до новоутвореної ради і майже 4 млн гривень з районного бюджету.  "Місячний фонд оплати праці працівників у Миронівської райради складав, якщо брати до уваги лише основні виплати, приблизно 140 тис. гривень. І якщо брати премії, доплати за інтенсивність, то рада має виплатити приблизно 400 тис. гривень. І як пояснив голова Обухівської районної ради, ці кошти їм повинні надати, але ж виплата заробітних плат районним радам йде саме з місцевих бюджетів. І при формуванні районного бюджету вони мали закласти цю суму. Якщо ж, звичайно, їм не вистачає коштів у фонді, то вони мали вже давно звернутися до обласної адміністрації  щодо виділення додаткових коштів для розрахунків", – додала вона. Щодо передачі майна, то на балансі Миронівської райради було понад 40 комунальних підприємств. Перш за все, це – 27 шкіл, 10 амбулаторій та 14 ФАПів, а також – Миронівський краєзнавчий музей, лісогосподарське підприємство, адмінбудівлі тощо. Тепломережа відійшла ж до громади ще після об’єднання у 2018 році.  "17 листопада 2020 року відбулася остання сесія Миронівської райради і рада планувала передати все майно до Миронівської громади. І коли ж справа перейшла до передачі, стало зрозумілим, що бюджет громади від цього не зросте, як обіцяла реформа. Він практично залишається на рівні і однозначно цього бюджету не вистачатами. Напевно, що зменшиться лише реверсна дотація, до цього віддавалися серйозні кошти – приблизно 50 млн гривень. Тож громада погоджувалася прийняти лише лікарню. Але, як це - не прийняти на баланс школи? З рештою все майно спочатку перейшло до Обухівської райради. Як далі із цим майном будуть розпоряджатися – це вже інше питання. Зі всіма працівникам мали перезаключити або продовжити дію контрактів", – резюмувала вона.  Обухівський район Як зауважив KV голова Обухівської районної ради VIIІ скликання Антон Карманов, все майно вже передано на баланс Миронівської громади, відповідні рішення були прийняті ще на перших сесіях райради.  "Громада турбувалася, щоб ці процеси завершилися, по можливості, якнайшвидше. До цього Миронівська районна рада прийняла не зовсім вірно необхідне для цього рішення, і ми вже його відкоригували, внісши необхідні для цього зміни. Жодних питань чи кричущих фактів з цього приводу більше не виникало. Так, 26 лютого фактично всі працівники Миронівської райради були звільнені і мали стати на біржу праці. Обухівська райрада не розширювала до цього існуючий штат, незважаючи на те, що район територіально став тепер у рази більше. Тож прийняти до себе всіх працівників не здатна. Кошти для виплат компенсацій та заробтіної плати таким працівникам у бюджет закладені. Виплачуються відповідні кошти і працівникам адміністрацій. Щодо Миронівського району, то ми вже вийшли на фінішу пряму щодо процесу реорганізації райради. Звичайно, у процесі реорганізації виникають певні питання, але все це ми вирішуємо злагоджено разом із громадами. Тож наразі процеси реорганізації завершуються вже і в Васильківській, Богуславській, Кагарлицькій громадах. Думаю, за місяць-півтора всі ці процеси мають вже завершитися", – розповів Антон Карманов. KV також намагалася почути точку зору щодо процесу реорганізації району і в Миронівської громади, але  зв’язатися з її керівництвом так і не вдалося. Нагадаємо, що Миронівський район був утворений у 1923 році. Загальна його площа з адмінцентром у місті Миронівка становить 904 кв.км із населення в 34 927 осіб. До складу району входила одна міська рада та 23 сільські, які об'єднували 46 населених пунктів. Миронівська громада була створена в грудні 2018 року, об’єднавшись із Центральненською та Яхнівською сільрадами. Наразі громада із центром у місті Миронівка складається із 23 рад. Ще три сільради району,Грушівська, Малобукринська та Піївська, увійшли до складу Ржищівської громади.  Читайте: Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери  Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів  комунальне майно Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський  Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги  Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги Фото: колаж KVКиевVласть

Услід за іншими ліквідованими райрадами Київщини, проблеми передачі майна дісталися і до Баришівського району. Каменем спотикання тут став районний водоканал, точніше – його мільйонні борги. Новоутворена Броварська райрада всіма силами відхрещуються від такого спадку і мріє передати його Баришівській громаді. Останні ж розводять руками, кажуть, майно районне і до громади жодного стосунку не має.  Як стало відомо KV, у рамках адмінтерреформи триває процес реорганізації Баришівської райради шляхом її приєднання до Броварської районної ради. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Реорганізація Так, процес реорганізації стартував тут ще 10 грудня 2020 року після прийняття новоутвореною Броварською районною радою відповідного рішення із додатками і після обрання голови реорганізаційної комісії.  Згодом відбулися засідання, на яких погодили внесення змін до бюджету Баришівського району на 2020 рік.  І вже 28 січня 2021 року було затверджено передавальний акт комісії щодо реорганізації Баришівської райради шляхом приєднання до Броварської райради. Також було затверджено рішення про передачу майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ Броварського району у комунальну власність Баришівської селищної ради.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Баришівський район У коментарі KV ексголова Баришівської райради та вже депутат Березанської міської громади Володимир Гуменюк розповів, що у якості голови свої повноваження він склав ще 13 листопада 2020 року. Та, починаючи з 2018 року, після того, як відбулися вибори до громад, райрада почала поступово готувати необхідну нормативно-правову базу для передачі комунального майна та підприємств, як Баришівській, так і Березанській громадам. І вже з січня 2019 року була розроблена стратегія та план передачі всіх підприємств.  На балансі районної ради перебували первинна медицина, Баришівська центральна районна лікарня, КП "Баришівка тепломережа", районний трудовий архів, школи та дитсадки, музична школа, районний будинок культури разом із сільськими клубами, архітектурно-планувальне бюро, інклюзивно-ресурсний центр, центр позашкільної роботи "Мрія" і міжшкільний навчально-виробничий комбінат.  "Швидко і без плану передати такий масив об’єктів з колективами до 14 осіб було би неможливо. Це – велика та копітка робота. Тож уже під час останньої сесії Баришівської районної ради ми на 100% передали громадам комунальні служби, установи та майно. І в ради допитувалися, як же нам вдалося без конфліктів та резонансу передати обом громадам все майно порівну. Адже по області є протистояння, коли "хороше візьму, а погане залиште собі". Тож коли вдалося знайти порозуміння між керівниками громад, були створені спільні комісії, разом підписували та узгоджували передавальні акти. Ось є навчальний заклад, і якщо за ним закріплені дороговартісні об’єкти, як транспортний засіб чи матеріальна база, то все це переходило разом з ним. Тож із передачею майна у нас склалася набагато краща ситуація, а ніж у колег зі Згурівської громади, де вже новоутворена Броварська райрада вирішувала питання Згурівки. На мою думку, в питаннях реорганізації та забезпечення життєдіяльності громади мають розбиратися саме місцеві, а не депутати із різних та колишніх районів", – розповів Володимир Гуменюк. Крім майна, за словами Гуменюка, завчасно були передані і відповідні архіви ради. При райраді, як член реорганізаційної комісії, залишився лише головний бухгалтер, який мав підшити рішення та протоколи за останні сесії 2020 року. Також була домовленість із Баришівською громадою щодо надання фахівцям райради і нового місця роботи. Це також дозволило знизити навантаження на бюджет нового району. "Ми не чекали того моменту, коли всій структурі та апарату райради необхідно було би надати розрахунок та виплати за невикористані відпустки тощо. А це досить солідні суми. Штат налічував десять працівників, і ті, хто хотів звільнитися за власним бажанням, зробили це. Ті ж працівники, які захотіли продовжити працювати, взяли участь у конкурсах Баришівської громади, підтвердили, що вони хороші фахівці й успішно одержали нову роботу. Хтось здобув посаду керівника апарату, інший став спеціалістом комунальної сфери тощо", – додав він.  Броварський район За словами же голови Броварської райради та голови ліквідаційної комісії Сергія Гришко, єдиним болючим питанням в реорганізації Баришівського району стало вирішення ситуації щодо діяльності Баришівського водоканалу. "Підприємство збиткове і має заборгованість у межах 7 млн гривень. Це – сума досить велика. Районна рада ресурсу для цього не має і категорично проти приймати це майно на себе, адже закрити його не зможе. Водоканал просто висітиме на раді мертвим вантажем, а пеня і штрафи лише зростатимуть. Тож саме громада мала би вирішувати: чи погоджуватися на ліквідацію або визнати підприємство банкрутом.  На сьогодні відбулися зустрічі із керівництвом Баришівської ТГ, аби все ж вирішити це питання спільно. Юристам вдалося розібратися у ситуації: підприємством були прострочені терміни виплат через платіжну спроможність населення – це все можна вирішити. Було запропоновано керівництву Баришівської громади, згідно із прийнятими раніше рішеннями райради минулого скликання та адміністрації, все ж прийняти на баланс громади це майно. Якщо рада одержить відмову, то це питання буде передано вже до суду", – розповів він. Також, за його словами, процес реорганізації Баришівського району вже майже завершено й питання буде закрите ще до кінця першого кварталу. Все залежатиме від вирішення ситуації із водоканалом. Не виникає наразі питань і по передачі майна до Згурівки та Березані.  Баришівська громада Голова Баришівської громади Олександр Варениченко впевнений: з водоконалом має вирішити ситуацію саме районна рада.  "У громаді діє власне комунальне підприємство. Все необхідне майно, яке громада мала прийняти, нам давно передане. Сьогодні Баришівський водоконал залишається комунальним підприємством районної ради. Згідно чинного законодавства все майно районних рад, права та обов’язки, переходить до новоутворенних райрад. А те комунальне майно районних рад, що передане громаді, було у сумісній власності всіх сільрад. І якщо хтось свого часу халатно поставився до своїх посадових обов’язків, загнав районне підприємство у борги, то це жодного стосунку до громади не має і ми жодним чином на ці процеси не впливали і неможемо впливати. Тож нехай районна рада і розбирається з цією ситуацією. Уже порушена кримінальна справа щодо несплати податків – нехай винні і несуть відповідальність", – розповів KV Олександр Варениченко. Нагадаємо, що Баришівський район був утворений у 1965 році. Загальна його площа з адмінцентром у селищі Баришівка склала 957,6 кв.км із населенням у 36 537 осіб. До його складу входили одна селищна рад та 25 сільрад, які об'єднували 39 населених пунктів.  У жовтні 2018 року за спрощеною процедурою шляхом приєднання сіл до міста обласного значення Березань без проведення виборів була створена Березанська ОТГ. До її складу увійшла частина району, а саме шість рад: Березанська міська рада, Лехнівська, Недрянська, Пилипчанська, Садівська, Ярешківська сільська ради.  І вже у грудні 2018 року решта району відійшла до Баришівської тергромади у складі Баришівської, Бзівської, Веселинівської, Волошинівської, Гостролуцької, Дернівської, Коржівської, Корніївської, Лукашівської, Лук’янівської, Масківецької, Морозівської, Паришківської, Перемозької, Подільської, Рудницької, Сезенківської, Селичівської, Селищанської рад.  Сьогодні Баришівська громада є однією з найбільших в Київській області, адже займає площу в 68 785 га з населенням понад 27,7 тисяч осіб.  Читайте: Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери  Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів  комунальне майно Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський  Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги  Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради Фото: колаж KVКиевVласть

Не встиг дійти кінця перший етап децентралізації, як на Київщині почали ламатися списи навколо освітянської реформи і передачі майна громадам. Останній гучний скандал розгорівся у Студениківській ОТГ. Місцеві депутати стверджують, буцімто голова ветувала рішення ради щодо реорганізації школи, яка опинилася під загрозою закриття. У яких випадках очільник громади може скористатися правом вето та яке майбутнє чекає на маленькі школи в столичному регіоні, – дізнавалася KV. 4 лютого відбулася шоста сесія ради Студениківської тергромади. У порядку денному – голосування за проєкт рішення щодо реорганізації місцевої школи – в Сосновій. Ступінь закладу пропонувалося понизити та приєднати його до Студениківської опорної школи.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Голосування депутати провалили. Зрештою, громаду неабияк розбурхала інформація про те, що голова громади Марія Лях наклала вето на дане рішення і новий розгляд відбудеться на наступному засіданні. Як вдалося дізнатися KV, у селі Соснова відбулися вже вкотре громадські обговорення, де жителі виступили категорично проти пониження статусу Соснівської школи. Нині ж у цій школі навчається найменша кількість дітей з усіх закладів громади. Тож на сесії ради наголосили: якщо реорганізація не відбудеться, то це призведе не лише до закриття школи, а й втрати Студениківською статусу опорного закладу. А отже – й освітньої субвенції у розмірі 5 млн гривень.  Бурхливе обговорення відбулося  і в соцмережах. Головне питання – чи правомірні дії голови громади у цій складній та неординарній ситуації.  Як зауважила депутат громади та голова комісії з питань освіти, культури, спорту, регламенту та етики Тетяна Турченкова, неординарність ситуації саме в тому, що якби рішення було прийняте, то голова громади могла б накласти вето. Проте – рішення не прийняте. Не розуміє громада, що в результаті буде із опорними школами в сільських громадах у рамках освітньої реформи і чи потрібна ця реорганізація загалом.  ""Деякі школи одержуватимуть статус ліцеїв, обласні ради будуть виступати їх засновниками і балансоутримувачами. Та чи є гарантії одержати такий статус і школі в Студениках? Згідно закону, статус опорних мають школи, де навчається щонайменше 200 учнів, така школа має мати у своєму складі філію, або, як мінімум, до неї мають підвозити учнів із трьох сіл", – розповіла Турченкова. За словами депутатки, ідея влади у тому, щоб Соснівську школу все ж зробити філією, аби школа у Студениках не втратила статус опорної. Проте населення категорично проти, аби їхня школа втратила статус юрособи. "Можливо, простіше зробити підвіз учнів до Студеників і рік зачекати, зрозуміти як розвиватиметься реформа надалі. Адже є ж причина, чому батьки не хочуть віддавати дітей на навчання до Студеників. Із села Переяславського 11 старшокласників їздять до сусідньої Березанської міської громади, яка забезпечила їм підвіз. У Семенівці повноцінна 11-річка і в 10-11 класах навчається понад 5 учнів, у Пристромах також вистачає учнів, як і в Сосновій. За законом же, якщо менше п’яти учнів, класи об'єднують. Питання реорганізації розглядатимуть знову і, на жаль, сьогодні більшість депутатів підтримують будь-яке рішення голови. А отже, можуть виникнути і порушення законодавства, і ще більший скандал. Наступного року постане аналогічне питання вже по решті шкіл громади. Так, базову освіту діти зможуть одержати в Студениках, та наскільки ця освіта буде якісною? Необхідно зробити аналіз всіх навчальних закладів. Ми запросимо експертів з області, які б роз’яснили чи дійсно є підстави для пониження статусу школи", – резюмувала вона. Позиція громади За словами голови Студениківської ОТГ Марії Лях, питання реорганізації Соснівської школи депутатами та комісією з питань освіти було вивчено не до кінця. І через це не вистачило одного голосу для підтвердження даного рішення. Голоси ж депутатів розділилися так: "за" проголосувало 10 депутатів, "проти" – чотири та шість "утрималися". "У цій школі І-ІІІ ступенів – дитячий садок навчається 46 діток і 32 дітей – із Ташанської громади. Ташанська громада планує забрати своїх дітей. І наша громада, щоб опорна школа продовжувала існувати повноцінно, зберегла державне фінансування та зміцнила матеріальне забезпечення, планує з 1 вересня пониження ступеня і утворення філії Соснівської школи при опорному закладі. І це, на мою думку, єдиний вихід, аби зберегти загалом школу і дитсадок у селі Соснова. Депутати приймали рішення спираючись на громадські слухання. Проте на будь-яких таких громадських слуханнях ми не отримаємо позитиву, а лише спротив. Адже населення вірить: немає школи – немає села. Жителі виступають односторонньо і не хочуть чути про якість освіти. Тому і було мною винесено питання на повторне голосування, аби довивчити його до наступної чергової сесії. Сьогодні – це проблема всієї української освіти. Треба навпаки зміцнювати опорні заклади в сільській місцевості з метою, щоб дати можливість сільським учням одержати повну середню освіту", – говорить очільниця громади. Ексдепутат Переяслав-Хмельницької районної ради Юрій Бобровнік написав у Facebook, що школа у Сосновій не єдина, яка стане філією у колишньому Переяслав-Хмельницькому районі у рамках освітньої реформи. Тут школи з найменшою кількістю учнів також планують зробити філіями вже з 1 вересня. Найбільш чисельна, Циблівська, стане опорним закладом. Думка експерта Аби розібратися, в яких випадках все ж таки очільники громад можуть накладати вето, яка ця процедура і як депутати можуть його подолати, KV звернулася за роз’ясненнями до фахівців. Правозахисник, депутат КОР Олександр Колодій (ВО “Батьківщина”): Згідно із законом, право вето у голови виникає у разі підтримання депутатами рішення більшістю. І лише тоді рада має право на наступній сесії розглянути це питання повторно, подолавши це вето, а якщо ні, – тоді це рішення вважається просто неприйнятим. А якщо рішення не прийнято, то не існує і об’єкта на що це вето можна накласти. Фактично, це був проєкт, який депутати не підтримали. Тому дана ситуація – це абсурд. Можливо, хтось путається в законодавчій термінології чи надає некоректну інформацію. Єдине, що може бути, то це винесення питання на наступну сесію з голоса або на повторний розгляд. Що, ймовірно, і мало місце бути.  Адвокат, керівник юридичного відділу Київської обласної організації політичної партії "За майбутнє" Любов Гребелюк: Закон дозволяє зупиняти лише прийняті рішення. З моменту, коли таке рішення приймається сільською, селищною та міською радами, голова може зупинити його упродовж п’ятиденного строку. Потім можливий повторний розгляд відповідного рішення, але вже із обґрунтованими зауваженнями голови. Рада може врахувати їх і прийняти більшістю вже нове рішення. Якщо ж рада не хоче приймати зауваження, то вона має подолати це так зване "вето". Для цього рада повинна набрати дві третіх голосів від загального складу. Обмежень, стосовно яких саме рішень очільник ради може зупиняти чи обмежувати дію рішення, немає. Якщо, на думку голови рішення не відповідає вимогам закону, чи, можливо, порушені процедурні питання, то він дійсно може зупинити його дію. Тобто зупиняється прийняте рішення, коли воно стає нормативно-правовим документом або актом індивідуальної дії. Якщо ж рада лише планує приймати і воно не виноситься в сесійну залу, його не ставлять на голосування, то це інша процедура. Існує загальна норма в законі щодо процедури накладання "вето" і кожна рада може для себе індивідуально, не відхиляючись від закону, визначити її в Регламенті.  Читайте: Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери  Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів  комунальне майно Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський  Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги  Фото: колаж KV КиевVласть

На Київщині неухильно дорожчає проїзд. З початку лютого більше за міжміські поїздки стали платити жителі Баришівки, Згурівки, Ірпеня. З середини місяця виростуть ціни і на багатьох інших маршрутах. Перевізники обіцяють зростання від 10 до 25%. Однак, є і ті, хто побоюється більшого та вказує: із черговим зростанням вартості непогано б нарешті покращити і якість послуг, що надаються. Нові ціни До традиційних причин здорожчання – зростання вартості палива й газу – цьогоріч перевізники додали нову: локдаун та нові правила перевезень, за яких у маршрутках мала зменшитися кількість людей, яких можна перевозити. Вказуючи на падіння рентабельності, між тим обіцяють, що ціну на квитки не збільшуватимуть надмірно. Лишень настільки, щоб і пасажир заплатив, і у борги не влазити. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Між тим, за прогнозами, тариф для кожного маршруту Київщини зміниться по-різному. В одному районі пасажирам доведеться платити на 2 гривні більше, як, наприклад, в Ірпені, а в Іванківському – на всі 5 гривень. Здорожчання важче всього вдарить по маршрутах, які є менш популярними та возять людей у найбільш віддалені куточки столичного регіону. Тут прогнозують щонайменше +10-20 гривень до нинішньої вартості.  Наприклад, вартість проїзду по маршруту 309 Київ – Обухів може скласти не 16, а вже 17-18 гривень. А от дістатися Білої Церкви уже вартує 86 гривень.  Виконавчий директор “Асоціації автоперевізників Київщини” Олексій Павленко запевняє, що приватні перевізники пішли на цей крок вимушено. За його словами сьогодні рентабельність фірм та підприємств-перевізників вже нижче нуля і виправиться це нескоро. Ширше позицію перевізників та про напрями здорожчання він розповів у коментарі : Голова громадської організації “Розвиток інфраструктури” Станіслав Гвоздіков у свою чергу зазначив KV, що від зміни вартості проїзду проблеми у галузі пасажирських перевезень нікуди не зникли. Хоч ці зміни часто є оправданими. Експерт зазначив, що сфера перевезень у першу чергу потребує реформ: у законодавстві, у врегулюванні відносин між пасажиром та перевізником, органів контролю. Потрібен, на його думку, і перегляд усталених правил гри. “Маючи вибір між маршруткою, що розвалюється, та умовним Uber Shuttle, пасажир обере “шаттл”. І хоч останній коштуватиме дорожче, а компанії не будуть сплачувати податки в Україні, пересічних громадян це обходитиме мало, якщо зарубіжна “маршрутка” буде комфортною та приходитиме вчасно. Тобто, піднімаючи вартість проїзду, приватники та органи місцевої влади нарешті мали б переглянути умови перевезень та “осучаснитися”, як того вимагає ринок”, – вважає Гвоздіков. Нагадаємо, до оголошення карантину столичному регіону загрожував страйк у сфері перевезень. Обласні оператори готувалися протестувати проти UBER Shuttle. Мовляв, компанія іноземна, податки не платить. Страйк було відкладено: через заходи, що приймаються проти поширення пандемії COVID-19 і ті, і ці, змушені були стати на прикол. Читайте: Коронавирус внес коррективы в протесты перевозчиков Киевщины  Однак і до пандемії ринок області лихоманило. Найгучнішою подією стала масштабна перестрілка в Броварах. Приводом для стрілянини став конфлікт перевізників. Читайте: В Броварах перевозчики устроили перестрелку (фото, видео) У п'ятницю ввечері, 29 січня, в Броварах невідомий обстріляв маршрутку з пасажирами. Імовірно, інцидент є продовженням протистояння між перевізниками в Броварах. Читайте: В Броварах неизвестный обстрелял маршрутку с пассажирами Фото: Фотобус КиевVласть

У результаті адмінреформи Іванківщину поглинув укрупнений Вишгородський район. Та ліквідація Іванківської райради, як і району загалом, потягнула за собою для правонаступників її майна низку кризових ситуацій. Тепер Вишгородська райрада має відшукати кошти на компенсації звільненим працівникам, а громада – розібратися із мільйонними боргами районних КП. Як відбувається реорганізація і з якими проблемами в цих процесах зіштовхнулася територія – дізнавалася KV. Як стало відомо KV, у результаті адмінреформи Іванківська районна рада припинила свою діяльність і вже Вишгородська райрада, як правонаступник, має передати юридичні особи та майно до Іванківської громади. 16 грудня 2020 року Вишгородська райрада прийняла відповідне рішення "Про початок реорганізації Іванківської районної ради шляхом приєднання до Вишгородської районної ради". Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Іванківський район Як розповів KV ексголова Іванківської райради Валерій Потієнко, юридично рада ще не ліквідована, ця процедура триває і попередньо має завершитися лише у квітні. Перед виборами та складанням повноважень, рада встигла все районне майно передати на баланс Іванківської селищної ради. "Майже всіх працівників штату районної ради забрали до громади, у тому числі водія, прибиральниць, сторожів. Колектив апарату був молодий. Залишилося передати лише Фонд комунального майна, там працює три працівника. Адмінбудівля райради також перейде до громади. У районі були збиткові підприємства, окрім КП "Екогоспресурс". Це – готель, який спочатку працював в нуль, але згодом почав заробляти. КП "Іванківводоконал" має 2,6 млн гривень податкового боргу і другий водоканал, який обслуговував села, понад 2 млн гривень. Ймовірно, вони будуть оголошені банкрутами та ліквідуються. Щоб їх не ліквідували, необхідно виділити з бюджету кошти і покрити ці борги. Коли районна рада заробляла значні кошти, ми пропонували допомогу, але у результаті змогли домогтися лише купівлі двох нових автомобілів. Водоканали одержували лише копійки на покриття електроенергії, тому наразі вони в такому становищі. Там ще тривають суди і можуть заблокувати рахунки. І поки борги не покриють, неможливо буде і зарплату працівникам виплатити. Поки що заборгованості немає", – говорить він.  За його словами, до Іванківської селищної ради були передані і залишкові кошти, які були на рахунках сільрад, документація та архіви. "У районній раді було два архіви, на утримання яких виділялися кошти з ради та більш-менш спроможних сільрад. Об'єм документів значний, адже бухгалтерська документація зберігається 75 років. Були зроблені графіки щодо їхньої передачі до КП громади", – додав він. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Крім того, Потієнко підкреслив, що більша частина майна перейшла до громади Славутича, що, на його думку, не є правильним. І вже велися переговори із представниками із зони відчуження щодо розподілу відповідних податків. "Сховище ядерних відходів розташоване у Чорнобилі та зареєстроване у Славутичі. Вважаю, що місцева адміністрація просто упустила цей об’єкт. Згодом Чорнобильський спецкомбінат перейшов під юрисдикцію ДП "УЗФО Чорнобильської АЕС", а у 1988 році була укладено домовленість, що АЕС сплачує податки до Славутича, а всі підприємства, які обслуговують зону відчуження, до Іванківського району. А це понад 60% всього бюджету. Згодом почалися зміни керівництва і Славутич розпочав притягувати до себе і інші підприємства. І в 2019 році з району вже було забрано 5 млн гривень податків, які надходили від підприємств загонів охорони, пральні та автопарку. Для району це були вагомі кошти і вони могли би зараз надходити саме до громади", – зауважив він.  Іванківська громада Депутат Іванківської громади Олег Береговий також підтвердив KV, що всі передавальні акти по сільрадам були затверджені ще на минулій сесії. Проте майно громаді вдалося передати лише з другої спроби.  "Залишаються проблеми ще з діяльністю Фонда комунального майна, у громаді ще не створено відповідного управління. До громади перейшла частина працівників із адміністрації, і звісно, що частина працівників селищної та сільських рад залишилися, на жаль, без роботи. Після прийняття майна громаді довелося ліквідувати один комунальний заклад – Центральну районну аптеку. Це підприємство останні роки було збитковим, проблема була і в призначенні керівника, адже там ніхто, навіть, не хотів працювати. Для того, щоб селищна рада могла його ліквідувати, були внесені відповідні зміни до Статуту. Особисто був проти такого рішення, необхідно спершу шукати шляхи щодо вирішення таких ситуацій", – говорить він. Вишгородський район Як повідомив KV голова Вишгородської районної ради Андрій Анісімов, на перших же сесіях Вишгородської районної ради VIII скликання було прийнято низку важливих рішень щодо передачі майна з районного підпорядкування до громад. "Всі питання передачі майна обговорюються та вирішуються в спокійному робочому режимі. У зв’язку з ліквідацією районів і, відповідно, рад, є деякі проблеми з вивільненням співробітників низки колишніх районних структур. По-перше, в громадах не просто знайти роботу. По-друге, у зв’язку зі значною віддаленістю Вишгорода, пропозиції щодо переводу вивільнених працівників до апарату новоутвореної ради, зазвичай, є неприйнятними. Тож виникає необхідність, згідно із законодавством, повного розрахунку з такими працівниками. Вишгородська райрада, як правонаступник і згідно з трудовим законодавством сплачує всі виплати і компенсації вивільним працівникам. Їм виплачується вихідна допомога у розмірі не менше ніж шестимісячний середній заробіток. Згідно із Кодексом, про звільнення працівників персонально попереджають не пізніше ніж за два місяці. За цей час за ними зберігається середньомісячний заробіток", – говорить він. Крім цього, за словами очільника району, працівники мають одержати компенсації за невикористані відпустки. У результаті мова йде про чималі суми, які випливають у сотні тисяч гривень.  "При всьому цьому, законодавець залишив новоутворені райради без надходжень. У вересні ВРУ прийняла зміни до Бюджетного кодексу, якими значно обмежили джерела наповнення районних бюджетів, а також виключили райради з фінансової мережі на одержання коштів із держбюджету. Ці зміни унеможливили виконання районними радами не тільки повноважень, визначених в законі "Про місцеве самоврядування в Україні", але й статтею 143 Конституції України. Впевнений, ситуація, що склалась, турбує не лише Вишгородську райраду, й інші ради по всій Україні", – резюмував Анісімов.  Також, як вдалося дізнатися KV зі слів апарату Іванківської РДА, була ліквідована і адміністрація. Свою діяльність, як і її керівництво, рада припинила 4 лютого. Нагадаємо, у результаті змін в адмінтерустрої України Вишгородський район одержав новий формат. До реформованого району увійшло сім громад: Вишгородська, Димерська, Петрівська, Пірнівська, Іванківська, Поліська, а також Славутицька, яка територіально розташована у сусідній Чернігівській області. Іванківський район з адмінцентром в селищі Іванків був найбільшим районом в Україні. Загальна його площа з населенням в 30 545 осіб складала 3616 кв.км. Частина району лежить у Чорнобильській зоні відчуження. У 1986 року населені пункти Чорнобильського району, що не були відселені, передали до Іванківського району, а сам район був ліквідований. До складу Іванківського району входила селищна і 26 сільських ради, місто Чорнобиль і 80 сіл. Восени всі сільради були об’єднані в Іванківську громаду з центром в Іванкові. Площа громади – 1780.9 кв.км.  Читайте: Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери  Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів  комунальне майно Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський  Фото: колаж KVКиевVласть

Фонд держмайна України оголошує аукціон з приватизації Єдиного майнового комплексу ДП “Центр-Сервіс”, розташованого в Урядовому кварталі у Києві. Реєстрація на аукціон приватизації триває до 16 лютого 2021 року. Про це KV стало відомо з повідомлення пресслужби Фонду державного майна України.Подписывайтесь на новости “КиевVласть” До складу Єдиного майнового комплексу ДП  “Центр-Сервіс” входять 3 нежитлові приміщення загальною площею в 769,5 кв.м., розташовані в будівлі, що знаходиться в Урядовому кварталі навпроти Національного Банку України за адресою вул. Інститутська, 16. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Будівля за адресою Київ, вул. Інститутська, 16 є пам’яткою архітектури місцевого значення. ДП “Центр-Сервіс” володіє у ній трьома приміщеннями – у підвалі, на першому та на другому поверхах. “Центр-Сервіс” здійснює надання послуг з пошиття та ремонту одягу, а також послуги салону краси. Наразі на підприємстві працює 11 людей.  Згідно з умовами приватизації, новий власник повинен не скорочувати колектив впродовж 6 місяців, сплатити наявні борги об’єкта, а також укласти охоронний договір на пам’ятку архітектури місцевого значення. Більше про історію та сучасний стан будівлі і ДП “Центр-Сервіс” дивіться у Блозі прозорої приватизації на YouTube-каналі Фонду державного майна. Дата проведення аукціону: 17 лютого 2021 року. Стартова ціна: 28 892 000 гривень. Повна інформація про об’єкт – за посиланням.Фото: пресслужба Фонду держмайна УкраїниКиевVласть