Загальна завантаженість стаціонарів для хворих на ковід в області сягає 40%. Обласна влада продовжує звітувати про закупівлі медичного обладнання для боротьби з вірусом, а також інформує про умови надання матеріальної допомоги фізичним особам-підприємцям. Учні області потроху повертаються з дистанційного навчання до шкіл.
Про це KV стало відомо з онлайн-брифінгу заступника голови Київської ОДА Олега Торкунова.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Статистика
За його словами, станом на сьогодні для закладів охорони здоров’я закупили 667 кисневих концентраторів, з них 420 вже передали лікарням, ще 247 доставлять до кінця року.
На стаціонарному лікуванні перебуває 1160 осіб, загальна завантаженість ліжок – 43,5%, завантаження ліжок із киснем – 1148, або 51%. За весь час пандемії проведено 240 тис. ПЛР-тестувань. За останніми даними, застрахований 3921 працівник, який задіяний у лікуванні хворих на коронавірус. У грудні для допомоги хворим на коронавірус було закуплено 247 стаціонарних концентраторів кисню, 10 апаратів штучної вентиляції легень, 2 комплекти обладнання для проведення досліджень методом ПЛР та інше необхідне обладнання.
Читайте: За добу на Київщині виявили 808 носіїв коронавірусу
Освітній процес
Поменшало шкіл середньої освіти, що навчаються дистанційно – їх зараз 14; тиждень тому було 22. Поменшало на дистанційному навчанні і окремих класів – зараз це 247, що на 61 менше, ніж минулого тижня. Найбільше їх у Києво-Святошинському, Вишгородському, Сквирському районах, та містах Ірпінь та Бровари.
Щодо закладів дошкільної освіти, на карантині 2 дитсадки – у Кагарлицькому та Рокитнянському районах. З 22 закладів професійно-технічної освіти Київської області 16 навчаються за змішаною формою, 6 – у звичному режимі.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Підтримка підприємців
Олег Торкунов зазначає, що держава напрацьовує механізми підтримки підприємців. Один із них – програми виплати матеріальної допомоги ФОПам, які через карантин втратили можливість працювати повноцінно.
Ідеться про 8000 гривень, які можуть одноразово отримати як підприємці, так і їхні працівники, чию роботу обмежує карантин. Останній день подання заяви – 31 грудня цього року, форма подання – онлайн. Потрібно відкрити банківський рахунок за стандартом IBAN, підключитись до порталу “Дія” і подати заяву, де зазначити прізвище, ім'я, по батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта, адресу проживання, підтвердження відповідності застрахованою особою критеріям, передбаченим частинами 1 та 2 статті 2 Закону, номер банківського рахунку за стандартом iban.
Торкунов підкреслює, що таку допомогу отримають всі особи, за яких або які сплачували Єдиний внесок у ІІІ кварталі цього року і середньомісячний заробіток яких не перевищує 30 000 гривень. Кошти зараховуватимуть на особистий банківський рахунок заявника до восьмого січня наступного року.
Нагадаємо, як писала KV, з початку епідемії на коронавірус в області перехворіло більше 40 тисяч людей і третина з них видужали. У всьому регіоні тестування роблять лише 4 заклади, 3 з яких комунальні.
Читайте: Коронавірус на Київщині: безбар’єрний Славутич та розширення кисневої мережі
Фото: коллаж KVКиевVласть
Київщина долучилася до проєкту Нацполіції "Поліцейський офіцер громади". Цей новий формат роботи дільничного передбачає службу і проживання правоохоронця просто на території громади, а також пряму співпрацю з нею. На місцях новацію сприйняли на "ура", адже Київщина потерпає від браку правоохоронців. Та чи зможуть ОТГ одержати свого офіцера, залежить від їхньої спроможності. Фінансування державного проєкту, як завжди, переклали на плечі громад.
Як стало відомо KV з відповіді Головного управління Національної поліції в Київській області на інформаційний запит редакції, на Київщини штатним розписом відділів та відділень ГУНП в Київській області передбачено 382 посади дільничних офіцерів поліції. Реально працює всього 318.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
У рамках реформування правоохоронних органів поліція вирішила замінити цих дільничних на “офіцерів громад”.
"У зв’язку із проведенням децентралізації на території України, Національною поліцією України спільно із експертами Міжнародної навчальної програми допомоги у кримінальних розслідуваннях розроблено та впроваджується на всій території держави проєкт, який передбачає, що поліцейський офіцер громади не тільки працюватиме, а й житиме на території громади", – йдеться у відповіді на запит.
Такі кардинальні заходи відмови від дільничних пов'язують з відходом від "совкових" методів організації роботи. Дільничні мали значні адміністративні навантаження, несли службу в інших районах, займались конвоюванням. Та і взагалі виконували невідповідні для посади функції. І в цей же час відповідали одночасно за кілька доволі віддалених дільниць на території району і щодня мали добиратися до одержання планів на день до поліцейських відділень.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Тепер же громадам обіцяють, що їм нададуть власних офіцерів, які, в першу чергу, постійно перебуватимуть на території громади, житимуть тут, взаємодіятимуть із населенням та місцевою владою. Офіцери поліції будуть більш самостійними у своїй діяльності та виконуватимуть основні завдання поліції у партнерстві з керівництвом громади. Якій і буде підзвітний, а не лише керівництву поліції.
"Поліцейський офіцер громади" – це пілотний проєкт Нацполіції, який вже запроваджено у 13 областях. І як запевняв міністр внутрішніх справ Арсен Аваков – "новий рівень комунікації та поліцейського сервісу". У 2021 році проєкт Нацполіція планують поширити усією Україною і наступні регіони для його запровадження – Вінницька, Одеська, Полтавська, а також Київська області.
Проєкт вже стартував в окремих громадах Київщини. Наразі відкрито чотири поліцейські станції у Миронівській, Медвинській, Зазимській та Студениківській громадах, в яких працює 5 поліцейських офіцерів. Найближчим часом планується відкритя станцій в Узинській та Пісківській громадах.
"Дільничний поліції" & "Офіцер громади"
Як зауважують в Нацполіції, основні напрямки діяльності поліцейського офіцера громади та дільничного офіцерів поліції однакові. Та все ж суттєві відмінності офіцери громади мають.
Так, основним напрямком поліцейського офіцера громади буде превентивна діяльність спрямована на зменшення кількості правопорушень та створення безпечного середовища. Дільничний же офіцер поліції – посадова особа, яка представляла Нацполіцію на визначеній дільниці. Діяльність дільничних спрямована на забезпечення публічного порядку, протидію злочинності та формування правосвідомості громадян.
Офіцери же спільно із громадою працюватимуть над підвищенням публічної безпеки. Це – профілактика злочинів серед неповнолітніх, протидія домашньому насильству, популяризація здорового способу життя, допомога уразливим категоріям населення тощо.
Як і дільничні, офіцери матимуть право здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймати рішень про застосування адміністративних стягнень. А ще – проводити перевірки за зверненнями громадян, щоденно забезпечувати порядок на своїй території, своєчасно реагувати на проблеми громади.
Завдання від Нацполіції офіцери одержуватимуть якнайменше на два тижні і головне – дистанційно. Вестися вся звітність також буде в електронному вигляді.
Точка зору
KV поцікавилась у керівників громад, які вже мають поліцейські станції та які лише планують одержати свого офіцера, наскільки була ефективною робота дільничних і як вони оцінюють дієвість релізу пілотного проєкту на території громад.
Голова Томашівської сільської тергромади Олена Пашун:
Ми плануємо долучитися до проєкту "Поліцейський офіцер громади". Вже відбулася зустріч із представниками Нацполіції. Ми, у свою чергу, маємо забезпечити відповідне приміщення, а їх у громади достатньо, облаштувати його меблями та оргтехнікою. Просили нас взяти участь у фінансуванні придбання автомобіля. Взагалі цей проєкт організований на державному рівні і на Київщині він має завершитися у червні. Два з половиною місяці триватиме навчання офіцера громади, який має пройти конкурсний відбір. За кількістю жителів у нас передбачається одна поліцейська станція. В поліції не вистачає дільничних, у нас один дільничний на Фастівський район – це неефективно. А за законодавством, один дільничний має обслуговувати приблизно лише 6 тис. жителів. Офіцер поліції, у першу чергу, це превентивна попереджувальна робота на території громади. Якщо працівник щодня на місці, то він встигатиме і відвідувати проблемні сім’ї, осіб, які повертаються з місць позбавлення волі, попереджати насильство в сім’ї. Багато крадіжок, порушень у стані алкогольного сп'яніння, бувають тілесні ушкодження - всі ці питання зможе вирішувати саме офіцер громади. До цього ж доводилося викликати опергрупу, розуміючи, що їх зовсім мало і в цей час вони можуть бути на серйозному злочині. Все відбувається через виклики до Нацполіції. Ті громади, які вже мають свого офицера – задоволені. Офіцер може, навіть жити на території ТГ і ми шукаємо житло, щоб зацікавити працювати саме у нас.
Голова Ржищівської міської тергромади Крістіна Чорненька:
Цей пілотний проєкт стартував ще рік назад. Сама ідея цікава і передбачає, що офіцер не буде обтяжений рутинною паперовою роботою, працюватиме на місці. Але проєкт потребує фінансування, придбання автомобіля та введення у штат однієї одиниці. І в принципі необхідний час, щоб знайти і відповідного працівника. Тому ми до нього долучимося, але не на початку року. Нам необхідно вирішити інші нагальні питання та визначитися з фінансування другої ланки медицини на наступний рік. Медицина для нас сьогодні у пріоритеті. Сьогодні з дільничними та патрульними є проблема, як і у всіх. Раніше відділення поліції розміщувалося у Ржищеві, але його об’єднали і залишилася лише патрульна служба. Саме відділення тепер знаходиться у Кагарлику. Ржищів – студентське містечко і цьогоріч карантинні обмеження не дали нам сильно відчути відсутність відділення у місті. У штатному режимі ситуація була би вже іншою. Та хотілося, щоб цей проєкт фінансувався з державного бюджету, а не з місцевого. Тому що новостворені громади лише стають фінансово на ноги і займаються проблемами, які не вирішувалися десятиріччями. Тож наразі державна підтримка була би вкрай доречною.
Голова Зазимської сільської тергромади Віталій Крупенко:
У районі наша громада однією із перших відкрила поліцейську станцію, яка вже працює майже місяць. Маємо наразі двух офіцерів громади. Закупили автомобіль за власні кошти ОТГ. Громада вже відчула переваги зручності від запровадження цього проєкту – це ефективний та дієвий орган. На території встановлено відеоспостереження у рамках програми "Безпечна громада". Офіцери вже виїжджають на виїзди. До цього ж ефективність роботи дільничних на місцях була нульовою. Він був один на сім сіл. Тож перебував на території раз чи два за місяць, якщо лише це не термінова ситуація. То він на лікарняному, то на виклику. А ці офіцери працюють безпосередньо на території і підзвітні громаді.
Голова Баришівської селищної тергромади Олександр Варениченко:
Баришівська громада є учасником цієї програми вже як місяць. На території вже працює власний "шериф". Зроблений ремонт у приміщенні станції, ще плануємо передати службовий автомобіль. Старостинські округи задоволені роботою офіцера і це вже показник. Доки не долучились до проєкту, за громадою були закріплені два дільничних, які мали обслуговувати загалом 30 тис. населення. Звичайно, що їх не вистачало і жителям ні до кого було звернутися. Ще багато залежить від людських якостей поліцейського – у цій професії не повинно бути випадкових людей.
Голова Студениківської сільської тергромади Марія Лях:
У Студениках вже працює поліцейська станція. Офіцер громади вже приступив до проведення профілактичних заходів в навчальних закладах. Також над розробкою заходів з нами співпрацює районна служба пробації. Наразі ми вже працюємо над тим, щоб відкрити з нового року ще одну станцію у новоприєднаних Пристромах. Таким чином, ми закриємо потреби громади з 7,5 тис. населенням. Визначаємося з приміщенням для ремонту, аби забезпечити належні умови роботи. Хочу зауважити, якщо раніше дільничні потрапляли до якогось населеного пункту, то це відбувалося з допомогою виклику сільського голови чи старости, коли подія вже трапилась. Або це стосувалося неординарної ситуації. А саме профілактичні заходи на території за три роки існування громади взагалі не здійснювалися. Їх просто не вистачало на 20 сіл. Та і через перевантаження їх практично задіювали до виконання паралельних завдань чи інших обов’язків на інших територіях, дільничними закривали чергування, патрулювання. Вони фізично не могли брати участь у профілактиці правопорушень. У 2020 році більшість проблем ми закривали з допомогою приватної охоронної безпеки. Офіцер громади буде задіяний суто у громаді і має право складати адмінпротоколи тощо.
Як стати "шерифом"
Вимоги до поліцейських, які виявили бажання прийняти участь у проєкті, можна дізнатися на офіційному сайті Національної поліції України, де, власне, і заповнити анкету для участі.
З основних вимог – бути чинним поліцейським і мати загальний практичний стаж служби в ОВС, поліції не менше 1,5 року (не включається навчання у закладах освіти та установах первинної професійної підготовки) і, звісно, вищу освіту.
Також майбутній офіцер має знати основний закон - Конституцію України, ЗУ "Про Національну поліцію", ЗУ "Про запобігання корупції", ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", Кодекс України про адмінправопорушення, Кримінальний кодекс (Особлива частина) та Кримінальний процесуальний кодекс України в межах компетенції.
Знадобиться поліцейським і рівень фізичної підготовки, досвід роботи з ПК та посвідчення водія категорії "В", наявність водійського стажу.
Серед усіх, хто заповнить анкету, проведуть два етапи відбору. На першому – тестуванні – оцінюватимуть загальні навички кандидатів, знання законодавства. Також кандидати пройдуть тест на інтегративність. На другому – спеціальна комісія з представників НПУ та громад проведе з кандидатами особисті вирішальні зустрічі. Після конкурсного відбору кандидати пройдуть відповідне навчання.
Офіцерів забезпечать службовим приміщенням та автомобілем, необхідною оргтехнікою, планшетом. Їм нададуть і помпову рушницю. Заробітну плату таким "шерифам" обіцяють у розмірі від 14 тис. гривень та соцзабезпечення.
Нагадаємо, що як об’єднана громада, Студеники були сформовані ще в грудні 2017 року у процесі об’єднання з Козловською, Переяславською, Сомководолинською і Сосновською сільрадами Переяслав-Хмельницького району. Восени до ОТГ приєднали ще дві території: Пристромську та Строківську сільради Переяслав-Хмельницького району та Семенівську – Баришівського району. Нині громада входить до Бориспільського району. Площа ОТГ – 191,37 кв. км з населенням в 7,5 тис. осіб.
Зазимська ОТГ, вже оновленого Броварського району, створена 22 грудня 2019 року у складі Зазимської та Погребської громад. Після місцевих виборів до них приєдналися Літківська, Літочківська, Пухівська, Рожнівська сільради. Площа громади – 54,895 кв.км з чисельністю населення в 4924 осіб.
До Броварського району увійшла і Баришівська громада Баришівського району. Вона була створена 23 грудня 2018 року у складі Баришівської, Бзівської, Веселинівської, Волошинівської, Гостролуцької, Дернівської, Коржівської, Корніївської, Лукашівської, Лук’янівської, Масківецької, Морозівської, Паришківської, Перемозької, Подільської, Рудницької, Сезенківської, Селичівської, Селищанської громад.
Сільська Томашівська ОТГ новоствореного Фастівського району утворилася влітку 2019 року у складі 12 сіл з адмінцентром у Томашівці. У жовтні вона доєднала ще Дорогинську та Вільнянську сільради. Загалом ОТГ складається із 17 сіл у складі семи сільрад із сукупним населенням понад 4 тисячі чоловік. А саме: Томашівської, Великогуляківської, Дідівщинської, Дорогинської, Пришивальницької сільрад Фастівського району, а також Вільнянської та Соснівської сільрад Макарівського району.
Ржищівська ОТГ оновленого Обухівського району у складі сіл Балико-Щучинка, Уляники, Півці, Онацьки, Гребені, Юшки, Яблунівка Кагарлицького району, а також Пії і Липовий Ріг Миронівського району в одну громаду були об’єднані ще у серпні 2018 року. Також в перспективному плані громади – Кузьминецка, Великоприцьківська, Стайківська, Стрітівська сільради Кагарлицького району та Грушівська і Малобукринська сільради Миронівського району. Вони доєдналися до громади у жовтні. Загалом громада складається із 12 сільрад із чисельністю населення в 14599 осіб. Площа території – 430,1 кв.км.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних спорудПроєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Фото: колаж KVКиевVласть
Обласна влада продовжує звітувати про нарощення кисневих резервів у лікарнях та закриття на карантин нових шкіл і дитсадків. Людей на стаціонарах більшає, а учнів майже 90 закладів освіти переводять на дистанційне навчання. Також цього тижня стануть чинними нові карантинні обмеження, які торкнуться роботи закладів харчування, культури та релігії, новорічних святкувань.
Про це KV стало відомо з онлайн-брифінгу заступника голови Київської ОДА Олега Торкунова 16 грудня 2020 року.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Статистика
Нових випадків захворювання за добу – 705, у тому числі 40 дітей. Одужало 636 пацієнтів, померло 5.
Нині в області налічується 26 закладів охорони здоров'я, де лікують хворих на коронавірус. Вони розраховані на 2665 стаціонарних пацієнтів. Підключено наразі до кисню майже 71% інфекційних ліжок стаціонару. Кисневою підтримкою забезпечено 1064 пацієнта, роботи з підключення решти ліжок до кисню продовжуються.
Страхування медичних працівників стаціонарних закладів охорони здоров'я та центру екстреної медичної допомоги: страхування отримали 3637 співробітників, за останній тиждень застрахували ще 284 людини і тепер відсоток застрахованих складає 102% від потреби.
Говорячи про закупівлі обладнання для надання медичної допомоги хворим на коронавірусну хворобу, Торкунов відзначив, що з початку грудня придбали 247 стаціонарних концентраторів кисню, 3 дефібрилятори, 9 портативних відсмоктувачів, 11 моніторів, 2 інфузійні насоси, 7 апаратів штучної вентиляції легень, 3 електрокардіографа, 2 комплекти обладнання для проведення досліджень методом ПЛР.
Загальна вартість закупівлі склала майже 23 млн.
Освітній процес
У закладах загальної середньої освіти освітній процес організовано з урахуванням епідеміологічної ситуації, навчання проводиться з дотриманням протиепідемічних і санітарно-гігієнічних вимог та обмежувальних заходів. Дистанційно навчаються учні 21 закладу освіти та 1 філії, 2 закладів обласної комунальної власності – Таращанського навчально-реабілітаційного центру та Васильківської спеціальної школи І–ІІ ступенів.
Через випадки захворювання на COVID до самоізоляції та дистанційного навчання перевели окремі класи в 87 закладах освіти; загалом це 290 класів, або 6989 учнів, що на 570 учнів менше, ніж минулого тижня, доповідає Торкунов.
Найбільша кількість класів, що навчаються дистанційно – у Києво-Святошинському, Вишгородському, Макарівському, Білоцерківському, Кагарлицькому районах, містах Ірпінь та Бровари, і також Богуславській територіальній громаді. На карантині знаходиться 7 дитячих садочків. З 22 закладів професійної професійно-технічної освіти Київської області у 16 освітній процес проводиться за змішаною формою навчання, 6 закладів працюють у звичному режимі.
Нові обмеження
Вже цієї суботи запрацюють нові карантинні обмеження, а саме:
заборона святкових заходів та публічних подій у розважальних закладах та закладах громадського харчування;
відвідування закладів культури можливе із розрахунку одна людина на 10 квадратних метрів;
релігійні заходи в приміщенні, де на одну людину припадає не менше п'яти квадратних метрів; на свіжому повітрі – із дотриманням дистанції півтора метри;
заклади громадського харчування не працюватимуть з 23 до 7 години, виняток – доставка та замовлення на винос. При цьому розрахункові операції припиняються після 22:00;
в новорічну ніч з 31 грудня на 1 січня ресторани та кафе можуть працювати лише до 1 години ночі.
Щоб запобігти поширенню захворювань, уряд постановив, що загальношкільні новорічні свята в закладах освіти відбуватись не будуть. Заходи можна проводити лише за участю дітей тільки з однієї групи або класу та без відвідувачів. На період посиленого карантину – з 8 до 24 січня 2021 року – заборонено відвідування закладів освіти, крім закладів дошкільної освіти та спеціальних закладів освіти, проведення будь-яких розважальних, спортивних або культурних масових заходів.
Заклади загальної середньої освіти самостійно встановлюють структуру навчального року, зокрема терміни і тривалість канікул. У більшості закладів загальної середньої освіти традиційні канікули триватимуть до 11 січня, після чого по 22 січня включно діти навчатимуться дистанційно. Всі заклади працюватимуть з дотриманням санітарних норм та потреб населення у тій чи іншій громаді, запевнив Торкунов.
Нагадаємо, як писала KV, в Київській області діє 26 перепрофільованих закладів охорони здоров’я для госпіталізації хворих із covid-19. Минулого тижня завантаженість ліжок складала 41%. На кисневій підтримці лежало 1015 пацієнтів.
Читайте: Коронавірус на Київщині: влада знову збільшує кількість обладнаних киснем ліжок для хворих на ковід
Влада планувала перепрофілювати ще вісім медзакладів, щоб одержати додаткових 1140 ліжок.
Читайте: Хроники коронавируса в Украине: обновляется
Фото: коллаж KVКиевVласть
Однією із обіцянок децентралізації було покращення адмінпослуг, які люди мали б отримувати в себе в громадах, на місцях. Для цього в створених ОТГ мали б відкритися цілі адмінцентри. Однак, на сьогодні громади постали перед питанням: за який кошт бенкет? Грошей на утримання центрів на Київщині катастрофічно не вистачає, багато чого робиться, як колись. Про особливості і підводні камені створення ЦНАПів – KV розпитала голів ОТГ.
Як стало відомо KV, 16 листопада на сайті Верховної Ради зареєстрували законопроєкт № 4380 "Про адміністративний збір".
Якщо раніше Центр надання адмінпослуг мали запрацювати лише у великих громадах та містах, то цей законопроєкт передбачає створення мережі ЦНАП у кожній громаді. Законопроєкт в цілому має впорядкувати також відносини у сфері плати за надання адміністративних послуг, забезпечити прозорість цих відносин, а також забезпечити якісне надання цих послуг за рахунок обгрунтованих розмірів адмінзбору.
Обговорення проблеми
Так, сьогодні плата за надання адміністративних послуг є недостатньо компенсаційною для держави та місцевого самоврядування, а платежі для громадян – непрозорими. Ці проблеми, запевняють, виникли через те, що більшість послуг є безоплатними необґрунтовано, а деякі послуги взагалі з копійчаними розмірами.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Непрозорі "мірила" (прожитковий мінімум, мінімальна заробітна плата) та платежі з кількох складових (паспортна сфера) призводять до сумнівних платежів.
Так, третього грудня в онлайн-режимі відбулося обговорення законопроєкту та фінансової спроможністі громад надавати ці адміністративні послуги за участі представників програми "U-LEAD з Європою", депутатів ВРУ, Асоціації ОТГ та Асоціацій міст України.
На думку експертів, впровадження ЦНАПів – це надзвичайно важливо, адже саме в них жителі зможуть одержувати якісні та доступні послуги. Проте під питанням сьогоднішні фінансові можливості громад відкрити такі центри, як і те, чи буде в наступному році державна підтримка. Адже у проєкті бюджету на 2021 рік передбачається досить незначна сума. Тож проблему варто вирішувати систематично, щоб громади могли не лише створити ЦНАП, а й утримувати його за кошти, які одержуватимуть саме за адміністративний збір.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Також спікери засідання наголосили, що відсутність економічних обґрунтувань вартості тих чи інших послуг, сприяло корупції, адже державні КП мали можливість регулювати збори, а місцеве самоврядування одержувало у той час лише копійки. Наголосили, що надання послуг є обов’язком держави і держава не може робити на цьому бізнес. Мешканці мають одержувати прозорі та за адекватними цінами послуги. А ЦНАПи нарешті мають стати самоокупними.
На що очікувати
Законопроєкт же пропонує запровадити єдині критерії щодо того, які саме послуги мають надаватися платно, а які безоплатно. Конкретні розміри адміністративного збору у єдиному Законі – за "базові" адміністративні послуги (загалом близько 170 найпопулярніших адмінпослуг). А ще – прозорі та співмірні платежі. Для цього має запрацювати порядок визначення конкретних розмірів адміністративного збору.
Допускається, що за інші адмінпослуги розміри збору можуть визначатися в інших законах, а також за рішенням ВРУ – актами КМУ. Але платність завжди встановлюється виключно цим законом і лише в гривнях. Компенсаційний підхід при визначенні розміру адмінзбору буде з обмеженням не вище "собівартості".
Пропонується і єдиний збір за будь-яку адмінпослугу, без права стягувати додаткові платежі. Довідки же будуть безоплатні, для мотивації їх скасування. Пріоритет, звичайно, за електронними послугами, збір на 25% нижчий від паперових. Переглядати же конкретні розміри адмінзбору планують кожні три роки.
Точка зору
KV вибірково поспілкувалася із керівниками ОТГ, аби зрозуміти, яка ситуація із наданням адмінпослуг саме на Київщині. А саме: чи достатньо зараз в громадах фінансування, щоб відкрити ЦНАП з усіма умовами, що потребують громади, аби налагодити надання якісних послуг мешканцям на місцях. А також чи самоокупні ці послуги в цілому.
Голова Миронівської міської тергромади Віталій Савенко:
У громаді ЦНАП не створений. Ми мали можливість потрапити до другої та третьої черги фінансування від U-LEAD. Та однією із умов відкриття Центру є його доступність та розміщення на першому поверсі, щоб послугами мали можливість скористатися і люди з особливими потребами. Такого приміщення ми не мали, на першому поверсі у нас розміщений соцзахист, а РДА для виділення приміщення на контакт з нами не пішла. Та ми сподіваємося, що нам передадуть приміщення Миронівської райради, адже тепер працюватиме лише Обухівська, і ми відкриємо ЦНАП. Але це вже буде за кошти місцевої громади. Та ми ще поміркуємо, чи дійсно він нам настільки потрібен. У міськраді є необхідні служби для надання всіх послуг, можливо, необхідно буде лише трохи їх розширити. Служби виконують свої функції, черг немає. Головне – аби був доступ до послуг і вони були ефективні. Так, великим містам ЦНАПи, можливо, і потрібні, наша же громада – невелика. При райраді було створено КП, де працювало два державних реєстратори. КП виявилось збитковим і його закрили. При виконкомі громади уже два роки працює один реєстратор, він у нас ліцензований. У місяць він приносить до 100 тис. гривень прибутку. Звичайно, служба реєстрації за місцем проживання неокупна, послуга коштує копійки, але вона має надаватися. Я думаю, що адміністративні довідки мешканцям мають надаватися безоплатно і надалі. Так, встановленні тарифи на певні послуги, наприклад, як оформлення правовласності, реєстрація малого бізнесу, але вони доступні. Ціни на послуги встановлені на державному рівні.
Голова Баришівської селищної тергромади
У громаді вже понад рік функціонує власний ЦНАП. Відкрили його виключно за власні кошти. Він, звичайно, не в повноцінному форматі, як нині модно відкривати Центри з просторими залами. Маємо приміщення, де працюють два адміністратори, які і надають максимум всі необхідні послуги. На початку реформи до державної програми щодо будівництва Центру наша громада не потрапила. Варто додати, що ця система одержання адмінпослуг і досі залишається незвичною для сільського мешканця. Необхідно, щоб були запроваджені роз'яснення, як вірно оформлювати жителям документи та заяви. Сьогодні ЦНАП утримується виключно на додатковій фінансовій підтримці з боку громади – він не самоокупний. Заробітна плата, утримання приміщення, оргтехніки, оплата комунальних послуг не покриваються за кошти, одержані від адміністративного збору.
Голова Студениківської сільської тергромади Марія Лях:
Відкриття ЦНАПу на території громади вже на стадії завершення: залишилося встановити лише оргтехніку, майбутні працівники завершують навчання. Його запуск планувався ще в березні. Проєкт реалізується за рахунок співфінансування проєкту U-LEAD. Ми й так надавали ці послуги, але хочемо надавати їх якісно та розширити. Думаю, що разом з депутатами затвердимо ці послуги на рівні доступності для сільського населення. Наскільки Центр буде самоокупний зараз важко сказати, але не виключаю, що його утримання ляже виключно на плечі громади. Сьогодні лише за те, щоб приїхали зі служби виміряли присадибну ділянку, селянину необхідно віддати 1,5 тис. гривень, а ще 5 тис. гривень за те, щоб виготовили сам документ. Такі ціни – знущання над сільським жителем. Тому регуляція всіх цих послуг через ЦНАП відбуватиметься вже офіційно, а не через приватні фірми, які встановлюють власну цінову політику. Більшість послуг ще продовжують надавати й адміністрації.
Голова Зазимської сільської тергромади Віталій Крупенко:
Ми планували відкрити ЦНАП, зробити там і паспортний стіл та наразі економічна складова нашої громади дуже слабка. У зв’язку з тим, що у громад забрали податок на акциз, ми опинилися практично на межі виживання. Тож говорити про якийсь розвиток складно. Скоріше за все перші місяці наступного року продемонструють великий фінансовий колапс, у зв'язку із закриттям підприємств, які не сплачуватимуть ПДФО. Плануємо брати участь у грантах для відкриття ЦНАпу, але сьогодні його складніше одержати, аніж на старті реформи. Найнеобхідніші послуги мешканці можуть сьогодні одержати при громаді, вважаю, що вони надаються на належному рівні. Звичайно, хотілося би надавати більшу кількість послуг. На 100% Центр себе утримувати не зможе, у будь-якому випадку на 30-40% з місцевого бюджету його доведеться дофінансовувати.
Голова Глевахівської селищної тергромади Володимир Петренко:
У нас вже заплановане відкриття ЦНАПу. Центр побудували з нуля за власні кошти, вже підключені інтернет та відеонагляд. U-LEAD має допомогти з його наповненням, на що зараз і чекаємо. Керівник та працівники до Центру будуть відбиратися на конкурсній основі. Частину співробітників переведемо з громади, тому що маємо в штаті по дві одиниці (реєстратор, землевпорядник), частину – із об’єднаних сільрад. Раніше ж мешканцям доводилося їздити до Василькова. Тепер всі послуги надаватимуться на місці, плюс – це відновлені робочі місця. Важко нині спрогнозувати чи буде ЦНАП самоокупним, які будуть надходити проплати, бо більшість довідок видаються безкоштовно, певні категорії населення обслуговуються також безоплатно. Сьогодні не зрозуміло як громада житиме після нового року: який буде дохід, звідки надходитимуть субвенції. Тож звичайно, якщо приймуть законопроєкт і він врегулює цінові послуги – це лише на краще.
Нагадаємо, що як об’єднана громада, Студеники були сформовані ще в грудні 2017 року у процесі об’єднання з Козловською, Переяславською, Сомководолинською і Сосновською сільрадами Переяслав-Хмельницького району. Восени до ОТГ приєднали ще дві території: Пристромська та Строківська сільради Переяслав-Хмельницького району та Семенівська – Баришівського району. Нині громада входить до Бориспільського району. Площа ОТГ – 191,37 кв. км з населенням в 4 339 осіб.
Миронівська ТГ була створена 23 грудня 2018 року в складі Миронівської міськради і Центральненської і Яхнівської сільрад. У грудні минулого року до громади приєдналися Владиславска сільрада, а також дві сільради Богуславського району – Іванівська і Михайлівська. Після місцевих виборів 2020 до громади приєдналися Вікторівська, Ємчиська, Зеленьківська, Карапишівська, Козинська, Коритищенська, Кип’ячківська, Маслівська, Македонська, Олександрівська, Полівська, Потіцька, Пустовітська, Росавська, Тулинська, Шандрівська, Юхнівська сільради.
Загалом тепер громада складається з 23 рад у складі 39 сіл з населенням в 32 474 осіб. Площа громади – 798,3 кв. км.
Глевахівська ОТГ новоствореного Фастівського району була створена 30 червня 2019 року у складі Глевахівської селищної та Мархалівської сільради із адмінцентром у селищі Глеваха. У жовтні до ОТГ доєдналися ще Крушинська, Путрівська сільради Васильківського району. Загалом до громади увійде 12 сіл та одне селище, займатиме ОТГ площу в 96.7 кв. км із населенням у 12879 тис. осіб.
Зазимська ОТГ, вже оновленого Броварського району, створена 22 грудня 2019 року у складі Зазимської та Погребської громад. Після місцевих виборів до них приєдналися Літківська, Літочківська, Пухівська, Рожнівська сільради. Площа громади – 54,895 кв. км з чисельністю населення в 4924 осіб.
До Броварського району увійшла і Баришівська громада Баришівського району. Вона була створена 23 грудня 2018 року у складі Баришівської, Бзівської, Веселинівської, Волошинівської, Гостролуцької, Дернівської, Коржівської, Корніївської, Лукашівської, Лук’янівської, Масківецької, Морозівської, Паришківської, Перемозької, Подільської, Рудницької, Сезенківської, Селичівської, Селищанської громад.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Фото: колаж KV
КиевVласть
Політичні експерти вже неодноразово називали місцеві вибори 2020 найскладнішими в історії незалежної України. Не погодитися з цим твердженням досить складно, враховуючи обставини та кількість викликів, які постали перед суспільством:
⁃ нові правила гри Виборчого Кодексу, норми якого переписували напередодні виборів. Численні зміни в законодавстві на фінішній прямій остаточно заплутали як кандидатів, так і виборців, оскільки катастрофічно не вистачало часу, щоб ознайомитися з нововведеннями на старті виборчої кампанії 2020;
⁃ новий адміністративно-територіальний устрій, який законодавці затвердили за кілька місяців до виборів, без доступних роз'яснень в контексті новел Виборчого кодексу. Кандидати до останнього моменту не знали межі своїх округів і, відповідно, не розуміли з яким електоратом працювати. Виборцям, в свою чергу, було складно зорієнтуватися, що відтепер необхідно обирати депутатів і місцевих голів у новоутворені ради.
Крім цього, інтригою залишалося - чи відбудуться вибори в нові районні ради, оскільки ЦВК, ВСУ і Мінрегіон не могли розібратися в “трьох соснах” і остаточно визначитися, хто повинен призначити проведення перших виборів до районних рад;
⁃ “вишенькою на торті” стала світова пандемія Covid-19.
Ці фактори вплинули як на якість підготовки та організації виборчого процесу, так і на явку виборців, яка була найнижчою за всю незалежність України, і склала всього 36,88%.
Очевидно одне – виборче законодавство вимагає якісного аналізу та кардинальних доопрацювань. В ході виборчого процесу виявлено багато різних юридичних і логічних колізій.
1.Так звані “відкриті списки” були повністю дискредитовані. На практиці ми отримали не відкриті списки, а ускладнену дворівневу пропорційну систему. У більшості випадків виборець обирав не конкретного кандидата, а політичну партію. Як результат – мандати отримали перш за все особи, які займали прохідні місця в єдиному виборчому списку. Кандидати, які обійшли лідерів списків, призначених партійними босами “за особливі заслуги”, були більше винятком з правил, аніж закономірністю.
2. “Не досконало” виписані норми щодо дотримання гендерної рівності при формуванні списків кандидатів. Вимоги щодо гендерної рівності стали нововведенням нового Виборчого кодексу. Схожа норма була в Законі України про місцеві вибори 2015 року, проте в той час вона так і не стала обов'язковою вимогою. Про гендерні квоти говорили всі учасники виборчої реформи: і народні депутати, і міжнародні експерти, і члени Центральної виборчої комісії. На думку експертів, ця норма повинна забезпечити гендерну рівність в органах місцевого самоврядування. Практика показала – обговорюючи гендерні квоти, всі говорили про одне, але розуміли по-різному.
Законодавець визначив в ч.9 ст.219 ВК наступні вимоги щодо формування виборчих списків до рад більше 10 тис. виборців: під час формування єдиного та територіальних виборчих списків організація партії повинна забезпечити присутність у кожній п’ятірці (місцях з першого по п’яте, з шостого по десяте і так далі) кожного виборчого списку чоловіків і жінок (не менше двох кандидатів кожної статі).
Якщо кількість кандидатів у списку не є кратним п'яти (від 1 до 4) – тоді застосовується вимога щодо почергового включення кандидатів різної статі в списки.
При формуванні списків до рад до 10 тис. виборців парторганізація повинна забезпечити представництво не менше 30% осіб однієї статі в загальній кількості кандидатів до відповідної ради.
Під час формування списків до рад до 10 тис. виборців парторганізація повинна забезпечити представництво не менше 30% осіб однієї статі у загальній кількості кандидатів до відповідної ради.
Так само в першій частині ст. 230 ВК чітко зазначено, що порушення порядку висунення кандидатів партією, зокрема і порушення гендерних квот – є підставою для відмови в реєстрації всіх кандидатів, висунутих партійною організацією.
Останнє слово щодо гендерних квот було висловлено безпосередніми учасниками виборчого процесу – партійними організаціями, членами комісій та судами...
На практиці питання дотримання гендерних квот стало справжньою проблемою та майданчиком для маніпуляцій.
Деякі учасники процесу поставилися до гендерних вимог безвідповідально, покладаючись на те, що в територіальних виборчих комісіях або судах зможуть вирішити питання на свою користь. Чимало дискусій викликала норма, коли ж повинна бути дотримана “квотність” – на момент проведення конференції, чи на момент реєстрації кандидатів? Ще одне актуальне питання – чи є порушенням гендерних вимог, якщо кандидат на момент його реєстрації відмовився від висування?
Найбільше колізій щодо застосування гендерних квот визначали суди.
Рішення суддів були різними. Одні сформулювали висновок, що позиція законодавця однозначна – порушення гендеру є безумовною підставою для відмови в реєстрації всіх кандидатів від парторганізації. Інші в рішеннях зазначали, що гендерні квоти – це лише вимоги до оформлення документів. Якщо наявна помилка щодо квоти – територіальна виборча комісія зобов'язана повідомити партійну організацію, прийняти виправлені документи та зареєструвати кандидатів. Це найпоширеніша практика.
Цікавий приклад – рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 року. Позивач надав суду відеозапис, де зафіксовано, які саме списки кандидатів були затверджені на конференції парторганізації. Судді сприйняли відеозапис як неналежний доказ, а списки з порушенням гендерної квоти як помилку, що можна було виправити шляхом заміни списків. Аналогічних рішень досить багато.
На превеликий жаль, немає єдиної судової позиції: багато разів були такі ситуації, коли предмет спору один і той же, а рішення різні. Якби ЦВК спільно з представниками судової системи, політичними юристами та експертами у виборчих процесах проводили спільні круглі столи, панельні дискусії, форуми – таких ситуацій не виникало або були б одиниці.
Звичайно, через терміновість підготовки документів та постійних змін при формуванні списків партійними організаціями без людського фактору не обійшлося. Не забуваємо, що текст змін до Виборчого кодексу був опублікований напередодні етапу висування, тому багато учасників просто не встигли вивчити норми кодексу. В результаті процедура висунення і дотримання гендерних квот стала чи не найбільшою проблемою місцевих виборів.
3. Відсутність компетентних членів виборчих комісій.
Якість організації виборчого процесу залежить від кадрів, які його організовують – тут все просто. Згідно з Виборчим кодексом, комісії формуються не за принципом професіоналізму, а за принципом представництва. Це призвело до того, що більшість членів ТВК не змогли якісно і професійно організувати роботу комісії. Через систематичні порушення норм ВК багатьом комісіям припиняли повноваження достроково.
Навчання, яке було організовано Тренінговим центром при ЦВК і Міжнародною фундацією виборчих систем (IFES) не дало можливості повноцінно підготувати членів комісій. Цьому теж є пояснення: багато членів ДВК і ТВК не змогли пройти тренінг онлайн через особисті обставини чи відсутність матеріально-технічного забезпечення. До того ж, складно оперативно засвоїти все виборче законодавство за один день.
4. Ринок торгівлі квотами при формуванні ТВК. Право на подачу кандидатур до складу ТВК мали всі політичні партії. Політичні сили, що представлені у Верховній Раді України включалися автоматично, інші партійні бренди брали участь у жеребкуванні і, отримавши квоти в комісіях, займалися продажем місць “під сонцем”.
Під час місцевої кампанії 2020 до ЦВК було подано аномальну кількість кандидатур у члени ТВК – практично 28 тисяч. Для порівняння, у 2015 році, їх цифра становила близько 14 тисяч. Це призвело до того, що співробітники ЦВК не змогли своєчасно опрацювати подані документи – для цього їм довелося задіяти додаткові сили. Квоти переважно забивали “паспортними даними”, а не реальними людьми. Надалі перші засідання більшість комісій не змогли провести вчасно через неможливість зібрати кворум.
5. Етап встановлення підсумків і визначення результатів виборів викликав не менше питань і колізій. Законодавець намагався спростити систему підведення підсумків, але у зв'язку зі зміною порядку висування, визначення результатів спростити не вийшло, натомість система стала ще більш заплутаною. Як показує практика, для штабних юристів це стало додатковим майданчиком для зловживань.
В дільничних виборчих комісіях з підрахунком голосів проблем не виникло, вони з'явилися на стадії математично правильного оформлення протоколів. На загальнонаціональних виборах на допомогу членам ТВК була запущена система “Вибори”, яка автоматично перевіряла протоколи комісій, і виключала можливість маніпуляцій та зловживань. На місцевих виборах такої системи ТВК не мали. В результаті, ознайомившись з первинними даними протоколів дільничних комісій, місцеві штаби починали свою гру.
Одні ініціювали масові перерахунки, інші блокували роботу ТВК. Метою таких дій було виведення підсумків і результатів виборів за рамки термінів, встановлених ВК.
Поширеною стала практика численних уточнень протоколів дільничних комісій. Після 3-5 уточнення в протоколах з'являлися нові цифри в пунктах, де зафіксовано результати голосування за конкретні партійні організації. Через втому (на що розраховувалося), неуважність членів ТВК (або ж їх заангажованість) на такі “уточнені” зміни переважно ніхто не звертав уваги. Навіть зафіксувавши такі дії, на жаль, ЦВК ніяк не відреагувала.
Відповідно маємо прецедент – виправити підміну даних в протоколах про результати виборів і протоколах про підсумки голосування неможливо, оскільки згідно з ч.10 ст.254 ВК, перерахунок голосів після прийняття документів від дільничних комісій територіальна комісія здійснювати не може. До такого висновку дійшла Колегія суддів касаційної палати ВСУ у справі оскарження результатів виборів до Львівської міськради. Відповідачем у цій справі була ЦВК. Причиною звернення до суду стала бездіяльність ЦВК щодо зобов'язань Львівської міської ТВК привести протоколи про визначення результатів виборів депутатів Львівської міської ради до результатів встановлених за бюлетенями. ЦВК заявила, що нічого зробити не може, аргументуючи це ч.10 ст.254 ВК, яка не дає такого права комісії.
Таким чином, результати виборів депутатів до Львівської міської ради встановлені не на підставі волевиявлення виборців, а на підставі підмінених даних. До відповідальності нікого не притягнуто.
Можна наводити багато прикладів процесуальних диверсій, але в більшості випадків їх причина – неоднозначна і слабка позиція ЦВК. Дуже часто Центральна виборча комісія замість того, щоб припиняти зловживання на місцях і зупиняти порушення законів, не приймала рішення по суті. Натомість скасовувала незаконні рішення ТВК і відправляла назад до комісії для прийняття нового рішення. Таким чином, проблеми не вирішувалися, а переходили в хронічний стан.
Станом на сьогодні маємо невстановлені результати в місті Фастів та селищі Гостомель Київської області, в місті Полтава Полтавської області, історію суцільних порушень починаючи від висування і реєстрації кандидатів до оскарження результатів виборів у селі Кароліно-Бугаз Одеської області і тд.
Дуже багато колізій в новому Виборчому кодексі, які стосуються застав, виборчих фондів, передвиборчої агітації тощо. Оскільки проблема стосувалася всіх учасників виборчого процесу, правоохоронні органи не реагували на це, і не відкривали кримінальні та адміністративні справи щодо учасників виборчого процесу, хоча Кримінальним кодексом України передбачена відповідальність за порушення даних норм.
Місцеві вибори-2020 продемонстрували достатньо недоліків нового Виборчого кодексу, які призвели до численних колізій та судових маніпуляцій на практиці. Будемо сподіватися, що законодавці проведуть якісну роботу над помилками і наступна кампанія стане не головоломкою для політичних юристів, чи змаганням в трактуванні виборчого права, а прозорим інструментом волевиявлення громадян України.
Марина Мельниченко, керівник Політико-правової консалтингової групиКиевVласть
3 грудня 2020 року Асоціація професіоналів у сфері GR і лобістів провела III щорічну премію “Найкращий GR-фахівець 2020 року”. Організатор – Асоціація професіоналів у сфері GR і лобістів – визначила 12 найперспективніших проєктів у сфері розвитку бізнесового та громадського секторів.
Переможці премії - впливові юристи, підприємці, громадські діячі,кожен з яких зробив великий внесок в розвиток лобізму. Очільницею III щорічної премії “Найкращий GR-фахівець 2020 року” стала Катерина Одарченко – політичний консультант, засновниця та генеральний директор SIC Group, політтехнолог, лідер політичної партії “Національна платформа”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Переможці номінацій:
1. GR-амбасадор 2020 (найактивніший діяч з інституціалізації GR-професії)
Переможець – Олександра Павленко, засновниця Pavlenko Legal Group.
2. Найкращий проєкт G2G
Переможці – Сердюченко Олексій та Чудак Віталій, представники акціонерного товариства “Укргазвидобування”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
3. Найкращий адвокаційний кейс
Переможці – Вікторія Кіосе та Уляна Пчолкіна – розробка першого електромобілю для людей з обмеженими можливостями. На цьому прикладі ми бачимо, як лобізм на практиці може допомогти тисячам людей з обмеженими можливостями заново відчути красу світу.
4. Найкращий регіональний GR-проект
Переможець – Лірон Едері, раввин, лідер єврейської общини у Кривому Розі.
5. Найкращий міжнародний кейс
Переможець – Зоряна Ківак, ТВО Голови Правління IBOX Bank.
ТВО Голови Правління IBOX Bank є представницею нового типу українських банків, які стануть провідними в майбутньому.Акціонерне товариство “АЙБОКС БАНК” першим на ринку нашої держави відкрив рахунки для міжнародної криптовалютної біржі “Bіnаnсе”. Ще однією особливістю IBOX Bank у фінансовому секторі є створення однойменного мобільного банкінгу.
Цікаво, що IBOX Bank разом із Fintech Band у 2017 році підготували абсолютно нову кредитну карту і мобільний додаток. Такий сміливий та водночас далекоглядний крок відкрив в Україні новий тип лобіювання криптовалют.
6. Найкращий юридичний кейс
Переможець - Ірина Войнарска, президент всеукраїнської громадської організації “Правозахисна ліга”.
Як президенту всеукраїнської громадської організації “Правозахисна ліга”, переможниці вдалося встановити засади для якісної юридичної просвіти українських школярів. Окремо затверджена програма, узгоджена з Міністерством освіти України та міжнародними партнерськими фондами, має всі шанси стати обов`язковою для шкільної на законодавчому рівні. В основі запропонованого курсу – серія навчальних уроків, що проводяться провідними українськими юристами за новими європейськими технологіями навчання. Мета проекту – поширення правової обізнаності, розуміння закону серед школярів.
7. GR-прорив 2020
Переможець – Євгеній Дихне, президент авіакомпанії “Міжнародні Авіалінії України ”.
МАУ виступила двигуном поетапного відновлення пасажирських перевезень після виходу з весняного локдауну за допомогою лобіювання ПЛР-тестування в аеропортах пасажирів, які прибули з “червоної зони” або відбувають з України.
8. Найкраща профільна асоціація
Переможець – Юлія Висоцька, директор із зовнішніх зв’язків “Ліги оборонних підприємств України”.
9. Найкращий проект у сфері GR
Переможець – Тетяна Рамус, яка через проєкт White Ribbon Ukraine чи не вперше привернула увагу до проблеми сімейного насильства.
10. Найкращий консультант у сфері GR
Переможець – Георгій Логвінський, заслужений юрист України, адвокат року 2017-2020, Почесний член Парламентської Асамблеї Ради Європи.
Георгій Логвінський вперше домігся безпрецедентного рішення Європейського Суду з прав людини, який встановив неприпустимість порушень під час досудового розслідування що стосується діяльності адвокатів. Дане рішення безпрецедентне за своїм значенням і лягає в основу боротьби за гарантування і дотримання прав адвокатів, адвокатської таємниці, захисту від незаконних дій правоохоронних органів.
11. GR комунікація
Переможець – Сергій Смєлий, член правління GR асоціації, представник осередку “СтопКор” в Кривому Розі, начальник управління Дніпропетровської області Антикорупційного комітету при Верховній раді України.
У рамках сесії “Технології моделювання майбутнього” з метою отримання аналітичної інформації про взаємодію основних політичних факторів України була розроблена політична гра для молоді, де кожен може відчути себе політичною фігурою та приймає важливі стратегічні рішення.
12. Найкраще регуляторне рішення
Переможець – Юлія Решітько, керівниця сектору комунікацій офісу ефективного регулювання BRDO.
Завдяки консолідованим зусиллям Офісу ефективного регулювання BRDO, Міністерства цифрової трансформації, Міністерства розвитку громад та територій та проекту USAID / UK aid “Прозорість та підзвітність у державному управлінні та послугах” в Україні запрацювала державна електронна система в сфері будівництва, яка включає в себе реєстр будівельної діяльності, публічний портал та електронний кабінет користувача.Компанія націлена на покращення умов ведення бізнесу та інвестиційної привабливості України, стимулювання розвитку підприємництва та налагодження публічного діалогу між бізнесом та владою.
КиевVласть
Обласна влада продовжує звітувати про нарощення кисневих резервів у лікарнях та закриття на карантин нових шкіл і дитсадків. Утім, загальна кількість закладів освіти, що працюють дистанційно, цього тижня зменшилася. Відбулося це у тих містах, що перебувають поза межами умовної “червоної” зони.
Про це KV стало відомо за результатами онлайн-брифінгу заступника голови Київської ОДА Олега Торкунова, що відбувся 9 грудня.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Кисень
За словами Торкунова, на сьогодні в Київській області діє 26 перепрофільованих закладів охорони здоров’я для госпіталізації хворих із covid-19. Вони містять 2665 ліжок, завантажені на 41%. На кисневій підтримці – 1015 пацієнтів.
За словами Торкунова, продовжується розширення кисневого забезпечення: задля досягнення 80%-го забезпечення лікарень киснем до 15 грудня планується здійснити поставку 260 кисневих концентраторів, кожен з яких на два виходи, та завершити роботи з централізованого забезпечення киснем – це ще 188 виводів, з яких 16 у Василькові, 68 у Кагарлику, 70 – у Рокитному, 44 – в Переяславі. До 25 грудня цього року у планах КОДА – забезпечити киснем 95% ліжок, які призначені для лікування хворих на covid-19.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Статистика
Минулої доби зафіксували 945 нових випадків коронавірусної хвороби; летальних випадків – 15, одужали – 882 особи, протестували 1756 пацієнтів; всього по області протестовано 225 900 пацієнтів.
Навчальний процес
В умовах карантину продовжують працювати навчальні заклади. У порівнянні з минулим тижнем зменшилась кількість закладів, що навчаються дистанційно. Станом на 8 грудня на дистанційному навчанні – 22 заклади освіти, на минулому тижні було 46. У закладах освіти міста Біла Церква учні початкових класів продовжують навчатися очно, учні 5-11 класів навчаються дистанційно.
Через випадки захворювання на коронавірус на дистанційне навчання переведені окремі класи у 96 закладах освіти – це 308 класів, у яких навчаються 7500 учнів. Найбільше класів перебуває на дистанційному навчанні у Києво-Святошинському, Вишгородському, Макарівському, Кагарлицькому районах, та містах Ірпінь та Бровари.
На початку цього тижня надішли повідомлення про підтвердження захворювання на коронавірус у 44 учнів та 42 вчителів. Всього на лікуванні перебуває 397 учнів та 581 вчитель.
На карантин закрито 15 закладів дошкільної освіти у Кагарлицькому, Києво-Святошинському, Рокитнянському, Ставищенському, Яготинському районах, Студениківській ОТГ, містах Васильків та Бориспіль.
З 22 закладів професійної освіти Київської області у 13-ти освітній процес триває за змішаною формою навчання, 8 закладів працюють у звичайному режимі, в 1 закладі – Яготинському центрі професійно-технічної освіти – процес навчання продовжується дистанційно. Серед учнів закладів професійної освіти кількість хворих на covid – 16 осіб, серед працівників – 31 особа.
З 11 закладів фахової передвищої освіти у 3 освітній процес продовжується очно. Дистанційно навчаються студенти 4 закладів, ще 4 – за змішаною формою навчання. Серед усіх хворих на covid студентів – 8 осіб, викладачів – 3.
“Обласна влада закликає усіх жителів області жорстко дотримуватися протиепідемічних правил та не наражати на небезпеку себе та оточуючих”, – резюмував Олег Торкунов.
Як писала KV, з початку епідемії на коронавірус в області перехворіло більше 40 тисяч людей і третина з них видужали. У всьому регіоні тестування роблять лише 4 заклади, 3 з яких комунальні.
Читайте: Коронавірус на Київщині: безбар’єрний Славутич та розробка проєкту бюджету
А позаминулого тижня у медзакладах завантаженість ліжок перетнула 50% рубіж, влада планувала перепрофілювати ще вісім медзакладів, щоб одержати додаткових 1140 ліжок.
Читайте: Хроники коронавируса в Украине: обновляется
Фото: коллаж KVКиевVласть
В ІТА “ЮН-ПРЕС” Київського Палацу дітей та юнацтва відбулося урочисте нагородження учасників проєкту “МАЛІОк. ЗІРОЧКИ ПРО ЗІРОК”, організованого Департаментом молоді та спорту КМДА спільно з ГО “Фундація Тамари Коломієць “Новотвір”.
Юні журналісти представили 5 команд, які продовж двох місяців зустрічалися в Музеї братів Кличків із зірками спорту, знімали відеосюжети, брали участь у майстер-класах відомих спортивних журналістів. Це було круте абсолютно безкоштовне навчання в першій в Україні школі спортивної журналістики для дітей та молоді.
Материал подготовлен в рамках Проекта "Юн-Пресс-KV"
Проєкт спрямований на підвищення престижу спорту в Україні та медіапідтримку особистих досягнень відомих українських спортсменів. Спочатку був задум від Мар’яни Ангелової (з підказки заступника міністра молоді та спорту Вадима Гутцайта): “А що, якби на площі Зірок спортивної слави у Києві ми могли подивитися відео про наших зірок спорту! О, це можливо – відео знімуть діти і його можна буде переглянути через QR-код”.
Далі запустили онлан-челендж розповідей “За що я люблю спорт”, щоб відібрати кращих юнкорів. А потім – майстер-класи від гуру спортивної журналістики, засновника Національного Реєстру Рекордів України та “Всесвітньої української спортивної агенції”, голови Клубу незвичайних рекордсменів Валентина Щербачова; культового спортивного журналіста і коментатора Роберто Моралеса; актора-імітатора голосів, іноземних мов та звуків, двічі рекордсмена Книги Рекордів України, актора театру, кіно та дубляжу, голосу українських “Сімпсонів”, “Тачок”, “Сауспарк”, “Сезон полювання” тощо Юрія Коваленка; автора та режисера проєкту екстремальних досліджень “Insiders Project”, “Сила тяжіння”, документального фільму "Байконур. Вторгнення" Ангела Ангелова; тележурналіста, керівника НВМ тележурналістики Інституту журналістики Університету Грінченка, керівника проєкту "Зірочки про зірок" Мар'яни Ангелової.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
От, погодьтеся, у нас були найкрутіші тренери і зірки спорту?! А як же проходили самі зйомки?
Спочатку діти з досвідченим інтерв’юером Мар’яною Ангеловою створили базовий список запитань. Адже відеоролики мають бути у певному форматі. Напруження, хвилювання. Зірочки перечитують питання, тренуються… І ось тут заходять вони – наші Зірки, чемпіони. Треба було бачити обличчя молодих журналістів. Мабуть, саме так виглядає щастя. Далі все, як у професіоналів. Камери, світло, запис. Зірочки дуже старанно будували опитуванняя, імпровізували, журналісти із великим стажем позаздрили б. Ну, і колективне фото на згадку. Зірка та команда зірочок. Селфі також дозволялося. Куди ж ми без індивідуальної гри...
Так пройшло 5 записів. Далі були розшифровки, монтаж, дизайн. Але зараз ми маємо те, для чого так багато працювали – 5 чудових інтерв‘ю серії “МАЛІОК. ЗІРОЧКИ ПРО ЗІРОК”: Ольга Лящук, Вадим Гутцайт, Наталія Добринська, Ілля Кваша, Марина Юр'єва.
І нагороди знайшли своїх героїв. Серед юних журналістів найактивнішою виявилися команди гуртка “Спортивна журналістика” (керівник – Максим Іллюк) і “Кроссмедіа” (керівник – Надія Іллюк). Та й інші команди, де кураторами були педагоги ІТА “ЮН-ПРЕС” Єлизавета Барилик, Олеся Катрич і Наталя Плохотнюк не пасли задніх. Були дипломи, подяки, подарунки. А головне – нові знання й знайомства!
Материал подготовлен в рамках Проекта "Юн-Пресс-KV"
КиевVласть
У Вишгородській районній раді VIII скликання буде представлено 42 депутати від шести політсил. Найбільше мандатів здобула партія "Слуга народу" – 12, на другій позиції -"Європейська Солідарність" – 10 мандатів. Третє місце виборола партія "ЗА Майбутнє" – 7 мандатів, випередивши на одного депутата “Опозиційну платформу – За життя". Чотири мандати відійшли ВО "Батьківщина" і три – партії "Наш Край".
Про це KV стало відомо із офіційних даних, розміщених на сайті ЦВК.
За даними ЦВК, із 13 політичних сил, що взяли участь у місцевих виборах до Вишгородської районної ради, поза бортом опинилися партії “Громадянський рух "Хвиля", яка одержала 1921 голос, "Сила і Честь" – 1889, ВО "Свобода" – 1815, "Пропозиція" – 1785, "Радикальна Партія Олега Ляшка" – 961, "Перемога Пальчевського" – 955, "Удар” – 808.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"Батьківщина"
1. Олександр Миколайович Дзюба – обраний в ЄБВО як перший кандидат. Народився 18 червня 1975 року у Києві, має вищу освіту та проживає в селі Сувид Вишгородського району. Він – член політичної партії ВО "Батьківщина". З березня цього року був депутатом Київської обласної ради VII скликання (фракція ВО “Батьківщина”). До цього – депутат Вишгородської районної ради від “Батьківщини”, очолював районний виборчий список партії. В 2019 році був довіреною особою кандидата від “Батьківщини” в депутати ВР Романа Буковського по 96 округу (Вишгород), який в 2014 році балотувався по тому ж округу до ВР від “Опозиційного блоку”. Олександр Дзюба також балотувався до ВР в 2014 році по 96 округу – від “Батьківщини”.
У 2019 році сума його доходів склала понад 372 тис. гривень, його родини – понад 128 тис. гривень. Йому належить квартира на 46,2 кв.м у столиці, ділянка на 523 кв.м у селі Сувид. Та у спільній власності з дружиною два корівники також у Сувид. Дружина же має дві ділянки у Вишгородському районі на 10 тис. кв.м та 1500 кв.м, автівку ВАЗ 2121 1995 року випуску. Сам же Дзюба користується TOYOTA Land Cruiser 2005 року випуску.
Також його дружина має 25% корпоративних прав у ТОВ "Сувид" (діяльність – будівництво будівель та споруд), а він має по 20% у ТОВ "Енерговерба" (діяльність – змішане сільське господарство) та БФ "З відкритим серцем у майбутнє" та 25% прав на газету "Вишгородщина – моя Батьківщина". З дружиною готівкою він зберігає 5 тис. доларів та 280 тис. гривень.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
2. Василь Іванович Прищепа - приватний підприємець.На першому окрузі за нього, як члена партії, віддали 135 або 16,05% голосів. Народився він 13 травня 1974 року у селі Лебедівка, має вищу освіту, проживає у селі Хотянівка. Має свою броварню.
Як ФОП він зареєстрований у 2001 році. Його діяльність пов'язана із роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах та виробництвом пива.3. Геннадій Володимирович Панамарчук - громадський діяч та член партії, депутат Вишгородської районної ради, директор ТОВ "Виікинг-4". Обраний в ЄБВО, за нього віддали 146 голосів або 17,36%. Народився він 30 серпня 1967 року у Києві, тут і проживає, має вищу освіту.
У 2019 році сума його доходу склала понад 978 тис. гривень. Він має дві квартири в Києві на 56 кв.м та 34 кв.м, дві автівки Тойота Кемрі 2013 року випуску за 412 тис. гривень та Mercedes-benz 508 D 1985 року випуску за 42640 тис. гривень. Він має корпоративні права вартістю 108 875 тис. гривень (25%) в ТОВ "Викинг-4" (діяльність – надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна), вартістю 500 гривень (50%) ТОВ "Югвент" (діяльність – будівництво житлових і нежитлових будівель). Також він є одним із засновників ГО "Суспільний простір".
Готівкою він зберігає 30 тис. доларів та 928 700 тис. гривень, 20 тис. євро та на банківському рахунку має 12 987 тис. гривень. Також він задекларував видатки на суму 308 117 тис. гривень.
Крім того, він зареєстрований як ФОП і займається роздрібною торгівлею одягом у спеціалізованих магазинах.
4. Володимир Миколайович Хан - головний спеціаліст Київської облради. Обраний в ЄБВО як член партії, його результат – 3 або 0,35 % голосів. Народився він 2 серпня 1983 року у Києві, де і проживає, має вищу освіту. Працював начальник міжнародного відділу у Київській облраді. У 2019 році висував свою кандидатуру в депутати Циблівської ОТГ.
У 2019 році сума його доходів склада понад 194 тис. гривень, його родини – 1 260 тис. гривень. Його дружина має квартиру на 75 кв.м в Софіївській Борщагівці, авто Hyundai Accent 2011 року випуску за 138 тис. гривень. У жовтні 2019 року він придбав за 101 566 тис. гривень рухоме майно в США.
"Європейська Солідарність"
1. Михайло Миколайович Якимчук – перший кандидат, обраний в ЄБВО як безпартійний, начальник управління комунального майна та житлово-комунального господарства виконавчого апарату Київської обласної ради. У 2015 році був обраний депутатом Вишгородської райради 7-го скликання від БПП.
Народився 22 березня 1985 року у місті Красилів на Хмельниччині, має вищу освіту, проживає у Вишгороді. З квітня 2016 року по 2019 рік виконував обов'язки генерального директора КП КОР "Друкар". Був зареєстрований як ФОП у сфері права з 2012 по 2018 роки. У 2019 році подавав свою кандидатуру в помічники голови ради патронатної служби виконавчого апарату Київоблради.
У 2019 році сума його доходів складала понад 281 тис. гривень, його родини – 166 тис. гривень. Він має квартиру в Києві на 32 кв.м, 0,25% будинку на 171,2 кв.м на Хмельниччині. Він має корпоративні права (власник) у розмірі 50 тис. гривень в адвокатському бюро "Якимчук і партнери".. Готівкою він зберігає 15 тис. доларів та загалом 400 тис. гривень. Та з травня 2019 року кредит у сумі 128 290 тис. гривень.
2. Віктор Вікторович Шубка – тренер з хортингу та засновник ГО "Спортивний клуб "Характерник" та депутат Вишгородської міськради VII скликання (фракція "Воля"), майстер спорту України з хортингу. Обраний по округу №1 як безпартійний, набравши 286 або 34% голосів. Також він пройшов як депутат до Вишгородської міської ради. Народився 12 листопада 1983 року у Вишгороді, тут і проживає, має вищу педагогічну освіту. Є одним із засновників Вишгородського районного осередку всеукраїнської ГО "Українська Федерація Хортингу".
У 2019 році його дохід склав понад 50 тис. гривень (заробітна плата в КП Управління з розвитку фізичної культури та спорту Вишгородської міської ради та грошовий подарунок), його родини – понад 345 тис. гривень. Його дружина має ділянку на 1 тис. кв.м у селі Литвинівка, квартиру на 65 кв.м у Вишгороді та авто Hyundai Getz 2011 року випуску. Сам же Шубку має будинок на 154,3 кв.м та чотири ділянки загальною площею 3 145 кв.м у Вишгороді.
3. Василь Васильович Яковенко – депутат Вишгородської районної ради 7-го скликання (фракція "Воля"). Обраний по округу №1 як безпартійний, набравши 382 або 45,42% голосів. Народився 1 серпня 1957 року у Харкові, нині проживає у Вишгороді. Працює лікарем-хірургом в медцентрі "Аміда". Двічі був депутатом Вишгородської міськради та Вишгородської райради.
Трудову діяльність розпочав у 1978 році у відділенні реанімації та анестезіології Дорожньої клінічної лікарні № 1 (Київ). Закінчив Київський медінститут ім. О.О. Богомольця, з 1980 по 1981 рік проходив інтернатуру за фахом "Хірургія" у міській лікарні Білої Церкви. Згодом, з 1981 по 1984 роки працював на посаді лікаря-хірурга у Ржищівській районній лікарні. З січня 1984 року його зараховано на посаду лікаря-хірурга хірургічного відділення Вишгородської ЦРЛ. Перебував у зоні АТО, де працював у складі І медичної роти Північного Київського територіального управління Національної Гвардії України у званні – капітан медичної служби, на посаді старшого ординатора операційно-перев’язувального відділення. Після служби очолив Новопетрівську районну лікарню.
У 2019 році сума його доходів склала понад 184 тис. гривень, його родини – понад 308 тис. гривень. Він має квартиру на 44,7 кв.м у Вишгороді та дві ділянки у Вишгородському районі загальною площею 2 103 кв.м та недобудований садовий будинок. Його дружина також має квартиру на 34,5 кв.м та ділянку у селі Жукин на 4999 кв.м, а син ділянку на 1200 кв.м у селі Толокунь. Їздить він на УАЗ 452 ЗПГ 1985 року випуску, дружина – на Daewoo Lanos 2002 року випуску.
4. Віктор Петрович Павленко – депутат Вишгородської райради (фракція "БПП") та головний лікар та начальник Вишгородської станції екстреної медичної допомоги КНП КОР "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф". Обраний по округу № 1 як безпартійний, його результат 676 або 80,38% голосів. Народився 14 січня 1962 року на Житомирщині, має вищу освіту, нині проживає у Вишгороді. Заслужений лікар України.
У 2019 році сума його доходів склала понад 378 тис. гривень. У Вишгороді у нього є три квартири на 51,5 кв.м, 53 кв.м та 87,2 кв.м та недобудований гараж, у районі п’ять ділянок загальною площею 9 980 кв.м. Їздить він на Mitsubishi Lancer 2007 року випуску. Готівкою він має 16 500 тис. доларів.
5. Христина Артурівна Басок – фахівець з організаційних питань Фонду комунального майна. Обрана в ЄБВО як безпартійна, набравши 87 або 10,34% голосів. Також вона балотувалася та пройшла в депутати до Петрівської ОТГ. Народилася 26 травня 1988 року на Полтавщині, має вищу освіту, проживає в Старих Петрівцях.
25 листопада вона подавала свою кандидатуру на посаду заступника Петрівського сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ради. Згідно із її декларацією, у 2019 році сума її доходів склала понад 127 тис. гривень (заробітна плата в Фонді та Київській терорганізації ПП "Європейська Солідарність"), членів родини – 2 698 тис. гривень. Її чоловік має квартиру в столиці на 78,70 кв.м. Із грошових активів вона має готівкою 10 тис. доларів та 300 тис. гривень, а її чоловік – 7 тис. доларів та 200 тис. гривень. Також на її сторінці вказано роботу у весільній агенції "Kristin".
6. Микола Олександрович Король - директор Вишгородської районної комплексної ДЮСШ. Обраний по округу №2 як безпартійний з результатом в 180 або 21,40% голосів. Народився 26 липня 1965 року в селі Іванівка Білоцерківського району, нині проживає в Старих Петрівцях. Має вищу освіту. Очолює Вишгородську районну федерацію футболу.7. Дмитро Ігорович Ликов – фахівець з організаційних питань в ФОП "Ликов Д. І.". Обраний по округу №2 як безпартійний, за нього виборці віддали 402 або 47,80% голосів. Народився 5 травня 1980 року в столиці, тут і проживає. Закінчив Київський національний університет будівництва і архітектури, Університет Короля Данила. Вивчав публічне управління і адміністрування в Нацакадемії державного управління при Президентові України. Працював головним архітектором у Вишгородській РДА. Згодом заступником
директора департаменту, а з червня 2017 року по липень 2019 року виконував обов'язки директора департаменту містобудування та архітектури КОДА.
У 2019 році сума його доходів склала понад 567 тис. гривень. Він має ділянку на 4990 кв.м у Новосілках Вишгородського району, квартиру на 42,1 кв.м в столиці, та ще чотири з часткою по 50% на 108,3 кв.м, 50,5 кв.м та 68,3 кв.м також в Києві та на 33,2 кв.м в селі Поляниця Івано-Франківської області. Має він і офіс в Києві (50%). Безоплатно він користується Mercedes-Benz ml 350 2014 року випуску. Також він задекларував авторське право (25%) на систему управління архітектурно-містобудівним інформаційним комплексом СУ АМІК.
Також він з 2019 року зареєстрований як ФОП і займається наданням в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.
8. Андрій Миколайович Апаров – адвокат в адвокатському об’єднанні "СВС-колегія" та провідний юрисконсульт в Міжрегіональному офісі захисних масивів дніпровських водосховищ міста Вишгород. Обраний по округу № 3 як безпартійний, за нього проголосувало 307 або 36,50% виборців. Народився та проживає в селищі Іванків (6 серпня 1977 року народження). Згідно із його біографією, він доктор юридичних наук, який закінчив юрфакульт Національного університету ім. Тараса Шевченка за спеціальністю “Правознавство”, курси підвищення кваліфікації Інституту післядипломного навчання Національного авіаційного університету за спеціалізацією “Міжнародне повітряне право”, Бердянський інститут підприємництва, за фахом – спеціаліст економіки. У 2008 році одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатського діяльністю. Крім того, закінчив Державний університет інформаційно-комунікаційних технологій за напрямком перепідготовки та одержав спеціальність "Менеджер-економіст", факультет фізичного виховання Дрогобицького, Нацакадемію держуправління при Президентові України за програмою підготовки керівників структурних підрозділів МОН України, Держінспекції навчальних закладів України, відповідних структурних підрозділів обласних та Київської МДА.
Викладав у Національному авіаційному університеті теорію та історію держави і права, Державному університеті інформаційно-комунікаційних технологій українознавство гуманітарного інституту, Київській держакадемії водного транспорту ім. гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного, Державному університеті інфраструктури та технологій.
9. Надія Костянтинівна Бірюк – начальниця відділу культури, національностей, релігій, молоді та спорту Іванківської РДА. Обрана як безпартійнана округу №3. За неї віддали 381 голос або 45,30%. Народилася 14 січня 1963 року в селі Білий Берег Іванківського району, нині проживає в селищі Іванків, має вищу освіту.
У 2019 році сума її доходів склала понад 223 тис. гривень, її родини – понад 127 тис. гривень. Вона задекларувала п’ять ділянок чоловіка на 22 126 кв. м в Іванківському районі, квартиру на 51,5 кв.м та будинок на 150 кв.м, гараж, підсобні приміщення в Іванкові. На неї ж записана ділянка на 2 тис. кв.м у Термахівці. Також її чоловік має авто ВАЗ 2121 1993 року випуску. Також вона задекларувала у користуванні УАЗ 3303 1987 року випуску, УАЗ 315195-030 2007 року випуску та ЗАЗ 110270 2002 року випуску.
Також вона має 42 акції в ВАТ трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього, а її чоловік 42 акції в ВАТ "Промінь". Вартість у кожного одного паперу дорівнює 0,25 копійок.
10. Сергій Дмитрович Горбенко – директор ТОВ "Трест – Дорбудтранс" (діяльність – вантажний автомобільний транспорт). Обраний в ЄБВО як безпартійний, де за нього віддали 13 голосів або 1,54% голосів. Народився 7 серпня 1975 року в Києві, тут і проживає, має вищу освіту."За Майбутнє"
1. Марина Сергіївна Ганіцька - заступник голови Вишгородської районної ради та перший кандидат, яка була обрана в ЄБВО, як безпартійна. Народилася 20 серпня 1978 року в селі с. Синяк, тут і проживає. Закінчила Київський університет імені Тараса Шевченка за спеціальністю "Викладач історії". Працювала в Синяківській школі вчителем, а згодом очолила цей заклад. З 2006 року по 2015 рік депутат Синяківської сільської ради. У 2015 році була обрана від "Радикальної партії депутатом Вишгородської районної ради.
У 2019 році сума її доходу склала понад 454 тис. гривень, її родини – понад 244 тис. гривень. Вона має три ділянки у селі Синяк Вишгородського району загальною площею 12 886 кв.м, електроцех на 71,4 кв.м. Вона задекларувала майно і Миколи Самійленка, який з нею проживає: вісім ділянок землі загальною площею 59 028 кв.м у Вишгородському районі, магазин на 245,5 кв.м та орендовану ділянку на 658 кв.м у селі Синяк. А також будинок сина на 186,9 кв.м в селі Червоне.
Їздить депутатка на Toyota Land Cruiser 2011 року випуску., а Самійленко має сільськогосподарську (ЮМЗ 6А 1983 року випуску, Беларус 892 2005 року випуску) та вантажну техніку Камаз 5320 1981 року випуску, бортовий причіп та та легкових автомобілі – Lada 212140 2013 року випуску та Volvo V50 2006 року випуску. Готівкою вона зберігає 19 тис. доларів та 145 тис. гривень, а Самійленко – 20 тис. доларів та 120 тис. гривень.
2. Святослав Олександрович Морозов - заступник начальника відділу "Вишгородське бюро правової допомоги" Вишневського місцевого центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Обраний по округу № 1 як безпартійний, набравши 221 або 26,27% голосів. Народився 9 квітня 1993 року у Вишгороді, ту і проживає. Згідно із його сторінкою Facebook, вивчав право в Київській держакадемії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного та працював Державним виконавцем в Головному теруправлінні юстиції у Київській області.
У 2019 році сума його доходів склала понад 129 тис. гривень, його родини – понад 2 тис. гривень. У спільній власності він має дві квартири (по 33%) на 51.8 кв.м у Вишгороді, на 43,6 кв.м у Києві та 18% правовласності на квартиру у столиці площею 89,9 кв.м. Користується авто Kia Ceed 2008 року випуску. У його дружини є готівкою 50 тис. доларів.
3. Анатолій Іванович Потапенко – головний лікар КНП "Вишгородська районна стоматологічна поліклініка" ВРР та депутат Вишгородської райради 7-го скликання (фракція "Батьківщина"). Обраний по округу №1 як безпартійний, його результат 243 голоса (28,89%). Народився 17 грудня 1967 року в селі Вища Дубечня, тут і живе, має вищу освіту. Закінчив Києво-Могилянську академію. До реорганізації райлікарні, працював лікарем-стоматологом у Вишгородській ЦРЛ та був заступником голови Вишгородської райради.
У 2019 році сума його доходу склала понад 345 тис. гривень, його родини – понад 342 тис. гривень. Його дружина має дві ділянки на 10 тис. кв.м та 1 тис. кв.м у Вишгородському районі, у його власності три – на 300 та 301 кв.м у Вишгороді та 1200 кв.м у селі Лебедівка. Має він і недобудований будинок на 282 кв.м у Вишгороді. Його дружина їздить на KIA Cerato 2006 року випуску та Mazda CX 5 2015 року випуску, і зберігає готівкою 800 тис. гривень та 7 тис. доларів.
4. Ігор Петрович Биховченко – директор КП "Вишгородське бюро технічної інвентаризації". Обраний по округу № 2 як безпартійний, його результат – 226 або 26,87% голосів. Балотувався він і в депутати Петрівської ОТГ. Народився 26 липня 1980 року в селі Старі Петрівці, має вищу освіту. Закінчив Міжрегіональну Академію Управління Персоналом за спеціальністю "Правознавство" та Національний транспортний університет за спеціальністю "Мости і транспортні тунелі". У 2015 році був обраний депутатом Вишгородської райради як член "Радикальної партії Олега Ляшка" та працюючи на той час комерційним директором ТОВ "Торнадо". З 2002 працював у Всеукраїнському центрі професійної реабілітації інвалідів. Згодом працював в ГУ МВС України в Київській області, в товаристві "Здоров’я України".
У 2019 році сума його доходів склала понад 251 тис. гривень, його родини – понад 81 тис. гривень. У його власності земля на 1445 кв.м та будинок на 186,5 кв. м у Старих Петрівцях. Його дружина має квартиру на 47,4 кв.м в у Вишгороді. Користується він авто Toyota Camry 2010 року випуску, а у дружини з 2018 року Nissan Micra 2006 року випуску за 47 тис. гривень. готівкою він зберігає 4500 тис. доларів та 105 тис. гривень, у його дружини є 227 270 тис. гривень. Він є одним із засновників ОК "Кооператив масив північний" (діяльність – комплексне обслуговування об'єктів).
5. Ігор Іванович Мадяр – голова обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельної компанії "Ольвія Буд". Обраний в ЄБВО як безпартійний. За нього проголосувало 105 виборців (12,48%). Народився 6 вересня 1980 року на Львівщині, має вищу освіту та нині проживає в селі Данилівка Васильківського району. З 2002 року по 2017 роки був зареєстрований як ФОП, основною його діяльністю на Єдиному держреєстрі вказано лісозаготівлю. Також він з 2010 року займається індивідуальною адвокатською діяльністю.
Також він є одним із власників ТОВ "Лігал Мінінг Компані" (діяльність у сфері права), ТОВ "Кібк-інвест" (діяльність – у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах), ТОВ "Об'єднана Лояльність" (діяльність – у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем), ТОВ "КВСМ Груп" (консультування з питань комерційної діяльності й керування), ОК "ЖБК "Будівельна Інновація" (організація будівництва будівель).
6. Сергій Миколайович Оніс – приватний підприємець та депутат Дитятківської сільської ради VII скликання (Іванківський район, самовисування). Обраний по округу № 3 як безпартійний, набравши 269 або 31,98% голосів. Народився 6 листопада 1969 року в селі Дитятки Іванківського району, де і проживає, освіта – загальна середня. Як ФОП він зареєстрований із 2003 року. Його діяльність пов’язана із лісопильним та стругальним виробництвом.
7. Олег Васильович Савенко – лікар-отоларинголог в ТОВ "Медичні центри "Медісвіт". Обраний по округу № 3 як безпартійний, його результат – 406 або 48,27% голосів. Народився 19 січня 1973 року на Полтавщині, нині проживає в селищі Красятичі. Закінчив Національний медуніверситет ім. А.А. Богомольця за спеціальністю "Лікувальна справа" та
Національну медакадемію післядипломної освіти ім. П.Л. Шупика за спеціальністю "Отоларингологія".
Працював головним лікарем КНП ПРР "Поліська центральна районна лікарня". У його декларації за 2019 рік, після звільнення, вказано, що він має будинок на 112 км.м, ділянку на 875 кв.м у Красятичах, а його дружина квартиру у Вишгороді на 42,9 кв.м. Їздить він на Skoda Felicia 2000 року випуску за 21 тис. гривень та з 2019 року на Skoda Octavia 2005 року випуску за 154 413 тис. гривень. Має він і 472 акції ВАТ "Будмеханізація" вартістю по 0,25 копійок, стільки ж акцій і у його дружини. Крім того, вона має 944 акції ВАТ "Київський впроваджувальний завод інноваційних засобів та автоматизації" та 252 акції ВАТ "Чернігівський завод радіоприладів". Торік він одержав дохід у загальному розмірі понад 404 тис. гривень, його родина – 164 тис. гривень. Враховуючи, що Савенко за сумісництвом працює в Іванківській ЦРЛ, де має кабінет із платними послугами.
"Наш Край"
1. Микола Миколайович Урупа – перший кандидат та начальник Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра. Обраний в ЄБВО як безпартійний. Народився 24 жовтня 1957 року в Чорнобилі, нині мешкає в селищі Іванків. Закінчив Камянець-Подільський сільськогосподарський інститут.
Трудову діяльність розпочав на посаді інженера-механіка. З 1992 року працював заступником начальника відділу зони відчуження, а з липня 1994 року – головою Іванківської районної ради.
У 1995 році його було призначено головою Іванківської РДА. З 2000 по 2005 рік працював заступником голови Київської ОДА, згодом – директором Департаменту соцзахисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Він – депутат Київської обласної ради четвертого, п’ятого та шостого скликань.
В 2019 році був довіреною особою кандидата в депутати ВРУ Ярослава Москаленка. В 2015 році балотувався до Київської обласної ради від “Нашого краю”, але не пройшов.
У 2002 році безуспішно балотувався до ВР за списком блоку партій "Демократична партія України – партія "Демократичний союз". Працював помічником народного депутата V скликання і ректора Національної академії Державної податкової служби Петра Мельника (фракція Партії регіонів) і помічником народного депутата ІV скликання Сергія Осики (фракція “БЮТ”).
У 2019 році сума його доходів склала понад 366 тис. гривень, його родини – 38 тис. гривень. Він має три ділянки на 863 кв.м та 1500 кв.м в Іванкові, на 1200 кв.м у Велика Снітинка Фастівського району, будинок на 137,1 кв.м і гараж в Іванкові. Його дружина володіє ділянкою на 1142 кв.м у селі Лебедівка, квартирою на 86,6 кв.м та машиномісцем на 12,5 кв.м у столиці. Їздить він на Lexus 470 2004 року випуску, має вантажівку, водний засіб Lund 1625 2008 року випуску і причіп для його перевезення.
Його дружина у баку зберігає 100 тис. гривень. А сам Урупов є членом Всеукраїнської громадської організації "Товариство меліораторів та водогосподарників України" та президентом Всеукраїнського благодійного фонду "Сприяння соціальному захисту працівників галузі водогосподарського комплексу "Водоспад". Також він є засновником ГО "Всеукраїнська громадська організація "Товариство меліораторів та водогосподарників України".
2. Микола Васильович Горовий – тимчасово не працює та обраний в ЄБВО як безпартійний. За нього проголосували 73 виборця або 8,68%. Народився 18 травня 1961 року на Чернігівщині, нині мешкає в Броварах, має вищу освіту. Свого часу очолював КП "Спортивний клуб "Нептун".
3. Вікторія Віталіївна Лемешко – директорка "Фонд Вікторії Лемешко". Обрана в ЄБВО як безпартійна, її результат – 75 або 8,91% голосів.Також вона балотувалася до Вишгородської міськради, але не пройшла. Народилася 1 червня 1978 року на Рівненщині, закінчила Львівський національний університет імені Івана Франка та проживає в Києві. З 2008 року вона зареєстрована як ФОП, займається в основному консультуванням з питань комерційної діяльності й керування."Опозиційна платформа – За життя"
1. Андрій Миколайович Царьов - перший кандидат та приватний підприємець. Обраний в ЄБВО як член партії. Народився 13 січня 1975 року в селі Залишани Поліського району, нині мешкає в столиці, освіта – середня спеціальна. Як ФОП він займається роздрібною торгівлею з 2018 року.
2. Ірина Віталіївна Литовченко – директор ТОВ "Газета "Слово". Обрана в ЄБВО як безпартійна, набравши 213 або 25,32% голосів. Народилася 21 лютого 1982 року у селі Хотянівка, нині мешкає у Вишгороді, має вищу освіту.
3. Тетяна Павлівна Волотовська – заступник голови Вишгородської РДА. Обрана по округу № 1 як безпартійна, набравши 223 або 26,51% голосів. Народилася 6 жовтня 1979 року на Житомирщині, має вищу освіту та проживає в Києві. Закінчила Національний педагогічний університет імені М. П. Драгоманова за спеціальністю "Вчитель української мови, літератури та зарубіжної літератури" та Державний вищий навчальний заклад "Університет менеджменту освіти" за спеціальністю "Управління навчальним закладом". Стажист-дослідник кафедри педагогіки управління та адміністрування Навчально-наукового інституту менеджменту та психології ДВНЗ "Університет менеджменту освіти".
Трудову діяльність розпочала у 1999 році з виховательки дитсадка № 32 в Києві. З 2002 по 2010 роки працювала вчителем української мови та літератури спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 316 в Києві. Згодом до 2012 року була вчителем української мови та літератури ПП "Навчальний заклад "Європейський колегіум" у Києві. У 2012 – 2016 роках займала посаду заступника директора з виховної роботи школи № 316. І до 2018 року очолювала Вишгородську спецшколу "Сузір’я". У серпі 2018 року призначена на посаду заступника голови Вишгородської РДА.
У 2019 році сума її доходів склала понад 401 тис. гривень, її родини – 126 тис. гривень. У її власності є будинок на 68,3 кв.м у Житомирській області та квартира на 61,1 кв.м з коморою (3,5 кв.м) у Києві. Їздить вона на MAZDA CX-7 2008 року випуску, яку вона придбала торік за 67 тис. гривень(на auto.ria вживане авто цієї серії коштує від 200 тис. гривень), її чоловік на Mercedes-Benz GL 350.
4. Віталій Володимирович Головач - директор виробничо-комерційного ПП "Вікторія". Обраний в ЄБВО як член партії, йому вдалося одержати 149 або 17,71% голосів. Також він балотувався до Київської облради, але не пройшов. Народився 3 серпня 1975 року у Вишгороді, має вищу освіту та мешкає нині в столиці. ПП "Вікторія" зареєстроване у Житомирській області і діяльність пов’язана із будівництвом житлових і нежитлових будівель.
5. Руслан Олександрович Пірський – тимчасово не працює. Обраний в ЄБВО як член партії, його результат 160 голосів (19,02%). Народився 12 травня 1975 року у селі Катюжанка, тут і продовжує жити, має вищу освіту. Свого часу працював головним спеціалістом відділу пасажирського транспорту в Управлінні інфраструктури Київської ОДА. Також він був зареєстрований як ФОП з 2002 по 2014 роки. Його діяльність була пов’язана із організацією будівництва об'єктів нерухомості для продажу чи здавання в оренду.
6. Олена Володимірівна Радченко – директорка в керуючій компанії "Комфорт+". Обрана по округу №4 як член партії, набравши 366 або 43,51% голосів. Також вона пройшла в раду Славутицької ОТГ. Народилася 26 липня 1982 року в Прип’яті, нині мешкає у Славутичі, має вищу освіту. Депутат Славутицької міської ради VII скликання (“Національна Демократична партія України”). Голова комісії ради з питань правопорядку та законності.
За даними її декларації за 2019 рік, вона має будинок на 135,8 кв.м у Славутичі, який перебуває у сумісній власності. Її чоловік Сергій Радченко також має будинок у Славутичі на 143,6 кв.м у спільній власності. Також йому належить автомобіль KIA Cerato. Зарплата Олени Радченко скалала 91 203 гривень, ще 22 002 гривень вона отримала за рішенням суду та 2 566 гривень – відшкодування внаслідок Чорнобильської катастрофи. Її чоловік заробив 335 939 гривень.
Читайте: Вони пройшли: депутати Славутицької міської ради VIII скликання
"Слуга народу"
1. Володимир Петрович Удовиченко - перший кандидат, обраний в ЄБВО як безпартійний, керівник Офісу реформ Київської області. Проте він також пройшов до Київської облради і вже приступив до роботи в її засіданнях. Народився 30 квітня 1950 року у селі Білогородка Києво-Святошинський району, проживає у Славутичі. Депутат Київської обласної ради VIІ скликання (“Наш край”) та ексмер Славутицької міськради.Читайте: Вони пройшли: фракція партії “Слуга народу” у Київоблраді VIІІ скликання
2. Марія Степанівна Решетнікова – тимчасово не працює. Обрана по округу № 1 як безпартійна з результатом в 403 голоси (47,91%). Народилася 1 серпня 1964 року в Чернівецькій області, нині проживає у Вишгороді. Вивчала російську філологію в Кам'янець-Подільський педагогічний університет та політологію в в Київському інституту політології та соціального управління. Була заступником голови Вишгородської міськради V скликання. У 2010 році була обрана депутатом Вишгородської міськради від "Партії регіонів". У 2017 році висувала свою кандидатуру в керівники експертної групи розвитку місцевого самоврядування Директорату з питань розвитку місцевого самоврядування, терорганізації влади та адмінтерустрою в Мінрозвитку громад.
3. Роман Володимирович Буковський - заступник директора ТОВ "Профрент". Обраний по округу № 1 як безпартійний. Його результат – 494 або 58,73% голосів. Також він пройшов до обласної ради. Народився 19 лютого 1979 року на Чернігівщині, має вищу освіту та проживає у Вишгороді. Є засновником ГО “Асоціація будівельної галузі Київщини”, БО “Фонд”.
Буковський особистість доволі відома в столичному регіоні і на Вишгородщині. У 2015 році у Київоблраду зайшов тільки після того, як цілий ряд депутатів, які пройшли в колегіальний орган від "Оппоблока" склали свої повноваження і посунулися. У 2019 році, перед парламентськими виборами, склав повноваження депутата. Офіційна версія – він розчарувався в партійних ідеалах. Балотувався у Верховну Раду від ВО “Батьківщина” по 96 округу (Вишгород), але програв. У 2014 році балотувався по тому ж округу до ВР від “Опозиційного блоку”.
У 2016-му ім'я Буковського фігурувало у великому земельному скандалі навколо наділів села Нові Петрівці. Тоді в історію навіть втручалася Генпрокуратура.
У минулому році задекларував 5 годинників: Zenith LVMN, IWC, Hublot та два Ulysse Nardin. Має 50% прав на грузинську компанію ТОВ “Профрембуд Грузія”. Мав заощадження у розмірі 398 237 гривень, 634 389 доларів США, 23 євро.
4. Ірина Олександрівна Правдива - директорка КП Новопетрівської сільської ради "Новопетрівський медичний консультативно-діагностичний центр". Центр функціонує з 2019 року і до його складу входять поліклініка та стаціонарне відділення. Обрана по округу №2 як безпартійна, набравши 392 або 46,61% голосів. Народилася 13 січня 1984 року в селі Нові Петрівці, де і проживає, має вищу освіту. Була головою Вишгородської районної організації Товариства Червоного Хреста України.
У 2019 році її дохід склав понад 336 тис. гривень. Вона користується будинком на 140,6 кв.м та має ділянку на 810 кв.м у Нових Петрівцях. З 2009 року вона їздить на Chevrolet Aveo TC58U 2008 року випуску. Третім особам вона позичила 80 тис. доларів, на банківських рахунках має загалом понад 80 тис. гривень та 262 долара, а також 25 євро, 457 рублів.
5. Інга Вікторівна Підкурганна – начальник юридичного відділу ВРКП "Комунальник". Обрана по округу №2 як безпартійна. Її результат - 459 або 54,57% голосів. Народилася 28 листопада 1987 року у Києві, має вищу освіту: вивчала правознавство та акторську майстерність. Проживає у Вишгороді. Працювала помічником судді у Вишгородському райсуді Київської області, а ще Теруправлінні Державної судової адміністрації України в Київській області. У липня цього року оприлюднила анкету як моделі та актора-початківця.
У 2019 році сума її доходів склала понад 205 тис. гривень, її родини – 114 тис. гривень. У спільній власності вона має квартиру (25%) на 70,4 кв.м у Вишгороді, а ще ділянку на 0,12 кв.м у селі Воропаїв. У її чоловіка дві ділянки на 0,8 кв.м та 0,24 кв.м у селі Синяк. Її чоловік їздить на Lexus GX460 2010 року випуску за 405 тис. гривень, вона на Nissan Juke 2011 за 50 тис. гривень. Готівкою вона зберігає 489 тис. гривень, а її чоловік – 15 тис. доларів.
6. Юрій Олександрович Приходько – заступник начальника управління державного екологічного нагляду (контролю) у Київській області Державної екологічної інспекції Столичного округу. Обраний по округу №2 як безпартійний з результатом 528 або 62,78% голосів. Народився 23 серпня 1984 року в селі Литвинівка, нині живе у Вишгороді. Закінчив Академію муніципального управління. Працював начальником відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради
У 2019 році сума його доходів склала 312 тис. гривень. Він має п’ять ділянок загальною площею понад 19 575 кв.м у Вишгородському районі, а його дружина одну на 1200 кв.м. Також він користується квартирою на 161.1 кв.м у Вишгороді. Дружина має ще авто Hyundai Tucson 2016 року випуску, яким він користується. Готівкою він зберігає понад 1 млн гривень та 10 тис. доларів.
7. Андрій Васильович Кондира - директор ТОВ "Тіоніт Груп". Обраний в ЄБВО як безпартійний, набравши 31 голос (3,68%). Народився 14 березня 1970 року в Києві, тут і проживає, має вищу освіту. Він зареєстрований з 1996 року як ФОП. Як підприємець займається наданням в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. З ціє сферою пов’язана і діяльність ТОВ "Тіоніт Груп",, власником якого він є. Підприємство існує з 2014 року і має уставний капітал у розмірі понад 1,7 млн гривень. Також він є співвласником ТОВ "АМК-ГРУП" та ТОВ "Барви" (надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна), ТОВ "ТОРГ-СЕРВІС К" (роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах),
8. Олена Іванівна Овчіннікова - фінансовий директор ТОВ "Дизель продакшн" (виробництво кіно- та відеофільмів, телевізійних програм). Обрана в ЄБВО як безпартійна, набравши 87 або 10,34% голосів. Народилася 25 серпня 1969 року в столиці, де і проживає, освіта – професійно-технічна. З таким же ім’ям зареєстрований приватний підприємець в столиці, який займається виробництвом безалкогольних напоїв, мінеральних вод, розлитих у пляшки.
9. Сергій Васильович Яценко – голова Іванківської РДА та обраний по округу №3 як безпартійний, набравши 454 або 53,98% голосів. Також він балотувався на голову Іванківської ОТГ, але не пройшов. У його біографії йдеться про те, що він народився 19 грудня 1976 року у селі Радинка Поліського району. Закінчив у 1998 році Переяслав-Хмельницький державний педінститут ім. Григорія Сковороди за спеціальністю "Фізичне виховання і біологія".
Має 19 років загального стажу роботи у державної служби – 7,5 років. Трудова діяльність розпочав у 2000-х роках вчителем фізичної культури, біології та вихователя ГПД у Луговицькій школі на Київщині. згодом був переведений на посаду вчителя фізкультури до Радинської школи.
Дві каденції, починаючи з 2008 по 2015 рк, обіймав посаду сільського голови Радинської сільської ради. У 2010 році до ради зайшов як член партії "Єдиний Центр".
З грудня 2015 року по листопад 2016 року перебував на обліку в Іванківському районному центрі зайнятості. З лютого 2018 року по жовтень 2019-го працював водієм виконавчого апарату Поліської райради. З лютого 2020 року очолює Іванківську РДА.
Відповідно до його декларації за 2019 рік, уся нерухомість сім'ї Яценко знаходиться в селі Радинка Поліського району. У Сергія Яценка: з 1976 року перебуває в користуванні будинок 87,9 кв.м і з 2010 року, також в користуванні, земельна ділянка на 2500 кв.м. З 2014 року у власності Сергія Яценко є земельна ділянка на 19 999 кв.м.
У дружини з 2011 року перебуває в оренді житловий будинок 43,1 кв.м та у власності з 2014 року – дві земельні ділянки: 2500 кв.м і 20 001 кв.м. На доньок з 2105 року записані дві земельні ділянки по 20 тис. кв.м. Автомобіль в родині один – з 2019 року Citroen Xsara Picasso 2006 року випуску за 131 300 тис. гривень.
Дружина декларанта – Інна Яценко задекларувала корпоративні права (одна з трьох засновників) в Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативі "Фаворит – 2013", профіль – змішане сільське господарство.
За підсумками 2019 року Сергій Яценко задекларував дохід в розмірі 1 млн 539 тис. 378 гривень, в тому числі 43 тис. гривень – зарплата в Поліській райраді і понад 1,4 млн. гривень – від підприємницької діяльності в ТОВ "Альпініон". Дружина одержала 223 тис. 816 гривень, в тому числі: 204 тис. гривень – зарплата в Поліській райраді та 20 тис. гривень – у відділі освіти Поліської РДА.
Читайте: Хочуть у владу: список кандидатів на голову та в раду Іванківської ОТГ
10. Андрій Євгенович Анісімов – комерційний директор ТОВ "Зроблено в Україні", місце проживання: 827 98,33 безпартійний 3. Він – екс-перший заступник голови Київської ОДА. Народився він 14 жовтня 1973 року в місті Грозному, нині проживає в селищі Красятичі. Закінчив Слов'янський державний педагогічний інститут за фахом "Фізична культура" та "Менеджмент організацій", одержавши кваліфікацію економіста.
Він був здобувачем на кафедрі Міжнародна економіка Донецького національного університету. У 2006 році захистив дисертацію кандидата економічних наук. Згідно з офіційною біографією, з 1994 по 1999 рік, а також в 2014-2015 роках, Анісімов працював в комерційних структурах на керівних посадах. З 1999 по 2003 рік – у виконкомі Слов'янської міської ради, за 2005 рік – в Донецькій торгово-промисловій палаті. Далі рік він працював в інвестиційно-будівельній компанії.
З 2006 по 2013 рік працював на різних посадах в Донецькій ОДА, в т.ч. начальником головного управління регіонального розвитку, залучення інвестицій і зовнішньоекономічних відносин. Після рік очолював головне економічне управління Донецької міськради. З 2015 по 2016 рік – в.о. старшого наукового співробітника Інституту економіки промисловості НАН України (Київ). З 2016 по 2017 рік очолював Поліську РДА, з 3 липня по 21 грудня 2017 року – голова Бородянської РДА.
З 26 грудня 2017 по 12 листопада 2018 року – перший заступник голови Київської КОДА Олександра Горгана. Був звільнений на підставі своєї заяви, в зв'язку з припиненням повноважень Горгана на посаді голови адміністрації.
Читайте: Вышгородский райсовет возглавил экс-первый замгубернатора области Анисимов
11. Денис Олександрович Маслій – юрист міської ГО "Лабораторія малого бізнесу". Обраний по округу № 4 як безпартійний - 291 або 34,60% голосів. Також він пройшов депутатом до Славутицької міськради і вже приступив до роботи в раді. Проте в даних ЦВК, як обраний депутат, у списку він відсутній. Народився 3 липня 1986 року в Харкові, проживає у Славутичі. Вивчав юриспруденцію в Українсько-Російському інституті (філія Московського державного машинобудівного університету в Чернігові). Працював спеціалістом першої категорії в Управлінні освіти і науки Славутицької міської ради.
У його декларації кандидата на посаду юриста міської ГО "Лабораторія малого бізнесу" від 3 грудня вказано, що торік його дохід склав 85 тис. гривень. У спільній власності він має квартиру на 52,4 кв.м у Славутичі, його дружина на 74 кв.м.
12. Ніна Анатоліївна Єрьоміна - директорка Палацу дітей та молоді Управління освіти Славутицької міської ради. Обрана по округу № 4 як безпартійна, за неї проголосувало 379 виборців (45,06%). Народилася 8 січня 1969 року на Чернігівщині, має вищу освіту, нині мешкає в Славутичі. Нагадаємо, до Бориспільської районної ради VIII скликання пройшли 42 депутати. Найбільше, 9 мандатів, отримали представники партії “Слуга народу”. Від партії “Європейська солідарність” пройшло 8 депутатів. По 5 мандатів отримали партії “Опозиційна платформа – За життя” та “Наш край”. Партії ВО “Свобода”, “За майбутнє”, ВО “Батьківщина” матимуть по 4 представника в райраді. Три депутатські мандати отримала “Радикальна партія Олега Ляшка”.
Читайте: Вони пройшли: депутати Білоцерківської районної ради VIII скликання
Фото: колаж KVКиевVласть
Через епідемію коронавірусу на Київщині 47 шкіл і дві філії перейшли на дистанційний режим роботи. Ще майже в сотні закладів освіти дистанційне навчання ввели в окремих класах.
Про це KV стало відомо з повідомлення пресслужби Київської облдержадміністрації (КОДА) із посиланням на Департамент освіти й науки КОДА.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Відтак повністю дистанційно працюють такі школи:
•у Фастівському районі – усі заклади;
•у Києво-Святошинському районі – Мироцька, Музичанська, Шпитьківська школи та Чайківська філія ліцею №1 Петропавлівської Борщагівки;
•у Яготинському районі – Яготинські школи №1, №2, №3, Лемешківська школа, Капустинський і Фарбованський НВК;
•у Тетіївській ОТГ – Тетіївські школи №1, №2, №3, Степівське і Черепинське НВО;
•у Переяслав-Хмельницькому районі – Пологово-Вергунівське та Вовчківське НВО;
•у Броварському районі – Требухівська, Калинівська та Гоголівська школи;
•у Таращанському районі – академічні ліцеї “Ерудит” і “Успіх”, а також Лучанська школа;
•у Бородянському районі – Озерське НВО;
•у Сквирському районі – Самгородська школа;
•у Баришівській ОТГ – Рудницький НВК;
•у Дівичківський ОТГ – Єрківецьке НВО;
•у Калитянській ОТГ – Семиполківський НВК;
•у Фурсівській ОТГ – Трушківська школа;
•у Василькові – академічний ліцей “Престиж”.
У 93-х закладах освіти на “дистанційку” перевели окремі класи. Йдеться про майже десять тисяч учнів, які навчаються вдома.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Така ситуація, наприклад, склалась у школах Білої Церкви. Там заняття для учнів початкових класів проводять очно, а для всіх інших – дистанційно. Аналогічно змішану форму навчання використовують у закладах освіти Ірпеня, Вишгородського, а також Києво-Святошинського районів і Узинської ОТГ.
Читайте: На Київщині 975 нових випадків коронавірусу за добу
Фото: КОДА КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0016
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2025-04-22 04:36:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0015
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 6
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2025-04-22 04:36:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0086
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145123', '144431', '144353')
ORDER BY `published` DESC
0.0023
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2025-04-22 04:36:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0024
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
0.5718
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"навчання"' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2025-04-22 04:36:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"навчання"' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 900, 10
0.0537
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('100769', '100680', '100482', '100390', '100383', '100274', '100188', '100047', '100006', '99893')
0.5247
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2025-04-22 04:36:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"навчання"' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)