Доход жены директора Департамента градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) – главного архитектора Киева Александра Свистунова (на фото) от предпринимательской деятельности в прошлом году вырос в 2,6 раза и составил 3 936 217 гривен. В то же время годовая зарплата Александра Свистунова в КГГА выросла незначительно, почти на 19 тысяч гривен, до 527 040 гривен. Наличные сбережения семьи за год нисколько не изменились, а вот общая сумма на банковских счетах увеличилась почти на 120 тыс. гривен.  Об этом KV стало известно из декларации Александра Свистунова за 2020 год. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  По-прежнему Александр Свистунов владеет квартирой в Киеве площадью 131 кв. м и гаражом площадью 15,6 кв. м, а также имеет в совместной собственности с матерью столичную квартиру на 53,2 кв. м. У жены в собственности 690 кв. м земли в Вышгородском районе.  Жена Елена Свистунова задекларировала картину и музыкальный инструмент, стоимость которых не указана.  Семья по-прежнему владеет двумя автомобилями: Volvo XC60 2016 года выпуска и Volvo V40CC 2017 года выпуска. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Зарплата Александра Свистунова за год практически не изменилась и составила 527 040 гривен (годом ранее – 508 402 гривны). А вот доход жены от предпринимательской деятельности в минувшем году увеличился в 2,6 раза и составил 3 936 217 гривен (годом ранее – 1 500 000 гривен).  Наличные сбережения семьи за год нисколько не изменились: 84 тыс. долларов и 924 266 гривен.  На банковских счетах общая сумма увеличилась почти на 120 тыс. – с 321 314 до 441 047 гривен.  Как сообщала KV, планы столичных властей до 1 января 2020 года завершить инвентаризацию прибрежных участков и вынести в натуру водоохранные защитные полосы с треском провалились. Проекты землеустройства по 12-ти водным объектам (всего их в Киеве 417, на балансе КП “Плесо” – 118) с 2018 года застряли на согласовании в Департаменте градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА). В 2019-2020 годах финансирование на разработку таких проектов из городского бюджета не выделялось. В КП “Плесо” предполагают, что  “в структурах КГГА нет понимания”, причиной чего может быть “политическая составляющая”. Как результат, столичные водоемы продолжают мельчать и засоряться, а их берега – застраиваться. Читайте: Ничейные берега: почему в Киеве тормозится оформление водоохранных зон Напомним, не так давно депутат Верховной Рады Александр Лукашев (фракция ОПЗЖ) усомнился в законности выдачи Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА Градостроительных условий и ограничений (ГУО) для проектирования строительства на ул. Дегтяревская, 21. По информации нардепа, весь проектируемый участок находится в санитарно-защитной зоне и строительство на нем запрещено, а чиновники департамента это проигнорировали. За такие действия, как считает Лукашев, следует привлечь к ответственности директора указанного департамента Александра Свистунова. Читайте: Нардеп просит Офис прокурора и Нацполицию привлечь к ответственности главного архитектора Киева Фото: KV КиевVласть

Хотя в Киеве насчитывается 417 водных объектов, городские власти с 2009 года удосужились передать на баланс КП “Плесо” только 118 из них, а оформить паспорта – лишь для 48-ми. На паспортизацию столичных водоемов в 2017-2020 годах из городского бюджета было потрачено 10,5 млн гривен, причем, в 2019 году финансирование на эти цели не выделялось, 2021 год тоже остается под вопросом. Поскольку паспорт водного объекта подлежит пересмотру каждые 5 лет, уже с текущего года эти документы начнут поочередно устаревать. Можно констатировать – выполнение соответствующей программы Киевсовета было полностью провалено. Как стало известно KV из ответа КП “Плесо” на журналистский запрос, в 2017-2020 годах это коммунальное предприятие выступило заказчиком разработки паспортов для 69 водных объектов Киева. Только для 48-ти из них были получены необходимые согласования – паспортизация осуществилась.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  По информации “Плесо”, в 2017 году была выполнена паспортизация 15 водных объектов за счет средств общего фонда городского бюджета на сумму 990 тыс. гривен: в Святошинском районе: водоем Вера, пруд № 14 на реке Нивка; в Оболонском районе: озеро Белое (Центральное); пруд Горащиха; искусственные водоемы Опечень-1 (Нижняя; Иорданское); Опечень-2 (Верхняя; Кирилловское); Опечень-3 (Ботырское); Опечень-4 (Птичье); Опечень-5 (Луговое); Опечень-6 (Минское); в Днепровском районе: озеро Радуга; озеро Тельбин;  в Дарницком районе: озеро Нижний Тельбин; искусственный водоем на просп. Бажана (озеро Серебряный Кол); озеро Солнечное. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться В 2018 году была проведена паспортизация 16 водных объектов за счет средств общего фонда городского бюджета на сумму 2,49 млн гривен: в Голосеевском районе: озеро без названия в Конче-Заспе (Ведро); в Дарницком районе: озеро Вырлица; искусственные водоемы на ул. Бажана – озеро Лебединое и озеро по ул. Ижевской; озеро Заплавное; 2 озера в поселке Бортничи; в Деснянском районе: озеро Алмазное; карьеры №3, №4, №5 (2-А);  в Днепровском районе: озеро Малиновка на территории Воскресенских садовых товариществ; в Оболонском районе: озеро Вербное; озеро Редькино; в Подольском районе: озеро Синее; в Святошинском районе: пруд на реке Любка в поселке Коцюбинское.  В 2019 году паспортизация водных объектов Киева не проводилась. В КП “Плесо” сообщили, что из-за отсутствия финансирования. В 2020 году закупка услуг по паспортизации малых рек и водоемов проходила через открытые торги. По информации “Плесо”, за счет городского бюджета на сумму 4,9 млн гривен были изготовлены паспорта для 21 водного объекта: в Голосеевском районе: озеро Эрик; 2 пруда на реке Нивка (жилмассив Теремки-2); пруд в поселке Мрыги; ручей Вита; в Дарницком районе: озеро Тягле; озера Мартышев, Холодное и без названия (Бобровое) на территории садовых товариществ Осокорков; искусственный водоем Королек (Позняки) – без названия (озеро Жандарка); озеро Буревестник – Королек (ул. Здолбуновская); озеро Небреж (малый);  в Деснянском районе: озеро Гнилуша в поселке Троещина в урочище Ситняки; искусственные водоемы на ул. Электротехнической (карьер №2), на просп. Генерала Ватутина (карьер А и карьер Б); в Днепровском районе: озеро Лесное; в Оболонском районе: пруд Двирец на реке Котурка (11 линия); пруд Карачун на реке Котурка (14 линия); пруд Городской на реке Котурка в Пуще-Водице (4 линия); в Святошинском районе: река Нивка.  Однако, для указанного 21 объекта еще не пройдет окончательный этап согласования с Госагентством водных ресурсов Украины.  Также в 2020 году за счет средств природоохранного фонда на сумму 2,08 млн гривен были изготовлены паспорта для 17 водоемов:  в Голосеевском районе: водоем Конык (река Коник); в Подольском районе; пруд Голубой (просп. Правды) – озеро Голубое; 3 пруда без названия в поселке Шевченко по ул. Моринецкой, по ул. Кобзарской и по ул. Красицкого; в Днепровском районе: озеро Березка (остров Венецианский); пруд без названия (ул. Довбуша); в Соломенском районе: 2 пруда без названия в Совской балке; в Святошинском районе: искусственный водоем на реке Нивка (ул. Булгакова); в Печерском районе: искусственный водоем – озеро Лыбидское (озеро Глинка); в Деснянском районе: озеро ДШК – озеро Круглое (ул. Мурманская); водоем без названия (ул. Драйзера – просп. Маяковского);  в Дарницком районе: 3 озера в поселке Бортничи, одно из них – по ул. Лесной; озеро на ручье Демидовка в поселке Бортничи. Будут ли разрабатывать паспорта водных объектов столицы в 2021 году, неизвестно. В КП “Плесо” сообщили, что пока “проводится маркетинговое исследование с целью определения необходимых объемов финансирования”.  Отметим, что согласно уставу КП “Плесо”, одной из целей его деятельности является паспортизация водоемов Киева. Изготовление паспортов водных объектов необходимо для оценки экологической ситуации и подготовки рекомендаций, направленных для оздоровления водоемов и их использования в рекреационных целях. Согласно “Порядку разработки паспорта водного объекта” (утвержден приказом Министерства экологии и природных ресурсов от 18 марта 2013 года № 99), заказчиком изготовления паспорта водоема выступает тот, у кого этот объект находится на балансе. То есть, пока Киевсовет не передаст водоем, а профильное КП “Плесо” не примет его в пользование, невозможно начать процесс его паспортизации. Кроме того, паспорт водного объекта пересматривается каждые пять лет. Или чаще, если меняются технические характеристики водоема, его гидротехнических сооружений и его водоток.  Отметим, столичное руководство не раз обещало охватить паспортизацией все водоемы Киева.  Например, о подготовке программы паспортизации всех водоемов столицы, в первую очередь озер и малых рек, еще весной  2015 года заявлял гендиректор “Плесо” Денис Пикалов. Позднее, в  2017 году, был разработан проект решения Киевсовета “О некоторых мероприятиях по развитию водного хозяйства и экологического оздоровления водных объектов на территории Киева", которым планировалось провести инвентаризацию и паспортизацию всех киевских водоемов до 1 августа 2018 года.  Читайте: В Киеве в очередной раз попытаются провести паспортизацию столичных водоемов (видео) Однако, проект решения с таким названием был утвержден Киевсоветом (решение №1550-5614) лишь 2 октября 2018 года. Им предполагалось, что  Киевская горгосадминистрация (КГГА) и КП “Плесо” проведут инвентаризацию и паспортизацию “всех имеющихся водных объектов местного и общегосударственного значения в Киеве” до 1 января 2020 года. KV писала, что уже на старте это решение выглядело декларативным. Читайте: Киевсовет неумело взялся за защиту водоемов Так и случилось – в отчете о выполнении Комплексной целевой программы экологического благополучия Киева на 2019-2021 годы за 9 месяцев 2020 года Управление экологии и природных ресурсов КГГА, которому подчинено КП “Плесо”, призналось, что провалило планы по паспортизации малых рек и водоемов. Читайте: Москаль потребовал от Савченко системного подхода к экологическому благополучию Киева Невыполнение этих планов связано в том числе с тем, что КП “Плесо” официально “оформило опеку” далеко не над всеми столичными водоемами. Еще согласно распоряжению КГГА от 4 февраля 2009 года №№1550-5614, это предприятие должно было принять на свой баланс 417 внутренних водных объектов и гидротехнических сооружений “с дальнейшим оформлением земель водного фонда и оформлением хозяйственного ведения”. Однако по состоянию на март 2021 года КП “Плесо” оформило в постоянное пользование лишь 118 водных объектов Киева. В дополнение в КГГА не выполнили планы по инвентаризации прибрежных участков и вынесению в натуру водоохранных защитных полос. С этой работой тоже должны были справиться  до 1 января 2020 года. Как выяснила KV, зачастую соответствующие проекты землеустройства подолгу лежат, ожидая согласования, в Департаменте градостроительства и архитектуры КГГА. Возможно, чтобы не мешать застройке берегов столичных водоемов.  Читайте: Ничейные берега: почему в Киеве тормозится оформление водоохранных зон Обязанности гендиректора КП “Плесо” временно исполняет Виталий Боярчук (согласно распоряжению Киевского городского головы №79 от 7 февраля 2020 года). 21 декабря 2019 года мэр Киева Виталий Кличко уволил с этой должности его предшественника – Олега Юсипенко, который руководил предприятием  с 8 сентября 2017 года в роли и.о. гендиректора, а с 26 декабря 2018 года – в роли гендиректора. Читайте: Директору КП “Плесо” Олегу Юсипенко вручили подозрение в служебной халатности КП “Плесо” подчинено Управлению экологии и природных ресурсов КГГА. С 11 января 2021 года этим управлением руководит Александр Возный. Читайте: Кличко назначил начальником Управления экологии КГГА скандально известного Александра Возного С 26 июля 2018 года по 21 мая 2020 года управление экологии и природных ресурсов возглавлял Андрей Малеваный (на фото), который на данный момент руководит Государственной экологической инспекцией Украины.  Малеваный достаточно долго занимался вопросами экологии в столичной горгосадминистрации и вся эта сфера не один год отождествлялась именно с его фамилией. С апреля 2016 года он занимал должность начальника Управления экологии и природных ресурсов Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА. После того, как 8 декабря 2016 года Киевсовет принял решение о выделении Управления экологии и природных ресурсов из Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды, Андрей Малеваный занимал должность заместителя начальника Управления – начальника отдела природопользования и контроля Управления экологии и природных ресурсов КГГА. Направляет и контролирует работу Управления экологии и природных ресурсов КГГА замглавы КГГА Петр Пантелеев. С 31 декабря 2020 года координацию деятельности этого управления передали в ведение первого заместителя главы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Алексея Кулебы.  Фото: коллаж KVКиевVласть

Сьогодні, 16 квітня 2021 року, планові відключення електроенергії в Київській області пройдуть в Білоцерківському, Бориспільському, Броварському, Васильківському, Вишгородському, Іванківському, Кагарлицькому, Києво-Святошинському, Миронівський, Обухівському, Сквирському та Тетіївському районах. Без світла залишиться і частина населених пунктів Ірпінського регіону. Про це KV стало відомо з повідомлення офіційного сайту "ДТЕК Київські регіональні мережі". Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Точні адреси, терміни і причини відключення електроенергії – нижче в таблиці. Районний підрозділ Населений пункт/Назва вулиць Вид планових робіт Час проведення Білоцерківський Шкарівка: Курсантська, Ватутіна, Вишнева, Вулиця невизначена, Чапаєва пров., Молодіжна, Дачна, Чкалова, Дачний, Олександра Довженка, Олександра Довженка 2 пров., 2-га Чапаєва, Весняна, Миру, Квітнева, Шкільна, Шкільний, Весняний пров., Їдальня, Лугова, Миколи Вінграновського, Луговий 1 пров., Луговий 2 пров., Гагаріна, Гагаріна пров., Лісова, Ватутіна пров., Ніконенка, Надрічний, Миру пров., Надрічна, СТ, Олександра Довженка 1 пров., 1 Нова, Джерельний пров., 1 Таращанська, Нова, Скважина, Полігони сховищ хімвідходів Біла Церква: Траса Київ-Одеса Озерна: Верхова Технічне обслуговування з 8 по 19 год Білоцерківський Узин: Заводська, Богдана Хмельницького, Незалежності, Пушкіна Реконструкція з 9 по 19 год Білоцерківський Воровського: Комсомольська Реконструкція з 9 по 19 год Білоцерківський Фурси: Княгині Ольги, Янтарна, Янтарний пров., Геологічна, Ярослава Мудрого, Космічна, Шевченка, Нова Реконструкція з 9 по 17 год Бориспільський Іванків: Кагатська, Харківська, Суворова, Любарецька, Грушевського, О.Пчілки Капітальний ремонт з 8 по 17 год Бориспільський Іванків: Народна, Івана Суліми Капітальний ремонт з 8 по 17 год Бориспільський Іванків: Зоряна, Кільцева, Калинова, Комарова, Комарова пров., Ломоносова, Бродівська Капітальний ремонт з 8 по 17 год Бориспільський Іванків: Піщана, Молодіжна Капітальний ремонт з 8 по 17 год Бориспільський Іванків: Комарова пров., Чубинського, Комарова Капітальний ремонт з 8 по 17 год Бориспільський Іванків: Городищенська, Івана Суліми, Садова, Весняна, Кучаківська, Вишнева, Братуся, П.Сагайдачного Капітальний ремонт з 8 по 17 год Бориспільський Іванків: Бориспільська, Бориспільський, Федора Петруся, Петруся, Польова, Джерельна, Федора Петруся пров. Капітальний ремонт з 8 по 17 год Бориспільський Вишеньки: Героїв Космосу, Берегова, Урожайна, Франка, Петровського, Грушевського, Леніна, Боженка, Тороківська, Ковпака, Лозова, Лозовий, Багринівська Капітальний ремонт з 8 по 17 год Бориспільський Бориспіль: Військове містечко, Київський Шлях, Володимира Момота, Захисників Вітчизни, Соцмістечко Капітальний ремонт з 8 по 17 год Бориспільський Бориспіль: Старокиївська, Лермонтова, Київський Шлях, Радянська, Ватутіна, Гришинська, Володимира Момота, Котляревського, Данила Амеліна, Некрасова, Садова, Мічуріна, Жовтнева Капітальний ремонт з 8 по 19 год Бориспільський Бориспіль: Польова, Валентина Лисиці, Польовий, Весняний, Гришинський пров., Солов’їна, 2 Польовий, Гришинська, Репіна, Остапа Вишні Капітальний ремонт з 8 по 19 год Бориспільський Бориспіль: Пушкіна, Островського, Косогона, Київський Шлях, А.Солов’яненка, Козацька, Лугова, Поштова, Сергія Жигалка, Старокиївська, Нахімова, Пушкіна пров., 2 Польовий Проліски: Промислова Гнідин: Героїв Капітальний ремонт з 8 по 19 год Бориспільський Гора: Центральна, Сонячна, Басейна, Грушевського Технічне обслуговування з 8 по 18 год Бориспільський Вишеньки: Героїв Космосу, Берегова, Урожайна, Франка, Петровського, Грушевського, Леніна, Боженка, Тороківська, Ковпака, Лозова, Лозовий, Багринівська Капітальний ремонт з 8 по 19 год Броварський Велика Димерка: Бобрицька, Першотравнева, Польовий, Польова, Незалежності, Сидоренків, Зоряна, Степова, Коцюбинського, Київська, Парникова, Покровська Реконструкція з 8 по 18 год Броварський Квітневе: Квітнева Реконструкція з 8 по 18 год Броварський Гоголів: Шевченка, Некрасова, Пушкіна, Толстого, Незалежності, Квітнева, Черняховського пров., Черняховського, Чернишевського пров., Чернишевського, Кільцева, Чехова, Кольцова Технічне обслуговування з 8 по 19 год Броварський Гоголів: Київська, Гоголя, Панфілова, Винарського Технічне обслуговування з 8 по 18 год Броварський Рожни: Науки, Подомерська, Сибірська, Лисенка, Садова, Шкільна, Рибальська, Космонавтів, Зелена, Літківська, Райдужна, Шляхова, Вуглова, О. Вишні, Лозова Технічне обслуговування з 8 по 18 год Васильківський Ксаверівка: Київська Реконструкція з 8 по 18 год Васильківський Васильків: Ватутіна, Декабристів Мархалівка: Поле, 1 Травня, Озерна, Приозерна Застугна: Гагаріна Гвоздів: СТ "Гроно" Крушинка: Поле, Удодівська Технічне обслуговування з 8 по 17 год Васильківський Васильків: Ватутіна, Декабристів Мархалівка: Поле, 1 Травня, Озерна, Приозерна Застугна: Гагаріна Гвоздів: СТ "Гроно" Крушинка: Поле, Удодівська Капітальний ремонт з 8 по 17 год Васильківський Васильків: Ватутіна, Декабристів Мархалівка: Поле, 1 Травня, Озерна, Приозерна Застугна: Гагаріна Гвоздів: СТ "Гроно" Крушинка: Поле, Удодівська Технічне обслуговування з 8 по 17 год Васильківський Васильків: Ватутіна, Декабристів Мархалівка: Поле, 1 Травня, Озерна, Приозерна Застугна: Гагаріна Гвоздів: СТ "Гроно" Крушинка: Поле, Удодівська Технічне обслуговування з 8 по 17 год Вишгородський Нові Петрівці: Київська, 60 Років СРСР, Леніна, Київський, Спаська Технічне обслуговування з 8 по 18 год Вишгородський Нові Петрівці: Блюхера, 1-го Травня, Ватутіна, Соборна Технічне обслуговування з 8 по 18 год Вишгородський Нові Петрівці: Преображенська, Лілейна, Затишна, Богдана Хмельницького, Лісова Старі Петрівці: Сагайдачного, Молодіжна, Короткевича, Промислова Технічне обслуговування з 8 по 18 год Вишгородський Новосілки: БВ "Арсеналець на Десні", СТ "Наука", БВ "Зелений бір", Центральна, Лучиста, СТ “Зелений самшит”, БВ "Транссигнал", СТ "Електрик", СТ "Ветеран", Урочище “Резерв” №3, СТ "Урожай-2", Ост-Вест-Експрес, Київська, Оболонська, Польова, Урочище “Плитила”, Урочище "Плитила-10", Урочище “Чаплище”, Деснянська, Лісова, Урочище “Селище”, Райдужна Старі Петрівці: Леніна, Польова Хотянівка: Садова, Валова, Леніна, Котовського, Молодіжна, Валовий, Лісова, Київська, СТ "Росинка", Вишгородська, Деснянська, Деснянський, Чехова пров., Гагаріна, Лугова, Луговий, Котовського пров., Павлова, Чехова, Павлова пров., Жовтнева, СТ "Глядин", Чапаєва, Костянтина Непопа, Вишнева, Піщана, СТ "Енергетик – 04", Лісовий, Шевченка, Урочище Чаплище, Урочище Біля Десни, Баштанна, Урочище Баштан, СТ “ПОЛЕ”, Троїцька, ТОВ "Міжріччя" Осещина: Лугова, Дворовий, Київська, Шевченка, Космонавтів, Леніна, Урочище Дубовиця, Набережна, Прорізна, Вишгородська, Садова, Нова, СТ "Побутовик", Озерна, Луговий, Урочище Гирло річки Десна, Масив “Дубовиця”, Урочище Гряда, СТ "Десна", Українська, Молодіжна, Квітнева, Прирічна, Урочище Плесо Вишгород: Шолуденка, ОЗЖМ "ГАЕС Межигір'я", Мазепи Нижча Дубечня: Київська, Григорія Савченка, Корольова, Садова, Клименка Лебедівка: Реконструкція з 9 по 18 год Вишгородський Демидів: Фастова, Б.Хмельницького, Київська, Садова, Кільцева, Радянська, Гурєєва, Шкільний, Варвари Довженко, Річна, Васильєва Вишгород: Мазепи, Шкільна, Шолуденка, Глібова Лютіж: Приморська, Цвілія, Урочище “Поле”, Гагаріна, Комсомольська, Леніна, Визволителів, Миру, Бульварна, Харківця, Петрова, Новопрорізна, Грушевського, Трофімова, Вітряного, Сердитого, Чапаєва, Б.Хмельницького, урочище "Лісове-1", Нефьодова, 50 років СРСР, Комарова, Пушкіна, Шевченка, М.Рильського, Ватутіна, Урочище “Туровча”, Сваромська, Квіткова, Полянського, Поповича, Лесі Українки, І. Франка, Малькова, Київська, Чернинська, Прилісна, Вишнева, Польова, Панченко, Вишгородська, Дніпровська, Масив Північний, Молодіжна, Бірківська, Новий масив Литвинівка: Червона Слобода Воропаїв: Молодіжна Глібівка: Соборна Димер: Вулиця невизначена Синяк: Жовтнева Старі Петрівці: СТ “Міраж” Реконструкція з 9 по 17 год Іванківський Максимовичі: Миру, Молодіжна, Прорізна Технічне обслуговування з 8 по 20 год Іванківський Вовчків: Яблунева Технічне обслуговування з 8 по 20 год Іванківський

КК “Киевавтодор” заказала у ООО “Институт “Киевдормостпроект” проектно-сметную документацию реконструкции 6 км дороги на Трухановом острове. Подрядчик должен получить за разработку этой документации 5,67 млн гривен (почти в два раза больше, чем заложено на эти цели в бюджете Киева на 2021 год). На проектирование отвели больше года, но саму реконструкцию, вероятно, начнут уже очень скоро: в городской казне освоения ждут более 30 млн гривен, предусмотренных на реконструкцию. Что характерно, процесс был запущен только после того, как общую сметную стоимость реконструкции дороги на острове увеличили в 8,2 раза – с 35 млн гривен до 287,2 млн гривен. Как стало известно KV из объявления электронной системы публичных закупок ProZorro, 7 апреля 2021 года КК “Киевавтодор” (*) заключила договор с ООО “Институт “Киевдормостпроект” (**) на разработку проектно-сметной документации по реконструкции дороги на Трухановом острове в Днепровском районе Киева. Цена договора составила 5,67 млн гривен.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Киевдормостпроект” до 7 мая 2022 года должен выполнить инженерно-геодезические работы, разработать и согласовать проект и рабочую документацию по реконструкции дороги. При разработке документации подрядчику необходимо учесть, что объект проектирования находится в рекреационной зоне. Ориентировочная длина проектируемого участка дороги, согласно техзаданию, составляет 6 км. В проекте должна быть предусмотрена не только реконструкция проезжей и пешеходной частей, но и создание велоинфраструктуры, а именно обустройство велодорожки, мест для отдыха пешеходов и велосипедистов, установка велосипедных парковок, вело-СТО и указателей уличного ориентирования. Места для указанных объектов собираются предусмотреть без сноса зеленых насаждений. Примерная схема границ проектирования дороги на Трухановом острове Проектирование реконструкции указанной дороги на Трухановом острове осуществляется согласно распоряжению Киевской горгосадминистрации (КГГА) от 26.07.2018 года № 1313. Еще в 2018 году пресс-служба КГГА сообщала, что эта реконструкция должна завершиться в 2021 году и будет способствовать улучшению санитарно-технического состояния Труханова острова. Отметим, изначально реконструкция указанной дороги на острове должна была обойтись городскому бюджету в 35 млн гривен – именно такая ориентировочная сметная стоимость закладывалась в бюджете столицы на 2019 и 2020 годы. Согласно показателям бюджета Киева на 2021 год, общая сметная стоимость реконструкции этой дороги возросла в 8,2 раза – до 287,2 млн гривен, а срок завершения работ был перенесен на декабрь 2023 года. На саму реконструкцию средства в бюджете Киева закладывались с 2019 года, но незначительные. В 2019 году на это собирались направить 2 млн гривен, в 2020 году – 999 тыс. гривен (финансирование было снято в связи с перераспределением 10 сентября 2020 года бюджетного финансирования на противоэпидемиологические мероприятия). В 2021 году на реконструкцию дороги на Трухановом острове в бюджете Киева заложили 35 млн гривен, из которых на проектные работы – 3,012 млн гривен. Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Институт Киевдормостпроект” было зарегистрировано в 2008 году. Уставный фонд – 607 тыс. гривен. Основной вид деятельности – деятельность в сфере инжиниринга, геологии и геодезии, предоставление услуг технического консультирования в этих сферах. Учредители – Андрей Мостовой (50%), Владимир Воробьев (20%), Станислав Дудник (4,28%), Алла Левченко (4,28%), Василий Маракулин (4,28%), Лидия Соловьева (4,28%), Рашид Халилов (4,28%), Владимир Щербина (4,28%), Игорь Щур (4,28%). Директор – Владимир Воробьев. Отметим, Владимир Воробьев до августа 2018 года также возглавлял дочернее предприятие “Институт “Киевдормостпроект” ПАО “Киевпроект”, которое было прекращено в феврале 2019 года. Основными направлениями деятельности этого института были проектные и консультационные услуги в сфере строительства дорожно-транспортной инфраструктуры и организации дорожного движения. Также известно, что специалисты этого института принимали участие в разработке действующего Генплана Киева и его проекта до 2025 года. В 2016 году Андрей Мостовой был главным специалистом отдела организационного обеспечения, информатизации и связей с общественностью управления информационно-аналитической работы и контроля Департамента городского благоустройства КГГА. На местных выборах 2020 года он баллотировался в Киевсовет по партийному списку ОПЗЖ, округ №5 (часть Днепровского района), но избран не был. Также известно, что Андрей Мостовой до октября 2020 года был совладельцем малого предприятия в форме ООО “Промкомплекс”, у которого в августе 2019 года КП “Дирекция по капитальному строительству и реконструкции "Киевстройреконструкция” заказывало выполнение проектных работ по реконструкции лифтов по 38 адресам в Оболонском и Днепровском районах. По данным Zакупівлі, в результате участия в публичных закупках ООО “Институт "Киевдормостпроект" заключило 94 договора на общую сумму 314,3 млн гривен. Самые крупные заказчики – КК “Киевавтодор” и КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” (КП “ДСДТС”). В частности, КК “Киевавтодор” заказывало у ООО “Институт "Киевдормостпроект" проектную документацию капремонта улицы Крещатик и Майдана Независимости. А КП “ДСДТС” заказывало у ООО “Институт "Киевдормостпроект" проектную документацию строительства подъездной дороги к аэропорту “Киев (Жуляны)” (1, 2), части строительства Подольского мостового перехода (1), реконструкции Шулявского путепровода и транспортной развязки на Почтовой площади (1, 2, 3, 4). Читайте: Кличко уволил директора КП, которое строит Подольско-Воскресенский мост Кстати, ООО “Институт “Киевдормостпроект” вместе с КП “ДСДТС” и ООО “Эко-Строй-Трейд” с весны 2019 года фигурирует в уголовном производстве по подозрению в присвоении бюджетных средств при строительстве Большой окружной дороги. Правоохранители подозревают, что должностные лица подрядных предприятий еще в 2016 году присвоили бюджетные средства и столичным властям пришлось значительно увеличить смету. В 2020 году выяснилось, что в апреле 2017 года по просьбе “Эко-Строй-Трейд” директор ООО “Институт “Киевдормостпроект” направил в КП “ДСДТС” письмо о том, что в ходе строительства была обнаружена непригодная почва, которую необходимо вывезти и заменить на песок. КП “ДСДТС” с целью обоснования повышения стоимости строительства заключило договор с неким физическим лицом-предпринимателем, которое предоставило техотчет о наличии слабых грунтов на отрезке строительства. И на основании указанного отчета ООО “Институт “Киевдормостпроект”, как генеральный проектировщик, по согласованию с КП “ДСДТС”, в перечень работ по строительству Большой Окружной дороги включил дополнительные работы по замене слабых и заторфованных грунтов и увеличил смету строительства. Читайте: Дело на миллиард: как в Киеве строят Большую Окружную дорогу Также отметим, что в 2017 году КП “Плесо” заказывало у ООО “Институт “Киевдормостпроект” проектно-изыскательные работы по реконструкции зоны отдыха “Центральная” (цена договора – 3,7 млн гривен) на Трухановом острове. Согласно отчету о выполнении этого договора, сотрудничество расторгли по соглашению сторон, но за выполненные работы подрядчику заплатили 2,99 млн гривен. Других тендеров на разработку данного проекта вроде бы не проводилось. Тем не менее, 11 июня 2020 года в КГГА согласовали соответствующий рабочий проект, а 15 июня 2020 года стартовала масштабная реконструкция зоны отдыха “Центральная” на Трухановом острове.Читайте: В Киеве стартовала масштабная реконструкция Труханова острова Коммунальная корпорация “Киевавтодор” основана Киевсоветом в 2002 году. Обязанности генерального директора КК “Киевавтодор” с 19 мая 2020 года исполняет замгендиректора по развитию производства корпорации Александр Федоренко. КК “Киевавтодор” подчинено Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА, обязанности директора которого с 6 апреля 2021 года исполняет первый заместитель директора этого департамента Иван Шпилевой. До этого с 6 февраля 2020 года эту должность занимал Валентин Осипов, которого Виталий Кличко с 5 апреля 2021 года уволил по соглашению сторон и назначил своим советником по вопросам организации и безопасности дорожного движения на общественных началах. Вопросы транспортной инфраструктуры в столице курирует назначенный 21 февраля 2020 года зампредседателя КГГА Александр Густелев (на коллаже, с марта 2015 года и до назначения в КГГА возглавлял КК “Киевавтодор”). * КК “Київавтодор” (Код ЄДРПОУ: 03359026) ** ТОВ “Інститут “Київдормістпроект” (Код ЄДРПОУ: 35812763) Фото: В городеКиевVласть

Планы столичных властей до 1 января 2020 года завершить инвентаризацию прибрежных участков и вынести в натуру водоохранные защитные полосы с треском провалились. Проекты землеустройства по 12-ти водным объектам (всего их в Киеве 417, на балансе КП “Плесо” – 118) с 2018 года застряли на согласовании в Департаменте градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА). В 2019-2020 годах финансирование на разработку таких проектов из городского бюджета не выделялось. В КП “Плесо” предполагают, что  “в структурах КГГА нет понимания”, причиной чего может быть “политическая составляющая”. Как результат, столичные водоемы продолжают мельчать и засоряться, а их берега – застраиваться. Как стало известно KV из ответа КП “Плесо” на журналистский запрос, в обязанности предприятия, действительно, входит создание водоохранных зон для предотвращения загрязнения и истощения водных ресурсов. Для этого КП должно разрабатывать проекты землеустройства с целью вынесения прибрежных защитных полос в натуру для водных объектов, которые находятся на его балансе.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  При этом, в 2019-2020 годах финансирование на проведение инвентаризации прибрежных участков и вынесение в натуру прибрежных полос водных объектов из столичного бюджета не выделялось совсем. Соответственно, эти работы вообще не проводились. Туманными выглядят и перспективы разработки соответствующих проектов землеустройства в текущем году. В ответе КП “Плесо” говорится, что пока лишь “проводятся маркетинговые исследования с целью определения необходимых объемов финансирования” на 2021 год. Не лучше ситуация была и до 2019 года. Так, в КП “Плесо” в 2017 году закупили “Архитектурные, инженерные и геодезические услуги” для создания водоохранных зон на семи водных объектах за счет средств водоохранного фонда на общую сумму 3,1 млн гривен. Речь шла о водоемах: - озеро Вира и ставок №14 в Святошинском районе; - озеро Белое, ставок Горащиха в Оболонском районе; - озеро Радуга и озеро Тельбин в Днепровском районе; - озеро Нижний Тельбин в Дарницком районе Киева. Однако указанные работы так и не были проведены. Как утверждают в “Плесо”, после заключения соответствующих договоров “победитель торгов – КП “Киевский городской центр земельного кадастра и приватизации земли” – отказалось от предоставления услуг”. В 2018 году “Плесо” дважды проводило открытые торги на оказание услуг “Архитектурные, инженерные и геодезические услуги (вынесение прибрежных защитных полос в натуру). В итоге из столичного бюджета потратили 6,4 млн гривен, но проекты землеустройства даже еще не подавались на утверждение Киевсовета – застряли на этапе согласования. В первый раз такие проекты готовились для шести водных объектов местного значения, пять из которых совпадают со списком 2017 года: - озера Вира и ставок №14 на р. Нивка (ул. Верховинная) в Святошинском районе; - на искусственном водоеме на просп. Бажана (озеро Срибнокильское; Серебряный Кол) и на озере Нижний Тельбин в Дарницком районе; - озере Радуга в Днепровском районе,; - ставок Горащиха на р. Котурка в Пуще-Водице (8 линия) в Оболонском районе. На эти цели из а городского бюджета Киева было выделено 2,4 млн гривен. Читайте: В Киеве будут судить жителя столицы по обвинению в захвате земли на берегу озера Серебряный Кол Затем, в том же 2018 году, после перераспределения расходов городского бюджета на реализацию природоохранных мероприятий, выделили еще 4 млн гривен. Благодаря этому, были проведены открытые торги на услуги “Архитектурные, инженерные и геодезические услуги (создание водоохранных зон, направленных на предотвращение загрязнению и истощению водных ресурсов Киева” для шести водных объектов: - пруд без названия в поселке Мрыги (ул. Старообуховская) в Голосеевском районе Киева; - озеро Опечень-1 (Нижняя, озеро Иорданское), озеро Опечень-2 (Верхняя; озеро Кирилловское), Опечень-3 (озеро Богатырское), Опечень-4 (озеро Птичье) в Оболонском районе; - озеро Лыбедское (озеро Глинка) в Печерском районе Киева. Читайте: КП “Плесо” доверило реконструкцию ливнесточной канализации озера на Оболони фирме с уголовным шлейфом В КП “Плесо” уверяют, что в 2018 году работы по подготовке проектной документации для этих 12 водных объектов были выполнены и их отправили на согласование в соответствующие ведомства. При этом, в официальном ответе КП не сообщило в какие именно и в чем состоит “загвоздка” для получении необходимых виз. Кто тормозит Как стало известно KV, по данному вопросу и.о. гендиректора “Плесо” Виталий Боярчук (на фото справа) информировал комиссию Киевсовета по вопросам экологической комиссии 2 марта 2021 года. Тогда он поведал членам комиссии о том, что в Киеве насчитывается 417 водных объектов, из которых на балансе КП “Плесо” состоит 118. По словам Боярчука, все пакеты документов по вынесению прибрежно-защитных полос столичных водоемов в натуру, начиная с 2018 года, находится на согласовании в Департаменте градостроительства и архитектуры КГГА. Речь идет как раз о тех проектах землеустройства прибрежных водозащитных зон, которые были разработаны за бюджетные средства для 12 водных объектов Киева в 2018 году. Боярчук отметил, что по этому вопросу “в структурах КГГА нет понимания”, а без него невозможно достичь результата. И предположил -  причиной может быть “политическая составляющая”. Тогда, в ответ на озвученную Боярчуком информацию, глава экологической комиссии Киевсовета Денис Москаль дал протокольное поручение обратиться в Департамент градостроительства и архитектуры КГГА за разъяснениями, в чем состоит проблема в согласовании проектной документации. Вероятно, ответ департамента будет рассматриваться на заседании этой комиссии, дату которого еще не назначили. Отметим, для защиты берегов столичных водоемов от застройки и засорения, а сами водоемы - от обмеления, водоохранные зоны вокруг них должны быть официально оформлены. Более двух лет назад в Киевсовете предприняли очередную попытку навести порядок в этой сфере. Согласно решению Киевсовета от 2 октября 2018 года №1550/5614 “О некоторых мерах по развитию водного хозяйства и экологического оздоровления водных объектов на территории города Киева”, КГГА до 1 января 2020 года должно было разработать и подать на рассмотрение Киевсовета проекты землеустройства относительно установления границ прибрежных защитных полос водных объектов местного и общегосударственного значения в Киеве. В первую очередь – по тем из них, которые являются источником питьевого водоснабжения, либо имеют природоохранное или рекреационное значение. Как тогда сообщала KV, данное решение еще на этапе его принятия выглядело явно декларативным. Читайте: Киевсовет неумело взялся за защиту водоемов Отметим, что даже в случае “разблокировки” процесса согласования документации по 12 водным объектам, результаты работы КГГА в направлении установления границ прибрежных защитных полос водных объектов местного и общегосударственного значения в Киеве смело можно назвать провальными. Впрочем, как и в целом процесс формирования участков коммунальной собственности в Киеве. KV писала, что, по мнению экспертов, Департамент земресурсов КГГА явно пытается лишь “легализовать” многомиллионные финансовые махинации при проведении инвентаризации земель Киева. Читайте: Петр Оленич предложил Киевсовету утвердить бесполезную инвентаризацию 700 га земли Только после того, как Киевсовет утвердит прошедший все согласования проект решения по установлению водозащитной полосы, на берегу водного объекта в течении месяца должны появиться межевые и водоохранные знаки. За этими знаками запрещается любое строительство (кроме объектов гидротехнических, навигационного назначения, гидрометрических и линейных сооружений). Параллельно с этим надо подать в Госземкадастр данные для регистрации берегового участка. Исходя из ответа КП “Плесо” следует: мол, и без установки непосредственно на берегах столичных водоемов межевых знаков они находятся под защитой государства. Ведь в постановлении Верховного суда от 29.03.2017 года по делу №6-1590цс16 разъяснялось, что отсутствие отдельного проекта землеустройства по установлению прибрежной защитной полосы не свидетельствует об ее отсутствии, поскольку ее ширина вдоль водоемов определена Водным кодексом.  К сожалению, на деле данная норма законодательства в столице довольно часто нарушается. Так, необозначенные в натуре прибрежные защитные полосы зачастую самовольно захватываются для ведения хозяйственной деятельности или же с подачи Департамента земельных ресурсов КГГА часть этой земли столичный горсовет передает в аренду застройщикам. KV неоднократно писала о случаях противоправного строительства в прибрежных зонах столицы. Читайте: Строительство яхт-клуба на столичных Осокорках проверят на предмет законности Вероятно, именно это и может быть “политической мотивацией” при затягивании оформления водоохранных зон в Киеве. Напомним, обязанности гендиректора КП “Плесо” с 7 февраля 2020 года временно исполняет Виталий Боярчук. 21 декабря 2019 года Киевский городской голова Виталий Кличко уволил с этой должности его предшественника – Олега Юсипенко, который руководил предприятием  с 8 сентября 2017 года в роли и.о. гендиректора, а с 26 декабря 2018 года – в роли гендиректора. Читайте: Директору КП “Плесо” Олегу Юсипенко вручили подозрение в служебной халатности КП “Плесо” подчинено Управлению экологии и природных ресурсов КГГА. С 11 января 2021 года этим управлением руководит Александр Возный. Читайте: Кличко назначил начальником Управления экологии КГГА скандально известного Александра Возного С марта 2017 года за рациональное использование и охрану природных ресурсов общегосударственного и местного значения в Киеве отвечал заместитель главы КГГА Петр Пантелеев. С 31 декабря 2020 года координацию деятельности Управления экологии и природных ресурсов КГГА передали в ведение первого заместителя главы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Алексея Кулебы. Направляет и контролирует работу этого управления – Петр Пантелеев. Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов (на фото слева). Работу указанного департамента долгое время направлял и контролировал первый заместитель главы КГГА Николай Поворозник, но со 2 апреля 2021 года эта функция возложена на заместителя председателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Петра Оленича. Фото: коллаж KVКиевVласть

Должностным лицам КП “Плесо” и подрядчикам сообщено о подозрении в растрате 1 млн гривен. В прокуратуре считают, что данные средства были присвоены в рамках капитального ремонта гидротехнических сооружений и расчистки ручья Сырец в Подольском и Шевченковском районах Киева. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской городской прокуратуры. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Правоохранители сообщили о подозрении должностным лицам КП “Плесо” (*) и двум подрядчикам по факту растраты и присвоения денежных средств в особо крупных размерах (ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины). Следствием установлено, что в марте 2020 года между КП “Плесо” и подрядной организацией по результатам процедуры открытых торгов был заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту гидротехнических сооружений и расчистке ручья Сырец в Подольском и Шевченковском районах Киева. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться В дальнейшем, несмотря на то, что подрядными организациями работы в полном объеме не были выполнены, директорами фирм в акты приема выполненных строительных работ были внесены заведомо ложные сведения об их выполнении. В дальнейшем заместитель начальника отдела проектирования и подготовки строительства КП “Плесо” после безосновательного подписания указанных документов инженером технического надзора этого же отдела, зная об отсутствии в полном объеме фактически выполненных строительных работ, действуя в интересах подрядных организаций, подписал указанные первичные документы финансово-хозяйственной деятельности и передал их на исполнение. По результатам проведения экономической экспертизы установлено, что указанными действиями местному бюджету нанесен ущерб на сумму свыше 1 млн гривен. Досудебное расследование в уголовном производстве продолжается. Как сообщала KV, в конце ноября прошлого года КП "Плесо" упрекнули в имитации уборки на "Арт-Причале" на Набережно-Крещатицкой. Коммунальщики отчитались о вывозе 10 мешков мусора 20 ноября. Возмущенные киевляне в соцсетях заявили, что ранее волонтеры убрали "Арт-причал" и вывезли 16 мешков мусора. Читайте: КП “Плесо” упрекнули в имитации уборки на “Арт-Причале” на Набережно-Крещатицкой Напомним, в июне 2020 года KV сообщала, что бывшему и.о. директора государственного предприятия “Укрводсервис” Юрию Погорильчуку и предпринимателю Алексею Петряеву вручено подозрение в совершении уголовного правонарушения – присвоении 1,2 млн гривен, выделенных коммунальным предприятием “Плесо” на расчистку левого притока речи Вита в Голосеевском районе Киева. Читайте: Бывшему руководителю ГП “Укрводсервис” вручено подозрение в хищении 1,2 млн гривен на расчистке притока киевской речки Вита * КП “Плесо” (код ЄДРПОУ: 23505151) Фото “Вечірній Київ” КиевVласть

Коммунальному предприятию “Плесо” в 2021 году собираются “выдать” из столичного бюджета 269 млн гривен. Это на 77 млн гривен меньше, чем 2020 году. Большую часть из указанной суммы – почти 160 млн гривен – собираются потратить на покрытие текущих расходов предприятия. Оставшиеся 109 млн гривен должны, в частности, направить на благоустройство острова Оболонский, очистку реки Лыбедь, реконструкцию очистных сооружений “Харьковские” и ливнестоковой канализации системы озер Опечень, а также строительство инженерных сетей к общественным туалетам зоны отдыха “Центральная” на Трухановом острове. Как стало известно KV, Департамент коммунальной собственности Киевской горгосадминистрации (КГГА)  приказом от 4.03.2020 года №180 утвердил финансовый план КП “Плесо” (*) на 2021 год.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  По итогам текущего года КП планирует самостоятельно заработать при осуществлении основной деятельности 7,72 млн гривен (на 1,91 млн гривен больше, чем в 2020 году). Имеется в виду получение дохода: 2,35 млн гривен - от аварийно-спасательного обслуживания и фиксации плавсредств; 1,9 млн гривен – от совместной эксплуатации электросетей субабонентами; 1,68 млн гривен – от санитарного содержания и хранения имущества; 1,19 млн гривен – от предоставления услуг специализированной техники и водолазного обследования; 396 тыс. гривен – от компенсации налога на землю; 200 тыс. гривен – от оприходования вторичного сырья.  Также предприятие планирует получить 2,33 млн гривен от аренды активов, 1,93 млн гривен за счет компенсации коммунальных услуг, а также 50,8 млн гривен “других доходов”, из которых 45,4 млн гривен составят бесплатно полученные активы. Таким образом, все доходы КП за 2021 год прогнозируются в сумме 62,84 млн гривен. Кроме того, “Плесо” получит из бюджета Киева финансирование в сумме 269,01 млн гривен (на 77,21 млн гривен меньше, чем в 2020 году). Из них 159,76 млн гривен вписаны в доходы КП и должны быть направлены на оплату труда постоянных и сезонных работников (123,78 млн гривен), покупку материалов, оплату услуг сторонних организаций и коммунальные услуги (35,98 млн гривен). Еще 109,24 млн бюджетных гривен собираются направить на капитальные инвестиции. А именно: 40 млн гривен – на капремонт элементов благоустройства острова Оболонский; 20 млн гривен – на реконструкцию гидротехнических сооружений с возобновлением экологического и санитарно-экологического состояния реки Лыбедь; 15 млн гривен – на реконструкцию трансформаторной подстанции с увеличением мощности на острове Долобецкий; 11 млн гривен – на реконструкцию очистных сооружений “Харьковские” на ул. Ревуцкого, 40; 10,23 млн гривен – на реконструкцию ливнестоковой канализации систем озер Опечень; 10 млн гривен – на строительство инженерных сетей к общественным туалетам зоны отдыха “Центральная” на Трухановом острове; 1,6 млн гривен – на строительство артезианской скважины малой продуктивности зоны отдыха “Троещина”; 1,3 млн гривен – на освещение и благоустройство рекреационной зоны между озерами Мартышев и Небреж; 108 тыс. гривен – на витализацию набережной Днепра между парками Прибрежный (Берковщина) и Вербовый гай. Читайте: ООО “Княжна Лыбидь” подкинули 160 млн гривен за реконструкцию очистных сооружений “Харьковские” Также КП “Плесо” собирается направить на капитальные инвестиции 400 тыс. гривен собственных средств, но как именно их должны потратить не указано. Общие расходы КП “Плесо” запланированы в размере 213,48 млн гривен (на 4,01 млн гривен меньше, чем в 2020 году). Наибольшие их статьи: оплата труда работников и отчисления на социальные мероприятия – 124,78 млн гривен, амортизация – 53,56 млн гривен, материальные расходы (покупка горюче-смазочных материалов, лакокрасочной продукции, спецодежды и пакетов для мусора) – 13,02 млн гривен. В пояснительной записке к финплану отмечается, что в текущем году КП “Плесо” планирует:  подготовить к летнему сезону 14 официальных пляжей и получить международную оценку “Голубой флаг” для 9 пляжей (“Золотой”, “Детский”, “Пуща-Водица”, “Венеция”, “Молодежный”, “Галера”, “Радуга”, “Троещина” и “Черторой”);  обустроить 27 сезонных и 4 постоянных спасательных постов;  осуществлять на 80 водоемах мониторинг качества воды, и еще на 48 водоемах – мониторинг на содержание кислорода для недопущения заморов водных организмов в зимний период;  обеспечить 7 городских пляжей инфраструктурой для маломобильных групп населения. В итоге, 2021 год КП собирается закончить с прибылью в 1,83 млн гривен (после уплаты налога на прибыль – 1,5 млн гривен гривен).  Согласно отчету о выполнении финплана за 2020 год, КП “Плесо”, получило из бюджета Киева 346,22 млн гривен (планировали выделить 438,9 млн гривен): 186,79 млн гривен – на капитальные инвестиции и 159,43 млн гривен – для покрытия текущих расходов. Доходы от основной деятельности КП составили 5,81 млн гривен, общие расходы – 217,49 млн гривен, прибыль – 2,17 млн гривен (чистая прибыль – 1,66 млн гривен).  Согласно данным аналитической системы Youcontrol, КП “Плесо” основано Киевсоветом в 1995 году. Уставный фонд – 15 млн гривен. Основной вид деятельности – сбор неопасных отходов. С 10 февраля 2020 года обязанности гендиректора исполняет Виталий Боярчук (на коллаже). КП “Плесо” занимается охраной, содержанием и эксплуатацией земель водного фонда Киева, общая площадь которого составляет 5,6 тыс. га, из которых 2,45 га – площадь водного зеркала. Ранее KV сообщала, что деятельность КП “Плесо” неоднократно попадала в поле зрение правоохранителей. В частности, правоохранители расследуют возможные нарушения при заказе КП “Плесо” в декабре 2018 года у ООО “Инторе Групп” реконструкции Северо-Дарницкого мелиоративного канала на участке от озера Лесное до ул. Жукова (ныне ул. Кубанской Украины – переименована в октябре 2018 года) на общую сумму 41,1 млн гривен. По данным следствия, процедура закупки была проведена с многочисленными нарушениями требований законодательства. Кроме того, подрядчик вносил в акты выполненных работ ложные сведения, в результате чего государству был нанесен материальный ущерб в сумме 23,95 млн гривен – т.е. фактически эти средства были украдены. Читайте: КП “Плесо” и ООО “Инторе Групп” подозревают в “распиле” 23 миллионов на ремонте Северо-Дарницкого мелиоканала В марте 2019 года столичная прокуратура открыла уголовное производство, в рамках которого расследуется возможное присвоение средств должностными лицами КП “Плесо” и его подрядчика – ООО “Эксплуатационная компания №1”. Следствие установило, что бюджет в результате их сотрудничества столицы потерял порядка 8,5 млн гривен, которые могли быть выведены через фирмы с признаками фиктивности. Читайте: Руководство КП “Плесо” могло присвоить 8,5 млн гривен через фиктивные фирмы В сентябре 2019 года на то время генеральный директор КП “Плесо” Олег Юсипенко получил подозрение в служебной халатности в рамках расследования уголовного производства о возможном присвоении бюджетных средств при строительстве берегоукрепительных сооружений и зоны отдыха вдоль Русановского канала (уголовное производство №42019101040000045 от 5 апреля 2019 года). Тогда правоохранители выяснили, что одна его подпись в акте выполненных работ обернулась для столичного бюджета потерей 1,56 млн гривен. Читайте: Коррупция в КП “Плесо”: подозрение замдиректору, обвинительный акт экс-руководителю КП “Плесо” подчинено Управлению экологии и природных ресурсов КГГА. С 11 января 2021 года этим управлением руководит Александр Возный.  Читайте: Кличко назначил начальником Управления экологии КГГА скандально известного Александра Возного  С 31 декабря 2020 года деятельность этого управления координирует первый заместитель главы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Алексей Кулеба, а направляет и курирует – заместитель главы КГГА Петр Пантелеев. * КП “Плесо” (код ЄДРПОУ: 23505151) Фото: коллаж KVКиевVласть

Местные жители жалуются на запущенное состояние озера Вулык в Дарницком районе Киева. Особенно критичной ситуация становится в период цветения воды в озере. При этом коммунальщики не занимаются ни самим озером, ни территорией вокруг него. Об этом идет речь в материале KV “Парк без Wi-Fi. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (8-14 марта 2021 года)” Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Депутат Владимир Слончак (фракция “ВО “Батькивщина”) попросил главу КГГА Виталия Кличко закрепить за КП “Плесо” на праве хозяйственного ведения озеро Вулык в Дарницком районе Киева. “На территории между жилыми домами по ул. Михаила Драгоманова, 6-А, 8-Б, 12-А, ул. Елены Пчелки, 3-А и Славянской гимназией Киева находится озеро Вулык, которое является единственным водным объектом микрорайонов Позняки-4 и Позняки-4А, – говорится в депутатском обращении. По словам Слончака, озеро не находится на балансе КП “Плесо”, что привело к его засорению и неудовлетворительному санитарному состоянию. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Депутат сообщил, что жители Дарницкого района жалуются на невозможность отдыхать возле данного водоема из-за его запущенного состояния. Особенно – в период цветения воды в озере. Слончак напомнил, что решением Киевсовета от 10 ноября 2016 года №328/1332 земельному участку на ул. Драгоманова, 10-В в Дарницком районе был предоставлен статус сквера. А земельный участок вокруг озера Вулык был передан в постоянное пользование КП СЗН Дарницкого района Киева.  По информации депутата, на сегодняшний день КП СЗН Дарницкого района Киева так и не оформило право постоянного пользования и не содержит указанный сквер в надлежащем состоянии. Депутат отметил, что согласно Водной стратегии Киева на 2018-2025 годы, озеро Вулык находится в перечне водоемов, вокруг которых планируется создание новых локаций публичного пространства. Читайте: Коррупция в КП “Плесо”: подозрение замдиректору, обвинительный акт экс-руководителю Фото: wikimapia.orgКиевVласть

Управление экологии и природных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА) отчиталось о выполнении в 2020 году Комплексной городской целевой программы экологического благополучия. На цифрах все выглядит достаточно солидно: чиновники освоили 1,85 млрд бюджетных гривен и выполнили 88,3% запланированных мероприятий. Однако, выполненное имеет мало общего с развитием сферы экологии – это привычное содержание пляжей, парков, очистных сооружений, покупка посадочных материалов. При этом, проект  организации ландшафтного парка “Партизанская слава” не разработали, комплекс по переработке и утилизации растительных отходов и систему аэрации озера Лебединое не построили, а на реконструкцию и благоустройство парка “Киото” и Долобецкого острова деньги в бюджете даже не закладывали. Как стало известно KV, 2 марта 2021 года комиссия Киевсовета по вопросам экологической политики приняла к сведению отчет о выполнении в 2020 году Комплексной городской целевой программы экологического благополучия города Киева на 2019-2021 годы. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Документ на рассмотрение профильной комиссии горсовета вынес  ответственный исполнитель программы – Управление экологии и природных ресурсов КГГА. Напомним, указанная программа была утверждена решением Киевсовета №469/6520 от 18 декабря 2018 года. Изначально столичные власти планировали до конца 2021 года потратить на “экологическое благополучие столицы” 5,56 млрд гривен, из которых 5,1 млрд гривен собирались выделить из городского бюджета Киева, а 442,6 млн планировалось привлечь из других источников. Ни тогда, ни позже привлекать на выполнение этой программы денежные средства из государственного бюджета не собирались. 23 июля 2020 года, Киевсовет своим решением №54/9133 внес изменения в данную программу, увеличив расходы на ее финансирование в 2020-2021 годах до 6,5 млрд гривен. Дополнительный денежные средства в сумме почти 1 млрд гривен планировалось выделить из городской казны. Читайте: Зачем депутаты подкинули Кличко почти миллиард гривен на “экологические мероприятия” При утверждении программы в 2018 году КГГА и Киевсовет предполагали, что в 2020 году на выполнение ее мероприятий будет потрачено 1,86 млрд гривен – 1,71 млрд гривен из горбюджета и 154 млн гривен из других источников. В соответствии с изменениями, принятыми 23 июля 2020 года, смета была увеличена до 2,2 млрд гривен. При этом, согласно отчету, на выполнение программы в минувшем году потратили меньше: из городского бюджета – 1,85 млрд гривен, еще 124 млн гривен выделили коммунальные предприятия, подчиненные Управлению экологии и природных ресурсов КГГА. Комплексная городская целевая программа экологического благополучия Киева состоит из двух “подпрограмм” – программы охраны окружающей среды и программы организации благоустройства зеленой зоны и земель водного фонда. В общей сложности в 2020 году предполагалось выполнить 60 мероприятий (11 мероприятий в рамках первой “подпрограммы” и 49 мероприятий в рамках второй “подпрограммы”). Под мероприятиями подразумеваются одна или несколько групп работ в том или ином направлении. В итоге Управление экологии и природных ресурсов КГГА совместно с подчиненными КП и районными в городе Киеве государственными администрациями (РГА) выполнили 53 мероприятия – 9 мероприятий первой “подпрограммы” и 43 мероприятия второй “подпрограммы”. На одно мероприятие денежные средства не выделялись, но управление не стало учитывать его как невыполненное. Тем не менее, по количеству мероприятий программа в минувшем году была как бы выполнена на 88,3%. Такие показатели на первый взгляд могут выглядеть достаточно солидно. Однако, в отчете ничего не сказано о том, что значительная часть выполненных мероприятий – это так называемая “текучка”: работы, которые столичные власти совместно с коммунальщиками выполняют из года в год, которые выполнять нужно “по умолчанию” (то есть – не выполнять их, по сути, нельзя) и которые преимущественно направлены не на развитие экологической сферы города, а на поддержание его в должном состоянии и в должном виде.  Среди таковых мероприятий – содержание парков, скверов и бульваров (на это в 2020 году было потрачено порядка трети финансирования – 633,8 млн гривен), содержание территорий пляжей и зон отдыха, подсыпка на них песка, обеспечение условий безопасного отдыха на них (на эти мероприятия было потрачено порядка 140 млн гривен), содержание и обновление лесов (109,2 млн гривен), содержание и эксплуатация очистных сооружений КП “Плесо”, санитарная обрезка деревьев, приобретение посадочного материала для КО “Киевзеленстрой” и районных КП по содержанию зеленых насаждений (СЗН) и т.д.  Вместе с тем, исполнители программы экологического благополучия не выполнили целый ряд действительно “фундаментальных” мероприятий. Читайте: Москаль потребовал от Савченко системного подхода к экологическому благополучию Киева Например, в 2020 году КП СЗН Дарницкого района не выполнило разработку проекта организации регионального ландшафтного парка “Партизанская слава”. Соответствующие торги на Prozorro с ожидаемой стоимостью 500 тыс. гривен в ноябре 2020 года были отменены Антимонопольным комитетом в связи с нарушением законодательства в сфере публичных закупок. Также столичные власти не смогли построить комплекс по переработке и утилизации растительных отходов – КО “Киевзеленстрой” несколько раз по разным причинам отменяло торги на выполнение проектных работ.  Кроме того, согласно отчету, КП “Плесо” не смогло построить систему аэрации озера Лебединого и благоустроить его территорию, так как проектно-сметная документация не прошла согласование в ЧАО “ДТЭК “Киевские электросети”. Ко всему прочему, столичные власти даже не предусмотрели в бюджете на 2020 год денежные средства на реконструкцию и благоустройства парка “Киото”, благоустройство территории Долобецкого острова и регулирование уровня воды в озере Глинка с берегоукреплением и благоустройством его южной стороны. Несмотря на это, в ходе заседания комиссии новый начальник Управления экологии и природных ресурсов КГГА Александр Возный (на фото справа) позитивно оценил работу своих “папередников” и пообещал продолжать в таком же духе. “Я считаю, что предыдущий руководитель и команда сделали многое для улучшения экологии в Киеве. Было реконструировано много парков и скверов. Моя задача – продолжать и наращивать это. Экология – один из приоритетов в этом году, и мы должны стать драйвером качественных изменений”, – заявил Александр Возный. Комиссия по вопросам экологической политики не имела претензий к отчету профильного управления КГГА. Депутаты только попросили нового начальника Александра Возного подготовить к одному из ближайших заседаний доклад о его видении “экологизации столицы”. Отметим, в 2018 году столичные власти планировали, что в 2021 году они потратят на выполнение программы экологического благополучия Киева 1,9 млрд гривен. В 2020 году Киевсовет и КГГА решили увеличить смету на 2021 год до 2,28 млрд гривен. Однако по факту, согласно бюджету Киева на нынешний год (утвержден решением Киевсовета №24/24 от 24 декабря 2020 года ), на выполнение мероприятий данной программы предусмотрено гораздо меньше – порядка 1,5 млрд гривен (почти на 35% меньше запланированного финансирования).  В связи с этим в ходе заседания комиссии по вопросам экологической политики депутаты высказывали замечания о том, что вопрос финансирования этой программы должен быть пересмотрен – дескать, эти цифры не вяжутся с озвученными лозунгами о “приоритетности развития экологии”. Члены профильной комиссии рассматривают один из двух вариантов: Киевсовет и КГГА могут либо выделить на мероприятия программы больше денежных средств при корректировке бюджета столицы по итогам первого квартала, либо же в ближайшее время перераспределить средства внутри программы, сняв расходы с “менее важных” мероприятий и направив на “более важные”. Как неоднократно сообщала KV, столичные власти давно и системно закрывают глаза на многие проблемы экологии в городе – загрязнение воздуха, Днепра и т.д. В своей работе руководство города якобы делает акцент на обустройстве зеленых зон и парков, которые выполняют как эстетическую, так и экологическую функции. Однако, слова и действия у чиновников и депутатов зачастую не пересекаются. Так, в 2019 году стало известно, что за последние полтора десятилетия варварская застройка лишила киевлян ориентировочно 20% площадей парков и скверов (1100 га.- KV). Все эти территории были тем или иным способом выведены из зеленых зон, границы которых были утверждены специальной программой, которую Киевсовет принял еще в 2005 году. В КГГА неоднократно обещали провести мониторинг (инвентаризацию) таких территорий, оформить новую программу и вынести ее на рассмотрение депутатов, однако все ограничивается лишь разговорами. Читайте: В КГГА придумали как скрыть от киевлян потерю около 1100 га зеленых зон Отметим, согласно отчету о выполнении программы экологического благополучия, в 2020 году КО “Киевзеленстрой” потратило  2,3 млн гривен на мониторинг программы зеленых зон 2005 года. Насколько быстро чиновники созреют для утверждения новой программы, пока неизвестно. Не лучшим образом обстоят дела и с разного рода работами в столичных парках. Из городского бюджета ежегодно выделяются миллионы гривен на то, чтобы отремонтировать и благоустроить такие территории, но в итоге деньги, похоже, оседают в карманах профильных чиновников КГГА и подрядчиков. Читайте: Благоустройство озера в парке Отрадный обернулось для КО “Киевзеленстрой” очередным уголовным производством Напомним, Александр Возный возглавляет управление экологии и природных ресурсов КГГА с 11 января 2021 года. Его назначение выглядело достаточно “необычно”. В конце 2020 года замглавы КГГА Петр Пантелеев , который уже более 6 лет курирует экологическую сферу столицы, порекомендовал городскому голове Виталию Кличко доверить Александру Возному эту должность без проведения конкурса. 10 января 2021 года столичный мэр прислушался и без конкурса назначил Возного с пометкой – “на период действия карантина”. Спустя месяц, 10 февраля, Кличко “переназначил” этого чиновника, и со следующего дня тот приступил к работе уже на постоянной основе. Как сообщала KV, именно Александр Возный возглавлял ГУ охраны окружающей природной среды по городу Киеву в 2011-2013 годах – в то время, когда разгорелись скандалы с “дерибаном” земель Труханова острова и “потерей” проектов прибрежных защитных полос Днепра. Также известно, что фирма Возного – ООО “Центр управления отходами” – на сомнительных основаниях достаточно долго занималась (или продолжает заниматься) утилизацией опасных отходов.  Читайте: Начальником Управления экологии и природных ресурсов КГГА собираются назначить человека с сомнительной репутацией Ранее с 26 июля 2018 года по 21 мая 2020 года управление экологии и природных ресурсов возглавлял Андрей Малеваный (на фото слева), который на данный момент руководит Государственной экологической инспекцией Украины.  Примечательно, что Малеваный достаточно долго занимался вопросами экологии в столичной горгосадминистрации и вся эта сфера не один год отождествлялась именно с его фамилией. С апреля 2016 года он занимал должность начальника Управления экологии и природных ресурсов Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА. После того, как 8 декабря 2016 года Киевсовет принял решение о выделении Управления экологии и природных ресурсов из Департамента городск  ого благоустройства и сохранения природной среды Андрей Малеваный занимал должность заместителя начальника Управления – начальника отдела природопользования и контроля Управления экологии и природных ресурсов КГГА. Работа во главе столичной экологии для Малеваного оказалась достаточно  оплачиваемой. Как сообщала KV, в апреле 2019 года в декларации Малеваного появился Volkswagen Touareg 2017 года выпуска, который он приобрел у немецкой Kessel Haag OHG. Малеванный указал, что покупка обошлась ему в 780,3 тыс. гривен, хотя на всех ресурсах по продаже авто сообщалось, что такая машина стоила от 1,5 млн до 1,8 млн гривен. После увольнения Малеваного и до назначения Возного обязанности начальника управления экологии и природных ресурсов исполнял замруководителя этой структуры Александр Савченко. Фото: коллаж KVКиевVласть

В 2019 году в столичном парке “Победа” установили автономную зарядную станцию на солнечных панелях, но она так и не начала раздавать Wi-Fi и уже требует ремонта. Единственный водоем на микрорайонах Позняки-4 и Позняки-4А – озеро Вулык – находится в крайне запущенном состоянии. Жители Подольского района Киева ждут открытия обещанного еще в 2016 году Центра предоставления социальных услуг. Киевсовет отдал в аренду участок земли в Деснянском районе под СТО, однако там работает автозаправка, владельцы которой существенно недоплачивают в городской бюджет. В медучреждении, обслуживающем 100 тыс. жителей Шевченковского района Киева, во время дождя с потолка течет вода. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Скандал Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам охраны культурного наследия Ярослав Федоренко (фракция “Единство”) попросил Виталия Кличко и и.о. директора Департамента информационно-коммуникационных технологий КГГА Анну Лысык починить автономную зарядную станцию на солнечных панелях в парке “Победа” в Днепровском районе столицы. Депутат напомнил, что в 2019 году в рамках Общественного бюджета Киева был реализован проект “Установка возобновляемых источников энергии (Автономная зарядная станция на солнечных панелях)” в парке “Победа”. Изначально предполагалось, что одной из функций этой станции будет раздача бесплатного Wi-Fi, который планировалось подключить от уже существующей сети. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   “Но после установки объекта возникли проблемы с подключением к Интернету и финансированием ежемесячной абонплаты, так как подключить объект к существующей сети оказалось невозможным, а соответствующих средств на проведение новой линии балансодержателю – КП СЗН Днепровского района Киева, не выделялось”, – говорится в депутатском обращении. Федоренко сообщил, что за год на автономной зарядной станции появились повреждения: содрана краска ствола, сломан LED-светильник и погнут его держатель, похищена заглушка технологического отверстия тумбы, испорчены запорные болты тумбы. В дополнение территория вокруг объекта не ухожена, поэтому во время полива зеленых насаждений вода попадает внутрь тумбы и портит находящийся в ней механизм. В ответ на депутатское обращение в КП СЗН Днепровского района в декабре 2020 года ответили, что не имеют соответствующей квалификации для надлежащего содержания автономной зарядной станции, а также не располагают финансовыми ресурсами для ее обслуживания. Федоренко попросил директора Департамента информационно-коммуникационных технологий КГГА принять автономную зарядную станцию ​​на солнечных панелях на баланс департамента, подключить объект к сети Интернет, устранить указанные повреждения. А также: обеспечить регулярное техническое обслуживание объекта, обустроить водоотвод от тумбы в направлении дорожки, облагородить территорию вокруг объекта и пр. Читайте: В полиции считают, что “Киевзеленстрой” переплатил за ремонт Сырецкого парка Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Юрий Федоренко (фракция “Слуга народа”) попросил директора Департамента земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА) Петра Оленича, директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Александра Свистунова, и.о. директора Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева Оксану Попович проверить законность работы автозаправочного комплекса на ул. Оноре де Бальзака, 21 в Деснянском районе Киева.  По информации депутата, участок с кадастровым номером 8000000000:62:144:0057 Киевсовет в 2007 году предоставил в аренду частному лицу для строительства комплекса по техническому обслуживанию автомобилей. Размер годовой арендной платы – 3% от нормативно-денежной оценки. “На сегодня указанный участок используется для обеспечения функционирования автозаправочного комплекса, минимальный размер арендной платы по которому не может быть менее 12% от нормативно-денежной оценки в год”, – отметил Федоренко, ссылаясь на решение Киевсовета “О бюджете города Киева на 2021 год”.  В дополнение, по словам Федоренко, срок договора аренды указанного земельного участка от 18.12.2007 года №62-6-00449 закончился 16.07.2019 года. Депутат напомнил, что согласно решению Киевсовета от 20.04.2017 года №241/2463, в случае, если арендатор продолжает использовать земельный участок по истечению срока договора аренды земли и не подал в Киевсовет соответствующее письмо-уведомление, размер годовой арендной платы устанавливается в двойном размере, но не более 12% от нормативной денежной оценки земельного участка. Федоренко попросил столичное руководство проверить законность изменения функционального назначения здания и вида использования земельного участка. А также – привести размер арендной платы за использование земельным участком в соответствие с требованиями законодательства. Читайте: Суд обязал КГГА не препятствовать строительству автосервиса на “зеленом островке” Наболевшее Депутат Киевсовета Елена Овраменко (фракция “Удар”) попросила  главу комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития Андрея Витренко провести капитальный ремонт круглого фонтана на центральной аллее парка “Победа” в Днепровском районе Киева. Депутат сообщила, что в 2020 году в Коммунальное предприятие по содержанию зеленых насаждений (КП СЗН) Днепровского района неоднократно поступали жалобы от посетителей парка на неработающий фонтан. В свою очередь, данное КП неоднократно обращалось к столичным властям с просьбой выделить финансирование на ремонт фонтана.  По словам Овраменко, представители КП обратились к ней с просьбой посодействовать в выделении 7 млн гривен на ремонт данного объекта благоустройства. Депутат отметила, что КП является балансодержателем парка “Победа”, который, в свою очередь, является визитной карточкой Днепровского района.  Депутат попросила Андрея Витренко при корректировке Программы социального и экономического развития Киева на 2021 год предусмотреть необходимую сумму для капитального ремонта и модернизации круглого фонтана в парке “Победа”.  Читайте: “Киевзеленстрой” уличили в многомиллионных махинациях при осуществлении ремонта парка “Победа” Глава комиссии Киевсовета по вопросам культуры, туризма и общественных коммуникаций Виктория Муха (фракция “Удар”) попросила и.о. директора Департамента промышленности и развития предпринимательства КГГА Владимира Костикова и главу Святошинской РГА Сергея Павловского обеспечить соблюдение санитарно-гигиенических требований при проведении ярмарок на ул. Подлесной.  Депутат сообщила, что к ней поступают жалобы от жителей жилмассива Новобеличи на то, что при проведении ярмарок по указанному адресу недобросовестные продавцы оставляют после себя горы мусора либо выбрасывают его в Беличанский лес. Виктория Муха напомнила, что согласно распоряжению КГГА от 26.05.2015 года №507, райгосадминистрации совместно с коммунальными предприятиями, осуществляющими деятельность в сфере торговли, во время подготовки и проведения сельскохозяйственных ярмарок должны установить биотуалеты, урны, контейнеры для сбора бытовых отходов. А также – следить за их надлежащим содержанием, своевременно вывозить мусор, убирать территорию и восстанавливать нарушенное благоустройство. Читайте: Столичные коммунальщики начали проводить выездные совещания с предпринимателями и киевлянами по вопросам стихийных свалок (график) Депутат Киевсовета Ксения Семенова (фракция “Слуга народа”) попросила директора КП “Дорожно-эксплуатационное управление по ремонту и содержанию автодорог и сооружений на них Соломенского района Киева” Александра Климова нанести дорожную разметку, установить “лежачие полицейские” и обустроить пешеходный переход на ул.Гарматной в Соломенском районе Киева. По ее словам, в 2020 году был проведен ремонт дорожного покрытия по ул.Гарматной, однако после его завершения не была должным образом нанесена дорожная разметка, в том числе и на пешеходном переходе. Также не был восстановлен “лежачий полицейский”. “Ежедневно вышеупомянутым участком дороги пользуется большое количество людей, в том числе и студенчество – ведь там предусмотрено обустройство одного из основных пешеходных переходов от студенческих общежитий к корпусам университета”, – говорится в депутатском обращении.  По словам депутата, по этому поводу к ней поступают многочисленные обращения обеспокоенных граждан, среди которых – студенты Национального авиационного университета. Семенова считает, что сложившаяся ситуация является опасной для жителей Соломенского района.  Читайте: Руководителя столичного коммунального предприятия подозревают в хищении средств, выделенных на ремонт дорог ЖКХ Депутат Владимир Яловой (фракция “ОП-ЗЖ”) попросил мэра Киева провести ремонт кровли в здании филиала №1 коммунального некоммерческого предприятия Центра предоставления медико-санитарной помощи (КНП ЦПМСП) №3 по адресу: ул. Данила Щербакивского, 70 в Шевченковском районе Киева. По словам депутата, к нему обратились жители микрорайона “Нивки” с просьбой срочно отремонтировать крышу медучреждения. В феврале 2021 года во время ливня в здании затопило пол, со стен и потолка отпала штукатурка, возникла опасность замыкания в электросетях. Медицинские работники были вынуждены подставлять ведра и собирать воду тряпками. “Техническое состояние кровли остается крайне опасным, угрожает жизни медицинских работников, больных, что является недопустимым в медицинском учреждении, услугами которого пользуется около 100 тыс. пациентов”, – говорится в депутатском обращении. По информации Ялового, центр оснащен новым медицинским оборудованием, а за счет средств общественного бюджета в кабинете ЛФК установлено современное оборудование для реабилитации больных. Депутат отметил, что в условиях пандемии COVID-19 ежедневно в медучреждении оказывают помощь семейные врачи, врач-инфекционист, врачи-рентгенологи, проводятся тестирование больных на наличие коронавирусной инфекции. Яловой считает, что аварийное состояние кровли приводит к нарушению технических и санитарно-гигиенических норм. Яловой сообщил, что неоднократно обращался к руководству КГГА с просьбой предусмотреть финансирование в размере 6 млн гривен на капремонт кровли вышеуказанного медицинского учреждения в Программе соцэкономразвития Киева на 2018 – 2020 годы. Однако в мае 2020 года депутат получил ответ о том, что на эти цели средства выделены не были. Депутат попросил Виталия Кличко при корректировке бюджета и Программы соцэкономразвития Киева предусмотреть в 2021 году выделение 7 млн гривен бюджетных ассигнований на проведение капремонта кровли указанного здания.  Читайте: Больницам Киева приказали усилить противопожарные меры Благоустройство Депутат Владимир Слончак (фракция “ВО “Батькивщина”) попросил главу КГГА закрепить за КП “Плесо” на праве хозяйственного ведения озеро Вулык в Дарницком районе Киева. “На территории между жилыми домами по ул. Михаила Драгоманова, 6-А, 8-Б, 12-А, ул. Елены Пчелки, 3-А и Славянской гимназией Киева находится озеро Вулык, которое является единственным водным объектом микрорайонов Позняки-4 и Позняки-4А, – говорится в депутатском обращении. По словам Слончака, озеро не находится на балансе КП “Плесо”, что привело к его засорению и неудовлетворительному санитарному состоянию. Депутат сообщил, что жители Дарницкого района жалуются на невозможность отдыхать возле данного водоема из-за его запущенного состояния. Особенно – в период цветения воды в озере. Слончак напомнил, что решением Киевсовета от 10 ноября 2016 года №328/1332 земельному участку на ул. Драгоманова, 10-В в Дарницком районе был предоставлен статус сквера. А земельный участок вокруг озера Вулык был передан в постоянное пользование КП СЗН Дарницкого района Киева.  По информации депутата, на сегодняшний день КП СЗН Дарницкого района Киева так и не оформило право постоянного пользования и не содержит указанный сквер в надлежащем состоянии. Депутат отметил, что согласно Водной стратегии Киева на 2018-2025 годы, озеро Вулык находится в перечне водоемов, вокруг которых планируется создание новых локаций публичного пространства. Читайте: Коррупция в КП “Плесо”: подозрение замдиректору, обвинительный акт экс-руководителю Градостроительство Глава комиссии Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы Алексей Окопный (фракция “Европейская солидарность”) попросил главу КГГА закончить реконструкцию нежилого здания на ул. Мостицкой, 20 в Подольском районе Киева. По словам депутата, в его приемную поступают многочисленные обращения местных жителей с требованием соблюдать нормы строительной безопасности на объекте реконструкции по указанному адресу. Также жители интересуются сроками завершения строительных работ.  Окопный сообщил, что в нежилом здании в соответствии с распоряжением КГГА №1225 от 02.12.2016 года после реконструкции предполагалось разместить Центр предоставления социальных услуг для граждан Подольского района Киева. Данным распоряжением также предусматривался порядок оформления права пользования земельным участком, на котором расположено здание. По информации депутата, в бюджете Киева на 2020 год было заложено финансирование реконструкции данного объекта в размере 17,6 млн гривен, в том числе – расходы на проектные работы на сумму 733,4 тыс. гривен. “Однако на сегодняшний день указанное здание находится в полуразрушенном состоянии. Никаких работ в течение 2020 года не проводилось. При этом объект не огражден, а вплотную к зданию расположено заведение дошкольного образования № 8 “Плай”, – говорится в депутатском обращении. Окопный попросил Виталия Кличко обеспечить нормы безопасности на строительной площадке по адресу ул. Мостицкая, 20 и сообщить о сроках открытия Центра предоставления социальных услуг Подольского района. Читайте: В Подольском районе столицы планируют открыть центр предоставления социальных услуг МАФиада Первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Григорий Маленко  (фракция “Голос”) попросил директора Департамента городского благоустройства КГГА Тимура Ткаченко проверить законность размещения МАФа на газоне напротив супермаркета “АТБ”, расположенного по ул. Ревуцкого, 15 в Дарницком районе Киева. По словам депутата, к нему обратились местные жители, обеспокоенные тем, что установка МАФа началась в ночь с 5 на 6 марта 2021 года. 6 марта около 21:00 неизвестные с помощью специальных грузовых бетоносмесителей проводили шумные работы по заливке бетона под фундамент МАФа. Местные жители вызвали патруль полиции, однако это не помешало продолжению работ. На странице сообщества “Новая Дарница” в Facebook были опубликованы фото этого сооружения, что вызвало возмущение пользователей соцсети. Маленко напомнил, что Правилами благоустройства Киева запрещается размещение малых архитектурных форм и временных сооружений в зоне зеленых насаждений, в том числе за счет газонов, цветников и т.д. А также размещать без оформленных в установленном порядке документов средства передвижной мелкорозничной и сезонной мелкорозничной торговой сети. В противном случае они подлежат демонтажу/перемещению силами и за средства лица, его установившего. Депутат попросил директора Департамента городского благоустройства КГГА в случае выявленных нарушений принять меры по демонтажу незаконного МАФа напротив супермаркета по ул. Ревуцкого, 15.  Читайте: КП “Киевблагоустройство” урезали бюджетное финансирование на 2021 год Инициативы В другом своем обращении депутат Владимир Яловой попросил мэра Киева и главу Шевченковской РГА Олега Гарягу разработать городскую целевую программу по прочистке ливневых стоков в Киеве и определить источники для ее финансирования. Депутат сообщил, что к нему постоянно обращаются жители микрорайона “Нивки” по поводу необходимости прочистки ливневых стоков. В частности, на проезжей части улиц Щербакивского, Академика Туполева, на придомовых территориях многоэтажек по ул. Турчина, 11-А, ул. Салютной,  4А, ул. Академика Туполева, 20-Г, 16-Ж, а также на территории школы №175 по адресу ул. Щербакивского, 58 во время ливня наблюдаются затопления, которые жители характеризуют, как настоящий коллапс.  По словам Ялового, проблема регулярного затопления улиц во время ливней касается не только Нивок, а всего города. “Дождевая канализационная система изношена, ливневые стоки забиты мусором, в результате чего система не справляется с большим объемом воды. Кроме этого, ливневые стоки не оборудованы очистными сооружениями и все, что смывается с асфальта, попадает непосредственно в реки. Это вызывает загрязнение Днепра и всего водного бассейна”, – говорится в депутатском обращении. Яловой отметил, что проблема усугубляется подключением новостроек к старой системе канализации: нагрузка на нее возрастает,  дополнительно загрязняются ливневые стоки. Читайте: Кличко распорядился до 2026 года реконструировать киевскую ливневку Итого На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался Александр Бродский. За ним следуют Сергей Крымчак и Вадим Сторожук. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Владимира Ялового, поднявшего вопрос необходимости комплексного подхода к прочистке системы к прочистке системы ливневой канализации Киева. Депутат Фракция Количество поднятых тем Александр Бродский ВО “Батькивщина” 50 Сергей Крымчак "Единство" 44 Вадим Сторожук "Европейская солидарность" 25 Ярослав Федоренко "Единство" 22 Владимир Яловой "Оппозиционная платформа-За жизнь" 18 Виктория Муха "Удар" 9 Елена Овраменко "Удар" 9 Ксения Семенова "Слуга народа" 8 Олеся Зубрицкая "Удар" 7 Николай Конопелько "Слуга народа" 7 Григорий Маленко "Голос" 7 Владимир Гончаров "Удар" 6 Богдан Чорний "Удар" 6 Дмитрий Банас "Удар" 5 Ирина Никорак "Европейская солидарность" 5 Юрий Федоренко "Слуга народа" 4 Алексей Окопный "Европейская солидарность" 4 Владимир Слончак ВО “Батькивщина” 4 Юрий Зубко ВО “Батькивщина” 3 Юрий Сулыга "Единство" 2 Владимир Прокопив "Европейская солидарность" 1 Вадим Васильчук "Голос" 1 Дмитрий Калиниченко "Удар" 1 Сергей Таран "Европейская солидарность" 1 Олеся Пинзеник "Удар" 1 Сергей Мамоян "Оппозиционная платформа-За жизнь" 1 Анна Свириденко ВО “Батькивщина” 1 Итого 252 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации. Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти. КиевVласть