Транспортная комиссия Киевсовета согласовала увеличение уставного капитала КП “Киевский метрополитен” на 17,5 млрд гривен – с 3 млрд до 20,5 млрд гривен. Предприятие планирует внести в свой уставный капитал основные средства – оборудование, помещения и т.д. По словам главного экономиста столичной “подземки” Максима Демченко, это нужно для улучшения финансовых показателей, на которые обращают внимание в международных финансовых организациях, с которыми сотрудничает метрополитен. Можно предположить, что уже в ближайшее время предприятие, которое больше 6 лет возглавляет Виктор Брагинский (на фото), будет обращаться к Киевсовету с просьбой разрешить взять очередной кредит у иностранного банка. Как стало известно KV, 16 декабря 2020 года комиссия Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы согласовала проект решения “Об увеличении размера уставного капитала КП “Киевский метрополитен”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Данный вопрос был вынесен на рассмотрение комиссии “с голоса” руководителем столичной “подземки”, членом этой же комиссии Виктором Брагинским (на местных выборах был избран депутатом Киевсовета от партии мэра Киева Виталия Кличко “УДАР”, входит в состав фракции этой политической силы). Читайте: Профессионализм и смотрящие. Как распределили полномочия в Киевсовете IX созыва Отметим, в материалах заседания комиссии этот документ опубликован не был. На сайте Киевсовета можно найти аналогичный проект решения, однако он был зарегистрирован еще в конце прошлого созыва горсовета — 25 ноября 2020 года. То есть, прошлая каденция не успела его утвердить, а новый созыв де-юре уже не может рассматривать этот документ. В связи с этим субъекты подачи данного проекта решения — заместитель главы Киевской горгосадминистрации (КГГА) Александр Густелев и Департамент транспортной инфраструктуры КГГА — должны были перерегистрировать проект и снова вынести его на рассмотрение депутатов. Согласно указанному проекту решения, уставный капитал КП “Киевский метрополитен” должен вырасти на 17,5 млрд гривен — с 3 млрд гривен до 20,5 млрд гривен. Такое увеличение должно произойти за счет внесение в уставный капитал 2,3 тыс. объектов, которые учитываются как основные средства предприятия: вестибюли станций метро, вентиляционные узлы, кабели, туннельные водопроводы и т.д. В ходе заседания комиссии главный экономист КП “Киевский метрополитен” Максим Демченко озвучил цифры из “старого” проекта решения, чем, по сути, подтвердил, что рассматривается именно этот документ, но, возможно, с новым регистрационным номером. Максим Демченко уточнил, что увеличение уставного капитала “подземки” не требует дополнительных затрат из столичного бюджета. При этом, по его словам, принятие такого решения позволит улучшить финансовые показатели метрополитена в глазах неких финансовых организаций (вероятно, речь идет о банках, которые могут предоставлять кредиты. – KV). “На сегодняшний день стоимость уставного капитала метрополитена составляет 3 млрд гривен. Это – порядка 6% от стоимости активов предприятия, которые суммарно составляют около 50 млрд гривен. 6% – это очень низкий показатель для такого предприятия, как “Киевский метрополитен”, которое является очень капиталоемким и у которого около 98% активов — необоротные. Этот показатель негативно влияет на финансовые коэффициенты нашего предприятия, которое на сегодняшний день активно сотрудничает с международными финансовыми организациями. Их консультанты в первую очередь обращают внимание на показатели финансовой отчетности”, – отметил Максим Демченко. Отметим, окончательное решение по данному вопросу должен принять Киевсовет. Вполне возможно, вслед за этим КП “Киевский метрополитен” поставит перед столичным горсоветом вопрос о получении очередного кредита. Читайте: Суд “простил” главбуху “Киевского метрополитена” служебную халатность размером в 26 млн гривен Как сообщала KV, в октябре 2019 года Киевсовет утвердил соглашение о подготовке кредитного финансирования Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР) КП “Киевский метрополитен”. Столичная подземка может получить от указанного банка до 50 млн евро, которые планируется потратить на покупку 50 вагонов метро. В случае подписания кредитного договора метрополитен должен будет выплатить банку эти деньги в течение 12 лет под 5,75% годовых. В дальнейшем, в сентябре 2020 года, Киевсовет предоставил гарантию ЕБРР в том, что КП “Киевский метрополитен” выполнит свои обязательства по кредиту. Читайте: Киевсовет гарантировал ЕБРР выплату кредита на сумму 50 млн евро для метрополитена При этом, КП “Киевский метрополитен” имеет крайне негативный опыт финансового сотрудничества, последствия которого столичная община ощущает до сих пор. Так, еще 16 июля 2009 года между КП “Киевский метрополитен” и ООО “Укррослизинг” (теперь ООО “Австро-Венгерская Лизинговая Компания”) был заключен договор на финансовые лизинговые услуги – поставку 100 вагонов метрополитена. Стоимость предмета лизинга составляла 800 млн гривен. Однако, в дальнейшем, по причине разнообразных манипуляций, сумма была увеличена в несколько раз, и столичная “подземка” оказалась в должниках. 31 января 2017 года Киевский апелляционный хозяйственный суд частично удовлетворил исковые требования ООО “Укррослизинг” к КП “Киевский метрополитен” и обязал выплатить данному поставщику почти 2 млрд гривен.  Читайте: Киевский метрополитен вырыл себе могилу стоимостью 2 млрд гривен На данный момент задолженность не погашена: КП “Киевский метрополитен” и указанная выше компания продолжают разбираться в судах по поводу необходимости оплаты образовавшихся долгов. По данным ряда СМИ, повышение тарифа на проезд в киевском метро до 8 гривен, состоявшееся в июле 2018 года, было продиктовано в том числе необходимостью расплатиться с ООО “Австро-Венгерская Лизинговая Компания”. Данная компания, напомним, связана с украинско-российским олигархом Павлом Фуксом. Читайте: За фатальное соглашение с ООО “Укррослизинг” могут осудить экс-замначальника “Киевского метрополитена” Напомним, Виктор Брагинский руководит КП “Киевский метрополитен” с 17 июля 2014 года. Предприятие подчинено Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА, который с 6 февраля 2020 года возглавляет Валентин Осипов. Деятельность указанного департамента со 2 марта 2020 года курирует замглавы КГГА Александр Густелев. Фото: KVКиевVласть

До ради Обухівської громади за результатами місцевих виборів 2020 пройшло 35 депутатів. Зокрема, своє представництво у раді ОТГ отримали місцеві організації 7 політичних партій: “Слуга народу” – 10 мандатів; “Європейська солідарність” – 6 мандатів; “ВО “Батьківщина” – 4; “За майбутнє” – 5; “Голос” – 4; “Сила людей” – 3; “Наш край” – 3. Про це KV стало відомо з даних Центральної виборчої комісії (ЦВК) та постанови Обухівської міської територіальної виборчої комісії (ТВК) №174 від 8 листопада 2020 року “Про обрання депутатів Обухівської міської ради”. Наразі, значна частина даних про кандидатів, які пройшли, відсутня на сайті ЦВК.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Слуга народу” Левченко Олександр Миколайович – пройшов як перший кандидат по Єдиному багатомандатному виборчому округу (ЄБВО), обраний головою ради Обухівської громади.  Народився 20 жовтня 1956 року у селі Красне Перше Обухівського району. Освіта вища: закінчив Київський політехнічний інститут, отримавши кваліфікацію інженера-електрика. Згідно офіційної біографії на сайті Обухівської міськради, у 2009 році Левченку присвоєно звання “Почесний громадянин міста Обухова”. У жовтні 2010 року обраний депутатом Київської обласної ради. З 2004 року обраний головою правління Обухівської організації роботодавців. 2012 року обраний мером міста Обухів від партії “Наш край” як безпартійний. Згідно з декларацією за 2019 рік, дохід Олександра Левченко склав 1 млн 56 тис. гривень (637 тис 389 гривень – зарплата, 114 тис 607 гривень – пенсія, 20 тис 788 гривень – дохід від оренди і 42 тис 581 гривень – відсотки за вкладами). У мера Обухова на банківських рахунках 534 тис. 831 гривень, готівкою 14 тис. доларів США. Левченко задекларував шість земельних ділянок: дві своїх – в селі Красне Перше Обухівського району площею 26100 кв.м і 31400 кв. м. Ще дві, що належать дружині – в Обухові площею 1030 кв.м і 1000 кв. м. Дві – на правах користування, що належать Обухівській міській раді і призначені для будівництва індивідуальних гаражів площею 23,4 кв.м і 46 кв. м. У мера є будинок в Обухові площею 230,4 кв. м, що належить дружині. Два гаражі в Обухові площею 48,6 кв. м. і 23,4 кв. м. Є у Левченка автомобіль Toyota Land Cruiser Prado (2011 р.в.), який він придбав за 560 тис. гривень. Читайте: 13 чинних мерів на Київщині зберегли посади (попередні дані)  Клочко Сергій Миколайович – обраний по територіальному виборчому округу (ТВО) №1 Обухівського району.  Народився 14.08.1958 у селищі Просяне, Покровського району Дніпропетровської області. Секретар 7 скликання Обухівської міськради (фракція “Наш край”), має вищу освіту, 1985 року закінчив Київський інженерно-будівельний інститут, спеціальність інженер-будівельник. Проживає в Обухові.  Згідно з офіційною біографією, з квітня 1993 року по 2013 рік працював директором Обухівського енергоремонтного підприємства ПрАТ “Ера”. З вересня 2013 по листопад 2015 року працював директором ТОВ “ЛКЛ-ПРОЕКТ”. Загалом трудовий стаж 40 років. У декларації за 2019 рік вказує, що заробив 391 767 гривень зарплати та отримав 94 661 гривень пенсії, і 22 568 – пенсія дружини Катерини. Нерухомість: квартира в Обухові 50,9 кв.м у спільній власності; на нього записані 4 земельні ділянки на Обухівщині (0,64 га) та два гаражі (24 і 23 кв.м.); на дружину – дві квартири (97,3 кв.м та 67,4 кв.м) в Обухові, житловий будинок (250 кв.м) та земельна ділянка (0,115 га) у Нещерові на Обухівщині. Автівки: Сергій Клочко – Jeep Grand Cherokee (2008 р.в., ціна 256 тис. гривень), Катерина Клочко – Ford Fiesta (2011 р.в., ціна – 156 тис. гривень).  Сатко Олександр Васильович – обраний по ТВО №1.  Народився 01.09.1959 року у селі Підгірці, Обухівського району. Освіта вища, безпартійний. Зареєстрований як ФОП. У своїй декларації вказує, що отримав 926 357 гривень, з яких 850 090 – дохід з підприємництва, 69 669 гривень пенсії та 6 598 гривень від надання майна в оренду. 24 тис. гривень пенсії отримала дружина. З нерухомості – 10 земельних ділянок (з них 9 на Київщині, 1 – на Чернігівщині) сукупною площею 3,5467 га і квартира 85,3 кв.м в Обухові. Також у власності сімейства три легкових автівки, два трактори та причіп. Купріянчик Аліна Ігорівна – обрана по ТВО №2.  Народилася 30.11.1992 року в Обухові. Отримала вищу освіту у Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана. Працювала на платній основі помічником-консультантом нардепів Олени Сотник (фракція “Об’єднання “Самопоміч”, 8 скликання) та Роксолани Підласи (фракція “Слуга народу”, 9 скликання). Є засновником ГО “Небайдужі – імпульс змін”.  У декларації зазначує, що отримала 396 194 гривень зарплати помічником нардепа, плюс 28 766 гривень інших виплат. Тримає готівкою 3 тис. доларів США, ще 5 604 — на рахунку у банку. Користується квартирою в Обухові 51,48 кв.м., у 2019 році придбала житловий будинок (378,2 кв.м) та земельну ділянку 0,1 га в Обухові, витративши майже 975 тис. гривень. Має автівку Mitsubishi Pajero 2007 р.в. Грищенок Наталія Володимирівна – обрана по ТВО № 2.  Народилася 25.09.1960 року у місті Мончегорськ, Мурманська область, РФ. Вищу освіту отримала у Санкт-Петербурзькому державному гірничому інституті. Проживає у селі Таценки на Обухівщині. Працює інженером виробничо-технічного відділу у КП Обухівської міської ради "Обухівське водопровідно – каналізаційне підприємство", а також директором сільського клубу. Депутат міськради Обухова 7 скликання (“Об’єднання “Самопоміч”).  Декларує 170,5 тис. гривень зарплати з двох місць роботи, будинок 135,2 кв.м та земельну ділянку 0,1 га у Таценках, а також дві ділянки у Щербанівці сукупною площею 4,34 га (50% власність). На чоловіка записана автівка Audi 80 1981 р.в. Іваха Тетяна Анатоліївна – обрана по ТВО №1.  Народилася 14.11.1969 року у селі Дігтярівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. Керуюча справами апарату Обухівської районної ради з 2019 року – у травні 2020 позивалася до ради із вимогою поновити її на посаді. Працювала помічницею нардепа 8 скликання ВР Сергія Валентирова (фракція “Блок Петра Порошенка “Солідарність”). У 2012 році була довіреною особою кандидата у нардепи, самовисуванця Валерія Похілевича. Декларує 257 261 гривню доходу, з яких 3500 – зп по сумісництву і 870 – допомога по безробіттю. У власності – земельна ділянка 0,12 кв.м у селі Красне Перше та кімната в Обухові 13 кв.м, видана міськрадою.  Іщенко Вікторія Вікторівна – обрана по ТВО №3.  Народилася 31.03.1983 року, депутатка попереднього скликання (фракція “Наш край”). Директор ТОВ “Атакс Юкрейн”. Заступник начальника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради.  Згідно з інформацією у її резюме, отримала освіту економіста у Київському авіаційному технікумі та фінансиста – у Сумському національному аграрному університеті. Працювала головним бухгалтером на різних місцях роботи з 2009 року.  У декларації вказує, що отримала всього 68 111 гривень доходу, з яких 44 675 – зарплата, 23 346 – соцвиплати. Разом із чоловіком є власниками 4 земельних ділянок: 3 з них в Обухові (1570 кв.м сукупна площа), одна у Верем’ї (960 кв.м), та житловим будинком на ім’я чоловіка в Обухові площею 100 кв.м. Із авто: два ГАЗи 3309 (2007 і 2008 р.в.), ГАЗ 32213 “Газель” 2008 р.в., Mercedes-Benz L200 (2001 р.в.) та Renault Sandero (2011 р.в.) Іщенко Віктор Михайлович – обраний по ТВО №4.  Народився 04.10.1964 року у селі Долина на Обухівщині. Голова правління сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Долина Плюс”. Депутат Обухівської райради 7-8 скликань (2015 – фракція “УКРОП”).  За даними декларації, за 2019 рік отримав 377 552 гривень зарплати та 44 547 гривень доходу від надання майна в оренду. Власник частки корпоративних прав у СВК “Долина плюс”. Майно: житловий будинок (95,4 кв.м), а також 5 земельних ділянок у селі Долина сукупною площею 4,4 га. Віктор Іщенко – власник автівки Renault Dokker та трактору Т-16МГ. Заробіток його дружини – 91,8 тис. гривень; на неї записані 7 земельних ділянок у Долині, сукупною площею 12 га, та будинок 83,9 кв.м.  Карамаш Микола Миколайович – обраний по ТВО №3.  Народився 07.12.1959 року в Обухові. Депутат 7 скликання Обухівської міської ради (“Сила людей”). У 2006 році, за даними руху “Чесно”, балотувався до ВР 5 скликання від партії “Українці разом”, і не пройшов. Нині працює інженером у КП "Обухівське водопровідно – каналізаційне підприємство".  У декларації за 2017 рік вказує, що у нього у спільному володінні – дві земельні ділянки в Обухові (2294 кв.м) та житловий будинок (75,1 кв.м), а також квартира в Обухові – 68,45 кв.м, інше право користування. Транспортних засобів та коштовностей не має/не декларує. Дохід за 2017 рік склав 70 926 гривень зарплати.  Петрук Петро Володимирович – обраний по ТВО №4.  Народився 21.03.1972 року у селі Суховоля Володимирецького району на Рівненщині.  Директор ТОВ “Інтерагроінвест-2007” та власник кількох агропідприємств: ТОВ “Маро”, ТОВ “Краснослобідський відгодівельний комплекс”, ТОВ “Алтин” і ще кількох інших фірм та, зокрема, ТОВ "Інтерзерноторг" і ТОВ "Інтерзерноком".  За даними аналітичної системи YouControl, Петро Петрук – родич голови правління ПрАТ "Будівельна Асоціація Інтербудмонтаж" Володимира Петрука, до групи компаній якого входять останні дві ТОВки. “Європейська Солідарність” Малишев Віктор Олександрович – обраний як перший кандидат по ЄБВО.  Народився 25.09.1983 року у селі Погонне, Білорусь. Партійний. Депутат 7 скликання Обухівміськради (фракція “БПП “Солідарність”). Голова Обухівської міської партійної організації “Європейської солідарності” Гендиректор ТОВ “Геній”. У 2012 році балотувався від партії “УДАР” до Верховної Ради по 94 округу.  У своїй декларації за 2019 рік вказує, що отримав 54 тис. гривень зарплати у ТОВ і 2 773 гривні відшкодувань. Тримає готівкою 150 тис. гривень та 5 тис. доларів США. Власник двох земельних ділянок – у Трипіллі (948 кв.м) та Плютах (0,25 га) Обухівського району.  Мадзяновський Костянтин Антонович – обраний по ТВО №1.  Народився 02.09.1976 року у Хмельницькому. Настоятель парафії Різдва Пресвятої Богородиці міста Обухова Православної Церкви України. Керівник релігійної громади Української православної церкви “КП Різдва Пресвятої Богородиці”. Раніше торгував книгами, газетами та канцтоварами як ФОП.  У декларації за 2019 рік вказує, що отримав 50 076 гривень зарплати, дохід дружини-підприємиці – 162 083 гривні. Має дві автівки – Toyota Corolla 2013 р.в. та Volkswagen Caddy 2011 р.в. Із нерухомості у власності сім’ї настоятеля – ділянки в Обухові, у Обухівському та Білоцерківському районах та на Івано-Франківщині (сукупна площа усіх – 1,71 га. На його дружину записаний будинок в Іванівці (Білоцерківський район, 19,6 кв.м, на матері – квартира 76,7 кв.м в Обухові. Будує будинок у місті 200 кв.м та дачу на 32 кв.м у Селі Красник у Івано-Франківській області.  Процун Світлана Миколаївна – пройшла по ТВО №1.  Народилася 01.11.1964 року в Обухові, де і проживає. Технолог у ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат". Депутат 7 скликання Обухівської міськради від “БПП “Солідарність”.  У декларації за 2019 рік зазначає, що її сім’я отримала 455,4 тис. гривень доходу, з яких 406 195 гривень – зарплати її та чоловіка, все інше – пенсія та різні виплати. У її власності квартира в Обухові 74 кв.м, чоловік орендує земділянку 140 кв.м у межах міста. Має два авто – Opel Vectra, але різних років випуску (1995 та 2008). Тримає готівкою 50 тис. гривень. Має 6 рахунків у 4 банках.  Трач Михайло Миколайович – пройшов по ТВО №2.  Народився 14.12.1988 року у Києві. Проживає у селі Красне Перше на Обухівщині. Партійний. ФОП, що провадив діяльність ресторанів. Громадський діяч та експерт із місцевого самоуправління та інвестицій. Член редакційної колегії "Хронік Обухова". Засновник, член правління ГО “Асоціація розвитку Обухівщини”. Наразі – начальник відділу муніципальних ініціатив та інвестицій Обухівської міської ради, із зарплатою більше 30 тис. гривень.  У декларації за 2019 рік його доходи склали 101 740 гривень – зарплата (7 087 грн/місяць) та допомога з народження дитини. Доходи інших членів сім’ї не зазначив. Тримає 125 тис. гривень готівкою. Має автівку Hyundai Matrix 2004 р.в. вартістю 49 тис. гривень (придбана у 2019 році); дві інші машини належать тестю. Разом із братом – власник квартири у Києві (72 кв.м, 25%). У тестя – земельна ділянка та житловий будинок, але жодних даних про їх площі чи місцезнаходження. Федорченко Людмила Петрівна - пройшла по ТВО №1.  Народилася 12.12.1983 року, партійна, менеджер з адміністративної діяльності у ТОВ "Трипільська будівельна компанія". У 2018 році була присяжним в Обухівському райсуді. Голова ГО “Інститут розвитку громад”.  У декларації зазначила 100 тис. гривень, які тримає готівкою, 4 773 гривні зарплати за 2019 рік та 6 тис. гривень подарунку, з нерухомості – квартира 60,34 кв.м в Обухові у спільній власності з родичами.  Яковина Андрій Романович – пройшов по ТВО №3.  Народився 16.10.1975 в Івано-Франківську, проживає у Києві. Позапартійний. У 2002 році, за даними руху “Чесно”, балотувався до Івано-Франківської міської ради. Засновник та керівник ТОВ “Новий Дім Квартал”; за даними YouControl, є імовірним засновником та/або керівником цілої низки підприємств у Києві та на малій батьківщині. Також провадить діяльність у сфері права як фізособа-підприємець.  У декларації за 2019 рік доходи його сім’ї склали 1 255 892 гривні. Тримає готівкою 3 млн гривень та 500 тис. євро.  Нерухомість: 3 офіси у Бучі – 103,2, 98,3 та 106,8 кв.м; 9 нежитлових приміщень (Буча, Обухів, Івано-Франківськ), сукупна площа – 1 085 кв.м; ще два будуються (169,8 та 117,2 кв.м) в Обухові; 73 земельні ділянки (Київ, Київська та Івано-Франківська області) – сукупна площа сягає 7,684 га; 5 квартир: у Бучі (114,2 та 42,6 кв.м), Києві (156,7 та 268,2 кв.м) та Івано-Франківську (94,1 кв.м) Коштовності – два годинники марок Omega та Cartier, вартість яких починається від 1 тис. доларів США. Дві легкові автівки: Renault Logan, 2015 р.в., та Daewoo Gentra, 2013 р.в.; дві вантажні: Renault Kangoo, 2012 р.в., та Opel Vivaro, 2011 р.в. Корпоративні права: 100% – ТОВ “Будівнича компанія “Новий дім”, ТОВ “Вілла Фемелі Клаб”; 66,7% – ПП “Енергобуд-Україна”; 50% – ТОВ “Гаразд Нерухомість”, ТОВ “Івас-Континент”; 49,9% – ПП “Діктум Плюс”; 41% – ТОВ “Рівнегараздінвест”; 13,1% – ТОВ “Універсам Дністровський”; 50%, спільно з дружиною – ND Group Development s.r.o., LLC (Чехія); 11,894%, дружина – ТОВ “Торговий Центр”. А також членство у більш ніж двох десятках громадських організацій.  “ЗА Майбутнє”  Лавренюк Ігор Васильович – пройшов як перший кандидат по ЄБВО. Народився 31 травня 1972 року у селі Бузівка на Черкащині, а вищу освіту здобув у Київському політехнічному університеті, де отримав диплом інженера. Проживає у Києві.  На порталі ЦВК вказано, що він – консультант з питань комерційної діяльності у ТОВ “Рем Транс” – підприємстві, заснованим його родичкою Лавренюк Марією Кирилівною (проживають разом за одною адресою); але ще він меценат та голова правління ГО “Народна рада Обухова”, яку сам заснував у 2015 році. 2017-2020 роки був головою наглядової ради і є акціонером ПрАТ “Обухівське АТП 13238”. Підтілок Микола Петрович - пройшов по ТВО №1. Народився 16.05.1971 року в Українці, Обухівщина. Проживає в Обухові. Освіта вища. Позапартійний. Директор ТОВ “ЄвроУкрБуд Енергомонтаж”. Депутат 7 скликання Обухівської міської ради від “Нашого Краю”. У 2017 році писали, що він міг бути причетним до вирубування дубрави в Обухові. У декларації за 2018 рік вказує, що отримав 48 708 гривень зарплати та 917 506 гривень доходу від продажу майна (будинку та земельної ділянки). У своєму підприємстві має 70% корпоративних прав.  Власник двох іномарок (Mitsubishi Lancer 2004 р.в. та Toyota Hi-Lux 2012 р.в.), двох причепів та моторного човна.  Нерухомість: 8 земельних ділянок на Обухівщині та 1 – у Києво-Святошинському районі, сукупна площа – 0,92 га; 3 нежитлових приміщення в Обухові (123,4 та два магазини – 57,2 і 51,7 кв.м); житловий будинок 175,3 кв.м. Єльський Максим Петрович – пройшов по ТВО №1. Народився 22.08.1985 року в Українці. Проживає в Обухові. Провізор в аптеці №10, ТОВ “Інструментс”. Пауерліфтер, отримав титул майстра спорту України UPC. Раніше мав статус ФОП, провадив роздрібну торгівлю.  За даними декларації про доходи, за 2019 рік заробив 5 247 гривень зарплати, і 40 тис. – від продажу майна – вірогідно, машини Toyota Fortuner 2008 р.в., у якої вказана саме така ціна. Власник квартири в Обухові 40,6 кв.м. Ткаченко Ірина Анатоліївна – пройшла по ТВО №2. Народилася 26.02.1972 року у місті Шпола на Черкащині (у біографії сказано, що “народилася 26 лютого 1972 року в місті Обухові Київської області”). У 1989 році закінчила Обухівську середню школу №5. Здобула середню-спеціальну освіту товарознавця та вищу освіту за спеціальністю бухгалтер. Керівник апарату у ГО “Народна рада Обухова”. Позапартійна. У 2013 році балотувалася як самовисуванка до ВР 7 скликання, на місцевих виборах 2020 балотувалася до Київоблради від “За майбутнє”, пише “Чесно”. Була помічницею нардепа Вадима Місюри (фракція “Соціал-демократична партія України”) на громадських засадах, та депутата КОР 6 скликання від “Партії регіонів” Сергія Канакі.  За даними декларації, дохід сім’ї Ткаченко у 2019 році склав 181 916 гривень (зарплата). Нерухомість подружжя:  12 земельних ділянок (6 – в Обухівському і 6 – в Білоцерківському районі), сукупна площа усіх – 1,715 га;  квартира в Обухові 35,6 кв.м, записана на чоловіка;  4 житлові будинки: 2 у власності Ірини (188,1 кв.м, Обухів, та 37,3 кв.м – Михайлівка, Білоцерківський район), 2 – у чоловіка (23,3 кв.м – село Йосипівка, 51,6 кв.м – село Павлівка, Білоцерківський район).  Смиковський Андрій Леонідович – пройшов по ТВО №2. Народився 13.04.1985 року в Українці, проживає в Обухові. Прес-секретар в ГО “Народна рада Обухова”. Згідно офіційної біографії, у 2007 році закінчив Київський Славістичний університет з відзнакою за спеціальністю “маркетинг”. У 2010 році розпочав підприємницьку діяльність, зокрема, як ФОП –  роздрібну торгівлю взуттям та шкірою. У 2012 році створив підприємство, спеціалізоване на імпортуванні товарів широкого вжитку “Торговий Дім “Комфорт пластик”. Засновник та керівник приватної фірми “Орні”. З 2010 по 2015 роки був членом виконкому Обухівської міської ради. В 2015 році став членом ГО “Народна рада Обухова”. У декларації за 2019 рік вказує, що отримав 25 576 гривень зарплати; сукупний дохід сім’ї (дружина Ірина – головний спеціаліст відділу економічного аналізу, планування, управління майном та приватизації управління економіки у виконкомі Обухівської міської ради) склав 62 983 гривні. У власності подружжя – квартира 68,1 кв.м в Обухові (дружина), та дві автівки: Hyundai Accent (2011) та Dacia Logan (2006) на ім’я Андрія Смиковського. “ГОЛОС”  Яцун Богдан Іванович – пройшов по ЄБВО як перший кандидат.  Народився 22 травня 1976 року у Львові, депутат Обухівської міської ради 7 скликання від фракції ВО “Свобода”, довгий час є громадським активістом та значився членом ради об’єднання “Майдан Обухівщини”. Був постійним помічником у низки народних депутатів: Лілія Григорович (“Наша Україна – народна самооборона”), 6 скликання ВР; Руслан Марцінків (ВО “Свобода”), 7 скликання ВР; Юрій Левченко (ВО “Свобода”), 8 скликання ВР; Ярослав Юрчишин (“Голос”), 9 скликання ВР. За даними YouControl, Богдан Яцун має статус ФОП і проваджує діяльність у сфері зв’язків з громадськістю. З травня по жовтень 2019 року керував громадською спілкою “Коаліція Реанімаційний пакет реформ”, нині є керівником адвокаційного відділу спілки.  У 2019 році задекларував 561 тис. 135 гривень доходу від підприємницької діяльності, 40 тис. гривень, що зберігає готівкою, та 10 тис. доларів США на банківських рахунках. З нерухомості має у Обухові квартиру 66,68 кв.м вартістю 434 тис. 67 гривень (2013 рік набуття), гараж 22,8 кв.м та ділянку 26 кв.м. під нього. Дружина декларує земельну ділянку у Нещерові Обухівського району площею 1013 кв.м. Яцун вказав, що є членом ГО “Пласт-Національна скаутська організація України”.  Родієвський Борис Станіславович – ТВО №3, 12 голосів (3,14%).  Народився 10.07.1971 року на Рівненщині, село Могиляни. Освіта вища, безпартійний. Фізична особа – підприємець. Член Асоціації українських медіа-консультантів (спеціалізація – менеджмент, продажі, маркетинг).  За даними свого резюме, з 2014 року працював у проектах на кшталт “Інтерньюз”, ОБСЄ, РЄ, ПРО ООН, УАМБ. Місця роботи: RIA Media Corporation (заступник гендиректора), “Газета по-киевски”, ГО “Громадський медіа-центр” (виконавчий директор), “Національна асоціація медіа” (менеджер відділу). Власник ТОВ “Агентство газетної реклами”, засновник та голова ТОВ “Грінвеб”.  Став знаменитим у місті через свою “відмову від комунальних послуг”.  За даними декларації, за 2019 рік отримав 1 323 271 гривню доходу від підприємницької діяльності та 2 348 гривень відсотків з банку. Дохід сім’ї – 769 951 гривня.  У його власності – автівка Ford Fusion 2010 р.в.. На сина записані будинок 103,2 кв.м та 0,1 га земельна ділянка в Обухові.  Трегуб Руслан Георгійович – ТВО №2, 122 голоси (32,02%).  Народився 17.02.1978 року, освіта вища, безпартійний. Заступник директора, начальник Центру військово-патріотичного виховання та допризовної підготовки Академічного ліцею №4 Обухівської міської ради. Учасник БО “Допомога військовим Обухівщини”.  У декларації за 2017 рік, коли він працював спеціалістом сектору з питань цивільного захисту населення Обухівської РДА, усе було записане на цивільну дружину Лесю Трегуб (у дівоцтві – Леся Болгара). Це, зокрема, квартира (40,5 кв.м) та земельна ділянка в Обухові, будинок, що будується у селі Таценки на Обухівщині, та рухоме майно: авто Nissan X-Trail 2012 р.в. та мотоцикл Honda CBR250 2012 р.в. Доходів обидва не декларували.  Щеголенко Наталія Олександрівна – ТВО №3, 90 голосів (23,62%).  Народилася 03.11.1969 року, освіта вища, безпартійна. Директор низки підприємств: МПП "Спектр", ТОВ "Логістична система" та ТОВ "Трипільська брама", фіндиректор ТОВ "Рем Транс", провадить підприємницьку діяльність як ФОП. Згідно з декларацією за 2019 рік, заробила 557 871 гривню зарплати з цих ТОВ, і 7 583 гривень інших виплат; дохід чоловіка становив 1 407 595 гривень – підприємництво + гонорар у 2 тисячі гривень.  Наталія Щеголенко є акціонером ПАТ “Обухівський молочний завод” (122 акції вартістю 1281 гривень за одну) та ПрАТ “Обухівське автотранспортне підприємство 13228” (1985 акцій вартістю 496,25 гривень кожна).  У автопарку сім’ї їй належать дві автівки Nissan X-Trail (2011 та 2014 р.в.) вартістю відповідно 200 тис. та 650 тис. гривень. У чоловіка – три легкові та дві вантажні машини, а також причіп. Уся нерухомість сім’ї – в Обухові. Наталія має три земельні ділянки (3 183 кв.м) та житловий будинок (268,1 кв.м). У чоловіка – чотири ділянки (3 421 кв.м), житловий будинок (143,1 кв.м), та квартира (64,3 кв.м). Також записаний будинок в 109 кв.м. у спільній власності (12,5%).  “Батьківщина”  Ільєнко Лариса Олександрівна – пройшла як перший кандидат по ЄБВО.  Народилася 21 травня 1965 року у Києві, проживає в Обухові, має профтехосвіту. Депутат Обухівської райради 7 скликання від “БПП “Солідарнсть”, працювала заступником голови постійної комісії з питань соціального захисту, охорони здоров'я, материнства і дитинства. Подавала дві декларації про доходи – як голова райради та як гендиректор ПрАТ “АТЕК” за 2019 та 2018 рік відповідно. Її річний дохід у 2019 році склав 382 тис. 68 гривень – це зарплата директора “АТЕК” (337,9 тис.), зарплата голови райради (31 тис. 218) та дохід від підприємництва (12 тис. 950 гривень). Вона зберігає готівкою 1 млн доларів США, 350 тис. євро та 2,05 млн гривень. Взяла кредит у ПриватБанку на суму 300 тис. доларів США на купівлю квартири у Києві.  За рік змінила Audi Q7 2015 р.в. на більш нову Audi Q8, обидві записані на Дарину Штутман, одну з її дочок; ще одна автівка у її власності з 2007 року – Ford C-Max 2006 р.в. Наразі з нерухомості задекларувала квартиру у Києві площею 94 кв.м, де проживає із Дариною Штутман. Вартість цієї квартири на момент придбання та за останньою грошовою оцінкою зазначена лише у декларації за 2018 рік – 300 тис. та 100 тис. гривень відповідно. Штутман Дарина Володимирівна – пройшла по ТВО №1.  Народилася 05.02.1994 року. Фізична особа-підприємець, що провадить діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування – 2018 року отримала в оренду земділянку у Києві (кафе “Лукоморье”, Київ, вул. Генерала Наумова, 62). Чотири рази притягувалася до адміністративної відповідальності через порушення правил ПДД, пише Антикор. Засновник ТОВ “Ірпінь-Продукт” та ГО “Жінки-Берегині”. Лук'яненко Олександр Іванович – пройшов по ТВО №1.  Народився 26.04.1968 року в Обухові. Депутат Обухівської міськради 7 скликання (фракція “Об’єднання “Самопоміч”). Директор ТОВ “Обухівтранс”, що вкупі з його депутатством викликало питання у людей. Партійний.  За даними декларації за 2019 рік, сукупний дохід його сім’ї становив 1,4 млн гривень. Готівкові заощадження: 48 тис. гривень – Олександр, 233 тис. гривень та 41 тис. доларів США – дружина. Нерухомість: три житлові будинки, з них два в Обухові (110,3 та 110,1 кв.м) і один в Таценках (221,1 кв.м), і 5 ділянок землі на Обухівщині – кожна площею від 0,01 до 0,10 кв.м. Автопарк: 19 автобусів, та дві легкові автівки – усі записані на дружину. Вона також має велику частку корпоративних прав у ТОВ “Обухівтранс” та ТОВ “Марал”, що займається технічними випробуваннями та дослідженнями.  Літовченко Людмила Василівна – пройшла по ТВО №6.  Народилася 08.12.1966 року у селі Мала Вільшанка на Обухівщині, тричі обиралася головою Маловільшанської сільської ради. У 2020 році стала старостою Маловільшанського старостинського округу. За даними офіційної біографії, у 1988 році закінчила Київський Державний Педагогічний Інститут ім. Горького (Драгоманова) та отримала професію педагога. У 1988 році пішла працювати вчителем початкових класів в Маловільшанську школу.  Згідно з декларацією за 2020 рік, отримала 204 081 гривню зарплати, сукупний дохід сім’ї невідомий: чоловік отримував зарплату у ТОВ “Спец Комплект Постач” та окружній виборчій комісії з виборів народних депутатів України, а також отримував дохід з підприємництва та надання майна в оренду, але свої статки не показав. У його власності машини ВАЗ 21070 (2007 р.в.) та Volkswagen Caddy (2004 р.в.).  Всього у подружжя з нерухомості:  8 земельних ділянок в Обухівському районі (4,45 га сукупна площа); два житлових будинки у Малій Вільшанці: 87,5 кв.м, записаний на Людмилу, та 31,9 кв.м – на чоловіка; магазин-кафе, 78,7 кв.м, на чоловіка. “Сила Людей”  Паєнко Олена Василівна – пройшла як перший кандидат по ЄБВО.  Народилася 04.10.1963 року у селі Олександрени, що у Молдові. Директор та засновник приватної будівельної фірми “Інбуд”, нині проживає в Обухові. Депутат 7 скликання Обухівської міськради (“Сила Людей”). Як пише місцева газета, Олена Паєнко є членом правління організації роботодавців, очолює обласне об'єднання жінок-підприємців “Жіночий альянс”, бере участь у роботі міської жіночої ради. У 2014 році балотувалася до ВР від “Народного фронту”.  У декларації за 2019 рік вказує, що отримала 1 811 244 гривні доходу: це зарплата, дохід від підприємницької діяльності, та подарунок на суму 500 тис. гривень від чоловіка. Син заробив майже мільйон гривень.  Має 450 тис. гривень готівкових заощаджень, на банківських рахунках вона та син тримають усього 30 тис. доларів. Узяла кредит на суму 846 тис. гривень.  Власниця 55% корпоративних прав у ПБФ “Інбуд”, також передала свої частки по 25% у ТОВ “Обухівський будівельний центр “Господар” та ТОВ “Торговий дім “Господар”. Нерухомість Олени Паєнко: два магазини на Обухівщині, 547,2 та 577,2 кв.м; 5 земельних ділянок на Обухівщині, 0,817 га сукупна площа; 2 квартири в Обухові: 80,1 кв.м, 100%; 51,47 кв.м, 50% із сином; квартира в Києві, 75,2 кв.м, 50% із чоловіком; житловий будинок, 378,7 кв.м, спільна власність. У Олени один вантажний автомобіль – Dong Feng EO1044 – та три легкових: BMW X6 (2019 р.в.), Infiniti FX-35 (2007 р.в.), Mazda CX-7 (2010 р.в.); у сина – Lexus RX 350. Векла Валентина Василівна – ЄБВО, 58 голосів (15,22%).  Народилася 05.02.1976 року у селі Красна Слобідка, Обухівський район. Проживає в Обухові. Директор Краснослобідського навчально-виховного закладу "Загальноосвітня школа I-III ступенів -дитячий-садок". Колишня керівниця регіональної організації політичної партії “Перспектива міста”.  У декларації за 2019 рік вказала, що отримала 255 073 гривні доходу, з яких 226 557 – зарплата, все інше – на банківських рахунках. В її власності квартира в Обухові 52 кв.м та 0,9 га землі у Красній Слобідці.  Кіянченко Анатолій Михайлович – ЄБВО, 70 голосів (18,37%).  Народився 06.05.1962 року в Обухові, де і проживає. Комерційний директор ТОВ “Ріка”, фізособа-підприємець.  За даними декларації за 2019 рік, дохід сім’ї склав 1 559 227 гривень, з яких трохи більше 1,05 млн гривень – дохід дружини. Анатолій володіє 95% корпоративних прав у ТОВ “Ріка”, 5% – дружина; 50% – у ТОВ “Транс-Сервіс ЛТД”, 38,78% –ТОВ “Обухівська Райсільгоспхімія”; 50% прав ТОВ “ТРК” у дружини.  Нерухомість майже вся в Обухові: 7 земельних ділянок сукупною площею 0,88 га, 2 житлових будинки – 625,5 та 91,4 кв.м., 2 квартири – 51 кв.м, та 54,1 кв.м у Києві. 3 легкових автівки у власності дружини: Toyota Camry (2016), Toyota Echo (2003), Nissan Leaf (2013); у власності Анатолія – вантажний автомобіль MAN TGA.  “Наш Край”  Шевченко Дмитро Анатолійович – пройшов як перший кандидат по ЄБВО. Народився 12.09.1986 року в Українці. Освіта вища. Проживає в Обухові. Директор комунального закладу Обухівської міської ради “Центр фізичного здоров’я населення “Спорт для всіх”. Керівник Обухівської районної молодіжної ГО “Вибух”, член ГО “Спортивний клуб “Вертикаль Обухів”.  За даними декларації, його дохід за 2019 рік склав 217 823 гривні. Має автівку Daewoo Lanos (2003 р.в.), користується причепом ПГ 02-Б. Нерухомості ані він, ані його дружина – головний спеціаліст відділу архітектурно-будівельного контролю у виконкомі Української міської ради – не декларують.  Акімов Олександр Артурович – пройшов по ТВО №1. Народився 26.01.1986 року в Миколаєві, проживає в Обухові. Голова Федерації футболу Обухова. У 2014 році закінчив Національну академію державного управління при Президентові України. У 2017 році працював президентом, а також помічником головного тренера футбольного клубу “Арсенал-Київщина”, а в 2018-м – головним тренером в цьому клубі. Того ж року став наймолодшим головним тренером змагань Професійної футбольної ліги України. За даними YouControl, засновник та керівник ТОВ “Союз Логистик” (Миколаїв), та ТОВ “Професійний футбольний клуб “Арсенал-Київщина”.  Кайнар Наталія Василівна – пройшла по ТВО №4. Народилася 11.04.1982 року у селі Новоархангельськ на Кіровоградщині. Проживає в Обухові. Засновниця та директор ТОВ “Герменевтика” (Київ). Як писала KV, Обухівська міська рада має чотири округи, депутатів там мали обирати 38 513 виборців. Лише дві сільські та селищні ради із 15 округами увійшли до Обухівського району.  Читайте: Виборча карта Київської області: округи та дільниці  Фото: коллаж KVКиевVласть

Сьогодні, 17 грудня 2020 року, планові відключення електроенергії в Київській області пройдуть в Баришівському, Білоцерківському, Богуславському, Бориспільському, Бородянському, Броварському, Васильківському, Вишгородському, Володарському, Кагарлицькому, Києво-Святошинському, Макарівському, Миронівський, Обухівському, Переяслав-Хмельницькому, Рокитнянському, Сквирському, Ставищенському, Таращанському, Тетіївському та Чорнобильському районах. Без світла залишиться і частина населених пунктів Ірпінського регіону. Про це KV стало відомо з повідомлення офіційного сайту "ДТЕК Київські регіональні електромережі". Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Точні адреси, терміни і причини відключення електроенергії – нижче в таблиці. Районний підрозділ Назва населеного пункту Назва вулиць і номери будинків Вид планових робіт Час проведення Баришівський Швачиха, Власівка, Морозівка, Сезенків, Баришівка

Рынок недвижимости довольно тяжелый и неповоротливый, но так и должно быть. Быстрые изменения могут стать фактором, отпугивающим инвесторов. Учитывая, что люди вкладывают деньги в то, что на момент покупки нельзя потрогать руками, они должны быть уверены в сохранности своих средств и надежности застройщика. Об этом KV стало известно из сообщения на сайте ЧАО “ХК ”Киевгорстрой”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “На сегодняшний день основным, по моему мнению, вопросом рынка недвижимости является защита прав инвесторов первички. Это важно не только для каждого конкретного человека, но и отрасли в целом — если покупатель уйдет, строительство ляжет. В экспертных кругах ведется активное обсуждение, несколько депутатов подали свои варианты законопроектов. Один из предложенных — проект закона нардепа Елены Шуляк, вполне может претендовать на жизнь. Среди прочего, автор предлагает регистрировать квадратные метры у нотариуса до продажи инвесторам. При этом после оплаты инвестор получает право собственности на будущий объект недвижимости. Такой шаг на законодательном уровне полностью уберет вопрос двойных продаж квартир”, – сообщил глава правления – президент ХК “Киевгорстрой” Игорь Кушнир. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Также он предложил предпринять следующие шаги:  Первое и очень важное, нужно убрать НДС на первую поставку. Когда застройщик получает деньги от инвестора за приобретенную квартиру, он обязан заплатить с них НДС. При этом, сама квартира может быть еще даже не построена, но уже облагается налогом.  Получается, что деньги, которые должны идти на закупку стройматериалов для возведения этого жилья, идут на налоги. Поэтому, первое и самое важное – убрать НДС на первую поставку, чтоб изначально не выбивать у застройщика почву из-под ног. Второе — внедрить уголовную ответственность для заказчика строительства. Третье — устранить с рынка ФФС и прочие механизмы-прокладки, через которые идет реализация недвижимости. По факту, они не нужны, функция контроля, возлагаемая на них изначально, на сегодняшний день сильно снивелирована. Подтверждением этому являются ситуации, случившиеся с “Укрбудом” и “Аркадой” — они продавали квартиры через ФФС, которые никоим образом не смогли гарантировать сохранность инвесторских денег. Поэтому, считаю, что их нужно ликвидировать с рынка.  Кроме того, необходимо внедрить механизм гарантирования. Это может быть или страховка гражданско-правовой ответственности за своевременное выполнение работ. Или обязательное создание застройщиком в банке гарантийного вклада. Или запрет на продажу 30% недвижимости в объекте до ввода дома в эксплуатацию. По мнению Игоря Кушнира, внедрение хотя бы части предложенных механизмов даст возможность защитить инвесторов, усилить доверие к первичке и в целом стабилизировать рынок недвижимости. Читайте: “Киевгорстрой” занимает примерно треть всего рынка недвижимости Киева, – Игорь Кушнир Фото: пресс-служба ЧАО “ХК ”Киевгорстрой” КиевVласть

В Дарницком районе Киева заработали 6 пунктов обогрева. Пункты располагаются в помещениях коммунальных предприятий, больницах и территориальных подразделениях Департамента социальной политики. Они работают только по будням.  Об этом KV стало известно из сообщения депутата Киевсовета Александра Гончарова.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “В холодное время года мы обязаны больше заботиться о социально незащищенных слоях населения и тех людях, которым грозит переохлаждение. В каждом районе Киева зимой открываются такие пункты, где можно согреться и отдохнуть. Они обеспечены чаем, кофе, сахаром, печеньем и медикаментами первой необходимости”, – говорится в сообщении. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Отмечается, что пункты располагаются в помещениях коммунальных предприятий, больницах и территориальных подразделениях Департамента социальной политики. Адреса пунктов обогрева в Дарницком районе: 1. ул. Ахматовой, 2а 2. Харьковское шоссе, 172б 3. ул. Харченко, 47 4. ул. Вербицкого, 9и 5. Харьковское шоссе, 57 (II этаж) 6. ул. Вербицкого, 18 Пункты работают по будням. Отмечается, что при ухудшении погодных условий город открывает дополнительные пункты, некоторые из которых работают круглосуточно. Однако пока такой надобности нет. Как сообщала KV, Подольская райгосадминистрация распорядилась организовать работу в зимний период пунктов обогрева, а также банка одежды и обуви для бездомных лиц. Пункты помощи должны работать с 30 ноября. Читайте: В Подольском районе Киева организовали работу пунктов обогрева и банка одежды для бездомных (адреса) Напомним, в связи с понижением температуры воздуха и с целью предотвращения переохлаждения граждан в Печерском районе столицы открыты пункты обогрева. Туда может обратиться каждый, кто нуждается в помощи в холодный период года. Читайте: Власти Печерского района столицы опубликовали адреса действующих пунктов обогрева Отметим, Оболонская райгосадминистрация распорядилась организовать с 1 декабря 2020 года до 1 апреля 2021 года социальное патрулирование района с целью обеспечения бездомных горячим питанием, теплыми вещами и обувью. Читайте: Оболонская РГА распорядилась организовать помощь бездомным в зимний период Ранее KV сообщала, что на базах территориальных центров социального обслуживания в девяти районах Киева обустроены 21 пункт обогрева. Читайте: Столичные власти организовали пункты обогрева в 9 районах Киева (адреса) Фото: Facebook-страница Александра Гончарова КиевVласть

Многие девелоперы в 2020 году не смогли выполнить планы продаж, недосчитались выручки и клиентов. Пандемия, реформирование госархстройконтроля больно ударили по рынку новостроек. Как в кризис оставаться успешным, востребованным застройщиком, чем реформа налогообложения ИСИ угрожает рынку жилья и многое другое, – в итоговом интервью KV с основателем KAN Development Игорем Никоновым. KV: Реформа ГАСИ провалилась? Игорь Никонов: Да. Люди, презентовавшие реформу, оказались не готовы к реакции рынка. Не было даже подготовлено законодательной базы, которая бы обосновала реформу и сделала сам процесс реформирования структурированным, последовательным и прозрачным. Безусловно, инициаторы руководствовались благими намерениями, но те, кто их консультировал – явно не были подготовлены и подкованы в данном вопросе. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   KV: Какие последствия для рынка жилищного строительства? Есть ли шансы у реформы? Игорь Никонов: Сейчас проводить реформу госархстройконтроля поручили профильному министру – Алексею Чернышову. Министр в очень быстром темпе и очень конструктивно, на мой взгляд, общается и с рынком, и с общественными организациями, и с активистами, и с депутатами – всеми стейкхолдерами реформы. Он старается построить оптимальную модель управления государственным архитектурно-строительным контролем совместно с Центром Реформ, созданным Михаилом Саакашвили. На данный момент в этом вопросе существует много противоречий, министру будет нелегко, но я наконец-то вижу, что реформа имеет шансы к успешной реализации. Ранее профильный министр был исключен из процесса и реформой почему-то занимался Премьер-министр, все было непрозрачно, хаотично. В результате, происходящее вызывало бурю протеста и, самое важное, остановилось огромное количество проектов – не выдают разрешения на строительство, сертификаты готовности к эксплуатации. Это явно вредит рынку и тем более не способствует благоприятному инвестиционному климату в стране. KV: Как вы оцениваете идею передачи прав госархстройконтроля третьим лицам? Игорь Никонов: Я отношусь к этому положительно. Но считаю, что функционал должен обязательно быть передан юридическим лицам, ни в коем случае не физическим. Только небольшое количество подобных организаций смогут получить право контролировать соответствие строительных объектов нормам и правилам от Минрегиона, пройдя серьезные квалификационные и лицензионные проверки. Тогда эти организации будут дорожить своей репутацией (как, например, нотариусы), не станут идти на компромиссы и закрывать глаза на нарушения – будет четкий регламент и правила, а сами юрлица будут нести за нарушения уголовную ответственность и могут быть лишены лицензии.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться При этом очень важно соблюсти баланс взаимодействия с местными органами власти – они несут политическую ответственность за незаконное строительство. Что ни говори, но кроме мэров, сейчас мало кто воюет с незаконными стройками. Поэтому у местной администрации обязательно должно быть право, как минимум, выдавать условия – что, с каким функционалом и объемами можно строить. Минрегионстрой пытается сбалансировать контроль и ответственность центральной власти, местных администраций. Очень надеюсь, что все получится.  KV: Сейчас по ГАСИ работает временная следственная комиссия. Как думаете, будут для стройотрасли позитивные результаты?  Игорь Никонов: Не могу прогнозировать, так как не участвую в этом процессе. Но в любом случае, считаю, что от вмешательства парламентариев хуже точно не будет, хотя пока мы и не видим никаких реальных разоблачений. Власть должна понимать, что она несет ответственность за все проблемы в госархстройконтроле, некомпетентных чиновников, коррупцию и т.д. И в строительной отрасли ответственным должно быть именно профильное министерство, независимо от фамилии министра. А на позиции министра, соответственно, – человек, хорошо знакомый с отраслью, знающий, как функционирует сектор, с политической ответственностью. KV: Политики часто, добиваясь положительного общественного мнения, апеллируют к гражданам, мол, отмена паевого, устранение коррупции удешевят стоимость жилья для конечного покупателя. Действительно ли снизится стоимость квадратного метра?  Игорь Никонов: Цену квадратного метра точно ничто не удешевит. Но, в связи с потенциальным изменением налогообложения для застройщиков, стоимость жилья может значительно вырасти. Например, если Налоговая инспекция Украины добьется для Институтов совместного инвестирования (ИСИ) налогообложения (сейчас в соответствии с положениями пп. 141.6.1. ст. 141 Налогового кодекса Украины, средства совместного инвестирования освобождаются от налогообложения, включая доходы от деятельности ИСИ, – KV), стоимость квартир увеличится не менее чем в 1,5 раза.  KV: Какой в принципе должна быть роль банков в процессе девелопмента проектов, развития рынка? Игорь Никонов: В идеале, нужно внедрить систему, успешно работающую в развитых странах.   Наличие землеотвода и разрешительных документов на строительство у девелопера становится основание для открытия в банке проектного финансирования, и не под 10-12%, а 5-6%. При этом банк требует, к примеру, у девелопера вложить 5% стоимости реализации проекта, а остальное дофинансирует сам. С покупателями же работает система escrow-счетов, т.е. открывается специальный банковский счет, который используют, чтобы снизить риски при оформлении какой-либо сделки. Одна сторона сделки – покупатель жилья – вносит на escrow-счет деньги. Они замораживаются или, на банковском языке, депонируются. Эти деньги вторая сторона сделки – застройщик – получит только после того, как выполнит свои обязательства перед инвестором, т.е. передаст право собственности на жилье. А застройщика в это время кредитует банк, причем выдает проектный кредит траншами, по мере готовности и не требует по проектному финансированию дополнительных залогов, что очень существенно для девелоперов. Доступ к escrow-счетам застройщик получит только тогда, когда достроит объект и выполнит свои обязательства перед покупателями. Такая система гарантирует завершение проекта и защиту потребителя от рисков недостроя и т.д. Сейчас Минфин пытается запустить ипотеку на “первичке”, министерство нашло механизм, который даст возможность коммерческому банку найти рефинансирование под эту операцию. Но без проектного финансирования система хорошо работать не будет. Ключевая проблема реализации этой системы – неготовность наших банков к проектному финансированию, они не готовы кредитовать проекты под низкие проценты.  KV: В чем причина? Игорь Никонов: Причин много. Во-первых, несовершенство исполнительной системы функционирования разрешительной системы в строительстве. Так, разрешение на строительство у нас “сто раз” может быть отозвано, а для банка это не является регламентным документом. Во-вторых, деятельность псевдоактивистов – они могут выйти к площадке, заблокировать строительства, пролоббировать отмену землеотвода и т.д. Зачем банку эти риски? Пока в строительной сфере будет твориться этот беспорядок, банковского проектного финансирования нам не видать. Сейчас эту роль выполняют институты совместного инвестирования (ИСИ, КУА и т.д.), они дают возможность финансировать проекты, берут на себя ответственность перед покупателями и как бы аккумулировать средства, чтобы девелопер мог достроить эти проекты.  KV:  Поэтому девелоперы так опасаются ликвидации института совместного инвестирования? Игорь Никонов: Пока не приняли закон о защите прав инвестора и не ввели escrow-счета, ИСИ – единственная схема финансирования, которая более-менее поддерживает строительство рынка жилья. Аргумент “мол, ИСИ освобождены от налогов, бюджет недополучает средств” – чистая манипуляция общественным мнением и отношение руководителей государства к проблеме.  Ведь освобождение ИСИ от налогов – это как освобождение от налога на выведенный капитал: если компания не изымает деньги из фонда, она налоги не платит, если забирает – платит все положенные в полном объёме. Так что и манипуляция некоторых специалистов о том, что ИСИ –   безналоговая тема, вранье.  Если ИСИ обложат налогами, вся отрасль схлопнется, – я это абсолютно авторитетно заявляю. И квартиры подорожают в полтора-два раза. А с учетом того, что из-за этого реализация большого числа проектов остановится, нас ждут проблемы с недостроями. Будет нанесён колоссальный ущерб и людям, и политическому руководству страны, и, самое главное, экономике Украины.  Если бы мы имели кредитование как на западе или хотя бы под 5% с гарантиями девелопера под целевое использование средств, плюс Минфин уже нашел механизм по поводу рефинансирования ипотечных институтов, то есть будет и проектное финансирование, и ипотека под 7% годовых, – тогда все заработает и ИСИ можно уводить. Но на данный момент, пока не урегулируются все вопросы с доступным проектным кредитованием и escrow-счетами, трогать ИСИ нельзя. Спортивная зона KAN x PUMA в ЖК “Файна Таун” KV: Проектное кредитование и escrow-счета выгодны для девелоперов? Игорь Никонов: Да. Если бы у меня была сегодня возможность брать деньги в гривне под 5% годовых, то я продавал бы половину или 40% квартир на финальной стадии строительства или же после его завершения, и они были бы стоили дороже.  Но escrow-счета без проектного финансирования не работают, вот что важно учесть! Необходимо вместе с банкирами и девелоперами разработать те изменения в законы, которые при наличии разрешения на строительство, проекте под залог и первом взносе, позволят получать проектное финансирование. При этом средства с продаж аккумулируются на счету в банке до выполнения обязательств девелопера. KV: Но если такую систему введут, явно могут пострадать небольшие компании. Игорь Никонов: Я думаю, им будет тяжелее: в таком ответственном бизнесе как девелопмент в любой момент может случиться что-то непредвиденное, требующее огромных собственных ресурсов. Более того, девелопер все равно несет риски, он же дает банку определенные                               гарантии, что построит проект в рамках определенного бюджета. Он, скажем составляет $50 млн., а если он вырастет до $60 из-за непредвиденных экономических и прочих обстоятельств, десять миллионов нужно достать из “собственного кармана”. У мелких компаний такой возможности нет. Я в принципе считаю, что мелкие компании девелопментом заниматься не могут – это очень рискованно. Или же могут заниматься какими-то маленькими проектами. Большие проекты – это удел крупных игроков. KV: Недавно в СМИ активно цитировали решение ВСУ по компенсации морального ущерба за задержанные сроки сдачи объекта. Конечно, решение было по проекту Войцеховского, но прецедент создан. Как думаете, это разовая популистская акция или тестирование инструмента давления на застройщиков? Игорь Никонов: Девелопер должен нести ответственность за несвоевременную сдачу. Это нормально. Инвестор же также несет ответственность за своевременные выплаты. Мы в KAN Development за 20 лет работы ни одного объекта не сдали позже заявленного срока.  Я считаю свои долгом ответственно относиться к людям, т.к. каждый из них несет затраты, например, по аренде съемного жилья.  Но в Украине есть один нюанс: сейчас в ГАСИ мы с пятого раза сдали последнюю очередь “Комфорт тауна”, притом что все предыдущие мы сдавали с первого раза. Важно, чтобы орган, который принимает в эксплуатацию, нес солидарную ответственность, если там не приняли объект в эксплуатацию по причинам, которые в судебном порядке будут доказаны как безосновательные. А вся ответственность в таком случае должна ложиться на чиновников, которые не приняли объект. И убытки за безосновательный отказ в приеме в эксплуатацию должны ложиться за организацию, которая так поступила. KV: А коррупционная составляющая? Выросла? Игорь Никонов: В три раза. И оптимизма в ближайшее время в этом вопросе явно не предвидится. Ведь СБУ, другие органы занимались проверкой ДАБИ – к ним простой вопрос: почему проверяете тех, кому разрешения выдали? Надо проверять тех, кому не дали. Прийти к девелоперам, запросить документы и проверить, насколько основателен был отказ. Сразу станет понятно, был ли отказ справедливым. И чиновников, которые отказали, жестко наказать в случае выявления вины и на них возложить все убытки, которые компания понесла в этот период.  KV:  Еще одна больная тема – девелопмент на землях, принадлежащих госорганизациям, особенно силовым, с передачей части квартир балансодержателям участков. Не отрицая возможности коррупции, в чем системная проблема? Игорь Никонов: Сейчас правоохранительные органы заводят массу уголовных дел, не понимая, что такое девелопмент и прогнозирование конечной стоимости квартир. Например, у некоего министерства есть земля, они готовы договариваться о строительстве жилого комплекса за определенную долю квартир. И возникает главный вопрос: а сколько этих квартир должно быть в процентном соотношении и как оценить стоимость квадратного метра?  Количество процентов зависит от места расположения проекта, технических возможностей подключения его к инженерным коммуникациям (иногда это очень дорого, а иногда просто не возможно), необходимости строительства на участке школы, детского сада, медучреждения и других объектов инфраструктуры. Все это может существенно повлиять на себестоимость проекта и на договоренности, сколько процентов жилья должен будет получить держатель земли. Теперь коснемся вопроса оценки. Можно считать, что если рядом с этой площадкой квартиры в готовых домах продаются по $1500 за кв. м, то на этой территории тоже будет такая цена, но только после окончания строительства. Но если есть желание получить квартиру сразу, то ни о каких $1500 за кв.м. не может быть даже речи. Возьмем любого эксперта-оценщика и спросим, сколько стоит кв. м жилья на земле с неправильным целевым назначением (нужно пройти 2 сессии Киевсовета: одна для утверждения ДПТ, а другая для изменения целевого назначения и отвода земли), без полученных МУО, без проекта, без технических условий, без пройденной экспертизы, без разрешения на строительство. На каждом этапе проект может быть остановлен по разным причинам.  Так вот, любой оценщик скажет вам, что цена кв. м на голой земле либо ничего не стоит, либо может стоить от 200 до 500 долларов, в зависимости от репутации и компетентности застройщика.  Так вот, когда правоохранители предъявляют девелоперам претензии, что те, мол, отдали квартиры вперёд не в том районе, то эти претензии не имеют под собой никакого основания.  В этом вопросе есть два пути решения. Первый – земледержателю следует ждать 3-4 года (цикл проектирования и строительства), и когда квартира будет построена, забирать процент квартир, выделенный согласно понятной и финализированной цене. Или же, если квартиры нужны немедленно, они точно не должны быть в этом же районе, а там, где это стоит дешевле. Кроме спекуляций на чувстве справедливости, должна быть логика, механизм оценки, как это делается во всем мире.  И общественность должна понимать, что за такими уголовными делами – элементарная спекуляция и непонимание процесса финансирования девелопмента. Мол, кто-то преступник, потому что дал квартиры не в центре. Это не правда. Мы должны разрушить этот стереотип.  KV: Вернемся к рынку жилья. Девелоперы отметили рост спроса на жилье с большим пространством – для рекреации и отдыха, а также вырос спрос на квартиры, близкие к готовности и уже готовые? В своих проектах вы такие тренды видите? Какие еще тренды отметили? Игорь Никонов: Это действительно так. Например, в нашем живом квартале Respublika сейчас купить готовую квартиру невозможно, все раскуплено до 2023 года. Покупатель стал требовательнее к инфраструктуре.  Жилье комфорт-класса с хорошей инфраструктурой выросло в цене, спрос на него также растет. Все пожили в локдауне, поняли, насколько комфортной должна быть среда для жизни. Также мы сильно увеличили портфель квартир с ремонтами, и все разлетелись как горячие пирожки. Люди уже не хотят ждать, жить в ремонтах и мучиться с рабочими, хотят заехать и комфортно жить уже сегодня. ЖК "Файна Таун" KV:  После весеннего локдауна девелоперы отметили рост интереса к квартирам с террасами, просторными балконами. Вы планируете подобные изменения в новых проектах? Игорь Никонов: Конечно, мы делаем и балконы, и террасы. Например, в новом проекте планировали концепцию с бионическими красивыми формами, крутой ультрасовременный проект. После анализа обратной связи, полученной из отделов продаж, мы полностью поменяли этот проект – сделали его в более традиционных формах, но с большими террасами и балконами. Решили, что людям важнее их комфорт, чем наше созидательное самолюбие. Зато концепцию террас мы продумали так, чтобы в каждой квартирой была большая терраса с деревом и небольшим палисадником.  Кроме того, мы не только во всех проектах увеличиваем размеры террас и балконов, но и запрещаем их стеклить. Под домашний “хлам” выделяем кладовые на первом этаже или в подвале. И к такому подходу в организации пространства люди очень хорошо относятся, сами требуют, чтобы мы следили за сохранностью фасада и внешнего вида.  Мы подымаем требования покупателя к девелоперам и очень рады этому. Если раньше предложения на рынке были идентичны – безликие, бессервисные проекты, как в старом советском спальном районе, то сейчас ситуация меняется. Когда мы 20 лет назад начали заниматься созданием жилья, я сказал – убираем из лексикона выражение “спальник”, и даже чтобы ничего не напоминало об этом в проектах. Потом мы придумали термин “живой квартал”, и он очень четко отображает ощущение, каким должно быть комфортное современное жилье. KV: Вы заметили в целом по рынку рост качества жилых проектов? Игорь Никонов: Однозначно заметил. Многие девелоперы поняли, что некачественное жилье уже не продается. KV: Сколько застройщику стоит создать комфортный проект? Игорь Никонов: Разница между некомфортным человейником и нормальным жилым комплексом – это порядка $100 на “квадрате”: $50 – это уже хоть чуть-чуть улучшенное благоустройство, еще $50 – и добавлены современные привлекательные элементы фасада. Ну, а если добавить $200 на квадратный метр, люди будут чувствовать себя весьма комфортно.  Хотя, признаюсь, если вкладывать в социальную инфраструктуру – детсады, школы, – то это очень дорого. Вот наша образовательная сеть А+ – неприбыльный бизнес. И хотя с точки зрения инвестиций он непривлекателен, но для основного направления – жилого девелопмента, комфортного пространства для жизни чрезвычайно важен. Поэтому в каждом своем проекте мы развиваем данное направление.  KV: Репутационно, с позиций покупателя, девелоперы пострадали после краха Укрбуда, Аркады. Ощутили ли KAN эти последствия? Игорь Никонов: Наша компания только прибавила в доверии покупателя. Люди говорят: “Мы понимаем, что у вас чуть дороже, но вы достроите”.  Зима в в живом квартале Respublika KV: Каким был 2020 год для KAN? Игорь Никонов: Этот год во всем мире был очень сложным. Создалась особая психологическая атмосфера, непростая. Выросла ответственность руководителей за своих людей, вырос функционал некоторых сотрудников. С другой стороны, быстро определились люди, которые не очень эффективно работали. Ведь в подобный кризис нужны сверхусилия. С некоторыми сотрудниками нам пришлось расстаться, потому что темп работы и отношение к ней у них другое, мы их переоценили. Но и многие люди, наоборот, проявили себя очень ответственно. Только в сложное время ты можешь человека узнать по-настоящему.  KAN выйдет из этой ситуации гораздо сильнее. За что мы ни секунды не переживали, это процесс строительства. У нас были сформированы резервы до копейки, чтобы достроить все, что продали. Все финансовые ресурсы были подсчитаны и точно распределены, мы ни на один день не остановили работы.  KV: Какие у вас показатели по выручке? Игорь Никонов: Точно не хуже 2019 года, даже выше. Мы много лет прививали людям идеологию жилья для комфортной жизни, с развитой инфраструктурой, продуманными эргономичными планировками, качественным сервисом управления. И карантин отчетливо показал, насколько мы были правы. Отсюда – наплыв покупателей. Более того, мы иногда искусственно понижаем продажи, регулируем ценами, смотрим, кто покупает. И далеко не всем мы продаем, важно, чтобы люди были близки к сформированному комьюнити наших жителей, ответственных, коммуникабельных. Атмосфера в проекте для нас очень важна. Мы эту позитивную энергетику создаем с первого дня. KV: Почему вы так верите в девелопмента жилья, инициируете не самые дешевые с точки зрения инвестиций проекты? Игорь Никонов: Что такое создание жилья? Это сильнейший драйвер всей экономики, потому что 1 гривна в строительстве мультиплицирует еще 5-10 гривен в смежных отраслях.  Также важно, что молодые энергичные люди активно покупают квартиры. Да, у них сегодня нет денег, но они берут рассрочку и начинают работать еще больше и укрепляются в мысли, что из Украины они никуда не уедут. Семья начинает жить активной жизнью, у них нет беспричинной хандры, мол, все плохо, они не идут в псевдоактивисты и политику. Эти люди начинают работать, чтобы выплатить квартиру. Поднимают украинскую экономику. Вот самая главная причина того, почему нужно расширять и усиливать сферу строительства. Экономически активные люди остаются в стране, работают и тратят, платят налоги, создают материальные и интеллектуальные ценности в своей стране.  KV: Но одного стройсектора явно мало, чтобы удержать людей здесь. Игорь Никонов: Безусловно. Думаю, важнейшим, кроме доступного для людей жилья, фактором должна стать медицина. Она должна стать страховой, государство должно оплачивать страховку уязвимым слоям населения, а у работодателей страховые взносы списывались с налогов на прибыль. Я бы лично с удовольствием в таком случае застраховал всех сотрудников. Такой подход обеспечит содержание медицинской отрасли в государстве. Она будет развиваться, будут строиться новые больницы качественно иного уровня, будет работать превентивная медицина, страховые компании будут заставлять людей проходить “чекапы”, так как им дешевле его оплатить, нежели потом перечислять средства за операции и дорогостоящие процедуры. В принципе, чем больше людей работают и пытаются заработать, тем лучше для государства, если есть цель развивать его. Но для этого людям нужна вера в то, что они могут заработать. Нужно воспитывать и поощрять предпринимательский дух, создавать условия, чтобы человек мог получать прибыль. Чем больше будет таких людей, тем меньше останется людей, о которых государство должно заботиться, выплачивать социальную помощь и т.д.  Нужна политика протекционизма, поддержки и защиты своего локального предпринимателя, производителя. Да, это невыгодно западным партнерам, есть много агентов влияния, в том числе политиков и чиновников, которые сознательно тормозят развитие страны. Но Украине крайне важно заниматься протекционизмом своих собственных интересов, отраслей и производств. Должны быть приоритетные сектора, мы должны способствовать тому, чтобы предприятия выпускали качественную продукцию. У правительства есть попытки это сделать, но основные спикеры процесса говорят про другое – “все должны быть равны, больше налогов” и т.д.  По итогу, так ничего государство и не делает для своей экономики, отраслей и предпринимателей. А нам для развития очень нужен реальный экономический патриотизм. KV: Вы в политику не собираетесь? С инвесторами проектов общаетесь лично, ваши группы в мессенджерах уже легенда. Отстаиваете, без купюр, интересы отрасли и страны в публичном пространстве. Игорь Никонов: Нет, туда точно не собираюсь!  Но хочу, чтобы люди понимали: я сознательно беру ответственность на себя, абсолютно четко говорю, что мы делаем, что стараемся улучшить и что мы за это несем ответственность.  KV: Что покупателям в 2021 ждать от KAN? Чем “порвете” рынок?  Игорь Никонов: В 2021 мы выйдем с двумя крутыми проектами – один загородный, один в Киеве. Оба, на мой взгляд, в своем классе будут неповторимы и по концепции, и по уровню сервиса. Мы всегда рассматриваем любой проект с позиции “а что будет там через 10 лет, как люди будут жить? Что нужно создать, чтобы они чувствовали себя комфортно?”.  KV: Что имеете ввиду под уровнем сервиса? Игорь Никонов: Я считаю, глупо построить и уйти из реализованного проекта. Девелопер должен построить систему сервиса. Во-первых, на этом можно честно зарабатывать, а во-вторых, люди будут понимать, кому предъявлять претензии, высказывать пожелания.  Если девелопер отдает свой выстраданный проект в управление внешней эксплуатирующей компании, есть риск, как показала практика, что негатив жителей будет направлен не только на “коммунальщиков”, но и на самого девелопера. Мы с этим столкнулись и получили массу “головной боли”. Теперь на наших проектах – только собственные эксплуатирующие компании, мы сами занимаемся управлением, потому что поняли: мало построить, нужно наполнить проект жизнью.  И этот место должно каждый день приносить человеку радость, чтобы он выходил из квартиры с улыбкой и ничего не портило его настроение.  Нужно постоянно придумывать что-то новое, организовывать досуг жителей, разбираться, что жителям нужно, объединять их, – создавать живое и дружное комьюнити.  Конечно, для этого нужны специально подготовленные люди, которых мы обучаем. Наша задача – создать не только комфорт в плане коммунальных сервисов, но и ту особую атмосферу, за которую нас ценят и любят инвесторы. Давать людям всегда больше, чем они ожидали, удивлять их. Вот наш “Файна таун”, например, будет первым комплексом класса комфорт+, в котором создаются и бассейны, и рекреационные пространства, и вся инфраструктура, обычно характерная для элитных комплексов. Мы хотим создавать людям высокое качество жизни с дружественной атмосферой, легкостью и теплотой отношений.  Читайте:  Ипотеку нужно заменить финансовым лизингом, – Игорь Никонов Фото: пресс-служба КиевVласть

Однією із обіцянок децентралізації було покращення адмінпослуг, які люди мали б отримувати в себе в громадах, на місцях. Для цього в створених ОТГ мали б відкритися цілі адмінцентри. Однак, на сьогодні громади постали перед питанням: за який кошт бенкет? Грошей на утримання центрів на Київщині катастрофічно не вистачає, багато чого робиться, як колись. Про особливості і підводні камені створення ЦНАПів  – KV розпитала голів ОТГ.  Як стало відомо KV, 16 листопада на сайті Верховної Ради зареєстрували законопроєкт № 4380 "Про адміністративний збір".  Якщо раніше Центр надання адмінпослуг мали запрацювати лише у великих громадах та містах, то цей законопроєкт передбачає створення мережі ЦНАП у кожній громаді. Законопроєкт в цілому має впорядкувати також відносини у сфері плати за надання адміністративних послуг, забезпечити прозорість цих відносин, а також забезпечити якісне надання цих послуг за рахунок обгрунтованих розмірів адмінзбору. Обговорення проблеми Так, сьогодні плата за надання адміністративних послуг є недостатньо компенсаційною для держави та місцевого самоврядування, а платежі для громадян – непрозорими. Ці проблеми, запевняють, виникли через те, що більшість послуг є безоплатними необґрунтовано, а деякі послуги взагалі з копійчаними розмірами. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Непрозорі "мірила" (прожитковий мінімум, мінімальна заробітна плата) та платежі з кількох складових (паспортна сфера) призводять до сумнівних платежів. Так, третього грудня в онлайн-режимі відбулося обговорення законопроєкту та фінансової спроможністі громад надавати ці адміністративні послуги за участі представників програми "U-LEAD з Європою", депутатів ВРУ, Асоціації ОТГ та Асоціацій міст України.  На думку експертів, впровадження ЦНАПів – це надзвичайно важливо, адже саме в них жителі зможуть одержувати якісні та доступні послуги. Проте під питанням сьогоднішні фінансові можливості громад відкрити такі центри, як і те, чи буде в наступному році державна підтримка. Адже у проєкті бюджету на 2021 рік передбачається досить незначна сума. Тож проблему варто вирішувати систематично, щоб громади могли не лише створити ЦНАП, а й утримувати його за кошти, які одержуватимуть саме за адміністративний збір.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Також спікери засідання наголосили, що відсутність економічних обґрунтувань вартості тих чи інших послуг, сприяло корупції, адже державні КП мали можливість регулювати збори, а місцеве самоврядування одержувало у той час лише копійки. Наголосили, що надання послуг є обов’язком держави і держава не може робити на цьому бізнес. Мешканці мають одержувати прозорі та за адекватними цінами послуги. А ЦНАПи нарешті мають стати самоокупними. На що очікувати Законопроєкт же пропонує запровадити єдині критерії щодо того, які саме послуги мають надаватися платно, а які безоплатно. Конкретні розміри адміністративного збору у єдиному Законі – за "базові" адміністративні послуги (загалом близько 170 найпопулярніших адмінпослуг). А ще – прозорі та співмірні платежі. Для цього має запрацювати порядок визначення конкретних розмірів адміністративного збору. Допускається, що за інші адмінпослуги розміри збору можуть визначатися в інших законах, а також за рішенням ВРУ – актами КМУ. Але платність завжди встановлюється виключно цим законом і лише в гривнях. Компенсаційний підхід при визначенні розміру адмінзбору буде з обмеженням не вище "собівартості". Пропонується і єдиний збір за будь-яку адмінпослугу, без права стягувати додаткові платежі. Довідки же будуть безоплатні, для мотивації їх скасування. Пріоритет, звичайно, за електронними послугами, збір на 25% нижчий від паперових. Переглядати же конкретні розміри адмінзбору планують кожні три роки. Точка зору KV вибірково поспілкувалася із керівниками ОТГ, аби зрозуміти, яка ситуація із наданням адмінпослуг саме на Київщині. А саме: чи достатньо зараз в громадах фінансування, щоб відкрити ЦНАП з усіма умовами, що потребують громади, аби налагодити надання якісних послуг мешканцям на місцях. А також чи самоокупні ці послуги в цілому. Голова Миронівської міської тергромади Віталій Савенко: У громаді ЦНАП не створений. Ми мали можливість потрапити до другої та третьої черги фінансування від U-LEAD. Та однією із умов відкриття Центру є його доступність та розміщення на першому поверсі, щоб послугами мали можливість скористатися і люди з особливими потребами. Такого приміщення ми не мали, на першому поверсі у нас розміщений соцзахист, а РДА для виділення приміщення на контакт з нами не пішла. Та ми сподіваємося, що нам передадуть приміщення Миронівської райради, адже тепер працюватиме лише Обухівська, і ми відкриємо ЦНАП. Але це вже буде за кошти місцевої громади. Та ми ще поміркуємо, чи дійсно він нам настільки потрібен. У міськраді є необхідні служби для надання всіх послуг, можливо, необхідно буде лише трохи їх розширити. Служби виконують свої функції, черг немає. Головне – аби був доступ до послуг і вони були ефективні. Так, великим містам ЦНАПи, можливо, і потрібні, наша же громада – невелика. При райраді було створено КП, де працювало два державних реєстратори. КП виявилось збитковим і його закрили. При виконкомі громади уже два роки працює один реєстратор, він у нас ліцензований. У місяць він приносить до 100 тис. гривень прибутку. Звичайно, служба реєстрації за місцем проживання неокупна, послуга коштує копійки, але вона має надаватися. Я думаю, що адміністративні довідки мешканцям мають надаватися безоплатно і надалі. Так, встановленні тарифи на певні послуги, наприклад, як оформлення правовласності, реєстрація малого бізнесу, але вони доступні. Ціни на послуги встановлені на державному рівні.  Голова Баришівської селищної тергромади У громаді вже понад рік функціонує власний ЦНАП. Відкрили його виключно за власні кошти. Він, звичайно, не в повноцінному форматі, як нині модно відкривати Центри з просторими залами. Маємо приміщення, де працюють два адміністратори, які і надають максимум всі необхідні послуги. На початку реформи до державної програми щодо будівництва Центру наша громада не потрапила. Варто додати, що ця система одержання адмінпослуг і досі залишається незвичною для сільського мешканця. Необхідно, щоб були запроваджені роз'яснення, як вірно оформлювати жителям документи та заяви. Сьогодні ЦНАП утримується виключно на додатковій фінансовій підтримці з боку громади – він не самоокупний. Заробітна плата, утримання приміщення, оргтехніки, оплата комунальних послуг не покриваються за кошти, одержані від адміністративного збору.  Голова Студениківської сільської тергромади Марія Лях: Відкриття ЦНАПу на території громади вже на стадії завершення: залишилося встановити лише оргтехніку, майбутні працівники завершують навчання. Його запуск планувався ще в березні. Проєкт реалізується за рахунок співфінансування проєкту U-LEAD. Ми й так надавали ці послуги, але хочемо надавати їх якісно та розширити. Думаю, що разом з депутатами затвердимо ці послуги на рівні доступності для сільського населення. Наскільки Центр буде самоокупний зараз важко сказати, але не виключаю, що його утримання ляже виключно на плечі громади. Сьогодні лише за те, щоб приїхали зі служби виміряли присадибну ділянку, селянину необхідно віддати 1,5 тис. гривень, а ще 5 тис. гривень за те, щоб виготовили сам документ. Такі ціни – знущання над сільським жителем. Тому регуляція всіх цих послуг через ЦНАП відбуватиметься вже офіційно, а не через приватні фірми, які встановлюють власну цінову політику. Більшість послуг ще продовжують надавати й адміністрації. Голова Зазимської сільської тергромади Віталій Крупенко:  Ми планували відкрити ЦНАП, зробити там і паспортний стіл та наразі економічна складова нашої громади дуже слабка. У зв’язку з тим, що у громад забрали податок на акциз, ми опинилися практично на межі виживання. Тож говорити про якийсь розвиток складно. Скоріше за все перші місяці наступного року продемонструють великий фінансовий колапс, у зв'язку із закриттям підприємств, які не сплачуватимуть ПДФО. Плануємо брати участь у грантах для відкриття ЦНАпу, але сьогодні його складніше одержати, аніж на старті реформи. Найнеобхідніші послуги мешканці можуть сьогодні одержати при громаді, вважаю, що вони надаються на належному рівні. Звичайно, хотілося би надавати більшу кількість послуг. На 100% Центр себе утримувати не зможе, у будь-якому випадку на 30-40% з місцевого бюджету його доведеться дофінансовувати.  Голова Глевахівської селищної тергромади Володимир Петренко: У нас вже заплановане відкриття ЦНАПу. Центр побудували з нуля за власні кошти, вже підключені інтернет та відеонагляд. U-LEAD має допомогти з його наповненням, на що зараз і чекаємо. Керівник та працівники до Центру будуть відбиратися на конкурсній основі. Частину співробітників переведемо з громади, тому що маємо в штаті по дві одиниці (реєстратор, землевпорядник), частину – із об’єднаних сільрад. Раніше ж мешканцям доводилося їздити до Василькова. Тепер всі послуги надаватимуться на місці, плюс – це відновлені робочі місця. Важко нині спрогнозувати чи буде ЦНАП самоокупним, які будуть надходити проплати, бо більшість довідок видаються безкоштовно, певні категорії населення обслуговуються також безоплатно. Сьогодні не зрозуміло як громада житиме після нового року: який буде дохід, звідки надходитимуть субвенції. Тож звичайно, якщо приймуть законопроєкт і він врегулює цінові послуги – це лише на краще.  Нагадаємо, що як об’єднана громада, Студеники були сформовані ще в грудні 2017 року у процесі об’єднання з Козловською, Переяславською, Сомководолинською і Сосновською сільрадами Переяслав-Хмельницького району. Восени до ОТГ приєднали ще дві території: Пристромська та Строківська сільради Переяслав-Хмельницького району та Семенівська – Баришівського району. Нині громада входить до Бориспільського району. Площа ОТГ – 191,37 кв. км з населенням в 4 339 осіб. Миронівська ТГ була створена 23 грудня 2018 року в складі Миронівської міськради і Центральненської і Яхнівської сільрад. У грудні минулого року до громади приєдналися Владиславска сільрада, а також дві сільради Богуславського району – Іванівська і Михайлівська. Після місцевих виборів 2020 до громади приєдналися Вікторівська, Ємчиська, Зеленьківська, Карапишівська, Козинська, Коритищенська, Кип’ячківська, Маслівська, Македонська, Олександрівська, Полівська, Потіцька, Пустовітська, Росавська, Тулинська, Шандрівська, Юхнівська сільради. Загалом тепер громада складається з 23 рад у складі 39 сіл з населенням в 32 474 осіб. Площа громади – 798,3 кв. км. Глевахівська ОТГ новоствореного Фастівського району була створена 30 червня 2019 року у складі Глевахівської селищної та Мархалівської сільради  із адмінцентром у селищі Глеваха. У жовтні до ОТГ доєдналися ще Крушинська, Путрівська сільради Васильківського району. Загалом до громади увійде 12 сіл та одне селище, займатиме ОТГ площу в 96.7 кв. км із населенням у 12879 тис. осіб.  Зазимська ОТГ, вже оновленого Броварського району, створена 22 грудня 2019 року у складі Зазимської та Погребської громад. Після місцевих виборів до них приєдналися Літківська, Літочківська, Пухівська, Рожнівська сільради. Площа громади – 54,895 кв. км з чисельністю населення в 4924 осіб.  До Броварського району увійшла і Баришівська громада Баришівського району. Вона була створена 23 грудня 2018 року у складі Баришівської, Бзівської, Веселинівської, Волошинівської, Гостролуцької, Дернівської, Коржівської, Корніївської, Лукашівської, Лук’янівської, Масківецької, Морозівської, Паришківської, Перемозької, Подільської, Рудницької, Сезенківської, Селичівської, Селищанської громад.  Читайте: Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Фото: колаж KV КиевVласть

3 грудня 2020 року Асоціація професіоналів у сфері GR і лобістів провела III щорічну премію “Найкращий GR-фахівець 2020 року”.  Організатор – Асоціація професіоналів у сфері GR і лобістів – визначила 12 найперспективніших проєктів у сфері розвитку бізнесового та громадського секторів.  Переможці премії -  впливові юристи, підприємці, громадські діячі,кожен з яких зробив великий внесок в розвиток лобізму. Очільницею III щорічної премії “Найкращий GR-фахівець 2020 року” стала Катерина Одарченко – політичний консультант, засновниця та генеральний директор SIC Group, політтехнолог, лідер політичної партії “Національна платформа”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Переможці номінацій:  1. GR-амбасадор 2020 (найактивніший діяч з інституціалізації GR-професії) Переможець – Олександра Павленко, засновниця Pavlenko Legal Group. 2. Найкращий проєкт G2G Переможці – Сердюченко Олексій та Чудак Віталій,  представники акціонерного товариства “Укргазвидобування”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться 3. Найкращий адвокаційний кейс Переможці – Вікторія Кіосе та Уляна Пчолкіна – розробка першого електромобілю для людей з обмеженими можливостями. На цьому прикладі ми бачимо, як лобізм на практиці може допомогти тисячам людей з обмеженими можливостями заново відчути красу світу. 4. Найкращий регіональний GR-проект Переможець – Лірон Едері, раввин, лідер єврейської общини у Кривому Розі. 5. Найкращий міжнародний кейс Переможець – Зоряна Ківак, ТВО Голови Правління IBOX Bank. ТВО Голови Правління IBOX Bank є представницею нового типу українських банків, які стануть провідними в майбутньому.Акціонерне товариство “АЙБОКС БАНК” першим на ринку нашої держави відкрив рахунки для міжнародної криптовалютної біржі “Bіnаnсе”. Ще однією особливістю IBOX Bank у фінансовому секторі є створення однойменного мобільного банкінгу. Цікаво, що IBOX Bank разом із Fintech Band  у 2017 році підготували абсолютно нову кредитну карту і мобільний додаток. Такий сміливий та водночас далекоглядний крок відкрив в Україні новий тип лобіювання криптовалют.  6. Найкращий юридичний кейс Переможець -  Ірина Войнарска,  президент всеукраїнської громадської організації “Правозахисна ліга”. Як  президенту всеукраїнської громадської організації “Правозахисна ліга”, переможниці вдалося встановити засади для якісної юридичної просвіти українських школярів. Окремо затверджена програма, узгоджена з Міністерством освіти України та міжнародними партнерськими фондами, має всі шанси стати обов`язковою для шкільної на законодавчому рівні. В основі запропонованого курсу – серія навчальних уроків, що проводяться провідними українськими юристами за новими європейськими технологіями навчання. Мета проекту – поширення правової обізнаності, розуміння закону серед школярів.  7. GR-прорив 2020 Переможець – Євгеній Дихне, президент авіакомпанії “Міжнародні Авіалінії України ”. МАУ виступила двигуном поетапного відновлення пасажирських перевезень після виходу з весняного локдауну за допомогою лобіювання ПЛР-тестування в аеропортах пасажирів, які прибули з “червоної зони” або відбувають з України.  8. Найкраща профільна асоціація Переможець – Юлія Висоцька, директор із зовнішніх зв’язків “Ліги оборонних підприємств України”. 9. Найкращий проект у сфері GR Переможець – Тетяна Рамус, яка через проєкт  White Ribbon Ukraine чи не вперше привернула увагу до проблеми сімейного насильства. 10. Найкращий консультант у сфері GR Переможець – Георгій Логвінський, заслужений юрист України, адвокат року 2017-2020, Почесний член Парламентської Асамблеї Ради Європи. Георгій Логвінський вперше домігся безпрецедентного рішення Європейського Суду з прав людини, який встановив неприпустимість порушень під час досудового розслідування що стосується діяльності адвокатів. Дане рішення безпрецедентне за своїм значенням і лягає в основу боротьби за гарантування і дотримання прав адвокатів, адвокатської таємниці, захисту від незаконних дій правоохоронних органів. 11. GR комунікація Переможець – Сергій Смєлий, член правління GR асоціації, представник осередку “СтопКор” в Кривому Розі, начальник управління Дніпропетровської області Антикорупційного комітету при Верховній раді України. У рамках сесії “Технології моделювання майбутнього” з метою отримання аналітичної інформації про взаємодію основних політичних факторів України була розроблена політична гра для молоді, де кожен може відчути себе політичною фігурою та приймає важливі стратегічні рішення.  12. Найкраще регуляторне рішення Переможець – Юлія Решітько, керівниця сектору комунікацій офісу ефективного регулювання BRDO. Завдяки консолідованим зусиллям Офісу ефективного регулювання BRDO, Міністерства цифрової трансформації, Міністерства розвитку громад та територій та проекту USAID / UK aid “Прозорість та підзвітність у державному управлінні та послугах” в Україні запрацювала державна електронна система в сфері будівництва, яка включає в себе реєстр будівельної діяльності, публічний портал та електронний кабінет користувача.Компанія  націлена на покращення умов ведення бізнесу та  інвестиційної привабливості України, стимулювання розвитку підприємництва та налагодження публічного діалогу між бізнесом та владою. КиевVласть

В Киеве 10 декабря состоялся бизнес-ужин VIII Всеукраинской строительной премии IBUILD 2020. В ходе мероприятия состоялось торжественное награждение победителей. Премии получили лучшие представители строительной отрасли: строительные и девелоперские компании, объекты года. Победу в ключевой номинации "Девелопер года" одержала компания "Интергал-Буд".  Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы компания "Интергал-Буд". Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  "Это был сложный, но вместе с тем, интересный год. Нам пришлось решать нестандартные задачи, находить креативные подходы и ускоряться с внедрением инновационных решений. И несмотря на все "Интергал-Буд" справился с этими задачами на отлично!", – прокомментировала получение премии коммерческий директор компании Анна Лаевская. Также она подчеркнула, что доказательством ее слов являются премии и награды, которые девелопер получили в этом году. Не стала исключением и строительная премия IBUILD 2020. "Победа в номинации "Девелопер года" -  свидетельство правильно выбранной стратегии и доверия потребителей", – добавила она. В сообщении отмечается, что организатором мероприятия выступила Конфедерация строителей Украины. IBUILD – ключевая профильная премия, которая ежегодно отмечает лучшие компании в сфере девелопмента и строительства, проекты и специалистов отрасли. "Премия IBUILD не имеет аналогов в Украине, а стать лауреатом IBUILD означает подтвердить свои достижения и получить признание собственных профессиональных достижений на высшем уровне. А главное – вдохновиться на новые свершения!", – отмечают в пресс-службе компании. Напомним, журнал "Корреспондент" подвел итоги ежегодного рейтинга лучших руководителей украинских компаний. Эксперты определили ТОП-50 СЕО — руководителей корпораций, холдингов, банков и страховых компаний. В списке 50-ти лучших также оказалась строительная компания "Интергал-Буд" и ее руководитель Дмитрий Спитковский. Читайте: Гендиректор “Интергал-Буд” Спитковский вошел в ТОП-50 CEO по версии журнала “Корреспондент” Фото: сайт компании КиевVласть 

До ради Української міської громади VIII скликання пройшли 26 депутатів. Найбільше, по 5 мандатів, отримали представники партій “Слуга народу” та “Європейська солідарність”, ще 4 – від “Голосу”. “За майбутнє” та “Наш край” отримали по 3 місця у міськраді, а “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”, “Опозиційна платформа – За життя” та місцева партія “Воля” – по 2. Про це KV стало відомо з даних Центральної виборчої комісії (ЦВК). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Слуга народу” Кирилюк Оксана Олександрівна – перший кандидат у списку партії в Єдиному багатомандатному виборчому окрузі (ЄБВО).  Народилась 16 жовтня 1967 року в селищі Жовтневому, проживає в Українці. Була членом виконавчого комітету Української міської ради – заступником міського голови з виконавчої роботи, коли після відставки Козирєва його очолила Катерина Проценко. Пішла у відставку разом з Проценко та іншими членами виконкому у 2018 році. Є директором ТОВ “Дні-Про” (видання газети “Дніпровський проспект”). Сама Кирилюк вказує, що працює в “Асоціації малих міст України”.  На місцевих виборах 2020 року стала кандидаткою на посаду голови Української ОТГ від партії "Слуга народу". Вона та її опонент Олександр Туренко набрали однакову кількість голосів виборців – по 1233. В результаті чого в ОТГ було призначено другий тур виборів, який виграв Туренко.  У декларації за 2019 рік вказує у спільній власності дві квартири в Українці (25%), на чоловіка записані дві земельні ділянки (0,19 га) у Щербанівці на Обухівщині. Йому також належить Renault Kangoo 2007 р.в. вартістю 95 тис. гривень. Отримала 66 тис. гривень доходу за місцем роботи в управлінні соцзахисту в Обухівській РДА. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Проценко Катерина Василівна – номер 1 у ТВО №1, набрала 126 голосів.  Народилася 03.07.1969 року, працює завідувачем сектору управління персоналом у Національній комісії зі стандартів державної мови. На місцевих виборах у 2015 році обрана до міськради Українки (йшла першим кандидатом) від партії “Наш край”, на той час працювала керуючою справами виконкому ради, пізніше – секретарем ради. Бенефіціар ТОВ “Український конгрес” та ГО “Спортивний клуб “Зміна”. У декларації за 2019 рік вказує, що є власницею земельної ділянки у Дерев’яній Обухівського району (0,17 га) і частковою власницею квартири в Українці (59,5 кв.м), а також 90% корпоративних прав у ТОВ “Український конгрес”. На чоловікові – два гаражі в Українці (40,5 та 19,25 кв.м), автівка Ford Focus 2013 р.в. та 190 тис. гривень на банківському рахунку. Доходи Катерини Проценко становили 174 тис. 30 гривень зарплати у ВГО “Асоціація малих міст України” та 9855 гривень доходу від зайняття підприємницькою діяльністю (“Український конгрес”). Маєва Ізабелла Геннадіївна – набрала 17 голосів у ЄБВО.  Народилася 18.07.1972 року, тимчасово не працює – але у передвиборній програмі вказувала, що є редактором газети “Дніпровський проспект”; колишній директор ТОВ “Дні-Про”. Проживає в Українці. Є засновником ГО “Громадський контроль м. Українки”, що провадить надання іншої соціальної допомоги без забезпечення проживання. Підписувала петицію у 2016 році “Про підтримку будівництва нових житлових будинків у місті Українка”. У якості члена дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 320774 територіального виборчого округу № 95 на Київщині отримала Подяку ЦВК. Ларіончева Наталія Анатоліївна – обрана у ЄБВО по квоті, набрала 0 голосів.  Народилася 11.05.1971 року, проживає у Києві, є кінцевим бенефіціаром ТОВ “Дні-про” та ГО “Центр ефективних рішень”, керує яким Олена Дереженко – колишня помічниця депутатів “Соціалістичної партії” Миколи Рудьковського і Миколи Мельника. Сама Наталія Ларіончева є помічницею нардепа від “Батьківщини” Євгена Яковенка, до того була помічницею у двох депутатів-соціалістів 4 скликання, і три скликання поспіль працювала у депутатів від “Партії Регіонів” Віктора Бондаренка та Володимира Дудки.  Ліщинський Віктор Павлович – набрав 6 голосів і обраний у ЄБВО.  Народився 27.01.1977 р., освіта вища, безпартійний, проживає в Обухові. Фізична особа-підприємець, провадить ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування.  “Європейська солідарність” Олександр Валентинович Туренко – перший кандидат у списку партії в ЄБВО. Народився 30 серпня 1966 року у Луганську. Проживає в Українці. Є директором ТОВ “Абзор”. Обраний головою Української громади. Протягом 2016-2017 років був головою Обухівської районної державної адміністрації. 30 червня 2017 року був призначений на посаду голови Бориспільської районної державної адміністрації, звільнений президентом Володимиром Зеленським у липні минулого року.  У декларації за минулий рік вказав, що його сім'ї належить квартира в Обухівському районі площею 68,9 кв.м, недобудована дача в Українці площею 489 кв.м, а також 42 земельних ділянки від 69 кв. м до 78 513 кв. м. З них 11 наділів, розташованих в Обухівському районі, записані на його дружину Ларису Туренко. Їздить чиновник, як і раніше, на Mercedes Viano, а дружина – на Lexus RX 450H. Ще його дружина придбала у минулому році авто Toyota FJ Cruiser. Туренко має яхту Sea Rey Sundancer. Також в його автопарку кілька одиниць сільгосптехніки і вантажний автомобіль. Його заробітна плата у Бориспільській РДА склала 120 929 гривень. Ще 1 346 776 гривень від отримав від відчуження нерухомого майна. Він має збереження у розмірі 380 тис. доларів США та 40 тис. євро, його дружина – 150 тис. гривень.  Читайте: Экс-председатель Обуховской РГА Туренко баллотируется на главу Украинской ОТО Дегтяр Анатолій Петрович - перший кандидат у списку партії в ЄБВО. Народився 6 квiтня 1972 року в місті Києві. Трипільський сільський голова, безпартійний, проживає в селі Трипілля Обухівського району Київської області. У 2014 році висувався у нардепи по 94 округу. Засновник та керівник ТОВ “Еколог Трипілля”, що нині припинила існування. За даними декларації за 2019 рік у якості кандидата на посаду голови громади, на нього та/або його дружину та брата записано дві земділянки у Тарасівці на Обухівщині (спільна власність, 5850 кв.м), п’ять – у Трипіллі (0,9 га); два гаражі, квартира 70,1 кв.м, житловий будинок та дача в Обухові, а також житловий будинок, що будується в Трипіллі; легкова автівка KIA Karnival 2006 р.в., причіп, квадроцикл та яхта Адамант 315 – вартість їх вказана відповідно 110 тис., 3 тисячі, 100 гривень та 1866 гривень. Доходи вказані лише з боку дружини – 53 тис. гривень зарплати у ТОВ “Омакс Інтернешнл”. Крячко Світлана Миколаївна – обрана у ЄБВО, 44 голоси (14,91%) Народилася 16.09.1966 року, освіта вища, місце проживання: Українка. Провадить підприємницьку діяльність (роздрібна торгівля) як ФОП. Обрана депутатом міськради у 2015 році від “Нашого краю”. Засновник ГО “Громадський контроль м. Українки” та ТОВ “Каравела-Успіх”, спільно із депутаткою Оленою Славною. Ткаченко Григорій Іванович – обраний у ТВО №1, 142 голоси (48,13%). Народився 27.11.1959 року, освіта вища, партійний, проживає в Українці. Депутат Обухівської райради та колишній керівник комунального підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради. Ексзаступник голови комісії райради Обухова з питань освіти, культури, молодіжної політики, спорту, туризму, інформаційної політики, духовності та взаємодії з громадськими організаціями. За даними декларації за 2019 рік, власник квартири 71,8 кв.м, трьох земділянок (2730 кв.м сукупної площі, одна записана на дочку), гаражу 58,6 кв.м та дачі 83,8 кв.м в Українці. Також дружина орендує приміщення 24,4; кв.м у міськради. Має моторний човен UMS-450 та користується автівкою зятя Ford Focus 2012 р.в.. Сукупний дохід сім’ї склав 1 млн 27 тис. 681 гривню. Болбут Олег Анатолійович – вказаний на сайті міськради Українки як такий, що пройшов.  Народився 10.07.1971 року. Отримав вищу освіту у Національному авіаційному університеті. Комерційний директор ТОВ "Казбег", з такими ж ПІБ знаходиться керівник ТОВ “Мега Джоуль”. Партійний.  Гончаренко Анна Ігорівна – пройшла по ЄБВО, 37 голосів (12,54%). Народилася 07.06.1984 року, освіта вища, партійна, завідувач художнього відділу у палаці культури "Енергетик" Української міської ради. Проживає в Українці. У мережі за такими ПІБ можна знайти декларацію, у якій місце роботи особи – начальник відділу у Мінекономрозвитку. “Голос” Шмагель Алевтина Павлівна – пройшла по ЄБВО як перший кандидат. Народилась 11 серпня 1986 року в місті Гола Пристань Херсонської області. Балотується від політичної партії “Голос”. Безпартійна. Працює юристкою в групі компаній “МУК”, ТОВ “ІТ Дістрібьюшн”. Була помічницею народного депутата Віктора Романюка (“Народний фронт”) на громадських засадах.  Партійний паблік “Голосу” стверджує, що Шмагель активно боролася із забудовою міста та допомогла залучити мільйони гривень на розвиток громади. Ревуцька Ярослава Олександрівна – пройшла по ЄБВО, набравши 69 голосів (23,38%). Народилася 03.04.1984 року, освіта вища, партійна, керівник транспортного відділу у ТОВ "ТД Спектр". ФОП, що провадив надання послуг перевезення речей (переїзду) (нині припинений). Нос Євген Вікторович – набрав 19 голосів (6,44%) у ЄБВО. Народився 01.03.1977 року, має вищу освіту, є членом партії "Голос", тимчасово не працює. Провадив роздрібну торгівлю онлайн як ФОП. Його дружина – ексвіцепрезидент ГО "Трипільський Край" і ФОП.  У декларації вона, зокрема, вказує, що вони є власниками двох квартир в Українці – 52,2 кв.м. (дружина) і 39 кв.м. (чоловік), та ще однієї – у Запоріжжі (50 кв.м). Дохід дружини від підприємництва – 212,4 тис. гривень. Автівок чи готівкових накопичень немає або не вказані. Мудрак Дар’я Володимирівна – набрала 154 голоси (52,2%) у ТВО №3. Народилася 20.08.1985 року, освіта вища, безпартійна, голова правління ОСББ "Чисті сосни", засновник “Ради голів ОСББ та ЖБК міста Українка Київської області".  Її чоловік – старший інженер-програміст Департаменту інформаційних технологій Нацбанку України.  За 2019 рік він декларує дві квартири у спільній власності – 101,2 кв.м в Українці (50/50 з дружиною), та 70,2 кв.м в Обухові (25% – з членами сім’ї на те ж прізвище). Дар’я їздить на Hyundai Getz 2008 р.в. за 75 тис. гривень. та тримає 2000 євро готівкою. Сукупний дохід сім’ї – 582 тис. 504 гривні, чоловік тримає готівкою 7 тис. євро. З інших накопичень – 8,6 тис. гривень. “За майбутнє” Кровкін Олександр Михайлович – пройшов як перший кандидат по ЄБВО.  Народився 17 червня 1967 року в місті Чорнобиль, освіта професійно-технічна, безпартійний, пенсіонер, місце проживання: село Жуківці, Обухівський район. У лютому 2019 депутат Олександр Кровкін (Блок Петра Порошенка “Солідарність”) став фактичним головою Обухівської райради. Згідно з даними декларації, за минулий рік доходи Кровкіна склали 170 тис. 907 гривень – 60 799 гривень пенсії і 104 116 гривень зарплати, а також 5 992 соцвиплат. У декларації про доходи за 2018 рік Кровкін вказав будинок в Києві площею 275 кв. м., що набутий ще в 2001 році і знаходиться у власності третьої особи. Крім того, у його власності – придбаний в 2007 році земельну ділянку в Києві площею 684 кв. м. Згідно з даними порталу "Антикор", Олександр Кровкін був директором ТОВ "Авто-Чок" (основна діяльність – парки атракціонів і розваги), засновником якого значиться колишній народний депутат України Олександр Чорноволенко – той самий, який, за інформацією ЗМІ, пов’язаний  із загарбанням земель у Пущі-Водиці  в 2005 році. Згідно з даними аналітичної системи YouControl, Кровкін ніколи не займав посаду директора даного ТОВ – зате очолював громадську організацію “Союз громадян і підприємців Дніпровського району", яка вже 10 років як припинила свою діяльність. У 2018 році Кровкін, будучи депутатом Обухівської райради в 2016 році, отримав повідомлення від Нацагентства з питань запобігання корупції про несвоєчасне подання декларації про доходи за 2016 рік. Читайте: Зампред Обуховского райсовета Кровкин задекларировал аттракцион, теплоход, землю и квартиры в Киеве  Кровкіна Олена Вадимівна – 42 голоси (14,23%), ЄБВО.  Народилася 08.04.1981 року, освіта вища, безпартійна, ФОП.  За даними декларації її чоловіка Олександра Кровкіна про доходи, її сумарний дохід – 875 тис. гривень, а їЇ готівкові заощадження – 4,675 млн гривень; у 2018 – 4,85 млн. У 2017 році придбала в Жуківцях Обухівського району дві земельні ділянки сумарною площею 7162 кв.м і житловий будинок вартістю 803 тис. гривень (178,8 кв. м.). У декларації також зазначено дві квартири в Києві площею 48 та 52 кв. м., першою дружина Кровкіна володіє частково (75%). У графі “цінне рухоме майно (крім автотранспорту)” у її власності також комплекс атракціонів. Що стосується автопарку сім'ї Кровкіних, всі автомобілі записані на Олену Кровкіну: це Volkswagen Transporter (2010 р.в.), а також куплені в 2017 році причіп-фургон LMC 770 (2003 р.в.) та придбаний в 2018 році за 980 тис. гривень Land Rover Range Rover (2010 р.в.). Вказаний також човен Проект 544 – у 2018 році його місце в декларації займав пасажирський теплохід Проект-544 (1956 р.в.). Нагорний Андрій Валерійович – 63 голоси (21,35%) у ЄБВО. Народився 12.10.1991 р., освіта вища, безпартійний, голова та один з засновників ГО "Молодіжне об’єднання “Разом", керівник ТОВ “РАМ ЗН”. Почесний громадянин Українки – чемпіон Європи з вільної боротьби серед молоді 2008 року, бронзовий призер чемпіонату світу з вільної боротьби серед молоді 2009 року. У 2019 році отримав 120 тис. гривень доходу, у його власності – квартира в Українці 103 кв.м та Mercedes-Benz CLS-350 2012 р.в.“Наш край” Луценко Володимир Петрович - пройшов як перший кандидат у ЄБВО. Народився 03.08.1962 року. Заступник генерального директора у ТОВ "Трейдом Сервіс". За даними ПІБ є декларація спеціаліста відділу ЖКГ у Студениківській сільській раді Переяслав-Хмельницького району, який також очолює ГО “Студениківські джерела”. Достеменно відомо, що Володимир Луценко також балотувався на місцевих виборах-2020 до Київоблради по списку партії “Наш край”. Читайте: Вибори до Київоблради 2020: список партії “Наш край”  Гузєв Андрій Леонідович - 11 голосів (3,72%), ЄБВО. Народився 19.07.1986 року, отримав загальну середню освіту, безпартійний, працює маркетологом у ТОВ "УІБК "Укржитлоінвест". Раніше провадив роздрібну торгівлю як ФОП. У 2015 році від “Нашого краю” балотувався, але не пройшов, до Обухівської райради – тоді працював головним режисером Палацу культури “Енергетик” в Українці. Кирилюк Іван Анатолійович – 24 голоси (8,13%), ЄБВО. Народився 06.02.1975 року, має вищу освіту, безпартійний, працює керівником фізвиховання у ДНЗ "Професійний ліцей м. Українки". Чоловік депутатки Оксани Кирилюк (“Слуга народу”, див. вище). Депутат міськради минулого скликання від фракції “Блок Петра Порошенка “Солідарність”. Є президентом згаданої вище громадської організації “Спортивний клуб “Зміна”. У своїй декларації вказує квартиру 45 кв.м в Українці у спільній власності з родичами, та дві земельні ділянки у Щербанівці (сукупна площа – 1933 кв.м), придбані 2019 року. Має автівку Renault Kangoo 2007 р.в. вартістю 95 тис. гривень. Його дохід за минулий рік склав 337 тис. 889 гривень, з яких 46 889 – зарплата у ліцеї, та 291 тис. – дохід від підприємництва.  “ОПЗЖ” Москаленко Григорій Вікторович - пройшов як перший кандидат у списку по ЄБВО. Народився 09.08.1970 року, освіта вища, партійний. Перший заступник Голови правління з організаційно-управлінської діяльності в АТ "Київгаз" (з 17 лютого 2020 року). Балотувався на місцевих виборах до Київради від “Опозиційного блоку”, але не пройшов. Гідіон Ірина Юріївна - 71 голос (24,06%), ЄБВО. Народилася 10.09.1962 року, освіта вища, партійна. Місце роботи – Начальник відділу збуту у комунальному підприємстві "Українське водопровідно-каналізаційне підприємство". Депутат минулого скликання міськради від “Опозиційного блоку”, очолювала комісію з питань регламенту.  У 2019 році її доходи становили 228 065 гривень зарплати у комунальному підприємстві, а також 3597 гривень інших виплат. Тримає готівкою 10 060 доларів США. У її власності – квартира (48,65 кв.м) та гараж (28,6 кв.м) в Українці, автівок немає.  “Воля” Сутковий Сергій Юрійович – пройшов як перший кандидат по ЄБВО. Народився 23.04.1981 року в селі Трипілля, безпартійний, працює директором ПП "Трипільська рибна компанія", входить до числа засновників ГО “Інститут розвитку громад” в Обухові та є екскерівником Українсько-чеського ТОВ "Експотекс", а також членом громадського формування з охорони громадського порядку в Обухові та Обухівському районі "Афганська сотня".  За даними декларації, за 2019 рік заробив 89 025 гривень зарплати на своєму підприємстві та за сумісництвом у ПАТ “Риболовецьке господарство села Трипілля”. Тримає готівкою 235 тисяч гривень. Подружжя Суткових – повні власники 5 земділянок сукупною площею 0,32 га в Обухові та Трипіллі, та однієї ділянки у спільній власності (50%), а також будинку у Трипіллі площею 86,1 кв.м. На Сергія записано два КАМАЗи 53212 – 1978 та 1989 р.в.; на дружину – легковик KIA Sorento 2004 р.в. Воловенко Олексій Михайлович - 74 голоси (25,08%), пройшов по ЄБВО. Народився 30.03.1984 року, освіта вища, безпартійний. Вказує, що тимчасово не працює. Проживає у селі Халеп’я Обухівського району. Адвокат за фахом, припинив діяльність у 2012 році. 2016-2018 роки – робота головним держінспектором Обухівського відділення Києво-Святошинського управління Державної фіскальної служби. Згідно з даними декларації про доходи, у 2019 році єдиним джерелом доходу став Київський обласний центр зайнятості – Олексій отримав 3680 гривень виплат по безробіттю. У 2018 році, для порівняння, він декларує 61 968 гривень, з яких 52 160 гривень – доходи дружини. Із власності – земельна ділянка 517 кв.м. у Халеп’ї та записана на дружину автівка Hyundai Santa Fe 2008 р.в., усе придбано у 2012 році.  “Батьківщина” Тимченко Юрій Олександрович - пройшов як перший кандидат по ЄБВО. Народився 12.04.1965 року, освіта вища, партійний. Директор комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради "Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" (КНП ОРР “Обухівський РЦ ПМСД”). Депутат Обухівської райради VII скликання (перший кандидат від партії “Сила людей”).  У декларації вказує, що за 2019 рік отримав 322 111 гривень доходу – це зарплата у у ПМСД та у Обухівській ЦРЛ за сумісництвом як акушер-гінеколог, а також “дохід від зайняття незалежною професійною діяльністю”. Готівкою тримає 15 511 доларів США. Купив минулого року автівку Volvo XC60 2015 р.в. за 165 тис. гривень. З нерухомості має лише квартиру в Українці (39,6 кв.м) – на дружину записані дача 123,8 кв.м в Українці та дві земельні ділянки: 0,1 га в Підгірцях та 481 кв.м в Українці. Ягодзинська Тетяна Михайлівна – 28 голосів (9,49%), ЄБВО. Народилася 19.04.1965 року, освіта вища, партійна. Начальник відділу майнових відносин у ПАТ "Центренерго" Трипільської ТЕС. Депутатка минулого скликання Української міськради від фракції “Об’єднання “Самопоміч”. Керівник та один з засновників Громадської спілки “Спілка обслуговуючих житлово-будівельних кооперативів “Будуємо разом” та Обслуговуючого кооперативу по будівництву житлового будинку “Стугна”. У декларації за 2019 рік вказує, що отримала 313 824 гривень зарплати за місцем роботи у ПАТ “Центренерго” та 60 тис. – від надання майна в оренду. Власниця двох квартир в Українці – 54,1 кв.м вартістю 1,18 млн гривень, придбана у кредит, та 39,8 кв.м вартістю 744 тис. 631 гривня, – а також земділянки 0,12 га у Трипіллі. Відкрила 8 рахунків у різних банках, у двох узяла іпотечний кредит на квартиру. ЗМІ писали, що на ці дві квартири Тетяни Ягодзинської накладено арешт рішенням Голосіївського районного суду у рамках кримінального провадження стосовно планів будівництва в Обухові обслуговуючого кооператива “ЖБК “Кальміус”. В цьому провадженні фігурують міський голова Обухова Олександр Левченко, а також співробітники та депутати міськрад Обухова і Українки. Нагадаємо, до складу Української міської громади увійшли місто Українка, а також села Верем'я, Витачів, Жуківці, Плюти, Трипілля, Халеп'я та Щербанівка. Читайте: Хочуть у владу: список кандидатів на голову Української ОТГ на місцевих виборах 2020 Фото: коллаж KVКиевVласть