Депутати “За Майбутнє” здійснили візит до Володарки, у рамках якого ознайомилися з інфраструктурними потребами громади. Представники фракції запевнили місцеву владу, що КОР сприятиме втіленню проєкту. Про це KV дізналась із повідомлення прес-служби політичної партії “За Майбутнє”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Представники фракції “За Майбутнє” у Київській обласній раді, перший заступник голови КОР Ярослав Добрянський і лідер фракції ЗМ Ярослав Москаленко здійснили візит до Володарки, у рамках якого ознайомилися з інфраструктурними потребами громади”, – зазначили у прес-службі. Повідомляється, що на запрошення представника місцевої команди Олександра Ференця депутати ознайомилися з проєктом реконструкції головної площі міста та навколишньої інфраструктури. Вони запевнили представників місцевої влади, що КОР сприятиме втіленню проєкту. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться “Хочеться допомагати тим, хто працює. Коли ми розподіляємо бюджет розвитку, то бачимо, що тут знаходять внутрішній резерв і людям лише треба трохи допомогти. Я розумію, яка це буде радість для людей – відкриття відреставрованої площі”, – прокоментував Ярослав Москаленко. Перший заступник голови КОР Ярослав Добрянський у свою чергу зазначив, що підтримку отримає весь інфраструктурний комплекс центральної частини селища. “При формуванні Бюджету-2022 ми розглядаємо проєкт “Площа”, проєкт реставрації центральної дороги, і зрозуміло, що центральна дорога – це й питання освітлення та інших інфраструктурних моментів. Посприяти у розвитку громади – це для нас завжди пріоритет №1”, – наголосив перший заступник голови КОР Ярослав Добрянський. Нагадаємо, як писала KV, депутати фракції “За Майбутнє” підтримали дві школи у Ржищівській громаді. У Кузьминецьку філію Ржищівського ліцею "Лідер" привезли 9 портативних комп'ютерів, а Грушівський навчально-виробничий комбінат отримав 11 нових ноутбуків. Таким чином, школи Ржищівської громади отримали загалом 20 комп'ютерів і, на додаток, дві інтерактивні дошки. Читайте: Кличко в шоці: Київоблрада провалила голосування за “Схему планування території” регіону Фото: poglyad.tv КиевVласть

Київська обласна рада не змогла владнати конфлікт з містом Київ, влада якого вже більше місяця нервує через втрату контролю над Біличанським лісом. Проєкт рішення облради, за яким згадки про кордони населених пунктів Київщини взагалі видаляються зі схеми планування території регіону – провалено. Цьому передувала низка драматичних подій, а доленосне голосування проходило під вигуки “ганьба!” і “зрада!”. Як передає кореспондент KV, 24 листопада під час чергової сьомої сесії Київської обласної депутати не змогли ухвалити рішення "Про Схему планування території Київської області". За це рішення проголосували всього 37 обранців Київщини. Зокрема голоси дали представники фракцій “За Майбутнє”, “Європейська Солідарність”, та, попри попередні обіцянки, всього 5 із 22 “Слуг народу”. Таким чином, Київщині не вдалося владнати конфлікт із містом Києвом та унормувати статус Біличанського лісу, майже 3000 га якого восени 2021 року опинилися в межах територіальної громади Коцюбинського.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Історія питання 9 вересня Київоблрада ухвалила рішення “Про затвердження Схеми планування території Київської області”. Згідно із нею території Біличанського лісу були віднесені Київщини, хоча відповідно до чинної документації це не так. Поки в облраді заявляли, що допустили технічну помилку, а “Схема” – це документ, який аж ніяк не впливає на встановлення меж і кордонів, у Києві забили на сполох.  Читайте: Руководство Киева возжелало расшириться за счет Коцюбинского 23 вересня депутати Київради підтримали звернення до Київоблради, Офісу Генпрокурора, НАБУ, ГУ СБУ в Києві та Київській області, теруправління ГБР в Києві з вимогою припинити спроби неправовими методами змінити межі столиці.  Читайте: Одвічна історія: влада Київщини поскандалила зі столицею через межі Біличанського лісу Облрада відреагувала миттєво. Колегіальний орган Київщини провів засідання робочої групи, яка здійснює контроль над розробкою Схеми планування території столичної області. Там було розглянуто звернення щодо уточнення “Схеми планування території Київської області” у частині північно-східної межі області та селища Коцюбинське. Регіональні обранці ще раз наголосили на технічній помилці та пообіцяли викреслити всі згадки про кордони та натяки на зміну приналежності Біличанського лісу. Читайте: Кличко “вскрыл” преступный сговор по уменьшению площади Киева Але вже 20 жовтня, відштовхуючись від чинної і ще неправленої “Схеми”, згідно якої Біличанський ліс – це Київщина, депутати Бучанської районної ради змінюють межі селища Коцюбинське. В нові межі введено Біличанський ліс. Читайте: Кличко судится с Госгеокадастром за границы Киева Влада Бучанщини і Коцюбинського кричить: “Перемога!”, Київ – “Зрада!”, а облрада, спіймавши облизня, кричить, що ситуацію ще можна виправити, тільки дайте час. Читайте:  Депутаты Киевоблсовета планируют изменить границы Коцюбинского в Схеме планирования области Аби відмотати назад і позбавитися таврування з боку киян, обласні депутати готують проєкт рішення про внесення правок в “Схему”. Суть правок – згадки про кордони Біличанського лісу із цього документу прибираються, як помилково внесені. На думку обранців Київщини, це дозволить Києву в суді дуже швидко відновити свій статус кво над лісом, а з облради змити тавро ганьби, бо в помилковість включення лісу в обласні документи, ані Київ, ані частина областного політикуму не вірить.  Читайте: Вышли за берега: Киев положил глаз на тысячи гектаров областной земли Розв’язку питання призначили на 24 листопада, але щось пішло не так. Читайте: Область отказала Кличко в согласовании новых границ Киева Трибуна Раніше KV повідомляла, що депутати Київоблради 18 листопада відклали розгляд питання щодо внесення змін до Схеми планування території Київської області до 24 листопада. Цього разу до сесійної зали завітала численна группа  представників Коцюбинської громади, які мали намір відстояти збереження територіальної цілісності громади. Читайте: Киевоблсовет перенес рассмотрение изменения границ Коцюбинского Та перш, ніж віддати свої голоси за дане рішення, депутати зчинили  затяжну дискусію. Стосувалася вона як самих змін, так і ситуації, яка виникла навколо зміни меж Коцюбинського.  Першим перед присутніми доповідав депутат Борис Білий від "Європейської Солідарності". Зокрема він повідомив, що у ході засідання робочої групи з питань розробки Схеми планування території Київської області було напрацьовано дещо видозмінена редакція цього документу, затвердженого рішенням обласної ради 9 вересня. Ці зміни, за його словами, стосуватимуться саме практичної частини Схеми планування щодо планування території області в структурі території України, плані сучасного використання території, комплексної оцінки території щодо схем природно-ресурсного потенціалу тощо. Озвучив він і хвилююче питання щодо визначення меж.  "Межі територіальних громад і районів Київської області будуть відображені після їхнього встановлення, відповідно до вимог чинного законодавства України", – зауважив він.Після його виступу слово одразу попросив народний депутат України Костянтин Бондарєв (ВО "Батьківщина"). Ще напередодні сесії на своїй сторінці у Facebook він писав, що депутати облради планують "голосувати за здачу інтересів мешканців Київщини". Адже, на його думку, це рішення лобіюють саме "столичні забудовники, аби спочатку приєднати частину селища до Києва, а потім її забудувати". Тож вже і з трибуни закликав депутатів не підтримувати будівельне свавілля. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться "Ви відповідальні за територію області і повинні боронити її. Сьогодні є зазіхання будівельників, великого міського бізнесу на нашу землю. Сьогодні подібне питання є не тільки по Коцюбинському. А виникло воно через те, що депутати Верховної Ради у свій час зробили все, щоб захистити Біличанський ліс і він нарешті набув статусу національного заповіднику. Але це і дало право зазіхати на цю землю місту Києву. Але це територія Київської області. Київ не хоче вкладати кошти в зелені насадження, вони хочуть  внести в свої межі ліс і таким чином використовувати його, багатіти і будувати квартири без майданчиків та парків, без інфраструктури. Це – чистий бізнес", – наголосив нардеп. Те, що прийняття змін може відбитися на розвитку Київщини наголосив і депутат від "Опозиційної платформи – За життя" Олег Корбан. У своєму виступі він запропонував все ж зняти дане питання з розгляду. Аргументував тим, що внесення змін призупинить вирішення життєво-важливих проблем для Київщини. Таких як визначення державних регіональних інтересів, вирішення питань будівництва окружної дороги, забезпечення населення водопостачанням та водовідведенням, а також щодо поводження з твердими побутовими відходами, використання територій, що знаходяться поруч із Чорнобильської зоною, умов проживання там мешканців та створення нових робочих місць. "Та найголовніше, Схема планування вирішується шляхом прийняття програми соціально-економічного розвитку. У даному випадку, там визначені державні та регіональні інтереси. Якщо в цю Схему зараз будуть внесені зміни, то вона призупиняє на деякий час свою дію і  в даному випадку ми, як Київська обласна рада, не зможемо прийняти програму соціально-економічного розвитку. Відповідно всі 69 громад не зможуть прийняти свої соціально-економічні програми. А бюджети територій, в тому числі області, формуються виходячи із цієї програми. В даному випадку пропозиція зняти питання з розгляду сесії, як таке, що не відповідає інтересам Київщини та діючому законодавству України", – зауважив він. У свою чергу депутат Роман Титикало (партія "Європейська Солідарність") наголосив, що Київська обласна рада, у той момент, коли затверджували Схему планування, діяла саме в інтересах громади Київщини – з метою упорядкування питання планування області та визначення пріоритетів розвитку. "На базі затвердженої схеми планування вже певні громади почали розробляти свої схеми планування. Ряд депутатів, які зараз говорять по необхідність збереження цієї Схеми, взагалі не голосували за неї. Є висновок і пропозиція комітету Верховної Ради, і на підставі цих документів наша контрольна комісія напрацювала певні зміни, які взагалі не мають відношення до питання зміни меж. Хочу наголосити, що Схемою планування взагалі межі Києва та області не затверджуються і не вносяться зміни. Це не план і не межі області та Києва. Це – бачення розвитку Київщини. Тому, щоб прибрати спірні моменти, напрацьовані схематичні речі, в яких ці межі взагалі прибираються і приводиться все до чинного законодавства діючих будівельних норм", – зауважив депутат.  Цю позицію підхопив і перший заступник голови Київської обласної ради Ярослав Добрянський, продемонструвавши присутнім картографічне наповнення в Схемах планування, ще раз наголосивши, що цей документ жодним чином не встановлює межі громад. І висловив нерозуміння: чому від початку прийняття рішення щодо Схеми планування розпочалися маніпулювання саме навколо цього питання. Після цих виступів, мешканці Коцюбинського почали пробиратися до трибун із транспорантами в руках "Коцюбинське  – нерозмінна монета", "Депутати будьте послідовними у своїх висловлюваннях" вигукуючи "Брехня" і наголошуючи, що обираючи депутатів, розраховували, що вони стануть на захист інтересів населення. Та що не вірять, що у результаті цих змін частина території громади зрештою не перейде у володіння столиці.  Під викрики незадоволених мешканців з трибуни намагався донести до присутніх позицію по Коцюбинському та Біличанському лісу і голова фракції "За Майбутнє" Ярослав Москаленко. "У 2011 році я був членом архітектурно-містобудівної ради і був присутнім не на одному засіданні, на якому розглядався Генеральний план Коцюбинського. У цьому плані розподілялися 3,5 тис. га під забудову Біличанського лісу. Відбулося близько 20 засідань. Архітектурно-будівельна рада не пропустила тоді це рішення", – розповів Москаленко. Читайте: Суд восстановил право государства на 5,8 га “Беличанского леса” стоимостью более 51 млн гривен За його словами, у 2014 році, щоб не дати роздерибанити Біличанський ліс, низка депутатів Верховної Ради зверталися до адміністрації президента з тим, щоб визначити Біличанський ліс Національним природним парком "Голосіївський". Тоді ж про розмежування не йшло і мови. Читайте: Спустя 13 лет НПП “Голосеевский” начал оформлять свою территорию Москаленко також наголосив, що він особисто і їхня політсила буде відстоювати до кінця кожен квадратний метр Біличанського лісу та інтереси мешканців Коцюбинського.  "Біличанський ліс має залишитися лісом! Це моя однозначна позиція і позиція нашої політсили. Жодних компромісів, умов і дрібного тексту", – говорить Москаленко. І додав, що Схема планування території Київської області не має жодного відношення до встановлення меж Коцюбинського. І закликав не піддаватись маніпуляціям і читати закони. "Я не хочу, щоб маніпулювали людьми. Схема планування території – це не межа. Є закон і процедура щодо встановлення меж території, в якій братимуть участь Коцюбинське, область та держава. Для цього розробляється відповідна землевпорядна документація. Ми не встановлюємо межу і не відміняємо її. Ми приймаємо Схему планування території Київської області. Ми приймаємо концепцію розвитку. До чого тут Коцюбинське та межа? Вивчайте документи!", – резюмував він.Читайте: Изменения границ Коцюбинского готовы отстаивать в суде, – глава общины Даниш Після виступу депутата до трибуни вдалося пробитися й очільнику Коцюбинської громади Сергію Данішу (партія "Слуга Народу"). У своєму емоційному виступі він стверджував, що депутати налаштовані проти громади. "Ганьба тому, хто проголосує за це рішення! Ви – проти громади! На громадських слуханнях 90% жителів висловилися проти приєднання до Києва! У результаті, що бачимо сьогодні!? Пів Коцюбинського віддати Києву – а на яких підставах?", – заявив він.Читайте: Схватка за Коцюбинское: слушания о присоединении поселка к Киеву прошли в атмосфере скандала (видео) Під тривалі виклики "Ганьба" загалом були озвучені дві пропозиції до голосування від депутатів: Бориса Білого – "за" прийняття проєкту рішення, та Олега Корбана – "за" зняття питання з розгляду. І у супроводі ще лунаючих незадовільних вигуків голосування депутати все ж провалили.  Так, за пропозицію Білого підтримати рішення в цілому проголосувало 37 депутатів. Під гучні овації "Перемоги" вже у ході озвучення пропозиції Корбана більша частина депутатів взагалі вирішила утриматися від голосування.  Читайте: Розмежування територій Київської області та столиці має вирішуватись конструктивно і без спекуляцій, – Василь Володін Також із сесійної зали лунали пропозиції депутатів взагалі зняти дане питання з розгляду та відправити на чергове доопрацювання. Цю позицію підтримувала й  обласна адміністрація. Аби, зрештою, винести на голосування той проєкт, який буде влаштовувати всіх. Після чого представників Коцюбиської громади також радо запрошували до цих обговорень.  Що далі? Джерела KV в Київоблраді повідомляють, що до кінця року колегіальний орган Київщини ще раз спробує відкоригувати “Схему” і відновити статус кво. “У “Замайбасі” і “порошенківців” у залі був неповний склад фракцій. Через об’єктивні причини – не всі доїхали, зради нема. А ось із “Слугами” проблема. Голоси дали лише депутати орієнтовані на голову облради Наталію Гунько та її чоловіка нардепа Анатолія Гунька, тобто п’ять від сили шість осіб. Депутати орієнтовані на Сашка Дубінського (екс-слуга, мажоритарник від Васильківщини та Обухівщини), та на Сергія Буніна (“Слуга народу”, мажоритарник від Бориспільщини), який був присутній у залі – голосів не дали. І це при тому, що напередодні голова обласних слуг нардеп Андрій Мотовиловець обіцяв, що все порішає і фракція влади голосуватиме як дзвіночки. Не вийшло мабуть. Але вже зараз йде мова про те, що рішення спробують дотиснути на бюджетній сесії в грудні. Тактично, голоси можуть знайти у тих же “слуг”, питання лише в тому, хто виступить переговорником і мотором цієї ситуації. Поки кивають на родину Гуньків, бо фактично голова КОР і її чоловік не змогли дотиснути депутатів у фракції Зеленського, а це не дуже симпатичний сигнал”, – вважає співрозмовник KV. Як раніше писала KV, 7 жовтня 2021 року у Київраді створили тимчасову контрольну комісію (ВКК), яка має за пів року своєї роботи сприяти остаточному затвердженню меж столиці. Передбачається, що цей орган забезпечить результативний діалог із сусідніми громадами та Київською облрадою, щоб документація про межі Києва нарешті потрапила на затвердження Верховної Ради. Нагадаємо, наприкінці січня проєкт зміни меж Києва за рахунок земель Київської області, прийнятий у 2019 році, почали обговорювати знову. Столиця звернулась до міста Вишгород із пропозицією провести громадські слухання щодо обміну:  пропонуючи 40 гектарів землі, Київ хоче забрати більше тисячі. Бажана для столиці територія – острів Великий. Це – заповідна зона, де є постійні мешканці, магазини, бари та навіть церква.  Читайте: Неопределенность: Киевоблсовет отложил расширение границ Тетиева Фото: колаж KVКиевVласть

Черговий конкурс з вибору управителів багатоквартирних будинків в Броварах закінчився, як і в попередні роки – всі лоти дістались місцевим компаніям. Але цього разу конкурсна комісія викинула компанію з іншого міста – на надуманих підставах та незважаючи на її більш вигідну для мешканців будинків пропозицію. Про це KV стало відомо з рішення Броварського міськвиконкому на чолі з мером Ігорем Сапожко (на фото в центрі) та протоколів засідання конкурсної комісії. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  12 жовтня Броварський міськвиконком оприлюднив рішення №799 "Про призначення управителя багатоквартирного будинку на території Броварської міської територіальної громади" відповідно до якого 26 багатоповерхівок отримали тих самих управителів (керуючі компанії), що були і раніше. Номер лоту Адреси Попередній управитель Новий управитель Тариф гривень/1 кв. м 1. вул. Павла Чубинського, 7, 9, 11 ЖКГ ТОВ  “Броварський заводобудівельний комбінат” (*) ЖКГ ТОВ  “Броварський заводобудівельний комбінат” 8,10 – 8,13  2. вул. Василя Симоненка, 105, 107-б, 111 ТОВ “Комфорт-Т3” (**) ТОВ “Комфорт-Т3” 10,94 – 11,56 3. вул. Соборна, 18, 20; вул. Київська, 249-б; вул. Василя Симоненка, 30, 30-А ТОВ “Житло Уют Сервіс” (***) ТОВ “Житло Уют Сервіс” 11,76 – 14,35 4. вул. Броварської Сотні, 2, 4, 6, 8; вул. Шевченка, 26 Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони (****) Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони 9,74 – 9,96 5. вул. Марії Лагунової,  15/1 – 15/7 КП “ЖЕК-5” (*****) КП “ЖЕК-5” 9,50 – 9,54 6.  вул. Героїв Крут, 14, 16; вул. Анатолія Луценка, 27 Дочірня компанія забудовника ТОВ “Керуюча компанія “ЖК Скандія” (******) Дочірня компанія забудовника ТОВ “Керуюча компанія “ЖК Скандія” 12,25 – 12,77 Таким чином Броварський міськвиконком ввів в дію рішення конкурсної комісії від 7 жовтня, яка затвердила переможців конкурсу, що відбувся  6 жовтня. Головував в комісії заступник міського голови Петро Бабич (на фото праворуч). Міська рада Броварів призначила цей конкурс 28 вересня. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Немає нічого дивного в тому, що перемогу здобули виключно місцеві компанії – так відбувається з року на рік, наприклад, так було в 2020 році. Такі конкурси здебільшого проводяться, коли управитель (керуюча компанія) через новий конкурс піднімає тариф на обслуговування – у зв’язку з інфляцією та відсутністю в тендерному договорі пункту про автоматичну корекцію ціни. Але в цьому році в конкурсі прийняла ТОВ “Керуюча компанія ”Будсервіс” (*******), яка входить до холдингу компаній JSC MDL House service (понад 5 тис. будинків в управлінні в різних куточках України). За інформацією KV, цю компанію в 2019 році не допустили до конкурсу з вибору управителів багатоквартирних будинків. В цьому році ТОВ “Керуюча компанія ”Будсервіс” запропонувала найкращий тариф – 7,77-8 гривень за 1 кв. м. Але всі пропозиції компанії були відхилені. Пояснення такому рішенню було озвучено 7 жовтня в публікації на Facebook-сторінці від 7 жовтня депутата Броварської міської ради Вікторії Коваленко (обрана від партії “Рідний дім”, на фото праворуч). “По всім позиціям компанія (“Будсервіс”, – KV) отримала оцінку у 76 балів… комісія, в першу чергу, звернула увагу на відсутність послуг з прибирання місць загального користування, таким чином не зрозуміло, як будуть виконуватись дезінфекційні заходи у будинках з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19. Також на оцінку вплинули зауваження комісії щодо рівня забезпеченості учасника конкурсу матеріально-технічною базою ТОВ “Керуюча компанія “Будсервіс”: все обладнання та матеріально-технічна база (окрім приміщення в місті Бровари), знаходиться в місті Кременчук, а також зауваження щодо наявності персоналу, що відповідає кваліфікаційним вимогам до професій працівників та має необхідні знання і досвід. Саме за такими критеріями підприємство отримало нижчу оцінку ніж інші”, – написала депутат, за сумісництвом – директор ТОВ “Брук-Бетон Сервіс” (виготовлення виробів із бетону для будівництва) та засновниця ГО “Рідне місто Бровари”.ц Загалом дивно, що найбільшу керуючу компанію України конкурсна комісія оцінила в 3 бали з 15 за наступними пунктами: рівень забезпеченості учасника конкурсу матеріально-технічною базою; наявність персоналу, що відповідає кваліфікаційним вимогам до професій працівників та має необхідні знання і досвід (з урахуванням договорів щодо залучення співвиконавців).  За інформацією KV, і матеріально-технічна база, і наявність кваліфікованого персоналу в ТОВ “Керуюча компанія “Будсервіс” більш, ніж достатня. Техніка “Будсервісу”. Чи є така в броварських керуючих компаній? Центр обслуговування клієнтів “Будсервісу”. А як з такими центрами в броварських керуючих компаній? Але найцікавішим та кричущим є вимога, озвучена депутатом Броварської міської ради  про “дезінфекційні заходи у будинках з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19”.  Бо, відповідно до вимог щодо конкурсної документації, такий пункт взагалі не вказаний в вимогах Броварського міськвиконкому до учасників конкурсу. З чого можна зробити висновок, що місцеві комунальні ділки просто не хочуть пускати до міста конкурентів, хай би і за рахунок кишеней броварчан. Нагадаємо, дружина мера Броварів Марина Сапожко є депутатом Київської обласної ради від ВО “Батьківщина”, де встигла попрацювати першим заступником голови облради. Також зазначимо, що компанія депутата Броварської міської ради Олени Дудар (доньки місцевого забудовника Михайла Дударя) має намір забудувати в Києві  375 гектарів ландшафтного заказнику “Троєщинські луки”. Читайте: Троещинские луга: команда Кличко помогла броварским застройщикам украсть у киевлян 375 га земли * ЖКГ ТОВ “Броварський заводобудівельний комбінат” (код ЄДРПОУ: 34838246) ** ТОВ “Комфорт-ТЗ (код ЄДРПОУ: 43655730) *** ТОВ “Житло Уют Сервіс” (код ЄДРПОУ: 37893163) **** Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони (код ЄДРПОУ: 24969846) ***** КП “Житлово-експлуатаційна контора – 5” (код ЄДРПОУ: 38337184) ****** ТОВ “Керуюча компанія “ЖК Скандія” (код ЄДРПОУ: 44179663) ******* ТОВ “Керуюча компанія “Будсервіс” (код ЄДРПОУ: 35868931) Фото: колаж KVКиевVласть

Багаторічний конфлікт між Києвом та областю через межі населених пунктів набув нових обертів. Причиною цьому стало затвердження Київоблрадою Схеми планування територій Київщини, якою нібито колегіальний орган хоче зменшити територію столиці, приєднавши землі Біличанського лісу. Поки депутати Київради на чолі з мером Кличком скаржаться до Офісу Президента, Генпрокурора, НАБУ, СБУ та інших держструктур, в області документ вважають не остаточним. Мовляв, це лише попередня редакція, до якої внесуть зміни. Але помилку щодо спірної території визнають і обіцяють виправити.  Скарги від Києва Як писала KV, 23 вересня депутати Київради підтримали звернення до Київоблради, Офісу Генпрокурора, НАБУ, ГУ СБУ в Києві та Київській області, теруправління ГБР в Києві з вимогою припинити спроби неправовими методами змінити межі столиці. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  У тексті звернення, зокрема, йдеться про те, що суперечки навколо земель комунальної власності Києва ведуться з кількома суміжними територіальними громадами: Гнідином, Козином, Гостомелем, Гатним, Ходосівкою, Княжичами, іншими місцевими органами виконавчої влади та райрадами. Відзначається, що Гостомельська селищна рада Ірпінського району Київщини протягом 2009-2010 років прийняла рішення про передачу в приватну власність фізичним особам ділянок загальною площею близько 30 га за рахунок земель КП "Святошинське лісопаркове господарство". Аналогічні неправомірні, на думку депутатів Київради, дії прийняла Козинська селищна рада щодо 8 земельних ділянок. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Коцюбинська селищна рада намагалася розширити територію цього населеного пункту на близько 4 тис. га земель Києва і пропонувала Київраді погодити відповідний проєкт землеустрою щодо встановлення та зміни меж селища Коцюбинське Київської області. Але столична міськрада рішенням від 5 квітня 2012 року №403/7740 відмовилась його погоджувати. В результаті судових розглядів Вищий адмінсуд 25 листопада 2012 року в справі №2-а-5756/12/2670 визнав законним згадане вище рішення Київради №403/7740. Читайте: Кличко судится с Госгеокадастром за границы Киева Як написав на своїй сторінці у Facebook депутат Київради Денис Москаль (ВО “Батьківщина”), 9 вересня Київоблрада ухвалила рішення “Про затвердження Схеми планування території Київської області”, яким, на його думку, в порушення Конституції та законів України, протиправно фактично змінила межі міста Києва та Київської області.  За його словами, йдеться про зменшення площі земель столиці за рахунок земель Біличанського лісу, що є частиною Національного природного парку “Голосіївський”, які згідно плану території відійшли до площі Київської області. “Звертаюся до вас із закликом зосередити свою увагу на даному питанні, адже йдеться про землі, які мають рекреаційне значення і є “зеленими легенями” нашого міста. Зазначу, що затвердження містобудівної документації органами місцевого самоврядування має здійснюватись лише на його території. А відтак, рішення Київської обласної ради від 09.09.2021 № 114-05 VIII прийняте в умовах перевищення наданих законом повноважень”, – зазначив він.  Як прокоментував секретар Київради Володимир Бондаренко, селища-сателіти Києва хочуть незаконним чином присвоїти землі столиці, частину Національного природного парку “Голосіївський”, Біличанського лісу та лісопаркової території Конча-Заспи. “Необхідне негайне втручання правоохоронних органів, адже у протиправний спосіб намагаються змінити межі міста Києва. Наразі деякі селища сателіти намагаються захопити землі територіальної громади Києва. Протистояння триває вже дуже давно, водночас усі судові рішення є на користь столиці. Держгеокадастр протягом двох років не вносить існуючу межу міста Києва до Державного земельного кадастру. Ця бездіяльність призводить до того, що деякі “сусіди” столиці, зокрема, Коцюбинське та Козин, намагаються присвоїти сусідні з ними землі міста Києва до своїх територій та надалі розпоряджатися ними на користь власних інтересів”, – зазначив він.  А що в області 22 вересня у Київоблраді відбулось засідання робочої групи, яка здійснює контроль за розробкою Схеми планування території Київської області.  Там було розглянуто звернення обласних депутатів щодо уточнення Схеми планування території Київської області у частині північно-східної межі області та селища Коцюбинське. Також розглянуто депутатське звернення, що стосується необхідності виправлення технічної помилки при формуванні відображення межі Козинської селищної ради. “Враховуючи всі пропозиції, були досягнуті домовленості про доопрацювання питань порядку денного для наступного обговорення під час наступного засідання робочої групи вже найближчим часом”, – повідомили в облраді. Як розповів KV депутат облради Роман Титикало (“Європейська солідарність”), до Схеми планування Київської області ще будуть вноситись зміни і він ніяким чином не може затверджувати межі населених пунктів. “Схема планування Київської області – документ перспективний. Це не документ, який встановлює межі. Це перспективне бачення того, як має розвиватись область. Департамент архітектури КОДА напрацював такий план, виніс на сесію, ми, розуміючи, що він може змінюватись, його затвердили. Після того, як по Коцюбинському постало питання, ми почали детальніше розбиратись. У Схемі планування території Біличанського лісу включені до Київщини, хоча відповідно до чинної документації це не так. Ми провели засідання робочої групи і доручили Департаменту привести це у відповідність до законодавства. Головний архітектор побачив Схему саме так – я художник, я так бачу. Але Схема має бути із урахуванням існуючих меж – територія має бути у межах Києва, Голосіївського Нацпарку”, – каже він.  При цьому, як розповів у коментарі KV громадський діяч Ігор Гец, на його думку столиця не може мати претензій до області, оскільки саме через КМДА межі Києва не затверджені, а генеральний план не приведено до ладу.  “Київрада надіслала купу звернень до різних структур, але саме столиця винна у ситуації, яка склалась через територію. КМДА із порушеннями розробляє новий генплан, хоча по закону мали б привести у відповідність існуючий генплан. Це продовжується вже 12 років. Межа між Києвом та областю відсутня, а встановити її можна лише генпланом. Хоча Кличко і розповідає, що у 1989 ця межа була затверджена. Ні, це не відповідає дійсності. Тоді були лише розгляди. І Держгеокадастр не має права встановлювати межі Києва через відсутність документів. А Схема планування Київської області була розроблена на підставі наданої містобудівної документації. І в ній все законно. Наприклад, у Коцюбинському є чинний генплан, який регулює межі населеного пункту. Тому при формуванні Схеми планування було дотримано генплан Коцюбинського”, – каже він. Історія конфлікту Нагадаємо, розгляди з Коцюбинським і Київрадою навколо належності суміжних територій велися давно. Столична влада ставила питання і про приєднання селища до Києва. Так, Віталій Кличко в липні 2020 року в черговий раз виступив за приєднання Коцюбинського до Києва. Раніше, в 2018 році, в Коцюбинському відбулися громадські слухання з цього питання, на яких за приєднання до Києва проголосували більшість його учасників. Однак потім Коцюбинські депутати скасували результати слухань, з тих пір це питання "поставлено на паузу". Читайте: Сутичка за Коцюбинське: слухання про Приєднання селища до Києва пройшли в атмосфері скандалу Як повідомляла KV, в 2019 році рішення про погодження проєкту землеустрою щодо зміни меж столиці Київрада прийняла в порядку невідкладності. Тоді Віталій Кличко заявляв, що розширення території столиці на 3 тис. га життєво необхідно для забезпечення життєдіяльності громади Києва. Але узгоджувати такий проєкт землеустрою відмовилась Київоблрада, потім – Держгеокадастр, в зв'язку з чим відповідний документ не міг бути винесений на затвердження Верховної Ради (ВР). Загальмувало цей процес, скоріш за все, те, що столична влада при підготовці проєкту землеустрою не врахувала думку жителів населених пунктів, які він зачіпає, і фактично особисто віднесли до Києва землі ряду приміських сіл і селищ. Читайте: Петр Оленич свалил вину за отсутствие границ Киева на руководство Госгеокадастра Владі Києва доводиться пожинати "плоди своєї повільності" в даному питанні. Так, Київрада намагається в судовому порядку довести, що саме столична громада володіє двома ділянками площею близько 2,7 га на кордоні Бортничів (Дарницький район Києва) і селі Гнідин Бориспільського району. Міська влада вважає, що на початку 2019 року ця земля шляхом маніпуляцій виявилася в приватних руках і була "перенесена" у вказане вище село. Читайте: Бортничи или Гнедин: Киевсовет пытается отвоевать в судах 2,7 га “потерянной” земли У липні 2020 році рядом судових рішень були визнані незаконними рішення Коцюбинської селищної ради про передачу понад 500 земельних ділянок з постійного користування КП "Святошинське лісопаркове господарство" КО "Київзеленбуд" (Біличанський ліс). Читайте: Спустя 13 лет НПП “Голосеевский” начал оформлять свою территорию У Київраді роблять спроби зрушити питання остаточного встановлення меж міста з мертвої точки. Так, у вересні 2021 року ініційовано створення тимчасової контрольної комісії (ЛКК), яка могла б забезпечити результативний діалог з сусідніми громадами і Київоблради, щоб згодом підготувати і подати відповідний пакет документів на затвердження ВР. Читайте: В Киевсовете инициируют создание временной контрольной комиссии для изменения границ столицы Фото: коллаж KVКиевVласть

На п'ятницю, кажуть, призначено засідання Ради національної безпеки і оборони щодо ситуації у Києві. Підсумком засідання може стати рекомендація Уряду спрямувати президентові подання про усунення Віталія Кличка з посади голови Київської міської державної адміністрації, яку він обіймає, відповідно до закону. Таке подання робив ще Уряд Олексія Гончарука, проте тоді обійшлося. Справді до столичної влади велика кількість претензій.  Перед усім це відсутність Генерального плану. Хаотична, комерційно-корупційна забудова ведеться на основі затверджуваних Київрадою детальних планів територій, без врахування соціальних та інфраструктурних потреб нових домогосподарств, які виникають у величезній кількості і скупченості. Звідси нестача та переповненість шкіл та дошкільних закладів, хронічний транспортний колапс... Та і наркоманія з молодіжною злочинністю бодай і опосередковано пов'язані з перенаселеністю. Відсутність Генплану також створює умови для корупційних замахів на зелені та прибережні зони. Заради справедливості зазначимо, що Міністерство культури лише цього місяця передало міській владі історико-архітектурний опорний план, без якого юридично неможливо приступити до розробки плану Генерального. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Наступне, що ставиться на карб В.Кличку і його команді, це зношеність міських комунікацій. "Втомився" не лише Шулявський міст. Аварійними є майже всі київські мости. Просто небезпечним є міст ім. Євгена Патона. Його мали закрити на п'ятирічну реконструкцію ще цього року. Проте, це можна зробити, так щоб радикально не погіршити сполучення лівого і правого берегів, лише після добудови мосту на Троєщину. З цим В. Кличко ніяк не може впоратися. Проблеми роботи громадського транспорту, фактична зупинка розвитку метрополітену, розгром вуличної торгівлі, викрадання автомобілів з незаконних, погодимось, стоянок з подальшим їхнім викупом власниками, занехаяність підземних переходів, трагедія зі станом історико-архітектурного та природного середовища... є далеко неповним переліком негараздів, за які відповідальна київська влада. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться А ще корупція! Міхо Саакашвілі твердить, що в Україні щороку розкрадається 37 млрд доларів. Яка частина з них у Києві? Вочевидь, що чимала. Такий вид корупції, як корупція муніципальна, припускаємо, в столиці представлена в своїй максимальній концентрації. Столичний бюджет другий за видатками і доходами після держбюджету. В Україні (ще?) можна вільно говорити про подібні проблеми публічно. Можна і треба за зачиненими дверима на РНБО, коли вже ні парламент та уряд, ні Київрада та міська адміністрація не спромоглися бодай систематизувати їх та приступити до усунення. Однак, Київ потребує не зачисток і репресій, хоча фронтальна боротьба із корупцією є життєво необхідною, а перед усім інноваційної, ефективної, прозорої системи управління. Починати слід з розробки Генерального плану Київської агломерації, дія якого має поширюватися принаймні на громади, які межують із Києвом, а в окремих випадках і далі. Замовником Генплану мають виступити спільно Уряд та громади, які підпадуть під його дію. Погодити та затвердити його має Уряд, Київрада в межах міської смуги та ради громад стосовно своїх територій. Також має бути розроблено та ухвалено Програму соціально-економічного розвитку агломерації, з інвестиційними планами включно. Ходять чутки, що в планах влади будівництво двох тунелів під Дніпром, щоб замкнути нарешті бодай одну об'їзду дорогу довкола столиці. Чудово! Тільки не треба робити їх платними. Тунелі стануть природним елементом Генплану, без цього вони лише частково вирішать транспортну проблему, створивши при цьому чимало нових – від екологічних до прав власності на землю і об'єкти нерухомості. Закон України про столицю України місто Київ, наявність якого визначає Конституція, має являти собою одне речення: "Місцеве самоврядування в столиці України місті Києві здійснюється на засадах Конституції України та Закону України про місцеве самоврядування в Україні". Крапка. Змістовну частину цього допису можна продовжувати ще чимало, та перейдемо до політичної. "Лише ледачий не сказав", що усунення Кличка з посади голови КМДА являє собою превентивну зачистку конкурента до виборів президента. Є думка, що ці "репресії" стосовно нього і команди лише підсилить столичного голову в політичному полі. Ба більше, "В. Кличко стане консолідатором національно-демократичної, патріотичної опозиції" – тобто всіх, крім ОПЗЖ. От не думаю! По-перше, питання правоохоронців до команди В.Кличка цілком вірогідно можуть виявитися такими, що мають під собою підстави, а по-друге, втрата важелів, які має голова КМДА прямо призведе до розвалу "мерської" більшості у Київраді. Її остання літня сесія показала, що зусиллями лише двох фракцій – "Слуг народу" і "Єдності", яку очолює колишній міський голова і голова КМДА Олександр Омельченко, цілком можливо заблокувати прийняття результативних рішень. Втрата контролю за Київрадою своїм наслідком для В. Кличка може мати ультиматум з вимогою добровільного складення ним повноважень міського голови. Утім можна обійтися і без цього. Річ у тому, що ст. 79 Закону України про місцеве самоврядування надає місцевій раді право усунути місцевого голову двома третинами голосів таємним голосуванням. Підставою для імпічменту місцевого голови законом називається, зокрема, "не забезпечення виконання, наданих йому повноважень", або "порушення Конституції, прав і свобод громадян". Критерій більш, ніж розмитий, а депутати Київради є дуже вразливими до аргументів, що їх може навести ОП (розумійте як зручніше – офіс президента, чи оточення президента) – від партійної дисципліни для фракції "Слуг народу", до питань від правоохоронців або/чи пропозицій кар'єрного та матеріального зростання для депутатів інших фракцій. Ще варіант – втрата громадянства. Законно позбавити громадянства можна на підставі виявлення іншого, бо подвійне в Україні заборонене – хоч німецьке, хоч американське. Судячи з рішучості і послідовності, з якою розчищається політичне поле, описані варіанти цілком собі є робочими. Суспільство, опозиція зокрема, має справу з серйозним, ешелонованим планом збереження і посилення повноважень нинішнього владного режиму, аж до реального авторитаризму. Якби метою такої титанічної роботи була модернізація країни, то може і треба було б погодитися на нетривалий період такого стану. Однак, щось мене беруть сумніви. Не можна не відзначити, що прихід до влади Володимира Зеленського спричинив помітне прискорення політичних процесів. Президент тримає українських політиків у доброму тонусі. Його слабкою стороною, як і майже всіх політичних лідерів в Україні, є нестача якісних кадрів. Тому рейтинги і президентської партії, і його особистий потроху, але дедалі стрімкіше знижується. Відтак доводиться вдаватися до важелів влади, зокрема і правоохоронної, як до політичної технології. Ну, та цим ділом грішили майже усі попередники В. Зеленського. Окрім, хіба Леоніда Макаровича. Байки про дочасні вибори президента не мають під собою підстав. Повним ходом іде підготовка до виборів строкових. Хоча ведеться пошук юридичної можливості провести вибори глави держави раніше за парламентські, щоб частково повторити успіх попередньої парламентської кампанії. Зрозуміло, що другої монобільшості у Верховній Раді не вийде, однак на провідну роль у майбутній коаліції у В. Зеленського ще сподіваються. Повертаючись до питання, чи вже проблеми, міського голови Києва, слід сказати, що можливість збереження status quo може полягати в гарантованій домовленості про неучасть В.Кличка у майбутніх виборах президента. В обмін, наприклад, на допомогу партії УДАР у майбутніх виборах парламенту. Утім, механізми таких гарантій складні та ненадійні, а "режим" віддає перевагу тому, щоб діяти напевне. Тому і намагається до виборів президента звести статус чинного міського голови столиці до рівня "підслідного безробітного". З іншими вірогідними конкурентами теж поводяться без зайвої рефлективності. Будь то, чи Петро Порошенко, чи Юрій Бойко. Весняні та літні соціологічні дослідження показують, що найбільшими темпами зростає рейтинг і зменшується антирейтинг у Юлії Тимошенко, бо вона послідовно, фахово і твердо обстоює соціальні інтереси населення. Отож маємо в інформаційному просторі скоординовану превентивну атаку проти неї. Якщо у виборах президента візьмуть участь такі діячі як Олексій Гончаренко, Володимир Гройсман, Дмитро Гордон, Віталій Кличко (навіть у новому статусі), Сергій Притула, Ігор Уманський, ... то чинному гаранту буде складно вийти до другого туру на першому місці, а з другого місця вдруге посісти посаду президента буде важче. Трохи дістали вже ці "цікаві часи", проте нехай краще так, ніж російська чи білоруська "стабільність". Замість постскриптуму: а "слуги" таки Києва не відчувають. Свідченням цьому є і поразка Ірини Верещук на виборах міського голови, і результати партії "Слуга народу" на виборах Київради, і вчорашня спроба розмістити "інсталяцію" з радянської минувшини на вулиці Інституцькій, поряд з меморіальними об'єктами Небесної Сотні. Складність для ОП в призначенні голови КМДА полягає в тому, що на випадок дочасних виборів міського голови, він має бути достатньо публічним і розкрученим, щоб "замолодити" киян, а ці якості, що видно з новітньої історії, далеко не завжди притаманні добрим управлінцем, якого вкрай потребує Київ. Костянтин Матвієнко, експерт корпорації стратегічного консалтингу “Гардарика”, письменникДжерело публікаціїКиевVласть

17 серпня відбувся мітинг жителів Бортничів та київських активістів проти знищення озера Витовець. До мерії Києва принесли шибеницю та мішки з піском – так містяни провели попереджувальну акцію. Учасники масштабного заходу перед Київською міською державною адміністрацією (КМДА) вимагали від можновладців негайно припинити незаконний видобуток піску в мікрорайоні Бортничі, що наразі здійснює компанія "Гідромеханізація". Також мешканці Дарницького району звернулися до мера Києва Віталія Кличка з вимогою  зупинити усі шахрайські схеми цієї компанії з незаконного видобутку та реалізації надр, розірвати договір оренди та допомогти покарати винних у екологічній катастрофі в Бортничах. Участь в акції взяло понад 100 містян та актив громадської організації  “Геть Віп – зло”. Про це KV стало відомо від учасників акції. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Врятуйте Бортничі!", "Кличко, зупини Колодзяна!", "Ні знищенню озера Витовець" – такими написами та гаслами зустріли міських чиновників перед входом до мерії представники громадськості Бортничів, що приїхали 17 серпня на попереджувальну акцію-мітинг. Люди тримали в руках плакати із написами: “ НІ видобутку піску в Бортничах”,”Геть Колодзяна з Бортнич”, ”АТ “Гідромеханізація” знищує екологію”, “Кличко! Поверни землі та озеро Витовець”, ”Бортничі гинуть” тощо. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться З мерії Києва до мітингуючих врешті решт вийшли перший заступник директора Департаменту земельних ресурсів КМДА Віктор Дворніков, заступник начальника Управління екології та природних ресурсів – начальник відділу охорони навколишнього середовища та оцінки впливу на довкілля КМДА Марина Тіщенкова. Вони запросили для розгляду проблеми учасників акції Тетяну Єфремову та Надію Павлову- мешканців житлового масиву Бортничі. Під час зустрічі представників мерії було поінформовано про нецільове використання надр, здійснення робіт без затвердженої оцінки впливу на довкілля, про роботу земснаряду протягом 5-ти років без дозвільних документів, про рух перевантажених автомобілів з порушенням встановлених норм, порушення санітарних вимог щодо рівня шуму та пилу тощо. Містяни наголосили, що наслідки діяльності АТ “Гідромеханізація” є катастрофічними: зникає вода з колодязів у приватному секторі, руйнуються огорожі та будівлі, значно погіршилась якість питноі води в районі. Також завдано великої шкоди автошляхам Дарницького району. Представники КМДА пообіцяли розглянути колективне звернення та взяти під контроль ситуацію, зокрема: вжити заходи по запобіганню негативного впливу на довкілля в Бортничах, врахувати про повідомлені порушення при проведенні наступної перевірки, поінформувати мера Києва Віталія Кличка про вимоги мешканців житлового масиву Бортничи при розгляді питання про поновлення договорів оренди земельних ділянок після закінчення терміну дії оренди в липні 2022 року. Зауважимо що саме в цей день у Вишгородському суді мала розглядатися справа проти журналіста Ярослава Терженеля, яким вже тривалий час, на прохання місцевих мешканців, здійснюється журналістське розслідування щодо ситуації з видобутком піску в Бортничах. Варто зазначити, що справу ініціювала саме “Гідромеханізація”, яка звинуватила журналіста в розповсюдженні начебто недостовірної інформації про свою шкідливу діяльність. Хоча факти, які, на думку “Гідромеханізації” є “недостовірними”, можуть підтвердити тисячі мешканців Бортничів. Крім юридичних переслідувань, відбувається постійний тиск та спроби залякати місцевих мешканців, громадських активістів та журналістів за допомогою тітушок, найнятих компанією орендарем. Наразі, права місцевих мешканців та активістів у суді захищає Адвокатське Бюро “Ципін та партнери”. Керівник адвокатського бюро Деніс Ципін зауважив: "Місцеві мешканці та активісти ГО “Геть Віп Зло” зараз налаштовані рішуче! Це їхнє життя та здоров'я рідних – й вони мають цілком законне право їх захищати. Що стосується судового позову – він геть безпідставний, а його метою є залякування громадян, що приєдналися до акцій протесту. Тож варто зауважити, цей позов суд не задовольнить, але розгляд справи в суді пришвидшить вирішення ситуації, що склалася, на користь громади Києва і мешканців, що потерпають від існування сумнівного кар’єру”. За словами мешканців Бортничів, якщо Віталій Кличко та його команда не вживатиме заходів із зупинення незаконної діяльності АТ “Гідромеханізація” та рекреації озера Витовець, то наступного разу шукати справедливості люди підуть до президента Володимира Зеленського або вдадуться до більш радикальних дій.  Олексій Алтинов Фото: надане учасниками акції КиевVласть

За інформацією блогера та політичного експерта Богдани Бабич, чиновники Департамент містобудування та архітектури Київської міськдержадміністрації (КМДА) – Олександр Свистунов та Юрій Тацій – за згодою міського голови Києва Віталія Кличка хочуть протягнути на догоду будівельній мафії проект Детальний план території (ДПТ) комплексної реконструкції житлового масиву Святошин-2.  Про це KV стало відомо з блогу Богдани Бабич на сайті “Корреспондент”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” “Чиновники столичної архітектури – Олександр Свистунов та його заступник Юрій Тацій – знов руйнують місто на догоду будівельній мафії, протягуючи проект “Детальний план території (ДПТ) комплексної реконструкції житлового масиву Святошин-2 в межах вулиць Живописна, Шепетівська, Перемоги, Жмеринська, залізнична колія у Святошинському районі м. Києва”. Покривають це свавілля заступники міського голови Микола Поворозник та Петро Оленич, а також особисто мер Віталій Кличко”, – написала Багдана Бабич. За її словами, цього разу Департамент містобудування та архітектури КМДА пропонує Київраді ухвалити Детальний план території в районі вулиць Живописної, Кільцевої дороги, Федора Кричевського, Івана Крамського у Святошинському районі столиці. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться “Це велетенська територія площею 183,36 га, яку хочуть забудувати з порушеннями містобудівних правил і норм, з порушенням законодавства. Сьогодні в Департаменті проходять громадські слухання щодо цього ДПТ. А під департамент виголосити свій протест проти його ухвалення та висунути вимогу – відмовитися від цього нищівного плану – вийшли представники громади.”, – розповіла Богдана Бабич.  Вона зазначила, що цей план має низку проблем, зокрема:  разом з документом не представлене обґрунтування користі ДПТ та його необхідності для місцевих мешканців, тому що насправді затвердження даного документу призведе лише до погіршення умов проживання людей; план не вирішує наявну на теперішній час потребу в дошкільних та навчальних закладах мікрорайону, а навпаки – погіршує ситуацію у зв’язку з великою кількістю проектного населення (тих, хто буде тут жити у разі втілення ДПТ); заклади освіти запроектовано на ділянках, які віднесені до прибудинкової території, або йдуть всупереч ДБН. “Декілька прикладів. Школа за адресою Львівська, 47/8 розрахована на 480 учнів, але вже переповнена на 85%. Замість будувати поблизу ЖК місто мало б збудувати тут бодай ще одну школу. В той самий час за пропонованим ДПТ поруч, біля Львівської, 51, заплановано будівництво садочку з початковими класами школи – проте його хочуть побудувати на прибудинковій території існуючої забудови, на якій наразі розташовано єдиний дитячий майданчик для навколишньої малечі”, – зауважила Богдана Бабич. Також вона підкреслила, що це будівництво суперечить ДБН, адже не виконується вимога про те, що розмір земельної ділянки повинен визначатись з розрахунком 40 кв.м на 1 учня. Крім того, не враховані відступи від існуючої забудови, пожежні проїзди. А на земельній ділянці, яка належить Київському міжнародному університету (Верховинна, 80А), запроектовано житлову забудову на 18 поверхів, хоч функціональне призначення земельної ділянки віднесено до установ середньої та вищої освіти. “Це лише декілька випадків, коли пропонований ДПТ порушує чинне законодавство – насправді порушень набагато більше. І такий проєкт місту намагаються нав’язати чиновники архітектури. Громадські активісти Києва, разом з жителями Святошинського району вимагаємо від Кличка зупинити будівельне свавілля, яке коять його підлеглі – Свистунов, Тацій, Поворозник та Оленич. Якщо міський голова не почує громаду – це буде означати, що Віталій Кличко не на боці киян, а на боці будівельної мафії,” – констатувала Богдана Бабич. Читайте: Следственная комиссия ВРУ просит Свистунова обосновать законность строительства ЖК на перекрестке Львовской и Живописной улиц Фото: unn.com.ua КиевVласть

Чому протести працівників Метрополітену і економічно обґрунтований тариф у 21 грн – дешева вистава, що готувалася ще з початку року і просто чекала свого часу. Почнемо із перевірки заяви КП "Київський метрополітен", що вигнав своїх співробітників на пікети під Київраду. Чи отримувало КП в минулому році збитки у 1,17 мільярди грн? На папері – так, прописавши собі фіктивний збиток у 1.8 мільярди від амортизації безоплатно переданого в користування майна територіальної громади. Але метро працює не за липові гроші, а реальні, тож дивимося реальний стан речей по звіту про рух коштів. Завдяки завищеним компенсаціям із міського бюджету, від операційної діяльності Метрополітен в минулому році отримав плюс 402 млн. Внаслідок витрат на інвестиційну та фінансову діяльності, реальний прибуток КП не такий значний – воно на рік збагатіло на 95 млн, збільшивши резерви грошових коштів на рахунках до 384,5 млн грн. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Як бачите, збитки за минулий рік отримало не КП, а територіальна громада – КП навпаки стало багатшим. Чи буде міфічний "прогнозований фінансистами" збиток у 3,4 мільярди в цьому році? На папері все можливо, а перевірити ми можемо лише ситуацію за І квартал. На папері – за І квартал майже 624 млн збитків (при цьому фейкові збитки від амортизації на 475 млн). Дивимось рух коштів. Від операційної діяльності – Метрополітен в плюсі на 47,5 млн. Загалом – в мінусі 138 млн, які використали із накопичених в минулі роки коштів (в заначці на кінець кварталу залишилося 246,5 млн). Насправді, реальні збитки мали бути меншими, якби Місто виконало перед КП свій обов'язок. Дивимося розкладку по собівартості і отриманій платі за проїзд, яку я вчора вже аналізував. Прибираємо із зазначеної у Звіті собівартості липові витрати від амортизації і отримуємо реальні витрати КП на перевезення пасажирів за І квартал – 749,8 млн. Отримали за перевезення 460,4 млн. Як я вчора вже розписував із посиланням на ЗУ "Про міський електричний транспорт", збитки від перевезення мали компенсувати із міського бюджету. Реальних збитків КП від перевезення – 289,4 млн, але із бюджету компенсували лише 220 млн. Нестача – рівно половина реальних збитків Метрополітену за квартал. Цікавий момент: платні пасажири платили в середньому 6,86 за поїздку, а пільговиків компенсували менше ніж на половину, недоплативши 56 мільйонів, що були закладені в бюджет міста. Як бачите, якби Місто під керівництвом Кличка виконувало свій обов'язок, то витрати на компенсацію збитків КП із бюджету, прямо передбачені Законом, були би менше 1 мільярда за рік, а невеликі залишкові збитки Метрополітен легко покриває із накопичених на початок року 384 млн грн резерву на своїх рахунках, бо реальних збитків з динамікою І кварталу за рік набігає 250-300 млн, а не міфічні 3,4 мільярди. Тепер щодо собівартості, яку метрополітен нарахував у 20 грн, а Кличко у 15 грн. Вчора я вже писав, що у І кварталі реальна собівартість скала 9,95 грн на одну поїздку. І такі високі витрати на одну поїздку є виключно результатом коронавірусу. У докарантинний 2019 рік за квартал метро перевозило в середньому 123 млн пасажирів, тож якби не вірус, то реальна собівартість для КП одного перевезення зараз би складала 6,09 грн при діючому тарифі від 6,5 до 8 грн. А "собівартість від Кличка" у 15 грн – це повна собівартість, що включає амортизацію комунального майна (тобто, кияни мають двічі платити за будівництво метро і купівлю рухомого складу – перший раз із бюджету при будівництві/купівлі, а другий – поступово оплачуючи амортизацію свого власного майна). Повторюю: якби не спад перевезень внаслідок корони, навіть діючий тариф перевищував би собівартість перевезення для КП, адже майно для роботи вони отримали безоплатно, а гроші витрачають лише на його обслуговування, зарплату працівникам і т.д. А тепер як завжди найцікавіше. Як вважаєте, напочатку цього року Віталій Кличко і керівник Метрополітену та, одночасно, депутат Київради від УДАРу Брагінський Віктор знали про карантин, зменшення числа пасажирів та фінансову ситуацію метрополітену? 11 лютого цього року Кличко власноруч розпорядженням № 214 затвердив Програму технічного розвитку Київського метрополітену на 2021 рік, а такі програми готує саме підприємство. Ця Програма, як прямо зазначено в розпорядженні, затверджена в порядку процедури встановлення нового тарифу. І що в програмі? Кличко з подачі Брагінського навішує на Метрополітен додаткові витрати на розвиток в розмірі майже 2,2 мільярди! Тепер зрозуміли, звідки понад 3 мільярди збитків у КП в цьому році? Мільярд – це внаслідок падіння числа перевезень, що має бюджет компенсувати, а ще 2,2 мільярди – це розпорядження Кличка за погодженням із керівництвом самого Метрополітену. І ось ці додаткові 2,2 мільярди за формулою розрахунку закладаються в економічно обґрунтований тариф на метро. Тобто, своїм розпорядженням Кличко підвищив цей самий економічно обґрунтований тариф більш ніж на 7 грн за одну поїздку! Кличко зі своєю командою тримає киян за дурнів. Він особисто намалював Метрополітену під час карантину додаткові збитки на 2,2 мільярди і підвищив економічно обґрунтований тариф на 7 грн. Під його керівництвом, міський бюджет не компенсує в повному об'ємі перевезення пільговиків (хоча гроші на це закладені) і збитки Метрополітену від падіння кількості пасажирів. А потім депутат його партії вигнав на вулиці працівників Метрополітену вимагати шалені гроші компенсації неіснуючих збитків або встановлення фантастичного тарифу за перевезення. Висновки. Чи несе Метрополітен зараз збитки? Так, але вони на рівні 1 мільярда на рік і є виключно результатом карантину. Якби не коронавірус і викликане ним падіння пасажирів, встановленого в липні 2018 року тарифу було би більш ніж достатньо, щоб покривати всі витрати КП "Київський Метрополітен" на перевезення пасажирів. Чи треба зараз підняти тариф, щоб діяльність КП стала беззбитковою в частині перевезення пасажирів? В цивілізованих країнах, державна та місцева влада підтримує власних громадян, які фінансово постраждали від карантинних обмежень. І лише в столиці України, міський голова розігрує виставу, щоб обібрати постраждалих містян, покривши за їх рахунок збитки комунального підприємства, отримані внаслідок як коронавірусу, так і афер міського керівництва. Читайте: Як керівництво КП “Київський метрополітен” дурить киян своєю вимогою підняти тариф на проїзд. Частина II Як керівництво КП “Київський метрополітен” дурить киян своєю вимогою підняти тариф на проїзд. Частина I Георгій Могильний, експерт з аналізу конфліктних забудовДжерело публікації КиевVласть

Борщагівська сільрада, незважаючи на карантин, спромоглася затвердити більше сотні питань про надання дозволів на розробку детальних планів територій (ДПТ). “Розподіл” перспективної для забудови землі не пройшов без протестів місцевих активістів. Особливе обурення викликало погодження змін до детального плану територій на ділянці, де біля водойми поміж приватних будинків хочуть “втулити” багатоповерхівку. Резонансним стало й отримання більше 200 гектарів землі забудовниками з орбіти “Слуг Народу” та “Євросолідарності” Київщини. Скандальна сесія Як стало відомо KV, 26 квітня відбулося засідання 5-ї чергової сесії Борщагівської сільської ради VIIІ скликання.  В порядку денному більше 70 питань, окремим блоком йдуть земельні питання, яких більше 100. Надання дозволу на розробку та погодження детальних планів – 12 рішень, з них шість стосуються багатоквартирної житлової забудови. Серед них було прийняте одне рішення, яке найбільше обурило мешканців громади – “Про надання дозволу на розробку детального плану територій під розміщення багатоквартирної житлової та громадської забудови в районі вулиць Соборна та Островського в селі Петропавлівська Борщагівка”.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Забудова на Островського Мова йде про 4 конкретні ділянки із наступними кадастровими номерами: 3222485901:01:045:0023 – 0.2391 га, вул. Соборна, 31; 3222485901:01:045:5087 – 0.0689 га, вулиця Островського, 30; 3222485901:01:045:5086 – 0.07 га, вул. Островського, 28; 3222485901:01:045:5441 – 0.0135 га, вул. Соборна, 29. Власником наступних земельних ділянок і замовником будівництва є Федоренко Сергій Валентинович. Про нього, у першу чергу, відомо те, що він побудував ЖК “Волошковий” в селі Софіївська Борщагівка. Мешканці Борщагівської громади впевнені: майбутня забудова на Соборній та Островського порушує державні будівельні норми (ДБН), оскільки у ДПТ вказується, що вона буде 7-поверхова. У цьому секторі, згідно ДБН, максимальна висота багатоквартирного будинку має сягати не більше 4 поверхів. Більш того, “вищевказані земельні ділянки розташовані посеред приватного сектора та дуже близько, фактично впритул (до першого будинку відстань приблизно 1 м) до індивідуальних житлових будинків”, кажуть занепокоєні мешканці, ділянки розташовані на найнебезпечнішому повороті, на виїзді з села, де дуже пожвавлений рух.  “Громада виступає категорично проти зміни цільового призначення земельних ділянок під багатоповерхову забудову. Зараз ділянки мають цільове призначення під індивідуальну житлову забудову. […] Через існуюче масштабне перевантаження перехрестя тут часто трапляються ДТП. На цьому перехресті вже зараз небезпечно переходити дорогу через обмежену видимість. А наявність додаткових багатоповерхівок на цих ділянках значно погіршить стан безпеки руху, що несе додаткові ризики для жителів села Петропавлівська Борщагівка, які виїжджають по вул. Соборній до Києва і в зворотньому напрямку” , – пише місцева небайдужа мешканка Юлія Сергієнко у фейсбуці.  Актив громади, який чинить спротив забудові, не допустили у сесійну залу 26 квітня. Туди, утім, зміг потрапити місцевий громадський активіст Володимир Покрасенко, який засвідчив, що земельні рішення на сесії узгоджувалися без обговорень.  “Уся сесія відбувалася дивно. Ставили питання, зокрема, стосовно поверховості будинків [голові департаменту архітектури] – відповідей не було. Я спостерігав за ситуацією. Громадськість на сесію не пускали. Голова каже, що всі охочі прийшли, а потім депутати без обговорень затверджували усі проєкти. Це їхнє право, звісно, але це дуже дивно. Є державні будівельні норми, що забудова у сільській місцевості не має перевищувати 30 м, або близько 4 поверхів”, – каже Покрасенко. На відміну від занепокоєних активістів, голова Борщагівської громади Олексій Кудрик проблем не бачить. Він стверджує, що рішення були прийняті із врахуванням обговорень.  “Було прийнято декілька рішень щодо детальних планів територій. Це і житлова багатоповерхова та індивідуальна забудова, будівництво магазинів, є різні ДПТ. Не йдеться про добудови, це нові будівництва. Наприклад, магазин “Новус” у нас будуватиметься. Які компанії чи приватні особи будуватимуть та тих ділянках – сказати не можу. Це приватні землі. Вони викуплені близько 10 років тому. Обговорення проводились, депутати там були присутні. Рішення ухвалювалися на сесії під камерами. Всі бачили, як відбувалось голосування. Так, є депутати, які не підтримали. І це цілком нормально”, – каже він.  30 квітня, через 4 дні після сесії, люди зібралися на будмайданчик на Соборній та Островського для збирання підписів проти ймовірного початку незаконної забудови. Будмайданчик – бо там вже був виритий котлован глибиною 3-4 метри та велися роботи, хоча на сесії розглядався дозвіл на розробку ДПТ, а не на будівництво, зауважують мешканці громади. Як виявилося, дозволу на початок робіт в забудовника немає. “Громада побачила виритий котлован і це при тому, що ніякого дозволу на будівництво немає. Є тільки дозвіл на розробку детального плану території під багатоповерхову житлову забудову від 26.04.2021. В результаті “названий” представник забудовника відчутно нервував, ніяких документів, дозволів не надав, бо їх просто немає. Показав тільки право власності на земельні ділянки. Підключили генерального прокурора Київської області. Представники забудовника явно нервували, жодного дозволу на початок будівельних робіт немає. Крім права власності на землю, нічого більше показати не могли. Техніку повинні були евакуювати, вивезти на штрафмайданчик. Але камаз з піском сам поїхав. Склали протокол у поліцію”, – пише Юлія Сергієнко, місцева небайдужа мешканка.  Збір підписів продовжився і наступного дня біля центрального фонтану ЖК Щасливий, додає активістка: “Ми наполягали, щоб техніку евакуювали та вивезли на штрафний майданчик і домоглися, щоб камаз покинув територію. Ми і далі будемо контролювати і не допустимо початку незаконної забудови біля озера в селі Петропавлівська Борщагівка. Громада готує звернення до відповідних органів”. 5 травня мешканці подавали письмове звернення до всіх депутатів ради з питань проблемної забудови на Островського, Соборної електронною поштою. Юлія Сергієнко розповіла, що не змогла дізнатися у сільраді, чи колективне звернення з підписами від громади зареєстрували належним чином.   Політичний інтерес  На засіданні ради також без обговорення прийняли зміни до ДПТ багатоквартирної житлової та громадської забудови в селі Софіївська Борщагівка в районах вулиць Соборної (проєкт 1), Будівельників, Санаторної, Фруктової, Дмитрівської (проєкт 2) та проспекту Героїв Небесної Сотні (проєкт 3). Три відповідні проєкти рішення були розроблені після розгляду заяв Імана Гулієва – це зміна до ДПТ на 183 га землі.  Борщагівська рада прийняла також два рішення про надання згоди на розробку ДПТ на два клаптики землі у Петропавлівській Борщагівці: перше – на 1 га землі в межах кварталу вулиць Херсонська, Запорізька, Зелений Гай та Одеська в селі Петропавлівська Борщагівка; друге – в районі вул. Олександра Довженка та проспекту Героїв Небесної Сотні в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області площею 38 га. Відповідні заяви направила громадянка Верес Людмила Іванівна. На ці рішення звернув увагу журналіст Дмитро Гнап: на його думку, сільрада влаштувала дерибан землі громади, віддавши “своїм” людям понад 180 га.  “183 (!) гектари "золотої" землі, що межує з Києвом, планується віддати депутату від "ЄвроСолідарності" Іману Гулієву. Але, не хвилюйтесь за "Слуг Народу", їхнього забудовника теж не образять. Сьогодні йому депутати планують віддати 39 (!) гектарів під забудову багатоповерхівками. І поки нардепи Зеленського та Порошенка несамовито поливають одне одного лайном під куполом Ради, у 30-ти хвилинах їзди від вулиці Грушевського, їхні місцеві осередки в солодкому екстазі разом дерибанять землю Борщагівської громади. Ворон ворону око не виклює, еге ж?”, – пише Гнап. 21,5 га на вул. Соборній та 12 га по проспекту Героїв Небесної сотні, до ДПТ забудови на яких внесено зміни – це, імовірно, територія ЖК “Софіївська Сфера”. Забудовник ЖК – ТОВ “Сфера Житлобуд”.  Згідно інформації на сайті (або кеш сайту), ТОВ входить до азербайджанської групи компаній Nyu Sfera. Зареєстрована ТОВ за тою ж адресою, що і компанії Імана Гулієва. За даними аналітичної системи YouControl, ці компанії пов’язані між собою: Гулієв входив до складу її засновників. Контакти забудовника та вихідні дані зі згадуванням групи компаній Nyu Sfera. Розташування ЖК Джерело: Flatfy Оскільки у цих проєктах, на що теж звернула увагу громадськість, відсутні кадастрові номери, а обговорення з громадськістю не відбувалися, зрозуміти, які саме ділянки за іншими адресами підпадатимуть під забудову, не є можливим.  Під час сесії керівниця відділу містобудування та архітектури Тетяна Резваницька пояснила необхідність прийняти таке рішення бажанням власника земель продовжити будівництво та змінами до державних будівельних норм: “Змінились ДБН, змінилося бачення людини стосовно ділянки, можливо, хоче більш осучаснити розміщення”.  Хто ці люди  За даними аналітичної системи YouControl, Федоренко Сергій Валентинович є засновником та вигодоотримувачем у ТОВ “ЖЕК “Волошковий”, має 95% частку. Балотувався у депутати Києво-Святошинської райради на місцевих виборах 2015 року від “Європейської солідарності” (колишній “Блок Петра Порошенка”, (№39 у виборчому списку, 18,9% голосів), але не пройшов. У 2019 році “Волошковий” втрапив у скандал: згідно позову Державної авіаційної служби України, забудовник був відповідачем у справі щодо невиконання ТОВ "ЖЕК "Волошковий" і особисто Федоренком рішень Державної авіаційної служби України № 48, 49 про припинення будівництва за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Волошкова, 1. У позові зазначалося, що будівництво ніби-то заважало польотам цивільної авіації, бо територію ЖК адміністрація аеропорту “Жуляни” відносить до приаеродромної.  Що ж до ЖК “Волошковий”, то як вказує сервіс Bildcontrol, “дозволу на виконання будівельних робіт на порталі ДАБІ не виявлено. У той же час представлені повідомлення і декларації про початок підготовчих робіт і початку будівництва. Замовник будівництва виступає власником тільки однієї з ділянок. Документи, що підтверджують його право на забудову інших ділянок не виявлено”. Іман Гулієв – це депутат Сумської обласної ради від фракції “Європейська солідарність”, його повне ім’я – Гулієв Іман Араз Огли. Він має нерухомість та бізнес, зареєстровані у Софіївській Борщагівці.  За даними його декларації про доходи за 2020 рік, з нерухомості в нього – 16,99 га землі, три квартири (57,3, 38,3 та 62,3 кв.м) і два приміщення (85,3 та 40 кв.м) – усі на території селища. Причому квартири та приміщення придбані у квітні 2020 року.  З бізнесів – разом із батьком тримає ТОВ “Ан-Фабер”, у повній його власності – ТОВ “Гіа-Сфера”, БФ “Благосфера” та ТОВ “Сфера Секьюріті”, має частку 89% у ТОВ “Бренд Стейк”. Усі компанії зареєстровані на одну й ту саму адресу у Софіївській Борщагівці. Цікаво, що народний депутат на 95 окрузі (Ірпінь) від “Слуги народу” Олександр Горобець станом на 2019 рік працював заступником директора у ТОВ “Сфера-житлобуд”. Згаданий у дописі Гнапа “забудовник “слуг” – це і є Людмила Верес. Вона є дружиною Віктора Вереса, який є бізнес-партнером Андрія Мартинова – забудовника і, як стверджує Гнап, фактичного “хазяїна” фракції "Слуг Народу" у Борщагівській громаді.  Подружжя Верес є партнерами з Мартиновим у різних бізнесах. Ось тут, наприклад, чоловік Верес є партнером депутата Борщагівської сільради Романа Гаха (фракція “Слуга народу”) у фірмі забудовнику. Гах – голова фракції "Слуг народу" у сільраді, у жовтні 2020 року Мартинов підтримав кандидатуру Романа Гаха, якого партія "Слуга народу" висунула кандидатом на посаду голови Борщагівської ОТГ.  Нагадаємо, Верховний суд 30 січня 2020 року остаточно визнав протиправним і скасував рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради про затвердження Генерального плану села від 6 червня 2012 року. Таким чином було поставлено крапку в майже чотирирічної судовому позові місцевої громади, яка виступає проти тотальної забудови села і урочища "Вумовський ліс". При цьому, керуючись нині скасованим генпланом, забудовники встигли звести чимало житлових комплексів на непризначеній для цього землі. Найчастіше з цього приводу згадують компанію BD Holding, дружню до радника заступника керівника Офісу президента Сергія Трофимова і студії "95 Квартал".  Читайте: Петропавловскую Борщаговку застроили жильем по незаконному Генплану У квітні 2020 року столичні активісти були обурені будівництвом ЖК "Ехо Парк" (Echo Park), яке веде компанія BD Holding на території лісу заводу "Електронмаш" по вул. Велика Кільцева, 9 на Петропавлівській Борщагівці. Мера Києва Віталія Кличка просили розібратися, ким видавалися дозвільні документи на таке будівництво. Детальніше: Кличко попросили отчитаться, кто разрешил строительство ЖК “Эхо Парк” в лесу на Борщаговке (документ) Між тим, станом на 2019 рік найбільше житла було введено в експлуатацію саме в Софіївській та Петропавлівській Борщагівці. Такі показники пояснюють наближеністю населених пунктів до столиці. Читайте: Киево-Святошинский район Киевщины лидирует по количеству жилой застройки  Як писала KV, 18 грудня тодішній голова Київської ОДА Олексій Чернишов підписав розпорядження № 735 “Про затвердження висновку Київської облдержадміністрації щодо відповідності Конституції та законам України проєктів рішень “Про добровільне об’єднання територіальних громад”. Цим розпорядженням КОДА затвердила добровільне об’єднання сіл колишнього Києво-Святошинського району (нині Бучанського), а саме: Петропавлівська Борщагівка та Чайки (Петропавлівсько-Борщагівська сільрада) та Софіївська Борщагівка (Софіївсько-Борщагівська сільрада) у Борщагівську сільську об’єднану громаду з адмінцентром у селі Петропавлівська Борщагівка. Подробиці: Проект “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею  Фото: коллаж KVКиевVласть

Про принципи формування тарифів, компенсації перевізникам і "економічно обґрунтовану" фантастичну ціну. Відразу, щоб уникнути питань про гроші за рекламу в метро, повідомляю: ці питання так дістали нашу чудову владу, що у 2016 році Мінтранс всі інші доходи метрополітену, не пов'язані із перевезенням пасажирів (реклама, оренда приміщень тощо) тупо виключив із формули розрахунку. А тепер по суті. Законодавча основа про тарифи прописана в статті 14 ЗУ "Про міський електричний транспорт". Найбільш важливі дві норми у частині другій: - Установлення тарифів на проїзд у транспорті здійснюється з урахуванням необхідності забезпечення беззбиткової роботи перевізників ТА забезпечення захисту малозабезпечених громадян. - У разі встановлення рівня тарифу, який не покриває витрат, пов’язаних з перевезенням пасажирів, втрати перевізника компенсуються уповноваженим органом, яким затверджуються тарифи, за рахунок коштів відповідних бюджетів. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Тобто, ситуація наступна. 1. Тариф не зобов'язаний покривати повністю навіть витрати КП на перевезення – громадський транспорт має бути доступним навіть для малозабезпечених. 2. Якщо тариф не покриває витрат на перевезення, втрати компенсуються із бюджету. Важливо. Зверніть увагу, що із бюджету компенсуються втрати на перевезенні пасажирів, а не всі забаганки перевізника. Якщо КП "Метрополітен" викидає гроші на сплату нав'язаних боргів Укррослізинг або інвестиційну діяльність по добудові чогось на майбутнє, то ці витрати із бюджету не повинні компенсуватися – якщо немає прибутку, то і гроші не треба викидати. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Саме з цим пов'язане шахрайство із фіктивними витратами Метрополітену від амортизації безоплатно переданого йому комунального майна. КП всі свої ліві збитки не світить, а баланс підганяє додатковими липовими збитками від перевезення пасажирів, щоб йому могли вливати гроші із бюджету під виглядом регулювання ціни на перевезення. Тож скільки Метрополітен реально витрачає на перевезення пасажирів і яка реальна собівартість однієї поїздки за його звітами? Візьмемо останній звіт за І квартал цього року. Вчора я розписував, що Метрополітен включає фіктивні втрати на амортизацію. КП отримало безоплатно майно територіальної громади, тому у нього немає витрат від його амортизації. Амортизація має зазначатися у звіті двічі – як витрати, і як дохід, щоб в сумі давати нуль. Про те, що амортизація безоплатно переданого майна має відображатися і в доходах, прямо зазначено в п. 21 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 "Дохід". Прибираємо із зазначеної у Звіті собівартості липові витрати від амортизації і отримуємо реальні витрати КП на перевезення пасажирів за І квартал – 749,8 млн. Пасажирів перевезли 75,3 млн, тож витрати на одного – 9,95 грн, а не 15 грн, як брехав Кличко. Але такі високі витрати на одну поїздку є виключно результатом коронавірусу. У докарантинний 2019 рік за квартал метро перевозило в середньому 123 млн пасажирів, тож якби не вірус, то реальна собівартість для КП одного перевезення зараз би складала 6,09 грн при діючому тарифі від 6,5 до 8 грн. А що таке економічно обґрунтований тариф, який за словами представників Метрополітену перевищує 21 грн? Це тариф, розмір якого розраховується відповідно до затвердженого Мінтрансом порядку, і його встановлення не є обов'язковим. Порядок формування тарифів на послуги міського електричного транспорту (метрополітену) Формула розрахунку є на першому скріншоті. Специфіка цього тарифу. 1. Він включає повну собівартість разом із амортизацією, а не витрати КП на перевезення пасажирів. Тобто, за ним кияни двічі сплачують вартість будівництва метро і закупки поїздів – перший раз через будівництво/закупку за рахунок бюджету, а другий – поступово оплачуючи в тарифі амортизацію свого власного майна. 2. Він включає плановий прибуток. А плановий прибуток може включати багато чого. Наприклад, додаткові мільярди на розвиток метрополітену згідно програми технічного розвитку, яку затверджує Кличко. P.S. В третій частині буде про реальний фінансовий стан КП "Київський метрополітен" в цьому році та як Віталій Кличко власноруч 11 лютого збільшив економічно обґрунтований тариф на цій рік мінімум на 7 грн за одну поїздку. Читайте: Як керівництво КП “Київський метрополітен” дурить киян своєю вимогою підняти тариф на проїзд. Частина I Георгій Могильний, експерт з аналізу конфліктних забудовДжерело публікації КиевVласть