Сотрудники столичных КП “Киевский метрополитен” и “Киевпастранс” жалуются на падение пассажиропотока в связи со сложной эпидемиологической ситуацией в столице. Также они недовольны существующими тарифами, которые считают заниженными, и просят поднять стоимость проезда пассажиров, или же дать КП больше денег из городского бюджета. По мнению перевозчиков, себестоимость перевозки одного пассажира превышает 20 гривен, а для городской электрички составляет более 70 гривен.
Об этом KV стало известно из совместного обращения трудовых коллективов КП “Киевский метрополитен” (*) и “Киевпастранс” (**) к главе Киевсовета Виталию Кличко и депутатам Киевсовета.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В “Киевском метрополитене” подчеркивают, что с начала пандемии коронавируса наблюдается падение пассажиропотока, который в 2019 году составил более 495 млн пассажиров, а в 2020 – почти 280 млн человек. При этом с начала 2021 года подземкой было перевезено немногим более 85 млн пассажиров.
“Такая ситуация создала высокое социальное напряжение на предприятии из-за риска задержки или невыплаты заработной платы”, – сказано в обращении.
Читайте: “Киевский метрополитен” переведет часть работников на четырехдневную рабочую неделю из-за нехватки средств
В КП отмечают, что видят два пути решения проблемы – поддержка из городского бюджета в размере 1,514 млрд гривен, или пересмотр тарифа на перевозку пассажиров.
По мнению “Киевского метрополитена”, экономически обоснованный тариф на перевозку одного пассажира в 2021 году должен составлять 21,05 гривен при себестоимости 20,04 гривны. В настоящее же время доход КП от перевозки одного пассажира составляет 6,38 гривны, а перевозка общегосударственных льготных категорий граждан вовсе не компенсируется.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В обращении подчеркивается, что последний раз тариф пересматривался в 2018 году, и с того времени стоимость всех групп товаров значительно повысилась.
Также за поддержкой к депутатам Киевсовета и лично Кличко обратилось и КП “Киевпастранс”.
Это КП, как и метрополитен, обращает внимание на падение пассажиропотока и, в результате, ухудшение финансово-экономического состояния. В свою очередь, оно может привести к задержкам либо невыплате зарплаты.
В “Киевпастрансе” отмечают, что тарифы на электроэнергию повысились в 1,2 раза, на воду – на 68%, минимальная зарплата – в 1,75 раза, а индекс цен производителей промпродукции поднялся на 32%.
“Киевпастранс” утверждает, что себестоимость перевозки одного пассажира электротранспортом и автомобильным транспортом в 2021 год составляет 20,5 гривен. При этом себестоимость перевозки пассажира городской электричкой составляет 71,72 гривны.
Перевозчик отмечает, что экономически обоснованный тариф перевозки пассажиров составляет 25,18 гривен, а для городской электрички – 78,9 гривен.
В “Киевпастрансе” также пожаловались на неконкурентную зарплату, которая приводит к дефициту кадров. В среднем в КП получают 15,5 тыс. гривен при средней зарплате в столице 17 тыс. гривен.
Коммунальщики сообщают, что при действующих тарифах требуется финансирование из бюджета в 2,477 млрд гривен, из которых 129,3 млн гривен – для компенсации проезда пассажиров городской электрички.
Как сообщала KV, по итогам 2021 года КП “Киевский метрополитен” собирается “наработать” убыток в размере 3,42 млрд гривен. Это в 2,9 раз больше, чем в 2020 году. Предприятие рассчитывает заработать на перевозке 238,5 миллионов платных пассажиров 1,6 млрд гривен, а также получить из столичного бюджета 591,76 млн гривен (на 62% больше, чем в 2020 году) как компенсацию за проезд льготников и 723,05 млн гривен дотаций на выплату зарплат сотрудникам и процентов по кредиту ЕБРР.
Читайте: “Киевский метрополитен” оптимизирует график движения в связи с резким сокращением пассажиропотока в локдаун
Отметим, что 12 апреля 2021 года Департамент финансов КГГА подал предостережение к проекту финплана КП “Киевского метрополитена” на текущий год. В документе отметили, что департаментом не проводилась проверка достоверности и обоснованности расходов КП, включенных в плановую себестоимость услуг по перевозке пассажиров метрополитена. Согласно отчету о выполнении финплана за 2020 год, КП “Киевский метрополитен” получило из бюджета Киева 2,08 млрд гривен: 364,6 млн гривен – компенсации за проезд 67,91 миллионов льготников, 247,16 млн гривен – на капитальные инвестиции и 1,47 млрд гривен дополнительных дотаций. Доходы КП от перевозки 211,52 миллионов платных пассажиров составили 1,84 млн гривен, общие расходы – 4,87 млрд гривен, убыток по итогам 2020 года – 1,17 млрд гривен.
Читайте: Депутаты согласились, что подземка и “Киевпастранс” потеряли на карантине почти 1 млрд гривен
Напомним, глава Киевской горгосадминистрации (КГГА) Виталий Кличко утвердил Программу развития городского электротранспорта на 2021 год. Документ предполагает, что “планово-убыточный” КП “Киевпастранс” потратит в нынешнем году 1,33 млрд гривен собственных заработанных средств на развитие пассажирских перевозок в столичных трамваях и троллейбусах. Большую часть этой суммы предписано направить на закупку подвижного состава (7 трамвайных вагонов и 40 троллейбусов), а также – на проведение разного рода ремонтов на объектах, которые находятся на балансе “Киевпастранса”. Символично, что в последний раз столичная горгосадминистрация утверждала такую программу в июне 2018 года. Вскорости после этого в Киеве с 4 до 8 гривен подорожал проезд в коммунальном транспорте. Повторится ли такая история в этот раз, покажет время.
Читайте: У “Киевпастранса” закончились деньги для обеспечения работы городской электрички
22 апреля 2021 года Киевсовет увеличил уставный капитал КП “Киевский метрополитен” на 17,3 млрд гривен – с 3 млрд до 20,3 млрд гривен. Предприятию разрешили внести в свой уставный капитал основные средства – оборудование, помещения и т.д. Ранее руководство столичной “подземки” заявляло, что это нужно для улучшения финансовых показателей, на которые обращают внимание в международных финансовых организациях, с которыми сотрудничает столичная подземка.
Читайте: КП “Киевский метрополитен” увеличили уставной капитал на 17,3 млрд гривен
Отметим, с 17 июля 2014 года КП "Киевский метрополитен" возглавляет Виктор Брагинский. КП подчинено Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА, обязанности директора которого с 6 апреля 2021 года исполняет первый заместитель директора этого департамента Иван Шпилевой. КП “Киевпастранс” с 31 августа 2016 руководит Дмитрий Левченко. Предприятие также подчиняется Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА.
Вопросы транспортной инфраструктуры в столице курирует зампредседателя КГГА Александр Густелев.
* КП “Київський метрополітен” (Код ЄДРПОУ: 03328913)
** КП “Київпастранс” (Код ЄДРПОУ: 31725604)
Фото: lcmedia.com.ua
КиевVласть
Сегодня, 12 мая, Киевская городская прокуратура совместно со столичными сотрудниками фискальной службы начала проводить обыски в помещении ООО “Спецпроект-Инвест”, а также по месту жительства должностных лиц предприятия-подрядчика. Мероприятия проводятся в рамках расследования по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в 9 млн гривен при проведении строительства Подольского мостового перехода через Днепр.
Об этом KV стало известно из сообщения Киевской городской прокуратуры.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Сообщается, что согласно материалам следствия, должностные лица ООО "Спецпроект-Инвест”(*), по заказу генподрядчика ООО “Эко-Буд-Трейд”(**), осуществляли работы по строительству Подольского мостового перехода.
“При этом указанное подчиненное предприятие, отразило в бухгалтерской и налоговой отчетности финансово-хозяйственные операции с ООО “СК “Строительный майданчик”, ООО “Строительная группа “Стройдекорсервис”, которые имеют признаки фиктивности, привлеченных якобы для выполнения субподрядных работ, что позволяло уклоняться от уплаты налогов в особо крупных размерах”, – сказано в сообщении.
Отмечается, что на основании постановлений суда начато проведение обысков по адресам проживания организаторов схемы и в офисных помещениях предприятий с целью отыскания финансовых документов и фиксации сведений об обстоятельствах совершения уголовного правонарушения.Дело расследуется по ч. 3 ст. 212 (уклонение от уплаты налогов) Уголовного кодекса.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Напомним, сегодня, 12 мая, сотрудники ГУ ГФС в Киеве и Киевской городской прокуратуры проводят обыски в КК “Киевавтодор”. Они происходят в рамках уголовного производства, начатого по факту умышленного уклонения от уплаты налогов при проведении работ по ремонту киевских дорог на сумму более 18 млн гривен.
Читайте: Прокуратура проводит обыски в КП “Спецжилфонд”
Как писала KV в декабре м.г., Главное следственное управление (ГСУ) Нацполиции продолжает выяснять, сколько бюджетных денег, кем и как именно было украдено при строительстве Подольско-Воскресенского мостового перехода. По данным следствия, в 2017 году дорогостоящий подряд передали ООО “Эко-Буд-Трейд” на очень сомнительных основаниях, после чего эта компания перебросила все свои обязательства на многочисленных субподрядчиков. В течение 2019-2020 годов на это строительство из столичного бюджета было потрачено 4,1 млрд гривен, и часть этой суммы, вероятно, была украдена.
Читайте: Строителей Подольско-Воскресенского моста будут “выводить на чистую воду” до 14 ноября 2021 года
Напомним, как ранее заявлял политический эксперт Александр Зубченко, “Эко-Буд-Трейд”, как и положено фирме-прокладке, ничего не строит, а всего лишь получает деньги из бюджета и перенаправляет их на другие фирмы. В качестве примера он привел данные Госказначейства, согласно которым только за май 2020 года компания “Эко-Буд-Трейд” перевела ООО “Спецпроект-Инвест” за услуги строительства моста 213,2 млн гривен. По мнению эксперта “Спецпроект-Инвест” выполняла функцию транзитной фирмы-скрутки НДС.
Подробнее: Кличко с Комарницким “скручивают” сотни миллионов гривен НДС на Подольском мосту, – Александр Зубченко
Киевское ООО “Эко-Буд-Трейд” было основано в декабре 2014 года. Конечным бенефициаром компании значится житель столицы Максим Половко, руководителем – Виталий Фастовец.
Как сообщала KV, ООО “Эко-Буд-Трейд” – одна из фирма, к которой может иметь отношение одиозный предприниматель, экс-сопредседатель фракции “Блока Леонида Черновецкого” в Киевсовете VI – Денис Комарницкий. Влиятельные общественники и нардепы называли его новым “смотрящим” по Киеву и приписывали ему тесные взаимоотношения с городским головой столицы Виталием Кличко.
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Спецпроект-Инвест” зарегистрировано в 2003 году. Уставный фонд – 18,5 тыс. гривен. Учредитель – Денис Зуев, руководитель – Сергей Рубис.
* ТОВ “Спецпроект-Інвест” (код ЄДРПОУ: 32735530)
** ТОВ “Еко-Буд-Трейд” (код ЄДРПОУ: 39532133)
Фото: Киевской городской прокуратуры
КиевVласть
Кабинет министров Дениса Шмыгаля предложит Верховной Раде (ВР) сделать невыездными руководителей предприятий-должников по налогам, а производителям сигарет запретить заготавливать “необоснованно много” запасов накануне очередных повышений акцизов на табак. В рамках борьбы с налоговыми “скрутками” предлагается возмещать сельхозпроизводителям налог на добавленную стоимость (НДС) только после поступления валютной выручки от экспорта. Правительство также хочет установить минимальное налоговое обязательство с 1 га сельхозземель – 4,5% нормативной оценки земли.
Об этом KV стало известно из сообщения на правительственном портале по итогу заседания Кабмина Дениса Шмыгаля 12 мая 2021 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Согласно сообщению, законопроект об изменениях в Налоговый кодекс “позволит увеличить поступления в государственный бюджет в 60 млрд грн”.
“Мы устраняем пробелы в Налоговом кодексе, которые позволяли крупному бизнесу не платить налоги в Украине. В последние годы было создано много различных схем, которые этот законопроект ликвидирует”, – отметил премьер-министр.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Министр финансов Сергей Марченко, представляя основные положения по подготовленной презентации, уточнил – за счет чего правительство рассчитывает на дополнительные поступления в бюджет: от приведения абсолютных значений размеров ставок налогов в соответствие с фактическим уровнем макропоказателей; от
повышения эффективности взимания рентных платежей по добыче полезных ископаемых и акцизного налога; от противодействия “скруткам”, возврата валютной выручки; от повышения полноты уплаты налогов и эффективности администрирования налогового долга.
Заявленное приведение абсолютных значений размеров ставок налогов в соответствие с фактическим уровнем макропоказателей предполагает применение индекса потребительских цен (2020 год – 105,0%) к ставкам акцизного налога на алкогольные напитки и отдельным ставкам экологического налога, рентной платы за пользование радиочастотным ресурсом, а также индекса цен производителей промышленной продукции (2020 год – 114,5%) – к ставкам рентной платы за специальное использование воды и лесных ресурсов, определенных в абсолютных значениях.
Под повышением эффективности взимания рентных платежей по добыче полезных ископаемых и акцизного налога имеется в виду:
разрушение схемы уклонения от уплаты акцизного налога с табачных изделий через предотвращение накопления перед повышением ставок экономически неоправданных объемов товарных запасов (это предлагалось сделать еще год назад, однако предложенный “слугой народа” Андреем Холодовым законопроект был в итоге снят с рассмотрения);
включение в перечень оснований для проведения проверок факта получения информации о нарушении законодательства об обращении топлива;
разрушение схемы уклонения от уплаты рентной платы по добыче полезных ископаемых путем предотвращения занижения плательщиком стоимости таких ископаемых, которая является базой налогообложения рентной платой;
Сюда же относится перенос на производителей и импортеров уплаты 5-% акцизного налога с максимальной розничной цены на табачные изделия.
В рамках борьбы с налоговыми “скрутками” и для возврата валютной выручки Кабмин предлагает ограничить бюджетное возмещение НДС для посредников по продаже
потребительских товаров, а возмещение НДС при экспорте сельхозтоваров (товарных групп 1-24 УКТ ВЭД) осуществлять только после поступления валютной выручки.
Также, если ВР примет правительственный законопроект, будет введено минимальное налоговое обязательство с 1 гектара товарных сельхозземель – 4,5% нормативно-денежной оценки земли.
Что же касается “повышения полноты уплаты налогов и эффективности администрирования налогового долга”, новеллы таковы:
обеспечение источника погашения налогового долга (админарест) в течение административного или судебного обжалования причины возникновения такого долга;
ограничение на основании решения суда права выезда за границу руководителя предприятия-должника до полного погашения налогового долга;
взыскание без обращения в суд налогового долга, возникшего в результате неуплаты самостоятельно задекларированных плательщиком сумм налоговых обязательств.
Кроме того, предусматривается введение налогообложения земельных участков, которые фактически используются без надлежащего оформления права собственности или права пользования ими (за счет какого именно механизма – в презентации не уточняется).
В правительстве напомнили, что Налоговым кодексом кабмину предоставляется право внесения в парламент до 1 июня, в случае необходимости, законопроекта относительно ставок налогообложения, определенных в абсолютных значениях (акцизного налога, экологического налога и рентной платы) с учетом индексов потребительских цен и индексов цен производителей промышленной продукции.
Добавим: на том же заседании Кабинет министров принял проект постановления о создании Бюро экономической безопасности (БЭБ). Задача БЭБ – обеспечение экономической безопасности государства: противодействовать уголовным правонарушением в сфере экономики. Также Служба безопасности Украины (СБУ) и налоговая милиция должны будут передать БЭБ полномочия по расследованию экономических преступлений.
Читайте: В Украине создано Бюро экономической безопасности
Фото: “Радио Свобода”КиевVласть
Народный депутат Елена Шуляк (фракция “Слуга народа”) требует от главного архитектора столицы Александра Свистунова объяснить почему застраивают участок на перекрестке улиц Львовская и Живописная. Жители Святошинского района постоянно жалуются на незаконные строительные работы, а также на угрозу для прочности конструкций близлежащих домов.
Об этом KV стало известно из депутатского запроса нардепа Елены Шуляк от 26 апреля 2021 года директору Департамента градостроительства и архитектуры Киевской городской государственной администрации (КГГА) Александру Свистунову.Подписывайтесь на новости “КиевVласть” “Ко мне как к народному депутату Украины обратились с коллективным обращением жители Святошинского района города Киева с жалобой на незаконные строительные работы, которые ведутся по адресу: Киев, пересечение улиц Львовская-Живописная (кадастровый номер земельного участка 8000000000: 75: 212: 0010) и угрожающие прочности конструкций близлежащих домов, где проживают заявители. Указанное, по словам заявителей, создает угрозу для их жизни и здоровья”, – сказано в тексте документа.Шуляк сообщила, что по имеющейся у нее информации, компании “Южстройконтракт”(*) Департаментом градостроительства и архитектуры были выданы градостроительные условия и ограничения застройки земучастка (от 04.08.2016 № 667/16/012 / 009) для строительства общественно жилого комплекса с нежилыми помещениями, объектами социального назначения и подземными паркингами на пересечении улиц Львовской и Живописной.Нардеп отметила, что в градостроительных условиях указано, что были внесены изменения в Генплан Киева и проект планирования его пригородной зоны на период до 2020 года. В частности, участок зеленых насаждений площадью 0, 56 га был переведен из территории садовой застройки в территорию многоэтажной и общественной застройки.В то же время по данным Градостроительного кадастра города Киева на сайте КГГА в отношении земучастка на пересечении улиц Львовская и Живописная (кадастровый номер земельного участка 8000000000: 75: 212: 0010) отмечено “функциональное назначение по Генплану города: Территории зеленых насаждений общего пользования (существующие)”.Шуляк сообщила, что с учетом вышеизложенного, обратившиеся к ней жители считают незаконным выдачу градостроительных условий и ограничений на жилую застройку. Кроме того, заявители отмечают высокое залегание грунтовых вод и угрозу подтопления участка, а также то обстоятельство, что земучасток находится в санитарно-защитной зоне водоводов и водопроводных сооружений (рядом расположена водная насосная станция "Святошинская" (ул. Львовская, 84) и канализационная насосная станция “Новосвятошинська” на берегу пруда №14) .
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В связи с изложенной информацией нардеп попросила главного архитектора столицы:указать функциональное назначение территории на пересечении улиц Львовская и Живописная,предоставить объяснения, почему по данным Градостроительного кадастра функциональное назначение территории указано, как “территория зеленых насаждений общего пользования”, а согласно данным, которые предоставляются Департаментом КГГА, территория относится к “многоэтажной жилой”,принять меры с целью приведения официальных данных кадастра Киева в соответствие с действующей градостроительной документацией,сообщить, были ли внесены в Генплан и проект планирования пригородной зоны столицы соответствующие изменения и указать, были ли внесены изменения в Программу развития зеленых насаждений города Киева (с предоставлением копий подтверждающих документов).Напомним, в феврале 2021 г. вопрос скандального строительства на пересечении улиц Львовской и Живописной в Святошинском районе Киева дошел до Верховной Рады. Парламентская временная следственная комиссия (ВСК) попросила директора Департамента градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) Александра Свистунова объяснить, на основании каких градостроительных документов сегодня там ведется строительство.
Читайте: Строительство на ул. Живописная ведется с нарушением законодательства
Ранее KV сообщала, 4 августа 2016 года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА выдал ООО “Югстройконтракт” ГУО на проектирование строительства общественно-жилищного комплекса на пересечении улиц Львовской и Живописной, несмотря на отсутствие Детального плана территории (ДПТ), включающей этот участок. 29 марта 2017 года Государственная архитектурно-строительная инспекция (ГАСИ) разрешила проведение на нем строительных работ, а в ноябре 2017 года, несмотря на протесты местных жителей, участок обнесли строительным забором.
В апреле 2018 года местные жители провели возле места строительства митинг, во время которого повалили несколько секций забора, а также подожгли строительные материалы и вагончики.
В мае 2018 года Департамент ГАСИ в Киеве КГГА провел проверку соблюдения норм законодательства при подготовительных и строительных работах на скандальном участке. По результатам проверки этот орган выдал ООО “СИК “Центр” (генеральный проектировщик этого строительства) предписание об устранении выявленных нарушений градостроительного законодательства, а ООО “Югстройконтракт” (арендатор участка) – предписание об остановке подготовительных и строительных работ. После этого ООО “СИК “Центр” попыталось обжаловать эти предписания в судебном порядке.
12 июля 2019 года Киевский окружной административный суд в рамках дела №826/15962/18 полностью удовлетворил иск ООО “СИК “Центр”, отменив оба запретных предписания. Департамент ГАСИ в Киеве подал апелляционную жалобу на такое судебное решение. 21 ноября 2019 года Шестой апелляционный суд частично удовлетворил жалобу чиновников: апелляционная инстанция оставила в силе предписание об остановке подготовительных и строительных работ.
3 ноября 2020 года жильцы десяти соседних домов зарегистрировали в КГГА сообщение о проведении бессрочной акции протеста против строительства общественно-жилого комплекса на углу улиц Львовской и Живописной. 12 ноября 2020 года противники застройки направили письмо городскому голове Киева Виталию Кличко с требованием разобраться в этой ситуации и стать на сторону общественности. 4 декабря 2020 года на стройке снова произошли столкновения между местными жителями и охранниками стройплощадки.
Читайте: Строительство нового ЖК в Святошинском районе столицы натолкнулось на непримиримый протест
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО "Югстройконтракт" (арендатор земли) было создано в 2008 году. Уставный фонд – 11,5 млн гривен. Учредитель – ООО “Аверс-А”. Директор – Ольга Исаева.
ООО "Югстройконтракт" имеет отношение к группе "Алеф" Станислава Виленского и Вадима Ермолаева. Основные направления группы – производство строительных материалов, строительство и работа с недвижимостью, аграрный бизнес и т.д.
Александр Свистунов возглавляет Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года. Работу указанного департамента с 31 декабря 2020 года направляет и контролирует первый заместитель главы КГГА Николай Поворозник.
* ТОВ “Південбудконтракт” (код ЄДРПОУ: 32733621)
Фото: Facebook сообщества “Незаконне будівництво Київ – ЛьвівськаЖивописна”КиевVласть
Руководство ЧАО “АК “Киевводоканал” просит Кабинет министров помочь японским подрядчикам получить лицензию для модернизации Бортнической станции аэрации. Несогласованность норм действующего законодательства может помешать реализации проекта и ставит под угрозу возможность выхода генподрядной организации на строительную площадку.
Об этом KV стало известно из письма “Киевводоканала” (*) в Кабмин и Госинспекцию архитектуры и градостроительства от 23 апреля 2021 года № 2018/33/36/02-21. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В письме говорится, что “Киевводоканал” является ответственным исполнителем по проекту “Реконструкция сооружений очистки сточных канализационных вод и строительство технологической линии по обработке и утилизации осадков Бортнической станции аэрации” в рамках выполнения договора между правительствами Украины и Японии о предоставлении кредита для реализации проекта модернизации Бортнической станции очистки сточных вод.
Отмечается, что сейчас “Киевводоканал” по результатам процедуры международных торгов проводит оценку претендента для выполнения строительных работ по проекту. К концу 2021 года ожидается завершение процесса переговоров и подписание контракта с потенциальным генеральным подрядчиком. Генподрядной организацией на выполнение строительных работ по условиям кредитного договора по проекту будет японская компания-нерезидент. Строительные работы должны начаться уже в 2021 году. В то же время несогласованность норм действующего законодательства может помешать реализации проектов и ставит под угрозу возможность выхода генподрядной организации на строительную площадку.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Согласно украинскому законодательству, выполнение строительных работ на объекте по классу последствий (ответственности) CC3 осуществляется при наличии соответствующей лицензии. Сейчас вопрос получения лицензии компаниями-нерезидентами нормативно не урегулирован.
Кроме того, электронная система, введенная постановлением Кабмина от 01.07.2020 № 559 “О реализации экспериментального проекта по внедрению первой очереди Единой государственной электронной системы в сфере строительства”, пока не настроена для представления документов для получения лицензии на строительные работы.
Исходя из этого, руководство “Киевводоканала” просит правительство и Госинспекцию архитектуры и градостроительства предоставить перечень документов, которые необходимо будет подать нерезиденту на территории Украины для получения лицензии на выполнение строительных работ, с указанием способа их подачи, сроков и дополнительных условий, необходимых для своевременного получения лицензии на территории Украины.
Как сообщала KV, в середине апреля в компании ЧАО “АК “Киевводоканал” сменился руководитель – им стал экс-глава Подольской РГА Сергей Крушановский. До него в течение 5 лет должность председателя правления – генерального директора “Киевводоканала” занимал Дмитрий Новицкий.
Читайте: В “Киевводоканале” сменился руководитель
В сентябре прошлого года KV сообщала, что в Киеве за счет бюджета столицы и Государственного фонда регионального развития строится новая насосная станция первого подъема. Строительство происходит параллельно с подготовкой к реконструкции Бортнической станции аэрации.
Читайте: Параллельно с подготовкой к реконструкции Бортнической станции аэрации в Киеве строится новая насосная станция
* ПрАТ “Акціонерна Компанія “Київводоканал” (ПрАТ “АК “Київводоканал”) (код ЄДРПОУ: 03327664)
Фото: oligarh.mediaКиевVласть
Наступний етап реформи децентралізації – покращення якості надання державних і місцевих послуг. В Мінцифри вже пообіцяли навчити громади цифровій грамотності та за рахунок держсубвенції відкрити селам доступ до мережі інтернет. Аби пришвидшити цифровізацію регіонів, на місцях запрацюють "менеджери", які відповідатимуть за цифрову трансформацію громад. Чи готова Київщина до діджиталізації і чи популярні серед населення держсервіси онлайн - дізнавалася KV.
Як стало відомо KV, у квітні Міністерство цифрової трансформації запустило проєкт "Інтернет-субвенція". У його рамках держава профінансує підключення навчальних, медичних та культурних закладів в громадах до якісної оптичної інтернет-мережі.
Проєктом планують охопити понад 3 тис. сіл та 6 тис. соцоб’єктів, а витратять на ці заходи – 500 млн гривень. Відповідний проєкт Постанови Кабміну, якою врегульовується порядок та умови надання субвенції, уже на розгляді в Уряді.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
На сайті Мінцифри зауважено, що серед громад вже стартував попередній збір відповідних заявок. Після Кабмін має розподілити кошти між громадами з подальшим погодженням із ВРУ. І вже потім пройдуть відповідні закупівлі.
Сьогодні ж, за даними Мінцифри, у понад 15 тис. сіл і досі відсутнє покриття швидкісним фіксованим інтернетом.
"Ми будуємо цифрову державу, а швидкісний інтернет – її фундамент. Уже за 3 роки 95% українців зможуть користуватися швидкісним інтернетом 24/7. На цьому шляху проєкт "Інтернет-субвенція" – значний крок", – зауважив заступник голови Мінцифри з питань розвитку цифрової інфраструктури Олександр Шелест.
Так, за інформацією прес-служби КОДА, в області вже почали перевіряти села на можливість стати учасниками цифрової субвенції та підключити інтернет за державний кошт. Першими проаналізували ситуацію в населених пунктах Поліської, Іванківської та Димерської громад.
Цифрова трансформація
За словами віцепрем’єр-міністра – міністра цифрової трансформації Михайла Федорова, аби пришвидшити процес цифровізації у регіонах, запроваджено посаду СDТО (Chief Digital Transformation Officer) – заступника із цифрової трансформації. Вони вже є в кожному міністерстві, в низці ОДА, на черзі – громади.
У громадах мають створити відповідну посаду та знайти фахівця, який відповідатиме за цифровізацію послуг та сервісів, пропонуватиме громаді програми та плани дій (наприклад, електронні квитки в транспорті, Е-пенсія, електронні щоденники в школах тощо).
Із впровадженням СDТО, Мінцифри планує прискорити переведення всіх держпослуг в онлайн-режим. Всі технологічні та фундаментальні процеси здійснюватиме саме Міністерство, а на регіони покладено саме процеси впровадження.
Основна мета – українці мають одержувати якісні та зручні сервіси не лише в столиці, а й в сільській місцевості. Тож аби навчити населення базовим цифровим навичкам, Мінцифри також запустило портал Дія Цифрова освіта. Загалом планують навчити основам ІТ шість мільйонів українців.
Позиція
KV поцікавилася у керівників громад, чи планують вони долучитися до проєктів щодо цифровізації регіонів, чи впроваджимуть нові штатні одиниці для цього і чи користуються попитом серед населення онлайн-послуги.
Голова Фастівської міської громади Михайло Нетяжук:
Громада однозначно долучається до цих ініціатив. Сьогодні сторіччя цифровізації. У Фастівській громаді лише село Гвардійське не охоплене швидкісним інтернетом. І ми подали заявку з відповідної програми, яка вже на стадії розгляду. Ми провели розрахунки, і чим менше буде витрачено коштів із бюджету, тим краще для платників податків. Фастівська міськрада не буде вводити окрему посаду з цифровізації. Однак, керуючий справами виконкому, який за функціональними обов'язками веде цей напрям, буде уповноваженим щодо просування таких проєктів. Тим паче, що ми запланували відкриття ЦНАПу у форматі цифрової доступності і цей напрям буде активно посилюватися. За проєктом "Дія" здійснюється цифровізація всіх довідок, прийняте рішення про впровадження електронного паспорту, тож рада має намір пришвидшити процес діджиталізації у взаємодії із громадою.
Крім того, думаю, що громада є лідером на Київщині щодо впровадження електронного щоденника у школах, а також електронних журналів. У 2021 році доєднані сільські школи також перейшли в таких формат надання освітніх послуг. Цьогоріч ми першими в області провели і міські змагання з кіберспорту. Ми розуміємо, що за розвитком цифрової сфери стоїть майбутнє громади і максимально робимо відкритим місто для інвесторів.
Голова Вишгородської міської громади Олексій Момот:
Наша громада невелика і повністю забезпечена інтернет-мережею, підключені всі соцоб’єкти. Окрему штатну одиницю під заступника з цифрової трансформації вводити не плануємо. Ці повноваження покладені на штатного радника громади, у посадовій інструкції якого вже прописані відповідні обов’язки. У громаді одержати онлайн можна практично всі адміністративні послуги через ЦНАП, як і декларації на будівництво, поштові адреси тощо. А через карантин одержання документів взагалі перевели в онлайн-режим. Все це доступне для мешканців і користується популярністю.
Голова Томашівської сільської громади Олена Пашун:
Заявку на інтернет-субвенцію громада не подавала. Адже соцоб’єкти у всіх населених пунктах забезпечені інтернетом. Це – школи, медичні установи тощо. Ми ж подали заявку на субвенцію щодо ЦНАПу, щоб мати можливість надавати електронні послуги. Посади заступника цифрової трансформації у громаді не буде, адже створили відділ регіонального розвитку цифровізації та проєктного менеджменту. Вже маємо фахівця, який комунікує із Мінцифрою, шукає можливості для залучення коштів. Громада прийняла рішення щодо створення центру "Дія", де всі адміністративні послуги будуть йти через електронні підписи. Ми приєднуємося до всіх державних електронних реєстрів і плануємо в центрі при ЦНАПі облаштувати місце, щоб громадяни мали можливість самостійно, через електронний кабінет, здійснювати проплати. Так, звичайно, без базових навичок, наприклад, літня людина здійснити ці маніпуляції не зможе. Тож для цього ми маємо адміністратора, який допомагатиме користуватися цими сервісами. Сьогодні, з огляду на ситуацію із діяльності "Укрпошти" у сільській місцевості, електронні послуги мають набагато спростити життя населенню громади.
Голова Зазимської сільської громади Віталій Крупенко:
Усі соціальні служби, дитсадки та школи, клуби в громаді забезпечені безкоштовним інтернетом за рахунок провайдерів. Щоб одержати такий результат, було проведене зібрання серед всіх провайдерів громади. Думаю, що введення такої посади, як заступник з цифрової трансформації – логічне та правильне. Адже сьогодні електронні послуги не користуються значною популярністю серед населення. Ми вже запустили і сучасний багатофункціональний сайт, де можна одержати відкрито всю необхідну інформацію. Та мешканці ще не звикли до формату надання таких послуг. Загалом громада бере участь в усіх новітніх програмах.
Голова Немішаївської селищної громади Петро Перевозник:
Громада забезпечена інтернетом, діє декілька провайдерів, є конкуренція. Думаю, що цей проєкт більше стосується тих регіонів, які відстають і не мають ще такого інтернет-доступу. На майбутнє, звичайно, плануємо введення такої посади як заступник із цифрової трансформації. Наразі ця посада не є надактуальною, адже цифровізацію запроваджують в країні, але ці процеси відбуваються дуже повільно. Спочатку у всіх громадах має запрацювати якісний інтернет. Ми нещодавно об’єдналися і поступово йдемо у напрямку цифровізації. Працюємо над відкриттям ЦНАПу, нині адміністративними питаннями займаються сектори з обслуговування, працюють на території і банки. Є окремі вікові категорії, які не вміють користуватися послугами онлайн. Тож, вважаю, що громадам доречніше розпочати впровадження цифровізації саме з навчання населення, особливо серед пенсіонерів.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Фото: колаж KVКиевVласть
Река Лыбедь в Киеве окрасилась в желтый цвет. В соцсетях подозревают слив в реку неких ядохимикатов. В свою очередь, коммунальные службы в настоящее время устанавливают причины такого явления.
Об этом KV стало известно из сообщения kyiv.media. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В соцсетях обсуждают фотографию, на которой, как утверждается, река Лыбедь окрашена в ярко-желтый цвет. Пользователи соцсетей подозревают, что в реку могли слить какие-то отходы, а также, что, возможно, с помощью краски коммунальщики проверяют протечки в трубах. Подтверждений этих версий пока нет.
На запрос журналистов в КП “Плесо” сообщили, что в настоящее время специалисты проверяют воду в реке и берут анализы на содержание химических веществ и красителей. Результаты этих исследований будут готовы через 3 дня.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В свою очередь, химик Андрей Лапинский сообщил журналистам, что причины пожелтения воды могут быть как естественными (пыльца растений в большом количестве), так и это может быть результатом человеческой деятельности – выбросы солей железа или красителей с фармпроизводств. Период самоочищения воды, по словам эксперта, может составить от нескольких дней до нескольких недель.
Как сообщала KV, летом 2020 года сотрудники коммунального предприятия по охране, содержанию и эксплуатации земель водного фонда Киева “Плесо” очистили от мусора некоторые участки русла реки Лыбедь. Участки же реки, имеющие других балансодержателей, коммунальщики не очищали.
Читайте: КП “Плесо” похвалились уборкой мусора на некоторых участках реки Лыбедь (фото)
Фото: соцсети КиевVласть
Проектом нового Генплана Киева на месте старого русла реки Вита запланирована жилая застройка. На столичном Святошино довели до плачевного состояния один из последних уникальных образцов дачной архитектуры начала XX столетия, в Шевченковском районе разрушается особняк Ивана Терещенко. Три земельных участка в Деснянском районе Киева застраиваются с явным нарушением их целевого и функционального назначения. Водоем в Святошинском районе требует срочной чистки. В парке “Привокзальный” на столичной Дарнице не работает ни один фонарь. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Скандал
Депутат Киевсовета Елена Овраменко (фракция “УДАР”) попросила начальника Управления экологии и водных ресурсов КГГА Александра Возного сохранить старое русло реки Вита, расположенное между переулком Залужным и улицей Рябова в поселке Чапаевка в Голосеевском районе Киева.
Депутат сообщила, что в разработанном Коммунальной организацией “Киевгенплан” проекте нового Генерального плана Киева вокруг этого водного объекта не предусмотрено защитных полос, а на водном зеркале планируется жилая застройка. “То есть водный объект подлежит уничтожению”, – считает Овраменко.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Депутат напомнила, что Водным кодексом запрещается отводить под строительство территории вокруг водных объектов, изменять рельеф бассейна реки, разрушать русла пересыхающих рек и пр. По ее словам, русло реки Вита в настоящее время находится в хозяйственном ведении КП “Плесо”.
Овраменко попросила начальника Управления экологии и водных ресурсов КГГА срочно отреагировать на указанные нарушения законодательства и защитить гарантированное Конституцией право киевлян на пользование природными объектами.
Читайте: КГГА и КП “Плесо” велели до конца 2022 года завершить оформление всех берегов и водоемов Киева
Наболевшее
Глава комиссии Киевсовета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Александр Бродский (фракция “ВО “Батькивщина”) попросил директора Департамента охраны культурного наследия Киевской горгосадминистрации (КГГА) Александра Никоряка уберечь от разрушения историческое здание – особняк Ивана Терещенко, расположенное на бул. Тараса Шевченко, 34 в Шевченковском районе Киева.
По информации депутата, жилой дом по указанному адресу был занесен в список памятников архитектуры местного значения решением исполкома Киевского городского совета народных депутатов еще 21.01.1986 года. В 1998 году здание было включено в перечень объектов культурного наследия Киева. Впоследствии этот перечень был переутвержден приказом Департамента охраны культурного наследия КГГА №109 от 27.12.2019 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Бродский сообщил, что в течение длительного времени особняк разрушается, его территория находится в запущенном состоянии. Депутат отметил, что это происходит “из-за бездействия недобросовестных владельцев” этого исторического здания и попросил Никоряка сообщить, какие меры предпринимаются для недопущения разрушения этого объекта культурного наследия, в частности – для внесения его в Государственный реестр недвижимых памятников Украины в категории местного значения.
Также депутат попросил директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Александра Свистунова инициировать процесс возвращения доведенного до аварийного состояния здания по бул. Тараса Шевченко, 34 в коммунальную собственность.
Читайте: Минкульт и прокуратура подали в суд на Минобороны из-за разрушения дома СикорскогоСекретарь комиссии Киевсовета по вопросам регламента, депутатской этики и предотвращения коррупции Олеся Зубрицкая (фракция “УДАР”) попросила начальника Управления экологии и природных ресурсов КГГА Александра Возного и главу Святошинской РГА Сергея Павловского восстановить благоустройство и улучшить экологическое состояние водного объекта, расположенного на ул. Булгакова, 16 в Святошинском районе Киева. “Указанный водоем имеет уникальную экосистему с богатой водной фауной, прилегающая к ней территория является одним из немногих мест для отдыха и досуга жителей, а также неотъемлемым элементом ландшафтного дизайна жилого массива Южная Борщаговка”, – говорится в депутатском обращении.По информации Зубрицкой, прибрежная полоса засорена, элементы благоустройства (скамейки, урны, мостик, ограждение) находятся в изношенном состоянии, требуют ремонта и модернизации. Акватория зарастает водной растительностью, гниют водоросли и гибнут водные организмы, появляется посторонний запах и пр. Депутат попросила столичное руководство обследовать водоем и его прибрежную полосу и ликвидировать последствия его загрязнения. А также обеспечить условия для функционирования водной экосистемы и отдыха населения в этом месте. Читайте: Должностным лицам КП “Плесо” и подрядчикам сообщено о подозрении в растрате 1 млн гривен
Благоустройство
Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Николай Конопелько (фракция “Слуга народа”) попросил главу Дарницкой РГА Ярослава Лагуту восстановить освещение в парке “Привокзальный” по ул. Привокзальной, 3 в Дарницком районе Киева.
По словам депутата, в парке нет ни одного работающего прибора освещения, фонари повреждены.
“Отсутствие внешнего освещения приносит жителям большие неудобства и представляет угрозу при передвижении в темное время суток”, – отметил Конопелько.
Депутат напомнил, что согласно Закону “О благоустройстве населенных пунктов” граждане имеют право требовать немедленного выполнения работ по благоустройству населенных пунктов в случае, если невыполнение таких работ может причинить вред жизни, здоровью или имуществу граждан. А обеспечивать работу и сохранение осветительных приборов должны балансодержатели этих объектов благоустройства.
Читайте: Журналисты подсчитали во сколько бюджетных средств обойдется столице реконструкция Труханова острова
Первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Григорий Маленко (фракция “Голос”) попросил директора КП “Дарницкое лесопарковое хозяйство” Михаила Явного ликвидировать несанкционированную свалку мусора вдоль части ул. Бориспольской в Дарницком районе Киева.
Депутат сообщил, что большая свалка мусора формируется на территории, находящейся в ведении КП “Дарницкое лесопарковое хозяйство”.
Маленко напомнил, что согласно действующего законодательства, уборкой несанкционированных свалок должны заниматься местные государственные администрации, а органы местного самоуправления – осуществлять контроль за соблюдением земельного и природоохранного законодательства, использованием и охраной земель, природных ресурсов общегосударственного и местного значения и пр.
Депутат также попросил директора коммунального предприятия предоставить информацию о запланированных мероприятиях по недопущению формирования несанкционированных свалок в зоне зеленых насаждений.
Читайте: В Деснянской РГА будут разбираться, кто устроил свалку шин в районе
Градостроительство
Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Юрий Федоренко (фракция “Слуга народа”) попросил руководителей Департамента земельных ресурсов КГГА, Департамента градостроительства и архитектуры КГГА, Департамента городского благоустройства КГГА и Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева проверить законность использования земельных участков и ведения строительства на ул. Электротехнической в Деснянском районе Киева.
По информации депутата, неизвестные лица разместили строительную технику, установили строительный забор и ведут многоэтажную застройку на трех земельных участках с кадастровыми номерами:
8000000000:62:211:0023, целевое назначение: для размещения и эксплуатации основных, подсобных и вспомогательных зданий и сооружений предприятий перерабатывающей, машиностроительной и другой промышленности;
8000000000:62:211:0028, целевое назначение: для строительства и обслуживания других зданий общественной застройки; 8000000000:62:211:012, целевое назначение: для другого сельскохозяйственного назначения.
По мнению Федоренко, произошел самозахват земельных участков и на них ведутся незаконные строительные работы с нарушением целевого и функционального назначения участков, поскольку они относятся к территории общественных зданий и сооружений и коммунально-складских территорий.
По словам депутата, земельные участки находятся в коммунальной собственности и переданы в пользование ООО “СБС-КОМ”, частному предприятию “Спортивно-оздоровительный комплекс “Мивиол” и сельскохозяйственному ООО “Новая Украина”.
Федоренко сообщил, что данное строительство вызывает сильное недовольство жителей района. Он попросил столичное руководство провести выездную проверку, а в случае выявления нарушений – привлечь виновных к ответственности.
Читайте: Хозяйственный суд Киева признал, что Черновецкий неправомерно отдал под застройку Протасов Яр
ЖКХ
В другом своем обращении депутат Николай Конопелько попросил директора КП “Киевтеплоэнерго” Вячеслава Бинда заменить изношенные трубы теплотрасс горячего водоснабжения и централизованного отопления по ул. Архитектора Вербицкого, 9-Д, 9-Е в Дарницком районе Киева.
По информации депутата, в течение 10 лет ежегодно происходят прорывы труб теплотрасс, что приводит к затоплению придомовой территории, порче асфальта и клумб. В частности, только в 2020 году трубы прорвало пять раз, а с начала текущего года – четыре раза. В результате у жителей этих домов зимой периодически отсутствует отопление и горячая вода, а летом практически постоянно нет горячего водоснабжения.
Конопелько сообщил, что обращения жителей в Контактный центр Киева “15-51” остались без реакции.
Депутат напомнил, что согласно Правилам подготовки тепловых хозяйств к отопительному периоду, утвержденным приказом Министерства топлива и энергетики, Министерства жилищно-коммунального хозяйства N620/378 от 10.12.2008 года, владельцы источников тепловой энергии должны разработать и обеспечить выполнение мероприятий по надежной и безопасной работе всего основного и вспомогательного оборудования теплового хозяйства.
Читайте: Киевсовет гарантировал ЕБРР, что “Киевтеплоэнерго” выплатит кредит на сумму 140 млн евро
В другом своем обращении депутат Александр Бродский попросил главу Шевченковской РГА Олега Гарягу возместить убытки от падения дерева жителю квартиры, расположенной в доме №8 по ул. Парково-Сырецкой в Шевченковском районе Киева.
По словам депутата, 7 октября 2020 года на придомовой территории упало дерево, которое разбило окно в одной из квартир по указанному адресу и повредило кондиционер.
Бродский сообщил, что в КП “Управляющая компания по обслуживанию жилищного фонда Шевченковского Киева” заявили – придомовая территория и деревья, расположенные рядом с домом №8 по ул. Парково-Сырецкой, в хозяйственное ведение этого коммунального предприятия не передавались.
Депутат также попросил руководителя Шевченковского района выяснить причины аварийного падения дерева и определить ответственных за содержание придомовой территории.
Читайте: Киев определил сколько потратит на закупку саженцев в 2021 году
Инициативы
Глава комиссии Киевсовета по вопросам культуры, туризма и общественных коммуникаций Виктория Муха (фракция “УДАР”) попросила директора Департамента охраны культурного наследия КГГА Александра Никоряка ходатайствовать перед Министерством культуры и информационной политики по поводу внесения в Государственный реестр недвижимых памятников Украины объекта культурного наследия “Киево -Святошинское бюро технической инвентаризации”, расположенного по адресу: просп. Победы, 130/1.
По информации депутата, указанный объект – “Дача с мезонином”, или как его еще называют, усадьба Сергиенко является одним из нескольких сохранившихся уникальных памятников дачной архитектуры начала XX столетия.
Муха напомнила, что приказом Управления охраны культурного наследия КГГА от 2 апреля 1998 года здание “Киево-Святошинского бюро технической инвентаризации” было поставлено на учет как памятник архитектуры.
Однако в приказе Министерства культуры от 28 декабря 2019 года №975 говорилось, что что данный объект не подлежит занесению в Государственный реестр недвижимых памятников Украины. Причиной называлось его несоответствие критериям закона “Об охране культурного наследия” и Порядка определения категорий памятников (постановление Кабмина от 22 мая 2019 года № 452).
По словам депутата, с 2012 года владелец усадьбы – ООО “Юпитер Финанс”, не принимало никаких мер по сохранению здания и очевидно умышленно доводило его до разрушения.
Муха сообщила, что на сегодня вокруг здания установлен забор, который, может свидетельствовать о запланированных строительных работах.
Читайте: Министр Ткаченко культурно подарит “Летающую тарелку” Вагифу Алиеву
Первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Вадим Сторожук (фракция “Европейская солидарность”) попросил первого заместителя главы КГГА Николая Поворозника разработать механизм привлечения находящихся на пенсии медиков к оказанию медицинской помощи в период борьбы с коронавирусной инфекцией.
Депутат напомнил, что на пленарном заседании Киевсовета 8 апреля 2021 года секретарь Киевсовета дал соответствующее поручение КГГА. По мнению Сторожука, несмотря на острый дефицит медицинского персонала, КГГА создает “необоснованные ограничения” при выполнении этого задания.
По его словам, в ответе КГГА на указанное поручение секретаря Киевсовета указано, что нормы действующего законодательства запрещают находящимся на пенсии по выслуге лет лицам работать на условиях трудового договора.
“При этом действующее законодательство Украины не устанавливает таких запретов для выполнения указанными медицинскими работниками своих функций на условиях гражданско-правовых соглашений, что, в свою очередь, согласуется с нормами действующего законодательства”, – говорится в депутатском обращении.
Депутат привел в пример положительный опыт Франции по привлечению находящихся на пенсии медиков для покрытия дефицита медперсонала в условиях борьбы с коронавирусной инфекцией.
Читайте: Хроники коронавируса в Украине: обновляется
Итого
На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Киевсовета Александр Бродский. За ним следуют Ярослав Федоренко и Елена Овраменко. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Александра Бродского, призвавшего столичные власти спасти памятник культурного наследия – особняк Ивана Терещенко.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Александр Бродский
ВО “Батькивщина”
42
Ярослав Федоренко
"Единство"
32
Елена Овраменко
"УДАР"
20
Вадим Сторожук
"Европейская солидарность"
17
Николай Конопелько
"Слуга народа"
16
Григорий Маленко
"Голос"
12
Юрий Сулыга
"Единство"
11
Ксения Семенова
"Слуга народа"
10
Юрий Федоренко
"Слуга народа"
7
Олеся Зубрицкая
"УДАР"
7
Андрей Странников
"УДАР"
6
Юрий Зубко
ВО “Батькивщина”
5
Владимир Слончак
ВО “Батькивщина”
5
Олесь Маляревич
"УДАР"
4
Дмитрий Калиниченко
"УДАР"
4
Юлия Уласик
"Оппозиционная платформа-За жизнь"
3
Богдан Чорний
"УДАР"
3
Александр Мищенко
"Европейская солидарность"
2
Дмитрий Банас
"УДАР"
2
Людмила Ковалевская
"Европейская солидарность"
2
Константин Бровченко
"Единство"
2
Виктория Муха
"УДАР"
2
Ольга Чайка
"Европейская солидарность"
2
Владислав Трубицин
"Слуга народа"
2
Ирина Никорак
"Европейская солидарность"
1
Вадим Васильчук
"Голос"
1
Игорь Хацевич
"Европейская солидарность"
1
Владимир Андрусишин
"Европейская солидарность"
1
Роман Ярошенко
"Единство"
1
Александр Омельченко
"Единство"
1
Игорь Галайчук
ВО “Батькивщина”
1
Владимир Прокопив
"Европейская солидарность"
1
Динара Габибуллаева
"Европейская солидарность"
1
Игорь Шпак
"Единство"
1
Вячеслав Непоп
"УДАР"
1
Александр Шовковский
"УДАР"
1
Вадим Иванченко
"Единство"
1
Итого
231
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.
КиевVласть
В двух 24 этажных башнях ЖК Edelweiss House на Печерске продолжаются фасадные работы. Застройщик уже завершил кровельные работы стилобатной части комплекса, где будет расположена лаунж-зона. На завершающем этапе также работы по монтажу лифтовых шахт.
Об этом KV стало известно из сообщения на сайте ЖК Edelweiss House.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Как сообщается, в двух 24 этажных башнях ЖК Edelweiss House продолжаются фасадные работы – остекление и монтаж систем вентилируемого навесного фасада. Параллельно с фасадными работами выполняется монтаж архитектурной подсветки.
В доме №1 строители приступили к горизонтальной разводке труб воды и отопления, после чего будет выполняться стяжка пола в квартирах.
В доме №2 фасадчики продолжают установку каркасов для остекления и параллельно остекляют 2-уровневые квартиры на 23-24 этажах. Здесь расположены квартиры с просторными террасами – 38 кв. м.
На завершающем этапе работы по монтажу лифтовых шахт.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Также сообщается, что уже завершены кровельные работы стилобатной части комплекса, где по проекту расположена лаунж-зона (700 кв. м). Сама кровля будет эксплуатируемой – на ней, как и на кровле стилобата над паркингом, будут зоны отдыха, прогулочные аллеи, детские площадки и площадка для воркаута. После завершения фасадных работ ландшафтные дизайнеры приступят к ее благоустройству.
Также ведутся работы по монтажу каркаса для остекления лаунж-зоны со стороны Железнодорожного шоссе. После чего строители смогут приступить к отделочным работам.
Ранее KV писала, что в связи с выходом на финальный этап строительства в ЖК Edelweiss House ожидается повышение цен на квадратные метры. Купить квартиру по прежним ценам можно до середины мая.
Читайте: С 15 мая в ЖК Edelweiss House повышение стоимости квадратного метра жилой недвижимости
Фото: сайт компанииКиевVласть
Нещодавно в Києві сталася пожежа в будівлі на вулиці Саксаганського, 38. Я це бачив, бо саме в цей час ми з мамою вийшли з її офісу, щоб сходити за булочками до пекарні. Мені тільки дев’ять років. Це перша пожежа, яку мені довелося побачити в центрі рідного столичного міста.
Люди дивувались: “Начебто і невисока будівля, але "блискавка" щоразу б'є саме в неї”. Через шість років, теж у березні, на Саксаганського горить той самий будинок. Вдруге осередок займання знову на горищі.
Пожежа 2015 року забрала життя двох вогнеборців з пожежної частини по вул. Тарасівська, 4. На їх честь вставлено меморіальну дошку на місці їхньої служби. У цей раз минулося без жертв.
Материал подготовлен в рамках Проекта "Юн-Пресс-KV"
Дорослі з приводу нинішньої подіі висловлювали дуже обережні припущення про те, що, можливо, статус об'єкту культурної спадщини заважає спорудженню якогось багатоповерхового будинку, тому що, коли був перший підпал – власник був інший. З 2019- го року ним стало ТОВ " ЗВ Ріелті". Саме цей факт ускладнює підведення попередніх висновків та викликає додаткові питання, відповіді на які має давати прокуратура.
Моя бабуся – історик, вона працює гідом/екскурсоводом міста Києва. Від неї я дізнався історію цієї історичної пам'ятки. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Напевно найстаріший будинок по вулиці Саксаганського зведено з дерева приблизно у 1840-і роки, але не пізніше 1849 року, коли садиба з двоповерховим дерев'яним будинком перейшла у власність колезького асесора Т. Драгомирецького. 1871 року його розширили за рахунок одноповерхової добудови углиб садиби та додали правий вхідний тамбур зі сходами. У 1881 році з'явився лівий тамбур з входом на перший поверх. 1899 року новий власник А.-Г. Райзман замовив архітектору А. Крауссу спорудження нового чотириповерхового флігеля. Того ж року напевно за проектом того ж зодчого головний будинок садиби було обкладено цеглою, над правим тамбуром встановлено декоративну вежу. Фасад здобув декоративне оздоблення у стилі неоренесанс. Площина другого поверху прикрашена пілястрами з коринфськими капітелями, рельфними декоративними композиціями у фільонках під вікнами та у міжвіконними вставками.
Ще мені бабуся розповіла, що за тисячолітню історію моє рідне місто переживало набагато страшніші згарища. Його громили, місцевих жителів знищували, але воно завжди відроджувалося і зберегло до сьогодення свій величний вигляд.
1169 році підпал Києва скоїв князь, який вважав себе захисником православної віри. Він замахнувся на першопрестольне місто, вирішив знищити Київ як центр давньоруської держави. І це було зроблено з особливою жорстокістю. Іпатіївський літопис повідомляв, що попри руйнування кам'яні храми міста встояли. "А поганці запалили монастир Пресвятої Печерської Богородиці, але Бог молитвами святої Богородиці оберіг його від такої біди. І був у Києві стогін, і туга, і скорбота невтішна, і сльози безперестанні. Все ж це сталося через наші гріхи", – йшлося в історичному документі. Після першого розгрому Боголюбський здійснив ще один невдалий похід на Київ у 1173 році, а вже наступного року його вбили бояри з його ж оточення.
Після руйнування Києва в 1169 році місто неодноразово підпалювали та знищували. Відбувалися масштабні згарища і в мирні часи.
Велика трагедія сталася на Подолі в 1811 році, після якої Поділ назавжди став іншим. Літо 1811 року видалося надзвичайно спекотним, до того ж, в деяких колодязях киян пересохла вода. 9 липня, опівдні, у дворі міщанина Антона Овдієва виникла пожежа, яка перетворилась на великий вогонь. Загорівся весь Поділ. Згарище тривало два дні. За офіційними даними у вогні загинуло понад 30 людей, багато тварин, а також знищено тисячі будівель. Владою було створено спеціальну комісію, покликану допомогти постраждалим. Для цього потерпілих, залежно від їхнього майнового стану, розділили на три категорії й почали виділяти гроші, а також будматеріали.
Багато церков, усупереч руйнуванням, збереглися.
Поділ відбудуватися за новим планом Головного архітектора Києва Андрія Меленського й одного з головних архітекторів того періоду Вільяма Гесте. За задумом архітекторів, Поділ отримав регулярне планування, а також багато площ із будівлями в стилі класицизму.
Кожного дня, після пробудження, з самого ранку в перших променях сонця я з 19-го поверху через своє вікно маю можливість бачити і Поділ, і значну частину величного рідного міста.
Наш будинок знаходиться на вул. Білицькій у Подільському районі.
Панорама від Дніпра до Липинки вражає в будь-яку пору року, за будь-якої погоди.
Основне планування та забудова нашої місцевості приватними садибами відносяться до 1930—50-х років. У 2010-х роках тут звели два хмарочоси, а інші будиночки поряд стоять одно- та двоповерхові. Здається, деякі подібні були зруйновані, щоб звільнити місце для будмайданчика.
Наша вулиця отримала назву від Урочища Бі́личе По́ле — історична місцевість Києва, заселення якої розпочате з останньої третини XIX століття, хоча згадується ще з 2-ї половини XIX століття, де пролягають Білицька вулиця та Білицький провулок. Назву інколи пояснюють тим, що в цій місцині водилося багато білок. Більша частина Біличого поля територіально збігається з історичною місцевістю Замковище. Прилягає до місцевостей Куренівка, Мостище, Нивки, Сирець.
У нові будинки було заселено декілька тисяч осіб і всупереч здоровому глузду було зруйновано поряд з ними зупинку транспорту. З одного боку дороги “Дитячий будинок “Малятко” її залишили, а з протилежної сторони “За вимогою” прибрали, бо понад норму чомусь підвищили пішохідний тротуар з одного боку дороги.
Мешканці з самого заселення звертаються по допомогу до депутатів з цього приводу, однак, ніхто нічого так і не допоміг вирішити. Публікую, хоч і давні, списки підписів зневірившихся жителів з метою актуалізації питання з повернення раніше існуючої зупинки навпроти будинку по вул. Білицька, 10. Маршрутний автобус № 32 без встановленого офіційного знаку не зупиняється, а водії маршрутних таксі дуже рідко реагують на прохання мешканців про зупинку за вимогою, бо це є порушенням правил руху.
Так і ходять мешканці Пріоркою і в жару, і в холод, і в мороз, і в ожеледицю до або від зупинки, аж поряд з мостом на вулиці Вишгородській.
До речі саме тут на мальовничій околиці Києва, Пріорці, по вулиці Вишгородській, 5, серед сучасних забудов стоїть біла тинькована хата з дерев'яними віконницями, що вабить до себе затишком минулої доби. Сьогодні вона здається нам незвичайною, а в середині ХІХ ст. така будівля була типовою для київського передмістя. Доля хатини, як і подібних сусідніх, могла б завершитися в 60-х роках ХХ ст., якби її не освятив своєю присутністю Тарас Шевченко в серпні 1859-го року.
Востаннє перебуваючи в Україні в "золотоглавому, садами повитому і тополями увінчаному" Києві, Тарас Григорович побажав зупинитися на околиці міста. З центру пройшов пішки весь Поділ, доки не опинився на Пріорці: "Йшов та йшов — бачу хатина стоїть, не то панська, не то мужича, біла-біла, наче сметана, та ще й садочком обросла, а на дворі розвішані дитячі сороченята та й рукавчатами махають, ніби кличуть мене до себе..." Тут поет і квартирував у Варвари Пашковської. Два тижні Шевченко насолоджувався привітністю місцевих жителів, навколишнім садом, українською піснею, пріорчанською дітворою. Кобзаря на Пріорці звали просто — "дядько Тарас". Зі сльозами його проводжали до Петербурга та згадували потім усе життя цю щасливу зустріч.
Хату і досі називають “Тарасовою”. Такий вигляд вона мала 1978 року. Хаті, (на світлині вона – справа), яка стояла поряд (вул. Вишгородська, 7) не так пощастило: вона була зруйнована 29 червня 1980 року.
“Тарасову” хату було розібрано 1989 року, а потім відбудовано заново, після чого тут розмістив свою експозицію відділ Національного музею Тараса Шевченка "Хата на Пріорці".
Виглад хати у 1959 році
Сучасний вигляд “Хати на Пріорці”
На превеликий жаль не всім хаткам Куренівки, Замковища, Нивок, Сирця так щастить. Хату під стріхою в Києві можна побачити, якщо тільки завітати до Національного музею народної архітектури та побуту України в Пирогово.
Технологія зведення таких хат вже, мабуть, не дуже відома пересічним громадянам, та й про те, як збудувати, наприклад, хату-болотянку, знають не всі будівельники, бо ще за часів застою замість соломи вона вже отримала шиферне накриття, а в 80-х її за тодішньою модою одягли в цементну штукатурку-“шубу”.
Біленькі хати під солом’яною стріхою в оточенні вишневого садка свого часу були символом українства, а згодом – насмішкуватим кліше “шароварності” і свідченням нестатків. Уявіть собі, як несподівано з кущів виринає біла стіна, а на неї так гарно сонце падає! Щоб дістатися тієї стріхи, доводилося вилазити на старий бузок, потім, тулячись до стіни, обквацюватися у вапно, яким вона була побілена. Тоді вже й солому можна було смикнути. А вона була злежалою, порослою зеленим мохом, пахла прілістю і сажею з комина. Нині хіба що дауншифтери повертаються до витоків, шукаючи там щось сакральне. Оті приземкуваті хатинки, вкриті снопами, відходять у минуле навіки, як і спогади про наших бабусь і дідусів, котрі виглядали онуків, сидячи на призьбі. А разом із ними – цілий пласт нашої історії та традицій. й солому можна було смикнути. А вона була злежалою, порослою зеленим мохом, пахла прілістю і сажею з комина.
Колись спочатку хати під стріхою будували на слупах, а потім, як було важко з матеріалами – то й болотянки.
Як клали хату на слупах, то вибирали насамперед великі камені на кутки. В них видовбували ямку (мазейка називалася), у яку вертикально ставили чотиригранні стовпи – їх і називали слупами. У слупах вирізали вертикальні прямокутні жолобки. Поміж ними ставили перемички, які слугували основою для вікон і дверей – варцаби. Зверху на слупи по периметру хати ставили горизонтальні обтесані поліна – плотви. На них – перпендикулярно до плотв і паралельно до землі вкладали балки. Це була основа для стелі. Для того, щоби сформувати стіни, на слупах з двох боків набивали планки, які утворювали жолобок. Потім вирізалися довгі палиці, по 10-12 см у діаметрі – їх називали дилі, які потім горизонтально, паралельно до землі вставляли один над одним у жолобки до самої стелі. Але спочатку дилі обвивали по спіралі пучками житньої соломи (жито виростало заввишки до 1,5 м), обмащеними вогкою землею (болотом) – казали, що дилі вальковані. Таким чином будувався каркас стіни. Стіни накидали замісом із болота з триною – сумішшю полови з дрібною соломкою. Місили це все ногами, збиралися толокою. Що більше соломи, тим міцніша стіна, бо тоді вона не лопає і не сиплеться. Але це вже робили тоді, як викинуть верх. Стеля аналогічно робилася, як і стіни: обвиті дилі клали на балки, згори заливали болотом із триною, знизу також формували з цієї суміші. У сінях стелі не робили – там був суцільний отвір, через який виднівся солом’яних дах. Там розташовували драбину, за допомогою якої вилазили на горище. Як повисихають – на вирівняні стіни і стелі наносили шар глини з триною. Потім її кілька разів білили вапном із піском, а потім білили начисто вже без піску (на Поділлі казали – помастити хату), додаючи до вапна тільки синьки. Як у хаті господиня довго не білила – казали, що в неї хата не мащена.
Під хати-болотянки ж обов’язково вимуровували фундамент. З мокрої землі та трини робили “цеглини” – лампачі, перед тим, як будувати з них стіни, їх висушували на сонці. Інша технологія – це коли стіни будувалися з вальків – кругляків з болота і трини. Їх встановлювали у рядах навскоси, кожен ряд – під протилежним нахилом, аби виходила “ялинка”. Тут в основі деревини не було навіть по кутках.
Коло хати робилася призьба – виступ стіни уздовж фундаменту. Вона була різної ширини, на ній навіть можна було сидіти як на лавці. Зазвичай її “підводили” червоною глиною, або болотом. На зиму на призьбі вертикально вкладалися сніпки з осоки та кукурудзиння, щоб утеплити хату і захистити стіни від снігу та дощів.
Щоб дах зробити солом’яний – це мав уміти кожний господар.
Ще до того, як стелю зробити, усі балки, на яких вона базується, “випускали” за межі стіни назовні принаймні на півметра, аби була на хаті стріха. До балок з обох боків кріпилися крокви, які над хатою сходяться трикутником. Їх укріплювали на третину висоти згори поперечиною. Це називалося “викидати верх”. Перпендикулярно поверх крокв через кожні півметра набивали круглі лати – латили дах. Отепер уже можна було накривати (пошивати) хату. Для того, щоб зробити солом’яний дах, використовували переважно житню солому, бо вона довга і має цільне стебло, – тодішні сорти жита росли до 1,5 метра. З неї робили сніпки, перев’язані перевеслами. Сніпок мав у діаметрі сантиметрів із 30. Солому в ньому ділили надвоє, один із пучків перекручували на 360 градусів, отримуючи в результаті два менші зв’язані між собою сніпочки. Це вже був гладкий сніп – солома в ньому ущільнювалася, він робився плоскішим. Їх готували стільки, щоб вистачило на всю хату. Сніпки рядами прив’язували до лат перевеслами, зрізаним боком догори – “колосками” донизу. Крити хату починали знизу догори, сніпки сходинками лягали один на одного, утворюючи товстий подвійний шар покриття. Це так на рівній частині даху, до самісінького верха. Кутки даху пошивали товстішими сніпками, розправляючи обрізані кінці соломи віялом. На верху даху в снопи забивали кілочки, бо вістря і боки навколо нього накривали не снопами, а просто соломою, яку щільно напаковували перпендикулярно до снопів. Кілки утримували її, аби вона не сповзала донизу. А щоб її не позривав вітер, зверху вздовж усього вістря даху притискали ключинням – збитими на гострий кут важкими дубовими палями. Солом’яний дах міг слугувати хаті до півстоліття. З часом солома поростала мохом, який робив її ще менш проникною для вологи. Якщо ж солома прогнивала, і дах починав протікати, його ремонтували, замінюючи новими сніпками ті, що вже відслужили. До того ж, солом’яні дахи – це ще й був стратегічний запас корму для худоби. Якщо зима була довгою і суворою, селяни іноді розбирали сніпки на клунях і давали їх на корм тваринам.
У 2004 році виставка живопису “Хати під стріхою” мала вибуховий ефект. Хоча раніше мистецька спільнота цієї теми не сприймала, однак, як визнає автор полотен Володимир Козюк, саме хати під стріхою зробили його Заслуженим художником України. Коли роботи з хатою під стріхою потрапили на форум та виставку найвищого світового рівня в рамках Першого Міжнародного культурного ЕКСПО-2016 Шовкового шляху, який проходив у китайському місті Дуньхуан, а потім ще й були закуплені для Національного музею Китаю, стало зрозуміло, що все це було недарма, вся та праця комусь потрібна, що є справжній шанс для відродження української культури. Уся та база дослідженого та зібраного послугує ще усім, хто цінує своє, рідне, українське. Кого зацікавлять унікальні світлини, зверніться до книги “Хата під стріхою”, де представлені не лише фотороботи у супроводі наукових та науково-популярних публікацій про житло від трипілля до сьогодення. Є там і думки наших видатних сучасників про те, чим для них є ота хатина під стріхою.
Особисто для мене ця тема зникаючих хатинок, яку допомагала досліджувати моя бабуся, стала дуже близькою, бо вона – про наше рідне. Ії не можна ігнорувати. Треба актуалізувати розумний підхід до пошуків цінного, щоб встигнути зберегти, те, що історично і культурно важливо. Це ще можливо.
Я не вимагаю припинення будівництва хмарочосів, добре розуміючи, що багато людей прагнуть мати сучасне і комфортне житло, збудоване за новітніми технологіями.
Я закликаю до дотримання всіх вимог, які законодавчо затверджені, щоб зберегти те, що дійсно має бути збереженим, як історична і культурна цінність.
На військовій мапі 1943 року червоним позначена вул. Білицька, а синім – вул. Замковецька
Наш будинок звели в історичній місцевості, що межує з Замковищем – підвищення на півночі Києва. Це теж історична місцевість вздовж вулиць Білицької, Замковецької, Мостицької та прилеглих до них вулиць.
У XVII столітті свій загородній будинок тут мали католицькі пріори, що й дало назву місцевості та Замковецькій вулиці. За припущенням, (як повідомляє Вікіпедія), на території Замковища міг існувати за часів Київської Русі літописний Ольжин град. Світлина 2020-го року з просторів Інтернету: пагорб з парком юнатів, який омивав струмок – притока Курячого Броду (пересох). Можливе місце замку?
Вул. Замковецька
Чи хоч хтось щось чув про хоч яксіь археологічні дослідження цієї місцевості перед забудовою?
Багато проблем з пошуками нових майданчиків для багатоповерхових новобудов висвітлюються, в інтернеті, по телебаченню, на реальних акціях, організованих за закликами громадськості. Факти обговорюються, а проблеми залишаються. Хтось обурюється, а хтось радіє, що отримає нове житло.
З нашого будинку як на долоні видно, не дуже відому в Києві, гору на Виноградарі. Це одна з Вітряних Гір – Ліпинка. Сайт Наш Киів якось повідомляв, що з неї відкривається один з найкращих видів міста, (подібний тому, який я бачу зі свого вікна). Місце дійсно гарне, однак є у гори є, як мінімум, дві проблеми. По-перше, її дуже замусорили. По-друге, по всьому периметру вона заставлена гаражами. Що буде далі, – ніхто прогнозів не оприлюднює . Наразі там зростають нові багатоповерхівки ЖК “Ліпинка”.
А в сторону теплиць, де були відкриті яблуневі сади (як гарно там було навесні, коли квітнуть яблуні!), забудовується однойменне котеджне містечко, (елітне житло поруч з гаражами і звалищем). До речі, лінія метро, яку почали прокладати до Виноградаря дуже популяризувала цей район.
А сади Пріорки колись були відомі не лише в Києві, їх слава на возах і підводах роз’їжджала по Вкраїні у глечиках з вареннями, конфітюрами і іншою смакотою. Доїжджали пріорські делікатеси і до царського двору. Закревські, Езерські, Лісовські, Даніловські. З покоління в покоління жили роди з цими прізвищами, ростили дітей і сади, розповідали легенди про гайдамаків, що стояли на горі Липінка, про художників, що приїжджали на пленер, а пізніше і фотографів, які прагнули справжньо-сільський колорит Пріорки зберегти на згадку.
На нашій вулиці Білицькій одноповерхові будиночки з садочками цієї весни ще стоять, та вони не мають статусу історичних чи культурних пам’яток. Тому можливо, що вони нині доживають свої останні роки. А кожен з них унікальний по-своєму, як, наприклад, цей, декілька світлин воріт якого було розміщено Коробом Антоном в інтернеті наприкінці минулого року. Якщо пройти і уважно придивитися до кожного, то багато про цікавий Київ можна ще дізнатися.
Схоже, що нумерацію будинків на цій вулиці було змінено. Однак це тема вже нового дослідження.
Материал подготовлен в рамках Проекта "Юн-Пресс-KV"
Міське життя сучасної Куренівки не так вже і багате на події. У цьому є своя перевага. 15–20 хвилин на міському транспорті від метро Нивки, і вже хочеться дихати глибше, споглядати природу та мислите про вічне. Розмірковуючи про те, як буде виглядати ця місцевість через десятиліття, я з конструктора LEGO збудував одинадцятиповеорхівку. Безумовно, хтось буде жити в подібному будинку і радіти, в хтось засумує за квітучими весняними садочками…
КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0005
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-08-19 05:27:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 7
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-08-19 05:27:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0004
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145050', '144900', '144903')
ORDER BY `published` DESC
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-08-19 05:27:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0005
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.0377
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(вод вода воду водом воде воды водов водам водами водах вода воды воде воду водой водою вод водам водами водах)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-08-19 05:27:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(вод вода воду водом воде воды водов водам водами водах вода воды воде воду водой водою вод водам водами водах)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 1540, 10
0.0028
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('106031', '106014', '106009', '106001', '105987', '105974', '105946', '105962', '105868', '105817')
0.8925
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-08-19 05:27:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(вод вода воду водом воде воды водов водам водами водах вода воды воде воду водой водою вод водам водами водах)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)