У Києві в суботу, 14 жовтня, в Солом'янському ландшафтному парку в поруч викопаний котлован по вулиці  Шаповала 1-3 обвалилися доріжки, комунікації та дерева. Ділянка парку стала жертвою відновлення будівництва апарт-комплексу CitiZen. Не зупинила роботи і вже підтримана петиція киян із закликом розірвання із замовником будівництва ТОВ “Смарт-Девелопмент”  договору оренди земельної ділянки та повернення землі Солом'янському парку. Ще одне звернення громади стосується створення біля підніжжя парку спортивної зони "Солома спорт парк" замість зведення багатоквартирних будинків. Це звернення, зареєстроване на сайті електронних петицій Київради 22 вересня, набрало необхідну кількість голосів, та все ще перебуває на розгляді. Про це KВ дізналася з допису на Facebook – сторінці депутатки Київської міської ради Ксенії Семенової  та петиції №12544, розміщеної на сайті Київради. Підписуйтесь на “КиївВладу”   “Солом‘янський ландшафтний парк сповзає в котлован будівництва на Шаповала 1-3. Разом із доріжками, комунікаціями і деревами, на які були витрачені гроші киян”, – йдеться в дописі депутатки Київради. Ксенія Семенова зауважила, що ділянка відносилась до парку,”але мутними махінаціями опинилась в руках забудовника”. “Проект рішення Київради про розірвання договору оренди пішов на робочу групу (який сюрприз ). Реакції мера, який типу дуже переймається парками, немає”, – додала вона. Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм Подписаться Слід зауважити, що проти будівництва комплексу виступає і громада. 22 вересня 2023 року на сайті електронних петицій Київради була зареєстрована петиція №12544 "Про реалізацію проекту спортивного простору “Солома спорт парк” замість будівництва житлового комплексу біля Солом’янського ландшафтного парку". Автор звернення нагадав, що на розгляді в Київраді знаходиться петиція №12510 щодо розірвання договору оренди земельної ділянки з замовником будівництва ТОВ “Смарт-Девелопмент” та повернення зеленої зони Солом’янському ландшафтному парку. “Всього менш ніж за чотири доби, петиція отримала необхідну кількість голосів, що свідчить про значний суспільний резонанс серед киян та незгоду з будівництвом багатоквартирних будинків під виглядом багатофункціонального комплексу по вул. Генерала Шаповала, буд. 1-3. Така забудова суперечить містобудівній документації міста Києва та цільовому призначенню земельних ділянок”, – зауважили в петиції. Автор зазначає, що ініціативна громада та ГО “Збережемо Солом’янський парк” розробили альтернативну концепцію забудови поруч Солом’янського ландшафтного парку.  “Концепція проекту “Солома спорт парк” – це сучасний спортивний простір просто неба біля підніжжя парку, який поєднає спорт з рекреаційною складовою ландшафтного парку. Він включатиме спортивні майданчики, роллердром, велопрокат, нову зону з тренажерами, окремий майданчик для вигулу тварин, тощо”, – йдеться в петиції. У звернення зазначено, що реалізація цього проекту надасть змогу вирішити проблему гострої нестачі сучасної та доступної спортивної інфраструктури для молоді та дорослих, надихатиме киян на здоровий та активний спосіб життя. Окрім цього, така концепція збереже унікальний ландшафт та красу Солом’янського парку зі сторони вул. Генерала Шаповала.  Зважаючи на викладені обставини, автор петиції звернувся до міського голови Віталія Кличка та Київради з проханням: Перевірити наміри забудови замовником будівництва ТОВ “Смарт-Девелопмент” по вул. Генерала Шаповала, 1-3 на предмет відповідності містобудівній документації та вимогам ЗУ “Про регулювання містобудівної діяльності”; Вжити передбачених законом заходів для зупинки будівництва; Реалізувати альтернативний існуючій забудові проект, а саме влаштування загальнодоступного спортивного простору “Солома спорт парк” біля підніжжя Солом’янського ландшафтного парку в межах земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:72:186:0006 (на якій розташована частина парку); 8000000000:72:186:0067 та 8000000000:72:186:0046. Нагадаємо, будівництво веде ТОВ “Смарт-Девелопмент”, якому у 2019 році Київ видав містобудівні умови та обмеження на будівництво багатофункціонального комплексу з готелями й офісами. Згідно з інформацією на сайті “ЛУН”, крім апарт-готелю, площа апартаментів якого буде становити 11 тис. кв. метрів, на об’єкті передбачено будівництво житлових квартир загальною площею понад 31 тис. кв  метрів, тобто компанія зводить житлові помешкання для продажу, називаючи їх “апартаментами”, аби формально не порушити містобудівну документацію. Будівництво апарт-комплексу CitiZen було зупинено на початку повномасштабного вторгнення, але в серпні 2023 року його поновили. Читайте: Токсична адреса: у Солом'янському районі Києва громадськість вийшла на стежку війни проти ущільнюючої забудови Як інформувала KВ, більша частка ТОВ “Смарт-Девелопмент” належить Олександру Омельченку, сину колишнього мера Києва Олександра Омельченка. У січні 2021 року син колишнього мера за рішенням суду втратив право експлуатувати земельну ділянку у Солом'янському районі по вулиці Генерала Шаповала, отриману "для будівництва та обслуговування комплексу багатофункціонального призначення, готелю, офісних будівель та торговельних приміщень з підземним паркінгом у зв’язку із набуттям права власності на майно площею 22 кв метрів". Тоді прокурори наполягли, що площа виділеної земельної ділянки виявилася у 27 разів більшою, ніж площа вказаного об’єкту, а рішення про виділення землі прийнято Київрадою з порушенням вимог чинного земельного законодавства, без проведення земельних торгів. Читайте: Син ексмера Києва Олександр Омельченко втратив земельну ділянку в Солом'янському районі Тим не менш забудовник продовжує роботи, а Солом'янський парк потроху сповзає в котлован. Читайте: У Києві в Солом'янському парку обвалився схил з доріжками Столична влада не коментує зупинку будівництва, але запевняє, що наслідки обвалу власним коштом ліквідує компанія, яка веде будівництво поряд із парком. Читайте: Наслідки обвалу на території Солом’янського ландшафтного парку власним коштом ліквідує забудовник, – КМДА Фото:  Facebook Ксенії Семенової КиївВлада

З початком осені на ринку первинної нерухомості Києва зростає кількість укладених угод на купівлю житла бізнес-класу. У структурі продажів будкомпаній житло бізнес-класу займає 25%. При покупці орієнтуються в першу чергу на репутацію девелопера, планування, якість будівництва та супутні послуги. Про це KВ розповіла директор з маркетингу групи компаній DIM Дарія Бедя, посилаючись на дані дослідження аналітиків компанії. Підписуйтесь на “КиївВладу” За її словами, з початком осені на ринку первинної нерухомості почастішали угоди на купівлю квартир бізнес-классу із середнім цінником від 2 тис. доларів за кв.м. Станом на зараз в структурі продажів компанії бізнес-клас займає 25%, хоча ще весною цей показник був на рівні 15%. “Подібні сигнали обнадійливі, тож чекаємо на збільшення попиту цієї осені. Безперечно, усе залежатиме від новин на фронті, частоти та наслідків обстрілів столиці та можливих відключень електроенергії. Ми також чудово розуміємо, що ця категорія покупців наприкінці осені імовірно виїжджатиме на зиму з України”, – ділиться спостереженнями фахівчиня. Покупець бізнес-класу, за словами Беді, сьогодні вкрай прискіпливий до деталей. На рівень попиту безпосередньо впливає сам проєкт та його концепція. А також – стадія будівництва і чи ведуться активні будівельні роботи на майданчику.  Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм Подписаться Важливими критеріями, зауважує вона, є репутація девелопера, його уміння дотримуватись слова в термінах та обіцянках, а також гнучкі умови купівлі як при 100% оплаті, так і при розтермінуванні.  “Принциповими для вибору є також видові характеристики та якість матеріалів: цегла чи керамоблок, шумопоглинаючі вікна з магнетропним напиленням, швидкісні ліфти найкращих виробників. Велика увага приділяється сервісній компанії, просторовому зонуванню території, ландшафтному дизайну, охороні та консьєрж-сервісу. Людям, які обирають бізнес-клас, важлива достатня кількість паркомісць, наявність підземного паркінгу з ліфтом до житлових поверхів”, – додала директорка.  Так, за даними аналітиків групи компаній DIM, підвищеним попитом з-поміж покупців користуються квартири правильної форми планування, найчастіше або класичні планувальні рішення, або євроформати з просторими кухнями-вітальнями та ізольованими особистими кімнатами.  “Площа 1-кімнатних квартир, які найчастіше купують у бізнес-сегменті, сягає 50-55 кв.м, 2-кімнатних – 75-80 кв.м, 3-кімнатних – 100-120 кв.м. Обов’язковими атрибутами таких квартир стають велика вітальня зона з панорамними вікнами площею від 30 кв.м, майстер-спальня – з гардеробною зоною і окремим санвузлом – площа 20 кв.м, дитяча кімната – від 25 кв.м з гардеробом.  За словами директорки з маркетингу, також помітною тенденцією на ринку первинної нерухомості є зменшення середньої площі квартир, що купують.  Якщо раніше, за її словами, в бізнес-класі цікавилися трикімнатними квартирами в діапазоні 120-150 кв.м, то зараз до 120 кв.м. Двокімнатними раніше – 85-100 кв.м, а зараз до 85 кв.м. Не змінився запит лише на однокімнатні – у межах 50-55 кв.м. “Середня площа квартир з точки зору попиту зменшилась на 10-15%. Але основна маса  обʼєктів, що реалізуються, були запроектовані до війни, тому в залишках у девелоперів є великогабаритні квартири, які не дуже цікаві покупцям. Адже зараз важливішим є загальний чек покупки. Тому на великі квартири девелопери пропонують більш гнучкі умови щодо розтермінування і знижок”, – резюмує Бедя. Нагадаємо, Британська міжнародна школа в Україні та група компаній DIM презентували сумісний проєкт з будівництва білінгвального дитячого садка та початкової школи, Заклад освіти розміститься у заміському комплексі Park Lake City під Києвом. Читайте: У компанії DIM розповіли про складові сучасного будівництва Фото: crystal-avenue.com.ua КиївВлада

Завтра, 13 жовтня, на Контрактовій площі біля колеса огляду Київська міська організація Товариства Червоного Хреста України організовує інформаційно-просвітницьку акцію, під час якої відвідувачі зможуть здобути корисні знання та навички. Консультації триватимуть з 14:00 до 18:00. Про це KВ стало відомо з повідомлення пресслужби Київської міської державної адміністрації (КМДА). Підписуйтесь на “КиївВладу”  У пресслужбі розповіли, що завтра на Контрактовій площі працюватимуть п'ять інформаційних локацій: перша допомога – як допомогти при пораненні чи кровотечі, серцево-легенева реанімація, допомога у транспортуванні потерпілого тощо; мінна небезпека – як поводитися при знаходженні вибухових пристроїв та який вигляд вони мають; перша допомога дітям – “Дитяча академія першої допомоги”; тварини та безпека – волонтери навчать дітей і дорослих безпечному поводженню з домашніми тваринами та першій допомозі їм; психосоціальна підтримка населення – психологи та інструктори нададуть консультації, також працюватиме зона творчих майстер-класів. Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм Подписаться Крім того, рятувальники ДСНС навчатимуть правилам безпечного поводження з вогнем та правилам поводження в надзвичайних ситуаціях, а працівники поліції розкажуть про правила поведінки на дорозі. Також, всі бажаючі зможуть виготовити патріотичні сувеніри.  Читайте: На навчання поліцейських Київщини збираються спрямувати понад 3 млн гривень Фото: з відкритих джерел  КиївВлада

У середу, 11 жовтня, близько 4 години, під колеса електропотяга потрапив 38-річний чоловік. Від отриманих травм житель Фастівщини загинув на місці. Поліція з'ясовує обставини трагедії.  Про це KВ стало відомо з повідомлення пресслужби Поліції Київської області.  Підписуйтесь на “КиївВладу” “Поліція Київщини закликає громадян бути обережними на залізничних коліях. 11 жовтня, близько 4 години, під колеса електропотяга потрапив 38-річний чоловік. Машиніст застосовував звуковий сигнал та екстрене гальмування, проте уникнути трагедії не вдалося”, – йдеться в повідомленні.  Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм Подписаться В поліції зазначають, що від отриманих травм житель Фастівщини загинув на місці. За даним фактом слідчі Фастівського управління поліції Київщини розпочали досудове розслідування (ч. 3 ст. 276 ККУ) “Поліція Київщини нагадує, що залізничний транспорт – зона підвищеної небезпеки. Будьте обережними на залізничних коліях, особливо у темну пору доби, а також використовуйте світлоповертальні елементи на одязі. Бережіть себе”, – додають в поліції.  Нагадаємо, у Київській області в селі Селичівка водій мотоцикла наїхав на 5-річного хлопчика, який їхав на велосипеді. Дитину з травмами госпіталізували, правоохоронці з’ясовують обставини аварії. Читайте: У Баришівській громаді мотоцикліст збив 5-річного велосипедиста, дитину госпіталізували   Фото: відкриті джерела, Поліція Київської областіКиївВлада

Будівництво офісного центра на вул. Академіка Філатова, 5 у Києві продовжує обростати скандалами. Нещодавно ДІАМ де-юре зупинила зупинила роботи через низку виявлених у ході перевірки порушень. Зокрема, інспектори з'ясували, що ділянка під даною будівлею призначена для житлової забудови і що в столичній мерії порушили порядок видачі МУО на проєктування даної споруди. Замовник цих робіт – ПП “Інтерторг-2019” – вже ініціював оскарження рішень ДІАМ в судовому порядку. І хоча служителі Феміди попередньо “розблокували” будівництво, даний судовий спір призвів до нового скандалу. На переконання громадських активістів, підприємство подало свій позов таким чином, щоб його розглядав “потрібний” суддя і щоб було винесено завідомо неправосудне рішення. У зв'язку з цим, як вважають противники забудови, цю історію мають вивчити детективи НАБУ. Яким буде результат даного конфлікту, наразі прогнозувати складно – тим паче, що забудовники входять до орбіти впливу ексдепутатки Київради Людмили Костенко та її племінника, відомого столичного бізнесмена і політика Вадима Столара (на колажі по центру). Як стало відомо KВ, у Києві набирає обертів скандал щодо будівництва офісного центру на вул. Академіка Філатова, 5 у Печерському районі. Підписуйтесь на “КиївВладу”  Так, 25 вересня 2023 року громадська організація (ГО) “Спільна варта” подала до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) України скаргу щодо зобов'язання посадових осіб Національного антикорупційного бюро (НАБУ) відкрити кримінальне провадження за фактами порушень при зведенні вказаного об'єкта. Це було пов'язано з тим, що 15 вересня поточного року вказана ГОшка подала до НАБУ відповідну заяву про вчинення злочину, але детективи не внесли відомості стосовно нього до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).  Орієнтовна пляма забудови Втім, 26 вересня 2023 року ВАКС повернув скаргу ГО “Спільна варта” (про причини такого вердикту мова йтиме нижче. – КВ). Організація мала право оскаржити такий судовий вердикт протягом п'яти днів, але чи скористалася вона ним, наразі у відкритих джерелах інформація відсутня. KВ вирішила проаналізувати, про які порушення при здійсненні цієї забудови може йти мова і у зв'язку з чим громадські активісти добиваються вивчення даної історії правоохоронцями. Передісторія  30 липня 2020 року Київрада рішенням №294/9373 погодила передачу ділянки на вул. Академіка Філатова, 5 площею 0,06 га на 25 років в оренду ПП “Інтерторг-2009” з цільовим призначенням “для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі для супутніх потреб житлової забудови” (кадастровий номер – 8000000000:79:061:0117). Надалі, 17 листопада 2020 року, між міськрадою і вказаним підприємством було укладено відповідний договір оренди.  Саме така “нежитлова будівля” тоді була розташована на вул. Академіка Філатова, 5 (фото з відкритих джерел) Зазначимо, у проєкті рішення, який було затверджено міськрадою, зазначалося, що офіційною підставою для здійснення цього землевідводу стало те, що з лютого 2018 року ПП “Інтерторг-2009” є власником вищезгаданої будівлі площею 53,9 кв.м. Також в документі уточнювалося, що, згідно з Генпланом Києва, за функціональним призначенням ця ділянка відноситься до території житлової багатоповерхової забудови і частково – до території вулиць та доріг. Крім того, в документі було вказано, що частина даної землі розташована в межах червоних ліній.  А вже 5 травня 2021 року Департамент містобудування та архітектури КМДА видав ПП “Інтерторг-2009” містобудівні умови та обмеження (МУО) на проєктування реконструкції нежитлової будівлі на вул. Академіка Філатова, 5 під будівлю торгівельного призначення з адміністративними приміщеннями. В документі було вказано, що максимальна висота будівлі, яка “з'явиться” в результаті реконструкції, не повинна перевищувати 27 метрів. При цьому, в МУО не зазначалися інші вихідні дані запланованої реконструкції – наприклад, площа будівлі, кількість паркомісць тощо. Лише було сказано, що відсоток забудови земельної ділянки, а також розміщення об’єкта проєктування та проїздів потрібно визначити з урахуванням положень Державних будівельних норм (ДБН). Також в ціх МУО було вказано, що згадана ділянка знаходиться в межах центральної планувальної зони, історичного ареалу Києва та в зоні регулювання забудови третьої категорії. У звязку з цими обставинами “містобудами” було передбачено, що проєкт архітектурних перетворень на цій території має бути погоджений в органах охорони культурної спадщини. Крім того, в МУО було зазначено, що об'єкт проектування знаходиться в санітарно-захисній зоні, через що при реконструкції повинні бути виконані вимоги Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів. Про яку саме санітарно-захисну зону йдеться, в документі також не уточнювалося. 12 листопада 2021 року, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю (ДАБК) при КМДА видав вищезгаданому підприємству дозвіл №КВ012211109630 на реконструкцію нежитлової будівлі на вул. Академіка Філатова, 5 під будівлю торгівельного призначення з адміністративними приміщеннями. Підрядником цих робіт було зазначено ТОВ “Спецтехніка 2017”. Дозволом було передбачено, що ПП “Інтерторг-2009” має право зводити 7-поверхову будівлю загальною площею 3,2 тис. кв.м. При цьому, один поверх має бути цокольним, але чи йшлося в даному випадку про “додатковий” поверх, в документі не зазначалося. Варто зазначити, що перед цим ПП “Інтерторг-2009” двічі, у жовтні та листопаді 2021 року, отримувало відмови у видачі цього дозволу. Однією з причин було те, що підприємство не надало чиновникам столичної мерії результати експертизи щодо розгляду проєктної документації за проєктом. Може бути, що надалі ці недоліки були виправлені. Цікавим є і те, що на паспорті об'єкта, який було встановлено на будмайданчику на вул. Академіка Філатова, 5 і фото якого ще в середині минулого року розповсюджували ЗМІ, зазначено, що генеральним підрядником цієї реконструкції є ТОВ “БК Спектрум”. Чи відповідає ця інформація дійсності, наразі достеменно невідомо. Але примітно, що саме цю компанію ПП “Інтерторг-2009” вказувало як підрядника при вищезгаданих невдалих спробах погодити можливість розпочати будівництво в Департаменті з питань ДАБК при КМДА. Що “інкримінують” забудовникам Невдовзі після отримання вказаного дозволу і початку будівельних робіт столична громадськість почала бити на сполох – мовляв, ця реконструкція несе в собі низку ризиків. Так, для прикладу, 28 листопада 2022 року киянин Валентин Чорний зареєстрував у Київраді петицію щодо “повернення Печерську водозабірних свердловин”, які розміщені на ділянці на вул. Академіка Філатова, 5.  Автор звернення уточнив, що ці свердловини для питної води були пробурені після аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році з метою забезпечити резервні джерела води у Києві на випадок техногенних аварій (ймовірно, через це ділянка знаходиться в межах червоних ліній чи санітарній зоні. – КВ). За словами Валентина Чорного, при будівництві за цією адресою вказаного комерційного об'єкту свердловини було залито бетоном, чим фактично було заблоковано доступ до них. На переконання автора петиції, їх потрібно повернути громаді – у зв'язку з тим, що мешканці Печерська повинні мати резервні джерела води на фоні ризиків зимових “блекаутів” через ракетні обстріли з боку рф. Втім, дана петиція набрала усього 925 підписів з 6 тис. необхідних, а тому так і не потрапила на розгляд міської влади. А вже навесні 2023 року ЗМІ із посиланням на фахівців містобудівної галузі, повідомляли, що здати в експлуатацію комерційний об'єкт на вул. Академіка Філатова, 5 буде неможливо через низку порушень. Зокрема, вони зазначали, що запроєктована будівля виходить за межі червоних ліній. Крім того, у ЗМІ вказувалося на те, що проєкт будівництва складено таким чином, що протипожежні під’їзди виявились заблокованими, а визщезгадані водозабірні свердловини – знищені. 5 липня 2023 року ДІАМ за результатами позапланової перевірки прийняла рішення зупинити дію МУО від КМДА на проєктування реконструкції нежитлової будівлі на вул. Академіка Філатова, 5 під будівлю торгівельного призначення з адміністративними приміщеннями. Причин для такого вердикту в інспекції називали декілька. Так, на офіційному сайті ДІАМ зазначалося, що в результаті реконструкції павільйон за вказаною адресою, в якому продавались квіти (саме та “нежитлова будівля” площею 53,9 кв.м. – KВ), перетворився на багатоповерхову споруду (офісний центр), а земельна ділянка, де велось будівництво, насправді призначена для житлової забудови. Крім того, під час перевірки інспектори з’ясували, що Департамент містобудування та архітектури КМДА порушив порядок видачі МУО та затвердив їх ще до внесення відомостей про це в Єдину державну систему у сфері будівництва (ЄДЕССБ). В інспекції уточнили, що відповідно до законодавства, “створення МУО можливо тільки в електронному вигляді з використанням ЄДЕССБ”. Читайте: Штрафи і заборона робіт: компанія Бродського судиться з ДІАМ, щоб збудувати ТЦ на Хрещатику Надалі ПП “Інтерторг-2009” вирішило ініціювати судовий процес щодо оскарження дій ДІАМ. Так, у період з 14 липня по 16 серпня 2023 року підприємство декілька разів (як мінімум чотири) подавало до Київського окружного адмінсуду (КОАС) позовні заяви щодо визнання протиправним та скасування рішення ДІАМ про зупинення дії МУО, а також заяви про забезпечення позову (щоб рішення ДІАМ було призупинено на період розгляду справи в суді. – KВ). Втім, у перших трьох випадках “Інтерторг-2009” надалі саме подавало заяви щодо повернення своїх позовних заяв і заяв про забезпечення позову. Врешті-решт, 18 серпня 2023 року КОАС задовольнив заяву ПП “Інтерторг-2009” про забезпечення позову та зупинив дію рішення ДІАМ про зупинення дії МУО від 5 травня 2021 року. Відповідну ухвалу винесла суддя Ірина Колеснікова. Одним із аргументів стало те, що зупинення дії “містобудів” може “негативно вплинути на процес будівництва та унеможливить реалізацію прав підприємства, як замовника об'єкта будівництва”. ДІАМ вже подала апеляційну скаргу на таку судову ухвалу до Шостого апеляційного адмінсуду, і вже найближчим часом вона може бути розглянута. Разом з тим, служителі Феміди ще не розпочали розгляд позову ПП “Інтерторг-2009” по суті. Саме цей судовий спір став “відправною точкою” вищезгаданої заяви ГО “Спільна варта” до НАБУ. В громадській організації повідомили, що ПП “Інтерторг-2009” навмисно декілька разів подавало заяви про забезпечення позову і саме ж повертало їх, щоб ця судова справа опинилася на розгляді у конкретного судді. На переконання ГО “Спільна варта” такі дії посадовців підприємства були узгоджені з суддями КОАС, а головною метою цієї історії є ухвалення завідомо неправосудного рішення суду. У відповідній ухвалі ВАКС, до якого зверталася “Спільна варта”, не уточнюється, яким чином мало усе це відбутися. Втім, алгоритм цього можливого злочину не є чимось новим. Справа в тому, що за діючою процедурою судді в українських судах для розгляду справ визначаються автоматично спеціальною електронною системою, і якщо певну особу або суб'єкт господарювання не задовольняє служитель Феміди, якого йому було обрано за цим “жеребом”, вони шукають можливість, щоб визначити його “заново” – наприклад, забравши позовну заяву і подавши її ще раз. І так може тривати до тих пір, поки система автоматизованого розподілу судових справ не визначить “правильного і потрібного суддю”. Також, за твердженням ГО “Спільна варта”, порушення були допущені посадовцями Департаменту містобудування та архітектури КМДА, але про які саме “гріхи” йдеться, у відповідній ухвалі ВАКС інформація відсутня. У громадській організації вказали, що усі ці фігуранти вчинили злочини, передбачені трьома статтями Кримінального кодексу (() України – ч. 1 ст. 364 (зловживання владою та службовим становищем), ч. 1 ст. 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою)  та ч. 1, 2 ст. 376-1 (незаконне втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя). Головною причиною того, що ВАКС не став зобов'язувати НАБУ розпочинати слідство за заявою “Спільної варти”, стало те, що ця ГО не вказала конкретні факти, які б свідчили про вчинення зазначених кримінальних правопорушень. Крім того, у ВАКС вказали, що правопорушення за ст. 376-1 КК України, яке громадська організація “інкримінує” фігурантам цієї історії, не входить до підсудності Вищого антикорсуду, а тому, мовляв, він не може розглядати такі скарги. Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм Подписаться Зазначимо також, що на початку минулого року ПП “Інтерторг-2009” заявило про свої наміри отримати в оренду сусідню ділянку площею 0,04 га на вул. Академіка Філатова, 5-А (обліковий номер – 79:061:0117). Задля цього підприємство подало відповідне клопотання до столичної влади. Цю землю “Інтерторг-2009” планувало (чи досі планує) отримати “для будівництва, обслуговування та ремонту об'єктів інженерної, транспортної, енергетичної інфраструктури, об'єктів зв'язку та дорожнього господарства”. Втім, на Хрещатику, 36 попередньо “забракували” таку ініціативу – у зв'язку з тим, що цей землевідвід суперечить містобудівній документації, адже вказана ділянка за функціональним призначенням належить до території житлової багатоповерхової забудови. Через це 8 лютого 2022 року Департамент земельних ресурсів КМДА і заступник голови КМДА Петро Оленич зареєстрували в Київраді проєкт рішення про відмову ПП “Інтерторг-2009” у наданні дозволу на розроблення проєкту землеустрою для подальшої відведення даної ділянки. Втім, наразі цей документ так і не було розглянуто депутатським корпусом столичної міськради, а тому, ймовірно, все ще може “перегратися”. Дійові особи цієї історії За даними аналітичної системи Youcontrol, столичне ПП “Інтерторг-2009” було зареєстроване у липні 2009 року. Його керівником є Михайло Возненко, засновниками та кінцевими бенефіціарами -  мешканка міста Дрогобич Львівської області Тетяна Чигрин і киянка Людмила Костенко (на колажі ліворуч). Остання відома як депутатка Київради VII та минулого VIII скликань (обиралася від “Радикальної партії” та “Солідарності” відповідно).  Один із найгучніших скандалів за її участі мав місце 26 квітня 2020 року. Тоді у Солом'янському районі Києва поліцейські зупинили автомобіль Mercedes, який рухався з вимкненими фарами і за кермом якого була Людмила Костенко. Патрульні запідозрили, що вона може бути нетверезою і запропонували їй пройти відповідний огляд, на що вона відмовилася. При цьому, разом з Костенко в машині був тодішній заступник голови КМДА Володимир Слончак (нині – депутат діючого IX скликання Київради від “ВО “Батьківщина”, на колажі праворуч) – він вступив у сутичку з поліцейськими, і в результаті одного з правоохоронців було госпіталізовано з “попередньою” травмою.  Голова КМДА Віталій Кличко невдовзі засудив дії свого заступника і назвав їх “недостойними”. Наступного дня, 27 квітня, Слончак звільнився зі столичної мерії, формально – “за власним бажанням”. Що стосується Людмили Костенко, то вона все ж уникла адмінвідповідальності за можливе “п'яне водіння”. Зазначимо, різні джерела повідомляють про різну “близькість” стосунків Слончака і Костенко: за даними одних ЗМІ вони є друзями, за інформацією інших – перебувають у цивільних подружніх відносинах. При цбому, система Youcontrol відносить ПП “Інтерторг-2009” до т.зв. “групи родини Столар”, яка об'єднує близько трьох десятків компаній, зайнятих переважно у сферах будівництва, нерухомості, ЗМІ та туризму. Ключовими особами цієї групи є скандально відомий Вадим Столар (народний депутат України VI та IX скликань Верховної Ради, у поточній каденції обраний від нині забороненої проросійської партії “ОПЗЖ”) та його мати Яна Столар. При цьому, вищезгадана Людмила Костенко є нечужою для цієї сім'ї людиною – вона доводиться тіткою Вадиму Столару. Нагадаємо, останній є одним із найвпливовіших столичних бізнесменів. За даними ЗМІ, у 2014-2019 роках він був головним "смотрящим" за Києвом, завдяки чому міг розставляти своїх людей в органах столичної влади, керувати процесами розподілу бюджетних коштів та розпорядженням міською землею тощо. При цьому, головні інтереси Столара зосереджені саме на будівельному ринку – за інформацією медіа, він раніше мав (а може, й досі має. – KВ) відношення до низки відомих столичних девелоперів, зокрема  “ENSO” і “bUd Development”.  Читайте: Когнітивне моделювання Шуляк, Столара та Ткаченка Столичне ТОВ “Спецтехніка 2017” (офіційно заявлений генпідрядник будівництва на вул. Академіка Філатова, 5) було зареєстроване у травні 2017 року року. Кінцевими бенефіціарами компанії вказано мешканців Києва Сергія Крисевича і Юлію Богатирьову, а керівником – Валентина Бездольного. Засновником ТОВ “Спецтехніка 2017” вказано АТ “ЗНВКІФ “Скілінг”. У свою чергу, ТОВ “БК Спектрум” (генпідрядник будівництва, зазначений на паспорті об'єкта) було зареєстроване у Києві в серпні 2019 року. Його керівником, засновником та кінцевим бенефіціаром вказано мешканця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області Павла Стьопкіна. Посаду директора Департаменту містобудування та архітектури КМДА з 1 листопада 2016 року обіймає Олександр Свистунов. Департамент земельних ресурсів КМДА з 29 червня 2021 року очолює Валентина Пелих (виконувала обов'язки керівника цієї структури з 2 квітня 2021 року). З 27 липня 2018 року по 1 квітня 2021 року, цим департаментом керував Петро Оленич, який з 2 квітня 2021 року обіймає посаду заступника голови КМДА з питань здійснення самоврядних повноважень та курує в Києві земельні та містобудівні питання.  Обов'язки директора Департаменту ДАБК КМДА з 13 січня 2020 року виконує заступник директора цієї структури Оксана Попович. На цій посаді чиновниця працює, поки директор даного департаменту Володимир Кузьменко перебуває у відпустці для догляду за дитиною (очолює цю структуру з 3 лютого 2017 року). Діяльність цього департаменту з 2018 року контролю заступник голови КМДА Вячеслав Непоп. ДІАМ з 7 березня 2023 року очолює Олександр Новицький (до 9 червня керував інспекцією як “в.о.” голови).  Фото: колаж КВКиївВлада

Голова Київської обласної державної адміністрації (КОДА) Руслан Кравченко зауважив, що українська команда на Іграх нескорених у Дюссельдорфі (Німеччина) вразила світ своєю мужністю та досягненнями. Він також привітав двох військослужбовців, які були у складі команди.  Про це, як передає KВ, стало відомо з публікації голови Київської обласної державної адміністрації (КОДА) Руслана Кравченка. Підписуйтесь на “КиївВладу”  "Сьогодні зустрілися зі спортсменами, які представляли у Німеччині Київщину. З гордістю та вдячністю привітав наших чемпіонів – Віталія Бородавку та Володимира Товкиса", – написав Руслан Кравченко. Згідно його повідомлення, на Іграх у Дюссельдорфі Віталій у забігу на 100 метрів фінішував третім та здобув три нагороди в позамедальних заліках.  Голова КОВА розповів, що Віталій Бородавка розпочав службу в Нацгвардії десять років тому.  "Мав три бойові ротації у зону ООС, а з початку широкомасштабної війни стримував збройну агресію рф на Харківщині. Був важко поранений, але й досі проходить службу.", – додав очільник облдержадміністрації Київської області. Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм Подписаться Також він зазначив, що серед спортивних досягнень ветерана Володимира Товкиса – три золота (в командному заліку у стрільбі з лука для новачків та у веслуванні на тренажерах на 1 та 4 хвилини) і третє місце з метання диска.  "Зі службою пов’язане майже все доросле життя Володимира. Чотири роки тому він приєднався до лав Національній гвардії України, переважно воював на Донеччині. У вересні 2019-го отримав надважке поранення в голову на Світлодарській дузі. 11 днів провів у комі, але виграв у боротьбі за життя", – розповів Руслан Кравченко. Як йдеться у повідомленні, цьогоріч Ігри нескорених об'єднали близько 600 учасників із 22 країн. Українська команда складалася з 25 ветеранів та військовослужбовців. Вони здобули рекордну кількість нагород.  Раніше KВ писала, що учасники національної збірної, що представлятимуть Україну на міжнародних змаганнях "Ігри Нескорених", стануть амбасадорами України у ветеранській дипломатії.  Читайте: Учасники української збірної на Іграх Нескорених стануть амбасадорами у ветеранській дипломатії (відео) Фото: Руслан Кравченко  КиївВлада

Наміри центральної влади вилучити “військовий” ПДФО з місцевих бюджетів, перенаправивши його до державного, в громадах називають згортанням реформи децентралізації. В Асоціації міст України та Всеукраїнській асоціації ОТГ впевнені, що це поставить хрест на фінансовій незалежності тергромад. Більше того – під загрою зриву опинилися опалювальний сезон та фінансування освітньої реформи. У громадах бояться, що без цих коштів ускладниться оперативне забезпечення військових на місцях. У свою чергу, уряд наполягає, що вилучення військового ПДФО з місць підсилить обороноздатність держави. Плюс, позаочі урядовці кажуть, що це трошки стишить скандал навколо місцевих закупівель під час війни. Тож, такі факти, як “барабани” чи “ремонт стадіону”, не будуть повторюватися і збурювати суспільство.  Як дізналася KВ, 20 вересня Верховна Рада підтримала урядовий законопроєкт № 10037 про зміни до Бюджетного кодексу у першому читанні щодо забезпечення підтримки обороноздатності держави та розвитку оборонно-промислового комплексу України.Підписуйтесь на “КиївВладу”  Із низки запропонованих змін, найбільшого суспільного резонансу набула стаття щодо вилучити з 1 жовтня 2023 року до 31 грудня 2024 року до держбюджету 4% від загального ПДФО та ПДФО від оподаткування доходів у вигляді грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу та  Уряд пропонує спрямувати 50% цих коштів на на здійснення заходів із закупівлі спеціальної техніки та обладнання Адміністрацією Держслужби спецзв’язку та захисту інформації. Ще 50% на реформування та розвиток оборонно-промислового комплексу Мінстратегічних галузей промисловості України.  Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм Подписаться Також у 2024 році до загального фонду держбюджету зараховуватимуть надходження дорожнього фонду, а місцеві ради зобов’яжуть спрямовувати залишки коштів виключно на оборону та безпеку і, звісно, на оплату праці, першочергові гуманітарні потреби, погашення боргів. Та у ЗМІ та соцмережах в один голос почали стверджувати, що вилучення військового ПДФО посеред бюджетного періоду несе за собою низку ризиків. І в перше чергу  -  недофінансування та виникнення заборгованостей по бюджетних програмах та заходах. Б’ють на сполох Так, на сайті Асоціації міст України вже підрахували, що бюджети тергромад втратять у 2023 році близько 20 млрд гривень надходжень. В АМУ впевнені, що вилучення 4%ПДФО призведе до зриву опалювального сезону та підвищення тарифів. Під загрозою і фінансування реформи “Нова українська школа”. Адже у разі прийняття вищезгаданого законопроєкту, громади втратять ресурс і просто не зможуть виконати умови необхідного співфінансування низки заходів. враховуючи і так наявний дефіцит по освітній субвенції.  Асоціація міст України виступила проти вилучення у громад “військового” ПДФО та звернулась з відповідними зверненнями до Президента України  Володимира Зеленського, до голови ВРУ Руслана Стефанчука, до Прем’єр-міністра України Дениса Шмигаля.  У зверненнях зауважується, що за час повномасштабної війни громади одержали 106,4 млрд гривень “військового” ПДФО, з якого 45% спрямували на пряму допомогу силам безпеки та оборони. Тож просять не лише зберегти “в доходах місцевих бюджетів “військове” ПДФО” а й “64% ПДФО з замороженням реверсних вилучень”, а також легалізують допомогу громад.  Об’єднаним силам ЗСУ.  Крім того, Всеукраїнська Асоціація ОТГ напрацювала і представила свою позицію щодо проєкту, в якому також “не підтримує положення щодо цільового спрямування вільних залишків коштів місцевих бюджетів та вилучення військового ПДФО”. Говорять громади Як зауважив у коментарі KВ секретар Бучанської міської громади Тарас Шаправський, за попередніми розрахунками на майбутній бюджетний рік, скарбниця громади втратить щонайменше 140 мільйонів гривень. І якщо держава таки вилучить цей вид податку з нового року, то це напряму вплине на спроможності громади допомагати військовим. “Для нашого, та і будь-якого бюджету, в нинішніх умовах це досить відчутна і велика сума. Громада зазнала суттєвих ушкоджень та руйнувань (більше 3100 об'єктів знищено або пошкоджено). Процес відновлення активно триває, а на це потрібні ресурси. Очікували, що цей ресурс буде надходити від військового ПДФО, і що ми зможемо і відбудовувати, і допомагати ЗСУ. Бучанська громада є однією із тих громад, яка прийняла відповідну профільну бюджетну програму, спрямовану на допомогу Збройним Силам. Активно практикуємо пряму фінансову підтримку військових частин, підрозділів, які зареєстровані на території, як платники податків. І це сьогодні, напевно, найбільш швидкий і ефективний спосіб допомоги ЗСУ. Оскільки ніхто краще, ніж самі військові, не знають, що краще на ці гроші купити, обладнання чи дрони. Крім того, на “Прозоро” можна відслідкувати, що ми намагаємося закуповувати все необхідне за запитами військових частин. Звісно, ми продовжуємо допомагати в будь-якому випадку, але ця допомога, з огляду на брак фінансового ресурсу, стане набагато меншою”, – розповів він. І додав, що громада загалом закупила і передала військовим вже близько 100 дронів, 30 автівок та десятки одиниць зарядних станцій та “старлінків”. Лише прямої грошової підтримки у вигляді субвенції було перераховано близько 20 мільйонів. “Ми розуміємо мотиви уряду і не сприймаємо ініціативи агресивно, бо вже говорять, про звернення реформи децентралізації. Очевидно, наступного року дефіцит держбюджету буде відчутним, очевидна і необхідність фінансування військових видатків, які тільки зростатимуть. Разом з тим, громади сам на сам залишають із наявними проблемами: фінансуванням освітньої та медичної сфер, ремонтів, програм допомоги переміщеним особам та багатьох делегованих державою функцій. Розуміємо, яким складним може виявитися і опалювальний сезон. Тож необхідно шукати компроміс, хоча би із розрахунку розподілу 50 на 50. І тоді це буде збалансований підхід, який надасть змогу зберегти фінансування відповідних соцпрограм і не секвеструвати бюджети, обмежуючи видатки по галузях. Маємо надію, що всі рекомендації від відповідних асоціацій та думки місцевого самоврядування почують. Адже обговорюється ініціатива взагалі вилучити ПДФО працівників поліції, ДСНС, прокуратури та інших силових відомств. До місцевих бюджетів надходить 64% ПДФО, а 36% – йде на загальнодержавний рівень. І наразі розглядається ініціатива із цих 64% вилучити ще додатково 4%. Розуміємо, який це буде тягар та удар по спроможності, і що це може призвести до соціального бунту та напруги, які згодом відчують як уряд, так і Президент”, – впевнений секретар ради. У коментарі KВ голова Фастівської міської громади Михайло Нетяжук наголосив, що нині це питання із фахової фінансової площини переросло в політичну, де намагаються грати на емоціях населення. Та відокремлює два важливі фактори у цій ситуації, на які варто звернути увагу. По-перше, військові частини потребують додаткової підтримки і коштів на те, аби військовослужбовці, особливо на передовій, були всім забезпечені. З іншого боку, дуже велику частину чоловіків, які були задіяні в виробничій сфері, в народному господарстві, мобілізували. Деякі підприємства взагалі згорнули свою діяльність через те, що їхні працівники на фронті. І рішення щодо вилучення військового податку може досить ускладнити фінансування обов'язкових видатків по певним громадам.  “Треба робити серйозні фінансові розрахунки. І коли говорять виключно про дрони, забувають, що дійсно здійснює місцеве самоврядування – надає допомогу та лікування пораненим військовослужбовцям, які повертаються в громади, підтримує сім’ї загиблих. І, на жаль, не бачу, що намагаються вирішити якось питання з виділення коштів за цим напрямом. Єдине, що ми чуємо, що буде якась субвенція по помічникам ветеранам. Хоча ця субвенція буде оплачувати тільки заробітну плату тих, хто можливо, буде допомагати ветеранам, але не вирішувати проблеми самих ветеранів. Як свідомий громадянин, готовий до будь-якого рішення, прийнятого на державному рівні. Проте, щоб не було, коли з однієї сторони говорять: всі кошти треба забрати в держбюджет, а з іншої – поранений військовий одержує на місяць 600 гривень грошового забезпечення. Рішення має прийматися з урахуванням потреб тих, хто нас захищає. Найприкріше, якщо ці кошти не зайдуть в бюджет, і військові частини не зможуть одержувати допомогу напряму, то всі заявки нам доведеться скеровувати до Кабміну та Міноборони”, – говорить він.  За його словами, місцеве самоврядування готове підтримати це рішення, якщо воно дійсно покращить ситуацію з матеріальним забезпеченням військовослужбовців. Адже мова йде не лише про пряму фінансову підтримку, за ці кошти утримуються й інші структури, що здійснюють діяльність з безпеки та захисту населення. “Якщо йде мова про військове ПДФО, то до чого тут одразу і Нацполіція та ДСНС, які і до повномасштабного вторгнення здійснювали свою діяльність на території і одержують послуги в громаді? Більше того, громади допомагають. Є відчуття якоїсь не зовсім правдивої гри. Розуміємо, що йдуть певні політичні торги та процеси. Особисто готовий, щоб все ПДФО від військових забирали, але тоді треба зовсім інший підхід до міжбюджетного вирівнювання так званих вилучень і реверсних дотацій. Бо є громади біля лінії фронту, яким надзвичайно великі кошти потрібні на відновлення, з іншої сторони громади, які в окупації, в яких зареєстровані військові частини, і які справді не знають, куди дівати ці кошти. А є громади далекі від лінії фронту і в них надзвичайно зросли дані видатки, враховуючи витрати, які зараз несуть громади. Тому питання дуже неоднозначне”, – зауважив Нетяжук.  Точка зору У коментарі KВ депутат обласної ради від партії “Слуга народу” Володимир Удовиченко, який очолював Офіс реформ в Київській області та займався процесами децентралізації від старту реформування місцевого самоврядування, зауважив, що це рішення було спровоковано діями Києва та інших міст, довкола яких обговорювалися скандальні мільйонні закупівлі із ремонту бруківки чи будівництва стадіонів у малих містечках. “Ми маємо наразі якийсь ресурс завдяки підтримці та допомоги Америка та Європи, партнерів. А так наш сьогоднішній бюджет не є спроможним. Тому в військовий час не можна таким чином розпоряджатися коштами, треба виділяти пріоритети. А пріоритет – це Перемога, Збройні Сили та поле брані. Тож це рішення було необхідне. Проте, разом з тим, я залишаюсь прихильником децентралізації. Хтось надумав собі, що голови громад, яких обрала вся громада, які користуються найбільшим авторитетом, які сьогодні служать громадам з депутатськими корпусами, що вони “не такі” і є начебто ті, хто зробить все краще за них. Звісно взяти і централізувати систему набагато легше. Я переконаний, що 95% голів віддали би ці кошти на потреби ЗСУ. Треба було просто прийняти рішення, яке б врегулювало це питання. А не спровокувати ситуацію із практично недовірою до влади на місцях, вважаючи, що зверху таку довіру мають. Не маєте. З урахуванням всього – це рішення необхідне, але не можна принижувати децентралізацію. Вона відбулась, але не завершилась. Треба вносити зміни до Конституції, приймати їх і не боятись. Навпаки, децентралізація  довела свою спроможність. Читайте: Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери  Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів  комунальне майно Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський  Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги  Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті  Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами  Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини  Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад  Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища  Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн  Проєкт “Децентралізація”: новоствореним райрадам Київщини бракує коштів на існування Проєкт “Децентралізація”: громади просять уряд та Раду закріпити реформу на законодавчому рівні Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на дублювання повноважень та бідність Проєкт “Децентралізація”: тергромади навчать, як правильно роздавати землю Проєкт “Децентралізація”: із бюджетів громад вилучатимуть кошти на охорону культурної спадщини  Проєкт “Децентралізація”: громади масово розпродують комунальне майно  Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на ProZorro Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини стурбовані вимогами закону щодо заснування ліцеїв Проєкт “Децентралізація”: найуспішніші громади Київщини  Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини хочуть зекономити на благоустрої за рахунок держсубвенції Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини шукають кошти на покращення послуг своїх КП Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини роздали кошти на інфраструктуру та ремонт доріг Проєкт “Децентралізація”: тепломережі столичного регіону загрузли у боргах Проєкт “Децентралізація”: тривають дискусії щодо права власності на майно тергромад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини не додали освітньої субвенції Проєкт “Децентралізація”: Богуслав та Яготин розвиватимуться за рахунок ландшафтних парків Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини виступають проти затягування перевиборів місцевого керівництва Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини просять уряд не нищити їхню фінансову незалежність Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини жаліються на порожні скарбниці Проєкт “Децентралізація”: на Київщині громади ділять на округи та обирають старост по-новому  Проєкт “Децентралізація”: на Київщині взялися за створення безпечних громад Проєкт “Децентралізація”: проблемні довгобуди перекладуть на місцеві громади Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не хочуть брати на себе компенсацію проїзду пільговикам  Проєкт “Децентралізація”: реформа вийшла на фінішну пряму Проєкт “Децентралізація”: підсумки 2021 року Проєкт “Децентралізація”: на Київщині сперечаються через "ресурсний" закон та нове оподаткування  Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини затвердили бюджети на 2022 рік (частина 1)  Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини затвердили бюджети на 2022 рік (частина 2)  Проєкт “Децентралізація”: Пірнівська та Вишгородська громади стануть партнерами в медсфері Проєкт “Децентралізація”: Богуславська громада хоче розвиватися за рахунок інвесторів та туристів Проєкт “Децентралізація”: Сквирська громада виділить кошти на осучаснення інфраструктури та ремонти шкіл Проєкт “Децентралізація”: рейтинг інвестиційно привабливих громад Київщини за 2021 рік Фото: колаж КВ КиївВлада  

Колишній заступник керівника Офісу Президента України Кирило Тимошенко (на фото) заявив, що всі претензії до нього Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) було спростовано в судовому порядку. НАЗК закидало Тимошенку, що він всупереч правилам воєнного часу використовував своє положення у власних, а не державних справах, коли був заступником керівника Офісу Президента. Публічної реакції НАЗК на заяву Тимошенка поки не оприлюднено. Про це KВ дізналася з допису Кирила Тимошенка на Facebook 3 жовтня 2023 року.Підписуйтесь на “КиївВладу”  “Днями в суді було спростовано всі наявні претензії Національне агентство з питань запобігання корупції – НАЗК щодо мене”, – запостив Тимошенко у Facebook й додав фото на фоні Печерського райсуду столиці. Тимошенко також повідомив, що наразі перебуває в Україні, в Києві.  Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм Подписаться “Печерський райсуд Києва не знайшов у діях ексзаступника керівника Офісу президента Кирила Тимошенка адміністративних порушень. Це закріплено відповідною постановою суду, оприлюдненою 25 вересня 2023 року”, – повідомляє “Інтерфакс-Україна”. Як інформувала KВ, у січні 2023 року Президент України Володимир Зеленський підписав указ, яким звільнив Кирила Тимошенка з посади заступника керівника Офісу Президента (ОП; кервівник – Андрій Єрмак). Тимошенко тоді сам написав заяву про звільнення. Пізніше НАЗК встановило, що Тимошенко використовував повноваження у своїх особистих інтересах і двічі порушив обмеження, визначені законом щодо отримання подарунків особою, яка займає особливо відповідальне становище. А саме, НАЗК заявило, що під час роботи на посаді заступника керівника Офісу Президента Тимошенко підписав лист для Державної прикордонної служби України з проханням надати дозвіл на виїзд за кордон своєму підлеглому нібито для службового відрядження. Однак працівники НАЗК зазначали, що справжньою метою виїзду підлеглого був особистий інтерес самого Тимошенка, а саме оформлення віз собі та своєму сину. Тимошенко відкидає звинувачення на свою адресу. Читайте: НАЗК склало та направило до суду протокол про адмінпорушення ексзаступника глави ОП Тимошенка Кирило Тимошенко був призначений на посаду заступника керівника Офісу президента 25 червня 2019 року. В ОП спершу він відповідав за питання інформаційної політики. Тимошенко також був куратором “Великого будівництва”. Координатором зі статусом консультанта “Більшого будівництва” є Юрій Голик – екс-радник голови Дніпропетровської ОГА Валентина Резниченко. Після початку повномасштабного російського вторгнення в Україну заступник голови ОПУ відповідав за відновлення житла та інфраструктурних об'єктів на звільнених територіях. У вересні 2022 року позаштатний агент НАБУ Євген Шевченко заявив про масштабне розкрадання гуманітарної допомоги в Запоріжжі та Запорізькій області, яка потім перепродувалася через супермаркети. За його даними, сума розкрадання склала 322 млн грн. Причетними Шевченко назвав запорізьких чиновників, а також окремих посадових осіб ОПУ. Тимошенко свою причетність до цієї справи заперечив. У жовтні 2022 року Кирило Тимошенко потрапив у скандал через позашляховик Chevrolet Tahoe, який був переданий Україні як гуманітарна допомога. Американська компанія General Motors передала Україні 50 таких автівок для гуманітарних місій і вивезення громадян із зони бойових дій. Один позашляховик опинився в користуванні Державного управління справами і став фактично службовим авто Кирила Тимошенка. Коли скандал набув розголосу, Тимошенко передав транспортний засіб в один із прифронтових регіонів. Детальніше про Кирила Тимошенка: Продовження історії про Chevrolet Tahoe Кирила Тимошенка: 50 авто, переданих Україні для евакуації людей з прифронтових зон, зникли невідомо куди Льовочкіни за парканом: заступник керівника ОП Тимошенко мешкає в будинку забудовника Ніконова Скандали із гуманітарною допомогою розхитують ситуацію в прифронтовому Запоріжжі Фото: з відкритих джерел КиївВлада

Мешканці Святошинського району столиці продовжують боротьбу проти будівництва ЖК “Gravity Park” (12 чи 13 багатоповерхівок з апартаментами) на просп. Перемоги, 139. Наразі громадський актив “оббиває пороги” різних “екологічних” і правоохоронних органів, щоб змусити їх зупинити масштабне будівництво впритул до НПП “Голосіївський” (багатоповерхівки будуються фактично на території лісу) і притягнути до відповідальності чиновників, які пішли на порушення містобудівного та природо захисного законодавства. Зокрема, вже є дані про те, що тернопільський забудовник “Креатор-Буд” знищив зелені насадження на ділянці біля ЖК, ймовірно, провівши там “викачку” грунтових вод. Втім, поки що інтересам забудовників, схоже, ніщо не загрожує. Відповідне слідство (кримінальне провадження від 2 листопада 2021 року) йде мляво, адміністрації НПП “Голосіївський” на сполох не б'є, а міністр захисту довкілля навіть доповів активістам, що забудовник перед здійсненням будівельних робіт міг і не здійснювати оцінку їхнього впливу на довкілля. Як стало відомо KВ, громада Святошинського району Києва продовжує боротися проти будівництва житлового комплексу (ЖК) “Gravity Park” на просп. Перемоги, 139. Підписуйтесь на “КиївВладу”  Цей проєкт забудовника “Креатор-Буд” реалізується на земельній ділянці площею 18,05 га, яка знаходиться в постійному користуванні АТ "Туристичний комплекс (ТК) "Пролісок” (кадастровий номер – 8000000000:75:186:0001, цільове призначення – для будівництва, реконструкції, експлуатації та обслуговування комплексу будівель і споруд). Розташування майбутнього ЖК на карті За інформацією місцевої мешканки Марини Антощук, наприкінці серпня 2023 року Державна екологічна інспекція столичного округу здійснила інспекцію ділянки, яка межує з цим будівництвом – 119-го кварталу Святошинського лісництва КП “Святошинське лісопаркове господарство”, що входить до території національного природного парку (НПП) “Голосіївський”. Цей захід було ініційовано громадою Святошинського району, яка напередодні зафіксувала на даній території велику кількість сухостійних дерев. У ході перевірки ці факти було офіційно підтверджено. Разом з тим, як повідомила KВ Марина Антощук, екоінспектори відмовилися надавати оцінку даній ситуації, пославшись на те, що в них немає профільних спеціалістів, які б точно сказали, що стало причиною пошкодження зелених насаджень. Однією з ймовірних причин місцеві мешканці вважають дренажні роботи, які, ймовірно, були проведені забудовником. Справа в тому, що дана територія знаходиться в зоні підтоплення грунтовими водами, а тому, на думку окремих активістів, там могло бути здійснено їхнє відкачування для закладання фундаментів будинку, що і вплинуло на стан рослинності.  У зв'язку з цим 26 вересня поточного року громада звернулася до адміністрації НПП “Голосіївський” з проханням, зокрема, “звернутися до відповідних органів, які видали дозвіл на будівництво, з питанням стосовно того, чи були заплановані на даній території дренажні роботи”. Також активісти пропонують звернутися до Національної академії наук (НАН) України, щоб її фахівці підтвердили або спростували припущення громади. На переконання місцевих мешканців, у разі підтвердження “гіпотези” щодо несанкціонованих дренажних робіт, керівництво НПП “Голосіївський” повинно звернутися до правоохоронних органів із заявами про екологічний злочин. Крім того, наприкінці вересня 2023 року громада Святошинського району провела зустріч із міністром захисту довкілля та природних ресурсів Русланом Стрільцем, під час якої озвучила посадовцю низку фактів щодо порушень при будівництві ЖК “Gravity Park”.  За словами Марини Антощук, одним із ключових питань до міністра було те, чому забудовники перед здійсненням будівельних робіт не здійснили оцінку їхнього впливу на довкілля. Руслан Стрілець у свою чергу повідомив активістам, що діюче законодавство України прописане так, що в багатьох випадках забудовникам фактично дається вибір – чи отримувати вищевказані документи, чи ні. Схожа відповідь, до речі, зафіксована і у відповіді Міндовкілля від 18 вересня 2023 року на письмове звернення активістів щодо даного будівництва. Крім того, Руслан Стрілець повідомив активистам, що розглядом більшості озвучених ними фактів мають займатися правоохоронців, але все ж пообіцяв надати відповіді на їхні питання і надалі “в терміновому порядку” відповідати на їхні звернення. Один із будинків ЖК “Gravity Park” станом на серпень 2023 року (фото з офіційного сайту цього проєкту) При цьому, ініціативна група мешканців Святошина, які виступають проти цього будівництва, продовжує “оббивати пороги” правоохоронних органів. За словами Марини Антощук, ще 2 листопада 2021 року Святошинське управління Нацполіції Києва за заявою громади відкрило кримінальне провадження №12021100080002838 за фактом самоправства при проведенні робіт на просп. Перемоги, 139. Втім, жодних активних дій по розслідуванню озвучених місцевими мешканцями фактів правоохоронці не здійснили. Ба більше – з активістами навіть жодного разу не зв'язався слідчий. У зв'язку з цим протягом останніх місяців активісти направили низку звернень до Головного управління Нацполіції Києва, Офісу Генерального прокурора та Державного бюро розслідувань з вимогами перевірити законність дій забудовників ЖК “Gravity Park”. У відповідних листах місцеві мешканці, зокрема, інформували правоохоронців, що дане будівництво є самочинним. Такого висновку активісти дійшли через те, що ділянка, на якій здійснюються будівництво, не відведена для цієї мети, а містобудівні умови та обмеження (МУО), якими було погоджено проєктування даних робіт, були “видані з порушенням вимог законодавства та мають бути оскаржені в суді”. Йдеться про те, що “містобудами” від 5 травня 2021 року, які були видані Департаментом містобудування та архітектури Київської міськдержадміністрації (КМДА), передбачена реконструкція тоді ще розташованого на цій ділянці готельно-житлового комплексу “Пролісок” в готельно-туристичний комплекс, але по факту на цій території здійснюється будівництво 12 житлових будинків. Рендер ЖК “Gravity Park” Активісти впевнені, що дані “містобуди” суперечать вимогам законодавства України ще й через те, що, згідно з Генеральним планом Києва, за функціональним призначенням ділянка на просп. Перемоги, 139 входить до території рекреаційної забудови, а тому на ній не можна зводити житло для проживання – нехай і апартаменти, а не квартири. Крім того, за інформацією громади, посадовці вищевказаного департаменту КМДА у своїх МУО навіть не визначили відсоток забудови земельної ділянки. Також активісти констатували, що величезна кількість звернень до міської влади з приводу цього будівництва не принесла жодного результату. На фоні цих та інших обставин громадські активісти попросили правоохоронців, зокрема, відкрити кримінальне провадження за фактом незаконної видачі МУО. Крім того, Марина Антощук повідомила KВ, що наразі достеменно невідомо, чи входить територія, на якій забудовники планують облаштовувати парковку, до меж НПП “Голосіївський”. На цю невизначеність місцеві мешканці звертали увагу ще минулого року. Головною її причиною є те, що межі нацпарку досі не виділені в натуру.  “Парковка буде впритул до нацпарку. Насправді, якщо так дивитися, то мені здається, що це взагалі вже його територія, але точно сказати не можу. Важливим є і те, що вивести певну землю з території НПП “Голосіївський” не так і складно – ми це побачили по деяким сусіднім ділянкам, де хочуть побудувати ресторан на озері”, – розповіла Марина Антощук.  При цьому, вона вкотре звернула увагу, що забудовники вдалися до низки маніпуляцій при реалізації свого проєкту. “Наразі [в рамках “Gravity Park”] вже побудовано 3 чи 4 “коробки” будинків. Санаторій “Пролісок”, який мав бути реконструйований, по факту знищений, і саме на його місці вже є два будинки. Як взагалі можлива реконструкція на 18 га, якщо там була усього одна споруда? Також цікаво, що там плануються облаштування апартаментів, а як відомо, апартаменти призначені для тимчасового проживання. Тобто, знищуючи зелену зону, дехто отримує можливість заробляти за рахунок здачі житла в оренду. Забудовники пообіцяли знижки для воїнів у розмірі 20%, але хіба це може бути виправданням?” – наголосила Марина Антощук. Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм Подписаться Передісторія Як раніше повідомляла KВ, ділянка на просп. Перемоги, 139 в постійному користуванні АТ “ТК “Пролісок” знаходиться з 1998 року. Вказана компанія у свою чергу довгий час знаходилася у власності держави – у різні періоди її контролювали Фонд державного майна України (ФМУ), держкомітет по туризму та інші структури. В кінці 2019 року ФМУ продав державний пакет акцій ВАТ “Україна туристична” (власник ключових пакет акцій АТ “ТК “Пролісок”) новим власникам – ТОВ “Будівельний союз “Моноліт” – за 60,5 млн гривен. Відповідно, розташований на цій території готель “Пролісок” також отримав нових власників, які й почали займатися питаннями комерційного освоєння 18 га землі біля НПП “Голосіївський”. 5 травня 2021 року Департамент містобудування та архітектури КМДА наказом №508 затвердив для АТ “ТК “Пролісок” Містобудівні умови та обмеження (МУО) на проєктування реконструкції цього комплексу в готельно-туристичний комплекс. Згідно з документом, вказана компанія отримала право проєктувати реконструкцію своїх будівель на пр-ті Перемоги, 139 площею 9,6 тис. кв.м. У КМДА вирішили, що у результаті цієї реконструкції висота вказаних будівель не повинна перевищувати 45 метрів (близько 15 поверхів. – KВ).  В МУО було підтверджено, що об'єкт проєктування розташований в зоні підтоплення грунтовими водами, у зв'язку з чим АТ “ТК “Пролісок” має виконати інженерну підготовку і захист даної території у відповідності до державних будівельних норм (ДБН). Також в документі вказано, що ділянка проєктування потрапляє в зону обмежень забудови за умови безпеки польотів, що вимагає від АТ “ТК “Пролісок” врахування відповідних вимог Повітряного кодексу України. Інші вихідні дані запланованої реконструкції – наприклад, кількість будівель, які підлягають реконструкції, кількість машиномісць, які мають з'явитися на цій території, тощо – в МУО зазначені не були. Вже 11 вересня 2021 року Державна архітектурно-будівельна інспекція (ДАБІ) надала АТ “ТК “Пролісок” дозвіл №ІУ013210906546 на проведення 1-ої черги будівельних робіт з реконструкції готельно-житлового комплексу "Пролісок" в готельно-туристичний комплекс. Генеральним підрядником цих робіт було вказано ПП “Креатор-Буд”. В документі зазначається, що загальна площа забудови території на пр-ті Перемоги, 139 повинна скласти трохи більше 7 тис. кв.м., а загальна площа цього комплексу має скласти 50,1 тис. кв.м. (у тому числі паркінг площею 1 тис. кв.м.). Згідно з дозволом, даний комплекс може складатися з 9-поверхових будівель, кількість яких в документі не зазначається. При цьому в дозволі вказано, що за результатами реконструкції в готельно-туристичному комплексі “Пролісок” планується створити 496 апартаментів – тобто, приміщень для проживання, в яких не буде оформлятися “прописка” та в яких комунальні послуги потрібно сплачувати за більш високими ніж в квартирах тарифами. Читайте: ГАСИ разрешила застраивать жилыми девятиэтажками 18 га земли в Святошино Відзначимо, що на сайті нерухомості “ЛУН” повідомляється, що ЖК “Gravity Park”, буде складатися з 13 будинків, а не 12, як зазначають місцеві мешканці. У свою чергу, кількість апартаментів у цьому комплексі дорівнюватиме 406. Коли розпочалася підготовка до забудови, мешканці Святошинського району столиці спершу помітили велику кількість вивісок з рекламою цього ЖК, а вже через короткий проміжок часу територія готелю була огороджена і на неї почали звозити будівельну техніку. Протягом наступних декількох місяців, на межі 2021-2022 років, активні роботи у вказаній локації не проводились. Втім, наприкінці весни 2022-го на цю територію знову почала заїжджати важка техніка. Тоді ж мешканці району помітили, що будівельники почали розбирати будівлі готелю. Зокрема, громаду обурив можливий негативний вплив цих робіт на екосистеми НПП “Голосіївський”. Місцеві мешканці вказували на те, земельна ділянка під санаторієм фактично оточена нацпарком, а тому, на їхню думку, безпосередньо самі будівельні роботи і майбутнє “заселення” цієї території можуть нести загрозу для НПП, який може втратити своє рекреаційне призначення. Крім того, громадські активісти висловлювали занепокоєння стосовно того, що зведення нових багатоповерхівок ще більше ускладнить ситуацію з транспортним трафіком у даній місцевості – мовляв, “уже сьогодні в'їзд в Київ та виїзд з міста займає до трьох годин, а що буде після будівництва ще декількох десятків будинків?”. Зупинити цю забудову намагалися і окремі парламентарі. Так, 26 листопада 2021 року народний депутат України Дмитро Гурін (обирався від “Слуги народу”) направив звернення до НПП “Голосіївський” з приводу можливого впливу запланованих будівельних робіт пр-ті Перемоги, 139 на екологічну обстановку в цій місцевості. У відповідь на це 9 грудня 2021 року нацпарк повідомив, що процес будівництва багатоповерхівок на вказаній території та їх подальша експлуатація, додаткове проведення та використання підземних комунікацій, світлове та шумове навантаження незворотньо вплинуть на стан довкілля, в першу чергу – на природні екосистеми прилеглої частини НПП “Голосіївський”.  Проте адміністрація нацпарку тоді не запропонувала жодних дієвих механізмів недопущення зазначеного негативного впливу на екологію – лише висловила занепокоєння та “на словах” підтримала вимоги громади Святошинського району щодо зупинення будівельних робіт. Читайте: Житло під виглядом готелю: як тернопільські забудовники хочуть освоїти 18 га землі в Святошинському районі Києва Зазначимо, що проблема забудови прилеглої до НПП “Голосіївський” території, так званої “буферної зони”, не є новою. Вона насамперед пов'язана з тим, що протягом останніх півтора десятка років, з моменту створення нацпарку в 2007 році, КМДА так і не розробила документацію із землеустрою території цього природоохоронного об'єкту, не встановили та не внесли межі  тисяч га зелених насаджень у натуру.  Як наслідок – де-факто поки що цей парк існує лише на папері, а забудовників ніхто не може зупинити в їхніх апетитах щодо освоєння “жирних” земель по периметру нацпарка. На необхідності вирішення цього питання неодноразово звертали увагу і депутати Київради, і представники центральних органів влади, але віз і нині там.  У якості альтернативи громадськість пропонувала міській владі своїм рішенням встановити мораторій на забудову 500-метрової буферної зони НПП “Голосіївський”, проте і такий варіант не знайшов практичного втілення. Читайте: Национальный парк “Голосеевский” просит Ермака решить вопрос с границами и финансированием Про бенефіціарів апартаментів в лісі За даними аналітичної системи Youcontrol, АТ “ТК “Пролісок” (до 2010 року – ВАТ, замовник будівництва) було зареєстровано в Києві у 1994 році. Його керівником вказано Юрія Сухова. Власниками найбільших пакетів акцій даної компанії зазначено АТ “Україна туристична” (81,02%) та Віталій Шаповал (11%).  У свою чергу, 100% акцій “України туристичної” володіє ТОВ “Будівельний союз “Моноліт”. Кінцевий бенефіціар АТ “ТК “Пролісок”, АТ “Україна туристична” і ТОВ “Будівельний союз “Моноліт” – мешканець міста Тернопіль Ігор Гуда (на колажі ліворуч). ПП “Креатор-Буд” (генпідрядник будівництва) було зареєстровано у 2006 році у Тернополі. Керівником підприємства зазначено Олега Лахиту, засновниками – ТОВ “Будівельний альянс-плюс” та згаданого вище Ігоря Гуду, який також є кінцевим бенефіціаром цього ПП. Система Youcontrol відносить АТ “ТК “Пролісок” і ПП “Креатор-Буд” до групи сімей Гуди та Цимбалюк. Основними напрямками діяльності компаній цієї групи є будівництво, нерухомість, медична практика та торгівля медичними виробами. Ключові особи групи – підприємець і власник будівельної компанії “Креатор-Буд” Ігор Гуда та сестра його дружини Анна Цимбалюк. До речі, її свекр – екс-голова Львівської та Тернопольскої облдержадміністрацій і народний депутат IX скликання від ВО “Батьківщина” Михайло Цимбалюк (член політичної ради вказаної партії, на колажі праворуч). Забудовник “Креатор-Буд” має в своєму портфоліо майже три десятки житлових комплексів у Києві, Львові та Тернополі – як реалізованих, так і тих, що наразі будуються. Читайте: ГАСИ без проблем разрешила строить ЖК “Creator City” на Лукьяновке Посаду директора Департаменту містобудування та архітектури КМДА з 1 листопада 2016 року обіймає Олександр Свистунов. Департамент земельних ресурсів КМДА з 29 червня 2021 року очолює Валентина Пелих (виконувала обов'язки керівника цієї структури з 2 квітня 2021 року). З 27 липня 2018 року по 1 квітня 2021 року, цим департаментом керував Петро Оленич, який з 2 квітня 2021 року обіймає посаду заступника голови КМДА та курує в Києві земельні та містобудівні питання. Фото: колаж КВКиївВлада

Компанія Alliance Novobud надала звіт щодо прогресу будівельних робіт на всіх своїх п'яти майданчиках у вересні. Щодня на будівельних майданчиках Illinsky House,  Montreal House, Krona Park II, ЖК “Лавандовий” та Madison Gardens п упродовж місяця працює від 24 до 70 будівельників. Компанія займається одночасно як зведенням та облаштуванням будинків, так і благоустроєм територій об’єктів.  Про це, як передає KВ, повідомили у пресслужбі компанії. Підписуйтесь на “КиївВладу” “Будинок 1. Роботи з влаштування навісного вентильованого фасаду наближаються до фіналу. Тривають роботи з влаштування мокрого фасаду (готовність — понад 85%) та кахлів на балконах. Оздоблення місць загального користування (сходові клітини, коридори, холи) завершене. Проводиться комплекс робіт в електрощитових. Монтуються світильники на фасаді (підсвічування). Частково змонтовані металоконструкції огородження балконів”, – розповіли у пресслужбі щодо ходу будівництва ЖК Illinsky House (Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 21). Зокрема, у будинку № 2 роботи з влаштування мокрих фасадів наближаються до фінішу, а з влаштування навісного вентильованого фасаду виконані на понад 95%, з оздоблення місць загального користування – на 90%. Також триває монтаж кахлів на балконах та проводиться комплекс робіт в електрощитових. Монтуються підсвічувальні світильники на фасаді. У компанії зауважили, що роботи на території паркінгу завершені, і наразі триває благоустрій зон внутрішнього дворика – влаштування бортів та клумб.  “Виконуються роботи з влаштування  фігурних елементів мощення. Тривають роботи з блискавкозахисту,  пусконалагодження інженерних систем та гідравлічних випробувань. Триває влаштування оздоблення центрального піддашка. Змонтований логотип на фасаді будинку №2. Влаштування центрального теплового пункту завершене. Щодня на майданчику працюють до 70 будівельників”, – розповіли в компанії. Слідкуйте за “КиївВладою” в Телеграм Подписаться У вересні на будмайданчику Montreal House, що розташований в Києві по вул. Велика Васильківська, 102 (літера “У”)/вул. Антоновича, 83 підрядник проводив роботи на території чотирьох блоків ЖК. Щодня на майданчику працюють 24-27 будівельників. І загалом завершений монтаж дахових вентиляторів.  На території першого блоку триває влаштування покрівлі. а на території другого блоку монтаж світлопрозорих огороджувальних алюмінієвих конструкцій Reynaers на фасаді з внутрішнього двору. А ось монолітні роботи за прибудовою (дитячий садочок) в третьому блоці на фініші і тривають роботи з влаштування стін та перегородок, як і в четвертому блоці.  На території Krona Park II, що будується на Київщині за адресою: місто Бровари, вул. Симоненка Василя, 32, проводилися будівельні роботи на території дев’яти будинків одночасно. “Будинок 3. Триває монтаж світлопрозорих огороджувальних конструкцій ПВХ – готовність 60%. Роботи з влаштування покрівлі виконані на 90%. Будинок 4. Виконуються роботи з влаштування покрівлі. Готовність 70%. Будинок 5 Виконані роботи з випробування паль”, – зауважили в компанії. І додали, що на території будмайданчиків 8,9 та 10 будинків тривали роботи із зведення стін та перегородок, а також покрівлі на певних об’єктах вже сягнула 90%. Крім того, у будинку № 12 на 47% готове влаштування монолітного каркаса будівлі та виконані гідроізоляція підземної частини каркаса та зворотна засипка. А на території будинків 14 та 16 завершено програму випробування паль. У ЖК “Лавандовий”, що також будується в Броварах по вул. В. Чорновола тривали роботи на території двох будинків та загальнопроєктні роботи. “Будинок 1. Тривають роботи з влаштування стяжки. Також в процесі оздоблювальні роботи місць загального користування та технічних приміщень. Тривають роботи з гідроізоляції й утеплення підземної частини каркаса. Триває монтаж світлопрозорих огороджувальних алюмінієвих конструкцій. Влаштування внутрішніх інженерних мереж (електропостачання, водопостачання та опалення)” – йдеться у повідомленні. Крім того, на території цього будмайданчика йде облаштування покрівлі та девелопер займається благоустроєм території.  На території будинку № 2 тривають роботи з влаштування внутрішніх інженерних мереж: водопостачання та каналізації, електрики. Проводиться монтаж вікон ПВХ та змонтовані зовнішні лази на покрівлю. Загалом на території ЖК проводяться земляні роботи, необхідні для благоустрою території. А саме – активно проводяться роботи з влаштування зовнішніх інженерних мереж. Відбувся монтаж БКТП – блокової комплектної трансформаторної підстанції. Ще на території одного об'єкта в Броварах, Madison Gardens по вул. Київська, будівельні роботи залишилися лише на території третього будинку, виконання яких вже перейшло відмітку у 50%.  Так, на 80% готовий фасад, на 70% – монтаж ІТП, на 90% – влаштування стояків опалення та водопроводу та 75% – роботи з оздоблення місць загального користування “Влаштування паркану виконане на 70%. Влаштування накривок парапету – 50%. Монтаж слабострумних мереж готовий на 50%”, – резюмували  в компанії.  КиївВлада КиївВлада