Столичный горсовет пополнил список парковочных площадок Киева. В ближайшие месяцы их количество в городе вырастет примерно на сотню, что даст около 8 тыс. дополнительных паркомест. Согласно адресному перечню, некоторые из этих парковок будут размещены прямо на придомовой территории, некоторые - на территории поликлиник и прочих социальных учреждений. Более того, под парковки чуть было не отдали два столичных сквера. Ознакомившись с такими планами КП “Киевтранспарксервис” и Департамента транспортной инфраструктуры Киевской горгосадминистрации (КГГА), многие депутаты Киевсовета заявили, что не поддержат указанное решение. Тем более, что ломать “коррупционные схемы Киевтранспарксервиса” столичное руководство не спешит. Но, благодаря стараниям политического большинства, документ таки удалось утвердить.   Об этом KV стало известно в ходе заседания Киевсовета, которое состоялось 29 ноября 2018 года. Депутаты рассмотрели проект решения “О внесении изменений в таблицу №1 приложения 5 к решению Киевсовета от 23 июня 2011 года №242/5629 “Об установке местных налогов и сборов в Киеве”. Автором документа выступил депутат Киевсовета Дмитрий Банас (фракция “Солидарность”).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Было предложено внести изменения в перечень парковочных площадок Киева, которые закреплены за КП “Киевтранспарксервис”. Общее количество парковок в Киеве предложили увеличить на 112 площадок: Голосеевский район - 21 новая парковка; Дарницкий район - 31 новая парковка; Деснянский район - 9 новых парковок; Днепровский район - 4 новые парковки; Оболонский район - 11 новых парковок; Печерский район - 9 новых парковок; Подольский район - 4 новые парковки; Святошинский район - 10 новых парковок; Соломенский район - 1 новая парковка; Шевченковский район - 12 новых парковок. Что в свою очередь, увеличивает общее количество паркомест на 8015 штук: Голосеевский район - 1370 дополнительных паркомест (было - 3541 шт.); Дарницкий район - 2346 дополнительных паркомест (было - 6777 шт.); Деснянский район - 754 дополнительных паркомест (было - 7343 шт.); Днепровский район - 349 дополнительных паркомест (было - 7073 шт.); Оболонский район - 969 дополнительных паркомест (было - 2047 шт.); Печерский район - 377 дополнительных паркомест (было - 2041 шт.); Подольский район - 163 дополнительных паркомест (было - 2177 шт.); Святошинский район - 1285 дополнительных паркомест (было - 4171 шт.); Соломенский район - 48 дополнительных паркомест (было - 1852 шт.); Шевченковский район - 354 дополнительных паркомест (было - 2983 шт.). Согласно проекту решения, только часть площади вышеперечисленных парковок (4,5 - 5% от общей площади парковки) будет отведена для бесплатного использования. Стоимость пользования остальными паркоместами определят в КП “Киевтранспарксервис”. Обсуждение На заседании Киевсовета по проекту решения докладывал первый заместитель, ныне исполняющий обязанности директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Иван Шпилевой (на фото). “Это решение позволит организовать новые перехватывающие парковки возле конечных станций метрополитена и дополнительные штрафплощадки. Также, оно создаст дополнительные паркоместа в каждом районе Киева. Благодаря ему мы сможем ликвидировать множество нелегальных парковок на территории столицы, и, следовательно, - увеличить поступления в городской бюджет. По нашим подсчетам, принятие этого документа будет приносить Киеву около 20 - 25 млн гривен дополнительных доходов в год. Нужно отметить, что проект этого решения был согласован двумя постоянными комиссиями Киевсовета: по вопросам бюджета и социально-экономического развития и по вопросам транспорта, связи и рекламы. Дополнительно комиссия транспорта настояла на создании специальной рабочей группы для уточнения местоположения парковок, указанных в документе, их площади и прочее. Все это мы выполнили. Поэтому, прошу поддержать”, - воззвал Шпилевой к депутатскому корпусу. Впрочем, далеко не все депутаты поверили чиновнику, который фактически с 1996 года находится “у руля” транспортной сферы Киева. Документ начали активно критиковать и его обсуждение затянулось примерно на час. Читайте: Парковка в карман, или Лохи платят за все Так, первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы Прохор Антоненко (фракция “Свобода”) заявил, что на комиссии транспорта указанный проект решения согласовали без его участия. “Я как член постоянной комиссии по вопросам транспорта  входил в состав рабочей группы, которая должна была исправить недостатки предложенного проекта решения. А их здесь много, и об этом я неоднократно заявлял. Видимо, поэтому, на последнее заседание вышеупомянутой рабочей группы меня и “забыли” пригласить”, - заявил Прохор Антоненко. Депутат добавил, что есть множество фактов, указывающих на нецелевое использование парковок, находящихся на балансе КП “Киевтранспарксервис”. “Как правило, КП “Киевтранспарксервис” передает свои парковки на обслуживание частным компаниям. Те, в свою очередь, организовывают на территории парковок нелегальные заправки, СТО или пункты шиномонтажа. Например, в Святошинском районе, от которого я избран депутатом, таких примеров множество. Я уверен, что в “Киевтранспарксервисе” о таком “нецелевом” использовании парковок знают и прикрывают эти нарушения. Этот проект решения способен только усугубить ситуацию. Поэтому, я предлагаю его доработать и только потом - вынести на голосование Киевсовета”, - прокомментировал Прохор Антоненко. В свою очередь, депутат Киевсовета Святослав Кутняк (фракция “ВО “Свобода”) отметил, что в перечне земельных участков, которые данный проект решения предлагает передать КП “Киевтранспарксервис” для организации платных парковок, встречаются придомовые территории и территории заведений медицинской помощи. “Меня интересует два участка. Первый - по адресу ул. Татарская, 7. Это придомовая территория. Второй - по адресу ул. Майбороды, 31. Этот участок находится вблизи ГУ “Институт педиатрии, акушерства и гинекологии” и “Института нейрохирургии им. Ромоданова” и используется посетителями этих медучреждений. Этим проектом решения названные участки предложено превратить в платные парковки. Я считаю, это - не только незаконно, но и противоречит здравому смыслу”, - прокомментировал Святослав Кутняк. С замечаниями к данному проекту решения выступил и депутат Киевсовета Леонид Антоненко (внефракционный, депутатская группа “Киевская команда”). “Наша депутатская группа отказывается поддерживать данный проект решения, и я готов объяснить почему. Согласно правовому выводу, в пояснительной записке к предложенному проекту решения отсутствует любая информация о договорах КП “Киевтранспарксервис” о передаче перечисленных в документе парковок на обслуживание другим предприятиям. Условия этих договоров - не известны, их общее количество - неизвестно, процедура их подписания - совершенно непрозрачная. Я прошу дать протокольное поручение провести инвентаризацию договоров КП “Киевтранспарксервис” о продаже прав на эксплуатацию своих парковочных площадок, а затем - расторгнуть указанные соглашения. Новые договора будут подписаны уже по другой процедуре, более прозрачной. Считаю, что пока эти действия не будут выполнены, утверждать перечень новых парковок в Киеве - нецелесообразно”, - прокомментировал Леонид Антоненко. Секретарь Киевсовета Владимир Прокопив согласился дать соответствующее протокольное поручение. Однако, накал страстей в зале заседаний столичного горсовета от этого не снизился. Крайне остро предложенный проект решения прокомментировала и депутат Киевсовета Ольга Балицкая (внефракционная, депутатская группа “Киевская команда”). “Я обращалась к рабочей группе, которая занималась усовершенствованием данного проекта решения, с просьбой предоставить мне протоколы ее заседаний. Впрочем, моя просьба была проигнорирована, и тогда мне пришлось обратиться официально, направив соответствующий запрос. Однако, ответа я до сих пор не получила. Почему детали согласования документа, увеличивающего количество паркомест в Киеве, так тщательно скрываются. Ведь это решение - оно социальное и полезное. Очень странно. Второй момент, на который я хочу обратить внимание, это поданный нашей депутатской группой и Киевским городским головой проект решения об упорядочении процедуры продажи прав на парковки в Киеве. Сейчас этот документ находится на рассмотрении комиссий столичного горсовета. А пока его рассматривают, КП “Киевтранспарксервис” продолжает продавать права на обслуживание городских парковок в ручном режиме. Суммы неизвестны, владельцы неизвестны, ничего не известно. С юридической точки зрения это выглядит никчемно”, - заявила Ольга Балицкая. Читайте: Коммерческую деятельность столичных парковщиков засекретили (документ) Весомых аргументов в защиту предложенного проекта решения Иван Шпилевой предоставить не смог. На помощь ему пришли представители правящего большинства. Так, депутат Киевсовета Сергей Майзель (фракция “Солидарность”) заявил, что в КП “Киевтранспарксервис” уже и так перешли к прозрачной процедуре подписания договоров о передаче прав на обслуживание столичных парковок. Поэтому, дескать, все опасения коллег-депутатов - безосновательны. “В КП “Киевтранспарксервис” еще полгода назад начали использовать электронную систему Prozorro для подписания договоров о передаче прав на парковки. Поэтому, вышеозвученные претензии - безосновательны. Более того, именно нынешнее руководство КП “Киевтранспарксервис” сделало это предприятие прибыльным. Мы должны его поддержать в этой работе”, - прокомментировал Сергей Майзель. В итоге, данный проект решения был принят Киевсоветом за основу, после чего началась процедура внесения поправок. Правки Всего около 14 депутатов Киевсовета попытались внести свои изменения в данный проект решения. Сделать это удалось не всем: из около 16 предложенных правок поддержали только 8. Например, столичные депутаты утвердили правку Елены Овраменко (фракция “Солидарность”), которая предложила отказаться от организации новой парковки на участке по адресу бул. Перова, 15 (Днепровский район). По словам Овраменко, накануне Киевсовет принял решение о присвоении этому участку статуса сквера. Похожую правку внес и депутат Киевсовета Святослав Кутняк. Он отметил, что в перечне будущих парковок встречается участок на ул. Ковальская, 1 , где его коллега - Владимир Назаренко (фракция “ВО “Свобода”) - инициировал создание сквера. Депутаты согласились исключить эту территорию из списка мест для организации новых парковок. Также, важную правку внес депутат Киевсовета Юрий Вахель (внефракционный, депутатская группа “Киевская команда”). Он предложил исключить из списка мест для размещения новых парковок участок на ул. Назаровская, 11-19. Депутат отметил, что рядом с этой территорией находится крупнейшее госпредприятие “Энергоатом”, сотрудники которого и так страдают от недостатка паркомест. Он заявил, что превращение названного участка в платную парковку может привести к тому, что многие работники “Энергоатома” начнут парковаться вдоль дороги и усложнят движение Назаровской улицей. Отметим, что столичные депутаты очень выборочно подошли к тому, какие правки поддерживать, а какие - нет. Причем, иногда такая “выборочность” доходила до абсурда. Например, депутат Киевсовета Прохор Антоненко обратился к горсовету с предложением убрать из списка участков, переданных под частные парковки, территорию поликлиники №3, которая находится на ул. Чернобыльской 5/7 (Святошинский район). Однако, эта инициатива не набрала достаточного количества голосов. В то же время, предложение депутата Ярослава Диденко (фракция “Солидарность”) об исключения со списка платных парковок участка на ул. Московская, 36 (Печерский район) Киевсовет поддержал. Примечательно, что свою правку Диденко аргументировал тем, что рядом с этим местом находится его депутатская приемная, а это значит, что ему придется дышать выхлопными газами автомобилей, пользующихся этой парковкой. Отметим, что глава комиссии Киевсовета по вопросам регламента и депутатской этики Олег Макаров (внефракционный, депутатская группа “Киевская команда”) резко раскритиковал происходящее в зале заседаний во время голосования за изменения к вышеуказанному проекту решения. “Каждый предлагает, что вздумается, решения принимаются без надлежащей аргументации. Если мы продолжим в том же духе, то на выходе у нас будет не эффективное решение, а какая-то абра-кадабра”. Читайте: Парковочная импотенция: Киевсовет лишь пролонгировал очередной меморандум о намерениях Впрочем, к совету Олега Макарова Киевсовет не прислушался и отказался отправить документ на второе чтение. В итоге, хаотичное внесение изменений продолжилось. В целом со всеми предложенными поправками документ был вынесен на голосование и поддержан 70 депутатами. Отметим, что КП “Киевтранспарксервис” регулярно фигурирует в историях, связанных со злоупотреблением своими полномочиями. Вероятно, причина того кроется в возможности руководства этого КП самостоятельно, не делая эту информацию публичной, заключать договора о передаче прав на обслуживание и эксплуатацию городских парковок третьим лицам. Напомним, что в прошлом году народный депутат Елена Сотник (фракция “Объединение “Самопомощь”) обратилась к Киевскому городскому голове Виталию Кличко с просьбой запретить КП “Киевтранспарксервис” передать право на обслуживание столичных парковок третьим лицам. По словам депутата, это только способствует коррупции. Сотник отметила, что, вопреки действующему запрету, частные парковщики продолжают обслуживать автомобилистов за наличные. Следовательно, бюджет города теряет средства. Подробнее: Кличко просят запретить “Киевтранспарксервису” передавать парковки третьим лицам Отметим, в прошлом году Департамент внутреннего финансового контроля и аудита КГГА поймал КП “Киевтранспарксервис” на внесении недостоверных данных в электронную систему ведения документооборота “АСКОД”. В департаменте считают, что руководство вышеназванного КП манипулирование информацией о количестве в паркомест на территории Киева, о суммах, полученных за использование этих паркомест и пр. Подробнее: КП “Киевтранспарксервис” уличили во внесении недостоверных данных в электронную систему документооборота “АСКОД” Отметим, что по факту выявленных нарушений расследование начала даже Генеральная прокуратура Украины. Сотрудники ГПУ считают, что, внося недостоверные данные в “АСКОД”, должностные лица “Киевтранспарксервис” “обворовывают” городской бюджет. Подробнее: Генпрокуратура пытается разоблачить коррупционеров из КП “Киевтранспарксервис” Напомним, с 16 января 2018 года временно исполняющим обязанности директора КП “Киевтранспарксервис” был назначен Александр Нимас. 12 ноября 2018 года Виталий Кличко назначил его директором этого предприятия. КП “Киевтранспарксервис” подчинено Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА, который еще совсем недавно возглавлял Сергей Симонов. 3 декабря 2018 года руководство этим департаментом Кличко доверил Ивану Шпилевому. За все вопросы транспорта и транспортной инфраструктуры Киева с 22 января 2018 года отвечает замглавы КГГА Дмитрий Давтян. Фото: KVKиевVласть

Сегодня мы публикуем вторую, завершающую часть интервью с Женей Таковским - городским йогином, выполнившим девятилетний ритрит на горе Шивапури (Гималаи, Непал), автором проекта “Rigpa-Yoga”. Он утверждает, что жить в освобожденном уме можно даже среди городского хаоса и суеты - и это реально для совершенно каждого. Женя Таковский, пребывая в традиции, напоминает, что все наши проблемы - мнимые, потому что коренятся в уме. А ум мы способны освободить (мастер использует термин “самоосвобождение”, подразумевающий чистоту восприятия и максимальное присутствие в текущей ситуации повседневной жизни). И жизнь в уме Будды - не какой-то недосягаемый идеал для аватаров и отшельников, но вполне реальный путь для каждой живой души. Как и завещал Будда. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   KV: Ты назвал мышление демоном. Ж.Т.: Это не я назвал, а мой Учитель – Чоки Нима Ринпоче. Он дал мне такое наставление перед практикой: “Мышление – это омрачение!”. Не нужно плодить сущностей. Мы почему-то представляем себе какие-то силы, которые нас злобно гнетут, вставляют палки в колеса. Называем какие-то имена. Но все сонмы демонов, это, по сути, один демон – мышление. Первоначально понимание этого приводит к шоку. Но это то, из-за чего мы не живем. И твое пробуждение - не в Гималайских горах, или еще где-то. Оно - здесь. И  оно рядом с тобой – это самоосвобождение твоей текущей мысли. Мы считаем, что пробуждение – это какой-то фейерверк, круче, чем оргазм, фантастическое переживание, или, не дай будда, экстатическое или измененное состояние сознания. И народ к этому стремится. А это просто восприятие. Которое у тебя есть, которое у тебя было - и ты его не замечал, не ценил. Я обычно его сравниваю с домашней пижамкой. Вот смотри, есть городская одежда, ты ее надеваешь, несешь, она обязывает к определенному поведению. А приходя домой, ты надеваешь свою пижамку, она привычна и естественна. Тебе в ней уютно и комфортно и ты ее даже не замечаешь. Первую часть интервью читайте здесь: Женя Таковский: “По сути, занимаясь практикой, мы начинаем жить” Или ты сидишь у костра и просто воспринимаешь. Почему нам так уютно в этом переживании? Потому что мышления нет. Невозможно концентрироваться на всех языках пламени и ум просто перестает цепляться за объекты, просто воспринимает, открыто и пробужденно. А восприятие без цепляния - и есть пробужденное состояние ума. Мы вернулись Домой. Здесь есть уют, простор и свобода. KV: У мышления есть одна уловка. Зафиксировав какое-то приятное переживание, оно стремится воспроизводить его. Таким образом, вместо пробужденного непосредственного восприятия мы получаем постоянное опосредованное (через номинального субъекта мышления или, как еще говорят, я-центр) его моделирование. Ж.Т.: Это удержание и есть ловушка! В восприятии сразу появляется двойственность – тот, кто удерживает то, что удерживается, и сам процесс. И тут мы можем воспользоваться указаниями наших Учителей: “Практикуйте короткими промежутками, но почаще!”. Не гонитесь за длинными  промежутками, потому что поначалу это будет именно моделирование. Мы можем находиться в этом состоянии, но недолго. Не высиживайте это восприятие в медитации, как яйцо, не занимайтесь тренировкой в омраченном состоянии. Непродолжительное время побыли, вернитесь к своим делам, потом опять. 20 минут непрерывного восприятия ригпа (пробужденного состояния ума) – это уже уровень Архатов и это реально круто! Так что те, кто говорят, что постоянно в нем – врут или до сих пор не осознали и не прочувствовали разницу между сансарой и нирваной. KV: Как понять ты вывалился из этого состояния или нет? Ж.Т.: Легко! Наличие мыслей. У нас узкое фрустрированное восприятие. Мы воспринимаем мир через тримплекс - щель бронетранспортера. Наше эго и окружающие - мы взаимодействуем через эту щелочку. Самоосвобождение – это не увеличить окно вашего БТР, а полностью освободиться от него. В этом случае нет различия между я и окружающее. И это я, и это я, и это я. И все добродетельные качества естественно проистекают из этого состояния, потому что невозможно ненавидеть левую руку, если ты правая. Ухо не может не принимать глаз. В открытом восприятии все едино. KV: Ты всегда так видишь мир? Ж.Т.: В этом состоянии – да. KV:  Как ты отнесся к своим личностным социальным проявлениям по возвращению в Киев? Ж.Т.: Тот же Будда Шакьямуни, реальный исторический персонаж, был за пределами личностных ограничений, но при этом был реальной социальной личностью с большой буквы. Наличие личностных проявлений не противоречит практике. Но если ты имеешь ввиду, что я хожу и потираю руки от гордости за себя, то нет. KV: В современном невротичном мире мы, особенно женщины, недовольны своими личностными качествами, поэтому постоянно ходим на курсы, тренинги и семинары. Ж.Т.: По сравнению с индийским обывателем, который спит на улице, заворачиваясь в газету, мы – небожители. Но он счастливее нас. Мы не можем наслаждаться тем, что есть и испытываем постоянные омраченные эмоции. Женщины – хорошие, прекрасные и замечательные практикующие. Получив информацию, они сразу начинают ее применять в жизни. KV: Ты рассуждаешь как учитель, а мы от бесконечного недовольства собой мучаемся, ответь из сострадательного пространства, пожалуйста. Ж.Т.: Ты думаешь, мужчины не страдают? Те образы, которые мы себе навязываем, как идеальные, нас и порабощают, мучают. Подсознательно каждый из нас думает, что мы же живем не только для того, чтобы постоянно решать бытовые проблемы, наполнять желудок и стремиться к удовлетворению нескончаемой потребительской жажды. Есть же что-то глубже. По этому поводу расскажу анекдот с говорящей лошадью. Приехал цирк с таким номером. Собралась публика, начался номер. А лошадь молчит. Дрессировщик ее и так и эдак уговаривает, обещает ей, если она заговорит, золотую уздечку, прекрасные корма, свозить в распрекрасные места. Лошадь вздохнула, и говорит, мол, к чему мне все это надо, если я не понимаю зачем живу, в чем смысл моего существования? На что дрессировщик заметил: “ Ну, наконец-то заговорила, глупое животное!”. Так что страдают все. А женщины просто - практики по натуре. Как мужчины - философы. К практике они подходят тяжело. KV: Женя, а откуда в реализованных Мастерах эта недоступность? Как бы суровость, даже при том, что реализованный Мастер может быть веселым человеком. В тебе это тоже есть, хоть и в меньшей степени. Ж.Т.: Может быть они просто не захвачены так? Может быть они так не вовлечены и тебе кажется, что это отстраненность. К примеру, у тебя пробужденный друг. Вы расстались, ты скучаешь, вспоминаешь его с тоской. А он тебя нет. Он не грустит и не страдает. При этом, когда вы опять встретитесь – будет сердечно рад тебя видеть. Ты мучилась, а он - нет. KV:  А как тогда быть с отношениями? Если один из партнеров пробужден, а другой нет? Ж.Т.: Давай определимся в терминах. Что такое любовь? Любовь — это желание счастья, если это направлено на кого-то, – то желание счастья этому человеку. А в омраченном переживании, где есть цепляние-страсть-желание, то есть помраченные состояния ума, все это не имеет к любви никакого отношения. Если твой любимый уходит к другой, а тебе больно, то это не любовь, это страсть, цепляние, желание обладать. Но все, что когда-то было создано, разрушится, а мы держимся и страдаем пуще прежнего. Специально дополню, предвосхищая следующий вопрос. Нет, это  не безразличие. Мы это и понять-то не в состоянии, потому что даже представить себе такое не можем – любовь без привязанности-страсти-желания. Любовь – это и есть одно из описаний технического термина просветление-пробуждение. KV: А ты уже способен не цепляться? Не страдать от ревности? Ж.Т.: Сейчас да. Если мой любимый человек скажет, что уходит к другому, я скажу ей: “Ок, будь счастлива!”. KV: Судя по такому состоянию, я вообще сомневаюсь, что могут возникнуть какие-то зацепки для отношений. Ж.Т.: Почему? Есть кармические какие-то зацепки, симпатии, близость, энергетические связи. Семейные отношения вообще не являются помехой для практики. Наоборот - помогают. Даже личные страдания могут дать опору для практики. KV: У нас, женщин, 90% страданий касаются отношений. Я вижу это по личному опыту. У некоторых ищущих женщин, которые начинают заниматься практиками, портятся отношения с партнером. Поэтому есть опасения у семейных девочек, что их духовное развитие вредит семейным отношениям. А у тех женщин, у которых нет партнера, он может не появиться. Ж.Т.: Суть проблемы не в практике, а в том, что они (практикующие) не пошли дальше. Они начали заниматься собой, привели в порядок физику, переключились на работу с энергиями и умом, ум усилился - и человеку стало хуже. То, что он раньше не замечал – становится явным, эмоции острее, появляется сверхчувствительность и сильные переживания, личные переживания. Нужно идти дальше, самоосвобождая эти чувства и эмоции. Для настоящей практики нет никаких помех. Твои близкие – не демоны, просто твое восприятие и ум усилились. Тот, кто практикует по-настоящему, будет использовать все, с чем он взаимодействует, будет воспринимать свои переживания и людей, которые их вызвали, как друзей, как помощников. Каков простой образ сути практики? Это образ зеркала. Маленькое зеркало отражает всю долину – тибетская мудрость. Но когда из зеркала вылазят мохнатые лапы, цепляющиеся за объекты восприятия – это фильм ужасов, а мы в нем живем! И наши соцсети только подстегивают это цепляние. Ум уже в тахикардии, человек перестает воспринимать текст, если он более одного предложения и начинает воспринимать только картинки, дойдя до критической точки, мгновенно перескакивая с одной на другую. KV: Ты же говоришь, что любой материал можно использовать для практики, даже соцсети? Ж.Т.: Я говорю всем своим ученикам - не бросайте ничего, ни семью, ни работу, ни фейсбук. То место, где вы сейчас находитесь (работа-учёба-семья), является наилучшим для практики. Мы можем практиковать везде, даже сидя на унитазе, простите меня за мой французский (смеется). Ум всегда с нами. И в любой момент у нас есть ум, есть омраченное переживание и есть его корень-суть-сущность. Мы можем смотреть в него (в корень) - и самоосвобождать (омраченное состояние ума), возвращаясь к текущему мгновению – жизни – уму Будды – простому открытому пробуждённому восприятию, “тАковости” - “так, как есть”. И наше зеркало может втянуть назад свои лапы и так же безмятежно воспринимать окружающий мир. Практикуем короткими промежутками, но почаще. Мы почему-то считаем, что достижение просветления — это удел каких-то супер-чемпионов, супер-святых. Они знают тибетский язык, а я нет, они выучили Дхарму и философию, а я всё еще плаваю в теории. Но их ум так же омрачен, как и твой. У них файлы на основе Дхармы, а у тебя - Фейсбука, но природа нашего ума одна. Любое состояние ума – переживания – страдания - проблемы мы можем использовать для практики, самоосвобождая его и тренируясь в открытом пробужденном восприятии себя настоящей(щего). А твоей работе-учебе-семье это только поможет. Решение твоих задач будет более творческим, более целостным. Можно рисовать картины в этом состоянии, писать музыку, заниматься бизнесом, политикой, экономикой, поэзией, восточными единоборствами, цигун, йогой, любым спортом, обрабатывать массивы информации, изучать языки, наука, техника, искусство, семья – все будет продуктивнее. KV: А сиддхи? Ж.Т.: Я бы не концентрировался на сверхспособностях, потому что это только отвлекает. Вырос у тебя на пути цветочек - и ты все бросаешь и начинаешь за ним ухаживать. А твоя задача какая? Самоосвобождение помраченных состояний ума (мышления). Отталкивать свои способности и цепляться за них, кстати, одно и тоже. Самое главное, что я хотел бы сказать людям, у которых в результате практик повышается чувствительность, и они начинают реально чувствовать энергию, эфирное тело, их уровень вибрации повышается с восприятия грубо-материального, физически-плотного до, скажем, тонкого, энерго-информационного, многомерного - не плодите сущностей, не уходите в шизотерику. Не увлекайтесь тем, что вы чувствуете. Не будьте такими медиумами, которые под воздействием того, что они чувствуют, плюхаются в это и неуправляемо болтаются в нем, как, извините, что-то в проруби - и их страдания только увеличиваются. Управляйте этим. В нашей йоге мы учимся это делать. Учимся управлять своим телом, дыханием, энергетикой, восприятием и состояниями ума. Если есть привычка управлять своим умом равно своей жизнью, то вы никуда не влетите, это лучшая мера безопасности. Всегда необходимо понимать, с чем ты взаимодействуешь и зачем тебе это нужно. Открыл дверь, включил свет, сделал работу, выключил свет, закрыл дверь, вернулся к обычному восприятию мира. Небо голубое, снег белый, солнце светит. Это я вам, как целитель говорю. А то многие стремятся и гоняются за измененными состояниями, хотят, к примеру, открыть третий глаз. Так вот проблема не в том, чтобы его открыть, а в том, чтобы его закрыть. Потому что через этот канал начинает валить информация, которой ты не управляешь. Ты не знаешь, что с этим делать, твоя личная и профессиональная жизнь псу под хвост - и ты получаешь проблемы по телу, по психике и т.д. И все потому что хотелось сиддхи, хотелось измененного состояние сознания. Читайте и практикуйте: Рам Цзы: “Мое любимое место – это там, где я нахожусь” На самом деле, измененное состояние сознание – вообще не проблема. Покурил – получил! Хотя лично я категорически против наркотиков! Потому что духовное развитие сразу и здесь мгновенно останавливается. Уровень сознания занижается настолько, что мы не просто не можем двигаться по духовному пути, но не можем даже вернуться в обыденное. Наш диапазон восприятия настраивается на то вещество, которое мы употребили. Да, оно другое, восприятие мира из диапазона растений или минералов, если это какая-то химия. И в чем прикол? Вы не расширили диапазон восприятия мира, а просто сместили его, причем резко вниз - и стали абсолютно неадекватны даже на привычном человеческом уровне. Здоровье в упадке, продолжительость жизни стремительно сократилась и даже просто вернуться к предыдущему уровню весьма проблематично. О каком-то духовном развитии речь уже не идет, суметь бы просто выжить! Что же касается стратегической линии – мы практикуем то направление, которое ведет нас к освобождению и счастью, мы практикуем не измененное состояние сознание, а естественное, пробужденное. Я почему на этом так детально остановился, потому что в некоторых тренингах “мастера” (смеется) прописывают эти измененные состояния сознания, как некие достоинства, некую цель, благо, путь развития. Но это не так! От этих состояний вы получите только проблемы. KV: Я могу тебе сказать почему мы, ищущие, так стремимся к этим необычным состояниям. Потому что в обычном находиться тяжело, потому что, как сказал когда-то Рам цзы, “дыра в твоем сердце не дает тебе жить и быть наедине с собой”. Ж.Т.: Все наши проблемы, все тяжелые переживания, страдания могут быть использованы как помощники для практики и одновременно - как топливо для пробужденного тренинга посреди своих привычных городских активностей, как путь достижения реализации (реализация – это просто привычка находиться в пробужденном состоянии ума – в простом-открытом чистом восприятии) посреди городских джунглей. Все свои состояния ума ты можешь превращать в радость и свободу. Научившись этому механизму, ты достигаешь абсолютной свободы. И путь этот простой. Смотришь в свой ум, замечаешь это состояние-переживание-эмоцию-мысль, смотришь в основу этого мучительного состояния – и оно самоосвобождается. И ты просто пребываешь в текущем мгновении так, как есть! Это и есть ум Будды, с возвращением Домой! KV: Это не так просто, как ты говоришь. Ж.Т.: Описание именно такое. И никто не сможет описать по-другому. В этом вся соль практики, именно этим я занимался в ритрите, и именно этим я сейчас занимаюсь со своими учениками, работая-тренируясь на всех трех уровнях (тело-энергетика-ум). Мы используем омрачения (а больше у нас ничего и нет) для привыкания к просветлению, и делаем это посреди нашей повседневной жизни. KV: С чем ты работаешь в целительстве, а с чем - нет? Ж.Т.: Мне реклама не нужна. Сложные и запущенные патологии. Не хотелось бы вдаваться в подробности. Мне нравится помогать людям. KV: Женя, несколько слов о твоем уникальном методе – ригпа-йоге. Такого больше никто не практикует, расскажи об этом подробнее. Ж.Т.: В прошлом я сам йога-тичер, поэтому прекрасно понимаю, что наша западная йога – это йога тела. Восстановить уровень здоровости, то есть, прокачать свой физический аспект здоровья этой йогой можно легко. А дальше, решив вопросы с телом, мы начинаем копать глубже и глубже, а источник знания всё так же остается недосягаем -  мы уже не получаем того, что хотим, а наша драгоценная человеческая жизнь, к сожалению, не вечна. В западной йоге нет сердца, нет сущности, нет постижения своей природы и изначальной мудрости. Это просто констатация факта, прошу прощения. У тех, кто думает по-другому, не волнуйтесь, вы безусловно правы, а я заблуждаюсь. Итак, в тибетской йоге эта сущностность есть, но у них не представлена работа с телом. Они не придают ей значения, потому что не придают значения телу, рассматривая его, как временное пристанище, гостиницу, временно арендованный номер, а не построенную квартиру на века. И после трехлетнего ритрита монахи и монашки, в большинстве своём, выходят с разными серьезными заболеваниями - поражениями внутренних органов. Но, по сравнению с нами, они все равно находятся в более выигрышном положении, потому что если они сейчас умрут, то, скажем так, возьмут с собой все свои “ваучеры”, а тело – это не то, что ты берешь с собой в следующую жизнь. Дальше уходит только наш ум, а мы с ним не работали. Мне же хотелось совместить эти два направления – работа с умом и работа с телом. Будда учил гармоничному срединному пути. И я вижу, как одно помогает другому. Это я и предлагаю нашим городским йогинам – опираясь на работу с телом, работать с умом, опираясь на работу с умом - работать с телом. А эффективная работа  энергетической системы способствует и тому, и другому одновременно! KV: Ты скромно отказываешься признать, что твой метод уникален, но я могу сказать, как человек, следящий за “рынком”, никто больше этого не делает. Киеву очень повезло, что ты вернулся. Ж.Т.: Наши Учителя говорят – надо сидеть на самой низкой подушке и как можно ближе к выходу (смеется), поэтому я все-таки буду скромнее. Относительно метода, он родился естественно, потому что его в течение девяти лет я практиковал сам и это прекрасно сработало. KV: А Гуру-йога? Ж.Т.: Это уникальный инструмент, с которым мы можем пройти быстрее по этому пути. Если в ригпа-йоге мы все-таки работаем с физическим телом, с энергетикой и с умом, то в гуру-йоге мы занимаемся только ментальной йогой. Это чистая работа с восприятием. В двух словах - это практика опоры на ум своего Учителя, ум реализованного Мастера. Есть несколько вариантов этой техники. Есть вообще мгновенная техника, которая позволяет буквально по щелчку войти в это восприятие и пребывать в нем в повседневных делах. Ум всегда с нами и с помощью определенных техник ты, постоянно практикуя, просто смешиваешь свой ум с умом своего реализованного Мастера-Учителя. Хочу подчеркнуть, это возможно только в том случае, если ты ему доверяешь, если у тебя с ним связь от сердца к сердцу. Это важно, потому что, если нет резонанса, если ты все делаешь от ума-интеллекта и не доверяешь, то ничего не получится. Это достаточно тонкая тема. И она называется преданностью. И это не то, что понимают под словом преданность большинство людей в социуме. Мы считаем, что преданность – это поднести учителю все лучшее, что у тебя есть (финансы, имущество, отношения, гаджеты, квартиру, машину, жену). И здесь мы зажимаемся. Наше постсоветское пространство сделало нас подозрительными - и это правильно, но не в данном случае. На самом же деле, в нашем понимании смысла преданности, как ключевом базовом понятии, речь идет о том, что мы подносим нашему Учителю абсолютно все, а под “все” понимается наше омраченное, страдающее состояние ума. А в ответ мы получаем пробужденное состояние. Неравноценный обмен-то? А мы сидим и жмемся (смеется). KV: Признаться и показать себя во всей “красе” любимому учителю на самом деле сложно. Ж.Т.: Понимаю. KV: Расскажи о своих выездных практиках. Ж.Т.: Смотрите, вы в течение недели отрываетесь от работы и быта и прибегаете три раза в неделю после работы на полтора часика позаниматься (и такая возможность есть только у киевлян). И все это время я вас вытаскиваю из ваших состояний, в которых вы пребываете в силу давно укоренившейся привычки. Вытаскиваю из ваших цепляний и привожу в чувство в контексте работы с телом, с энергетикой и с умом. И в этом сложность, потому что вы постоянно не в текущем моменте, мы привыкли страдать-напрягаться-помрачаться. Поэтому все же идеальный вариант – все оставить на 3-5-7 дней и уехать в горный или морской ритрит, ритрит на океане. Традиционно это горы или море-океан. Это важно, потому что мы можем опираться на пространство, которое там нам открывается глубже и проявленнее. Мы выезжаем и оставляем “себя” в городе. А на выезде, под руководством мастера, мы восстанавливаем тело, энергетику и учимся самоосвобождать свои проблемы-страдания-омрачения. Мы учимся исцелять своё страдательное восприятие и возвращать ему пробужденность-радость-счастье-жизнь. Запоминаем во время выездного ритрита вкус этого просветленного состояния ума, а затем просто тренирумся в нем, возвращаясь в него снова и снова, посреди своих привычных городских активностей, на работе-учебе-семье, возвращая себе радость, счастье и наполненность жизни! Посредством сущностной практики реализация для городской(ого) йогини(а) достижима! Хорошей практики/жизни! Читайте и практикуйте: Игумен Евмений: “Смелость исследователя выводит нас за пределы представлений о “правильном” и “неправильном” Фото: Facebook Жени Таковского KиевVласть

Киеве на 162 улицах отсутствует внешнее освещение и  неосвещенных улиц 87 находятся в микрорайоне Бортничи (Дарницкий р-н). По словам депутата Киевсовета Андрея Задерейко в Бортничах 123 улицы, но на балансе у КП “Киевгорсвет” находится только 8 из них и когда КП сможет взять эти улицы на баланс и обслуживать не известно. Об этом KV стало известно из эфира депутата Киевсовета, секретаря постоянной комиссии по вопросам транспорта, связи и рекламы Андрея Задерейко (фракция “Единство”) в программе “Депутатська приймальня” на телеканале “Киев ТБ”, которая вышла 28 ноября 2018 года.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Ведущая в студии поинтересовалась у депутата о работах, которые проводятся на округе №25, которым он занимается. “На 18-й год, например, обещали, что у нас будет сделано освещение пяти улиц, появится твердое покрытие на четырех улицах… Выделено на финансирование этих программ, на освещение и асфальтирование 10 тыс по гривен на округ”, - рассказал Андрей Задерейко. По его словам, очевидно, что “за эти деньги никто ничего не сделает”. “У нас в городе Киеве неосвещенных 162 улицы, 87 из них это микрорайон Бортничи. У нас (в Бортничах - KV) из 123-х улиц на балансе у “Киевгорсвета” (*) находится 8”, - отметил депутат. На вопрос ведущей о том, когда  КП “Киевгорсвет” возьмет на баланс и будет заниматься неосвещенными улицами в Бортничах Андрей Задерейко однозначно ответить не смог. “Очень сложный вопрос и я не уверен, что дам на него ответ. Есть проблема с сетями: они (“Киевгорсвет” - KV) должны их построить, чтобы взять на баланс, а до строительства должен быть проект. После того, как они их построят, они могут взять на баланс и обслуживать. Замкнутый круг”, - резюмировал депутат.   Напомним, что  26 марта 2018 года директором КП “Киевгорсвет” работает Владимир Круценко. За все вопросы транспорта и освещения в Киеве с 27 сентября 2017 года отвечает замглавы КГГА Дмитрий Давтян. Как сообщала ранее KV, секретарь комиссии Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы Андрей Задерейко (фракция “Единство”) призвал главу КГГА Виталия Кличко вспомнить, что Бортничи - это тоже Киев и привести “убитую” инфраструктуру микрорайона в соответствие с нормами жизни. Депутат отметил, что пгт Бортничи еще в 1988 году был включен в состав Киева. С тех пор прошло 30 лет, но по уровню развития инфраструктура микрорайона так, дескать, и осталась в прошлом веке. По словам Задерейко, одна из главных проблем - отсутствие внешнего освещения. Читайте:  Жители Бортничей обеспокоены огромным количеством бродячих собак * КП “Київміськсвітло” (ЄДРПОУ: 03360905) KиевVласть

В Киевской горгосадминистрации (КГГА) запланировали строительство новой школы на 36 классов в 20-м микрорайоне жилищного массива Выгуровщина-Троещина в Деснянском районе Киева. Строительство планируют осуществить в 2018-2021 годах. Об этом KV стало известно из распоряжения КГГА №2077 от 19 ноября 2018 года.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Осуществить в 2018-2021 годах строительство общеобразовательной школы на 36 классов в 20-м микрорайоне жилищного массива Выгуровщина-Троещина в Деснянском районе города Киева”, - сказано в распоряжении. Заказчиком строительства документом определена Деснянская райгосадминистрация (РГА). Деснянская РГА как заказчик должна будет получить входные данные для проектирования и определить генеральную проектную и генеральную строительную подрядные организации. В 2019 году РГА должна будет обеспечить разработку проектной документации, проведение ее экспертизы и утверждения. Также РГА должна будет обеспечить оформление права пользования земельным участком для строительства школы. Согласно распоряжения, финансирование строительства школы в этом году будет осуществляться в пределах показателей, предусмотренных перечнем объектов строительства (реконструкции), которые предусматривается финансировать за счет бюджетных средств в составе Программы экономического и социального развития Киева на 2018-2020 годы. Как отмечается в пояснительной записке к распоряжению, ориентировочная стоимость строительства школы составляет около 150 млн гривен. Распоряжением Деснянскую РГА обязывают подать в Департамент экономики и инвестиций КГГА инвестиционные предложения, касательно внесения работ по строительству школы в перечень объектов строительства (реконструкции), которые предусматривается финансировать за счет бюджетных средств в 2019 и последующих годах. Кроме того, Деснянской РГА необходимо ежеквартально подавать отчетность о состоянии выполнения распоряжения заместителю главы КГГА Валентину Мондриевскому, на которого и возложен контроль за его выполнением. Отметим, что согласно информации из пояснительной записки, сегодня в 20-м микрорайоне Вигуровщины-Троещины проживает около 2500 детей. По прогнозам, после завершения строительства жилмассива численность детей увеличится еще на 1000. Напомним, более 2 000 жителей ЖК "Милославичи" жилмассива Выгуровщина-Троещина попросили у Киевсовета построить им школу. Градостроительная комиссия Киевсовета 21 июня 2017 года поддержала эту инициативу.   Читайте: Градостроительная комиссия дала надежду первой школе в микрорайоне Выгуровщина-Троещина Члена постоянной комиссии горсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы Сергей Майзель заявлял, что новая общеобразовательная школа на 1180 мест в 20-м микрорайоне Выгуровщины-Троещины будет построена ул. Цветаевой. Он отметил, что пока деньги выделены только на проект, но на 2020 год будут предусмотрены средства и на строительство учебного заведения. Читайте: Депутат Киевсовета анонсировал начало строительства в сентябре 2020 года новой школы в микрорайоне №20 (видео) Фото: openkyivKиевVласть

Депутаты постоянной комиссии Киевсовета по вопросам местного самоуправления, региональных и международных связей согласовали порядок использования Киевсоветом Колонного зала и лектория для проведения мероприятий. Если соответствующее решение будет принято на заседании Киевсовета, будет введен онлайн-сервис для записи на проведение публичных мероприятий, и появится онлайн-доступ к актуальному календарю событий. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевсовета.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Сообщается, что во внерабочее время на первом и втором этажах мэрии - в лектории и Колонном зале - можно будет проводить публичные мероприятия городского, всеукраинского и международного уровней. При этом вход должен будет быть свободным, так как события не должны предусматривать получение финансовой выгоды. Кроме того, будет запрещена вся внутренняя реклама, кроме социальной. Для проведения мероприятия в лектории или Колонном зале мэрии, необходимо будет заполнить онлайн-заявку на официальном сайте Киевсовета, или подать письменную заявку в секретариат Киевсовета не позднее чем за 20 рабочих дней, но не ранее чем за 6 месяцев до предполагаемой даты проведения мероприятия. Обращения должны будут проработать на предмет незанятости помещения, содержания и концепции мероприятия, его общественной значимости, масштаба мероприятия и соответствия другим требованиям в течение 5 рабочих дней. После этого заявку должны обнародовать на официальном сайте Киевсовета и направить инициаторам подтверждение, или же сообщить о невозможности проведения мероприятия. Ответственным за соответствующий список будет секретариат Киевсовета. Как ранее сообщала KV, 54 электронные петиции в Киевсовет преодолели проходной барьер в 10 тысяч голосов. Из них 10 было отклонено, 9 реализовано полностью, остальные электронные обращения находятся в процессе реализации.Читайте: В Киевсовете рассказали, какие петиции киевлян реализовать невозможно Напомним, что управляющим делами Киевсовета с 15 декабря 2015 года является Игорь Хацевич.  KV ранее информировала, что Хацевич - однокашник и близкий друг секретаря Киевсовета Владимира Прокопива. Фото: Лига KиевVласть

На состоявшемся заседании комитета Общественного совета при Киевской горгосадминистрации (КГГА) по вопросам промышленности, развития предпринимательства, информационно-коммуникационных технологий, транспорта, торговли и рекламы предприниматели заявили о неправомерных поборах со стороны операторов по организации сельскохозяйственных ярмарок в Киеве. Об этом KV стало известно из сообщения Ассоциации предприятий и предпринимателей Киева и Киевской области на странице в сети Facebook.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  На заседании комитета Общественного совета при КГГА по вопросам промышленности, развития предпринимательства, информационно-коммуникационных технологий, транспорта, торговли и рекламы одним из основных был вопрос об организации и проведении сельскохозяйственных ярмарок в Киеве. В заседании приняли участие предприниматели, которые высказали огромное беспокойство существующей практикой проведения в Киеве ярмарок. Особое возмущение предприниматели высказали по поводу неправомерных поборов со стороны операторов по организации и проведению ярмарок в столице. Сегодня в Киеве организацией и проведением сельскохозяйственных ярмарок занимаются три оператора: коммунальное предприятие “Подол-Недвижимость” (*), коммунальное предприятие “Городской магазин” (**) и коммунальное предприятие “Киевское наследие” (***). Как сообщают предприниматели, с 2017 года чиновниками была введена “неофициальная плата” за место на ярмарке. “Их коррупционная схема очень простая. Ярмарки пользовались популярностью, желающих было достаточно. Почему бы не ввести неофициальную плату за так называемый “входной билет”? Получилось: каждый, кто желает реализовывать свою продукцию на ярмарках должен за вход заплатить оператору 100 “американских президентов” за один квадратный метр площади, который планирует занять” - сказано в сообщении. Кроме того, в сообщении заявляют о введении операторами ярмарок поборов в размере 300 долларов за торговую палатку или 25 тыс. гривен за автоприцеп, а также о взятках в виде приобретения у оператора кульков по 10 гривен за штуку и сбора сумок с продуктами для чиновников. Также предприниматели заявляют, что операторы подняли стоимость дневной платы за одно место на ярмарке до 350-400 гривен в день. При этом операторы не осуществляют уборку территории и не предоставляют предпринимателям услуг туалета, которые предусмотрены Порядком проведения ярмарок и заключенными договорами. Отмечается, что при этом Киев, начиная с 2017 года, не получает ни копейки за проведение ярмарок, что якобы отражено в отчетах указанных коммунальных предприятий - операторов по организации и проведению ярмарок. При этом за один день оператор ярмарки зарабатывает от 100 тыс. гривен.  В качестве примера приводится ярмарка на проспекте Соборности. Как сообщается, в ней принимают участие около 400 предпринимателей, а стоимость одного места около 300-400 гривен в день. В сообщении также сказано, что для того чтобы “отмыть” столь немалые деньги, коммунальные предприятия продают на аукционе право проведения ярмарок коммерческим структурам. Ими, как правило, являются различные фирмы-“однодневки”, или физлица-предприниматели, через которых впоследствии и выводятся наличные средства. Сообщается, что таким образом право на организацию 21 ярмарки было продано такой коммерческой структуре всего за 250 тыс. гривен за три месяца. “Ассоциация предприятий и предпринимателей Киева и Киевской области считает неприемлемой такую ​​ситуацию и вместе с единомышленниками, предпринимателями, киевлянами объявляет войну взяточникам во власти!” - сказано в сообщении. Также опубликовано видео заседания комитета Общественного совета при КГГА по вопросам промышленности, развития предпринимательства, информационно-коммуникационных технологий, транспорта, торговли и рекламы, в ходе которого предприниматели и высказывали свое недовольство практикой проведения ярмарок в столице. Напомним, в 2017 году в Киеве прошла аж 3 971 ярмарка, хотя планировалось ограничиться проведением 1 240 таких мероприятий. Для сравнения: свои планы по замене светильников уличного освещения на экономные Киевская горгосадминистрация выполнила всего на 3%, а по разработке проектов землеустройства зеленых зон - на 1,2%. Читайте: Команда Кличко в 2017 году выполнила план проведения ярмарок на 320% Как неоднократно сообщала KV, организацию ярмарок в Киеве постоянно сопровождают коррупционные скандалы. Подробнее: Пантелеев допустил коррупцию в КП “Подол-Недвижимость” на 5,5 млн гривен и Печуляк и Андрущенко не спеша “рушат” коррупционные схемы в сфере организации столичных ярмарок Отметим, что 2 ноября 2018 года столичный голова Виталий Кличко уволил генерального директора КП "Подол-недвижимость" Павла Матеича. Это связано с многочисленными нарушениями, обнаруженными на предприятии. Ранее в отношении Павла Матеича провели служебную проверку, которая показала, в частности, что руководство предприятия наживалось на непрозрачных закупках. Читайте: Кличко уволил руководителя КП “Подол-недвижимость” за многочисленные нарушения на предприятии * КП "Поділ-Нерухомість" (Код ЄДРПОУ: 30114496). ** КП "Міський магазин" (Код ЄДРПОУ: 36927573). *** КП “Київська спадщина” (Код ЄДРПОУ: 25202443). Фото: fakty.uaKиевVласть

Предложенные депутатом Леонидом Антоненко изменения к проекту решения “Об усовершенствовании системы организации парковочного пространства в Киеве” большинство членов комиссии по вопросам собственности отказались согласовывать и перенаправили документ на комиссию транспорта. В свою очередь последняя решила создать для рассмотрения таких предложений рабочую группу. Все это, по мнению Антоненко, делается с целью затянуть внедрение изменений в систему администрирования парковочных площадок. Об этом KV стало известно из эфира депутата Киевсовета, главы постоянной комиссии по вопросам собственности Киевсовета Леонида Антоненко (внефракционный, член депутатской группы “Киевская команда”) в программе “Депутатська приймальня” на телеканале “Киев ТВ”, которая вышла 21 ноября 2018 года.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Антоненко сообщил, что в ходе анализа системы администрирования парковочных площадок КП “Киевпастранссервис” (*) стало известно, что “никакой процедуры по передаче прав на управление этих площадок нет”. “Директор этого предприятия вместе со своими друзьями определяет, кому он будет предоставлять соответствующие права и на каких условиях, и договора, которые там используются, абсолютно не отвечают требованиям законодательства. Я выяснил, что там происходит: они отдают какой-то компании в управление (парковочные площадки - KV), она наращивает задолженность, потом они подают иск в суд и еще год идет на то, чтобы иск выиграть и их оттуда выселить. Потом они передают другой компании и происходит такая же ситуация”, - рассказал депутат. По его словам, после выявления этой информации для упорядочения системы администрирования парковок им были предложены изменения в проект решения “Об усовершенствовании системы организации парковочного пространства в Киеве”, согласно которым “эти площадки администрировались бы на платформе Prozorro Sale и это были полноценные договора аренды коммунального имущества, а арендная плата определялась по результатам конкурса”. “Такую поправку поддержал Киевсовет, она существует в концепции. Выделили два месяца, чтобы эта концепция стала реальностью. Я решил помочь своим проектом решения, не ожидая, пока департаменты что-то предложат, и предоставил собственный порядок администрирования этих площадок… Но большинство (членов комиссии собственности - KV) высказалось за то, что мы не должны это рассматривать”, - сообщил депутат. Он добавил, что этот проект решения перенаправили на рассмотрение комиссии транспорта, которая, в свою очередь, вынесет его на обсуждение рабочей группы. Таким образом, считает Антоненко, внедрение изменений в систему управления парковочными площадками Киева  “затягивается”. “Но так или иначе, спустя какое-то время этот проект решения окажется в Киевсовете и мы будем публично его рассматривать”, - подытожил депутат. Напомним, член комиссии Киевсовета по вопросам собственности Вадим Сторожук (фракция “Солидарность”) заявил, что комиссия собственности не вправе согласовать предложения по изменению системы управления парковочными площадками. “Рассматривать ваши правки должна комиссия горсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы. Она в этом случае является профильной. Если мы их сейчас согласуем, это будет нарушением Регламента”, - отметил Сторожук. Читайте: В Киевсовете толком не знают, как сделать работу столичных парковок более прозрачной Отметим, что авторами проекта решения “Об усовершенствовании системы организации парковочного пространства в Киеве” являются Киевский городской голова Виталий Кличко и депутат Киевсовета Ольга Балицкая (внефракционный, депутатская группа “Киевская команда”). Их проект решения направлен на то, чтобы сделать процесс управления парковочными площадками Киева прозрачным. Ведь, в нынешних условиях КП “Киевтранспарксервис” самостоятельно выбирает операторов для обслуживания столичных парковок, что несет в себе огромные коррупционные риски. Читайте: Должностных лиц КП “Киевтранспарксервис” задержали за взяточничество (фото) Напомним, что с 16 февраля 2018 года обязанности директора КП “Киевтранспарксервис” исполняет Александр Нимас. Коммунальное предприятие подчинено Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА, который возглавляет Сергей Симонов. Работу Департамента транспортной инфраструктуры КГГА курирует заместитель главы КГГА Дмитрий Давтян. Отметим, что с 2016 года КП “Киевтранспарксервис” сменило трех руководителей. Это - Александр Шестаков, Валентин Касапчук и Артем Шамрай. Некоторые из них были уволены из-за злоупотреблений. *КП “Київпастранссервіс” (код ЄДРПОУ: 35210739) Фото: KVKиевVласть

Киевсовет внес изменения в Правила благоустройства города Киева, прописав в этих Правилах новые требования к рекламным средствам (РС) и развернутую процедуру их демонтажа. После вступления в законную силу соответствующего решения горсовета, все рекламные конструкции в столице, на которых не указаны данные о владельце, номере и сроке действия разрешения на размещение, будут считаться бесхозными. Их должны начать демонтировать нещадно. Достаться может и тем, чьи номера телефонов указаны в рекламных объявлениях, стихийно размещенных на столбах, заборах, тротуарах и пр. Таких субъектов теперь разрешено наказывать автодозвонами. “За” утверждение соответствующей процедуры проголосовало 66 депутатов Киевсовета. Об этом KV стало известно в ходе заседания Киевсовета, состоявшегося 15.11.2018 года.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  На этом заседании депутаты рассмотрели и поддержали проект решения “О внесении изменений в Правила благоустройства города Киева, утвержденные решением Киевсовета от 25 декабря 2008 года № 1051/1051” (08/231-749/ПР от 05.03.2018 года). Документ на рассмотрение горсовета подал и.о. директора КП “Киевблагоустройство”, депутат Киевсовета из фракции “Солидарность” Андрей Андреев. Отметим, этот документ является регуляторным актом. Поэтому, во исполнение Закона “Об основах государственной регуляторной политики в сфере хозяйственной деятельности”, он был еще 27 февраля 2018 года обнародован  на сайте КГГА для получения замечаний и предложений от физических и юридических лиц. Общие положения Согласно проекту решения, все рекламные средства (РС) в столице обязательно теперь должны маркироваться на каркасе или отдельной табличке, размещенной на каркасе РС и содержать наименование распространителя внешней рекламы, телефон, номер разрешения или согласования и срок его действия. Рекламные средства любых видов вне зависимости от места их расположения без надлежащей маркировки, согласно документу, будут считаться бесхозными. Отмечается, что единственным основанием для размещения рекламы, выполнения работ, связанных с расположением рекламного средства, его установкой и эксплуатацией, является выданное в установленном порядке разрешение. “В случае, когда установка рекламных средств требует нарушения объектов благоустройства, проведение таких работ осуществляется после получения в установленном порядке разрешения на нарушение объектов благоустройства в соответствии с утвержденным перечнем земельных и/или ремонтных работ или контрольной карточки на временное нарушение благоустройства территории в связи с выполнением соответствующих работ”, - сказано в предложенных изменениях к Правилам благоустройства Киева. Согласно документу, в столице также окончательно запрещается несанкционированное размещение объявлений, информационно-агитационных плакатов, рекламных листовок, табличек, наклеек, надписей (изображений, росписей, рисунков) и т.д. на других объектах и ​​элементах благоустройства, в том числе, на средствах и оборудовании наружного освещения, опорах контактной сети, покрытии площадей, улиц, дорог, проездов, аллей, бульваров, тротуаров, пешеходных зон и дорожек, на зеленых насаждениях, столбах, рядах, указателях, заборах, опорных стенах и т.д. “Размещение объявлений, информационно-агитационных плакатов, рекламных листовок, наклеек, надписей и т.д. осуществляется только на специально для этого предназначенных местах с согласия собственника места размещения или уполномоченного им лица”, - говорится в документе. Также установлено, что теперь собственникам имущества нужно раз в неделю осуществлять очистку объектов и элементов благоустройства (за исключением информационных стендов, досок и других специально предназначенных для этого мест) от размещенных на них объявлений. “В случае самовольного размещения рекламных средств или других объявлений рекламного содержания в Киеве на номер абонента, указанный в рекламе, может осуществляться автодозвон (звонки с интервалом в несколько минут). Специальный автоответчик будет информировать рекламодателя о нарушении им установленных правил и обязательстве немедленно устранить нарушение”, - предполагает поддержанный депутатами документ. Читайте: В Киевсовете обсуждают новые варианты борьбы с засильем наружной рекламы в столице Демонтаж Проект решения предусматривает, что демонтаж рекламных средств в Киеве теперь будет осуществляться в следующих случаях: при отсутствии маркировки на РС; в случае выявления самовольно установленных РС; если срок действия разрешения или согласования на размещение рекламы закончился и не был продлен или разрешение было аннулировано в установленном порядке; если техническое состояние РС создает угрозу жизни или здоровью людей и/или может причинить вред третьим лицам; в случае несоответствия технических характеристик РС и/или места их установки выданному разрешению; при наличии у владельца РС задолженности по уплате средств за право временного пользования местом для размещения рекламы более чем за 6 месяцев; в случае изменения градостроительной ситуации при наличии соответствующего распоряжения Киевской горгосадминистрации (КГГА); в других случаях, предусмотренных договором на право временного пользования местами для размещения РС; пользование местом для размещения РС при отсутствии заключенного договора на право временного пользования; несоблюдение распространителями рекламы требований решений Киевсовета, распоряжений КГГА. Предполагается, что демонтаж РС проводится владельцами рекламного носителя самостоятельно за свой счет в срок, указанный в требовании Управления по вопросам рекламы КГГА. Также эти владельцы будут обязаны самостоятельно провести восстановление нарушенного благоустройства на месте его размещения. Соответствующие требования, согласно документу, должны направляться в письменной форме по почте с уведомлением о вручении или вручаться представителю собственника РС лично под подпись. Все эти требования также должны публиковаться на официальном интернет-сайте КГГА и сайте Управления по вопросам рекламы КГГА. “Владелец РС обязан устранить указанные в требовании нарушения. Срок устранения нарушения отмечается в требовании, но не может быть менее трех рабочих дней с даты его получения. Владелец РС обязан в срок, указанный в требовании, сообщить в письменной форме КГГА об устранении нарушений”, - говорится в пояснительной записке к документу. Если собственник самостоятельно не устранил выявленные нарушения, Управление по вопросам рекламы КГГА оставляет за собой право самостоятельно осуществить демонтаж. В таком случае оно составляет перечень РС, подлежащих демонтажу, утверждает его приказом и направляет в КП “Киевреклама” для обеспечения его исполнения. После проведения демонтажа РС должны составляться: акт сдачи-приемки выполненных работ по демонтажу с указанием характера работ и их стоимости, а также калькуляция стоимости затрат за выполненные работы по демонтажу. Компенсация расходов, понесенных КП “Киевреклама”, как и ранее, возлагается на владельца демонтированного РС. Демонтированные РС, по мнению автора проекта решения, подлежат реализации или утилизации, если по истечении 12 месяцев хранения их владельцы не обратились за возвратом. Демонтированное РС, владелец которого не установлен, будет теперь считаться находкой и браться на учет как находка. Аргументы сторонников В ходе заседания Киевсовета автор проекта решения Андрей Андреев сообщил, что указанный документ был подготовлен Управлением по вопросам рекламы КГГА после многочисленных обращений жителей Киева. Причиной для его разработки, по его словам, послужили систематические факты самовольного размещения рекламных конструкций в столице, а также отсутствие четко прописанных процедур и требований относительно демонтажа таковых конструкций, их хранения и дальнейшей реализации или утилизации. “Основной целью проекта решения является определение более четких требований относительно мест размещения рекламных носителей, которые являются элементами благоустройства, а также формирование единой городской политики в сфере благоустройства. На сегодня и Закон о рекламе, и Типовые правила размещения внешней рекламы не регламентируют процедуру демонтажа таких элементов благоустройства”, - заявил Андрей Андреев. Андрей Андреев Глава профильной комиссии Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики Александр Бродский (фракция “Единство”) сообщил, что документ является регуляторным актом и прошел все необходимые процедуры. “Он затыкает те пробоины, которые на сегодня есть в законодательстве. Этот проект решения благоприятно влияет на малый и средний бизнес”, - уверил коллег Александр Бродский. Александр Бродский Слово оппонентам Впрочем, не все были столь оптимистично настроены. К примеру, документ раскритиковал депутат Святослав Кутняк (фракция “ВО “Свобода”). Кутняку показалось, что новая процедура теперь  “заточена” только на демонтаж рекламных конструкций, размещенных  в охранных зонах инженерных сетей. Дескать, нужно было оставлять пункт “14.1.2” Правил благоустройства Киева без изменений. “Не так он все улучшает, как нам озвучил автор проекта решения и глава профильной комиссии. Такие инновации играют на руку самовольной рекламе и создадут своеобразную коллизию”, - заявил депутат. Также, по словам Кутняка, в новой редакции Правил четко не прописано, кто и как должен обустраивать специальные места для размещения рекламы. “Запретить - это хорошо и правильно, но этот запрет не будет действовать, пока не будет прописано: кто обустраивает места для размещения рекламы. Кто и по какой методике будет определять, что транспортное средство используется исключительно или преимущественно как передвижное средство для размещения рекламы? Если, например, едет автомобиль с каким-то логотипом - получается его тогда можно забрать? Нужен четкий порядок, который сделает невозможным злоупотребление и незаконное лишение права собственности. Проект решения очень сырой, потому что он не регулирует данные вопросы. Его утверждение может стать почвой для злоупотреблений и криминализации данной сферы”, - заявил Кутняк. Кроме того, Святослав Кутняк настаивал на том, чтобы любые демонтажи в Киеве осуществлялись только по решению суда. Святослав Кутняк “Ложку дегтя” внес и депутат Владимир Бондаренко (глава фракции “ВО “Батькивщина”). Он поинтересовался у Андрея Андреева: не будет ли возможным использование этого документа в борьбе между политическими оппонентами? “Этот документ не дает возможность обеспечить права тех, кто сегодня не у власти. Такое впечатление создается у меня, судя по последним демонтажам внешней рекламы в Киеве” - заявил Бондаренко. Владимир Бондаренко Даже депутат из фракции “Солидарность” - Елена Авраменко - обеспокоилась тем, не станут ли новые правила методом давления на предпринимателей. “Предусмотрена ли процедура, по которой людей будут мотивировать, к примеру, в течение недели обратиться и оформить разрешительные документы на их рекламу с уплатой налогов в бюджет? Ко мне на прием постоянно приходят предприниматели и рассказывают, что их рекламу ночью варварски срывают”, - сообщила депутат. Что в итоге В итоге, секретарь Киевсовета Владимир Прокопив поставил проект решения на голосование сразу “в целом”, не позволив вносить в него какие-либо правки. Такая процедура предусмотрена, поскольку данный проект решения является регуляторным актом. При голосовании документ набрал 66 голосов “за” - был утвержден. Предыстория Напомним, указанный проект решения был согласован профильной комиссией Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики еще 14 января 2018 года. Тогда у депутатов не возникло никаких претензий к этому документу - решение было единогласным. Читайте: В Киевсовете обсуждают новые варианты борьбы с засильем наружной рекламы в столице Как уже сообщала KV, ранее КГГА обязали разработать механизм борьбы с беспорядочной расклейкой объявлений в Киеве. Чиновникам также поручили искать нарушителей по указанному в объявлении номеру телефона и “доставать” их звонками каждые 2 минуты. Читайте: Столичные депутаты поддержали идею наказывать расклейщиков объявлений телефонными звонками Напомним, что Управление по вопросам рекламы КГГА с 6 декабря 2017 года возглавляет Александр Смирнов. С 5 декабря 2017 года обязанности директора КП “Киевреклама” исполняет Оксана Дзядевич. Фото: KVKиевVласть

Киевсовет отказал ООО “Кимет-плюс” в возобновлении договора аренды земельного участка для строительства жилого комплекса (ЖК) на ул. Владимира Покотила, 6 в Святошинском районе Киева. Этот отобранный у КО “Киевзеленстрой” еще в 2004 году участок (ранее - часть парка “Юность”) давно был камнем преткновения - местные жители протестовали против строительства тут многоэтажки, а застройщик исправно платил арендную плату, хотя к строительству ЖК так и не приступил. В итоге, депутаты столичного горсовета были на удивление единодушны. Их даже не испугала перспектива возврата застройщику более 5 млн гривен оплаченного в городской бюджет паевого участия на развитие инфраструктуры (около 1 млн долларов на момент оплаты). Об этом KV стало известно в ходе вчерашнего заседания Киевсовета. Депутаты в итоге проголосовали “за” проект решения “Об отказе в возобновлении ООО “Кимет-плюс” (*) договора аренды земельного участка от 04.08.2004 года №75-6-00130 для строительства жилого комплекса со встроенным помещениями социального назначения, пристроенными помещениями киноконцертного зала и подземным паркингом на ул. Владимира Покотила, 6 (Картвелишвили) в Святошинском районе Киева” (08/231-3024/ПР от 21.09.2018 года). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Документ на рассмотрение Киевсовета подали депутаты Киевсовета из фракции “ВО “Свобода”: Прохор Антоненко, Владимир Назаренко и Святослав Кутняк. Проект решения предполагает, что Киевсовет отказывает ООО “Кимет-плюс” в возобновлении на 3 года договора аренды земельного участка площадью 1,0040 га (кадастровый номер 8000000000:75:297:0006). Киевской горгосадминистрации (КГГА), согласно документу, поручается проинформировать ООО “Кимет-плюс” о принятии этого решения в семидневный срок с момента вступления его в силу и совершить организационно-правовые действия по снятию с регистрации договора аренды земли. Земельный участок на кадастровой карте В документе сообщается, что 12.02.2004 года Киевсовет принял решение № 59-5/1269 “О предоставлении и изъятии земельного участка и прекращении права пользования им”, которым было прекращено право пользования вышеуказанным земельным участком КО “Киевзеленстрой”. На основании этого же решения Киевсовет передал участок в краткосрочную аренду на 3 года ООО “Кимет-плюс”. В дальнейшем, арендатор в судебном порядке продлил договор аренды этого участка. “Согласно информации Департамента земельных ресурсов КГГА от 21.12.2017 года, право аренды земельного участка на основании соглашения от 13.11.2015 года № 412 зарегистрировано сроком до 13.11.2018 года. Сейчас арендатор ненадлежащим образом выполняет свои обязанности в соответствии с договором аренды. Так, арендатор использует земельный участок не по целевому назначению, а за 3 месяца до окончания договора аренды так и не приступил к его застройке”, - говорится в пояснительной записке к проекту решения. Авторы проекта решения также отмечают наличие резонанса по вопросу застройки земельного участка на ул. Владимира Покотило (Картвелишвили), 6. Они напоминают, что 10.11.2016 года с целью сохранения парка Юность, который имеет статус памятки садово-паркового искусства местного значения, учитывая петицию № 2251 “Остановить строительство в парке Юность на Борщаговке” (автор петиции Тищенко В. М.), собравшую 10150 подписей, Киевсовет принял решение “Об урегулировании вопроса использования земельного участка площадью 1,0040 га на ул. Владимира Покотило (Картвелишвили), 6.   Этим решением на Департамент земельных ресурсов КГГА была возложена задача направить арендатору предложение о расторжении договора аренды указанного земельного участка. Однако, указанное решение Киевсовета не было должным образом выполнено. “Учитывая все вышесказанное, существует объективная необходимость реализовать одностороннее право Киевсовета в соответствии со статьей 33 Закона Украины “Об аренде земли” путем отказа в возобновлении договора аренды земельного участка от 04.08.2004 года № 75-6-00130 площадью 1,0040 га (кадастровый номер 8000000000:75:297:0006), заключенного между Киевсоветом и ООО “Кимет-плюс”, - заявляют авторы проекта решения. Общественность против упрямого застройщика В ходе заседания Киевсовета слово попросили представители общественности. Представитель инициативной группы, выступающей против застройки - Алла Бердичевская - настойчиво просила у депутатов “прогнать” ООО “Кимет-плюс” с арендуемого земельного участка. “Мы как местные жители просим прислушаться к нашим требованиям. Неважно какая политическая партия выдвигает этот проект решения, его утверждение важно для всех киевлян. То, каким будет этот город в будущем, зависит от вас. Исправьте ошибку, которую совершила прошлая власть, отдав этот участок под застройку. У вас есть шанс поставить точку в этой многолетней проблеме”, - обратилась к депутатам Бердичевская. Алла Бердичевская На заседании Киевсовета также дали слово представителю ООО “Кимет-плюс” Александру Левинтову. Он приводил свои аргументы - почему договор с фирмой разрывать не следует. “Аргументом для разрыва договора является то, что мы якобы не выполняем его условия. Но нам непонятно в чем это выражается. Мы авансом заплатили паевое участие в размере 5 миллионов 800 тысяч гривен при том, что другие застройщики платят паевое уже после того, как строительные работы закончены. Кроме того, за весь срок аренды было уплачено почти 1 миллион 200 тысяч гривен арендной платы в бюджет Киева. Нас обвиняют в незавершении строительства в предусмотренные договором сроки, но это не отвечает действительности. В соответствии с пунктом 8.4 договора аренды, компания должна завершить работы в срок, предусмотренный в проектной документации, но там срок не указан. С юридической точки зрения нет никаких оснований разрывать с нами договор”, - убежал депутатов Александр Левинтов. Представитель застройщика заявил, что причиной так и не начатого строительства стала, в первую очередь, экономическая ситуация в стране. “За это время было два экономических кризиса, наши инвесторы обанкротились, плюс добавились искусственные препятствия, инициированные отдельными депутатами”, - пожаловался Левинтов. Он также заявил, что голоса под петицией “Остановить строительство в парке Юность на Борщаговке” на сайте Киевсовета были сфальсифицированы. По его словам, по этому поводу проводилось целое расследование, которое показало, что за петицию голосовали “не только не киевляне, но и по IP-адресам из других стран”. Кроме того, Левинтов заявил, что земельный участок не относится к парку “Юность”, а только граничит с ним. И там, дескать, находится объект недвижимости, который на правах собственности принадлежит ООО “Кимет-плюс”. Александр Левинтов Отметим, на кадастровой карте четко видно, что данный земельный участок относится именно к территории парка. Позиция Киевсовета Столичных депутатов речи представителя застройщика решительно не убедили. К примеру, Александр Пабат (фракция “Солидарность”) рассказал, что это самый “объект недвижимости” - разваливающийся кинотеатр советских времен, который нужно срочно сносить. “Когда я слушал выступающего, то вспомнил старую рекламу - иногда лучше жевать, чем говорить. Там действительно есть объект недвижимости - летний кинотеатр “Кристалл”. Он находится в ничтожном состоянии. Это и правда уже не парк, потому что участок был выведен в связи с тем что, он бесхозный и загроможденный. На сегодняшний день наша уважаемая власть и мэр Киева Виталий Кличко вложили более 100 миллионов гривен в парк “Юность”. Мы не только должны не продлить договор аренды этого участка, но и рассмотреть возможность сноса этого объекта, который превратился в место для сбора асоциальных элементов”, - заявил Пабат. А вот депутат по этому округу Владимир Левин (фракция “Солидарность”) обратил внимание коллег и мэра Киева Виталия Кличко на “качество” работы столичных чиновников. “Вся проблема в том, что наши подразделения не вовремя отвечают на обращения, которые заходят от компаний. Эта компания 12 августа 2018 года зашла с ходатайством о продлении договора аренды, и мы уже должны были подготовить ответ, согласно которому она не может продолжать арендовать этот участок. Но документ только сегодня зашел на комиссию Киевсовета по вопросам градостроительства архитектуры и землепользования. Прошу провести расследование по факту нарушения Департаментом земельных ресурсов КГГА сроков рассмотрения заявления ООО “Кимет-плюс”, - обратился к мэру Киева Виталию Кличко Владимир Левин. В итоге, позиция депутатов оказалась на редкость единодушной. “За основу” указанный проект решения поддержало 96 депутатов. Также в окончательной редакции была учтена правка главы градостроительно-земельной комиссии Киевсовета Александра Мищенко (фракция “Солидарность”) о том, чтобы принять меры по государственной регистрации прекращения права аренды земельного участка ООО “Кимет-плюс”. “В целом” документ поддержали 95 депутатов. История вопроса Напомним, петиция №2251 (вх. № 08/КО-3474 (п) от 22.03.2016, автор петиции - Тищенко Вера Михайловна) набрала 10 тысяч голосов еще в 2016 году. Киевляне требовали остановить строительство за трехметровым бетонным забором на территории парка. Они были категорически против того, чтобы на этом месте выросла новая высотка. Читайте: На Борщаговке местные жители протестуют против застройки парка Юность Как ранее сообщала KV, в конце 2017 года эту петицию рассматривала комиссия Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования. Выяснилось, что у пользователя земельного участка все документы в порядке. При этом, во время выезда на место инспектора ГАСИ признаков строительных работ в парке “Юность” выявлено не было, дескать, значит - все нормально. И только в конце 2018 года, когда выяснилось, что у застройщика заканчивается срок договора аренды земельного участка, чтобы он не был продлен, был подготовлен соответствующий проект решения Киевсовета. А депутат Владимир Левин в случае его несогласования даже пообещал применить к застройщику весьма радикальные меры. Читайте: Власть игнорирует нашумевшие петиции киевлян По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Кимет-плюс” создано 23 мая 2003 года. Уставный капитал - 70 тыс. гривен. Зарегистрировано по адресу: Киев, ул. Картвелишвили ( бывшая Владимира Покотила), 6 Учредитель и руководитель ООО - киевлянин Александр Сергеевич Николаенко. Отметим, Хозяйственный суд Киева 22 октября 2018 года вынес решение по делу №910/9064/18, которым обязал ООО "Кимет-плюс" вернуть 7 млн гривен ООО "ДБК-Партнер" за невыполнение обязательство по строительству в парке "Юность". В решении суда указывается, что ООО "Кимет-плюс" принадлежит кинотеатр “Кристалл”, расположенный по адресу: Киев, ул. Владимира Покотила (сейчас Картвелишвили, - KV), 6. Этот заброшенный кинотеатр был огорожен забором в 2007 году и тогда, по свидетельствам местных, он находился на территории парка “Юность”. Напомним, комиссию Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования с 1 декабря 2015 года возглавляет депутат из фракции “Солидарность” Александр Мищенко. Департамент земельных ресурсов с 27 июля 2018 года возглавляет Петр Оленич. Все вопросы градостроительства и строительства в Киеве курирует замглавы КГГА Александр Спасибко. Читайте: Депутат Левин пообещал, что если застройщик не уйдет из парка “Юность”, он сядет в бульдозер и “снесет его частную собственность” * ТОВ “Кімет-плюс” (код ЄДРПОУ: 32529721) Фото: Википедия KиевVласть

В столице опять заговорили о намерениях создать перехватывающие парковки на подъездах к городу. Основную их массу планируют разместить возле станций метро и конечных остановок скоростного трамвая. Но, несмотря на одобрение такой инициативы водителями и готовности инженеров в течение нескольких недель создать необходимое парковочное оборудование, в Институте генерального плана Киева отмечают, что ждать ее реализации еще долго. Об этом KV стало известно из сюжета программы “Свідок”, который был размещен на YouTube-канале “НТН” 17 ноября 2018 года. В сюжете отмечается, что на первом этапе планируют обустроить 14 таких автостоянок, в частности возле станций метро “Сырец”, “Оболонь”, “Святошин”, узловых развязок на Выдубичах, Лесовой и Бориспольской, а также около конечных остановок скоростного трамвая. Второй этап предусматривает создание перехватывающих паркингов на Теремках, Виноградаре и Троещине.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  В компаниях по производству парковочных комплексов к таким нововведениям уже готовы и даже обещают за несколько недель создать все необходимое оборудование, в частности паркоматы. Но, по словам журналиста, заказов от столичной власти еще не поступало. Такую инициативу водители поддерживают, но не уверены, что “чиновники доведут дело до конца”. Более того, когда же начнут реализовывать этот проект, не знают даже в КО “Институт генерального плана г. Киева” (*). “Если эта программа будет утверждена, она станет основой, чтобы можно было разрабатывать проектную документацию, выделять земельные участки и либо инвесторам, либо городу строить эти объекты”, - рассказал начальник Института генерального плана Киева Сергей Броневицкий (на фото). Он добавил, что перед созданием перехватывающих автостоянок также стоить навести порядок в системе паркования в самом городе. Напомним, согласно изменениям в решение Киевсовета № 22/887 от 22 января 2015 года “Об утверждении Концепции развития парковочного пространства в Киеве”, обязанность обустроить в столице “перехватывающие паркинги и/или площадки” опять возложили на КП “Киевтранспарксервис”. В решении Киевсовета 2015 года это называлось “привлечь инвесторов для реализации мероприятий, предусмотренных Концепцией”. Правда, в принятом депутатами решении теперь содержится перечень из 23 адресов на въездах в Киев, которые предусмотрено учесть в разработке проектов землеустройств по отводу столичной земли для перехватывающих паркингов. Ранее эти адреса содержались в других документах, разницы нет. Эти объекты городское руководство обещает киевлянам построить уже лет пятнадцать. В паспорте Концепции развития парковочного пространства Киева теперь значится, что ее срок реализации пролонгирован на 2 года - до 2022 года. Читайте: Парковочная импотенция: Киевсовет лишь пролонгировал очередной меморандум о намерениях Первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы Прохор Антоненко (фракция “ВО “Свобода”) акцентировал внимание на том, что ничего нового этот документ в себе не содержит. Он также “прошелся” по адресам в Святошинском районе, где новым решением предусмотрено  создание перехватывающих паркингов. По его словам, там везде уже построены ТРЦ, общепит и пр. Читайте: Киевлянам закрыли доступ к информации о том, как власти распоряжаются парковками *КО “Інститут генерального плану м.Києва” (код ЄДРПОУ: 26314687) Фото: Delo.uaKиевVласть