Настав час поговорити з приводу будівельних афер, які останнім часом досягли свого апогею. Ще у всіх на слуху сумнозвісна забудова “Еліта Центр” – 1 263 ошуканих інвесторів, збанкрутувала УкоГруп Анатолія Войцехівського, а тепер вже маємо нову історію з “Укрбудом”, яка мало не стала черговою шахрайською “пірамідою” для 13 000 вкладників.  Забудовники меншого масштабу мало чим відрізняються від великих будівельних корпорацій, але вони діють за тими ж алгоритмами. В передмісті Києва також йде активна забудова, мова йде про село Новосілки, в Києво-Святошинському районі. Підкуповує людей реклама, яка розміщена на всіх носіях: піша доступність до метро Теремки, мальовнича природа, гарна транспортна розв'язка, облаштована закрита територія, близьке розташування парку Феофанія. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Згідно Генерального плану Чабанської сільської ради планується звести 25 будинків висотою 10, 14 та 16 поверхів. Генпідрядником будівництва 2-ої та 3-ої черги багатоповерхівок, що по вулиці Олександрівська, 2 виступає компанія ТОВ “НОВБУД”. Ця компанія виступає генпідрядником будівництва ЖК “Нові Жуляни” в Крюківщині, ЖК “Нові Теремки”, ЖК “Петрівський квартал”. Я буду поки що говорити про будівництво ЖК “Нові Теремки”, яке наразі вже є проблемним, строки здачі в експлуатацію житлових будинків  6, 7, 8, 9, 10, 11 давно порушені, об’єкти 2-ої черги мали ввести в експлуатацію рік назад, а 3-ої черги пів року назад. Я разом з ініціативною групою звернулась до народного депутата по 95 мажоритарному округу – Олександра Горобця з приводу причин затримки будівельних робіт. Від його імені було направлені два офіційних звернення на забудовника щодо порушення умов договорів з інвесторами. Отримана відповідь на перше звернення схожа на відписку, в ній забудовник повідомляє про брак робочої сили та про затримку поставки матеріалів генпідрядними, підрядними та субпідрядними організаціями.  Люди почали бити на сполох, вони припускають, що їхні кошти можуть бути привласнені, або витрачені не за призначенням, а це пряме порушення їхніх прав та порушення ведення господарської діяльності забудовником.  Захищаючи свої права, інвестори сьомого грудня та двадцять другого грудня виходили на пікетування та перекривали трасу біля недобудови. Дванадцятого грудня ініціативна група зустрічалась з одним з власників генпідрядного підприємства ТОВ “НОВБУД” Володимиром Горділовим, який також не вніс жодної конкретики з питань, які йому були поставлені. Відповідно до п. 14 ст. 16 ЗУ “Про місцеві державні адміністрації”, державний контроль за дотриманням договірних зобов’язань забудовниками, діяльність яких пов’язана із залученням коштів фізичних осіб у будівництво багатоквартирних житлових будинків, на відповідних територіях здійснюють місцеві державні адміністрації (МДА). Проте на сьогодні чинним законодавством не визначені повноваження МДА під час здійснення державного контролю за дотриманням договірних зобов’язань забудовниками. Крім того, немає встановлених способів і форм здійснення такого контролю, а також санкцій за порушення вимог законодавства. Механізми фінансування будівництва тією чи іншою мірою не позбавлені й ризику “подвійного” продажу об’єкта інвестування, що полягає у відсутності контролю за співвідношенням між проданими та фактично збудованими квартирами.  На мою думку одним зі способів вирішення цієї проблеми було б запровадження обов’язкового страхування відповідальності забудовника. У такій ситуації не лише інвестори, але й страхова компанія була б зацікавлена у своєчасному завершенні будівництва та контролювала б дії забудовника. Інвестори підготували звернення до Голови Київської обласної державної адміністрації Олексія Чернишова з проханням особисто втрутитися в дану ситуацію, адже він особисто дав вказівку, наприклад, розібратися із забудовником житлового комплексу “Діамант” у Броварах. Постраждалі просять Голову держадміністрації дати відповідні доручення та взяти їх проблемне питання під особистий контроль, захистити від дій недобросовісного забудовника ТОВ “Нові Теремки” та генпідрядника ТОВ “НОВБУД”, а також провести виїзну нараду за участі представника департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області. В своєму зверненні інвестори наголошують на те, що задля уникнення зростання соціальної напруги та дестабілізації, оскільки в небезпечному становищі знаходиться доля багатьох людей (інвесторів та членів їх сімей), більшість з яких придбали житло за останні заощадження, які накопичували багато років, на всіх рівнях державних та законотворчих гілок влади необхідно посприяти забезпеченню виконання закону недобросовісним забудовником. Ми обирали нового Президента та парламент з надією на швидкі зміни в країні. Їх, на жаль, немає, як і немає державного механізму контролю за будівництвом що інвестується людьми, вони просто не захищені. Постає питання: чому нові керманичі держави вибірково, на власний розсуд використовуючи бюджетні кошти захищають тільки “обраних”, чому беззахисними залишились тисячі інвесторів по всій Україні!? Моє припущення: мабуть рятувати беруться лише по особливих критеріях, таких як “знайомство з потрібними людьми”, та ціна квадратного метра. Алла Збанацька, депутат Дмитрівської сільської радиКиевVласть

До адвокатського бюро “Титикало і партнери” люди звертаються за юридичними консультаціями з різних наболілих для них питань у галузі будівництва, операціях з нерухомістю, захисті бізнесу у кризових ситуаціях та ін. Юристи адвокатського бюро, які зарекомендували себе і визнані в країні, як кращі фахівці, допомагають їм у захисті їхніх прав, інтересів, згідно букві Закону. Так, нещодавно до нашого АБ звернулася громадянка, яка вперше інвестувала у власне житло. А тому її цікавила майбутня можливість повернення збору сплаченого до Пенсійного фонду на купівлю квартири. Це питання є нагальним і актуальним у час тотальної забудови населених пунктів, а особливо столичного і пристоличного регіонів. По-друге, частина громадян не знають навіть про можливість повернення коштів, або ж чули про це та не розуміють, що для цього необхідно зробити.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   В зв'язку з цим, хочу зробити акцент на ключових настановах щодо порядку, дій та документального супроводу при поверненні сплаченого збору за пенсійне страхування на придбання квартири. При купівлі житла особи, які вже придбали чи перебувають у черзі на його одержання, але купують чи отримують його вперше, стикаються з проблемою повернення безпідставно сплаченого збору на обов’язкове державне пенсійне страхування. І не важливо, купили ви житло на вторинному ринку, чи інвестуєте у будівництво з подальшим оформленням права власності.  Існує обов’язок сплатити 1% збору від вартості цього об’єкту нерухомості до Пенсійного фонду України, що передбачено Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”. Абзацом 1 пункту 9 статті 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування зокрема є фізичні особи, які придбавають нерухоме майно, за винятком громадян, які придбавають житло і перебувають у черзі на одержання житла або придбавають житло вперше.  Однак, без сплати збору до Пенсійного фонду України нотаріуси не посвідчать договір купівлі-продажу нерухомого майна. Так як, відповідно до “Порядку сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій” від 3 листопада 1998 р. № 1740, під час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири необхідною є наявності документального підтвердження сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування. Документом, що підтверджує сплату збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, є платіжне доручення платника збору про перерахування сум збору на бюджетні рахунки для зарахування надходжень до державного бюджету. Та згідно ч. 8 ст. 49 Закону України “Про нотаріат” нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов’язані з її вчиненням. В Україні повернення коштів цього збору відбувається лише у судовому порядку, що зумовлено прогалинами вітчизняної законодавчої бази. Оскільки, орган на який покладений обов’язок встановити чи є особа такою, що придбала житло вперше – відсутній. Ні нотаріус, ні Пенсійний фонд України такими повноваженнями не наділені. Отже, яким має бути алгоритм подальший дій задля повернення такого збору? Порядок дій щодо повернення сплаченого до Пенсійного фонду збору, тобто коштів на купівлю квартири, наступний: 1. У відділенні банку потрібно попросити видати два примірники квитанції (один – для нотаріуса; другий – для повернення сплачених грошових коштів). 2. Отримати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку для підтвердження придбання квартири вперше. 3. Направити на адресу відповідного управління пенсійного фонду звернення з проханням повернути сплачені грошові кошти з посиланням на норму Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” (відповідно до якої Ви звільняєтеся від сплати збору) та Наказ МФУ № 787 від 03.09.2013 “Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів”. 4. Якщо управління Пенсійного Фонду України надасть відмову в поверненні даного збору або ж взагалі не надасть відповіді, наступним кроком буде звернення в адміністративний суд з позовом про повернення безпідставно сплаченого збору із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – управління Державного казначейства на рахунок якого сплачено збір. 5. Після набрання рішенням законної сили, Пенсійний Фонд робить відповідне подання до Державного казначейства, яке подається разом із копією рішення суду, оригіналом квитанції та заявою встановленого зразка в якій також зазначаються банківські реквізити на які необхідно перерахувати кошти. Усі ці документи, подаються особисто заявником або уповноваженою ним особою. Щодо понесених судових витрат під час судового розгляду варто зазначити про те, що відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Строк звернення до суду Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Перелік необхідних документів: • Позовна заява • Паспорт • Ідентифікаційний код • Квитанція про сплату збору на обов’язкове державне пенсійне страхування • Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджує придбання квартири вперше • Відмова від Пенсійного фонду України про повернення сплачених грошових коштів • Квитанція про сплату судового збору Вартість За подачу позовної заяви сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Роман Титикало, адвокат, керуючий адвокатського бюро "Титикало та партнери", заслужений юрист України, депутат Київської обласної ради КиевVласть

Корпорация “Укрбуд” остановила работы на большинстве своих объектов, чем подвергает опасности людей, инвестировавших свои средства в покупку примерно 13 тыс. квартир – в шесть раз больше, чем было заморожено в результате мошеннической аферы “Элита центр”. Реально строительство жилья все эти годы вело ООО “Укрбуд девелопмент” и эксперты полагают, что деньги покупателей квартир уже давно выведены на заграничные счета.  Об этом KV стало известно из сюжета “ТСН”.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  В сюжете “ТСН” сообщается, что Украинская государственная строительная корпорация “Укрбуд”(*) на сегодняшний момент остановила работы на большинстве своих объектов, из-за чего рискуют остаться недостроенными около 13 тыс. квартир, которые были заблаговременно профинансированы инвесторами. Согласно подсчетам, это в шесть раз больше, чем оказалось “заморожено” в результате аферы “Элита центр”. Читайте: За 11 лет пострадавшие от аферы “Элита-центра” получили всего 235 квартир Также сообщается, что в данный момент ряд жилых комплексов (ЖК) от корпорации “Укрбуд” сданы в эксплуатацию, но не подсоединены к тепловых коммуникациях, хотя там и живут люди. В частности, скандальный ЖК ”Харьковский”. Строительство двух домов из трёх в составе этого ЖК еще не закончено, неизвестно, когда возобновится процесс, и возобновится ли он вообще. Читайте: В “Укрбуде” отчитались о скором завершении строительства ЖК “Харьковский”: готовность 95% Член комиссии Киевской горгосадминистрации (КГГА) по проблемным застройкам Сергей Мельниченко полагает, что средств инвесторов на счетах застройщика давно нет. По его информации, деньги были выведены на иностранные счета. Таким образом, шансов достроить и ввести в эксплуатацию профинансированные объекты практически нет. При этом, экс-нардеп Николай Томенко подчеркнул, что ответственность за судьбы обманутых инвесторов лежит в первую очередь на Киевской горгосадминистрации (КГГА). По его мнению, у Виталия Кличко, как у главы КГГА, прослеживается прямой конфликт интересов в данном вопросе, поскольку он тесно дружит с бывшим главой корпорации “Укрбуд” Максимом Микитасем (ранее последний был депутатом Киевсовета VII созыва от фракции Виталия Кличко “УДАР-Солидарность”). По мнению Томенко, именно тесная дружба с Кличко позволила фирмам из орбиты Микитася выигрывать многомиллионные бюджетные тендеры, о чем неоднократно писали СМИ. Речь идет, в том числе, и о реконструкции Шулявского путепровода. Читайте: Виталий Кличко обещает в декабре запустить Шулявский путепровод Также журналисты выяснили, что в данный момент Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) расследует махинации Максима Микитася в сфере строительства жилья для Министерства обороны Украины. Сам Максим Микитась (на фото) данную информацию комментировать отказался, заявив, что уже не имеет к корпорации “Укрбуд” никакого отношения и о заморозке строительных работ ничего не знает. Впрочем, другие эксперты уверяют, что государственная корпорация “Укрбуд” – прикрытие для частных компаний ранее аффилированных с Максимом Микитасем – в т.ч. ООО “Укрбуд Девелопмент”(**), которое реально занимается строительством всех ЖК “Укрбуда”. По мнению известного киевского правозащитника Александра Дядюка, неким личностям выгодно перенести вину за новых несколько тысяч бездомных инвесторов из частных строительных фирм Микитася на госкорпорацию “Укрбуд", чтобы они имели претензии к государственной компании, а не к частным структурам. “Сообщаю, что государственная корпорация "Укрбуд" и государственная компания "Укрбуд" за последние 15 лет не построили ни одной собачьей будки и не имеют никакого отношения к застройкам, которые осуществляют частные фирмы Микитася (ООО "Укрбуд девелопмент" и другие недавно переоформленные на других человек). Название государственного "Укрбуд" используется исключительно как недобросовестная реклама, исключительно для обмана определенного количества доверчивых инвесторов, которые еще склонны доверять государственным предприятиям и учреждениям”, – написал Дядюк на своей странице в Facebook. По информации KV, аффилированными с госкорпорацией “Укрбуд” компаниями являются: ООО "Укрбуд Девелопмент”, Государственное ПАО "Строительная компания "Укрбуд", ООО "Северо-Украинский строительный альянс”, ООО "Инвестиционная компания "Укрбуд Инвест", ООО "Спецбуд-плюс”, ООО "Строительные сети", ООО "Фонд девелопмент груп", ООО "Фортабуд", ООО "Реалбуд инвест", ООО "Будинпроект", ЧАО "Укрэнергомонтаж", ООО "СК “Укрбудмонтаж". На строительном рынке говорят, что после победы Владимира Зеленского в президентских выборах, Максим Микитась был попросту вынужден “отодвинуться” от строительных тем в Киеве, чтобы не дискредитировать ООО “Укрбуд Девелопмент” и связанные с ней компании своим слишком очевидным участием в коррупционных схемах. Также ходят упорные слухи о том, что эта группа компаний теперь делает упор на продажу своих недостроенных жилых комплексов (около 160-ти только по Киеву и области), так как своими силами достроить объекты не сможет. Отметим, напряжение вокруг ситуации со строительством объектов “Укрбуда” усилилось в конце ноября. 23 ноября 2019 года на сайте Президента Украины даже была зарегистрирована петиция “Обращение инвесторов относительно ситуации вокруг ГП "Укрбуд".  “Мы, более 13 тыс. семей инвесторов из Киева и многих других населенных пунктов Украины, которые приобрели жилье в 26 жилых комплексах Киева, строящихся под эгидой Государственной строительной корпорации "Укрбуд", крайне обеспокоены критической ситуацией, происходящей на строительных площадках в течение последних 4-х месяцев, начиная с июля 2019 года (приостановление строительства и перенос сроков ввода в эксплуатацию объектов на год и более), неспособностью застройщика выполнять взятые на себя обязательства и подозреваем, что было совершено хищение нескольких миллиардов гривен инвесторов с использованием имени государственной корпорации”, – говорится в петиции.  Авторы петиции попросили президента лично приобщиться к урегулированию кризисной ситуации, создав рабочую группу из представителей Офиса Президента, Кабинета Министров, КГГА, ГАСКа, Украинской государственной строительной корпорации "Укрбуд", ООО "Укрбуд Девелопмент", ООО "ФК" Жилье-капитал "(***) и представителей инициативной группы инвесторов. Также в петиции идет речь о том, что обманутыми рискуют оказаться около 40 тыс. инвесторов и членов их семей. Как ранее сообщала KV, 19 сентября 2019 года генеральный директор ООО “Укрбуд Девелопмент” Олег Майборода заявил о смене собственников фирмы. По его словам, Максим Микитась вышел из строительного бизнеса.  Читайте: У “Укрбуда” новый собственник. В компании обещают назвать его в ближайшее время Как в октябре 2019 года сообщила “Европейская правда”, доли в строительной фирме "Укрбуд Девелопмент" приобрели топ-менеджер малоизвестной компании Евгений Дикин и фермер Василий Полевой. Им принадлежит по 50% компании. Размер взноса в уставный фонд каждого составил 17,6 млн грн. Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Укрбуд Девелопмент” с уставным капиталом в 35 млн 230 тыс. гривен было основано в 2004 году. Руководит компанией Олег Майборода. Конечными бенефициарами компании на сегодня значатся Евгений Дикин и Василий Полевой. Это ООО входит в состав Украинской государственной строительной компании “Укрбуд”, которую с июня 2010 года по август 2016 года возглавлял Максим Микитась. Сейчас ГСК “Укрбуд” руководит Александр Лятамбор. По данным системы Youcontrol, в декабре 2019 года Максим Микитась еще являлся связанным с ООО “Укрбуд Девелопмент” лицом. Напомним, суд обязал НАБУ расследовать закупку КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” услуг по реконструкции Шулявского путепровода на сумму в 1 млрд гривен у подрядчика, аффилированного с “Укрбудом”. В заявлении о совершении преступления говорится, что в ходе этой закупки глава КГГА Виталий Кличко содействовал в получении выгоды своему политическому соратнику Максиму Микитасю. Следствие полагает, что имеют место явные финансовые нарушения. Читайте: НАБУ выяснит сколько фирмы из орбиты “Укрбуда” и Кличко могли украсть на ремонте Шулявского путепровода * Українська державна будівельна корпорація “Укрбуд” (код ЄДРПОУ: 00026867); ** ТОВ “Укрбуд Девелопмент” (код ЄДРПОУ: 32920218); *** ТОВ “ФК Житло-капітал” (код ЄДРПОУ 35393445). Фото: коллаж KVКиевVласть

Для орієнтування в різноманітті житлових комплексів потенційні покупці часто зважають на клас житла. Проте, оскільки сегментація не закріплена законодавчо, цим користуються деякі забудовники, і часто самодекларований “бізнес” майже нічим не відрізняється від середньостатистичного “економу”. Поняття класифікації житла набуло популярності на українському ринку в середині 2000-х років. Тоді відбувався бум нової нерухомості і будівельники хотіли виробити єдині правила гри, які б полегшили вибір житла для покупців. Проте з того часу жодна класифікація так і не була закріплена законодавчо. І навіть зараз далеко не кожен забудовник визначає клас житла з огляду на об’єктивні фактори. Натомість приналежність нерухомості до певного класу пояснюється лише маркетингової стратегію компанії. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Зараз на ринку житла присутні п’ять класів новобудов: економ, комфорт, комфорт плюс, бізнес та преміум. Економ – це найдоступніший варіант. Найчастіше житлові комплекси (ЖК) цього класу знаходяться на околиці міста або навіть за його межами. Матеріали для стін і технології мають відповідати виключно критеріям безпеки та діючим будівельним нормам. Найчастіше до економу належать панельні або монолітно-каркасні будинки із заповненням стін піноблоком. Утеплення присутнє, адже воно давно стало невід’ємною частиною для будь-якого нового ЖК. Проте його якість, а також матеріали, знаходяться на найнижчому прийнятному рівні. Для економу характерна відносно невелика площа квартир: від 18м2 для однокімнатних та від 35м2 для двокімнатних. Також це необмежена кількість квартир на одному поверсі. Щодо території, то житлові будинки економ-класу найчастіше мають вільний прохід, найпростіші зелені насадження та об’єкти відпочинку. Навіть дитячі майданчики є опціональними. Хоча в реальності зараз важко знайти ЖК, в якому б забудовник не подбав принаймні про елементарний варіант. Дуже часто економ-житло обирають молоді родини. Іще такі квартири купують просто для вкладення грошей. Потім вони стоять по декілька років зачинені і без ремонту. При цьому, за статистикою, сьогодні економ не є найбільш популярним класом житла серед покупців. Натомість першість належить комфорту. Якщо житло економ-класу в столиці коштує в середньому близько 20 тис. гривень за квадратний метр, то “комфортна” квартира вартуватиме майже 25 тис. за квадрат. Разом із зростанням вартості покупець отримує й чимало серйозних покращень. Так, квартири комфорт-класу будуються із якісних матеріалів. За рахунок цього вони мають кращий рівень шумо- і теплоізоляції. Більше того, якісне утеплення є одним із вагомих чинників, які з будівельної точки зору відрізняють комфорт від економу. Також обов’язковою умовою для комфорту є транспортний компонент. Якщо “економний” ЖК може знаходитися будь-де, то “комфортний” – в місці з ефективною розв’язкою, як автомобільною, так і громадського транспорту. Квартири в будинках цього класу обов’язково мають балкони, в тому числі – утеплені. На території будинку повинні бути обладнані зони відпочину, спортивні майданчики тощо. Іще одна важлива характеристика – це наявність паркомісць, принаймні у кількості 40% від загального числа квартир. Також все більшої популярності набувають ЖК комфорт-плюс. Вони мають всі перелічені вище ознаки, а також одну чи декілька додаткових опцій. Наприклад, консьєрж, відео-нагляд або охорона території. Зовсім до іншої ліги належить житло бізнес-класу. У столиці такі варіанти коштують близько 40 тис. гривень за квадратний метр. Для ЖК бізнес-класу обов’язковими є дизайнерський екстер’єр та інтер’єр. Вкрай важливим є використання екологічних матеріалів. Кількість паркомісць – не менше 80% від числа квартир. Також будинок має бути обладнаний лаунж-зоною, консьєржем і огородженою територією з ландшафтним дизайном. Саме тому справжній бізнес точно не можна переплутати із комфортом – лише із преміумом. Але деякі недобросовісні забудовники присвоюють своїм будинкам зовсім нерелевантні класи. Наприклад, є реальні кейси, коли класовість будинку “зростала” через рік після старту реалізації квартир в ньому. Варто зауважити, що таке зростання не супроводжувалось жодними технічними, технологічними чи інженерними покращеннями. Окремо проблемою є визначення класовості житла поза межами столиці. Справа у тому, що багато де потенційні покупці просто не мають змоги порівняти реальний і самодекларований “комфорт” чи “бізнес”. Як наслідок, вони переплачують за нібито більш якісний та престижний варіант, який не має необхідних характеристик. Одна із найголовніших причин такої ситуації – відсутність офіційних критеріїв для визначення класу новобудов. Проте сьогодні навіть добросовісні забудовники не лобіюють їх прийняття. Коли порівнювати житло, якому 15-20 років, і сучасне, то за технологіями й матеріалами теперішній економ зможе легко позмагатися із старшим комфортом. А це означає, якщо критерії були б закріпленими,то вийшла б ситуація, схожа на нинішню проблему з Державними будівельними нормами: коли ти слідуєш нехай навіть застарілим критеріям і стандартам, або втрачаєш можливість взагалі належати до будь-якого із класів. Адже, враховуючи неповороткість українського законодавчого механізму, вкрай малоймовірно, що формальні вимоги дійсно встигали б за будівельними реаліями. Другий фактор – це невисокий середній рівень поінформованості потенційних покупців. Багато людей вірить рекламі і думають, що клас новобудови є визначальним. І навіть при фільтрації варіантів на сайтах з пошуку нерухомості обирають опції певної групи. У свою чергу, цим користуються деякі будівельники, які тільки формально відносять власні будинки до вищого класу. За рахунок цього вони потім виглядають трохи дешевшими у порівнянні з ЖК, що дійсно відповідають всім критеріям класу. Але тільки при сліпому порівнянні. Отже основна порада – не орієнтуватися на клас житла, натомість дивитися на дійсно важливі для себе параметри. Серед основних –  технологія будівництва, матеріали стін, інфраструктура, кількість квартир на поверсі, транспортний компонент, розташування комплексу, а також вартість. Такий підхід до вибору нерухомості точно буде важчим та більш трудомістким. Але навіть серед великої кількості варіантів ви зможете обрати ідеальне житло, яке матиме найкраще співвідношення ціна-якість саме для вас.  Дмитро Ісаєнко, секретар комітету з питань державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування Верховної Ради VIII скликанняКиевVласть

Жителей столичной Троещины возмущает активизировавшееся строительство ЖК “Прага-2” на ул. Милославской. При этом само строительство противоречит действующему Генплану Киева, а Нацполиция Киева открыла уголовное производство в связи с нарушениями в ходе этого строительства. Об этом речь идет в материале KV Без горячей воды. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (28 октября – 3 ноября 2019 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Депутат  Владимир Назаренко (фракция “ВО “Свобода”) потребовал от главы КГГА Виталия Кличко незамедлительно предпринять меры по недопущению продолжения строительства ЖК “Прага-2” на пяти земельных участках по ул. Милославской, 20 в Деснянском районе столицы.  Депутат отмечает, что в соответствии с письмом Департамента земельных ресурсов от 3 марта 2018 года целевым назначением данных участков определено “для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений”. Однако, по словам Назаренко, застройщик разместил на сайте информацию о строительстве на этом месте многоквартирного жилого дома на 5 секций. По данным депутата, такое строительство противоречит действующему Генеральному плану Киева.  Также он сообщает, что по результатам проверок Департаментом Государственной архитектурной строительной инспекции (ГАСИ) Украины в августе 2018 года были составлены акты и выданы предписания на устранение нарушений и на остановку подготовительных и строительных работ. Также в отношении ООО “Гарант Житло Буд” были составлены протоколы о правонарушениях в сфере градостроительной деятельности.  Более того, Деснянским управлением полиции по указанному факту расследуется уголовное производство от 27 апреля 2018 года. В этой связи депутат просит Виталия Кличко не допустить продолжения строительных работ на указанных земельных участках и предоставить разрешительную документацию на проведение таких работ. А также провести контроль соблюдения требований по использованию земель по целевому назначению. В случае выявления нарушений законодательства  – предпринять меры соответствующего реагирования.  Читайте: Главу Деснянского района Киева просят разобраться со строительством ЖК “Прага-1” и “Прага-2” Фото: 3m2.kiev.ua КиевVласть

Жители микрорайона Нивки почти год сидят без горячей воды. В Киевсовете обеспокоены продолжением скандального строительства ЖК “Прага-2”. Руководство “Киевблагоустройство” не спешит сносить самовольно построенные гаражи в ГК “Барвинок” в Подольском районе. Департамент строительства и жилищного обеспечения КГГА не способствует конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должности руководителей КП. В Шевченковском районе предлагают построить паркинг, где киевляне смогли бы оставлять автомобили и дальше передвигаться на метро. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Наболевшее Депутат Константин Яловой (фракция “Единство”) потребовал от мэра Киева Виталия Кличко обеспечить передачу оборудования восьми модернизированных индивидуальных теплопунктов балансодержателям, что позволит восстановить горячее водоснабжение в жилых домах микрорайона Нивки в Шевченковском районе столицы. “Уже почти год я, как депутат Киевсовета, обращаюсь от имени жителей микрорайона и пытаюсь обратить внимание балансодержателей теплосетей на многочисленные жалобы относительно отсутствия горячего водоснабжения”, – говорится в депутатском обращении. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Депутат уведомляет, что в соответствии с Программой экономического и социального развития Киева на 2017-2018 годы, на проведение капитального ремонта (модернизацию) восьми индивидуальных теплопунктов у микрорайоне Нивки из городского бюджета было выделено 7 млн гривен. Заказчиком работ выступило КП “Киевжилспецэксплуатация”, которое заключило в 2018 году договоры с восемью подрядными организациями.  По данным Ялового, работы по установке оборудования были выполнены, однако уже на протяжении 10 месяцев оно не передано на баланс организаций по эксплуатации. “То есть, бюджетные деньги освоены, но горячего водоснабжения нет”, – резюмирует депутат. Причиной он называет то, что в договорах на выполнение работ по капремонту теплопунктов обязанностью подрядчиков прописано оформление всей документации и передача выполненных работ балансодержателю с оформлением акта (форма ОЗ-2 бюджет). Однако ответственности за невыполнение этого пункта не предусмотрено.  В то же время этими же договорами предусмотрено, что датой завершения работ считается дата их принятия заказчиком на основании акта приема выполненных работ по форме №КБ-2в. По словам Ялового, такой подход  к использованию бюджетных средств привел к тому, что оборудование, установленное на теплопунктах, не подключено к электросети и не задействовано в системе горячего водоснабжения. В заключение депутат просит столичного градоначальника также распорядиться обеспечить дома микрорайона счетчиками тепловой энергии. Читайте: Кличко просят поторопить коммунальщиков с ремонтом очередного теплопункта в Дарницком районе Депутат Владислав Михайленко (фракция “Солидарность”) пожаловался главе КГГА Виталию Кличко на то, что в Департаменте строительства и жилищного обеспечения КГГА не содействуют должным образом работе конкурсной комиссии по конкурсному отбору кандидатур на должности руководителей субъектов хозяйствования коммунального сектора экономики.  Депутат отмечает, его избрали главой этой комиссии и он, в рамках своих полномочий, назначил дату следующего заседания на 29 октября 2019 года.  “Однако, накануне департамент разослал сообщения о назначении заседания комиссии на другую дату, которая не была согласована с главой комиссии, а именно на 5 ноября 2019 года, чем были введены в заблуждение члены комиссии”, – говорится в тексте обращения.  Таким образом, по словам Михайленко, заседание 29 октября было сорвано, поскольку члены комиссии не были уведомлены надлежащим образом. Далее он отметил, что, согласно Положению о конкурсном отборе кандидатур на должности руководителей субъектов хозяйствования коммунального сектора экономики в Киеве, работу конкурсной комиссии должен обеспечивать Департамент строительства и жилищного обеспечения КГГА. “Однако, указанный департамент не согласовывает свои действия с Главой конкурсной комиссии и не использует поручения главы конкурсной комиссии в части возложенных на него обязанностей по обеспечению (материально-технической) деятельности конкурсной комиссии”, – добавил депутат. В этой связи Михайленко просит главу КГГА дать письменные разъяснения соответствующим должностным лицам указанного Департамента об их обязанности способствовать деятельности конкурсной комиссии. Читайте: Кличко уволил директора Департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА Константина Федотова Депутат Константин Яловой (фракция “Единство”) попросил директора “Киевхлеб” Владимира Череду навести порядок с доставкой социального хлеба в киоск на пересечении улиц Щербаковского и Стеценко в микрорайоне Нивки Шевченковского района Киева.  Обратившийся к депутату житель района отметил, что доставка хлебо-булочных изделий производится не по графику, то есть завоз может быть как в 9 часов утра, так и в 11:0 – 12:00. “Люди вынуждены по нескольку раз приходить в точку продажи хлеба или же ожидать часами, нервничать”, – говорится в депутатском обращении.  Также Яловой просит проинформировать население о часах завоза хлеба, а также предоставить разъяснения по поводу ценообразования на хлеб и хлебо-булочные изделия. Читайте: КГГА внедряет гибкую систему скидок на социальный хлеб для владельцев “карточки киевлянина” Громкое дело Депутат  Владимир Назаренко (фракция “ВО “Свобода”) потребовал от главы КГГА незамедлительно предпринять меры по недопущению продолжения строительства ЖК “Прага-2” на пяти земельных участках по ул. Милославской, 20 в Деснянском районе столицы.  Депутат отмечает, что в соответствии с письмом Департамента земельных ресурсов от 3 марта 2018 года целевым назначением данных участков определено “для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений”. Однако, по словам Назаренко, застройщик разместил на сайте информацию о строительстве на этом месте многоквартирного жилого дома на 5 секций. По данным депутата, такое строительство противоречит действующему Генеральному плану Киева.  Также он сообщает, что по результатам проверок Департаментом Государственной архитектурной строительной инспекции (ГАСИ) Украины в августе 2018 года были составлены акты и выданы предписания на устранение нарушений и на остановку подготовительных и строительных работ. Также в отношении ООО “Гарант Житло Буд” были составлены протоколы о правонарушениях в сфере градостроительной деятельности.  Более того, Деснянским управлением полиции по указанному факту расследуется уголовное производство от 27 апреля 2018 года. В этой связи депутат просит Виталия Кличко не допустить продолжения строительных работ на указанных земельных участках и предоставить разрешительную документацию на проведение таких работ. А также провести контроль соблюдения требований по использованию земель по целевому назначению. В случае выявления нарушений законодательства  – предпринять меры соответствующего реагирования. Читайте: Главу Деснянского района Киева просят разобраться со строительством ЖК “Прага-1” и “Прага-2” Скандал Депутат Елена Овраменко (фракция “Солидарность”) требует от киевского мэра  остановить строительство твердотопливной котельной по ул. Радужной в Днепровском районе столицы. К депутату обратились жители дома №69 по ул. Радужной. Они сообщили, что управляющая компания ООО “Район Сервис” напротив их дома ведет строительство дома №58 на 245 квартир и котельной. При этом руководство этой управляющей компании не предупредило жителей дома о строительстве котельной. “Жители указанного дома категорически против такого строительства. Ведь при сжигании твердого топлива в атмосферу выбрасываются опасные для жизни вещества… Также, при работе котельной, в квартирах жителей будет много пыли и грязи, которые будут вдыхаться и оседать на окнах”, – отмечает Овраменко.  В связи с этим депутат просит столичного градоначальника остановить строительство котельной возле дома №69 по ул. Радужной, проверить законность ее строительства, а также провести проверку этого объекта. Читайте: Нардеп Юрченко просит Кличко модернизировать работу котельных в Голосеевском районе Благоустройство Депутат Юрий Дидовец (фракция ВО “Батькивщина”) задал КП “Киевблагоустройство” вопрос: когда они собираются выполнить поручение Департамента ГАСИ Киева о сносе самовольно построенных гаражным кооперативом “Барвинок” гаражей на земельном участке в 1 га по пер. Апрельскому, 1 в Подольском районе Киева?  Дидовец сообщает, что жители близлежащих домов уже много лет обращаются в различные инстанции по поводу прекращения незаконного самовольного строительства гаражных боксов.  Так, в акте Департамента ГАСИ Киева от 17 апреля 2019 года было указано, что часть гаражей на площади 1 га были построены без зарегистрированного права на земельный участок, который, по данным Госреестра имущественных прав на недвижимое имущество и реестра прав собственности на недвижимое имущество, имеет целевое назначение “для комплексного строительства жилой и общественной застройки с объектами бытового назначения, инженерно транспортной инфраструктурой и созданием озелененных территорий общего пользования”. Данный участок находится в постоянном пользовании ГП “Научно-исследовательский, производственный агрокомбинат “Пуща-Водица”.  Депутат напоминает, что Департамент городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА обязан осуществлять контроль состояния благоустройства города и действовать в рамках нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере благоустройства. Читайте: Столичные власти распорядились демонтировать 6 гаражей в Голосеевском районе Депутат из фракции “ВО “Свобода” Игорь Мирошниченко попросил главу КГГА Кличко рассмотреть возможность строительства паркинга на ул. Щусева в Шевченковском районе Киева на участке площадью 1,6 га.  Он указывает, что распоряжением КГГА №809 от 8 мая 2019 года право постоянного пользования данным участком было возвращено в собственность столичной общины. Однако на сегодня эта земля пребывает в заброшенном состоянии, строительство жилых комплексов на нем не ведется, территория не убирается и не охраняется.  По словам Мирошниченко, в последние годы прослеживается значительная нехватка мест для парковки и паркингов, что, как считает депутат, не отвечает потребностям города и европейским стандартам. Особенно сложная ситуация наблюдается на околицах Киева и выездах с больших жилых массивов, в связи с чем он предлагает построить новый паркинг на данном участке. “За счет такого строительства граждане получат возможность парковать свои транспортные средства вблизи станции метрополитена “Сырец” и передвигаться по городу на метро”, – пишет депутат. Мирошниченко считает, что строительство паркинга будет способствовать улучшению экологической ситуации, повысит безопасность пешеходов и уменьшит количество заторов.  Читайте: Деньги для застройки Сырца новым жильем дала фирма из “группы братьев Суркисов” ЖКХ Депутат Лариса Дегтярева (фракция “Солидарность”) призвала мэра Киева Виталия Кличко рассмотреть возможность подключения центрального теплопункта (ЦТП) по ул. Вербицкого, 14-Д к сети СТ “Позняки” для достижения надлежащей температуры теплоносителя.  Дегтярева отмечает, что к ней обратились жители домов №№ 12, 14, 14-А, 14-Б, 14-В по ул. Вербицкого, домов №№ 6, 6-А, 8, 10, 10-А по ул. Декабристов и домов №№ 29, 29А, 29-Б и 35 по ул. Ревуцкого. В коллективном обращении указывается, что после проведения масштабных работ по реконструкции центрального ЦТП по ул. Архитектора Вербицкого, 14-Д были заменены старые теплосети на новые энергосберегающие.  Несмотря на это, поставка тепловой энергии и горячей воды в жилища не улучшилось – температура теплоносителя на входе в дом составляет +54°С, а температура горячей воды составляет +44°С, что не соответствует нормативам.  “Граждане видят в этом безответственность руководства ООО “Евро-Реконструкция” (ТЭЦ-4), которое в целях экономии противоправно снижает температурный режим теплоносителя, а тариф остается неизменным”, – говорится в тексте депутатского обращения.  Также депутат обращает внимание на то, что ЦТП по ул. Вербицкого, 14-Д находится на расстоянии 9,2 км от источника поставки (ТЭЦ-4). В этой связи Дегтярева считает логичным удовлетворить просьбу жителей указанных домов и подключить их к сети поставки СТ “Позняки”, которая расположена на вдвое меньшем расстоянии.  Читайте: Жители Дарницкого района Киева обеспокоены угрозой срыва отопительного сезона Транспорт  Депутат Иван Картавый (фракция ВО ”Свобода”) попросил директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Ивана Федорова решить вопрос с переносом остановок общественного транспорта ближе к станции метро “Лесная”. “Жители отмечают, что в связи со строительными работами на станции метро “Лесная” часть подходов к метро перекрыта строительным забором. Кроме того, все остановки общественного транспорта, которые ранее размещались рядом со входом в метро, переместили”, – говорится в обращении.  Депутат отмечает, что люди вынуждены преодолевать значительное расстояние от остановки до метро, что создает трудности для жителей микрорайона, особенно для людей пожилого возраста и людей с инвалидностью. Картавый считает, что существует необходимость изменить месторасположение остановок общественного транспорта как можно ближе к станции метро “Лесная”. Читайте: Под застройку возле метро “Лесная” в Киеве собираются безосновательно пустить 3 га леса С заботой о детях Замглавы бюджетной комиссии Киевсовета Людмила Костенко (фракция “Солидарность”) обратилась к Виталию Кличко с просьбой разобраться с использованием реконструированного стадиона, расположенного по ул. Богатырской, 2В между лицеем №143 и школой №231 в Оболонском районе столицы.  Она отмечает, что стадион включает в себя футбольное поле с круговыми беговыми дорожками длиной 400 м, 4 площадки для занятий физкультурой и трибуны на 416 мест. По словам депутата, к ней поступили жалобы избирателей на то, что имеет место нецелевое использование коммунального имущества (указанного стадиона) в коммерческих целях “местных чиновников”. Костенко сообщает, что во время школьных занятий на нем занимаются учащиеся школы и лицея, а во внеурочное время футбольные поля используются для проведения тренировок воспитанников спортшкол и секций на платной основе. “В связи с чем возникает вопрос направления средств за пользование спортивными площадками”, – отмечает депутат в обращении и добавляет, что ей известно о том, что на стадионе занимаются игроки “нешкольного возраста”.  “На футбольном поле систематически проходят коммерческие турниры украинского представительства российской Аматорской футбольной лиги под брендом “My Game 4U”. Организатором турниров выступает Слипуха Андрей Владимирович вместе с помощником Ходосовым Виктором, которые разместили на стадионе не предусмотренную проектом металлическую конструкцию в виде башни для фото- и видеофиксации футбольных игр. При передвижении такой конструкции происходит повреждение покрытия беговых дорожек и футбольного поля”, – пишет депутат. Отмечается, что балансодержателем стадиона является Управление образования Оболонской РГА, а финансирование спортивного сооружения производится за бюджетные средства. Однако, по словам Костенко, “обходя закон, все вопросы относительно пользования стадионом можно по договоренности решить с так называемым “директором стадиона” – Лащуком Евгением Михайловичем”. Ввиду изложенного депутат просит предоставить развернутую информацию о выделенных бюджетных средствах на содержание стадиона и порядке предоставления в аренду спортивных площадок. Читайте: На капремонт стадиона одной из школ Дарницкого района потратят 14 млн гривен Итого На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Михаил Будилов (фракция ВО “Свобода”). За ним следуют депутаты Александр Бродский (фракция “Единство”) и Александр Пабат (фракция “Солидарность”). Приз редакторских симпатий получает депутат Константин Яловой (фракция “Единство”) за поднятую проблему восьми индивидуальных теплопунктов в Шевченковском районе столицы. Депутат Фракция Количество поднятых тем Михаил Будилов ВО "Свобода" 47 Александр Бродский "Единство" 39 Александр Пабат "Солидарность" 31 Елена Овраменко "Солидарность" 21 Вадим Сторожук "Солидарность" 20 Константин Яловой "Единство" 18 Людмила Костенко "Солидарность" 18 Юрий Дидовец ВО “Батькивщина” 16 Ольга Веремеенко ВО “Батькивщина” 11 Дмитрий Банас "Солидарность" 10 Дмитрий Калиниченко "Единство" 10 Наталья Маслова "Солидарность" 8 Виталий Павлик "Единство" 7 Юрий Сулыга "Солидарность" 5 Виктория Муха "Солидарность" 5 Юрий Зубко "Солидарность" 5 Наталья Манойленко "Самопомощь" 5 Роман Марченко внефракционный 5 Владислав Михайленко "Солидарность" 4 Владимир Назаренко ВО "Свобода" 3 Лариса Дегтярева "Солидарность" 3 Вадим Онофрийчук "Солидарность" 2 Андрей Задерейко "Единство" 2 Сергей Артеменко "Солидарность" 2 Павел Тесленко "Единство" 2 Олег Петровец "Солидарность" 1 Алексей Новиков "Единство" 1 Юлия Лобан внефракционная 1 Владимир Яловой "Единство" 1 Владимир Бохняк ВО "Свобода" 1 Анна Свириденко ВО "Батькивщина" 1 Юлия Ярмоленко "Солидарность" 1 Ирина Никорак "Солидарность" 1 Игорь Галайчук ВО “Батькивщина” 1 Игорь Мирошниченко ВО "Свобода" 1 Вячеслав Бродский "Единство" 1 Вадим Иванченко "Единство" 1 Александр Березников ВО “Батькивщина” 1 Андрей Андреев "Солидарность" 1 Иван Картавый ВО "Свобода" 1 Итого 314 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — не понятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации. Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть

Прокуратура Печерского района расследует уголовное производство по факту возможного присвоения бюджетных средств должностными лицами коммунальных предприятий Киева и руководителями охранных служб. Правоохранители выяснили, что КП “Киевпастранс”, КП “Киевское городское бюро технической инвентаризации” (КП “КГ БТИ”) и КП “Главный информационно вычислительный центр” (КП “ГИВЦ”) закупали такие услуги у одних предприятий, но по факту охрану объектов выполняли “непонятные” люди. Точная сумма предполагаемого ущерба, который был нанесен столичному бюджету, пока неизвестна. Но известно, что только на “охрану” трех объектов было потрачено более 17 млн гривен. Как стало известно KV, определением от 24 октября 2019 года Печерский районный суд разрешил следователям прокуратуры Печерского района (Киевской местной прокуратуры №6) доступ к документам, которые находятся во владении дочернего предприятия (ДП) “Легион-Безопасность” (*) (дело №757/55326/19-к). В судебных материалах указано, что 19 сентября 2019 года прокуратурой Печерского района в ЕРДР были внесены сведения под №42019101060000291 об открытии уголовного производства по факту возможного совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины – присвоение, растрата или завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенные в особо крупных размерах или организованной группой. Как указано в материалах дела, ДП “Легион Безопасность” осуществляет охрану 8 объектов КП “Киевпастранс” на основании заключенных договоров на общую сумму 15,29 млн гривен. Согласно договору №53.19-272 от 5 августа 2019 года, ДП “Легион Безопасность” должно осуществлять круглосуточную физическую охрану объекта по ул. Васильковской, 22. Вместе с тем, как выяснили правоохранители, фактически данный объект охраняет ООО “Сапсан-1”. Отметим, по данным системы Prozorro, в августе 2019 года между ДП “Легион Безопасность” и КП “Киевпастранс” были заключены 3 договора на охрану объектов на общую сумму свыше 36,29 млн гривен. Читайте: “Киевпастранс” обзавелся охранниками за 52 млн гривен В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий правоохранители направляли  в адрес ДП “Легион-Безопасность” официальные запросы о предоставлении документов. Однако, руководство охранной фирмы отказывалось это делать. Также, по имеющейся у правоохранителей информации, фигуранты этого дела предпринимали меры по сокрытию и уничтожению документальных материалов, черновых записей, информации в электронном виде, которая может быть использована в качестве доказательства совершенного уголовного преступления. Выдержка из материалов дела Как указано в судебных материалах, прокуроры намерены установить и проверить факты реального осуществления финансово-хозяйственной деятельности ДП “Легион-Безопасность” и КП “Киевпастранс”. Кроме того, правоохранители планируют установить возможные факты перечисления государственных средств в адрес предприятий с признаками фиктивности, а также их растраты и дальнейшего присвоения в особо крупных размерах. Именно с целью подтверждения или опровержения вышеперечисленных фактов будет проведена выемка документов. Как стало известно KV, прокуратуру Печерского района Киева заинтересовали также закупки услуг по охране, которые проводили другие коммунальные предприятия столицы. В рамках указанного выше уголовного производства правоохранители расследуют факты возможных растраты/присвоения бюджетных средств должностными лицами КП “Киевское городское бюро технической инвентаризации” (КП “КГ БТИ”) (***) и ООО “Охранная компания “Альфа Безопасность” (****).  В материалах дела №757/55330/19-к указано, что 1 марта 2019 года между этими предприятиями был заключен договор №3 на охрану объекта по ул. Трехсвятительской, 4-В на сумму 975,8 тыс. гривен. Однако, как выяснили правоохранители, охрана указанного объекта осуществляется неофициально трудоустроенными сотрудниками, которые не обеспечены необходимыми спецсредствами. Читайте: В “БТИ” Киевсовета незаконно используют данные о недвижимости киевлян и пытаются замести следы Кроме того, прокурорам стало известно, что такие же “люди без ничего” охраняют объект по ул. Космической, 12-А. Договор №4536 на оказание услуг по охране данного объекта был заключен 28 декабря 2018 года между КП “Главный информационно-вычислительный центр” (КП “ГИВЦ”) (*****) и ЧП “Региональная охранная конфедерация” (******). Как указано в материалах дела №757/55347/19-к, сумма договора составила 761 тыс. гривен. Читайте: СБУ подозревает руководство КП “ГИВЦ” в присвоении крупной суммы денег на внедрении единой лифтовой диспетчерской Как сообщается в судебных определениях, прокуроры получат доступ к документам, которые находятся во владении указанных двух охранных фирм. Отметим, в материалах уголовного производства не указана сумма предполагаемого ущерба, который мог быть нанесен бюджету Киева вследствие совершения данных преступлений. Между тем, только на охрану упомянутых выше трех объектов было потрачено 17,02 млн гривен. По данным аналитической системы Youcontrol, ДП “Легион-Безопасность” было создано в июне 2001 года. Его руководителем значится Андрей Туркулец, учредителями – житель Киева Сергей Маков и ЧП “Сапсан-1”. Уставной капитал предприятия составляет 500 тыс. гривен. Фирма зарегистрирована в городе Вышгород Киевской области. ЧП “Сапсан-1” было создано в ноябре 1998 года. Ее руководителем является Андрей Туркулец, учредителем – Сергей Маков. Размер уставного капитала – 50,1 тыс. гривен. Данная фирма также имеет вышгородскую “прописку”. Отметим, в материалах дела указана компания ООО “Сапсан-1”. Между тем, в Украине отсутствует предприятие с такой организационно-правовой формой и названием. Вероятно, речь идет как раз об указанном выше ЧП “Сапсан-1”. Киевское ООО “Охранная компания “Альфа Безопасность” было зарегистрировано в декабре 2015 года. Руководителем компании указан Игорь Горовенко, учредителем – киевлянин Николай Марченко. Уставной капитал фирмы составляет 1,5 млн гривен.  Как сообщали “Наші Гроші”, Николай Марченко до 2016 года работал первым заместителем начальника Департамента защиты экономики Нацполиции Украины Созданное в сентябре 2012 года ЧП “Региональная охранная конфедерация” юридически находится в Киеве. Руководителем и учредителем предприятия является житель поселка городского типа Десна Козелецкого района Черниговской области Владимир Лесь. Размер уставного капитала составляет 100 гривен. Как сообщала KV, закупка охранных услуг, возможно, помогает руководителям столичных КП улучшать свое благосостояние и материальное положение фирм, занимающихся такой деятельностью. Например, в период 2017-2018 годов КП "Житло-сервис” заказало у ООО "Гарант безопасности юэй" услуги охраны парковок на сумму более 9 миллионов гривен. Соответствующие договора предполагали размещение постов охраны по 17 адресам и средства были выплачены охранной фирме в полном объеме. В итоге проверка выявила, что фактически работал только 1 пост охраны, а указанная фирма в  период действия договоров с “Житло-сервисом” вообще не имела возможности их выполнять – имела в своем штате всего несколько охранников. Следователи Национальной полиции также установили, что в результате около 6 млн гривен из оплаченных КП сумм были перечислены на счета предприятий с признаками фиктивности предположительно для обналичивания и дележа между участниками схемы. Читайте: Как руководство КП "Житло-сервис” списало 9 миллионов бюджетных гривен на фейковую охрану Напомним, с 30 августа 2016 года должность генерального директора КП “Киевпастранс” занимает Дмитрий Левченко. КП “ГИВЦ” с 13 июля 2016 года руководит Виталий Козубский. Направления деятельности указанных предприятий с 20 сентября 2019 года курирует первый заместитель главы Киевской горгосадминистрации (КГГА) Николай Поворозник. Обязанности начальника КП “КГ БТИ” с 13 февраля 2017 года исполняет Надежда Ященко. Работу указанного предприятия с 26 декабря 2018 года координирует замглавы КГГА Владимир Слончак. * ДП “Легіон-Безпека” (код ЄДРПОУ: 31507838) ** КП “Київпастранс” (код ЄДРПОУ 31725604) *** КП “Київське міське бюро технічної інвентаризації” (код ЄДРПОУ 19020407) **** ТОВ “Охоронна компанія “Альфа Безпека” (код ЄДРПОУ: 40207890) ***** КП “Головний інформаційно-обчислювальний центр” (код ЄДРПОУ 04013755) ****** ПП “Регіональна охоронна конфедерація” (код ЄДРПОУ 38374928) Фото: коллаж KV КиевVласть

Киевский городской голова Виталий Кличко уволил директора Департамента строительства и жилищного обеспечения Киевской горгосадминистрации (КГГА) Константина Федотова. Решение об увольнении принято с учетом результатов служебного расследования по факту возможного нарушения чиновником трудовой дисциплины. Об этом KV стало известно из распоряжения №919 от 25 октября 2019 года Киевского городского головы Виталия Кличко.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “В связи с допущением дисциплинарного проступка уволить Федотова Константина Павловича с должности директора Департамента строительства и жилищного обеспечения исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации) 25 октября 2019 года”, – сказано в распоряжении. Отмечается, что решение принято в соответствии с распоряжением столичного головы о дисциплинарном производстве в отношении Константина Федотова, а также с учетом вывода по результатам проведенного служебного расследования по факту возможного нарушения чиновником трудовой дисциплины и представления дисциплинарной комиссии по рассмотрению дисциплинарных дел относительно руководителей структурных подразделений КГГА. Ранее KV сообщала, что столичный голова во время расширенного заседания Коллегии КГГА 26 июня 2019 года заявил, что несколько руководителей департаментов КГГА и коммунальных предприятий, в работе которых по результатам проверок были выявлены значительные нарушения, должны освободить занимаемые должности. В частности, Виталий Кличко заявил, что заявление об увольнении должен написать директор Департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА Константин Федотов. Позднее недоуволенный директор Департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА Константин Федотов пытался с нарушением правил провести конкурс по отбору претендентов на пост руководителя коммунального предприятия “Житлоинвестбуд-УКБ”. По информации KV, Константин Федотов проигнорировал распоряжение мэра Киева изменяющее состав конкурсной комиссии по отбору руководителей субъектов хозяйствования, подчиненных Департаменту строительства и жилищного обеспечения КГГА. Чиновник утверждал, что распоряжение мэра не вступило в действие, поскольку не опубликовано. Но распоряжение Кличко №600 вступило в силу с момента подписания (издания), как предусмотрено п. 2.1. главы 2 раздела VII Регламента КГГА. Читайте: Константин Федотов затеял странную игру вокруг “Житлоинвестбуд-УКБ” 11 июля 2019 года мэр Киева Виталий Кличко распорядился открыть дисциплинарное производство в отношении директора Департамента строительства и жилищного обеспечения Константина Федотова. На время отстранения Федотова, его обязанности стал исполнять Владимир Денисенко – замдиректора Департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА. Читайте: Кличко распорядился открыть дисциплинарное производство по директору Департамента строительства КГГА Отметим, что в прямом подчинении Федотова, как директора Департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА, находился ряд коммунальных предприятий, причем практически за каждым из них тянется шлейф скандалов: КП “Житлоинвестбуд – УКБ”, "ФК "Житло-инвест",  “Житло-сервис", "Спецжитлофонд", "Инженерный центр", а также КП "Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений г. Киева", выступающее заказчиком строительства самого масштабного недостроя столицы – многострадального Подольско-Воскресенского моста. Напомним, KV писала также о странных действиях Константина Федотова с маневренным жилищным фондом столицы (жилье для временного отселения киевлян в случае реконструкции их ветхого жилья).  Читайте: Подчиненные Кличко морочат депутатам голову с маневренным фондом столицы Фото: KVКиевVласть

К депутату Киевсовета (фракция “Солидарность”) обратились родители учеников школы №266 с просьбой помочь ввести в эксплуатацию спортивную площадку для мини-футбола, построенную еще в 2018 году. У директора школы нет необходимых для начала эксплуатации документов, а сама площадка имеет много недостатков и небезопасна для детей. Там плохо закреплено ограждение, шатаются ворота. Остальные семь подобных площадок, построенных в Дарницком районе, по словам депутата, также небезопасны для эксплуатации. Об этом стало известно из материала KV “Опасный футбол. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (7-13 октября 2019 года)".Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Депутат Лариса Дегтярева (фракция “Солидарность”) попросила мэра Киева Виталия Кличко прогарантировать безопасность эксплуатации футбольных полей, которые были построены  согласно распоряжению киевского градоначальника от 2017 года. КП “Житло-Сервис” тогда стало заказчиком строительства 60 футбольных полей (8 из них – в Дарницком районе столицы) на основе софинансирования из государственного и столичного бюджета.  Депутат отметила, что к ней обратились родители учеников школы №266  с просьбой помочь в решении вопроса введения в эксплуатацию спортивной площадки для мини-футбола с искусственным покрытием по ул. Вербицкого, 14-Г. Известно, что данное поле было построено КП “Житло-Сервис” еще в 2018 году. После окончания строительства поля в КП “Житло-Сервис” решили передать его школе №266 для проведения уроков физкультуры, и составили акт приема-передачи основных средств Управлению образования Дарницкой РГА. Отмечается, что в акте не было никаких замечаний по поводу введения в эксплуатацию объекта.  “Однако оснований для проведения занятий физкультурой на новой спортивной площадке у директора школы нет, поскольку, кроме вышеуказанного акта приема-передачи основных средств, ни ей, ни Управлению образования Дарницкой РГА не передали никакой документации (даже той, которая была указана в перечне приложений к акту приема-передачи основных средств), которая может свидетельствовать о безопасности пользования футбольным полем”, – говорится в тексте обращения.  По словам депутата, поле построено некачественно: плохо закреплена сетка-ограждение, шатаются ворота и много других недостатков. Поэтому детей пускать на такую футбольную площадку небезопасно. Дегтярева добавляет, что остальные семь подобных площадок, построенных в Дарницком районе, также небезопасны для эксплуатации.  В связи с вышеизложенным Виталия Кличко призвали предпринять меры для введения в эксплуатацию построенных в соответствии с распоряжением №1522 от 30 ноября 2017 года объектов с предоставлением всей необходимой документации для безопасной их эксплуатации.  Напомним, Киевская горогосадминистрация решила в 2019 году реконструировать 32 спортивных площадки для мини-футбола с искусственным покрытием. Ориентировочный объем финансирования составляет около 51 млн гривен. Заказчиком работ определено КП “Житло-сервис”. Читайте: Киевские власти решили в 2019 году реконструировать в столице 32 школьных футбольных поля Напомним, в прошлом году городские власти планировали направить 50 млн гривен на строительство футбольных полей с искусственным покрытием в 60 учреждениях общего среднего образования коммунальной собственности Киева. Читайте: Столичные власти пообещали 60 школам футбольные поля с искусственным покрытием По состоянию на начало октября 2018 года в Киеве все еще продолжалось строительство и реконструкция в 75 коммунальных учреждениях образования, заказчиком которых является КП “Житло-сервис”. В частности, к началу учебного года в 66 школах должны были появиться площадки для мини-футбола. Однако, по состоянию на начало октября, лишь в половине из них работы находятся на финальной стадии. А одну площадку и вовсе только начали строить. Читайте: КП “Житло-сервис” отчиталось о провале своевременного строительства футбольных мини-полей в Киеве (список) Ранее KV сообщала, что из 66 школьных футбольных полей с искусственным покрытием не завершена работа только по трем. Но использование всех стадионов невозможно, потому что до сих пор нет экспертных заключений. А экспертных заключений нет, потому что подрядчик – КП “Житло-сервис” – строило детские футбольные поля, как хотело, не внося изменения в документацию и не согласовывая изменения с ответственными структурами. А теперь “Житло-сервис” хочет еще денег из киевского бюджета, чтобы провести повторные экспертизы. Читайте: Школьные футбольные поля в Киеве строились с нарушениями проектов Также KV сообщала, что киевское коммунальное предприятие ”Житло-сервис” закупило вне конкурса продукции на почти 95 млн гривен у завода-монополиста по производству искусственного покрытия для футбольных полей. Таким образом “Житло-сервис” переплатило 5-7 евро за каждый квадратный метр покрытия, но сделало это по причине монопольного положения производителя покрытия – дочки Федерации футбола Украины, которой руководит председатель бюджетного комитета Верховной Рады Андрей Павелко. Читайте: “Житло-сервис” покупает по завышенной цене искусственное покрытие футбольных полей у завода ФФУ (видео) Отметим, что Сергей Бовсуновский возглавляет КП “Житло-сервис” с 29 февраля 2016 года. Предприятие занимается обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом зданий, сооружений, придомовых территорий, как правило, сданных в эксплуатацию компанией “Житло-инвест”, а также автостоянок и паркингов. * Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" (Код ЄДРПОУ: 31025659) Фото: sobitie.com.uaКиевVласть

От столичных властей потребовали призвать к ответу ООО “ГК Бети” за некачественные ремонты в домах Шевченковского района, а от КП “Житло-сервис” – предоставить документы о безопасности использования футбольного поля в школе №266. “Киевводоканал” и “Киевтеплоэнерго” снова обвиняют в вымогательстве платы за поверку счетчиков. На озере-реке Подборной так и не проводятся работы по расчистке и укреплению берегов. Дети из садика №607 в Оболонском районе Киева вынуждены перепрыгивать строительные ямы по деревянным мостикам. Руководство Дарницкой, Шевченковской и Печерской РГА не спешит отчитываться за проделанную за полгода работу. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Самый сок Депутат Лариса Дегтярева (фракция “Солидарность”) попросила мэра Киева прогарантировать безопасность эксплуатации футбольных полей, которые были построены  согласно распоряжению киевского градоначальника от 2017 года. КП “Житло-Сервис” тогда стало заказчиком строительства 60 футбольных полей (8 из них – в Дарницком районе столицы) на основе софинансирования из государственного и столичного бюджета.  Депутат отметила, что к ней обратились родители учеников школы №266  с просьбой помочь в решении вопроса введения в эксплуатацию спортивной площадки для мини-футбола с искусственным покрытием по ул. Вербицкого, 14-Г. Известно, что данное поле было построено КП “Житло-Сервис” еще в 2018 году.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  После окончания строительства поля в КП “Житло-Сервис” решили передать его школе №266 для проведения уроков физкультуры, и составили акт приема-передачи основных средств Управлению образования Дарницкой РГА. Отмечается, что в акте не было никаких замечаний по поводу введения в эксплуатацию объекта.  “Однако оснований для проведения занятий физкультурой на новой спортивной площадке у директора школы нет, поскольку, кроме вышеуказанного акта приема-передачи основных средств, ни ей, ни Управлению образования Дарницкой РГА не передали никакой документации (даже той, которая была указана в перечне приложений к акту приема-передачи основных средств), которая может свидетельствовать о безопасности пользования футбольным полем”, – говорится в тексте обращения.  По словам депутата, поле построено некачественно: плохо закреплена сетка-ограждение, шатаются ворота и много других недостатков. Поэтому детей пускать на такую футбольную площадку небезопасно. Дегтярева добавляет, что остальные семь подобных площадок, построенных в Дарницком районе, также небезопасны для эксплуатации.  В связи с вышеизложенным Виталия Кличко призвали предпринять меры для введения в эксплуатацию построенных в соответствии с распоряжением №1522 от 30 ноября 2017 года объектов с предоставлением всей необходимой документации для безопасной их эксплуатации.  Читайте: КП “Житло-сервис” отчиталось о провале своевременного строительства футбольных мини-полей в Киеве (список) Скандал Депутат Юрий Зубко (фракция “Солидарность”) попросил Виталия Кличко выяснить, на каком основании столичные коммунальные предприятия – поставщики коммунальных услуг не выполняют требования законодательства по бесплатной поверке счетчиков учета тепла и воды. Депутат сообщает, что к нему регулярно поступают жалобы киевлян на то, что поставщики коммунальных услуг обязывают потребителей за собственный счет проводить поверку счетчиков тепловой энергии и воды. Тогда как законом “Про метрологическую деятельность” предусмотрено, что периодическая поверка, обслуживание и ремонт узлов учета обеспечиваются исполнителем коммунальной услуги за счет платы за абонентское обслуживание. В дополнение такая обязанность была неоднократно подтверждена судебной практикой.  “Однако, как отмечают граждане, на сегодняшний день поставщики соответствующих коммунальных услуг (ЧАО “АК “Киевводоканал” и КП “Киевтеплоэнерго“) отказываются проводить периодическую поверку средств учета в установленном порядке и склоняют граждан проводить такую поверку за собственный счет. При этом стоимость поверки одного счетчика составляет около 400 гривен”, – говорится в тексте обращения. Поскольку в некоторых квартирах таких счетчиков может быть и четыре, поверка оборачивается суммой около 1600 гривен. В дополнение, когда в результате поверки обнаруживается неисправность прибора, это тянет дополнительные траты для граждан на приобретение новых и их установку.  Читайте: Почему ЦКС не может организовать киевлянам поверку счетчиков воды Наболевшее Депутат Дмитрий Банас (фракция “Солидарность”) обратился к начальнику Управления (инспекции) самоуправленческого контроля КГГА Станиславу Москалевскому с просьбой решить наконец вопрос замены некачественных светильников в домах №36/5 и №38 по ул. Татарской.  По словам жильцов, после проведенного в 2018 году капремонта в доме начали перегорать светильники. После обращения в обслуживающие организации жителям домов был дан ответ, что некачественные светильники должны заменить в ближайшее время. После того, как в сентябре 2019 года работы так и не были проведены, депутат обратился к главе Шевченковской райгосадминистрации с просьбой устранить указанные недостатки.  “В ответе на указанные обращения было указано, что “некоторые установленные светильники вышли из строя за 2-3 месяца. Подрядной организацией ООО “ГК Бети” (ТОВ “ГК БЕТІ”) в 2019 году были заменены на новые. Во время установки все светильники находились в рабочем состоянии, про что был составлен соответствующий акт между подрядной и обслуживающей организациями 06.06.2019 года”, – говорится в тексте депутатского обращения.  Банас со ссылкой на информацию жильцов утверждает, что по состоянию на 11 сентября 2019 года светильники заменены не были.  В связи с этим депутат просит провести проверку деятельности Шевченковской РГА и обслуживающей организации ЖЭК “Татарка” по поводу этого вопроса, и в случае обнаружения нарушения законодательства привлечь виновных к ответственности.  В следующем своем обращении Дмитрий Банас просит главу Шевченковской РГА Олега Гарягу провести обследование выполненных тем же подрядчиком – ООО “ГК Бети” – работ по капремонту электрощитовых и электросетей (светильники, электросчетчики) в доме №7/13 по ул. Половецкой. Жители этого дома сообщили депутату, что в 2018 году ремонт был проведен некачественно. После его проведения периодически начали перегорать светильники, наблюдаются перепады напряжения, а свет отсутствует по нескольку дней. После обращения в обслуживающие организации жильцы получили ответ о том, что причина может крыться в отсутствии предохранителей (стабилизаторов). Также установлено, что подрядчиком были установлены некачественные светильники. Депутат отмечает, что, согласно договору, в случае обнаружения недостатков во время гарантийного периода подрядчик обязуется их ликвидировать.  Банас призвал главу Шевченковской РГА предпринять меры для устранения выявленных недостатков. Читайте: “Золотые лампочки”: как “Киевгорсовет” отмывает миллионы на закупках оборудования Благоустройство Депутат Владимир Гончаров (фракция “Солидарность”) потребовал от директора Департамента внутреннего финансового контроля и аудита КГГА Оксаны Колтик проведения аудита реализации проекта по восстановлению санитарно-экологического состояния озера Подборная в Дарницком районе Киева.  Так, сметой на реализацию проекта было предусмотрено около 22,5 млн гривен на выполнение следующих работ: расчистка акватории озера; расчистка откосов и дна озера; восстановление металлических конструкций и шлюза; укрепление откосов ж/б плитами и слоем щебня; формирование берега гидроотвала и его рекультивация; укрепление вертикальной стеной с использованием железобетонного шпунта. Указанные работы должны быть выполнены до конца ноября 2019 года.  “Однако, по состоянию на сегодняшний день, никакие работы вообще не проводятся, а те, что проводились раньше, не отвечают задекларированным и предусмотренным проектом”, – говорится в обращении.  Главу департамента призвали провести контроль и внутренний аудит потраченных средств по этому объекту. Читайте: Жители Осокорков жалуются, что под видом расчистки озера Подборная готовят место для новой застройки на берегу Депутат Дмитрий Стрижов (фракция “Самопомощь”) обратился к мэру Киева и и.о. директора КП “Дарницкое лесопарковое хозяйство” Михаилу Явному с требованием предотвратить дальнейшее накопление мусора на стихийной свалке в Никольском лесничестве в Дарницком районе столицы. “Из-за отсутствия шлагбаума или искусственных препятствий для препятствования проезду грузового и легкового транспорта в лес, много участков тропы фактически разрушены тяжелым грузовым транспортом”, – говорится в обращении. Депутат обращает внимание на то, что на некоторых въездах Никольского лесничества остались искусственные препятствия для въезда, а на некоторых – они уничтожены.  Поскольку территория лесничества относится к коммунальной собственности киевской общины, ответственность за уборку находящегося там мусора лежит на должностных лицах исполнительных органов и органов местного самоуправления.  В связи с этим депутат просит столичные власти поспособствовать установке шлагбаума и убрать стихийную свалку мусора.  Читайте: В Дарницком лесопарковом хозяйстве Киева незаконно вырубили сотни гектаров леса (фото, видео) Депутат Лариса Дегтярева (фракция “Солидарность”) попросила директора Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА Дмитрия Науменко и директора КП “Киевтеплоэнерго” Вячеслава Бинда расширить дорогу перед домом по ул. Вербицкого, 14 в Дарницком районе столицы, которая является единственным проездом к школе №266.  По словам депутата, к ней обратились жители дома, которые обеспокоены выполнением работ по благоустройству подрядчиком КП “Киевтеплоэнерго” – ООО “Энерго-Инвест” (ТОВ “Енерго-Інвест”). “В частности, тем, что при разработке проекта не была учтена надлежащая ширина дороги хозяйственного назначения перед 1-3 парадным дома, которая является единственным подъездом к СШ №266, и подрядчик, выполняя асфальтирование, сузил дорогу на полметра”, – говорится в тексте обращения. Таким образом усложняется проезд пожарных машин, мусоровозов и другой спецтехники. По мнению жильцов, ширина проезда на данном участке не может быть меньше 4 метров. В связи с этим Дегтярева просит столичные власти привести дорогу перед парадными 1-3 дома №14 по ул. Вербицкого в соответствие с требованиями Государственных строительных норм 360-92. Читайте: Кумовство и “ручные фирмы”: почему Петр Пантелеев попал в центр коррупционного скандала Депутат Юрий Дидовец (фракция ВО “Батькивщина”) обратился к гендиректору КК “Киевавтодор” Александру Густелеву с просьбой восстановить левый поворот с ул. Мостицкой на ул. Вышгородскую в Подольском районе столицы для обеспечения безопасного поворота транспортных средств. По словам депутата, по этому поводу он уже направлял в сентябре 2019 года обращение в КП “Центр организации дорожного движения”, на что получил ответ, что они не против расширения проездной части ул. Мостицкой при движении по направлению ул. Вышгородской, которое необходимо произвести для введения левого поворота с ул. Мостицкой на ул. Вышгородскую. В связи с этим Дидовец просит решить вопрос проведения реконструкции (капремонта) улично-дорожной сети для внедрения левого поворота с ул. Мостицкой. Читайте: Новые станции метро “Мостицкая” и “Проспект Правды” должны быть открыты в конце 2021 года (видео) С заботой о детях Депутат Людмила Костенко (фракция “Солидарность”) призвала главу КГГА Виталия Кличко разобраться с причинами бюрократической волокиты при освоении средств на капремонт детского сада №607 по ул. Богатырской, 16-а в Оболонском районе Киева. Заказчиком выполнения работ еще в мае 2017 года было назначено КП “Житлоинвестстрой-УКБ”. “В 2018 году в рамках выделенных бюджетных средств были частично выполнены работы по капитальному ремонту фасада здания ДУЗ №607. В текущем году на проведение указанных капитальных работ были выделены бюджетных средства, однако они с начала года не осваиваются из-за бюрократических преград в работе аппарата КГГА”, – говорится в депутатском обращении. Депутат отмечает, что на многочисленные обращения в профильные департаменты КГГА по поводу решения проблемы окончания капремонта садика были получены “формальные отписки”.  В то время как работы на объекте не ведутся еще с начала 2019 года, по всему периметру садика оставлены разрытые участки, через которые сооружены деревянные мостики, не завершены работы на цокольном этаже, здание садика находится в аварийном состоянии. Депутат выражает сомнения по поводу возможности продолжения работ с наступлением похолодания.  Учитывая вышеизложенное, Костенко попросила столичного градоначальника предоставить информацию о выделенных бюджетных средствах и их освоении в 2018-2019 годах на проведение капремонта детского сада №607, а также разъяснить причины проволочек в продолжении ремонтных работ.  Читайте: Родители возмущены состоянием крыши детского сада №607 в Оболонском районе Киева Инициатива Депутат Михаил Будилов (фракция ВО “Свобода”) попросил главу постоянной комиссии Киевсовета по вопросам местного самоуправления, региональных и международных связей Александра Березникова (фракция ВО “Батькивщина”) предоставить график проведения отчетов работы райгосадминистраций (РГА) за первое полугодие 2019 года. “По состоянию на сегодня, общественный отчет за первое полугодие 2019 года не был проведен в Дарницкой, Шевченковской и Печерской государственных администрациях Киева”, – говорится в обращении. Депутат отмечает, что это противоречит решению Киевсовета №832/1836 от 9 февраля 2017 года, согласно которому РГА должны осуществлять общественный отчет раз в полгода.  В связи с этим Будилов призвал Березникова рассмотреть данный вопрос на  заседании постоянной комиссии и пригласить руководителей Дарницкой, Шевченковской и Печерской РГА для указания причин непроведения данных отчетов за 1 полугодие 2019 года. Читайте: В I-м полугодии 2019 года задачи Программы соцэкономразвития столицы были выполнены на 18% Громкое дело Депутат Михаил Будилов (фракция ВО “Свобода”) потребовал объяснений от и.о. главы Деснянской РГА Сергея Снопкова по поводу законности реконструкции коммунального здания по ул. Шолом-Алейхема, 18 в Деснянском районе Киева.  “Ко мне как к депутату Киевского городского совета, избранного в территориальном избирательном округе №41 Деснянского района Киева поступила информация про осуществление неизвестными незаконной реконструкции здания коммунальной собственности с достройкой дополнительного этажа и мансарды по ул. Шолом-Алейхема, 14”, – говорится в обращении. В связи с такими подозрениями Будилов попросил предоставить поэтажный план здания и поручить отделу коммунальной собственности провести обследование этого здания на предмет законности осуществления пристройки. Читайте: КГГА разрешила принадлежащей “Нафтогаз Украины” компании строить 9-этажку возле метро “Олимпийская” Итого На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался Александр Бродский (фракция “Единство”). За ним следуют депутаты  Александр Пабат (фракция “Солидарность”) и Вадим Сторожук (фракция “Солидарность”). Приз редакторских симпатий получает депутат Лариса Дегтярева за поднятую проблему “чемодана без ручки” – построенной КП “Житло-сервис” футбольной площадки, на которую боятся пускать детей. Депутат Фракция Количество поднятых тем Александр Бродский "Единство" 40 Александр Пабат "Солидарность" 39 Вадим Сторожук "Солидарность" 20 Константин Яловой "Единство" 18 Юрий Дидовец ВО “Батькивщина” 16 Михаил Будилов ВО "Свобода" 13 Елена Овраменко "Солидарность" 17 Дмитрий Банас "Солидарность" 9 Владислав Михайленко "Солидарность" 8 Дмитрий Стрижов "Самопомощь" 4 Виктория Муха "Солидарность" 4 Лариса Дегтярева "Солидарность" 3 Юрий Зубко "Солидарность" 2 Юрий Сулыга "Солидарность" 4 Юлия Лобан внефракционная 2 Владимир Гончаров "Солидарность" 2 Виталий Павлик "Единство" 1 Вячеслав Бродский "Единство" 1 Дмитрий Калиниченко "Единство" 1 Александр Мищенко "Солидарность" 1 Владимир Прокопив "Солидарность" 1 Алексей Окопный "Солидарность" 1 Сергей Артеменко "Солидарность" 1 Людмила Костенко "Солидарность" 6 Вадим Пышняк "Солидарность" 1 Итого 215 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — не понятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации. Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть