3 листопада у присутності заступника Міністра фінансів України та директора Фонду розвитку підприємництва відбулось підписання тисячного договору в рамках державної програми “Доступна іпотека 7%.
Про це KV дізналася із повідомлення прес-служби девелоперської компанії “Інтергал-Буд”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“3 листопада у присутності заступника Міністра фінансів України та директора Фонду розвитку підприємництва відбулось підписання тисячного договору в рамках державної програми “Доступна іпотека 7%”, – розповіли в прес-службі компанії.
Ювілейними учасниками програми стало подружжя з Києва, яке придбало нову квартиру у комплексі від компанії “Інтергал-Буд”, отримавши іпотечний кредит у банку “Глобус”.
“Власна квартира – це для нас не лише здійснення мрії, але й новий етап життя. Звичайно, ми задоволені: 7% – це той відсоток, який ми можемо собі дозволити сплачувати. Це дешевше, ніж орендувати квартиру. Банк швидко розглянув наші документи і дав позитивну відповідь. Дякуємо за таку чудову можливість”, – поділилося враженнями подружжя.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
“Щойно підписана тисячна угода Доступної іпотеки 7%. Але програма не стоїть на місці й ми знаємо, що на цьому тижні має бути підписано ще більше іпотечних договорів. Окрім того, кількість звичайних іпотечних кредитів у поточному році збільшилась майже втричі порівняно з минулими роками. Це говорить про відновлення іпотечного ринку, який, фактично перебував у “замороженому” стані після кризи 2008 року. Нещодавно Уряд прийняв зміни до нормативно-правових актів, які розроблені Мінфіном для більшого залучення учасників до програм “Доступна іпотека 7%” і “Доступні кредити 5-7-9”. Тепер ці державні програми стали ще доступнішими для громадян”, – розповів заступник Міністра фінансів України з питань євроатлантичної інтеграції, голова ради Фонду розвитку підприємництва Юрій Драганчук.
Як додають у прес службі, ініційована президентом України програма “Доступна іпотека 7%” виконала, і продовжує виконувати одну із важливих своїх місій – запуск іпотечного кредитування та створення можливостей для українців придбати житло на прийнятних умовах. Додаткова мета програми – це удосконалення фінансових послуг для людей, збільшення будівництва, що дає позитивний поштовх для розвитку економіки України.
Також у компанії зауважили, що обираючи квартиру для придбання, більшість українців надає перевагу первинному ринку нерухомості. Новобудови відрізняються від старого житлового фонду більшою комфортністю.
“Ми підтримали програму “Доступна іпотека 7%” з моменту її запуску, в березні цього року. Більш того, девелопер “Інтергал-Буд” став одним з ініціаторів її появи. І нам приємно, що влада відгукнулась на наш заклик зробити іпотечне кредитування доступнішим. За цей період майже три десятки сімей змогли покращити власні житлові умови, придбавши квартири у комплексах “Інтергал-Буд” на умовах Програми. Вбачаємо у ній значний потенціал для вирішення одразу декількох завдань. По-перше, це додаткові можливості для реалізації права на нове, сучасне та якісне житло для сімей, які не можуть придбати квартиру без державної підтримки. По-друге, іпотечне кредитування первинної нерухомості стимулює будівельну галузь та економіку країни загалом”, – зазначив Дмитро Спітковський, генеральний директор групи компаній “Інтергал-Буд”.
Програма реалізується Фондом розвитку підприємництва (ФРП) на виконання державних політик, що формує Міністерство фінансів України.
“Тисячний позичальник виявився клієнтом комерційного банку, що є одним з лідерів надання кредитів “Доступної іпотеки 7%”. На сьогодні, у рамках цієї Програми ФРП співпрацює з 19-ма провідними банками – як державними, так і комерційними, у тому числі з іноземним капіталом. Програма вигідна, як для позичальників, так і для банків. Ми продовжуємо залучати фінансові установи до співпраці та консультувати їх з вдосконалення надання послуг населенню”, – розповів виконавчий директор Фонду розвитку підприємництва Андрій Гапон.
“Власне житло – це базова потреба кожної людини. Українці традиційно віддають перевагу своїй квартирі і своєму будинку. “Доступна іпотека 7%” допомагає їм реалізувати свою мрію. Сьогодні – це перша тисяча щасливих сімей, а через рік, при правильному підході, ця цифра може зрости в десятки разів. Величезна перевага цієї державної програми в тому, що вона доступна практично кожній українській сім’ї. Глобус банк, як банк, який працює на первинному ринку, добре розуміє, що поява нового сучасного житла допомагає бурхливо розвиватися не тільки будівельній, а й усім суміжним галузям. Вона дає такі необхідні українцям робочі місця і є драйвером української економіки. Нова квартира – це завжди свято та щасливі усмішки. Працюючи з іпотекою, ми радіємо разом з нашими позичальниками”, – підкреслив Голова Правління банку “Глобус” Сергій Мамедов.
Як нагадують у прес-службі девелопера, докладніше з умовами участі у Держпрограмі “Доступна іпотека 7%” та переліком 19-ти уповноважених банків можна ознайомитись за посиланням.
Нагадаємо, як писала KV, у девелоперській компанії "Інтергал-Буд" повідомили про зміни в режимі роботи відділів продажу.
Читайте: Рекламная кампания “Интергал-Буд” признана одним из лучших Digital-проектов
Фото: пресслужба
КиевVласть
Районные коммунальные управляющие компании и КП “Житло-сервис” в октябре 2021 года заказали проведение ремонтов лифтов в 27 жилых домах Голосеевского, Днепровского, Святошинского и Соломенского районов столицы. Проведение работ доверили четырем фирмам – МП “Промкомплекс”, ООО “Юнит-Л”, “Вирра СВТ” и “Максван”.
Как стало известно KV из объявлений электронной системы публичных закупок Prozorro, в октябре 2021 года коммунальные управляющие компании Голосеевского и Святошинского районов Киева и КП “Житло-сервис” (*) заключили 28 договоров на проведение капитальных и текущих ремонтов лифтов в 27 жилых домах столицы.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Голосеевского района” (**) заказало у ООО “МП “Промкомплекс” (***) проведение до 30 ноября 2021 года текущих ремонтов лифтов в 5 домах:
просп. Глушкова, 23, подъезд 1, стоимость работ – 24,94 тыс. гривен;
ул. Лятошинского, 12, подъезд 2, стоимость работ – 4,99 тыс. гривен;
ул. Метрологическая, 14-Б, подъезд 2, стоимость работ – 1,73 тыс. гривен;
ул. Теремковская, 1, подъезд 1, стоимость работ – 5,28 тыс. гривен;
ул. Теремковская, 5, подъезд 1, стоимость работ – 23,07 тыс. гривен.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Святошинского района” (****) заказало у ООО “Юнит-Л” (*****) проведение до 31 декабря 2021 года ремонтов лифтов в 15 домах:
просп. Академика Королева, 24-А, подъезд 1, стоимость работ – 7,65 тыс. гривен;
ул. Генерала Наумова, 23-А, подъезд 3, стоимость работ – 11,84 тыс. гривен;
ул. Генерала Наумова, 39, подъезд 4, стоимость работ – 0,93 тыс. гривен;
ул. Ефремова, 21, подъезд 1, стоимость работ – 60,66 тыс. гривен
ул. Жолудева, 4-Б, подъезд 1, стоимость работ – 3,44 тыс. гривен;
ул. Клавдиевская, 36, подъезд 10, стоимость работ – 3,44 тыс. гривен;
ул. Кольцевая дорога, 5, подъезд 2, стоимость работ – 3,44 тыс. гривен;
пер. Приборный, 8, подъезд 1, стоимость работ – 0,33 тыс. гривен;
пер. Святошинский, 2, подъезд 2, стоимость работ – 7,5 тыс. гривен;
ул. Святошинская, 4, подъезд 1, стоимость работ – 28,47 тыс. гривен;
ул. Святошинская, 4, подъезд 1, стоимость работ – 13,2 тыс. гривен;
ул. Семашко, 15, подъезд 2, стоимость работ – 1,68 тыс. гривен;
ул. Симиренко, 27, подъезд 1, стоимость работ – 7,65 тыс. гривен;
ул. Тулузы, 5, подъезд 1, стоимость работ – 10,56 тыс. гривен;
ул. Ушакова, 10, подъезд 4, стоимость работ – 11,6 тыс. гривен;
ул. Якуба Коласа, 8-В, подъезд 1, стоимость работ – 11,87 тыс. гривен.
КП “Житло-сервис” заказало у ООО “Вирра СВТ” (******) и ООО “Максван” (*******) проведение до 31 декабря 2021 года текущих ремонтов лифтов в 4 домах:
Днепровский район
ул. Краковская, 13-Б, стоимость работ – 1,67 тыс. гривен;
ул. Раисы Окипной, 4-А, стоимость работ – 1,67 тыс. гривен;
Святошинский район
просп. Академика Палладина, 20, стоимость работ – 0,8 тыс. гривен;
Соломенский район
ул. Митрополита Андрея Шептицкого (Анатолия Луначарского), 12, стоимость работ – 28,59 тыс. гривен;
Напомним, в октябре 2021 года КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района” и КП “Житло-сервис” заключили 143 договора на проведение капитальных и текущих ремонтов лифтов в 97 жилых домах Дарницкого района столицы.
Читайте: В октябре коммунальщики Дарницкого района заказали ремонты лифтов в 97 домах (адреса)
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО МП “Промкомплекс” зарегистрировано в 1993 году. Учредитель и директор – Сергей Бондаренко. Согласно данным Clarity Project, в результате участия в публичных закупках ООО “МП “Промкомплекс” заключило 1671 договор на 609,02 млн гривен.
ООО “Юнит-Л” зарегистрировано в 2005 году. Учредители – Александр Корнута. Директор – Василий Самойленко. В результате участия в публичных закупках ООО “Юнит-Л” заключило 1340 договоров на 438,42 млн гривен.
ООО “Вирра СВТ” зарегистрировано в 2015 году. Учредитель и директор – Валерий Титаренко. В результате участия в публичных закупках ООО “Вирра СВТ” заключило 10 договоров на 1,62 млн гривен.
ООО “Максван” зарегистрировано в 2015 году. Учредитель – Жанна Орловская, директор – Арина Онищенко. В результате участия в публичных закупках ООО “Максван” заключило 96 договоров на 8,4 млн гривен.
Коммунальную управляющую компанию по обслуживанию жилищного фонда Голосеевского района возглавляет Наталия Латанюк, Святошинского района – и.о. директора Ольга Козюберда. Директор КП по эксплуатации и ремонту жилого фонда “Житло-сервис” – Сергей Бовсуновский.
* КП з експлуатації і ремонту житлового фонду “Житло-сервіс” (Код ЄДРПОУ: 31025659)
** КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району” (Код ЄДРПОУ: 32375554)
*** ТОВ МП “Промкомплекс” (Код ЄДРПОУ: 21615705)
**** КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району” (Код ЄДРПОУ: 39607507)
***** ТОВ “Юніт-Л” (Код ЄДРПОУ: 32423953)
****** ТОВ “Вірра СВТ” (Код ЄДРПОУ: 40010407)
******* ТОВ “Максван” (Код ЄДРПОУ: 39837137)
Фото: fainaidea.com
КиевVласть
Коммунальная управляющая компания и КП “Житло-сервис” в октябре 2021 года заказали ремонтов лифтов в 97 жилых домах Дарницкого района столицы. Проведение работ доверили ООО “Элевейтор сервис”, “Вирра СВТ” и “Максван”.
Как стало известно KV из объявлений электронной системы публичных закупок Prozorro, в октябре 2021 года КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района” (*) и КП “Житло-сервис” (**) заключили 143 договора на проведение капитальных и текущих ремонтов лифтов в 97 жилых домах Дарницкого района столицы.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
КП “Житло-сервис” заказало у ООО “Вирра СВТ” (***) и ООО “Максван” (****) проведение до 31 декабря 2021 года текущих ремонтов лифтов в 3 домах Дарницкого района:
ул. Драгоманова 2, подъезд 3, стоимость работ – 8,35 тыс. гривен, подрядчик – ООО “Вирра СВТ”;
ул. Драгоманова, 38-А, стоимость работ – 9,7 тыс. гривен, подрядчик – ООО “Вирра СВТ”;
ул. Урловская, 23-Г, стоимость работ – 0,8 тыс. гривен, подрядчик – ООО “Максван”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района” заказало у ООО “Элевейтор сервис” (*****) проведение капитальных и текущих ремонтов лифтов в 94 домах:
ул. Армянская, 3, подъезд 7, стоимость работ – 0,9 тыс. гривен, срок выполнения – 29 ноября 2021 года;
ул. Ахматовой, 7/15, подъезд 2, стоимость работ – 26,16 тыс. гривен, срок выполнения – 21 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Ахматовой, 15, подъезд 1, стоимость работ – 0,44 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Ахматовой, 15, подъезд 3, стоимость работ – 2,35 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
ул. Ахматовой, 16-А, подъезд 1, стоимость работ – 6,79 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
ул. Ахматовой, 16-В, подъезд 1, стоимость работ – 6,79 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Ахматовой, 16-В, подъезд 1, стоимость работ – 1,54 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Ахматовой, 16-В, подъезд 2, стоимость работ – 2,35 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
ул. Ахматовой, 16-В, подъезд 3, стоимость работ – 2,35 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
ул. Ахматовой, 16-В, подъезд 3, стоимость работ – 63,61 тыс. гривен, срок выполнения – 21 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Ахматовой, 41, подъезд 1, стоимость работ – 4,19 тыс. гривен, срок выполнения – 20 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
просп. Бажана, 7-А, подъезд 4, стоимость работ – 1,24 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
просп. Бажана, 7-Б, подъезд 2, стоимость работ – 1,8 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
просп. Бажана, 7-Е, подъезд 3, стоимость работ – 2,15 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
просп. Бажана, 9-Г, подъезд 1, стоимость работ – 1,67 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
ул. Бориспольская, 32-А, подъезд 1, стоимость работ – 4,99 тыс. гривен, срок выполнения – 22 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Бориспольская, 32-Б, подъезд 1, стоимость работ – 2,1 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Бориспольская, 32-В, подъезд 1, стоимость работ – 2,88 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Бориспольская, 34, подъезд 2, стоимость работ – 2,42 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
ул. Вербицкого, 6-А, подъезд 6, стоимость работ – 0,73 тыс. гривен, срок выполнения – 20 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Вербицкого, 8-А, подъезд 3, стоимость работ – 0,71 тыс. гривен, срок выполнения – 20 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Вербицкого, 28, подъезд 3, стоимость работ – 3,22 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Вербицкого, 34, подъезд 2, стоимость работ – 3,63 тыс. гривен, срок выполнения – 26 ноября 2021 года;
ул. Вербицкого, 34, подъезд 2, стоимость работ – 1,4 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
ул. Вишняковская, 1, подъезд 1, стоимость работ – 3,48 тыс. гривен, срок выполнения – 20 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Вишняковская, 5, подъезд 1, стоимость работ – 2 тыс. гривен, срок выполнения – 20 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Вишняковская, 5, подъезд 3, стоимость работ – 4,3 тыс. гривен, срок выполнения – 20 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
просп. Григоренко, 1, подъезд 1, стоимость работ – 1,13 тыс. гривен, срок выполнения – 26 ноября 2021 года;
просп. Григоренко, 1, подъезд 2, стоимость работ – 1,15 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
просп. Григоренко, 1-А, подъезд 2, стоимость работ – 6,18 тыс. гривен, срок выполнения – 26 ноября 2021 года;
просп. Григоренко, 1-А, подъезд 4, стоимость работ – 3,91 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
просп. Григоренко, 1-А, подъезд 4, стоимость работ – 5,2 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
просп. Григоренко, 1/7, подъезд 1, стоимость работ – 1,31 тыс. гривен, срок выполнения – 29 ноября 2021 года;
просп. Григоренко, 1/7, подъезд 1, стоимость работ – 1,84 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года
просп. Григоренко, 1/7, подъезд 2, стоимость работ – 4,71 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
просп. Григоренко, 3-А, подъезд 2, стоимость работ – 2,64 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
просп. Григоренко, 3-А, подъезд 2, стоимость работ – 4,55 тыс. гривен, срок выполнения – 26 ноября 2021 года;
просп. Григоренко, 5, подъезд 2, стоимость работ – 7,19 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
просп. Григоренко, 7-А, подъезд 1, стоимость работ – 0,65 тыс. гривен, срок выполнения – 22 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
просп. Григоренко, 7-Б, подъезд 1, стоимость работ – 8,68 тыс. гривен, срок выполнения – 21 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
просп. Григоренко, 11-А, подъезд 1, стоимость работ – 0,97 тыс. гривен, срок выполнения – 22 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
просп. Григоренко, 11-А, подъезд 3, стоимость работ – 4,93 тыс. гривен, срок выполнения – 26 ноября 2021 года;
просп. Григоренко, 13, подъезд 2, стоимость работ – 2,27 тыс. гривен, срок выполнения – 26 ноября 2021 года;
просп. Григоренко, 33/44, подъезд 1, стоимость работ – 0,51 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
просп. Григоренко, 33/44, подъезд 1, стоимость работ – 1,76 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
просп. Григоренко, 33/44, подъезд 1, стоимость работ – 2,35 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
просп. Григоренко, 33/44, подъезд 4, стоимость работ – 2,45 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
просп. Григоренко, 39-А, подъезд 1, стоимость работ – 0,56 тыс. гривен, срок выполнения – 22 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Декабристов, 12/37, подъезд 1, стоимость работ – 2,34 тыс. гривен, срок выполнения – 20 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Декабристов, 12/37, подъезд 3, стоимость работ – 0,69 тыс. гривен, срок выполнения – 22 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Драгоманова, 3-В, подъезд 1, стоимость работ – 3,19 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
ул. Драгоманова, 3-В, подъезд 1, стоимость работ – 19,36 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Драгоманова, 5, подъезд 1, стоимость работ – 5,22 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
ул. Драгоманова, 5, подъезд 2, стоимость работ – 2,35 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
ул. Драгоманова, 5, подъезд 2, стоимость работ – 0,7 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Драгоманова, 5, подъезд 3, стоимость работ – 4,55 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Драгоманова, 5, подъезд 4, стоимость работ – 4,71 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Драгоманова, 13/10, подъезд 1, стоимость работ – 4,7 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Драгоманова, 15-А, подъезд 2, стоимость работ – 2,27 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
ул. Драгоманова, 15-А, подъезд 2, стоимость работ – 1,88 тыс. гривен, срок выполнения – 26 ноября 2021 года;
ул. Драгоманова, 15-А, подъезд 2, стоимость работ – 1,15 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
ул. Драгоманова, 15-А, подъезд 2, стоимость работ – 2,27 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Драгоманова, 15-А, подъезд 2, стоимость работ – 5,6 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Драгоманова, 17, подъезд 4, стоимость работ – 26,16 тыс. гривен, срок выполнения – 21 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Драгоманова, 17, подъезд 6, стоимость работ – 2,35 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
ул. Драгоманова, 25, подъезд 3, стоимость работ – 2,35 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
ул. Драгоманова, 25, подъезд 5, стоимость работ – 26,16 тыс. гривен, срок выполнения – 21 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Драгоманова, 44-А, подъезд 4, стоимость работ – 5,76 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Драгоманова, 44-А, подъезд 5, стоимость работ – 2,27 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Декабристов, 5-Б, подъезд 2, стоимость работ – 4,81 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
ул. Дьяченко, 20-А, подъезд 7, стоимость работ – 1,39 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Дьяченко, 20-Б, подъезд 1, стоимость работ – 4,48 тыс. гривен, срок выполнения – 22 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Заслонова, 13-Б, подъезд 1, стоимость работ – 0,95 тыс. гривен, срок выполнения – 22 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Княжий Затон, 14-В, подъезд 1, стоимость работ – 4,07 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
ул. Княжий Затон, 14-В, подъезд 1, стоимость работ – 2,59 тыс. гривен, срок выполнения – 20 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Княжий Затон, 15, подъезд 1, стоимость работ – 0,87 тыс. гривен, срок выполнения – 22 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Кошица, 7, подъезд 5, стоимость работ – 2,27 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
ул. Кошица, 9, подъезд 1, стоимость работ – 0,77 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
ул. Крушельницкой, 1/5, подъезд 1, стоимость работ – 6,19 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
ул. Крушельницкой, 3, подъезд 2, стоимость работ – 6,65 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
ул. Крушельницкой, 3, подъезд 3, стоимость работ – 6,01 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
ул. Мишуги, 3, подъезд 4, стоимость работ – 5,32 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
ул. Мишуги, 3, подъезд 4, стоимость работ – 3,61 тыс. гривен, срок выполнения – 20 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Новодарницкая, 27-А, подъезд 1, стоимость работ – 1 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Олейника, 9, подъезд 2, стоимость работ – 4,17 тыс. гривен, срок выполнения – 22 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Олейника, 13, подъезд 2, стоимость работ – 1,32 тыс. гривен, срок выполнения – 26 ноября 2021 года;
ул. Оросительная, 3-Б, подъезд 1, стоимость работ – 2,32 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Привокзальная, 14-А, подъезд 4, стоимость работ – 0,87 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Ревуцкого, 4, подъезд 3, стоимость работ – 1,56 тыс. гривен, срок выполнения – 29 ноября 2021 года;
ул. Ревуцкого, 7, подъезд 1, стоимость работ – 2,22 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
ул. Ревуцкого, 7, подъезд 1, стоимость работ – 0,62 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Ревуцкого, 7, подъезд 2, стоимость работ – 1,85 тыс. гривен, срок выполнения – 26 ноября 2021 года;
ул. Ревуцкого, 8, подъезд 3, стоимость работ – 0,77 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Ревуцкого, 10/2, подъезд 2, стоимость работ – 3,52 тыс. гривен, срок выполнения – 26 ноября 2021 года;
ул. Ревуцкого, 11-В, подъезд 1, стоимость работ – 1,85 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
ул. Ревуцкого, 11-В, подъезд 2, стоимость работ – 4,17 тыс. гривен, срок выполнения – 29 ноября 2021 года;
ул. Ревуцкого, 19/1, подъезд 4, стоимость работ – 1,72 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
ул. Ревуцкого, 23, подъезд 1, стоимость работ – 10,2 тыс. гривен, срок выполнения – 20 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Ревуцкого, 25, подъезд 1, стоимость работ – 1,47 тыс. гривен, срок выполнения – 20 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Ревуцкого, 25, подъезд 5, стоимость работ – 0,86 тыс. гривен, срок выполнения – 22 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Ревуцкого, 30/1, подъезд 1, стоимость работ – 4,14 тыс. гривен, срок выполнения – 26 ноября 2021 года;
ул. Ревуцкого, 34, подъезд 4, стоимость работ – 1,7 тыс. гривен, срок выполнения – 21 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Руденко, 8, подъезд 1, стоимость работ – 6,39 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
ул. Руденко, 13, подъезд 1, стоимость работ – 2,35 тыс. гривен, срок выполнения – 20 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Руденко, 15/14, подъезд 7, стоимость работ – 2,31 тыс. гривен, срок выполнения – 20 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Санаторная, 27, подъезд 1, стоимость работ – 6,83 тыс. гривен, срок выполнения – 22 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Севастопольская, 19, подъезд 1, стоимость работ – 1,56 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Сентябрьская, 9, подъезд 5, стоимость работ – 6,61 тыс. гривен, срок выполнения – 21 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Срибнокильская, 8, подъезд 7, стоимость работ – 3,18 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
ул. Срибнокильская, 8, подъезд 7, стоимость работ – 3,18 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
ул. Срибнокильская, 8-А, подъезд 1, стоимость работ – 2,05 тыс. гривен, срок выполнения – 22 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Срибнокильская, 8-А, подъезд 3, стоимость работ – 2,34 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
ул. Срибнокильская, 8-А, подъезд 3, стоимость работ – 1,31 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Срибнокильская, 24-А, подъезд 3, стоимость работ – 3,18 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
ул. Тростянецкая, 6-Д, подъезд 1, стоимость работ – 1,63 тыс. гривен, срок выполнения – 20 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Тростянецкая, 12, подъезд 3, стоимость работ – 0,9 тыс. гривен, срок выполнения – 29 ноября 2021 года;
ул. Урловская, 3-Б, подъезд 2, стоимость работ – 1,19 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
ул. Урловская, 14, подъезд 1, стоимость работ – 1,15 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
ул. Урловская, 15, подъезд 1, стоимость работ – 4,81 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
ул. Урловская, 16, подъезд 1, стоимость работ – 4,11 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
Харьковское шоссе, 21/1, подъезд 1, стоимость работ – 2,2 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
Харьковское шоссе, 21/5, подъезд 1, стоимость работ – 1,56 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
Харьковское шоссе, 58, подъезд 2, стоимость работ – 5,77 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
Харьковское шоссе, 61, подъезд 1, стоимость работ – 1,11 тыс. гривен, срок выполнения – 29 ноября 2021 года;
Харьковское шоссе, 62, подъезд 1, стоимость работ – 0,77 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
Харьковское шоссе, 61, подъезд 1, стоимость работ – 1,56 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
Харьковское шоссе, 146, подъезд 6, стоимость работ – 1,72 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
Харьковское шоссе, 146, подъезд 8, стоимость работ – 4,71 тыс. гривен, срок выполнения – 29 ноября 2021 года;
Харьковское шоссе, 154-А, подъезд 2, стоимость работ – 1,55 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
Харьковское шоссе, 158, подъезд 5, стоимость работ – 1,73 тыс. гривен, срок выполнения – 29 ноября 2021 года;
Харьковское шоссе, 166, подъезд 3, стоимость работ – 1,56 тыс. гривен, срок выполнения – 20 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
Харьковское шоссе, 168-Г, подъезд 1, стоимость работ – 3,79 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
Харьковское шоссе, 168-Г, подъезд 1, стоимость работ – 3,25 тыс. гривен, срок выполнения – 19 ноября 2021 года;
Харьковское шоссе, 168-Г, подъезд 2, стоимость работ – 3,79 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
Харьковское шоссе, 168-Г, подъезд 2, стоимость работ – 3,25 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
Харьковское шоссе, 168-г, подъезд 2, стоимость работ – 2,05 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
Харьковское шоссе, 176-В, подъезд 1, стоимость работ – 1,66 тыс. гривен, срок выполнения – 10 ноября 2021 года;
Харьковское шоссе, 180/21, подъезд 5, стоимость работ – 1,73 тыс. гривен, срок выполнения – 29 ноября 2021 года;
ул. Ялтинская, 5-А, подъезд 1, стоимость работ – 1,45 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Ялтинская, 9-А, подъезд 1, стоимость работ – 1 тыс. гривен, срок выполнения – 29 октября 2021 года (на 1 ноября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован).
Напомним, в сентябре 2021 года коммунальные управляющие компании трех районов Киева и КП “Житло-сервис” заключили 103 договора на проведение капитальных и текущих ремонтов лифтов в 93 жилых домах Голосеевского, Дарницкого, Днепровского и Святошинского районов столицы.
Читайте: В сентябре столичные коммунальщики заказали ремонты лифтов в 93 домах (адреса)
ООО “Вирра СВТ” зарегистрировано в 2015 году. Учредитель и директор – Валерий Титаренко. Согласно данным Clarity Project, в результате участия в публичных закупках ООО “Вирра СВТ” заключило 10 договоров на 1,62 млн гривен.
ООО “Максван” зарегистрировано в 2015 году. Учредитель – Жанна Орловская, директор – Арина Онищенко. В результате участия в публичных закупках ООО “Максван” заключило 96 договоров на 8,4 млн гривен.
ООО “Элевейтор сервис” зарегистрировано в 2012 году. Уставный фонд – 10 тыс. гривен. Учредители – Яницкая Елена и Михаил Козаченко. Директор – Сергей Жирнов. В результате участия в публичных закупках ООО “Элевейтор сервис” заключило 3015 договоров на 387,43 млн гривен.
Коммунальную управляющую компанию по обслуживанию жилищного фонда Дарницкого района возглавляет Андрей Солодуха. Директор КП по эксплуатации и ремонту жилого фонда “Житло-сервис” – Сергей Бовсуновский.
* КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району” (Код ЄДРПОУ: 39604270)
** КП з експлуатації і ремонту житлового фонду “Житло-сервіс” (Код ЄДРПОУ: 31025659)
*** ТОВ “Вірра СВТ” (Код ЄДРПОУ: 40010407)
**** ТОВ “Максван” (Код ЄДРПОУ: 39837137)
***** ТОВ “Елевейтор сервіс” (Код ЄДРПОУ: 38526925)
Фото: lift.kiev.ua
КиевVласть
Правоохранители сообщили о подозрении руководителю подрядчика столичного коммунального предприятия “Жилье-Сервис” в присвоении 4 млн гривен на оказании услуг по охране парковочных площадок.
Об этом KV стало известно из сообщения Киевской городской прокуратуры.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Как сообщается, было установлено, что в течение 2017-2018 годов коммунальное предприятие “Жилье-Сервис” заключило с частной фирмой договоры о предоставлении услуг по охране парковок.
Согласно условиям договоров, подрядчик обязывался за счет собственного штата работников осуществлять охрану парковок. При этом директор фирмы, не имея в штате необходимого количества сотрудников, отмечал в актах выполненных работ об их полном и качественном выполнении.
В дальнейшем эти акты были подписаны директором КП “Жилье-Сервис”, в результате чего столичному бюджету был нанесен ущерб на сумму более 4 млн гривен.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Сообщается, что 27 октября 2021 года по результатам расследования директору частной фирмы было сообщено о подозрении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины (присвоение средств в особо крупных размерах путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением).
Ранее KV сообщала, что правоохранители сообщили о подозрении директору коммунального предприятия “Житло-Сервис” по факту служебной халатности, повлекшей тяжкие последствия. В столичной прокуратуре утверждают, что действия руководителя КП нанесли ущерб городскому бюджету на сумму более чем 4 млн гривен.
Читайте: Директора столичного КП “Житло-Сервис” подозревают в служебной халатности с убытками в 4 млн гривен
Напомним, еще в 2019 году выяснилось, что в период 2017-2018 годов КП "Житло-сервис” заказало у ООО "Гарант безопасности юэй" услуги охраны парковок на сумму более 9 миллионов гривен. В итоге проверка выявила, что фактически работал только 1 пост охраны, а указанное ООО в период действия договоров с “Житло-сервисом” вообще не имело возможности их выполнять – имело в своем штате всего несколько охранников. Следователи Нацполиции установили, что около 6 млн гривен из оплаченных КП сумм были в результате перечислены на счета СПД с признаками фиктивности предположительно для обналичивания и дележа между участниками схемы.
Читайте: Как руководство КП "Житло-сервис” списало 9 миллионов бюджетных гривен на фейковую охрану
Отметим, что KV постоянно пишет о сомнительных “достижениях” КП "Житло-сервис”.
Например, в 2018-2019 годах КП “Житло-сервис” заказало у трех фирм – ООО “Изумруд Пол Сервис”, ООО “Викинг Строй” и ООО “Салютсервис” – различные услуги (ремонт спортивных площадок, обслуживание внутридомовых систем) на сумму в 55 млн гривен. Весной 2020 года Служба безопасности Украины (СБУ) выяснила, а прокуратура подтвердила, что стоимость работ была завышена, некоторые из них вообще не проводились, а около 25 млн были выведены на счета фиктивной фирмы и обналичены.
Читайте: СБУ уличило КП “Житло-сервис” в растрате 55 миллионов гривен
Весной 2018 года из сюжета Александра Курбатова для программы "Наші гроші с Денисом Бігусом" стало известно, что это КП закупило продукции почти на 95 млн гривен у завода-монополиста по производству искусственного покрытия для футбольных полей, переплатив 5-7 евро за каждый квадратный метр покрытия.
Читайте: “Житло-сервис” покупает по завышенной цене искусственное покрытие футбольных полей у завода ФФУ
Летом 2018 года депутат Киевсовета Александр Поживанов (фракция “ВО “Батькивщина”) интересовался у Киевского городского головы Виталия Кличко причинами закрытия уголовного дела по факту мошеннических действий должностных лиц КП “Житло-сервис”, которые продали часть крыши жилого дома № 11 по улице Назаровской (Ветрова) и незаконно присвоили 241,7 тыс. гривен.
Читайте: Кличко просят помочь выяснить причины закрытия уголовного дела о мошенничестве КП “Жилье-сервис”
KV писала, что Нацполиция вручила подозрение в злоупотреблении служебным положением экс-директору “Житло-Сервиса” Владимиру Марущаку, а суд арестовал его квартиру. Причина – уголовное производство по поводу “зарплатных махинаций”. Нацполиция выяснила, что экс-руководитель указанного КП безосновательно выплачивал своим работникам завышенные зарплаты, чем нанес столичной казне потерь более чем на 2 миллиона гривен.
Читайте: Суд арестовал квартиру экс-директора столичного КП “Житло-Сервис”
С 29 февраля 2016 года это предприятие официально возглавляет Сергей Бовсуновский. Как ранее сообщала KV, Бовсуновского связывают с одиозным регионалом, украинофобом и кумом экс-министра образования Дмитрия Табачника – Максимом Луцким. С ноября 2014 по июнь 2015 года Бовсуновский занимал должность заместителя директора КП “Житло-сервис”, с июня 2015 по февраль 2016 года – исполнял обязанности директора КП “Житло-сервис”.
Читайте: КП “Житло-сервис” возглавил 32-летний поклонник Януковича
КП “Житло-сервис” подчиняется Департаменту строительства и жилищного обеспечения Киевской горгосадминистрации (КГГА). Этот департамент с июля 2021 года возглавляет Борис Работник. С июля 2019 по июль 2020 года и с декабря 2020 по июль 2021 года обязанности руководителя департамента исполнял Владимир Денисенко. С 22 марта 2016 года до 25 октября 2019 года должность директора департамента занимал Константин Федотов, который был уволен с должности в связи с совершением дисциплинарного проступка.
Деятельность Департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА с 27 июля 2018 года контролирует замглавы КГГА Вячеслав Непоп.
*КП “Житло-сервіс” (код ЄДРПОУ 31025659);
Фото: пресс-служба Киевской городской прокуратуры.КиевVласть
Правоохранители сообщили о подозрении директору коммунального предприятия “Житло-Сервис” по факту служебной халатности, повлекшей тяжкие последствия. В столичной прокуратуре утверждают, что действия руководителя КП нанесли ущерб городскому бюджету на сумму более чем 4 млн гривен.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской городской прокуратуры.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Как сообщается, было установлено, что на протяжении 2017-2018 годов коммунальное предприятие “Житло-Сервис” заключило с частной фирмой договора о предоставлении услуг по охране парковок.
Согласно условиям договоров, подрядчик обязывался за счет собственного штата работников осуществлять охрану парковок. При этом директор фирмы, не имея в штате необходимого количества сотрудников, отмечал в актах выполненных работ их полное и качественное выполнение.
В дальнейшем эти акты вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей были подписаны директором КП “Житло-Сервис”, чем был нанесен ущерб столичному бюджету на сумму более 4 миллионов гривен.
Согласно сообщению, вчера, 19 октября 2021 года, по результатам проведенного расследования директору КП “Жилье-Сервис” было сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины (служебная халатность).
Досудебное расследование продолжается.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Ранее KV писала, что еще в 2019 году выяснилось, что в период 2017-2018 годов КП "Житло-сервис” заказало у ООО "Гарант безопасности юэй" услуги охраны парковок на сумму более 9 миллионов гривен. В итоге проверка выявила, что фактически работал только 1 пост охраны, а указанное ООО в период действия договоров с “Житло-сервисом” вообще не имело возможности их выполнять – имело в своем штате всего несколько охранников. Следователи Нацполиции установили, что около 6 млн гривен из оплаченных КП сумм были в результате перечислены на счета СПД с признаками фиктивности предположительно для обналичивания и дележа между участниками схемы.
Читайте: Как руководство КП "Житло-сервис” списало 9 миллионов бюджетных гривен на фейковую охрану
Отметим, что KV постоянно пишет о сомнительных “достижениях” КП "Житло-сервис”.
Например, в 2018-2019 годах КП “Житло-сервис” заказало у трех фирм – ООО “Изумруд Пол Сервис”, ООО “Викинг Строй” и ООО “Салютсервис” – различные услуги (ремонт спортивных площадок, обслуживание внутридомовых систем) на сумму в 55 млн гривен. Весной 2020 года Служба безопасности Украины (СБУ) выяснила, а прокуратура подтвердила, что стоимость работ была завышена, некоторые из них вообще не проводились, а около 25 млн были выведены на счета фиктивной фирмы и обналичены.
Читайте: СБУ уличило КП “Житло-сервис” в растрате 55 миллионов гривен
Весной 2018 года из сюжета Александра Курбатова для программы "Наші гроші с Денисом Бігусом" стало известно, что это КП закупило продукции почти на 95 млн гривен у завода-монополиста по производству искусственного покрытия для футбольных полей, переплатив 5-7 евро за каждый квадратный метр покрытия.
Читайте: “Житло-сервис” покупает по завышенной цене искусственное покрытие футбольных полей у завода ФФУ
Летом 2018 года депутат Киевсовета Александр Поживанов (фракция “ВО “Батькивщина”) интересовался у Киевского городского головы Виталия Кличко причинами закрытия уголовного дела по факту мошеннических действий должностных лиц КП “Житло-сервис”, которые продали часть крыши жилого дома № 11 по улице Назаровской (Ветрова) и незаконно присвоили 241,7 тыс. гривен.
Читайте: Кличко просят помочь выяснить причины закрытия уголовного дела о мошенничестве КП “Жилье-сервис”
KV писала, что Нацполиция вручила подозрение в злоупотреблении служебным положением экс-директору “Житло-Сервиса” Владимиру Марущаку, а суд арестовал его квартиру. Причина – уголовное производство по поводу “зарплатных махинаций”. Нацполиция выяснила, что экс-руководитель указанного КП безосновательно выплачивал своим работникам завышенные зарплаты, чем нанес столичной казне потерь более чем на 2 миллиона гривен.
Читайте: Суд арестовал квартиру экс-директора столичного КП “Житло-Сервис”
С 29 февраля 2016 года это предприятие официально возглавляет Сергей Бовсуновский. Как ранее сообщала KV, Бовсуновского связывают с одиозным регионалом, украинофобом и кумом экс-министра образования Дмитрия Табачника – Максимом Луцким. С ноября 2014 по июнь 2015 года Бовсуновский занимал должность заместителя директора КП “Житло-сервис”, с июня 2015 по февраль 2016 года – исполнял обязанности директора КП “Житло-сервис”.
Читайте: КП “Житло-сервис” возглавил 32-летний поклонник Януковича
КП “Житло-сервис” подчиняется Департаменту строительства и жилищного обеспечения Киевской горгосадминистрации (КГГА). Этот департамент с июля 2021 года возглавляет Борис Работник. С июля 2019 по июль 2020 года и с декабря 2020 по июль 2021 года обязанности руководителя департамента исполнял Владимир Денисенко. С 22 марта 2016 года до 25 октября 2019 года должность директора департамента занимал Константин Федотов, который был уволен с должности в связи с совершением дисциплинарного проступка.
Деятельность Департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА с 27 июля 2018 года контролирует замглавы КГГА Вячеслав Непоп.
*КП “Житло-сервіс” (код ЄДРПОУ 31025659);
Фото: пресс-служба Киевской городской прокуратуры.КиевVласть
Черговий конкурс з вибору управителів багатоквартирних будинків в Броварах закінчився, як і в попередні роки – всі лоти дістались місцевим компаніям. Але цього разу конкурсна комісія викинула компанію з іншого міста – на надуманих підставах та незважаючи на її більш вигідну для мешканців будинків пропозицію.
Про це KV стало відомо з рішення Броварського міськвиконкому на чолі з мером Ігорем Сапожко (на фото в центрі) та протоколів засідання конкурсної комісії.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
12 жовтня Броварський міськвиконком оприлюднив рішення №799 "Про призначення управителя багатоквартирного будинку на території Броварської міської територіальної громади" відповідно до якого 26 багатоповерхівок отримали тих самих управителів (керуючі компанії), що були і раніше.
Номер лоту
Адреси
Попередній управитель
Новий управитель
Тариф гривень/1 кв. м
1.
вул. Павла Чубинського, 7, 9, 11
ЖКГ ТОВ “Броварський заводобудівельний комбінат” (*)
ЖКГ ТОВ “Броварський заводобудівельний комбінат”
8,10 – 8,13
2.
вул. Василя Симоненка, 105, 107-б, 111
ТОВ “Комфорт-Т3” (**)
ТОВ “Комфорт-Т3”
10,94 – 11,56
3.
вул. Соборна, 18, 20;
вул. Київська, 249-б;
вул. Василя Симоненка, 30, 30-А
ТОВ “Житло Уют Сервіс” (***)
ТОВ “Житло Уют Сервіс”
11,76 – 14,35
4.
вул. Броварської Сотні, 2, 4, 6, 8;
вул. Шевченка, 26
Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони (****)
Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони
9,74 – 9,96
5.
вул. Марії Лагунової, 15/1 – 15/7
КП “ЖЕК-5” (*****)
КП “ЖЕК-5”
9,50 – 9,54
6.
вул. Героїв Крут, 14, 16;
вул. Анатолія Луценка, 27
Дочірня компанія забудовника ТОВ “Керуюча компанія “ЖК Скандія” (******)
Дочірня компанія забудовника ТОВ “Керуюча компанія “ЖК Скандія”
12,25 – 12,77
Таким чином Броварський міськвиконком ввів в дію рішення конкурсної комісії від 7 жовтня, яка затвердила переможців конкурсу, що відбувся 6 жовтня. Головував в комісії заступник міського голови Петро Бабич (на фото праворуч). Міська рада Броварів призначила цей конкурс 28 вересня.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Немає нічого дивного в тому, що перемогу здобули виключно місцеві компанії – так відбувається з року на рік, наприклад, так було в 2020 році. Такі конкурси здебільшого проводяться, коли управитель (керуюча компанія) через новий конкурс піднімає тариф на обслуговування – у зв’язку з інфляцією та відсутністю в тендерному договорі пункту про автоматичну корекцію ціни.
Але в цьому році в конкурсі прийняла ТОВ “Керуюча компанія ”Будсервіс” (*******), яка входить до холдингу компаній JSC MDL House service (понад 5 тис. будинків в управлінні в різних куточках України). За інформацією KV, цю компанію в 2019 році не допустили до конкурсу з вибору управителів багатоквартирних будинків.
В цьому році ТОВ “Керуюча компанія ”Будсервіс” запропонувала найкращий тариф – 7,77-8 гривень за 1 кв. м. Але всі пропозиції компанії були відхилені. Пояснення такому рішенню було озвучено 7 жовтня в публікації на Facebook-сторінці від 7 жовтня депутата Броварської міської ради Вікторії Коваленко (обрана від партії “Рідний дім”, на фото праворуч).
“По всім позиціям компанія (“Будсервіс”, – KV) отримала оцінку у 76 балів… комісія, в першу чергу, звернула увагу на відсутність послуг з прибирання місць загального користування, таким чином не зрозуміло, як будуть виконуватись дезінфекційні заходи у будинках з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19. Також на оцінку вплинули зауваження комісії щодо рівня забезпеченості учасника конкурсу матеріально-технічною базою ТОВ “Керуюча компанія “Будсервіс”: все обладнання та матеріально-технічна база (окрім приміщення в місті Бровари), знаходиться в місті Кременчук, а також зауваження щодо наявності персоналу, що відповідає кваліфікаційним вимогам до професій працівників та має необхідні знання і досвід. Саме за такими критеріями підприємство отримало нижчу оцінку ніж інші”, – написала депутат, за сумісництвом – директор ТОВ “Брук-Бетон Сервіс” (виготовлення виробів із бетону для будівництва) та засновниця ГО “Рідне місто Бровари”.ц
Загалом дивно, що найбільшу керуючу компанію України конкурсна комісія оцінила в 3 бали з 15 за наступними пунктами:
рівень забезпеченості учасника конкурсу матеріально-технічною базою;
наявність персоналу, що відповідає кваліфікаційним вимогам до професій працівників та має необхідні знання і досвід (з урахуванням договорів щодо залучення співвиконавців).
За інформацією KV, і матеріально-технічна база, і наявність кваліфікованого персоналу в ТОВ “Керуюча компанія “Будсервіс” більш, ніж достатня.
Техніка “Будсервісу”. Чи є така в броварських керуючих компаній?
Центр обслуговування клієнтів “Будсервісу”. А як з такими центрами в броварських керуючих компаній?
Але найцікавішим та кричущим є вимога, озвучена депутатом Броварської міської ради про “дезінфекційні заходи у будинках з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19”. Бо, відповідно до вимог щодо конкурсної документації, такий пункт взагалі не вказаний в вимогах Броварського міськвиконкому до учасників конкурсу.
З чого можна зробити висновок, що місцеві комунальні ділки просто не хочуть пускати до міста конкурентів, хай би і за рахунок кишеней броварчан.
Нагадаємо, дружина мера Броварів Марина Сапожко є депутатом Київської обласної ради від ВО “Батьківщина”, де встигла попрацювати першим заступником голови облради.
Також зазначимо, що компанія депутата Броварської міської ради Олени Дудар (доньки місцевого забудовника Михайла Дударя) має намір забудувати в Києві 375 гектарів ландшафтного заказнику “Троєщинські луки”.
Читайте: Троещинские луга: команда Кличко помогла броварским застройщикам украсть у киевлян 375 га земли
* ЖКГ ТОВ “Броварський заводобудівельний комбінат” (код ЄДРПОУ: 34838246)
** ТОВ “Комфорт-ТЗ (код ЄДРПОУ: 43655730)
*** ТОВ “Житло Уют Сервіс” (код ЄДРПОУ: 37893163)
**** Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони (код ЄДРПОУ: 24969846)
***** КП “Житлово-експлуатаційна контора – 5” (код ЄДРПОУ: 38337184)
****** ТОВ “Керуюча компанія “ЖК Скандія” (код ЄДРПОУ: 44179663)
******* ТОВ “Керуюча компанія “Будсервіс” (код ЄДРПОУ: 35868931)
Фото: колаж KVКиевVласть
Амбітність на фоні пролонгації злиденності є головними характеристиками урядового проєкту державного бюджету на 2022 рік та наступні 2023-2024 рр (законопроєкт №6000), який 15 вересня зареєстровано у Верховній Раді (ВР). Тепер слово за парламентом. Та чи буде монобільшість коригувати плани ними ж призначеного Кабміну Дениса Шмигаля?
Відповідно до закону “Про Регламент ВР”, нардепи і парламентські комітети мали до 1 жовтня сформувати свої пропозиції та направити їх до профільного бюджетного комітету для узагальнення та висновків. Не пізніше 20 жовтня ВР має розглянути проєкт держбюджету у першому читанні і прийняти його до 1 грудня поточного року.
Аналіз рішень комітетів ВР свідчить про дві головні речі:
Практично всі пропозиції від опозиційних депутатів “не враховані або відхилені”.
Пропозиції депутатів від “Слуг народу” зводяться до “політичних деталей”, тому комітети, де домінує монобільшість, одностайно голосують за підтримку урядового проєкту держбюджету-2022.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Найбільш характерним є рішення комітету ВР з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів (очолює Галина Третьякова, яку депутати вимагають відсторонити від пленарних засідань та головування в комітеті, – KV), в якому одночасно визнається антиконституційність урядового проєкту держбюджету в частині величин базових соціальних стандартів і в той же час – не пропонуються конкретні правки щодо розмірів прожиткового мінімуму, мінімальної зарплати, тарифного розряду Єдиної тарифної сітки з оплати праці працівників бюджетної сфери.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Так соціальним комітетом констатовано: “Запропонований до затвердження у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу та для основних соціальних i демографічних гpyп населення, як i в попередні роки, є значно нижчим від фактичного прожиткового мінімуму, тобто реальної вартісної величини наборів продуктів харчування, непродовольчих товарів i послуг, що забезпечують нормальне функціонування організму людини, збереження її здоров’я, задовольняють основні соціальні i культурні потреби особистості”.
Тобто на сьогодні розмір прожиткового мінімуму, запропонований Урядом у проєкті Держбюджету на 2022 рік, менший від фактичного прожиткового мінімуму у 2-2,5 рази.
РІШЕННЯ КОМІТЕТУ ВР З ПИТАНЬ СОЦПОЛІТИКИ ТА ЗАХИСТУ ПРАВ ВЕТЕРАНІВ №89 ВІД 24.09.2021 ЩОДО ПРОЄКТУ ДЕРЖБЮДЖЕТУ-2022
Враховуючи показник індексу споживчих цін за січень-вересень цього року (7,5%) та величину його очікуваного показника за підсумками 2021 року 8,9% (за розрахунками Мінекономіки, грудень до грудня попереднього року), на початок 2022 року слід очікувати ще більшого розриву між розмірами затвердженого та фактичного прожиткового мінімуму.
Слід акцентувати, що, в порушення ст. 4 закону “Про прожитковий мінімум” не здійснено встановлення прожиткового мінімуму після проведення науково-громадської експертизи сформованих набору продуктів харчування, набору непродовольчих товарів і набору послуг.
Відповідно, прожитковий мінімум в розрахунку на місяць на одну особу, а також для осіб, які відносяться до основних соціальних і демографічних груп населення, поданий на затвердження ВР у розмірах, які не розраховані на підставі об’єктивних показників вартості наборів продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг і є такими, що не відповідають вимогам закону ‹Про прожитковий мінімум” (про що є численні рішення судів).
Характерно, що Кабінетом міністрів не виконано вимогу п. 2-1 першої частини ст. 38 Бюджетного кодексу, відповідно до якої разом з проєктом закону про держбюджет має подаватися, зокрема, обґрунтування розрахунку вартісної величини прожиткового мінімуму на відповідний бюджетний період у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для основних соціальних i демографічних груп населення.
Висновок: державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії є основою визначення розмірів основних державних соціальних гарантій (мінімальної заробітної плати, мінімальної пенсії, державної соціальної допомоги), тому вся соціальна частина проєкту Державного бюджету України на 2022 рік, як і в попередні роки, сформована на основі протиправного та нечинного розміру прожиткового мінімуму.
Таким чином, запропоновані Кабінетом міністрів розміри прожиткового мінімуму на 2022 рік нівелюють конституційні засади функціонування України як соціальної держави, у якій кожна людина має право на достатній життєвий рівень для себе i своєї сім’ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло (ст. 48 Конституції).
Для “порятунку” Кабміну Шмигаля у його антиконституційних діях та ж сама Галина Третьякова внесла до парламенту надзвичайно токсичний і відверто антисоціальний законопроєкт №3515 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань формування прожиткового мінімуму та створення передумов для його підвищення”.
Беручи до уваги регламентні строки підготовки закону про держбюджет, монобільшість явно форсує просування цього законопроєкту – після його нещодавнього прийняття в першому читанні в специфічному турборежимі відбувається його підготовка до другого читання. Але на заваді цьому стала рекордна кількість постатейних пропозицій від народних депутатів — понад 3500.
Тому діяльність комітетської робочої групи відбувається у вже традиційно дивний спосіб — замість детального опрацювання офіційних пропозицій суб'єктів законодавчої ініціативи безкінечно обговорюються думки авторки законопроєкту Галини Третьякової. Таке стало можливим через те, що пані Третьякова “проштовхнула” себе у співголови робочої групи, попри явний конфлікт інтересів.
Поряд з цим моновлада, принаймні поки, ігнорує аргументи опозиційних депутатів щодо колосальних ресурсів, які повинні були б використанні як для забезпечення конституційних гарантій так і на розвиток легальної економіки.
Зокрема, про це йдеться у пропозиціях Юлії Тимошенко та Михайла Цимбалюка – у 2022 році втрати бюджетів і фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування через тіньову економіку понад 700 млрд гривень.
Тому ці народні депутати вимагали повернути проєкт закону про держбюджет на доопрацювання Кабміну – для суттєвого перегляду дохідної частини проєкту та кардинального підвищення видаткової частини на збільшення соціальних гарантій та гарантій в оплаті праці. Але соціальний комітет Третьякової “не вважає це доцільним”.
ПОВНИЙ ТЕКСТ ПРОПОЗИЦІЇ ЮЛІЇ ТИМОШЕНКО ТА МИХАЙЛА ЦИМБАЛЮКА
Рівно так само соціальним комітетом, вірніше монобільшістю “Слуг” в ньому залишені без уваги детальні й обґрунтовані пропозиції нардепа Наталії Королевської. Вона зокрема пропонувала забезпечити дотримання Україною норм Міжнародної організації праці та директив Євросоюзу щодо розмірів мінімальної заробітної плати та базового тарифу Єдиної тарифної сітки з оплати праці працівників бюджетних галузей. Вона запропонувала:
встановити з 1 січня 2022 року мінімальну зарплату в розмірі 6900 гривень, а з 1 жовтня 2022 року – в розмірі 7700 гривень;
задля подолання “зрівнялівки” встановити розмір тарифу працівника першого розряду не менше за фактичний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи (в цінах серпня цього року це 5622 гривень, але урядовці запропонували з 1 січня 2022 року 2893 гривень, а з 1 жовтня 2022 року – 2982 гривень).
ПОВНИЙ ТЕКСТ ПРОПОЗИЦІЇ НАТАЛІЇ КОРОЛЕВСЬКОЇ
Схоже, що монобільшість в парламенті проголосує в законі про держбюджет-2022 рік за продовження “великого будівництва”, “великої реставрації” й “великих індустріальних парків” та віддасть на це левову частину “вільних державних коштів”. Разом з цим монодепутати проголосують за продовження політики “дешевої рабсили” – заради “заманювання” ілюзорних інвесторів.
Тож ми матимемо в країні найбідніших працівників в Європі, які просто вимушені будуть тікати в пошуках заробітку у ближні і дальні країни.
Ми матимемо неплатоспроможних не тільки пенсіонерів і безробітних, а й переважну частину працюючого населення, яке буде стояти з простягнутою рукою до держави в очікуванні житлових й інших субсидій. А головне — так і не відбуватиметься відновлення платоспроможному попиту на вітчизняні товари й послуги, що спонукатиме подальше згортання вітчизняного виробництва, скорочення робочих місць й зростання безробіття.
Як це вплине на протестні настрої суспільства? Як це вплине на тінізацію економіки й криміналізацію? Як це вплине на національну безпеку?
На ці нериторичні питання влада відповіді не дає.
Читайте: Прожитковий мінімум — стандарт чи діагноз?
Сергій Кондрюк, експерт з питань соціально-трудових відносинКиевVласть
На содержание Киевского областного центра помощи участникам боевых действий в течение двух лет Киевоблсовет готов потратить 4 млн гривен. На последней сессии депутаты добавили финансирование по соответствующей целевой программе соцподдержки участников АТО.
Об этом KV узнала из решения № 116-05-VIIІ Киевского облсовета от 9 сентября 2021 года. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"Внести изменения в Киевскую областную целевую программу социальной поддержки в Киевской области участников антитеррористической операции, операции Объединенных сил и членов их семей, членов семей погибших (умерших) участников антитеррористической операции, операции Объединенных сил, а также семей Героев Небесной Сотни и участников Революции Достоинства на 2021-2022 годы, утвержденной решением Киевского областного совета от 24 декабря 2020 № 041-01-VIII", – говорится в документе.
За данное решение проголосовало 62 депутата.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В ходе июньской сессии депутаты уже вносили изменения в Программу соцподдержки участников АТО. Тогда было предусмотрено дополнительное финансирование на поддержание деятельности Киевского областного центра помощи участникам АТО.
Согласно измененному дополнению, депутаты решили добавить из областного бюджета еще 400 тыс. гривен для обеспечения деятельности Коммунального учреждения Киевского областного совета "Киевский областной центр помощи участникам боевых действий, лицам с инвалидностью вследствие войны, принимавших участие в антитеррористической операции/операции объединенных сил, и их семьям".
Таким образом, сумма финансирования по этому направлению в 2021 году составляет 1 818,300 гривен, ранее планировали потратить на эти нужды 1 418,300 гривен. Всего же общий ресурс на этот год составляет более 67,7 млн гривен. Пока что финансирование на следующий год по Центру остается прежним – 2,3 млн гривен. Согласно Программе, общий объем ее финансирования на 2021-2022 годы уже составляет 148,9 млн гривен.
Стоит отметить, что Центр призван оказывать помощь в решение вопросов защиты прав и законных интересов участников боевых действий, проживающих в Киевской области.
Напомним, как ранее сообщала KV, Кабинет министров распределил более 305 млн гривен субвенции из госбюджета на выплату денежной компенсации на жилье для членов семьи лиц, которые погибли на востоке Украины. Кроме того, выплаты получат и лица, получившие I-II группы инвалидности вследствие войны на Донбассе. Бюджет Киева получит более 56 млн гривен, а бюджет Киевской области – более 45 млн гривен.
Читайте: Киев и Киевская область получат более 100 млн гривен субвенций на улучшение жилищных условий для ветеранов АТО/ООС
Уже в августе Киевская облгосадминистрация распределила государственную субвенцию территориальным общинам области. Почти 46 млн гривен они должны потратить на улучшение жилищных условий участников АТО, получивших инвалидность I и II группы, и их семей. На местах отмечают, что выделенных средств не хватит для удовлетворения жилищных потребностей всех участников АТО. Ведь очередь на квадратные метры на некоторых территориях достигает десятков человек.
Читайте: Квадратні метри: громадам Київщини розподілили субвенцію на житло АТОвцям
Кроме того, на Киевщине участники АТО уже не первый год отстаивают и свои права на обещанную землю. Вели борьбу за заветные гектара в Киевской ОГА ветераны войны и в судебном порядке.
Так, к примеру, после заседания сессии Броварского городского совета 21 сентября депутат Богдана Драч получила телесные повреждения вследствие толкотни между депутатами и мэром. Предшествовало этому обсуждение скандальной темы выделения земли участникам АТО и ООС.
Читайте: Суд постановив виділити бійцям АТО землю на Білоцерківщині
Фото: соцсети
КиевVласть
Районные коммунальные управляющие компании и КП “Житло-сервис” в сентябре 2021 года заказали проведение ремонтов лифтов в 93 жилых домах Голосеевского, Дарницкого, Днепровского и Святошинского районов столицы. Проведение работ доверили МП “Промкомплекс”, “Элевейтор сервис”, ООО “Юнит-Л” и “Максван”.
Как стало известно KV из объявлений электронной системы публичных закупок Prozorro, в сентябре 2021 года коммунальные управляющие компании 3 районов Киева и КП “Житло-сервис” (*) заключили 103 договора на проведение капитальных и текущих ремонтов лифтов в 93 жилых домах столицы.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Голосеевского района” (**) заказало у ООО “МП “Промкомплекс” (***) проведение текущих ремонтов лифтов в 10 домах:
просп. Академика Глушкова, 34, подъезд 1, стоимость работ – 21,3 тыс. гривен, срок выполнения – 30 ноября 2021 года;
просп. Академика Глушкова, 43, подъезд 1, стоимость работ – 2,2 тыс. гривен, срок выполнения – 30 октября 2021 года;
просп. Академика Глушкова, 51, подъезд 1, стоимость работ – 16,7 тыс. гривен, срок выполнения – 30 октября 2021 года;
ул. Академика Заболотного, 2, подъезд 1, стоимость работ – 22,5 тыс. гривен, срок выполнения – 30 ноября 2021 года;
ул. Академика Заболотного, 126/1, подъезд 1, стоимость работ – 21,6 тыс. гривен, срок выполнения – 30 октября 2021 года;
ул. Большая Васильковская, 48, подъезд 4, стоимость работ – 3,1 тыс. гривен, срок выполнения – 16 октября 2021 года;
ул. Новопироговская, 19, подъезд 1, стоимость работ – 22,5 тыс. гривен, срок выполнения – 30 ноября 2021 года;
ул. Лятошинского, 14-А, подъезд 7, стоимость работ – 6,1 тыс. гривен, срок выполнения – 30 октября 2021 года;
ул. Маршала Якубовского, 7, подъезд 12, стоимость работ – 21,6 тыс. гривен, срок выполнения – 30 октября 2021 года;
ул. Михаила Максимовича, 7, подъезд 1, стоимость работ – 4,2 тыс. гривен, срок выполнения – 30 октября 2021 года;
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района” (****) заказало у ООО “Элевейтор сервис” (*****) проведение капитального и текущего ремонтов лифтов в 62 домах:
ул. Армянская, 3, подъезд 7, стоимость работ – 3,19 тыс. гривен, срок выполнения – 13 октября 2021 года;
ул. Армянская, 5-А, подъезд 1, стоимость работ – 3,06 тыс. гривен, срок выполнения – 15 октября 2021 года;
ул. Армянская, 11, подъезд 7, стоимость работ – 2,24 тыс. гривен, срок выполнения – 12 октября 2021 года;
ул. Ахматовой, 16-В, подъезд 2, стоимость работ – 20,55 тыс. гривен, срок выполнения – 13 октября 2021 года;
ул. Ахматовой, 41, подъезд 2, стоимость работ – 5,85 тыс. гривен, срок выполнения – 19 октября 2021 года;
ул. Ахматовой, 43, подъезд 7, стоимость работ – 4,57 тыс. гривен, срок выполнения – 18 октября 2021 года;
просп. Бажана, 5-Б, подъезд 1, стоимость работ – 2,2 тыс. гривен, срок выполнения – 15 октября 2021 года;
просп. Бажана, 7-Б, подъезд 1, стоимость работ – 1,56 тыс. гривен, срок выполнения – 11 октября 2021 года;
просп. Бажана, 9-А, подъезд 4, стоимость работ – 0,26 тыс. гривен, срок выполнения – 15 октября 2021 года;
просп. Бажана, 9-Б, подъезд 9, стоимость работ – 2,73 тыс. гривен, срок выполнения – 15 октября 2021 года;
просп. Бажана, 28-В, подъезд 3, стоимость работ – 1,2 тыс. гривен, срок выполнения – 19 октября 2021 года;
просп. Бажана, 32, подъезд 1, стоимость работ – 4,31 тыс. гривен, срок выполнения – 18 октября 2021 года;
ул. Бориспольская, 28-А, подъезд 4, стоимость работ – 3,77 тыс. гривен, срок выполнения – 15 октября 2021 года;
ул. Вербицкого, 6-А, подъезд 6, стоимость работ – 0,73 тыс. гривен, срок выполнения – 19 октября 2021 года;
ул. Вербицкого, 13, подъезд 1, стоимость работ – 0,94 тыс. гривен, срок выполнения – 19 октября 2021 года;
ул. Вешняковская, 1, подъезд 1, стоимость работ – 4,7 тыс. гривен, срок выполнения – 19 октября 2021 года;
ул. Вешняковская, 12, подъезд 5, стоимость работ – 4,39 тыс. гривен, срок выполнения – 18 октября 2021 года;
просп. Григоренко, 39-А, подъезд 3, стоимость работ – 4,39 тыс. гривен, срок выполнения – 18 октября 2021 года;
ул. Декабристов, 9, подъезд 1, стоимость работ – 4,38 тыс. гривен, срок выполнения – 18 октября 2021 года;
ул. Декабристов, 12/37, подъезд 3, стоимость работ – 2,01 тыс. гривен, срок выполнения – 18 октября 2021 года;
ул. Декабристов, 12/37, подъезд 3, стоимость работ – 10,52 тыс. гривен, срок выполнения – 18 октября 2021 года;
ул. Декабристов, 12/37, подъезд 3, стоимость работ – 2,01 тыс. гривен, срок выполнения – 18 октября 2021 года;
ул. Драгоманова, 13/10, подъезд 1, стоимость работ – 25,72 тыс. гривен, срок выполнения – 13 октября 2021 года;
ул. Драгоманова, 13/10, подъезд 2, стоимость работ – 17,49 тыс. гривен, срок выполнения – 13 октября 2021 года;
ул. Драгоманова, 20, подъезд 2, стоимость работ – 10,47 тыс. гривен, срок выполнения – 13 октября 2021 года;
ул. Дьяченко, 20-В, подъезд 7, стоимость работ – 6,01 тыс. гривен, срок выполнения – 11 октября 2021 года;
ул. Заслонова, 13-Б, подъезд 1, стоимость работ – 0,28 тыс. гривен, срок выполнения – 15 октября 2021 года;
ул. Здолбуновская, 9, подъезд 1, стоимость работ – 10,01 тыс. гривен, срок выполнения – 4 октября 2021 года (на 6 октября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Каменская, 120, подъезд 1, стоимость работ – 16,19 тыс. гривен, срок выполнения – 18 октября 2021 года;
ул. Княжий Затон, 14-В, подъезд 1, стоимость работ – 3,18 тыс. гривен, срок выполнения – 19 октября 2021 года;
ул. Княжий Затон, 17-Б, подъезд 1, стоимость работ – 1,15 тыс. гривен, срок выполнения – 18 октября 2021 года;
ул. Литвинского, 31-Б, подъезд 1, стоимость работ – 2,94 тыс. гривен, срок выполнения – 11 октября 2021 года;
ул. Литвинского, 64, подъезд 1, стоимость работ – 2,25 тыс. гривен, срок выполнения – 11 октября 2021 года;
ул. Литвинского, 84, подъезд 3, стоимость работ – 10,8 тыс. гривен, срок выполнения – 13 октября 2021 года;
ул. Мишуги, 3, подъезд 3, стоимость работ – 3,84 тыс. гривен, срок выполнения – 19 октября 2021 года;
ул. Полесская, 15-А, подъезд 1, стоимость работ – 13,88 тыс. гривен, срок выполнения – 5 октября 2021 года (на 6 октября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Полесская, 15-А, подъезд 2, стоимость работ – 6,75 тыс. гривен, срок выполнения – 19 октября 2021 года;
ул. Полесская, 15-А, подъезд 2, стоимость работ – 1,77 тыс. гривен, срок выполнения – 13 октября 2021 года;
ул. Привокзальная, 8, подъезд 1, стоимость работ – 2,88 тыс. гривен, срок выполнения – 15 октября 2021 года;
ул. Привокзальная, 14-А, подъезд 4, стоимость работ – 8,86 тыс. гривен, срок выполнения – 12 октября 2021 года;
ул. Ревуцкого, 23, подъезд 1, стоимость работ – 12,9 тыс. гривен, срок выполнения – 13 октября 2021 года;
ул. Руденко, 10-Б, подъезд 1, стоимость работ – 4,62 тыс. гривен, срок выполнения – 18 октября 2021 года;
ул. Руденко, 10-Г, подъезд 1, стоимость работ – 2,96 тыс. гривен, срок выполнения – 19 октября 2021 года;
ул. Руденко, 15/14, подъезд 4, стоимость работ – 6,67 тыс. гривен, срок выполнения – 19 октября 2021 года;
ул. Санаторная, 18, подъезд 2, стоимость работ – 2,18 тыс. гривен, срок выполнения – 11 октября 2021 года;
ул. Санаторная, 27, подъезд 1, стоимость работ – 0,26 тыс. гривен, срок выполнения – 11 октября 2021 года;
ул. Сентябрьская, 5, подъезд 2, стоимость работ – 7,15 тыс. гривен, срок выполнения – 18 октября 2021 года;
ул. Славгородская, 4, подъезд 3, стоимость работ – 2,88 тыс. гривен, срок выполнения – 15 октября 2021 года;
ул. Сентябрьская, 9, подъезд 2, стоимость работ – 10,76 тыс. гривен, срок выполнения – 28 сентября 2021 года (на 6 октября 2021 года отчет о выполнении договора в системе ProZorro не опубликован);
ул. Тростянецкая, 6-Д, подъезд 2, стоимость работ – 10,66 тыс. гривен, срок выполнения – 13 октября 2021 года;
ул. Тростянецкая, 8, подъезд 7, стоимость работ – 10,66 тыс. гривен, срок выполнения – 13 октября 2021 года;
ул. Тростянецкая, 12, подъезд 4, стоимость работ – 8,86 тыс. гривен, срок выполнения – 12 октября 2021 года;
ул. Тростянецкая, 97, подъезд 1, стоимость работ – 0,47 тыс. гривен, срок выполнения – 15 октября 2021 года;
ул. Тростянецкая, 121, подъезд 3, стоимость работ – 1,74 тыс. гривен, срок выполнения – 15 октября 2021 года;
ул. Урловская, 1/8, подъезд 5, стоимость работ – 26,17 тыс. гривен, срок выполнения – 18 октября 2021 года;
ул. Урловская, 3, подъезд 2, стоимость работ – 5,46 тыс. гривен, срок выполнения – 18 октября 2021 года;
ул. Урловская, 5-А, подъезд 2, стоимость работ – 5,35 тыс. гривен, срок выполнения – 19 октября 2021 года;
ул. Урловская, 9, подъезд 3, стоимость работ – 2,51 тыс. гривен, срок выполнения – 19 октября 2021 года;
Харьковское шоссе, 21/6, подъезд 2, стоимость работ – 3,19 тыс. гривен, срок выполнения – 19 октября 2021 года;
Харьковское шоссе, 21/6, подъезд 3, стоимость работ – 3,19 тыс. гривен, срок выполнения – 13 октября 2021 года;
Харьковское шоссе, 51-Б, подъезд 2, стоимость работ – 1,74 тыс. гривен, срок выполнения – 15 октября 2021 года;
Харьковское шоссе, 61, подъезд 1, стоимость работ – 0,95 тыс. гривен, срок выполнения – 15 октября 2021 года;
Харьковское шоссе, 160-А, подъезд 1, стоимость работ – 4,59 тыс. гривен, срок выполнения – 18 октября 2021 года;
Харьковское шоссе, 166, подъезд 1, стоимость работ – 3,18 тыс. гривен, срок выполнения – 19 октября 2021 года;
Харьковское шоссе, 172-А, подъезд 3, стоимость работ – 2,09 тыс. гривен, срок выполнения – 19 октября 2021 года;
Харьковское шоссе, 174-А, подъезд 1, стоимость работ – 0,85 тыс. гривен, срок выполнения – 19 октября 2021 года;
Харьковское шоссе, 180/21, подъезд 7, стоимость работ – 2,09 тыс. гривен, срок выполнения – 19 октября 2021 года;
ул. Ялтинская, 5-А, подъезд 1, подъезд 7, стоимость работ – 26,39 тыс. гривен, срок выполнения – 13 октября 2021 года;
КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Святошинского района” (******) заказало у ООО “Юнит-Л” (*******) проведение до 31 декабря 2021 года текущих ремонтов лифтов в 6 домах:
бульв. Академика Вернадского, 87, подъезд 1, стоимость работ – 11,37 тыс. гривен;
ул. Жмеринская, 24, подъезд 8, стоимость работ – 4,43 тыс. гривен;
ул. Зодчих, 34, подъезд 7, стоимость работ – 6,96 тыс. гривен;
бульв. Кольцова, 5, подъезд 6, стоимость работ – 10,29 тыс. гривен;
ул. Кулибина, 5, подъезд 1, стоимость работ – 2,32 тыс. гривен;
ул. Якуба Коласа, 12, подъезд 2, стоимость работ – 15,01 тыс. гривен;
КП “Житло-сервис” заказало у ООО “Максван” (********) проведение до 31 декабря текущих ремонтов лифтов в 15 домах:
Голосеевский район
ул. Большая Китаевская 59, стоимость работ – 4,47 тыс. гривен;
просп. Науки 80-А/73, подъезд 2, стоимость работ – 0,76 тыс. гривен;
Дарницкий район
ул. Анны Ахматовой, 48, стоимость работ – 32,52 тыс. гривен;
просп. Бажана, 26, подъезд 2, стоимость работ – 1,09 тыс. гривен;
просп. Бажана, 26, подъезд 4, стоимость работ – 12,31 тыс. гривен;
бульв. Верховной Рады, 21-А, подъезд 1, стоимость работ – 1,09 тыс. гривен;
ул. Драгоманова, 31-В, подъезд 3, стоимость работ – 31,16 тыс. гривен;
ул. Княжий Затон 4-А, подъезд 1, стоимость работ – 42,65 тыс. гривен;
ул. Крушельницкой, 15-В, подъезд 1, стоимость работ – 0,76 тыс. гривен;
ул. Крушельницкой 15-В, подъезд 1, стоимость работ – 3,81 тыс. гривен;
ул. Юрия Пасхалина.17, стоимость работ – 3,15 тыс. гривен;
ул. Урловская, 12, подъезд 2, стоимость работ – 33,95 тыс. гривен;
ул. Урловская, 23-Г, стоимость работ – 2,13 тыс. гривен;
ул. Урловская, 23-Г, стоимость работ – 4,95 тыс. гривен;
Днепровский район
ул. Бородина 6, стоимость работ – 3,08 тыс. гривен;
ул. Бородина, 6, подъезд 1, стоимость работ – 22,89 тыс. гривен;
ул. Всеволода Нестайко, 6, подъезд 1, стоимость работ – 3,13 тыс. гривен;
Святошинский район
ул. Котельникова 35, подъезд 1, стоимость работ – 50,46 тыс. гривен;
ул. Тулузы, 3-Б, подъезд 2, стоимость работ – 8,07 тыс. гривен;
Напомним, в августе 2021 года коммунальные управляющие компании двух районов Киева и КП “Житло-сервис” заключили 85 договоров на проведение капитальных и текущих ремонтов лифтов в 74 жилых домах Голосеевского, Дарницкого, Днепровского, Печерского, Соломенского и Шевченковского районов столицы. Проведение работ традиционно доверили МП “Промкомплекс”, “Элевейтор сервис” и “Максвел”.
Читайте: В августе столичные коммунальщики заказали ремонты лифтов в 74 домах (адреса)
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО МП “Промкомплекс” зарегистрировано в 1993 году. Уставной фонд – 110 тыс. гривен. Учредитель и директор – Сергей Бондаренко. Согласно данным Clarity Project, в результате участия в публичных закупках ООО “МП “Промкомплекс” заключило 1683 договора на 608,59 млн гривен.
ООО “Элевейтор сервис” зарегистрировано в 2012 году. Уставный фонд – 10 тыс. гривен. Учредители – Яницкая Елена и Михаил Козаченко. Директор – Сергей Жирнов. В результате участия в публичных закупках ООО “Элевейтор сервис” заключило 2908 договоров на 384,45 млн гривен.
ООО “Юнит-Л” зарегистрировано в 2005 году. Уставный фонд – 100 тыс. гривен. Учредители – Александр Корнута. Директор – Василий Самойленко. В результате участия в публичных закупках ООО “Юнит-Л” заключило 1346 договоров на 434,11 млн гривен.
ООО “Максван” основано в 2015 году. Уставный фонд – 1 тыс. гривен. Учредитель – Жанна Орловская, директор – Арина Онищенко. В результате участия в публичных закупках ООО “Максван” заключило 94 договора на 8,63 млн гривен.
Коммунальную управляющую компанию по обслуживанию жилищного фонда Голосеевского района возглавляет Наталия Латанюк, Дарницкого района – Андрей Солодуха, Святошинского района – и.о. директора Ольга Козюберда. Директор КП по эксплуатации и ремонту жилого фонда “Житло-сервис” – Сергей Бовсуновский.
* КП з експлуатації і ремонту житлового фонду “Житло-сервіс” (Код ЄДРПОУ: 31025659)
** КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району” (Код ЄДРПОУ: 32375554)
*** ТОВ МП “Промкомплекс” (Код ЄДРПОУ: 21615705)
**** КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району” (Код ЄДРПОУ: 39604270)
***** ТОВ “Елевейтор сервіс” (Код ЄДРПОУ: 38526925)
****** КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району” (Код ЄДРПОУ: 39607507)
******* ТОВ “Юніт-Л” (Код ЄДРПОУ: 32423953)
****** ТОВ “Максван” (Код ЄДРПОУ: 39837137)
Фото: Волинські новини
КиевVласть
На Фастівщині у Глевахівській громаді вже понад три місяці не вщухає скандал навколо благоустрою центрального парку. Зчинилася сварка через зрубані зелені насадження під будівництво бігових доріжок. За останні місцева влада готова викласти понад 6 млн гривень. Громадськість проти таких витрат і просить владу зайнятися важливішими соціальними проєктами. Тим часом тривають обговорення щодо реконструкції самого парку. У результаті активісти та влада розділилися на два протиборчі табори.
Як стало відомо KV, з початку літа у Глевахівській громаді не вщухає невдоволення жителів та дискусії довколо реконструкції та забудови центрального парку. Парк розташований по вулиці Вокзальна в так званому районі "Масив" і є єдиним "зеленим острівцем" на території громади.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Місцева влада взялася за відновлення місцевого парку: збудувала на його території скейт-парк, у процесі – будівництво нового спортивного стадіону з біговими доріжками та оголосила тривалі громадські обговорення щодо нового проєкту – концептуального плану Центрального парку з розвиненою інфраструктурою.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
"Золоті" доріжки
Приводом же для скандалу стала ситуація з вирубкою зелених насаджень довкола нового стадіону зі штучним покриттям з подальшим будівництвом бігових доріжок і огорожі біля нього. За словами мешканців, їхня вирубка відбувалася незаконно та без відповідних на те дозволів. В одній із місцевих груп місцева жителька Наталія Шабатіна зауважила, що не відбувалися і громадські слухання з приводу вирубки 50-річних лип.
Здивувало проведення робіт і окремих депутатів. Так, депутатка Наталья Ібрагімова наголошувала, що рада надавала дозвіл лише на розробку проєкту під бігові доріжки.
На колективне ж звернення населення місцева влада відповідала, що у 2020 році планувалося затвердити проєкт стадіону вже із біговими доріжками, але у громади тоді забракло коштів. Тож вже цьогоріч план відкоригували і здійснили вирубку 38 дерев під доріжки, спираючись на акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню за 2020 рік.
Місцеві жителі же продовжували закликати через інформаціні листівки громаду згуртоватися і відстояти подальше збереження парку:
"Це наш дім! Це наш парк! Збережемо його разом! Місцева влада розглядає лише один проєкт реконструкції парку, за яким майже повністю будуть знищенні дерева, а на їхньому місці – тротуари та майданчики. Скверу не буде! Більше 60 млн гривень кошторис!", – йдеться у листівці.
Також на платформі електронної демократії у липні була зареєстрована петиція з вимогою на повну заборону знищення здорових дерев в сквері по вул. Вокзальна, проведення інвентаризації наявних насаджень та здійснювати надалі реконструкцію парку з максимальним збереженням існуючої екосистеми. 15 вересня петиція набрала необхідну кількість підписів – понад 100 голосів.
"[...] Глевахівська селищна рада продовжує забудову парку! Всупереч думці і бажанням мешканців масиву, що підписались під двома колективними зверненнями проти вирубки в парку дерев, що налічували в кожному по 200 підписів мешканців. Глевахівська селищна рада планує будівництво бігових доріжок із синтетичного матеріалу навколо майже добудованого стадіону із штучним покриттям, яке, до речі, досі смердить [...]", – зауважує Наталія Шабатіна у дописі в Facebook, ставлячи під сумніви і сетифікати щодо якості покриття стадіону.
Крім того, громадськість побоювалась, що знищення багаторічного паркового масиву може повторитися з початком будівництва доріжок.
"На доріжки планують завтра виділити кошти. Що це значить? А це значить, що знову вирубають дерева! Хтось дуже хоче ці доріжки пропихнути, і "відмити" ще більше 6 млн гривень. 12 мільйонів гривень, що "відмили" на стадіоні, виявилось замало. Хочуть ще. Так ось, Глевахівська селищна рада, не дочекавшись рішення депутатів щодо виділення коштів на ці доріжки, на сесії, що запланована на 9 вересня, на 17:00 годину, поспішили викласти тендер на ProZoro. Увага! Тендер вже оголошено, але дозволу і коштів депутати не давали. Як так можна?", – обурюється жителька.
Так, за даними системи ProZorro, проєкт будівництва бігових доріжок для селищного стадіону громаді обійшовся в 45 тис. гривень. А сам же тендер на будівництво доріжок в трохи більше 6 млн гривень був завершений 20 вересня і перемогу в аукціоні здобув приватний підприємець Василь Сміх.
В соцмережах обуренню населенню не було меж. Бентежив їх і вже проведений тендер і вказана в ньому сума вартості будівництва доріжок. А також, що на суд громадськості не представили і саму візуалізацію цих доріжок.
"Вони продовжують проводити тендери, де обирають пропозиції з найбільшою вартістю! Продовжують проштовхувати проєкти, в яких закладено їх інтерес з самого початку! Мають сміливість оголошувати тендери на те, що навіть не прийняли на сесії селищної ради!!! Бігові доріжки за вартістю капітального ремонту трасси Київ-Одеса, вони готові збудувати за будь-яких обставин! Звичайно, на ці гроші напевно вже є плани? Вже все давно поділено?", – написав Дмитро Бондаренко.
Викликали активісти і телебачення, у сюжеті якого було висвітлена недовіра до діяльність голови через начебто дороговартісне будівництво ресторану. Зауважено у відео, що провину за зрубані дерева взяв на себе керівник КП "Добробут" Максим Качула. Останній же під час чергової сесії, за словами активіста Миколи Шабатіна, зізнався, що "випадково зрізав ці дерева, а деревину роздав малозабезпеченим верствам населення".
І як вдалося дізнатися KV, керівник КП "Добробут" вже поніс дисциплінарну відповідальність за зрізані дерева. Його зобов’язали за власні кошти висадити 30 дерев на суму 46,8 тис. гривень та сплатити адміністративний штраф. Виписали керівнику і відповідну догану.
22 вересня активіст Микола Шабатін виклав сюжет у місцеву групу, у якому наголосив, що влада недотрималася обіцяного слова і знову піднімає питання будівництво доріжок. І цього разу жителі розраховують на підтримку місцевих депутатів. Адже тепер місцева влада просто нав’язує громаді черговий проєкт з його реконструкції.
Не розуміли мешканці і важливість реконструкції парку і нагольності будівництва бігових доріжок, наголошували, що на території є куди більш важливіші проблеми для вирішення.
Звичайно, є і мешканці, які підтримали оновлення та благоустрій території.
На часі – реконструкція
Так, 22 вересня відбулися вже треті громадські слухання з розгляду концептуального плану Центрального парку в громаді (попередні – 21 липня та 26 серпня). І згідно із рішенням виконкому від 29 травня, ця процедура має завершится вже 30 вересня. Далі всі пропозиції мають надати на розгляд виконкому з подальшим розглядом на сесії, щоб одержати дозвіл на розробку вже робочого проєкту благоустрою парку.
Запропонований розробником TOB "Лесспроект" до розгляду проєктний план території передбачає організацію в парку озера зі сценою та водоспадом, будівництво дитячого майданчику, вуличного для воркауту та баскетбольного на одне кільце. А також – зону для пікніку з мангалами, алею з лавами, лижеролерну трасу, майданчик для вигулу собак. І звісно, що парковку та вуличні туалети. Варто додати, що ескізний проєкт було розроблено за кошти інвестора і охоплює близько 50% парку.
На знімках: ескізи майбутньої оновленої паркової зони
І враховуючи попередню ситуацію, на перших слуханнях мешканців бентежили питання: скільки планується знести дерев, адже в ескізі була зазначена досить мала кількість дерев і чи планують висадджувати натомість ще додаткові зелені насадження. Адже це єдина зелена зона, яку громада хоче зберегти, а не знищувати. Керівники проєкту запевняли, що це поки що умовні позначення, і для того і проводяться слухання, щоб всі зауваження були враховані та скориговані.
На відео: перші громадські слухання
На відео: треті громадські слухання
Позиція громади
Місцева ж влада надавала офіційні роз’яснення щодо вирубки дерев, зауважуючи, що усе відбулося в межах чинного законодавства, яким визначені вимоги, при виконанні яких постає необхідність у видаленні зелених насаджень, та під контролем селищної ради. Натомість у парковій зоні будуть висаджені нові дерева. На найближчій сесії будуть виділені додаткові кошти на їх закупівлю. Доводила влада правомірність дій і у відповіді на місцеву петицію.
Крім того, у коментарі KV заступник селищного голови з питань комунального господарства, благоустрою та інфраструктури Вікторія Жукова розповіла, що будівництво стадіону з біговими доріжками та концептуальний план парку – це абсолютно різні проєкти та історії.
"Щодо концептуального парку, наголошую, що це поки що ескізні матеріали і, навіть, не робочий проєкт. Проєктант надав свої пропозиції, як саме він бачить реконструкцію парку. І наразі проводяться громадські обговорення, щоб врахувати думку мешканців, влади і самого архітектора. Наразі громада потребує ще одних обговорень. Тому що до загальної концепції поки що так і не дійшли. Із ескізів вже виключено багато запропонованих локацій. Це – спортивні, дитячі, баскетбольні майданчики. Поки що залишається тільки доріжки, і то вони видозмінені, деякі об'єкти переміщені. 29 вересня на засіданні виконкому має бути прийнято рішення продовжити ці обговорення. Дуже важко проводити громадські слухання, адже, зазвичай, на них приходить до 20 активних мешканців. Але це не висловлення загальної думки багатотисячної громади. Тож важко зрозуміти і сформувати цілісну думку одразу", – розповіла Вікторія Жукова.
За словами заступниці, у парку постійно проводяться роботи із його благоустрою, півтора року назад встановили скейт-парк, будуються та реконструюються бігові доріжки. Але сьогодні парк потребує не просто реконструкції, а приведення до відповідності.
"Взагалі вже довго тривають розмови щодо реконструкції парку. Тому що це єдине місце для відпочинку. І звичайно, що це є ініціативою селищної ради. Так як це ескіз, кошторисної частини ми ще не маємо. Започаткована президентська ініціатива, що у кожній громаді має бути новий парк. Тож ми подавали пропозицію від громади на Офіс Президента приблизно на 10 млн гривень. Але це без реконструкції водойми. Звичайно, що для початку робіт потрібні значні кошти. І, по-друге, наразі у громаді є більш важливіші соціальні об’єкти: будується початкова школа у старій частині Глевахи, дитячий садок в селі Мархалівка. Тож наразі ми вислуховуємо населення, збираємо пропозиції і тоді вже почнемо розробляти проєкт. До цього часу сподіваємося, що запрацює програма Президента і громаді не доведеться витрачати кошти з місцевого бюджету", – додала вона.
За її словами, петиція щодо збереження зелених насаджень стосувалася же питання вже побудованого стадіону і вирубки дерев під будівництво саме бігових доріжок.
"Затвердження проєктно-кошторисної документації і відділення під бігові доріжки коштів було знято з питання порядку денного сесії 9 вересня. Тож тема із біговими доріжками закрита: ніхто фінасувати і впроваджувати їх поки що не буде. Є розвиток генерального плану території, який існує з 2017 року. І коли вводяться нові проекти, є потреба в вирубці дерев. Не завжди можна щось зробити і нічого не загубити. Вирубка дерев – це був вимушений крок, до того щоб зробити такий об'єкт. У Глевасі немає належного стадіону для занять спортом. Але коли є потреба, є кошти і нічого не робити – то це найгірше. Дійсно, є активісти, які проти. Тому головою особисто було прийнято рішення призупинити це будівництво", – резюмувала вона.
Думка
Депутат Глевахівської селищної громади Володимир Медушівський:
Наскільки мені відомо, ці обговорення ініційовані безпосередньо селищною радою. Ми, як депутати, наразі не приймали жодних рішень щодо початку таких обговорень. Тому що ще немає дозволу ради на розробку такого проєкту. Ми намагаємося слідкувати і контролювати ці процеси якомога жорсткіше. Тому що питання зелених насаджень нас дуже сильно турбує і громаду також. Самовільно деякі насадження вже були зрізані. Про це в поліцію, безпосередньо у день зрізання, повідомив громадський активіст Шабатін. Відкрита кримінальна справа. Якщо вирубка буде продовжуватися і надалі, то будемо повідомляти у відповідні органи. Є проєкт на стадіон, проєкт на його освітлення і є бажання у місцевої влади запустити проєкт бігових доріжок. Проте, дивлячись на те, які суми планують витратити на ці бігові доріжки, а це понад 6 млн гривень, то ми не впевнені, що підтримаємо таке рішення і не розуміємо навіщо витрачати такі кошти. Тому що у селищі недобудований дитсадок. Тож реконструкція взагалі не на часі. І наскільки пам’ятаю, ці об'єкти в програму соціально-економічного розвитку громади не включені.
Депутат Глевахівської селищної громади Любов Максимова:
Думки різняться: є як прихильники збереження зелених насаджень і проти робіт, так і така ж кількість населення, яка потребує парк. І, якщо деревам 50 років, це не значить, що їх потрібно зберігати до аварійного стану. До мене, як депутата, особисто зверталася громада, зауважуючи на непогоду, і що необхідно кронувати дерева і проводити їх до відповідності. Я вважаю, що такій громаді соромно не мати власного сучасного стадіону. Діти, які займаються спортом, мають нагороди, вимушені орендувати майданчики для тренувань по іншим селам. Крім того, громада будує за власний кошт, це рішення прийнято ще депутатами попереднього скликання. Тому що має досвід обласного співфінансування, де якість не витримує жодної критики. Такий стадіон є в старій частині села. Активісти бунтують щодо очистки води, але станція знезалізнення побудована за співфінансування з обласного бюджету і вона також не працює належним чином. І винних вже не знайти. Стосовно бігових доріжок тривають обговорення, їх ще не будують. Критику влада чує, йде на контакт. Є у нас група активістів, в їх числі член виконкому, які розгойдуючи ситуацію, таким чином висловлюють своє особисте незадоволення голові. Але і батьки мають право, щоб їхні діти займалися спортом. Сьогодні це проблема, а в школі навчається 1400 дітей.
Стосовно ціни, то це відкриті дані, можна промоніторити вартість робіт. Щодо зрізаних дерев, то КП "Добробут" за власний кошт вже придбав п'ятирічні липи для висадження в парку. І це все відомо нашим активістам. Але невдоволені є при будь-якій владі. Тривають слухання і по реконструкції парку й обіцяють врахувати всі побажання. Активісти, які підняли бунт за парк, заявляють про величезний кошторис. Але ж на стадії обговорень, про яку суму може йти мова? Населення просто заплутують. Щодо обвинувачень, що голова будує таким чином власний ресторан. Так, триває будівництво, але цей об’єкт належить його дорослій доньці, яка має власний бізнес, купила цю ділянку і будує там вже 10 років.
Нагадаємо, як раніше повідомляла KV, у лютому рибаки села Кийлів, що на Бориспільщині, були збентежені можливим самозахопленням Дніпра. За їх словами, мисливсько-рибальське господарство, яке орендує там землю, вийшло за свої межі та почало огороджувати парканом територію річки, так зване урочище “Педячка”. Забудувати територію, нібито, планують елітними котеджами. Саме господарство стверджувало, що паркан необхідний для вилову риби та захисту людей від диких тварин. Тоді поліція та прокуратура розпочали розслідування.
Читайте: Житло чи ринок: громада Бородянки мітингує проти скандального будівництва у центрі селища
Фото: коллаж KVКиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0006
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-25 21:55:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 6
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-25 21:55:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0003
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145123', '144431', '144353')
ORDER BY `published` DESC
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-25 21:55:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0007
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
0.2275
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"житло"' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-25 21:55:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"житло"' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 730, 10
0.0021
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('112908', '112803', '112792', '112688', '112294', '112179', '112058', '111828', '111776', '111509')
0.2291
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-25 21:55:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"житло"' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)