Корупційні скандали, недобудовані ЖК та інтереси Молчанової: що відбувається з “Київміськбудом”
Гроші на оборону: Київрада збільшила кошторис програми “Захисник Києва” на 2024 рік в 2,5 раза, не підкріпивши це змінами в бюджет
Київщина екологічна: як область стала лідером України зі створення об'єктів природно-заповідного фонду
10 листопада 2020 г. 14:00
Раздел: Тексти
Крутите кран: как девелоперы доказывают надежность после “Укрбуда” и “Аркады”
Последствия падения “Укрбуда” и “Аркады” для репутации и продаж новостроек оказались не настолько катастрофическими, как опасались паникеры. Но застройщикам теперь приходится тщательнее работать с инвесторами, буквально доказывать свою надежность. Что для этого делают лидеры рынка и что должно наконец-то сделать государство для защиты покупателей, – узнавала KV.
Часть “параметров надежности” при выборе застройщика, у которого покупается квартира мечты, осталась прежней.
Это: опыт на рынке (сколько лет существует компания и сколько проектов построила), динамика строительства, наличие всех разрешительных документов и их доступность для потенциального покупателя.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Но, как показала практика, пара десятков лет в девелопменте и сотни тысяч введенных в эксплуатацию “квадратов” – вовсе не гарантия надежности. Непрофессиональное управление финансами, ошибки собственников и топ-менеджеров в стратегии финансирования проектов, плюс – рейдерские атаки – равно недострои и пострадавшие инвесторы.
Поэтому сейчас, помимо необходимости обеспечить строительство проекта собственными финансами хотя бы на треть или половину, обезопасить компанию от рейдерских атак и давления властных органов, девелоперы принялись усиливать коммуникацию с потребителем. Для них жизненно необходимо демонстрировать постоянную динамику работ на объектах, максимально открыто и системно общаться с инвесторами, активно участвовать в развитии города – заниматься парками, инфраструктурой и т.д.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Алексей Коваль, руководитель проектов Perfect Group
Раньше считалось, что главный актив любой компании – это количество сданных домов, а также проекты в работе. Последние кейсы показали, что, в дополнение к большому списку реализованных объектов, также необходимо чтобы на всех стройках девелопера крутился кран. Бесперебойная динамика выполнения работ на объектах являются ключевым критерием при выборе проекта, куда вложить деньги покупателю.
Например, во всех социальных сетях Perfect Group и на профильных ресурсах мы стараемся давать покупателям детальные отчеты о статусах работ. Также у нас установлены веб-камеры, и каждый потенциальный либо реальный инвестор может наблюдать в реальном времени за стройкой. В целом, нормальной динамикой считается 1,5 – 2 этажа в месяц (в зависимости от площади этажа), но есть объекты, которые дают даже по 2,5 – 3 этажа в месяц.
Также мы всегда рады визитам на объекты, которые каждый покупатель может согласовать с нашим отделом продаж, с соблюдением всех правил техники безопасности и карантинных мер. Довольный инвестор расскажет о своем опыте еще пяти друзьям – поэтому мы делаем все, чтобы люди были уверены в надежности компании и стабильности собственных вложений.
Что должны сделать власти? Украинский первичный рынок часто называют “незрелым”, потому что он работает посредством инвесторских схем. Это в корне неверно. Тем более сегодня, когда человек может потратить полчаса времени и найти информацию обо всех документах застройщика, а также прочитать на форумах реальные отзывы по объектам. К тому же, именно инвесторские схемы популярны в Канаде и курортных районах.
Конечно, мы бы очень хотели доступных кредитов – не под 15-20% и выше, а за 2-3%, как получают компании в Европе и США. Там застройщик собирает документы, приносит их в банк, дает 10-20% залога, и дальше банк полностью финансирует строительство. Даже с учетом страховки, которая стоит еще 1-2%, получается очень привлекательная экономика проекта. За год-два застройщик делает дом – он занимается только стройкой. Когда дом готов и введен в эксплуатацию, девелопер продает уже готовые квартиры, апартаменты либо уходит в сегмент аренды – посредством апарт-отелей, доходных домов и так далее.
Это максимальная степень защиты инвестора – человек покупает уже готовое жилье. Тогда как любые административные меры все равно можно обойти – иногда, просто игнорирование со стороны застройщика. И недостаточной проверкой объекта покупателем. Вот почему административные меры не всегда работают, и рынок получает некоторые одиозные долгострои, которые затем стоят по 10-20 лет.
Читайте: Недостроенность: кто спасет Киев от долгостроев и во что это обойдется для горожан
Анна Лаевская, коммерческий директор “Интергал-Буд”
На данный момент покупатель жилья составил себе вполне измеряемую метрику для оценки и будущего проекта, и застройщика. Прежде всего, это темпы строительства и степень готовности дома и комплекса в целом. С внедрения карантина инвестиции на начальной стадии строительства несколько просели (в среднем по рынку на 10-15%), напротив увеличился спрос к более готовому этапу — уже хотя бы 3-5 этажей в высоту. Причем увеличился и срок закрытия сделки, в среднем 3-6 недель, за это время человек смотрит и на динамику, и на работы на участке, успевает изучить всю нужную информацию о проекте.
Наша компания была одной из немногих, кто не только не приостановил работы на площадках в карантин, но и не позволил себе уменьшить темпы. Мы продолжали строить в привычном ритме — 3-4 этажа в месяц, поэтому сумели сохранить лояльность старой аудитории, и нарастить процент нового спроса.
Кстати, чтобы покупатели могли отслеживать изменения на площадках, мы в открытом доступе формируем фотоотчеты со стройки. Это один из элементов пазла клиентского пути, который становится все более удобным за счет онлайн и офлайн инструментов.
Второй маркер — это опыт компании на рынке, успешное прохождение предыдущих рыночных кризисов, портфель реализованных проектов и отсутствие долгостроев. За 17 лет “Интергал-Буд” реализовал 74 проекта и построил 136 домов. В нашем портфеле нет ни одного долгостроя. Компания демонстрирует устойчивую финансовую модель девелопмента. Ее суть в четком понимании запросов покупателей, создании комфортной, безопасной, наполненной функциями среды для жизни с капитальными инвестициями со стороны компании. В каждом проекте компании “Интергал-Буд” минимум 60-70% собственных средств. Это значит, что мы не строим сугубо на деньги клиента и не зависим на 100% от продаж, как многие. Это позволяет нам создавать ликвидные, качественные и востребованные концепции и форматы.
Третий маркер — это четкое соблюдение градостроительных норм и ограничений, соответствие законодательным требованиям и дружественная городу позиция. Мы не начинаем стройку, если на руках нет нужных разрешительных документов, пока не проведены все сопутствующие экспертизы, пространственное планирование, не создана четкая концепция, благодаря которой проект грамотно вписан в существующую застройку, природный и урбанистический ландшафт.
Мы не строим свои проекты обособленно от города и района. Благодаря этой позиции покупатель знает, что любые вопросы с устаревшими коммуникациями, разбитой дорогой, отсутствием ливневой канализации и так далее мы решаем за свой счет. Это касается среды для жизни, которая не заканчивается за чертой территории нового комплекса. За последние 5 лет мы занимались благоустройством и реконструкцией парков, очисткой озер, заменой и прокладкой коммуникаций, ремонтом подстанций, ливневой канализации и тому подобное. Желание развивать город — еще одно доказательство современной устойчивой модели девелопмента.
Что должно сделать государство? Это сложный комплексный вопрос, который касается множества составляющих. Если говорить откровенно, Авгиевы конюшни нужно разгребать поэтапно, начиная с основ, — это законодательная база, в том числе, реформирование государственной архитектурно-строительной инспекции. Нужна понятная и прозрачная система выдачи разрешительной документации, контроля за строительством и введения построенного жилья в эксплуатацию. Процесс должен быть автоматизирован, отлажен. На повестке дня также борьба с административным ресурсом, который питают коррупционные схемы.
Киеву также остро необходим новый качественный Генплан, который будет учитывать потребности развития мегаполиса, будет составлен по принципам соразмерности, человеконцентричности. Для этого, считаю, важно привлечь независимых подрядчиков — профессиональных участников рынка, а также представителей общественности, бизнеса, урбанистов и других специалистов из смежных областей. Нам не хватает публичных пространств для наращивания главного ресурса современных городов — социального капитала. В Киеве острая проблема со школами, садами, медицинскими учреждениями, досуговыми центрами, благоустроенными зелеными зонами и т.д. Отдельный пункт — транспортные развязки, артерии и вопрос парковок, в том числе перехватывающих.
Отдельно, конечно, хотелось бы затронуть такие глыбы, как вопрос разработки действенного механизма достройки проблемных объектов, когда это будут настоящие кейсы взаимодействия города и строительного бизнеса с понятным результатом — построенными и заселенными домами. Это вопрос, который бросает тень на весь рынок, репутационные риски по факту несут все, так как с каждым недостроем растет недоверие покупателей к рынку.
Параллельно с ним важно наконец-то предусмотреть законодательно ответственность за мошеннические схемы, повлекшие за собой личные трагедии десятков тысяч обманутых инвесторов. Когда есть четкое понимание допустимых границ, только отчаянный переступит черту и навлечет на себя судебные разбирательства и криминальную ответственность.
Ну и, пожалуй, еще одна репутационная угроза, с которой не справиться в одиночку строительному сектору, — это атаки псевдоактивистов, которые обострились в преддверии местных выборов. В нашей стране, имея на руках нужную для старта разрешительную документацию, к сожалению, ты не защищен от беспочвенных нападок, ярлыка “незаконная стройка” и “мошенники”, а также откровенного рэкета и вымогательства крупных сумм денег.
Здесь вопрос, к слову, и к правоохранительным органам, и к судебной системе, в частности к их бездействию. Хотелось бы, чтобы девелоперам, которые работают в правовом поле, дали строить спокойно и беспрепятственно. Если есть вопросы по части разрешительной документации, адресуйте их официально в разрешительные органы, которые обязаны предоставить исчерпывающий ответ на любой запрос. А за необоснованные выпады в сторону и беспочвенные обвинение, должно быть предусмотрено наказание.
Читайте: Диктат покупателя: за 5 лет рынок жилья в столице существенно изменился
Игорь Райков, директор по производству SAGA Development
Покупателя убеждает 3 вещи: репутация застройщика, полный пакет разрешительной документации и динамика работ на объекте.
SAGA Development работает исключительно в правовом поле. Мы начинаем продажи в новых объектах только при наличии всего пакета разрешительных документов.
У нас есть объекты, которые введены в эксплуатацию и говорят сами за себя. Например, центральный отдел продаж SAGA Development находится в нашем флагманском объекте CHICAGO Central House – это лучше любых слов демонстрирует клиенту наш подход к девелопменту.
Очень важно демонстрировать клиенту динамику на стройплощадке и регулярно информировать о проделанных работах. Мы каждую неделю публикуем отчет о работах в социальных сетях, на сайтах проектах. В инвесторских чатах в начале месяца рассказываем о планах работ, а в конце – о проделанных. Открытая коммуникация и выполнение взятых на себя обязательств в течение длительного времени убеждают покупателя лучше любых других доводов.
Касательно того, что должно сделать государство, – прежде всего, это понятные и обязательные для всех правила функционирования рынка. Задача города – сформировать городские правила, политики в виде актуальных мастерпланов, зонинга, историко-архитектурного опорного плана, детальных планов территорий, а потом обеспечить их соблюдение. Критично необходимо завершить реформу ГАСИ и обеспечить прозрачность процесса получения разрешений и ввода объектов в эксплуатацию. Если в действующих правилах не будет ручного регулирования и исключений “для своих”, их будут соблюдать все, ни у кого не возникнет сомнения в законности того или иного проекта и причин для расторжения ранее подписанных договоров аренды городской земли.
С другой стороны, безусловно необходимо внедрить механизмы защиты инвесторов. Во-первых, через обязательное страхование инвестиции. Во-вторых, через внедрение эскроу-счетов с возможностью получения застройщиком кредита для реализации проекта в том же банке, в котором открыт эскроу-счет, под 2-5% годовых. Застройщику это позволит не зависеть от поступлений от продаж, а инвестору – быть уверенным в сохранности его средств.
Анастасия Давыдова, коммерческий директор Cityconsult Development
События текущего года сыграли злую шутку с инвесторами и всем строительным рынком. Если раньше уверенности в выборе клиенту добавлял большой портфель застройщика, то теперь и на это не стоит сильно рассчитывать.
В данной ситуации мы полагаемся на формулу – соотношение темпов строительства текущих проектов и количество введенного жилья в эксплуатацию за последнее время.
Недавно несколько крупных ресурсов проанализировали результативность застройщиков и девелоперов в Киеве и области. Данные показали кто лидирует на рынке не по объемам строящегося жилья, а по достроенному и введённому в эксплуатацию. Компания Cityconsult Development вошла в ТОП-3 компаний, сдавших в эксплуатацию наибольшее количество жилья в 2020 году в пригороде столицы.
Не теряет актуальность личностная коммуникация с потенциальными клиентами и уже существующими инвесторами. По каждому проекту мы предоставляем детальную информацию и прорабатываем все, что интересует клиента – от разрешительной документации до съемки квадрокоптером видов из окон конкретной квартиры в доме, который только строится.
На примере нашей компании, также отмечу, что мы постоянно ищем возможность быть ближе к покупателю, говорить с ним на одном языке и проникаться его ценностями. Благодаря тому, что мы строим разноплановое жилье (от премиальных ЖК в центре Киева до проектов клубного формата в окружении леса), подбираем тот формат недвижимости, который подходит клиенту. Присутствие веб-камер на строительной площадке, регулярные фото- и видео-отчеты, Телеграмм-каналы с уникальной информацией позволяют инвесторам постоянно следить за тем, как создается их жилье.
Еще одним важным инструментом безопасности является рассрочка. Пока дом строится, клиент следит и вносит остаток суммы равными частями. К слову, жилье в наших комплексах можно приобрести с первым взносом от 30%. А на некоторых объектах, например, ЖК Krona Park II, предлагаем продлить выплату до +18 месяцев после ввода дома в эксплуатацию. В таком случае риски сводятся к минимуму.
На безопасность инвестирования глобально можно повлиять на государственном уровне. Правила игры должны быть понятными, как для девелоперов, так и для инвесторов. Со стороны государства необходима четкая и законодательно урегулированная процедура привлечения денежных средств от инвесторов, которая будет гарантировать их защищенность. А для застройщиков – прозрачная модель взаимодействия и ускорение принятия решений соответствующих органов.
Пресс-служба девелоперской компании KAN
Самое убедительное доказательство надежности девелопера, проекта ЖК для покупателя - выполнение обязательств и обещаний. Компания KAN на рынке 21 год, и за эти десятилетия работы каждое заявленное нами обязательство, все обещания перед инвесторами были выполнены. Мы не задержали срок сдачи ни одного объекта, более того, ввели добрую традицию – сдавать жилые комплексы досрочно.
Государство же в первую очередь должно разработать и имплементировать тщательно продуманную законодательную базу деятельности девелопера, защиты инвесторов и т.д. Ведь все эти истории с “Укрбудом”, “Аркадой” и другими проблемными проектами случились из-за несовершенного законодательства. В первую очередь необходимо:
Запретить перекрестное финансирование.
В нашей компании запрещено брать средства из одного проекта до его завершения и использовать на другом. Таким образом, мы точно знаем, где взять деньги, чтобы достроить объекты, в которых что-либо было продано инвесторам. У нас есть резервы, сформированные под каждый проект. Если человек купил квартиру в проектах от KAN, он точно ее получит.
Личная гарантия девелопера.
Должна быть личная гарантия девелопера. Он официально берет деньги у людей и должен отвечать за взятые на себя обязательства. Необходимо обязать застройщиков публично называть свои имена – инвесторы имеют право знать, кто реально лицо компании, кому в конечном итоге в случае чего предъявлять претензии. Наша компания — одна из немногих на рынке, где владелец открыто говорит, кто стоит за этим брендом и несет ответственность за действия компании.
Государственный реестр надежности девелоперов.
Необходим открытый государственный реестр, где можно посмотреть всю историю девелопера и процент его выполненных обещаний перед инвесторами. Это очень поможет покупателям сделать свой выбор, основываясь на правдивой ситуации, фактах, а не рекламных обещаниях
Коммерческий департамент DIM Group
В надежности проектов инвестора может убедить только одно – продолжающаяся стройка. У каждого из инвесторов есть две точки боли – одна из них касается самого факта строительства. Для этого у нас на объектах стоят камеры наблюдения, благодаря которым можно в реальном времени увидеть, что же происходит на строительной площадке. Также по каждому из наших жилых комплексов ежемесячно публикуется официальный отчет о ходе строительства с фотографиями. Каждый желающий может зайти на сайт компании или ЖК и лично убедиться, что строительство продолжается, не смотря на карантинные ограничения. А чтобы развеять даже остатки сомнений, будущие инвесторы могут приехать в любой из отделов продаж, где их с удовольствием встретят, угостят вкусным кофе, расскажут о ходе строительства, покажу все разрешительные документы и проведут по строительной площадке, чтобы покупатели смогли все увидеть собственными глазами.
Вторая точка боли – предстоящий ремонт, который, безусловно, пугает тысячи жителей столицы и вносит раздор в сотни семей. Мы стараемся помочь своим инвесторам и с этим вопросом и поэтому создали проект #ReadyDIM.
Основные меры, которых мы, как девелоперская компания, ожидаем от государственных структур это, в первую очередь, системный подход к организации прозрачной и всесторонней коммуникации между государством, органами местной власти, застройщиком и конечным инвестором. Только в таком случае работа по благоустройству новых жилых комплексов будет максимально эффективной на каждом уровне.
Пресс-служба ЧАО “ХК “Киевгорстрой”
Киевгорстрой информирует покупателей о ходе работ на каждой площадке ежемесячно. Это и публикация отчетов в новостях компании, и фотоотчеты на странице каждого комплекса, где есть соответствующая рубрика – “Ход работ”. Также есть канал в YouTube, на котором публикуется видео-облеты площадок, ведется работа на форумах, в мессенджерах, т.е, мы на связи с покупателем постоянно. Для решения текущих вопросов, связанных с тем или иным комплексом, создана оперативная рабочая группа, проводятся встречи с инициативными группами инвесторов непосредственно на площадках, как по инициативе “Киевгорстроя”, так и по требованиям инвесторов. Во всех отделах продаж полный пакет документов по каждому ЖК, работает “горячая” линия, мы готовы к ответам на любые вопросы. Ну и имя Компании – это символ надежности, многие люди приходят покупать в “Киевгорстрой”, потому что знают: достроят.Что касается мер со стороны государства и муниципалитета, то у государства и местной власти должны быть четко работающие законы, это первое и самое важное. Должен быть утвержденный генеральный план развития города, публичные реестры выдачи разрешительной документации, реестры проблемных объектов и информирование об открытых уголовных делах, связанных с недобросовестными действиями застройщиков, а также о том, что делается для решения проблемы.
Фото: коллаж KVКиевVласть
9 листопада 2020 г. 16:00
Раздел: Тексти
Они прошли: фракция партии “УДАР” в Киевсовете IX созыва
От партии "УДАР" в Киевсовет прошли 30 человек. Из них 23 депутата будут представлять столичные округа. “Ударовцам” удалось “покрыть” депутатами все 13 округов. Причем в большинстве из них у партии Виталия Кличко будет не по одному, а по два или три депутата.
Об этом KV стало известно из содержания протоколов, размещенных на сайте Киевсовета.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Партия “УДАР Виталия Кличко” на выборах в Киевсовет получила весомую поддержку избирателей с результатом 19,98%. Сам Кличко, напомним, в третий раз стал киевским городским головой.
Читайте: Виталий Кличко в третий раз стал мэром Киева – результаты выборов
Партия “УДАР” на выборах показала с незначительным отставанием второй результат после “Европейской солидарности”. В Киевсовете будет 30 “ударовцев” – это на одного члена Киевсовета меньше, чем у наибольшей фракции – “ЕС”. Как и в случае с первой по величине фракцией, большинство фракции “УДАР” (23 человека) будут представлять конкретные округа (см. таблицу в конце текста).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В соответствии с оглашенной Киевской городской ТИК информацией, от "ЕС" в Киевсовет проходят:
1. Виталий Кличко, мэр Киева / глава КГГА / председатель Киевсовета. Виталий Кличко шел на выборы мэра столицы в третий раз. Первый раз он выиграл выборы за кресло киевского градоначальника в 2014 году, второй раз – в 2015 году.
В едином общегородском избирательном списке “УДАРа” Виталий Кличко был первым номером. Избран по общегородскому списку как первый кандидат.
2. Александр Шовковский, бывший футболист “Динамо Киев”. Всю карьеру провел в клубе “Динамо Киев”. Входит в тройку футболистов, которые провели больше всего матчей за национальную сборную Украины. Один из четырех вратарей за всю историю футбола, которые сыграли 100 и больше матчей в Лиге чемпионов УЕФА.
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Александр Шовковский значился под №2. В списке по округу №1 (Голосеевский район) занимал №8. На округе конкретно за него проголосовали 1240 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; третье, непроходное место на округе). Избран по общегородскому списку.
3. Юлия Лымарь, бывший шеф-редактор сайта "Главком".
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Юлия Лымарь значилась под №3. В списке по округу №6 (часть Днепровского района, Русановка) занимала №4. На округе конкретно за нее проголосовали 428 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; четвертое, непроходное место на округе). Избрана по общегородскому списку.
4. Владислав Андронов, советник Киевского городского головы (на общественных началах) по вопросам экономики и финансов. Бывший госсекретарь Министерства аграрной политики и продовольствия (2017-2019 гг). До прихода в Минагрополитики десять лет работал заместителем гендиректора КУА “Инвестиционные ресурсы”. Ранее возглавлял Межрегиональный совет солидарных 1 профсоюзов Украины.
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Владислав Андронов значился под №5. В списке по округу №13 (Шевченковский район) занимал №11. На округе конкретно за него проголосовали 323 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; десятое, непроходное место на округе). Избран по общегородскому списку.
5. Роман Романюк, замдиректора по правовым вопросам ООО “Всеукраинская служба безопасности”. Народный депутат VIII (2014-2019 гг, от “БПП” по квоте “УДАРа”) и VII (2012-2014 гг, “УДАР”) созывов. Член партии “УДАР” с 2010 года. Депутат Киевсовета VI созыва (фракция “УДАР”), где занимал пост замглавы постоянной комиссии по вопросам соблюдения законности, правопорядка и предупреждения коррупции. Заслуженный юрист Украины.
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Роман Романюк значился под №6. В списке по округу №8 (Печерский район) занимал №8. На округе конкретно за него проголосовали 323 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; десятое, непроходное место на округе). Избран по общегородскому списку.
6. Дмитрий Белоцерковец, советник мэра Киева Виталия Кличко. Народный депутат ВР VIII созыва (2014-2019 гг, фракция “БПП”, по квоте “УДАРа”). Экс-директор Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды Киевской горгосадминистрации (КГГА). На данный момент – физлицо-предприниматель (консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления).
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Дмитрий Белоцерковец значился под №7. В списке по округу №10 (часть Святошинского района) занимал №5. На округе конкретно за него проголосовали 684 избирателя (из тех, кто голосовал за общий список; пятое, непроходное место на округе). Избран по общегородскому списку.
7. Владимир Бондаренко, советник мэра Киева Виталия Кличко. Экс-руководитель аппарата КГГА (с 12 августа 2014 по 22 августа 2017 года). В 2017 году рассматривался как кандидат на должность замглавы КГГА.
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Владимир Бондаренко значился под №8. В списке по округу №13 (Шевченковский район) занимал №10. На округе конкретно за него проголосовали 1006 избирателя (из тех, кто голосовал за общий список; на сайте ТИК в протоколе указано, что он занял девятое, непроходное место на округе. Возможно, здесь вкралась ошибка в цифрах – поскольку по количеству набранных голосов – 1006 – это второй результат на округе). Избран по общегородскому списку.
8. Дмитрий Калиниченко, депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Единство”), член постоянной комиссии по вопросам собственности. Согласно поданным в ТИК данным о кандидате, на данный момент – ассистент кафедры тракторов, автомобилей и биоэнергосистем Национального университета биоресурсов и природопользования Украины.
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Дмитрий Калиниченко значился под №71. В списке по округу №1 (Голосеевский район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 3415 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избран по окружному списку.
9. Олеся Пинзеник, депутат Киевсовета VIII созыва (внефракционная). Согласно поданным в ТИК данным о кандидате, на данный момент – советник генерального директора ООО “Енергетично-дорожнє будівництво”.
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Олеся Пинзеник значилась под №29. В списке по округу №1 (Голосеевский район) занимала №4. На округе конкретно за него проголосовали 1386 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; второе место на округе). Избрана по окружному списку.
10. Владимир Гончаров, депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Солидарность”), заместитель гендиректора ООО "Эпицентр К" (сеть строительных гипермаркетов Александра и Галины Гереги). Лидер ОО “Строим вместе Украину”, член наблюдательного совета Киевского национального торгово-экономического университета.
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Владимир Гончаров значился под №35. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 4836 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избран по окружному списку.
11. Александр Гончаров, депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Солидарность”). Юрисконсульт ООО "Эпицентр К" (сеть строительных гипермаркетов Александра и Галины Гереги).
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Александр Гончаров значился под №40. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимал №6. На округе конкретно за него проголосовали 2007 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избран по окружному списку.
12. Максим Макаренко, заместитель гендиректора ООО “Австрал” (производство кино- и видеофильмов, телепрограмм). Бывший помощник народного депутата по 212 округу Максима Перебийниса (фракция “Слуга народа”).
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Максим Макаренко значился под №104. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимал №2. На округе конкретно за него проголосовали 599 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избран по окружному списку.
13. Анна Старостенко, председатель постоянной комиссии Киевсовета по вопросам образования, науки, семьи, молодежи и спорта (фракция “Солидарность”). Заместитель главы КГГА, находится в декретном отпуске.
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Анна Старостенко значилась под №25. В списке по округу №3 (часть Деснянского района – Троещина) занимала №1. На округе конкретно за нее проголосовали 5867 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избрана по окружному списку.
14. Виктор Грушко, депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Солидарность”). Депутат Киевсовета VI созыва. Заместитель директора по правовой работе ООО “ГДТ-Компаньйон” (нотариальная и другая юридическая деятельность).
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Виктор Грушко значился под №65. В списке по округу №3 (часть Деснянского района – Троещина) занимал №5. На округе конкретно за него проголосовали 2114 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; второе место на округе). Избран по окружному списку.
15. Михаил Ищенко, и.о. директора-замдиректора (по строительству) КП “Дирекция по управлению и обслуживанию жилого фонда” Деснянского района, депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Солидарность”).
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Михаил Ищенко значился под №66. В списке по округу №3 (часть Деснянского района – Троещина) занимал №3. На округе конкретно за него проголосовали 1716 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; третье место на округе). Избран по окружному списку.
16. Игорь Опадчий, секретарь постоянной комиссии Киевсовета VIII созыва по вопросам регламента и депутатской этики (фракция “Солидарность”). Секретарь постоянной комиссии Киевсовета VIII созыва по вопросам соблюдения законности, правопорядка и борьбы с коррупцией (фракция “УДАР-Солидарность”). Депутат Киевского облсовета 2010-2014 гг (фракция “УДАР”). Адвокат.
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Игорь Опадчий значился под №50. В списке по округу №4 (часть Деснянского района – Лесной массив и часть Троещины) занимал №2. На округе конкретно за него проголосовали 1455 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избран по окружному списку.
17. Елена Овраменко, глава правления ООО “Колосок”. Контролирует сети магазинов розничной торговли и предприятий общественного питания, в частности ресторан “Лимпопо” и кафе “Теремок” в Гидропарке, ресторан быстрого обслуживания “Пончик” и ресторан “Карусель”. В Киевсовете VIII созыва – секретарь постоянной комиссии по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики (фракция “Солидарность”). Депутат Киевсовета VII и VI созывов.
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Елена Овраменко значилась под №48. В списке по округу №5 (часть Днепровского района (Радужный и Воскресенка) занимала №3. На округе конкретно за нее проголосовали 2836 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избрана по окружному списку.
18. Олесь Маляревич, директор ООО “Киномедия” (т.н. “Группа семьи Маляревич”, основными направлениями деятельности компаний группы является реклама, производство и продажа детской обуви, ресторанный бизнес; главный актив группы - “Киномедия” – оператор по рекламе в кинотеатрах Украины). В Киевсовете VIII созыва – первый заместитель председателя постоянной комиссии по вопросам бюджета и социально-экономического развития (по инвестиционной деятельности) (фракция “Солидарность”).
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Олесь Маляревич значился под №38. В списке по округу №6 (часть Днепровского района – Русановка) занимал №2. На округе конкретно за него проголосовали 3771 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избран по окружному списку.
19. Андрей Странников, в Киевсовете VIII созыва – председатель фракции “Солидарность”. Председатель постоянной комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития.
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Андрей Странников значился под №38. В списке по округу №6 (часть Днепровского района – Русановка) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 3183 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; второе место на округе). Избран по окружному списку.
20. Мирослава Смирнова, советник Виталия Кличко, экс-председатель Киево-Святошинской РГА Киевской области. На парламентских выборах 2019 года баллотировалась от “УДАРа” по 95 округу (Ирпень, Боярка, Вишневое и села Киево-Святошинского района).
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Мирослава Смирнова значилась под №42. В списке по округу №7 (Оболонский район) занимала №1. На округе конкретно за нее проголосовали 2246 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избрана по окружному списку.
21. Богдан Чорний, заместитель гендиректора “Киевского инвестиционного агентства”.
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Богдан Чорний значился под №97. В списке по округу №7 (Оболонский район) занимал №4. На округе конкретно за него проголосовали 2207 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; второе место на округе). Избран по окружному списку.
22. Михаил Терентьев, директор КП “Инженерный центр”. Депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Солидарность”). Депутат Киевсовета VII созыва (фракция “УДАР-Солидарность”).
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Михаил Терентьев значился под №72. В списке по округу №8 (Печерский район) занимал №2. На округе конкретно за него проголосовали 2512 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избран по окружному списку.
23. Валентин Мондриевский, и.о. первого заместителя главы КГГА. Депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Солидарность”). Экс-глава Подольской райгосадминистрации (с апреля 2016 по июль 2018 года).
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Валентин Мондриевский значился под №21. В списке по округу №9 (Подольский район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 2604 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избран по окружному списку.
24. Виктор Брагинский, директор коммунального предприятия “Киевский метрополитен”.
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Виктор Брагинский значился под №45. В списке по округу №9 (Подольский район) занимал №2. На округе конкретно за него проголосовали 1046 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; второе место на округе). Избран по окружному списку.
25. Олеся Зубрицкая, на местных выборах 2015 года баллотировалась по 83 округу (Подол) в Киевсовет от “БПП-Солидарность”. На местных выборах 2014 года была №58 киевского списка партии “УДАР”. Бывший помощник народного депутата VIII созыва Александра Третьякова, народного депутата VII созыва Валерия Карпунцова и народного депутата IV-VI созывов Романа Зварича.
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Олеся Зубрицкая значилась под №69. В списке по округу №10 (часть Святошинского района) занимала №1. На округе конкретно за нее проголосовали 2124 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избрана по окружному списку.
26. Виктория Муха, директор БО “Фонд Александра Третьякова”; в Киевсовете VIII созыва – глава постоянной комиссии по вопросам культуры, туризма и информационной политики (фракция “Солидарность”).
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Виктория Муха значилась под №28. В списке по округу №11 (часть Святошинского района) занимала №1. На округе конкретно за нее проголосовали 4360 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избрана по окружному списку.
27. Вячеслав Непоп, замглавы КГГА. Депутат Киевсовета IV, V, VII и VIII созывов (фракция “Солидарность”). Член постоянной комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования. Экс-директор коммунального предприятия по вопросам строительства жилых домов “Житлоинвестбуд-УКБ” (с 2002 по 2018 год).
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Вячеслав Непоп значился под №32. В списке по округу №12 (Соломенский район) занимал №3. На округе конкретно за него проголосовали 3334 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избран по окружному списку.
28. Олег Костюшко, секретарь постоянной комиссии Киевсовета VIII созыва по вопросам ЖКХ и ТЭК (фракция “Солидарность”). Депутат Киевсовета VII созыва (“УДАР-Солидарность”).
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Олег Костюшко значился под №47. В списке по округу №12 (Соломенский район) занимал №7. На округе конкретно за него проголосовали 2019 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; второе место на округе). Избран по окружному списку.
29. Екатерина Кириченко, политконсультант. Супруга четырежды бывшего народного депутата от Соломенки, экс-депутата Киевсовета Дмитрия Андриевского. Руководила Соломенской районной партячейкой “Европейской солидарности”.
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Екатерина Кириченко значилась под №4. В списке по округу №12 (Соломенский район) занимала №1. На округе конкретно за нее проголосовали 1625 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; третье место на округе). Избрана по окружному и общегородскому списку.
30. Дмитрий Банас, депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Солидарность”).
В едином общегородском избирательном списке партии “УДАР” Дмитрий Банас значился под №52. В списке по округу №13 (Шевченковский район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 2086 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; второе место на округе). Избран по окружному списку.
Читайте: Выборы в Киевсовет 2020: список “УДАРа”
Отметим, что, поскольку первым номером списка является Виталий Кличко, победивший на выборах мэра Киева, он сложит мандат депутата и Киевская ТИК огласит депутата, который получит мандат вместо Кличко.
Депутаты Киевсовета от “УДАРа” по районам
№ округа
Район
Избранный депутат (количество голосов), его номер в окружном списке
Последнее место на округе (количество голосов), номер кандидата в окружном списке
1
Голосеевский
Дмитрий Калиниченко (3415), №1;
Олеся Пинзеник (1386), №4.
Снежана Гордиец (58), №9.
2
Дарницкий
Владимир Гончаров (4836), №1;
Александр Гончаров (2007), №6;
Максим Макаренко (599), №2.
Карина Геворгизова (107), №10
3
Деснянский (частично)
Анна Старостенко (5867), №1;
Виктор Грушко (2114), №5;
Михаил Ищенко (1716), №3.
Василий Келиогло (138), №6.
4
Деснянский (частично)
Игорь Опадчий (1455), №2.
Яна Пиоро (177), №5
5
Днепровский (частично)
Елена Овраменко (2836), №3.
Рустам Савранский (168), №8
6
Днепровский (частично)
Олесь Маляревич (3771), №2;
Андрей Странников (3183), №1.
Юлия Хан (281), №5
7
Оболонский
Мирослава Смирнова (2246), №1;
Богдан Чорний (2207), №4.
Юлия Гершун (383), №7
8
Печерский
Михаил Терентьев (2512), №2.
Татьяна Трикоз (59), №4
9
Подольский
Валентин Мондриевский (2604), №1;
Виктор Брагинский (1046), №2.
Людмила Ветряная (441), №7
10
Святошинский (частично)
Олеся Зубрицкая (2124), №1.
Нина Роговец (373), №4
11
Святошинский (частично)
Виктория Муха (4360), №1.
Наталья Болдырева (194), №5.
12
Соломенский
Вячеслав Непоп (3334), №1;
Игорь Костюшко (2019), №7;
Екатерина Кириченко (1625), №1.
Сергей Грицкий (140), №11.
13
Шевченковский
Дмитрий Банас (2086), №1
Олег Великин (192), №2
Напомним, в Киевсовет прошли 7 партий. Теперь в горсовете надо создать большинство, но, вероятно, большинства Виталия Кличко и Петра Порошенко больше не будет, потому что оба намерены баллотироваться в президенты.
Читайте: Они прошли: фракция партии “Европейская солидарность” в Киевсовете IX созыва
Фото: коллаж KVКиевVласть
3 листопада 2020 г. 12:45
Раздел: Новини
Кличко установил надбавки за интенсивность труда своим подчиненным
Мэр Киева Виталий Кличко (на фото) распорядился назначить надбавки за интенсивность труда в октябре 2020 года руководителям ряда подразделений Киевской горгосадминистрации (КГГА). Подчиненные Кличко получат надбавки до 260% от должностного оклада.
Об этом KV стало известно из распоряжения № 733 от 23 октября 2020 года Киевского городского головы Виталия Кличко.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Установить нижеуказанным руководителям структурных подразделений исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной организации) с 1 по 31 октября 2020 года надбавку за интенсивность труда”, – сказано в документе.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Согласно документу, столичным чиновникам назначены следующие надбавки:
Валентине Гинзбург – директору Департамента здравоохранения КГГА – 100% к должностному окладу;Андрею Гудзю – директору Департамента коммунальной собственности Киева – 100% к должностному окладу;Оксане Екасевой – директору Департамента по вопросам регистрации КГГА – 150% к должностному окладу;Дмитрию Загуменному – руководителю аппарата КГГА – 120% к должностному окладу;Оксане Колтик – директору Департамента внутреннего финансового контроля и аудита – 160% к должностному окладу;Алексею Кулебе – директору Департамента городского благоустройства – 165% к должностному окладу;Роману Лелюку – директору Департамента общественных коммуникаций – 150% к должностному окладу;Наталье Мельник – директору Департамента экономики и инвестиций – 114% к должностному окладу; Станиславу Москалевскому – начальнику Управления (инспекции) самоуправленческого контроля – 145% к должностному окладу;Дмитрию Науменко – директору Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры – 160% к должностному окладу;Александру Никоряку – директору Департамента охраны культурного наследия – 120% к должностному окладу;Петру Оленичу – директору Департамента земельных ресурсов – 250% к должностному окладу;Валентину Осипову – директору Департамента транспортной инфраструктуры – 140% к должностному окладу;Александру Панченко – директору Государственного архива Киева – 145% к должностному окладу;Дине Поповой – директору Департамента культуры – 120% к должностному окладу;Марине Радовой – начальнику Управления туризма и промоций – 120% к должностному окладу;Владимиру Репику – директору Департамента финансов – 70% к должностному окладу;Александру Смирнову – начальнику управления по вопросам рекламы – 80% к должностному окладу;Руслану Свитлому – директору Департамента социальной политики – 155% к должностному окладу;Валерию Танцюре – начальнику Службы по делам детей и семьи – 260% к должностному окладу;Елене Фиданян – директору Департамента образования и науки – 100% к должностному окладу;Наталье Шамрай – директору Департамента (Центра) предоставления административных услуг – 144% к должностному окладу.
Кроме того, премии выписаны за интенсивность труда с 01 по 31 августа 2020 поименованным ниже исполняющим обязанности руководителей структурных подразделений КГГА:
Анне Лысик – главному специалисту по вопросам персонала Департамента информационно-коммуникационных технологий КГГА – 250% к должностному окладу;
Валентине Попович – заместителю директора Департамента – начальнику управления торговли и быта Департамента промышленности и развития предпринимательства – 185% к должностному окладу по занимаемой должности;
Александру Савченко – заместителю начальника Управления – начальнику отдела природопользования и контроля Управления экологии и природных ресурсов – 220% к должностному окладу по занимаемой должности.
Также Кличко установил надбавку Роману Ткачуку – начальнику управления по вопросам гражданской защиты – 150% к должностному окладу в период с 26 до 31 октября.
Напомним, мэр Киева Виталий Кличко премировал своих заместителей за фактически отработанное время в октябре. Размер премии составил 45% к должностному окладу.
Читайте: Кличко премировал руководителя аппарата КГГА Загуменного за работу в октябре
Фото: KV
КиевVласть
2 листопада 2020 г. 11:00
Раздел: Тексти
ДПТ для ТРЦ: компания Вагифа Алиева отстаивает право строить возле “Ледового стадиона”
Компания из орбиты бизнесмена Вагифа Алиева (на фото по центру) пытается через суд внести изменения в один из Детальных планов территории (ДПТ) Голосеевского района Киева. Руководство ЧП “Альтернатива Плюс” недовольно тем, что в данном документе с 2015 года зафиксированы “отсутствие” исключительных прав этой компании на использование земельного участка по просп. Академика Глушкова, 5, и притязания на эту землю со стороны Национального комплекса (НК) “Экспоцентр Украины” (хотели построить себе новую входную группу с отелем). По всей видимости, в “Альтернативе Плюс” опасаются, что эти факты могут помешать грандиозным планам – строительству рядом с этой локацией, на месте недостроенного Ледового стадиона, самого большого в Украине торгово-развлекательного комплекса (ТРЦ) “Южный”.
Как сообщили KV в пресс-центре Окружного административного суда Киева (ОАСК), заседание по делу №826/11226/1624 должно состояться ноября 2020 года. Заседание ОАСК по этому делу должно было пройти 27 октября 2020 года, однако было перенесено.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Неугодный ДПТ
В рамках данного дела ЧП “Альтернатива Плюс” (*) требует признать противоправной и отменить часть положений Детального плана территории, ограниченной просп. Академика Глушкова, ул. Академика Заболотного и западной границей территории НК "Экспоцентр Украины” (до 1993 года – ВДНХ).
Речь идет о регламентах использования земельного участка площадью 1,81 га, который компания арендует у столичной общины с целевым назначением “для строительства, эксплуатации и обслуживания гостинично-офисно-торгового комплекса с объектами обслуживания и встроенной подземной автостоянкой”. Фирма требует, чтоб Департамент градостроительства и архитектуры КГГА разработал изменения в этот ДПТ, зафиксировав в документе целевое назначение этого участка и то, что он находится в аренде у “Альтернатива Плюс”, а Киевсовет – утвердил эти изменения отдельным решением.
Указанный ДПТ Киевсовет утвердил 16 июля 2015 года решением №687/1551. Документ охватывает территорию площадью 95 га и, в частности, предусматривает создание отельного комплекса на территории новой входной группы НК “Экспоцентр Украины” (общественно-деловая зона застройки). Данную входную группу запланировано организовать со стороны станции метро “Ипподром” на четырех земельных участках ориентировочной площадью 7,5 га. Также в этом ДПТ указана возможность реконструкции недостроенного Ледового стадиона по просп. Академика Глушкова, 9 (спортивная зона застройки).
ЧП “Альтернатива Плюс” обратилось в ОАСК с иском к Департаменту градостроительства и архитектуры КГГА и Киевсовету о признании противоправной и отмене части указанного документа в июле 2016 года.
Согласно материалам дела, истцу не понравилось, что при разработке ДПТ “Экспоцентр” предоставил предложения по использованию участка площадью 1,81 га (кадастровый номер 8000000000:79:392:0053) для организации входной группы на свою территорию. Этот участок ЧП “Альтернатива Плюс”, дескать, арендует у столичной общины еще на основании решения Киевсовета №230/891 от 22 февраля 2007 года. По мнению фирмы-истца, НК “Экспоцентр Украины” не имел права претендовать на эту землю до истечения срока действия ее аренды, а сам ДПТ “разработан без учета инвестиционных намерений ЧП "Альтернатива Плюс" как землепользователя данного участка”.
В материалах дела сказано, что по мнению истца, в ДПТ не учтены данные государственного земельного кадастра касательно этого участка (указано, что срок аренды указанной земли не был продлен).
Выдержка из материалов дела
Судебные перипетии
Отметим, 2 декабря 2016 года ОАСК полностью отказал ЧП “Альтернатива Плюс” в удовлетворении этого иска.
В частности, суд выяснил, что перед утверждением ДПТ Департамент градостроительства и архитектуры КГГА принимал предложения для рассмотрения и учета в проекте этого плана. При этом – ЧП “Альтернатива Плюс” не обращалось к чиновникам ни с какими предложениями (как это сделал, в частности, НК “Экспоцентр Украины”. – KV). Кроме того, предприятие-истец не ответило на обращение указанного департамента от 27 ноября 2014 года: чиновники предлагали компании предоставить им план развития участка на период 5-7 лет и 25 лет. Также суд указал на то, что ДПТ и так позволяет размещение на “спорном” участке, помимо прочего, гостиничного комплекса. Это предусмотрено функциональным назначением данной земли. Следовательно – “фиксировать” ее целевое назначение в ДПТ не нужно.
ЧП “Альтернатива Плюс” такое решение суда не устроило и была подана апелляционная жалоба. 2 февраля 2017 года Киевский апелляционный административный суд отказал этой фирме в ее удовлетворении. Этот суд посчитал верными выводы своих коллег из первой инстанции.
При этом, спустя три с половиной года, 29 июля 2020 года, Кассационный административный суд по жалобе ЧП “Альтернатива Плюс” вернул данное дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Зачем компании, уже получившей от КГГА в апреле 2020 года Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование застройки участка возле “Экспоцентра”, продолжать настаивать на изменении ДПТ – непонятно. Возможно, есть желание в последующем изменить и выданные ГУО, чтобы как-то расширить свои возможности.
Земельный вопрос
Как было указано выше, 22 февраля 2007 года Киевсовет решением №230/891, действительно, передал ЧП “Альтернатива Плюс” в аренду земельный участок площадью 1,8182 га по просп. Академика Глушкова, 5 для строительства, эксплуатации и обслуживания гостинично-офисно-торгового комплекса с объектами обслуживания и встроенной подземной автостоянкой. 24 мая 2007 года стороны подписали соответствующий договор аренды земли сроком на 5 лет.
Участок на кадастровой карте
Однако, по истечению срока аренды, 1 ноября 2012 года, депутаты Киевсовета отказались эту аренду продлевать. Официальная причина – земельный участок не был застроен, как это было предусмотрено договором аренды. Компания решила судиться и 24 июля 2013 года Хозяйственный суд Киева по иску ЧП “Альтернатива” постановил продлить этот договор на 5 лет (дело №5011-9/10918-2012).
Суд указал на то, что арендодатель (Киевсовет) проигнорировал письмо ЧП “Альтернатива Плюс” с предложением продлить договор аренды, а также не сообщил этой компании о нежелании продлевать это соглашение. Следовательно – по мнению суда, таким образом были нарушены права истца.
Из материалов дела следует, что ради продления своего договора аренды ЧП “Альтернатива” в августе 2012 года отказалось от использования части этого участка площадью 0,15 га. Эта земля, похоже, была необходима КП “Киевский метрополитен” для строительства одного из участков Куреневско-Красноармейской (сейчас – Оболонско-Теремковская) линии метрополитена. Таким образом, площадь земельного участка вроде бы уменьшилась до 1,66 га, хотя в судебном разбирательстве по поводу ДПТ снова фигурирует площадь 1,8 га.
Решение Хозсуда Киева от 24 июля 2013 года явно стало основанием для регистрации за ЧП “Альтернатива Плюс” права аренды на этот участок (вероятно, договор был продлен по решению суда “автоматически”, без нового решения горсовета по этому вопросу. – KV). В дальнейшем, 12 декабря 2019 года, Киевсовет своим решением №425/7998 снова продлил для ЧП “Альтернатива плюс” договор аренды этой земли еще на 5 лет – в этот раз добровольно. При этом, было установлено “первоначальное” целевое назначение этого участка – для строительства, эксплуатации и обслуживания гостинично-офисно-торгового комплекса с объектами обслуживания и встроенной подземной автостоянкой.
Площадь арендованного участка снова составила 1,81 га. Правда, в решении горсовета указано, что земельный участок в пределах красных линий можно использовать только с ограничениями, а строительство рядом с объектами КП “Киевский метрополитен” можно проводить только при согласовании с “подземкой”. Вероятно, предприятию оставили в пользовании указанную выше часть участка площадью 0,15 га при условии соблюдения ограничений при его использовании.
Строительный вопрос
Напомним, в апреле 2020 года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА выдал ООО “Укрсоцстройинвест” (**) и ЧП “Альтернатива плюс” ГУО на проектирование строительства многофункционального комплекса с помещением конгресс-холла, пресс-центра, медиа-центра и паркингом по просп. Академика Глушкова, 5.
Строительство данного комплекса запланировано на трех участках общей площадью 3,7 га:
площадью 1,8182 га (кадастровый номер 8000000000:79:392:0053) – упомянутая выше земля;
площадью 1,71 га (кадастровый номер 8000000000:79:392:0068) – в ГУО отмечено, что земля находится в пользовании ООО “Укрсоцстройинвест”, однако решение Киевсовета о ее передаче в аренду этой компании KV найти не удалось;
площадью 0,182 га (кадастровый номер 8000000000:79:392:0168) – передан ООО “Укрсоцстройинвест” в аренду на 5 лет основании решения Киевсовета №382/7955 от 12 декабря 2019 года.
Рядом с указанными участками, на просп. Академика Глушкова, 9, находится недостроенный Ледовый стадион, на месте которого, как сообщалось в 2017 году, известный бизнесмен и фактический владелец ООО “Укрсоцстройинвест” и ЧП “Альтернатива плюс” Вагиф Алиев намерен построить крупнейший торговый центр в Украине – ТРЦ “Южный”.
Читайте: Вагифу Алиеву добавили еще 3,7 га для строительства ТРЦ на месте Ледового стадиона в Киеве
В июле 2020 года Киевсовет разрешил ООО “Укрсоцстройинвест” еще 10 лет строить на месте недостроенного Ледового стадиона некий многофункциональный объект, включающий в себя спортивную арену (вероятно – ТРЦ “Южный”. – KV). Ледовый стадион был продан столичными властями еще в 2010 году с условием, что до 2015 года он будет реконструирован. Однако, в 2015 году Киевсовет дал согласие на продление срока завершения строительства Ледового стадиона – снова на 5 лет.
В ходе обсуждения в сессионном зале вопроса об очередном продлении права на строительство указанного объекта оппозиционные депутаты выступали против этого в связи с невыполнением инвестором (ООО “Укрсоцстройинвест”) своих обязательств. Также народные избранники предлагали продать право достраивать этот объект на аукционе и заработать для городского бюджета “миллиардные суммы”. Кроме того, управления правового обеспечения деятельности Киевсовета предоставило негативные выводы к соответствующему проекту решения. Но, несмотря на все это, мэр Киева Виталий Кличко уговорил депутатов стать на сторону “горе-инвестора”.
Читайте: Кличко уговорил Киевсовет оставить застройку “Ледовой арены” за Вагифом Алиевым
Аппетиты “Мандарина”
По данным аналитической системы Youcontrol, киевское ЧП “Альтернатива Плюс” было зарегистрировано в ноябре 1996 года. Руководителем компании значится Марина Омельянская, учредителем – ООО “Укрсоцстройинвест”. Размер уставного капитала ЧП “Альтернатива Плюс” – 2 млн гривен.
ООО “Укрсоцстройинвест” было создано в сентябре 2005 года. Руководителем фирмы указана упомянутая выше Марина Омельянская, конечным бенефициаром – гражданин Швеции Томс Пер Андрес. Компания имеет киевскую “прописку”, а размер ее уставного капитала составляет 32,2 тыс. гривен.
Обе фирмы входят в группу Mandarin Plaza Group. Данная группа объединяет ряд киевских ТРЦ, среди которых Мандарин Плаза", “Lavina Mall”, “Ocean Mall”, "Ипподром", БЦ "Парус" и т.д. Ее владелец, Вагиф Алиев, по данным журнала “Наше время” и инвестиционной компании Dragon Capital, в 2019 году занимал 18 место в списке самых богатых украинцев с состоянием в размере 385 млн долларов.
Как неоднократно сообщала KV, компании Вагифа Алиева проводят в столице активную строительную деятельность. При этом, такая деятельность зачастую сопровождается различными скандалами.
Так, в сентябре 2020 года антикоррупционная комиссия Киевсовета рекомендовала главе КГГА Виталию Кличко остановить строительство ТРЦ “Lesnaya Mall” (проект Mandarin Plaza) в районе станции метро “Лесная”. По мнению депутатов, градоначальник должен заняться обустройством прилегающей территории, которую ранее отдали под застройку – части парка “Киото” и транспортной развязки для автобусов. Основанием для этих поручений стало то, что Государственная архитектурно-строительная инспекция (ГАСИ) Украины в конце июля 2020 года запретила ООО “Женсан” строить указанный объект.
Читайте: Строительство ТРЦ на “Лесной”: ГАСИ запретила, Кличко просят остановить
Еще одна фирма из орбиты Вагифа Алиева (ООО “Центр коммерческих площадей”) судится с Департаментом экономики и инвестиций КГГА, требуя расторжения договора паевого участия на строительство ТРЦ “Ocean Mall”. Объект строится около станции метро Лыбидская напротив ТРЦ “Ocean Plaza” и грозит уничтожением знаменитого “здания с тарелкой”. По данным чиновников КГГА, указанное ООО задолжало городской казне 129,7 млн гривен паевых взносов. В 2012 году “Центр коммерческих площадей” купил соответствующий участок и права на строительство на нем у компании из орбиты другого крупного застройщика – Василия Хмельницкого, а в декабре 2019 года – продал фирме, явно имеющей отношение к тому же Вагифу Алиеву, но уже без оформления преемственности в вопросе уплаты паевых взносов. Чиновники КГГА выиграли “первый раунд” судебных разбирательств, застройщики намерены взять реванш в апелляции.
Читайте: Компания Вагифа Алиева отказалась платить в столичный бюджет 130 млн гривен за строительство ТРЦ “Ocean Mall”
Департаментом земельных ресурсов КГГА с 27 июля 2018 года руководит Петр Оленич (на фото слева). Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года руководит Александр Свистунов (на фото справа).
* ПП “Альтернатива плюс” (код ЄДРПОУ: 24579401);
** ТОВ “Укрсоцбудінвест” (код ЄДРПОУ: 33745177).
Фото: коллаж KVКиевVласть
29 жовтня 2020 г. 14:45
Раздел: Новини
Суд отстранил общественность от отстаивания интересов городского бюджета Киева
Коллегия судей Северного апелляционного хозяйственного суда Киева отказала представителям общественности в праве выступить третьей стороной в апелляционном разбирательстве по иску Департамента экономики и инвестиций Киевской горгосадминистрации (КГГА), не согласного с решением суда первой инстанции о взыскании из столичного бюджета 671 млн гривен. Речь идет о претензиях ООО “Киев Терминал” на указанную сумму за якобы проведенную реконструкцию Харьковской площади.
Об этом KV стало известно из сообщения на Facebook-странице киевского правозащитника и адвоката Александра Дядюка.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
По словам Дядюка, на заседании 28 октября 2020 года коллегия судей Северного хозяйственного апелляционного хозяйственного суда Киева отказала представителям общественности выступить третьими лицами в судебном процессе по делу №910/17647/18 и подавать апелляционное обжалование такого решения судей. “Можем это только обжаловать в составе кассационной жалобы на их решения по существу, после того как они его вынесут”, – добавил правозащитник.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В комментариях к посту Дядюка общественный активист Петр Тигунов пояснил, что речь шла о представителях общественности Александре Дядюке, Ирине Алексеенко и о нем самом.
“Сегодня коллегия судей Северного хозяйственного апелляционно-коммерческого борделя – послала к черту нескольких наивных представителей общественности, которые по своему хлопскому разумению решили вступить третьими лицами в дело, в котором группа шустрых-малых из ООО “Киев Терминал” решила скомуниздить из Киевского городского бюджета через суд ни много ни мало – а аж 671000000 гривен за несуществующую реконструкцию Харьковской площади, которой на самом деле никто не проводил”,- отметил Дядюк.
По его мнению, судьи (Шаптала, Остапенко и Тищенко) убеждены – то, что из городского бюджета украдут 671 млн гривен никак не касается каких-то киевлян.
В ходе судебного заседания, по словам Дядюка, “прокурор выступила очень неплохо”. В отличие от представителей Киевсовета, КГГА и Департамента экономики и инвестиций КГГА, которые, на взгляд представителя общественности, “были не очень убедительны”.
Известно, что следующее заседание по рассмотрению апелляционной жалобы по делу №910/17647/18 назначено на 16 ноября.
Ранее KV сообщала, что Хозяйственный суд Киева 23 декабря 2019 вынес решение по делу № 910/17647/18, которым взыскал солидарно с Киевсовета, КГГА и Департамента экономики и инвестиций КГГА в пользу ООО "Киев терминал" более 671,5 млн гривен и 153 тыс. судебного сбора. Суд обосновал решение тем, что с этим ООО 19 декабря 2013 года был расторгнут инвестиционный договор №049-13/и/20 от 18 мая 2007 года на реконструкцию Харьковской площади и в 2013 году заключено допсоглашение о расторжении инвестдоговора. Допсоглашением было признано и подтверждено, что инвестор якобы понес затраты на реализацию указанного инвестдоговора, а также то, что они подлежат возмещению. При этом, сделка об урегулировании вопросов, связанных с расторжением инвестдоговора, заключена не была.
Читайте: ООО “Киев терминал” пытается отсудить у КГГА почти 100 миллионов долларов
Также KV писала, что 13 мая 2020 года комиссия Киевсовета по вопросам соблюдения законности, правопорядка и предотвращения коррупции поддержала обращение депутата Киевсовета Игоря Мирошниченко (фракция “ВО “Свобода”) о возможном злоупотреблении служебными лицами ООО “Киев Терминал” и должностными лицами Департамента экономики и инвестиций КГГА. По информации депутата, ООО “Киев Терминал” не выполнило никаких работ по комплексной реконструкции Харьковской площади, но при этом – претендует на компенсацию. На этом же заседании Александр Дядюк выразил предположение, что для выигрыша дела столичными властями не было сделано ровным счетом ничего и предположил наличие коррупционной договоренности в данном деле.
Читайте: Нагло и беспардонно: как чиновники Кличко “проиграли” 670 млн бюджетных гривен
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Киев Терминал” было зарегистрировано в феврале 2006 года. Руководителем компании указан Игорь Дмитрук. Учредителем фирмы выступает компания “Тондан Инвестмент Лимитед” (Британские Виргинские острова). Конечным бенефициаром ООО “Киев Терминал” значится Тамаз Сомхишвили. По данным экспресс-анализа, на связь ООО с данным “оффшором” и адрес Тамаза Сомхишвили в “оффшоре” в Монако необходимо обратить особое внимание.
Тамаз Сомхишвили – известный грузинский и российский бизнесмен. В 90-х годах он был генеральным директором российских компаний “Лукойл”, “Лукойл Маркетс” и “Роснефтэкспорт”. Кроме того, Сомхишвили является основателем инвестиционной и девелоперской бизнес-группы “ТС Холдинг”, которая объединяет более десятка грузинских компаний.
Известно, что с момента регистрации ООО “Киев Терминал” и до марта 2012 года среди учредителей этой фирмы было указано одесское ООО “Городской центр стратегических разработок”. В разное время учредителями вышеупомянутого ООО значились братья Александр и Юрий Бугеда, которые, по данным СМИ, являлись бизнес-партнерами мэра Одессы Геннадия Труханова.
Читайте: Під шумок “короновірусу” з Київського бюджету крадуть 670 мільйонів. Чия це афера і хто за нею стоїть
Наталья Мельник возглавляет Департамент экономики и инвестиций КГГА с 16 февраля 2018 года. Работу этого департамента с 20 сентября 2020 года и до весны 2020 года курировал первый замглавы КГГА Николай Поворозник, который 18 апреля 2020 года был отстранен от выполнения своих обязанностей.
Читайте: При получении взятки СБУ задержала посредника, который “близок” с первым замглавы КГГА Николаем Поворозником
* ТОВ "Київ Термінал" (код ЄДРПОУ: 34188582);
** Департамент економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 04633423).
Фото: Facebook-страница Александра ДядюкаКиевVласть
26 жовтня 2020 г. 12:00
Раздел: Тексти
Как столичных чиновников поймали на махинациях с паевыми взносами
В 2021 году застройщики перестанут пополнять местные бюджеты паевыми взносами на развитие инфраструктуры – так решили в Верховной Раде. Впрочем, в Киеве чиновники и ранее помогали застройщикам сэкономить на этой статье расходов. За последние три года правоохранители открыли как минимум два уголовных производства по таким фактам. В Нацполиции выяснили, что должностные лица Департамента экономики и инвестиций Киевской горгосадминистрации (КГГА) могли некорректно рассчитывать размер этих взносов, а в Генеральной прокуратуре (ГПУ) считают, что органы Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) не проверяли уплату этих денег перед введением в Киеве объектов в эксплуатацию. На данный момент никто из причастных к таким махинациям не был привлечен к ответственности, а “проштрафившиеся” застройщики пытаются оперативно выполнить свои обязательства во избежание каких-либо проблем.
Как стало известно KV, 21 сентября 2020 года Днепровский районный суд Киева продлил срок расследования уголовного производства №42019101040000102 до 24 марта 2021 года (дело №755/11061/19).
Указанное производство было открыто Днепровским отделом Нацполиции Киева 9 июля 2019 года по факту возможного совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 367 УК Украины (служебная халатность). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В рамках данного производства правоохранители пытаются выяснить, действительно ли Департамент экономики и инвестиций КГГА мог неверно рассчитывать размер паевых взносов, а застройщики, соответственно – не в полной мере уплачивать такие взносы в столичный бюджет. При этом, правоохранителей заинтересовали договора паевого участия, которые были заключены между указанным департаментом и застройщиками, осуществлявших строительство на территории Днепровского района столицы.
Отметим, 29 июня 2020 года следователь полиции вынес постановление о закрытии этого дела в связи с “отсутствием в деянии состава уголовного преступления” (на основании ч.2 ст. 284 УПК). Однако, 14 сентября 2020 года прокурор Киевской местной прокуратуры №4 (прокуратура Днепровского района) отменил вышеуказанное постановление. То есть – следствие было возобновлено.
В дальнейшем, в связи с тем, что срок расследования данного уголовного производства истекал 24 сентября 2020 года, следователь полиции ходатайствовал перед следственным судьей о продлении этого срока на полгода. И 21 сентября 2020 года суд удовлетворил такое ходатайство.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Примечательно, что в резолютивной части судебного определения указано, что расследование продлено до 24 марта 2020 года, однако, вероятно, в данном документе была допущена описка. В связи с этим в ближайшее время суд должен вынести определение, которым эта ошибка будет исправлена.
Что это за взнос и с чем его едят
Как сообщала KV, порядок привлечения, расчета размера и использования средств паевого участия заказчиков в развитии инфраструктуры столицы регламентируется решением Киевсовета №411/1415 от 15 ноября 2016 года (с изменениями и дополнениями от 13 сентября 2018 года).
Читайте: Киевсовет снова дал столичным застройщикам льготы на уплату паевых взносов
Паевое участие – это обязательный вклад, который заказчик строительства должен заплатить в бюджет Киева. Паевой взнос включает в себя возмещение расходов городского бюджета на создание и развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры столицы в связи с тем, что заказчик строительства создал новый объект или реконструировал старый.
Согласно действующей в Киеве процедуре, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА, который выдает заказчикам Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование строительства, должен сообщать им о необходимости заключить договор паевого участия с Департаментом экономики и инвестиций КГГА. В дальнейшем заказчик обращается к Департаменту экономики и инвестиций КГГА с соответствующим заявлением, к которому прилагаются копии многих документов: об утверждении проектной документации, положительное заключение государственной строительной экспертизы сметы (при наличии сметы) и т.д.
После получения документов от заказчика строительства, Департамент экономики и инвестиций КГГА производит расчет размера паевого взноса. В течение 15 дней после обращения заказчика к этому департаменту должен быть заключен договор паевого участия. После подписания такого документа заказчик строительства должен оплатить паевое участие в полном объеме, притом – до принятия объекта в эксплуатацию. Свидетельством выполнения договора паевого участия является справка об уплате паевого участия, которую выдает Департамент экономики и инвестиций КГГА.
При этом предусматривается, что, в случае установления факта принятия объекта строительства или реконструкции в эксплуатацию без наличия справки об уплате паевого взноса Департамент экономики и инвестиций КГГА должен обратиться к застройщику с требованием заключить договор паевого участия. Кроме того, в случае наличия обоснованных оснований указанный департамент должен обращаться в правоохранительные органы или в суд.
Согласно ч.11 ст.40 Закона Украины “О регулировании градостроительной деятельности”, информация о выполнении договора паевого участия указывается в декларации о готовности объекта к эксплуатации или в акте готовности объекта к эксплуатации – документах, которые подтверждают, что то или иное здание готово к введению в эксплуатацию. То есть – получить эти разрешения без уплаченного паевого взноса должно быть невозможным.
Выдачей этих деклараций занимались и занимаются органы государственного архитектурно-строительного контроля. Ранее за это отвечали органы ГАСИ, а с октября 2016 года часть таких функций были переданы Департаменту по вопросам ГАСК КГГА. Это – структура, которая была создана при столичной администрации в июле 2015 года и которая получил полномочия по государственному архитектурно-строительному контролю в Киеве и разрешительно-регистрационным функциям в отношении объектов незначительного (СС1) и среднего (СС2) класса последствий (ответственности).Читайте: Департамент архстройконтроля КГГА может заработать в начале октября 2016 года
В чем виноват Департамент экономики и инвестиций
В материалах уголовного производства №42019101040000102 не указывается, почему правоохранители сомневаются в том, что Департамент экономики и инвестиций КГГА не выполнял свои обязанности по получению паевых взносов от застройщиков. Возможно, полиция получила какую-то оперативную информацию (читай – инсайд), которая свидетельствует о занижении расчетов паевых взносов или освобождению от их уплаты, что привело к недопоступлению средств в столичный бюджет.
В поле зрения полицейских оказались объекты, которые были введены в эксплуатацию в Днепровском районе столицы в период с февраля 2017 года по май 2019 года. Речь идет о построенных или реконструированных автомойках, ресторанах, кафе и т.д. В разных судебных определениях фигурирует разное количество таких объектов – от 33 до 54. Заказчиками их строительства и реконструкции выступали около четырех десятков компаний (среди которых – ООО “Нео Вита”, ООО “Витес”, ЧАО “Сильпо Ритейл” и т.д.) и физических лиц.
Выдержка из материалов дела
Еще 2 августа 2019 года полицейские получили от Днепровского районного суда разрешение на доступ к документам, которые находятся во владении Департамента экономики и инвестиций КГГА и которые касаются проведения строительных работ и работ по реконструкции указанных выше объектов. Речь идет об обращениях заказчиков строительства за заключением договоров паевого участия, расчетах паевых взносов по указанным объектам и т.д.
В тот же день суд предоставил правоохранителям доступ к документам по упомянутым выше объектам, которые находятся во владении Департамента по вопросам ГАСК КГГА и ГАСИ Украины. В частности, полицейским понадобились декларации о готовности объектов к эксплуатации, в которых указана информация об уплате паевых взносов по таким объектам. Вероятно, это связано с тем, что по части указанных выше объектов такие разрешительные документы выдавал Департамент по вопросам ГАСК КГГА, а по другой части - ГАСИ Украины.
В материалах дела говорится, что следователи Нацполиции планировали получить доступ к документам, на основании которых некоторые заказчики строительства были освобождены от уплаты паевых взносов: эти документы находятся во владении Департамента экономики и инвестиций КГГА. Также правоохранители намерены были провести судебные экономические экспертизы для определения правильности начисления паевых взносов заказчикам строительства. Эта экспертиза, вероятно, может показать размер ущерба, который понес столичный бюджет вследствие таких возможных махинаций.
Читайте: Компания Вагифа Алиева отказалась платить в столичный бюджет 130 млн гривен за строительство ТРЦ “Ocean Mall”
Системные нарушения
Как выяснила KV, ранее правоохранители уже обращали внимание на то, как столичные чиновники и “строители” соблюдают закон в вопросе взимания паевых взносов.
Так, еще 14 ноября 2017 года Главное следственное управление ГПУ внесло в ЕРДР сведения №42017000000003689 об открытии уголовного производства по факту совершения преступлений, предусмотренных двумя статьями Уголовного кодекса (УК) Украины:
ч. 3. и ч. 4. ст. 358 УК Украины – подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт или использование с отягчающими обстоятельствами;
ч.2. ст 364 УК Украины – злоупотребление властью или служебным положением, повлекшее тяжкие последствия.
По данным материалов этого дела, Департамент ГАСИ Украины в городе Киеве выдавал декларации о готовности объектов к эксплуатации без уплаты заказчиками строительства паевых взносов по ряду объектов. При этом, Департамент экономики и инвестиций КГГА сообщил правоохранителям о том, что договора паевого участия на такие объекты не выдавались, а сами взносы – не уплачивались.
В материалах дела не уточняется точный алгоритм совершения таких нарушений. Можно предположить, что, либо застройщики подавали Департаменту ГАСИ в городе Киеве “липовые” справки об уплате паевых взносов, а эта структура не проверяла такую информацию, либо данный департамент просто игнорировал тот факт, что декларацию о готовности объекта к эксплуатации нельзя выдавать без уплаты паевого взноса.
Выдержка из материалов дела
В материалах данного производства также указывается на причастность к таким возможным преступлениям должностных лиц Департамента градостроительства и архитектуры КГГА, однако, в судебных определениях не уточняется, в чем заключалась их вина.
Как выяснила KV, в рамках этого уголовного производства в течение 2018 года Печерский районный суд наложил аресты на почти четыре десятка столичных объектов (магазины, офисные комплексы и т.д.), которые были введены в эксплуатацию без уплаты паевых взносов. Заказчиками их строительства выступали ряд компаний, среди которых – ООО “Швейцарская химчистка “Синдерелла”, ООО “Укропткульттовары”, ООО “ТРК Инвест”, ООО “Форум Вест сайт” и т.д. Большинство этих объектов были введены в эксплуатацию в 2014-2015 годах.
В материалах дела не уточняется и общая сумма ущерба, который был нанесен столичному бюджету чиновниками из разных ведомств и застройщиками. Но, согласно данным из разных судебных определений по этому уголовному производству, совокупно речь может идти о 12,47 млн гривен.
Впрочем, в течение 2019 года ряд предприятий в судебном порядке сняли аресты со своих объектов. В некоторых случаях арест снимался в связи с тем, что компания-”нарушитель” уплачивала паевой взнос. На данный момент неизвестно, расследуется ли это уголовное производство и были ли компенсированы столичному бюджету убытки в полном объеме. Однако, можно предположить, что в рамках этого дела никто наказан не будет: все фирмы-фигуранты заплатят (или заплатили) паевые взносы, и правоохранители больше не будут иметь ни к кому претензий.
Читайте: Фирма экс-депутата Киевсовета от “Единства” пытается отсудить у КГГА деньги за несостоявшуюся застройку парка “Юность”
Мнения юристов
Киевский юрист и правозащитник Александр Дядюк сообщил KV, что проверка уплаты паевых взносов – это “парафия” органов государственного архитектурно-строительного контроля. При этом, он не готов утверждать, что застройщики могут предоставлять этим органам поддельные справки об уплате такого взноса.
“Наверное, уголовные производства были открыты, потому что ГАСИ не имела права выдавать сертификат готовности без уплаты паевого взноса. Я знаю об уголовных делах, но я не слышал, чтобы кого-то наказывали. Коррупция скрывается в так называемых дискретных полномочиях: ГАСИ не обязано проверять, но им и не запрещено обратиться в Департамент экономики и инвестиций и узнать об этом”, – рассказал Александр Дядюк.
По его мнению, Департамент экономики и инвестиций КГГА должен бороться за уплату паевых взносов в судебном порядке, но такая борьба зачастую ни к чему не приводит.
“Сама по себе неуплата застройщиком паевых взносов – это гражданские хозяйственные правоотношения. Это не преступления. Если застройщик не уплатил паевой взнос, Департамент экономики и инвестиций должен обращаться в суд. Я знаю, что Департамент экономики и инвестиций обращался в суд, но настолько безграмотно писал иск, что дело было проиграно”, – сообщил юрист.
Читайте: Нагло и беспардонно: как чиновники Кличко “проиграли” 670 млн бюджетных гривен
Вместе с тем, Александр Дядюк удивился тому, что в указанном выше уголовном производстве был упомянут Департамент градостроительства и архитектуры КГГА.
“Я не понимаю, каким боком здесь департамент градостроительства. Обязанности по уплате паевых взносов это не вопрос “градостроя”, это вопрос Департамента экономики и инвестиций”, – подытожил Александр Дядюк.
Такого же мнения придерживается и адвокат Дмитрий Калько. При этом, он сомневается, что застройщики готовы идти на подлог в виде фальшивой справки об уплате паевого взноса, поскольку это легко можно проверить.
“Наверное, проверять уплату по договору паевого участия должен ГАСК. Департаменту архитектуры КГГА “по барабану” на эти паевые взносы. У них есть форма по предоставлению ГУО. Для них важно то, что касается их компетенции – этажность и т.д. Они обычно пишут дежурные фразы: “вопросы имущественного характера, доступа к сетям, о паевых взносах решать в установленном законом порядке”, – рассказал KV Дмитрий Калько.
Читайте: Суд обязал фирму из окружения Кличко выплатить 98,1 млн гривен за строительство на Дарнице
Напомним, 21 сентября 2019 года Верховная Рада Украины приняла закон № 132-IX “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно стимулирования инвестиционной деятельности в Украине”. В соответствии с данным законом, с 2021 года в Украине отменяются паевые взносы застройщиков на развитие инфраструктуры: 4% – от стоимости жилого строительства и 10% — от стоимости нежилого строительства. В 2020 году действует переходной период с фиксированной ставкой паевого взноса в размере 4% для нежилых зданий и сооружений, 2% для жилых домов и 0% — для промышленных и социально значимых объектов. Инициатором подачи соответствующего законопроекта выступил глава комитета Верховной Рады по вопросам экономического развития Дмитрий Наталуха (фракция партии “Слуга народа”).
Читайте: Рада отсрочила отмену паевых взносов для застройщиков до 2021 года
Департамент экономики и инвестиций КГГА с 16 февраля 2018 года возглавляет Наталья Мельник (на фото – в центре справа). На этой должности она сменила Светлану Принаду, возглавлявшую данный департамент с 14 апреля 2016 года по 31 января 2018 года. Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов (на фото крайний справа).
Департамент ГАСК при КГГА с 3 февраля 2017 года возглавляет Владимир Кузьменко (на фото крайний слева). Он с 13 января 2020 по 7 августа 2022 года находится в отпуске по уходу за ребенком. На этот период исполнение обязанностей директора Департамента по вопросам ГАСК КГГА было возложено на заместителя директора Департамента – Оксану Попович (на фото в центре слева).
Департамент ГАСИ в Киеве с июля 2020 года временно возглавляет Алексей Печеный. Ранее этот орган возглавляли Леся Горобченко (с 17 февраля 2015 года по 3 марта 2018 года), Татьяна Полунина (с марта 2019 года по сентябрь 2019 года), Алексей Гончаров (с сентября 2019 года по март 2020 года) и Игорь Горбач (с марта 2020 года по июнь 2020 года).
Фото: коллаж KVКиевVласть
21 жовтня 2020 г. 09:00
Раздел: Тексти
Выборы в Киевсовет 2020: список ВО “Батькивщина”
Юлия Тимошенко благословила в поход за депутатскими мандатами Киевсовета IX созыва экс-министра своего правительства Алексея Кучеренко, который также пытается стать мэром столицы. Помимо давних соратников и соратниц лидера партии в списке ВО “Батькивщина”, который скорее можно назвать списком Владиславы Молчановой (экс-руководителя столичного штаба партии и одного из ее ключевых доноров), депутаты Киевсовета, экс-нардепы, застройщики-спонсоры. Составителей списка не смутило присутствие в нем персонажей, чья политбиография начинается в “молодой команде Леонида Черновецкого”, а недавнее прошлое тесно связано с руководителем столичной парторганизации “Слуги народа”, нардепом-ресторатором от Святошино Николаем Тищенко.
Об этом KV стало известно из постановления Киевской городской территориальной избирательной комиссии №23 от 23 сентября 2020 года и приложений к нему №1 (общегородской список) и приложения №2 (районные списки) к постановлению.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
О том, что ВО “Батькивщина” выдвинет на пост мэра Киева Алексея Кучеренко, а вместе с ним и кандидатов по столичным округам, стало известно 8 августа с.г. О планах на местную кампанию тогда заявила лидер ВО “Батькивщина” Юлия Тимошенко. Это было еще до того, как экс-премьер заразилась коронавирусом.
Через полтора месяца, 21 сентября (на тот момент Тимошенко уже вылечилась от ковида, но еще болела воспалением легких и не принимала непосредственного участия в мероприятии), состоялась партконференция Киевской городской парторганизации ВО “Батькивщина”, где было принято решение о выдвижении кандидатов в депутаты Киевсовета.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Как и ожидалось, первым номером единого избирательного списка партии стал Алексей Кучеренко.
Киевский список ВО “Батькивщина”
1. Кучеренко Алексей Юрьевич – народный депутат (фракция ВО “Батькивщина”), министр ЖКХ в правительстве Юлии Тимошенко (2007-2010 гг).
Первый заместитель председателя комитета Верховной Рады (ВР) по вопросам энергетики и жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ). Руководитель Всеукраинской общественной организации (ОО) "Союз собственников жилья Украины” и учредитель ряда других организаций, связанных с проблематикой ЖКХ и ЖКУ.
Народный депутат III, V, VI созывов ВР, экс-глава Запорожской облгосадминистрации.
2. Нестор Виталий Романович – глава Киевской городской организации ВО “Батькивщина”.
Изначально именно он планировался как кандидат в мэры Киева, его лицом еще летом было завешено множество бордов и лайтбоксов столицы. Но, по информации *KV, отсутствие рейтинга сыграло с Нестором злую шутку – Юлия Тимошенко отказалась благословлять его поход в мэры.
Киевскую городскую парторганизацию ВО “Батькивщина” Нестор возглавляет с декабря 2019 года, будучи креатурой начальника столичного штаба “Батькивщины” Владиславы Молчановой (застройщица ООО "Столица Групп", спонсор столичной “Батькивщины”), которая вместе с депутатом Киевсовета Аллой Шлапак с благословения Юлии Тимошенко установили контроль над киевской парторганизацией. Родственник скандально известного Сергея Коровченко, в прошлом – перебежчик в “Блок Леонида Черновецкого” (БЛЧ).
По данным СМИ, Виталий Нестор женат на сестре начальника Главного управления юстиции в АР Крым во времена оккупации Сергея Коровченко и возглавляет его благотворительный фонд. Кстати, Сергей Коровченко включен в базу “Миротворца” с пометками “изменник родины, пособник российских оккупантов — участник спецоперации России по захвату АР Крым”.
На выборах президента в 2019 году Виталий Нестор был доверенным лицом кандидата Юлии Тимошенко на 212 округе (Дарница). На парламентских выборах того же года ВО “Батькивщина” выдвинула Нестора в народные депутаты по 212 округу, но в Раду он не прошел (набрал 4,09%).
3. Москаль Денис Денисович – депутат Киевсовета (ВО “Батькивщина”), член комиссии по вопросам экологической политики. Партнер Владиславы Молчановой.
Бывший лидер Партии зеленых. В 2012 году Москаль возглавлял ее список на выборах ВР. Но еще ранее, в 2010 году, депутат Киевсовета от “Блока Юлии Тимошенко” (БЮТ) Денис Москаль сомнительным путем возглавил фракцию БЮТ в Киевсовете, что легитимный глава фракции Татьяна Мелихова назвала рейдерским захватом. Но секретарь Киевсовета Олесь Довгий (фракция “Блок Леонида Черновецкого”) объявил Москаля легитимным лидером фракции.
Демарш Москаля привел к расколу во фракции, но в ноябре 2010 года проиграл суд и вышел из фракции БЮТ, создав новую группу в Киевсовете. Впрочем, эта история не помешала выдвижению Москаля в Киевсовет на местных выборах 2015 года.
4. Кужель Александра Владимировна – народный депутат II, VII, VIII созывов, председатель Госкомитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства в 1998-2003 гг и 2009-2010 гг.
За время своей многолетней политической карьеры Александра Кужель также была членом Партии защитников отчизны, “За единую Украину”, “Трудовой партии”, Партии регионов и “Сильной Украины”. Последняя партия была проектом Сергея Тигипко, с которым Кужель связывали многолетняя дружба и сотрудничество. В “Батькивщину” Кужель пришла на парламентских выборах 2012 года.
5. Гоцуляк Ольга Михайловна – педагог.
Основательница ОО “Гармония развития” и ООО “Гармония развития”, известна своей деятельностью в Деснянском районе Киева. В качестве коррекционного педагога занимается с детьми с нарушением развития.
6. Шлапак Алла Васильевна – депутат Киевсовета (фракция “Единство”). Член постоянной комиссии по вопросам бюджета и социально-экономического развития. Лидер партии “Социальная справедливость”. Выходец из “Блока Леонида Черновецкого”, бывшая соратница Александра Омельченко.
В 2019 году была одним из кураторов киевского штаба Юлии Тимошенко и “Батькивщины” на президентских и парламентских выборах, соответственно. Параллельно работала на “Слугу народа”. Подруга Владиславы Молчановой.
При этом, по информации, которую осенью 2019 года распространил нардеп VIII созыва Юрий Левченко (223 округ, ВО “Свобода”), Алла Шлапак вместе с экс-главой фракции “Блока Леонида Черновецкого” в Киевсовете Денисом Комарницким вела избирательную кампанию на внеочередных парламентских выборах “Слуге народа” Николаю Тищенко. В свою очередь, Комарницкий стал одним из новых “смотрящих” по Киеву от руководителя Офиса президента Андрея Ермака.
7. Зубко Юрий Григорьевич – депутат Киевсовета (фракция “Солидарность”), член комиссии по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования.
Экс-управляющий делами ЧАО “ХК “Киевгорстрой”. С 2010 по 2012 год – заместитель директора департамента капитального строительства Министерства обороны. Нардеп V созыва ВР от Социалистической партии Украины (СПУ).
8. Марченко Елена Львовна – первый заместитель директора Департамента строительства и жилищного обеспечения Киевской горгосадминистрации (КГГА).
Бывший советник экс-зампредседателя КГГА Владимира Слончака по вопросам развития предпринимательства. С октября по декабрь 2015 года Марченко была советником мэра Киева Виталия Кличко, работала в его в патронатной службе (аппарат КГГА). С января по апрель 2016 года – первый заместитель директора Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля КГГА. С 12 апреля 2016 по 2 февраля 2017 года – директор Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля КГГА. Отметим, что сам Департамент, который был создан еще 1 октября 2015 года, начал работать лишь в начале октября 2016-го. С 3 февраля 2017 года – первый заместитель директора Департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА (распоряжение №45 от 01.02.2017).
9. Слончак Владимир Викторович – экс-замглавы КГГА.
Глава набсовета ЧАО “Холдинговая компания "Киевгорстрой".
Поздно вечером, 26 апреля с.г., в процессе общения с полицейскими, остановившими автомобиль, в котором ехали замглавы КГГА Владимир Слончак и депутат Киевсовета Людмила Костенко (фракция “Солидарность”), Слончак применил физическую силу по отношению к одному из стражей порядка. На следующий день Слончак был уволен из КГГА Виталием Кличко, который принес извинения киевлянам за поведение своего бывшего подчиненного.
10. Тимощук Богдана Анатольевна – председатель Подольской районной организации ВО "Батькивщина".
Директор и бенефициар ООО "Далев", член правления благотворительной организации "Даун синдром". Во время президентской кампании 2019 была доверенным лицом Юлии Тимошенко на Подоле. В 2015 году баллотировалась в депутаты Киевсовета от ВО "Батькивщина" по 78 округу.
11. Ковальчук Михаил Михайлович – председатель ОО "Национал-патриотическое движение Украины".
В 2019 году Ковальчук баллотировался в ВР созыва от ВО "Батькивщина" по 218 округу, избран не был. В 2019 году был доверенным лицом лидера партии Юлии Тимошенко на президентских выборах.
Судя по публикациям в СМИ, этого кандидата занесло в ряды ВО “Батькивщина” также благодаря застройщице Владиславе Молчановой. В 2018 году вместе со “свободовцами” пикетировал скандальную стройку на ул. Мичурина, 44, в выкупе которой якобы была заинтересована Молчанова. Кроме того, по информации сайта “Обозреватель”, Ковальчука обвиняли в причастности к убийству сотрудника охранной фирмы Вадима Радченко, которое произошло в январе 2018 года.
Ковальчук выступает соучредителем нескольких охранных предприятий: ООО “Охранное агентство Сич”, ЧП “Атлант 08”.
12. Шаповал Анатолий Анатольевич – депутат Киевсовета (фракция ВО “Батькивщина”).
Баллотировался и прошел в Киевсовет по округу №48 в Днепровском районе столицы от ВО “Батькивщина”. Заместитель главы постоянной комиссии Киевсовета по вопросам соблюдения законности, правопорядка и предотвращения коррупции.
Председатель инициативной группы, выступающей за сохранение рекреационной зоны левого берега Днепра на Никольской Слободке; член “Координационного совета киевлян по защите города от противоправных застроек”; учредитель ОО “Никольская Слободка”.
13. Глимбовская Екатерина Александровна – дочь столичного застройщика Александра Глимбовского.
Супруга экс-главы Государственной фискальной службы Романа Насирова, дочь скандально известного столичного застройщика Александра Глимбовского. Она же - директор “Альтис Констракшн” из группы “Альтис-Холдинг” своего отца.
Читайте: Миллиардный тендер на проведение реконструкции перрона в аэропорту “Борисполь” выиграла компания тестя Насирова
14. Мелихова Татьяна Ивановна – депутат Киевсовета (ВО “Батькивщина”).
Член бюро Киевской городской организации политической партии ВО "Батькивщина". Одна из самых именитых столичных членов “Батькивщины”, можно сказать – один из неформальных лидеров киевской партячейки.
С 2006 года Мелихова – депутат Киевсовета. С февраля 2009 по март 2010 года – советник премьер-министра Юлии Тимошенко. В начале своей политической карьеры Мелихова считалась креатурой многолетнего руководителя Ватутинского (позже – Деснянского района), дважды нардепа ВР (III и IV созывов) Анатолия Мокроусова. В свою очередь, Мокроусов был близок к бывшему соратнику Юлии Тимошенко экс-нардепу Богдану Губскому, с благословения которого якобы Мелихова и попала в Киевсовет, почему и воспринималась как “представитель Губского”. Поговаривали, что во времена руководства городом экс-мэром Леонидом Черновецким, Мелихова выполняла функцию “переговорщика” между бизнесменами, ищущими поддержку в Киевсовете и “молодой командой” Черновецкого – отвечала за решение технических финансовых вопросов. По данным прессы, в 2010 году после конфликта внутри “Батькивщины” и, как следствие, “развода” Губского с Тимошенко, Мелихова стала контактировать с последней напрямую.
На президентских выборах 2019 года Мелихова была доверенным лицом Юлии Тимошенко и сопровождала ее на некоторых митингах-встречах с избирателями на 215 округе. Перед вторым туром президентских выборов часть фракции "Батькивщины" с Мелиховой включая демонстрировали политические симпатии кандидату Владимиру Зеленскому с помощью наклеек на телефоне.
15. Негрич Николай Михайлович - депутат Киевсовета (фракция “Солидарность”), член постоянной комиссии по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования.
С сентября 2004 года и по настоящее время – директор ООО “Агропромбудкапитал”. Общественные активисты Киева, в частности, экс-заместитель начальника Главархитектуры Киева Виктор Глеба называют его одним из самых вредоносных застройщиков столицы. В адрес Негрича, а также ряда других лиц, звучали нарекания, мол, застройщики ведут застройку вопреки действующему Генеральному плану Киева, уничтожают леса, парки и скверы, застраивают дворы, детские и спортивные площадки, истребляют школьные стадионы и промышленные предприятия.
16. Юранская Юлия Дмитриевна – глава Деснянской районной парторганизации ВО “Батькивщина”.
Бухгалтер ООО “Сервисснаб”. С октября 2014 года параллельно занимала должность главного бухгалтера ВОО “Молодежное спортивное движение”. На внеочередных выборах в ВР 2019 года баллотировалась по 215 округу столицы (Радужный массив, Лесной массив, Воскресенка, Троещина, Быковня), но нардепом не стала (выборы на округе выиграл “Слуга народа” Богдан Яременко).
17. Старовойт Владимир Николаевич – депутат Киевсовета (фракция “ВО “Батькивщина”), член постоянной комиссии по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования.
Экс-депутат Киевсовета IV созыва. Бизнесмен, которого оболонцы называют “королем базаров” или “главным МАФиози”. Якобы он владеет тремя крупными рынками в Оболонском районе (“Минский”, “Люкс” и “Лилия”), а также огромным количеством ларьков по всей Оболони.
18. Поживанов Александр Михайлович - депутат Киевсовета (фракция ВО "Батькивщина”), секретарь постоянной комиссии по вопросам культуры, туризма и информационной политики.
Сын экс-нардепа, экс-главы Госкомрезерва, экс-замминистра экономики и бывшего мэра Мариуполя Михаила Поживанова. Баллотировался в горсовет и был избран по 64-му избирательному округу Оболонского района столицы от ВО “Батькивщина”. В 2014 году баллотировался в Киевсовет по 30-му избирательному округу Оболонского района столицы от “Батькивщины”, но безуспешно. Бывший помощник-консультант народных депутатов Николая Томенко (Блок Виктора Ющенко “Наша Украина”) в IV созыве (на общественных началах) и Александра Бригинца ("ВО "Батькивщина”) в VII созыве (на платной основе).
19. Николенко Галина Васильевна – многолетний помощник на постоянной основе народного депутата Сергея Соболева (ВО “Батькивщина”).
Также рботала помощником нардепов Алексея Кучеренко (V-VI созывов) и Татьяны Слюз (VII созыв). На президентских выборах 2019 года была доверенным лицом Юлии Тимошенко на 222 округе столицы (часть Соломенского района Киева). В 2014 году баллотировалась в Киевсовет от ВО “Батькивщина” по 212 округу, а в 2015 году – с тем по 108 округу.
20. Дидовец Юрий Викторович – депутат Киевсовета (ВО “Батькивщина”), глава временной контрольной комиссии Киевсовета по вопросам обеспечения киевлян, которые принимают участие в АТО.
Баллотировался и был избран по 81-му избирательному округу Подольского района от партии “ВО “Батькивщина”. Участник АТО, сопредседатель межфракционного объединения “Адвокаты Киева”. Помощник вице-спикера ВР Елены Кондратюк. В ВР VIII созыва был помощником нардепа Юрия Шухевича (фракция “Радикальная партия”). До того в IV-VII созывах ВР работал на протяжении 15 лет помощником нардепа от БЮТ и “Батькивщины” Александра Чорноволенко.
21. Свириденко Анна Викторовна – депутат Киевсовета (фракция “ВО “Батькивщина”), первый зампред постоянной комиссии Киевсовета по вопросам собственности.
Учредитель ОО “Правозащита Оболони”. С 2013 года – директор ООО "Юридическая фирма "Добродии". До этого, с 2005 года работала старшим юрисконсультом этой фирмы.
На президентских выборах 2019 года была доверенным лицом Юлии Тимошенко на 217 округе Киева.
Фигурантка расследования программы “Наші гроші” – по данным журналистов, в 2009 году она получила землю на Софиевской Борщаговке под ведение сельского хозяйства, на которой, после изменения целевого назначение, были построены жилые дома, квартиры в которых без тендера впоследствии были выкуплены МВД.
22. Якименко Наталья Николаевна – глава Святошинской партийной организации ВО "Батькивщина".
Председатель общественной организации “Республика Киев”. Директор центра по делам семьи и женщин "Семейный дом" Святошинского района Киева, который оказывает психологическую, юридическую, педагогическую и социальную помощь семьям, детям и женщинам.
В 2019 году баллотировалась на внеочередных выборах в ВР по 219 округу столицы (Святошино), где в итоге нардепом избрали ресторатора Николая Тищенко (“Слуга народа”).
23. Ковальчук Ольга Александровна – руководитель благотворительной организации “Благотворительній фонд ОК".
24. Галайчук Игорь Васильевич – депутат Киевсовета (фракция “ВО “Батькивщина”), первый замглавы комиссии по вопросам транспорта, связи и рекламы.
Был избран от избирательного округа №7 (Теремки, Голосеевский район). На выборы в 2015 году Галайчук шел как директор ООО “Клуб “Т-2”, которое было одним из победителей сомнительного инвестиционного конкурса на предмет установки тысячи “торговых остановок” общественного транспорта в столице.
Поговаривают о его связи с владельцем "Лико-Холдинга", экс-депутатом Киевсовета, экс-замглавы КГГА, дважды экс-нардепом от Партии регионов Игорем Лысовым. Весной 2019 года (после первого тура выборов президента) проходила информация, что Галайчук якобы примкнул в команде Владимира Зеленского, но эти слухи оказались недостоверным.
25. Матвийчук Анатолий Николаевич – известный украинский певец, композитор, музыкальный телеведущий. Заслуженный артист Украины.
26. Бондаренко Владимир Дмитриевич – депутат Киевсовета, глава фракции ВО “Батькивщина”, глава постоянной комиссии по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса.
С 1990 года – депутат Киевсовета I, II, V, VII созывов (1990, 1994, 2006, 2014 г.г.). С 1996 года – народный депутат Украины пяти созывов (1996, 1998, 2002, 2007 и 2012 г.г.). Экс-глава КГГА (несколько месяцев 2014 года).
С 1999 по 2012 год – председатель Киевской городской организации партии "Реформы и порядок". Лидер партии – Виктор Пинзеник. Во время парламентских выборов 2002 года и президентских 2004-го руководил киевскими городскими штабами блока "Наша Украина" и оппозиционного кандидата Виктора Ющенко. Принял активное участие в “Оранжевой революции”.
С 2014 по 2019 год – руководитель столичной парторганизации ВО “Батькивщина”. Был снят с этой должности в пользу Виталия Нестра.
Участвовал в выборах мэра Киева в 2015 году, потерпел поражение – в первом туре занял только 4 место, набрав 7,86 % (68460 чел.) голосов избирателей.
Владимир Бондаренко – представитель старой “политэлиты”. Святошинский район Киева является его вотчиной еще с советских времен (руководил районом с 1986 по 1992 год).
27. Быструшкин Ярослав Александрович - депутат Киевсовета в 2002-2006 гг, один из организаторов рок-фестиваля “Чайка”, основатель производства и торговой сети готовой пищи и полуфабрикатов “Господин Вареник”.
В 2019 году он баллотировался по этому округу в ВР от “Батькивщины”. В 2015 году Ярослав Быструшкин неудачно пытался пройти в столичный горсовет от “Радикальной партии”. Осенью 2014 году Быструшкин участвовал на выборах в ВР по 213 округу от “Радикальной партии” и проиграл. Весной 2014 года Быструшкин старался попасть в Киевсовет от округа №16 на Троещине, однако тогда обогнал Юрий Братищенко (“УДАР”). В 2012 году Быструшкин баллотировался по 213 округу в Раду как самовыдвиженец, но не прошел (выборы выиграл кандидат от "Батькивщины" Владимир Яворивский).
В 2008 году, по данным из открытых источников, Ярослав Быструшкин был одним из руководителей избирательного штаба Виталия Кличко.
С 2002 по 2006 год Ярослав Быструшкин был депутатом Киевсовета и возглавлял комиссию горсовета по гуманитарной политике. Также известно, что он состоял в партии “Наша Украина”. По данным Википедии, покинул партию из-за того, что Виктор Ющенко поддержал киевскую власть во главе с Леонидом Черновецким.
Сын экс-начальника главка культуры КГГА, экс-руководителя Главной службы гуманитарной политики в аппарате президента Виктора Ющенко, народного артиста Александра Быструшкина.
28. Березников Александр Иванович – депутат Киевсовета (фракция ВО “Батькивщина”), глава постоянной комиссии по вопросам местного самоуправления, региональных и международных связей, начальник управления строительства и организации работы с коммунальными предприятиями Департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА.
Был избран в 2015 году по округу №45, Днепровского района столицы. В 2014 году безуспешно баллотировался в ВР от партии "Батькивщина" по округу №214.
С 1998 по 2008 год – депутат Киевсовета (III, IV и V созывов), входил в состав депутатской группы БЮТ (“Батькивщина”). Баллотировался в столичных микрорайонах: Кибальчича, Воскресенский-3, Карбышева.
С 2002 года работает в Департаменте строительства и жилищного обеспечения КГГА. На сегодняшний день – начальник управления строительства и организации работы с коммунальными предприятиями.
29. Подковская Данута Федоровна – высокопоставленный медработник со стажем.
Бывшая помощница нардепа VII созыва Владимира Бондаренко (№26 этого списка). В 2018 г. – директор ООО “Медицентр”. В 2016-2017 гг – директор КП “Центр первичной медико-санитарной помощи №1” Святошинского района Киева. Экс-начальник управления здравоохранения Святошинской РГА.
30. Ткаченко Наталья Александровна – врач-педиатр КП “Консультативно-диагностический центр Святошинского район г. Киева”.
31. Борисов Дмитрий Борисович – помощник нардепов.
Помощник народного депутата Сергея Евтушка (фракция ВО “Батькивщина”), который в июле 2020 года зашел в Раду по списку вместо выбывшей по собственному желанию Ольги Бельковой. В прошлом Борисов был помощником нардепов, входивших во фракцию Юлии Тимошенко: Андрея Павловского (VI и VII созывы) и Валентина Зубова (V созыв).
Руководитель двух ОО: “Молодая Батькивщина” и "Киевская городская территориальная ячейка ВМОО "Батькивщина молодая".
Соучредитель и руководитель ООО "ІС-ПРО" (“Интеллект-сервис”) – компании, занимающейся программным обеспечением для автоматизации управления предприятиями.
32. Карабчук Руслан Владимирович – руководитель троллейбусного депо №4.
И.о. директора Куреневского троллейбусного ремонтно-эксплуатационного депо (ТРЭД) КП “Киевпастранс”. По данным из открытых источников, фигурант нескольких скандалов, связанных как с хозяйственной деятельностью Куреневского депо, так и с вождением автомобиля в нетрезвом состоянии.
В 2017 году шестеро водителей троллейбусов Куреневского депо объявляли голодовку в знак протеста против увольнения Карабчуком их коллег якобы за прогулы, а по информации независимого профсоюза депо – из-за обнародования нелицеприятных фактов: отсутствия зимних шин для троллейбусов, аптечек и неоплачиваемых сверхурочных.
33. Рудник Анна Сергеевна – адвокат, супруга Юрия Дидовца (№20 этого списка).
В 2019 году баллотировалась в ВР по списку ВО “Батькивщина” под №186. В 2015 году пыталась стать депутатом Киевсовета по мажоритарному 80 округу столицы, тогда же был замечена в “гречкосействе”, которое спровоцировало скандал с участием пенсионеров.
До 2017 года работала директором Адвокатского объединения "Украинский адвокат”. До 2020 года была частным предпринимателем (основной вид деятельности – издание журналов).
Замужем за депутатом Киевсовета VIII созыва Юрием Дидовцом (№20 этого списка) – соучредителем “Украинского адвоката”.
34. Кирия Геннадий Вахтангович – юрист, общественник, активист молодежного крыла ВО “Батькивщина”.
В марте 2017 г. был избран руководителем Шевченковской районной организации ОО "Батькивщина Молода". Замглавы столичной организации партийной “молодежки”.
35. Лазоренко Вита Владимировна – активистка молодежного крыла ВО “Батькивщина”.
Соучредитель ОО "Общественная инициатива Киева". Супруга бывшего первого замдиректора КП ”Киевблагоустройство” Павла Бирюка.
36. Семик Вячеслав Анатольевич – один из руководителей Голосеевской ВО “Батькивщина”.
Член бюро Голосеевской районной организации ВО “Батькивщина”. Соучредитель ООО "ДСЛ-2010", учредитель ООО "Эксперт Лаб Украины". Бенефициар ООО "Синерджи Бизнес Групп". Эти предприятия специализируются на обращении с отходами (как безопасными, так и опасными).
В 2018 году был во главе инициативной группы, которая требовала от столичных властей перенести проведение фестиваля Atlas Weekend за черту города и запретить проведение в ночное время любых музыкальных фестивалей и других массовых мероприятий на территории ВДНХ из-за дискомфорта для местных жителей.
37. Черкасов Дмитрий Андреевич – пловец, участник реалити-шоу.
Известный украинский и турецкий (Демир Атасой, тур. Demir Atasoy) пловец. Мастер спорта международного класса. Участник популярного телевизионного проекта "Холостяк-7" на канале "СТБ".
38. Колодий Богдан Васильевич – экс-депутат Киевсовета VII созыва (от партии “УДАР”).
Учредитель общественной организации своего имени (ОО “Богдана Колодия”).
В 2015 году баллотировался в Киевсовет VIII созыва по 83 столичному округу от “БПП-Солидарность”. В 2014 году стал депутатом Киевсовета VII созыва от партии “УДАР”, будучи главой (с 2002 года) Набсовета ОАО “Торговый комплекс Борщаговский” (позже стал главным консультантом по экономическим вопросам Борщаговского рынка).
39. Хорошкина Лилия Владимировна – заместитель директора ООО "Сол Кон" (сфера деятельности предприятия – аренда и управление собственной или арендуемой недвижимостью, а также организация конференций и торговых выставок и исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения).
40. Слуцкая Наталья Алексеевна – адвокат.
В 2015 году баллотировалась по округу №17 в Дарницком районе в Киевсовет от ВО “Батькивщина”. В 2019 году безуспешно баллотировалась в парламент от партии Сергея Тигипко "Сильная Украина". Ранее была известна, как финансовый директор компании "Спектор Технолоджи". В июле 2019 года зарегистрировала Адвокатское бюро Натальи Слуцкой.
41. Слесаренко Анна Юрьевна – учитель начальных классов киевской гимназии №34 им. В. Максимовича.
42. Пинчук Андрей Владимирович – помощник-консультант и руководитель общественной приемной депутата Киевсовета VIII созыва Николая Негрича (№15 этого списка).
43. Передрий Валерий Иванович - руководитель ОО “Союз ветеранов Афганистана Деснянского района г. Киева”.
44. Федина Наталья Юрьевна – ее тезка на парламентских выборах 2019 года работала уполномоченным лицом от ВО “Батькивщина” в Киеве, позиционировалась как временно неработающая. Соучредитель ОО “Увага” (“Українська відповідальна асоціація громадських активістів” – укр.). Также ее тезка является соучредителем киевской ОО “Увага”.
45. Плахотнюк Елена Михайловна – активистка “Батькивщины молодой”.
46. Попенко Олег Иванович – советник замглавы КГГА Петра Пантелеева.
Глава комитета по вопросам ЖКХ, благоустройства, экологии и охраны окружающей среды Общественного совета при КГГА. Замдиректора по финансам КП "Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района г. Киева". Колумнист KV.
47. Онофрийчук Петр Васильевич - экс-глава Днепровской РГА.
С 29 апреля 2016 года – глава Днепровской РГА, уволен с должности 18 мая 2020 года распоряжением №317/2020-рп президента Владимира Зеленского в связи с окончанием срока полномочий президента Порошенко.
Имя Петра Онофрийчука прогремело в СМИ в связи с разразившемся скандалом вокруг махинаций с квартирной очередью для военнослужащих. В те времена, когда нынешний глава Днепровской РГА занимался распределением квартир, ему удалось заполучить четырехкомнатные апартаменты в Киеве для себя и еще две квартиры по 100 кв. м. для своих сыновей.
48. Гонзель Екатерина Николаевна – акушер-гинеколог. Директор и бенефициарный владелец ООО “Клиника “Моя семья”.
49. Боднар Оксана Михайловна – помощник депутата Киевсовета Татьяны Мелиховой (№14 этого списка).
50. Плахина Татьяна Сергеевна – специалист Голосеевского районного Центра социальных служб для семьи и молодежи.
51. Ладюкова Диана Игоревна – студентка Национального медицинского университета им. Богомольца.
52. Христюк Татьяна Анатольевна – ее тезка является учредителем и директором ООО “Сиверо”.
53. Сподар Анна Борисовна – начальник отдела аренды имущества коммунальной собственности Днепровской РГА.
54. Бугай Владимир Яковлевич – инспектор АО “Государственный Сберегательный банк Украины” (АО “Ощадбанк”).
55. Горбаченко Александр Александрович – директор ООО "БГМ" (оптовая торговля древесиной).
56. Бирюкова Светлана Юрьевна – менеджер ЧП “Квадро Инвест” (аренда и управление недвижимостью).
57. Яновская Оксана Олеговна – на местных выборах 2015 года баллотировалась в Кевсовет от ВО “Батькивщина” по 86 округу, на тот момент была руководителем приемной ОО “Общественный совет самоуправления "Джерело".
58. Пинчук Светлана Владимировна – ее тезка работает терапевтом в коммунальном некоммерческом предприятии "Центр первичной медико-санитарной помощи №1" Оболонского района г. Киева”. Также человек с такими данными был доверенным лицом кандидата в народные депутаты Ярослава Быструшкина (№27 в этом списке) на парламентских выборах 2019 года.
59. Кушниренко Игорь Иванович – помощник специалиста охранной фирмы ТОВ "Маршал Груп".
60. Афанасьев Александр Анатольевич – юрист исполнительного секретариата ВО “Батькивщина”.
61. Иванов Николай Константинович – замруководителя отдела информационных коммуникаций исполнительного секретариата ВО “Батькивщина”.
62. Бульба Владимир Васильевич – соучредитель ОО “Спильна Перемога”, был советником министра молодежи и спорта Украины Игоря Жданова.
63. Москвина Ирина Александровна - бухгалтер ООО “МС-Партнер”.
64. Гук Иванна Николаевна – ее тезка в 2019 году участвовала в формировании Общественного совета при Голосеевской РГА как представитель ВОО “Женщины Батькивщины”.
65. Баранцов Богдан Владимирович - замруководителя исполнительного секретариата “Батькивщины молодой”, глава Подольской районной организации “Батькивщины молодой”.
66. Липова Лилия Петровна – помощник нардепа Сергея Соболева (фракция ВО “Батькивщина”).
67. Скачко Людмила Игоревна – ее тезка фигурирует в каталоге электронных деклараций как главный специалист Отдела обращений граждан и доступа к публичной информации Государственной службы по вопросам геодезии, картографии и кадастра.
68. Нестеров Олег Юрьевич – его тезка фигурирует в каталоге электронных деклараций как “начальник отдела” в Днепровской РГА.
69. Демехин Артем Игоревич – его тезка проживает Печерском в районе Киева и является соучредителем херсонской туристической фирмы ООО "ТК "Скифия".
70. Клепач Игорь Викторович – судя по сайту компании ООО “Житлобудинвест”, его тезка с 2013 года является директором данного предприятия, при этом система Youcontrol предоставляет иные сведения о руководстве компании.
71. Багров Александр Александрович - его тезка является учредителем ООО “Экологический консалтинг” и ООО "ДСЛ-2010".
72. Щиголь Ирина Васильевна – ее тезка является директром ООО "Исследовательская группа "Институт маркетинга и консалтинга".
73. Яловик Сергей Владимирович – его тезка фигурирует в каталоге электронных деклараций как военнослужащий Министерства обороны. Человек с таким именем известен в медиа-пространстве как замначальника жилищного отдела Главного квартирно-эксплуатационного управления ВСУ.
74. Муцкий Петр Петрович - директор ООО “Куреневский рынок”.
75. Белясник Катерина Григорьевна – журналист интернет-издания “ПолитМаркет” Института политических, социологических и маркетинговіх исследований им. Т.Г. Шевченко. Активистка Шевченковской районной организации ВО “Батькивщина”.
76. Гончаренко Николай Николаевич – его тезка является руководителем ОО “Киевский городской Союз ветеранов Афганистана”.
77. Казаченко Марина Ивановна – председатель и соучредитель ОО “Фонд “Семейный обериг” и органа самоорганизации населения "Домовой комитет "Харьковское шоссе, 21".
78. Панежда Андрей Михайлович – частное лицо – предприниматель, осуществляющий ресторанную деятельность, оказание услуг мобильного питания.
79. Яворский Вадим Васильевич – заведующий отделением неврологии Киевской городской клинической больницы №8.
80. Щур Виктория Игоревна – менеджер по административной деятельности киевского КП “Центр первичной медико-санитарной помощи №2 Дарницкого района”.
81. Луконина Анна Анатольевна – заместитель директора ЧП "М.М.Ф. Чайка" (занимающегося рекламной и концертной деятельностью).
82. Алексеенко Наталья Ивановна – физическое лицо – предприниматель, председатель ОО “Правозащита Оболони”.
83. Кретов Игорь Геннадиевич – спортсмен, ультрамарафонец, исполнительный директор ООО "Топ Раннерс" (аренда автомобилей), учредитель и директор ООО "Инновейтив Спешиал Ивентс" (полиграфическая деятельность).
84. Маевский Владислав Вадимович – его тезка занимается индивидуальной адвокатской деятельностью в Дарницком районе.
85. Десятник Алексей Владимирович – физическое лицо – предприниматель, занимается предоставлением юридических услуг.
86. Соболев Юрий Георгиевич – комендант ОСМД №5 по ул. Остапа Вишни “Хроника”.
87. Залуцкий Олег Валентинович – физическое лицо – предприниматель, зарегистрированный в Черновицкой обл. (печатание газет и другая издательская деятельность).
88. Литовченко Светлана Павловна – руководитель БО "БФ "Самостоятельная Украина". Ее тезка работает руководителем общественной приемной депутата Киевсовета Юрия Дидовца (№20 этого списка).
89. Синельниченко Анна Владимировна – бухгалтер ОО “Порядок”, которая выполняет функции общественной приемной депутата Киевсовета Николая Негрича (№15 данного списка).
90. Ляленко Валерий Валерьевич – руководитель ОО “Порядок”, которая выполняет функции общественной приемной депутата Киевсовета Николая Негрича (№15 данного списка).
91. Денисова Оксана Владимировна – инженер ООО “Укркиноинвест” (деятельность по показу кинофильмов, техническое сопровождение спектаклей).
92. Макаренко Роман Владимирович – заместитель начальника управления планирования ЧАО “Киев-Днепровское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта”.
93. Максимова Екатерина Валерьевна – менеджер туристической компании “Ола Тревел”.
94. Марченко Вадим Михайлович – директор клуба военно-патриотического воспитания “Школа мужества” (Оболонский район). Соучредитель ОО "Союз ветеранов Афганистана Оболонского района г. Киева".
95. Лисицкий Андрей Валерьевич – помощник адвоката Игоря Рябчука.
96. Калюжная Людмила Евгеньевна - физическое лицо – предприниматель в сфере юридических услуг. Адвокат. На парламентских выборах 2019 года работала уполномоченным лицом ВО “Батькивщина” в Киеве.
97. Панченко Вячеслав Сергеевич – исполнительный директор ОСМД “Шервуд”, его тезка проживает в Дарницком районе Киева, является физическим лицом – предпринимателем.
98. Полтораков Алексей Юрьевич – старший научный сотрудник лаборатории проблем превентивной деятельности и предотвращения коррупции Научно-учебного института №3 Национальной академии внутренних дел. Его тезка фигурирует в каталоге электронных деклараций (подана 12.09.2019) как главный специалист Отдела обеспечения работы директора бюро Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), в декларации присутствует также жена декларанта Ирина Васильевна Щиголь, чьи данные совпадают с данными №72 данного списка.
99. Вишняк Елена Яковлевна – администратор жилищно-строительного кооператива “Верстат 7”. Ее тезка является учредителем ОО “Экологическое будущее детям”.
100. Матвиенко Александр Анатольевич – руководитель домового комитета “Улица Панаса Мирного 11”. Его тезка работал помощником народного депутата IV созыва Владимира Наконечного (Партия регионов).
101. Ярмоленко Александр Сергеевич – заместитель директора ООО “Кубер консалтинг”.
102. Грищенко Сергей Михайлович – менеджер по управлению ОСМД "Проспект Победы 103". Его тезка является кандидатом сельскохозяйственных наук, доцентом кафедры технологий птицеводства, свиноводства и овцеводства Национального университета биоресурсов и природопользования Украины.
103. Власенко Мария Александровна - главный юрисконсульт ООО “Украгроком”.
104. Синчанская Ирина Владимировна – учредитель и директор ООО "Всеукраинская экологическая компания”.
105. Бабинский Владимир Васильевич – адвокат.
106. Кобец Карина Вадимовна – координатор проектов в ОО социальный центр микрорайона “Перспектива-Оболонь”, на парламентских выборах 2019 года работала уполномоченным лицом ВО “Батькивщина” в одномандатном избирательном округе №217.
107. Пихтин Евгений Викторович - руководитель КУ “Культурно-художественный центр Дарницкого района Киева”.
108. Яхно Андрей Сергеевич – его тезка является учредителем и директором ЧП "Ресторан-бар Купидон".
109. Туркеня Игорь Григорьевич – администратор ООО “Пространство развития ребенка “Смартик”. В сети есть документ, где его тезка упоминается как представитель благотворительного фонда "Каруна Украина", директором которого является Туркеня Инна Григорьевна, которая работала членом окружной избирательной комиссии на одномандатном избирательном округе № 212 от ВО “Батькивщина” на парламентских выборах 2019 года.
110. Приходько Ирина Игоревна - аналитик по ценообразованию авиакомпании “Международные авиалинии Украины”.
111. Помиркованый Леонид Алексеевич – директор и соучредитель ООО “Украинская правовая финансовая компания”.
112. Палиева Елена Владимировна – ее тезка учредитель и директор ООО “ОСОННЯ”.
113. Вишневский Анатолий Владимирович – кинорежиссер высшей категории Национальной киностудии им. Довженко.
114. Виноградова Кристина Константиновна – студентка.
115. Злобин Игорь Вячеславович – его тезка фигурирует в каталоге электронных деклараций (подана 19.03.2020) как начальник отдела по внедрению программы софинансирования капитальных ремонтов КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Днепровского района города Киева”.
116. Ковалева Даниэла Сергеевна – соучредитель харьковской ОО “Общественній контроль власти”, председатель и соучредитель ОО “Я ЗА ЮВТ”.
117. Бойко Кирилл Николаевич – его тезка является председателем и соучредителем ОО “Детский футбольный клуб Тайгерс”.
118. Кравец Игорь Владимирович – его тезка был помощником народного депутата VI созыва Ульяны Мостипан (ВО “Батькивщина”).
119. Дорога Елена Петровна – ее тезка является врачом акушером-гинекологом высшей квалификационной категории, работает в Государственном научном учреждении “Научно-практический центр профилактической и клинической медицины” Государственного управления делами (ГНУ “НПЦ ПКМ” ГУД).
120. Бродский Александр Яковлевич - депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Единство”).
В Киевсовете VIII созыва – глава постоянной комиссии горсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики. Баллотировался и был избран от партии “Единство” по 117 избирательному округу Шевченковского района. Александра Бродского называют протеже скандально известного нардепа VII созыва и экс-главы Шевченковской РГА Киева Виктора Пилипишина.
Бизнес схемы Бродского всегда касались получения максимальной выгоды от аренды торговых площадей подземных переходов столицы. Но СМИ обвиняют депутата Бродского не только в в крышевании сетей МАФов, но и в причастности к похищению активистов Евромайдана, организации титушек.
Территориальные избирательные списки ВО “Батькивщина” в Киеве выглядят следующим образом:
Округ №1, Голосеевский
1. Галайчук Игорь Васильевич.
2. Семик Вячеслав Анатольевич.
3. Демехин Артем Игоревич.
4. Бирюкова Светлана Юрьевна.
5. Гук Иванна Николаевна.
6. Багров Александр Александрович.
7. Баранцов Богдан Владимирович.
8. Власенко Мария Александровна.
9. Синчанская Ирина Владимировна.
10. Приходько Ирина Игоревна.
Округ №2, Дарницкий
1. Слончак Владимир Викторович.
2. Ковальчук Михаил Николаевич.
3. Попенко Олег Иванович.
4. Слуцкая Наталья Алексеевна.
5. Щур Виктория Игоревна.
6. Казаченко Марина Ивановна.
7. Нестор Виталий Романович.
8. Туркеня Игорь Григорьевич.
9. Москвина Ирина Александровна.
10. Маевский Владислав Вадимович.
11. Пихтин Евгений Викторович.
12. Палиева Елена Владимировна.
Округ №3, часть Деснянского района (Троещина)
1.Быструшкин Ярослав Александрович.
2. Калюжная Людмила Евгеньевна.
3. Пинчук Светлана Владимировна.
4. Десятник Алексей Владимирович.
5. Бугай Владимир Яковлевич.
6. Луконина Анна Анатольевна.
7. Ярмоленко Александр Сергеевич.
8. Денисова Оксана Владимировна.
Округ №4, часть Деснянского района (Лесной массив и часть Троещины)
1. Зубко Юрий Григорьевич.
2. Юранская Юлия Дмитриевна.
3. Марченко Елена Львовна.
4. Передрий Валерий Иванович.
5. Бойко Кирилл Николаевич.
6. Кушниренко Игорь Иванович.
7. Гоцуляк Ольга Михайловна.
8. Яхно Андрей Сергеевич.
Округ №5, часть Днепровского района (Радужный и Воскресенка)
1. Онофрийчук Петр Васильевич.
2. Березников Александр Иванович.
3. Сподар Анна Борисовна.
4. Нестеров Олег Юрьевич.
5. Плахина Татьяна Сергеевна.
6. Яловик Сергей Владимирович.
7. Скачко Людмила Игоревна.
8. Злобин Игорь Вячеславович.
Округ №6, часть Днепровского района (Русановка)
1. Шаповал Анатолий Анатольевич.
2. Ковальчук Ольга Александровна.
3. Залуцкий Олег Валентинович.
4. Плахотнюк Елена Михайловна.
5. Гонзель Екатерина Николаевна.
6. Щиголь Ирина Васильевна.
7. Полтораков Алексей Юрьевич.
8. Максимова Екатерина Валерьевна.
Округ №7, Оболонский
1. Свириденко Анна Викторовна.
2. Старовойт Владимир Николаевич.
3. Поживанов Александр Михайлович.
4. Горбаченко Александр Александрович.
5. Ладюкова Диана Игоревна.
6. Муцкий Петр Петрович.
7. Марченко Вадим Михайлович.
8. Алексеенко Наталия Ивановна.
9. Яворский Вадим Васильевич.
10. Слесаренко Анна Юрьевна.
11. Кобец Карина Вадимовна.
12. Вишневский Анатолий Владимирович.
Округ №8, Печерский
1. Шлапак Алла Васильевна.
2. Хорошкина Лилия Владимировна.
3. Матвийчук Анатолий Николаевич.
4. Черкасов Дмитрий Андреевич.
5. Бульба Владимир Васильевич.
6. Соболев Юрий Георгиевич.
7. Виноградова Кристина Константиновна.
8. Матвиенко Александр Анатольевич.
Округ №9, Подольский
1. Дидовец Юрий Викторович.
2. Рудник Анна Сергеевна.
3. Федина Наталия Юрьевна.
4. Кужель Александра Владимировна.
5. Афанасьев Александр Анатольевич.
6. Литовченко Светлана Павловна.
7. Иванов Николай Константинович.
8. Христюк Татьяна Анатольевна.
Округ №10, часть Святошинского района
1. Мелихова Татьяна Ивановна.
2. Колодий Богдан Васильевич.
3. Бондаренко Владимир Дмитриевич.
4. Боднар Оксана Николаевна.
5. Кравец Игорь Владимирович.
6. Яновская Оксана Олеговна.
7. Панежда Андрей Михайлович.
8. Вишняк Елена Яковлевна.
Округ №11, часть Святошинского района
1. Глимбовская Катерина Александровна.
2. Якименко Наталия Николаевна.
3. Москаль Денис Денисович.
4. Борисов Дмитрий Борисович.
5. Карабчук Руслан Владимирович.
6. Подковская Данута Федоровна.
7. Грищенко Сергей Михайлович.
Округ №12, Соломенский
1. Негрич Николай Михайлович.
2. Николенко Галина Васильевна.
3. Ляленко Валерий Валерьевич.
4. Пинчук Андрей Владимирович.
5. Липова Лилия Петровна.
6. Клепач Игорь Викторович.
7. Лазоренко Вита Владимировна.
8. Гончаренко Николай Николаевич.
9. Ковалева Даниэла Сергеевна.
10. Панченко Вячеслав Сергеевич.
11. Синельниченко Анна Владимировна.
12. Лисицкий Андрей Валерьевич.
Округ №13, Шевченковский
1. Бродский Александр Яковлевич.
2. Тимощук Богдана Анатольевна.
3. Кирия Геннадий Вахтангович.
4. Ткаченко Наталья Александровна.
5. Кретов Игорь Геннадиевич.
6. Белясник Екатерина Григорьевна.
7. Макаренко Роман Владимирович.
8. Бабинский Владимир Васильевич.
9. Макаренко Роман Владимирович.
10. Бабинский Владимир Васильевич.
11. Дорога Елена Петровна.
12. Помиркованный Леонид Алексеевич.
Читайте:
Избирательная карта Киева: округа и комиссии на местных выборах 2020
ЦИК утвердила формы и цвета бюллетеней на местные выборы
Фото: коллаж KVКиевVласть
19 жовтня 2020 г. 14:00
Раздел: Тексти
Выборы в Киевсовет 2020: список партии “Единство Александра Омельченко”
Экс-мэр Киева Александр Омельченко (на фото в центре), который снова баллотируется в столичные градоначальники, ведет в Киевсовет большое количество людей братьев Александра (на фото слева) и Вячеслава (на фото справа) Супруненко, трех своих полных тезок и скандально известного Сергея Крымчака, которого подозревают в незаконной передаче земельных участков родственникам и подделке документов.
Об этом KV стало известно из постановления Киевской городской территориальной избирательной комиссии №53 от 25 октября с.г. и приложений к нему №1 (общегородской список) и №2 (окружные списки).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Напомним, партия “Единство Александра Омельченко” выдвинула на пост Киевского городского головы Александра Омельченко. Киевская городская избирательная комиссия зарегистрировала его 24 сентября 2020 года.
Читайте: Хотят править столицей: о кандидатах в мэры Киева на местных выборах 2020 года
Киевский список “Единство Александра Омельченко”
1. Омельченко Александр Александрович – депутат Киевсовета VIII созыва, глава депутатской фракции “Единство”.
С 1990 по 1992 год Александр Омельченко работал заместителем председателя исполкома Киевского городского совета народных депутатов, с 1994 года по 1996 год – заместителем председателя по вопросам строительства и первым заместителем председателя Киевской горгосадминистрации (КГГА), а с августа 1996 года – главой КГГА. Также Александр Омельченко был мэром Киева (с мая 1999 года по апрель 2006 года), депутатом Верховной Рады (с 2007 года по 2012 года, “НУНС”). Четырежды (в 2006 году, 2008 году, 2014 году и 2015 году) безуспешно баллотировался на пост мэра Киева, в 2004 году пытался стать президентом Украины, неоднократно баллотировался в депутаты Верховной Рады.
Отметим, как мэра, Александра Омельченко критиковали в основном в связи с непрозрачным распределением земельных ресурсов, кумовством при размещении многомиллионных муниципальных заказов, излишней активностью чиновничьего аппарата, сомнительностью некоторых архитектурных решений.
По данным “Честно”, в 2015 году по размеру финансовых активов Омельченко занял в Киевсовете второе место (его состояние превысило 43,5 млн гривен), а в 2018 году оказался в ТОП-5 крупнейших автовладельцев столичного горсовета.
Согласно декларации, Александр Омельченко в 2019 году имел на банковский счетах 4,97 млн гривен и 893,16 тыс. долларов, наличными – 1,75 млн гривен и 20 тыс. долларов. Также некое ООО “Мона” задолжало ему аж 53,7 млн гривен.
2. Павлик Виталий Андреевич – депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Единство”), член постоянной комиссии столичного горсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития.
Виталий Павлик работал предправления ОО “Центр правового образования” (с сентября 2002 по декабрь 2004 года), старшии юристом ООО “Адвокатская компания “Граве” (с января 2005 года по сентябрь 2006 года). Позднее, с 2006 года, был помощником-консультантом народных депутатов Василия Гаврилюка (ВР IV созыва, фракция “Возрождение”), Степана Цапюка (ВР V созыва, фракция “Партия регионов”) и Александра Супруненко (ВР VI созыва, фракция “Партия регионов”). С 2009 года занимался адвокатской практикой, а с марта 2012 года – председатель адвокатского объединения “Правозащитник”.
В 2008 году Виталий Павлик был избран в Киевсовет VI созыва от “Блока Черновецкого” и впоследствии вошел в одноименную фракцию. Однако, в ноябре 2011 года возглавил новосозданную фракцию “Демократическая партия Украины”. В 2014 году был избран в Киевсовет VII созыва как представитель Демократической партии Украины. Вначале возглавлял фракцию “Демократическая партия Украины”, но в сентябре 2015 года, когда она была распущена, стал членом фракции “Единство”. В 2015 году был избран в Киевсовет нынешнего созыва уже от партии “Единство”.
Виталия Павлика до сих пор считают человеком, близким к братьям Александру и Вячеславу Супруненко (Александр – депутат ВР VI и VIII созывов и экс-депутат Киевсовета, а Вячеслав – бывший зять киевского экс-мэра Леонида Черновецкого и также экс-депутат Киевсовета).
Также тесные дружеские отношения связывают Павлика с депутатом Киевсовета Сергеем Крымчаком (№7 в списке партии “Единство Александра Омельченко), имя которого регулярно всплывает в контексте расследований по земельным делам времен Леонида Черновецкого.
Читайте: Коронавирус в помощь: суд третий год не может вынести приговор депутату Сергею Крымчаку
3.Товмасян Ваган Робертович – депутат нынешнего созыва Киевсовета (внефракционный, ранее – фракция “ВО “Батькивщина”), член постоянной комиссии столичного горсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития.
Согласно официальной биографии, Ваган Товмасян с 2007 года занимается частным предпринимательством.
В Киеве Ваган Товмасян известен в связи с рядом скандалов. Самыми громкими из них стали попытка захвата ДЮСШ №17 в Святошинском районе Киева, захват земли в парке "Орлятко" и строительство там развлекательного комплекса. В тоже время передача “Слідство. Інфо” открыла и много других интересных фактов о Вагане Товмасяне. В частности, о его тесном взаимодействии с “регионалами”.
Читайте: Экс-регионал Товмасян, которого подозревают в связях с сепаратистами, уничтожает парки и подставляет “Батькивщину”
4. Ярмоленко Юлия Александровна – депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Солидарность”), заместитель председателя постоянной комиссии столичного горсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики, профессор кафедры маркетинга Академии труда, социальных отношений и туризма.
Юлия Ярмоленко начала политическую карьеру в 2006 году, когда была депутатом Голосеевского райсовета столицы.
Согласно декларации за 2019 год, Ярмоленко не имеет никакого недвижимого и ценного движимого имущества, только право пользования комнатой в 17 кв.м в Киеве. Также у нее имеется 620 тыс. гривен наличными. Как профессор Академии труда, социальных отношений и туризма, Ярмоленко в прошлом году заработала всего 30,43 тыс. гривен, от предпринимательской деятельности она получила доход в 587,24 тыс.гривен и 36,77 тыс. гривен заработала в “Эйвон косметикс Юкрейн”.
Известно, что Юлия Ярмоленко является учредителем и руководителем благотворительной организации "Всеукраинское движение “Взаимодействие”.
5. Берикашвили Наталья Владимировна – директор КНП "Консультативно-диагностический центр" Шевченковского района Киева.
На странице в Фейсбук Натальи Берикашвили указано, что она окончила Запорожский государственный медицинский университет. По данным ЦИК, является членом партии "Единство Александра Омельченко". В 2017 году указом Президента ей присвоено звание “Заслуженный врач Украины”.
По данным декларации за 2019 года, Наталья Берикашвили недвижимого и ценного движимого имущества в своей собственности не имеет. В прошлом году получила доход в 572,69 тыс. гривен и имела наличными 25 тыс. долларов.
6. Ярошенко Роман Валерьевич – депутат Киевсовета VIII созыва (фракция "Единство”), член постоянной комиссии столичного горсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития, председатель наблюдательного совета АО "Асвио Банк".
Согласно официальной биографии, Роман Ярошенко с 1998 по 2006 год работал в Национальном банке Украины, с 2006 по 2008 год был членом наблюдательного совета ООО “Партнер-Банк”, с 2009 года – председатель наблюдательного совета АО “Асвио банк”.
В 2007 году Роман Ярошенко безуспешно баллотировался в Верховную Раду от “Партии регионов”. В 2008 году был избран в Киевсовет VI созыва от “Блока Катеринчука”, но активно сотрудничал с фракцией “Блок Леонида Черновецкого”. В 2015 году баллотировался и был избран в Киевсовет нынешнего созыва от партии “Единство”.
В открытых источниках Романа Ярошенко называют членом команды Черновецкого и близким другом Вячеслава Супруненко (экс-зятя Леонида Черновецкого). К слову, собственниками АО “Асвио банк”, в котором с 2009 года трудится Ярошенко, являются Вячеслав и Александр Супруненко.
7. Крымчак Сергей Александрович – депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Единство”), член постоянной комиссии столичного горсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования, учредитель и директор ООО "Юридический центр “Правозащитник".
Политическую карьеру Сергей Крымчак начал в 2006 году, когда был избран депутатом Дарницкого районного совета Киева. В 2008 он был избран депутатом Киевсовета VI созыва от “Блока Леонида Черновецкого” и вошел в одноименную фракцию. Однако, в ноябре 2011 года перешел в новосозданную фракцию “Демократическая партия Украины”, которую возглавил его друг Виталий Павлик (№2 этого списка). В 2014 году был избран в Киевсовет VII созыва как представитель “Демократической партии Украины”. Сначала входил во фракцию “Демократическая партия Украины”, но в сентябре 2015 года стал членом фракции “Единство”. В 2015 году был избран в Киевсовет нынешнего созыва от партии “Единство”.
Крымчака считают близким к братьям Александру и Вячеславу Супруненко. В этой же “связке” фигурирует в СМИ и имя другого депутата Киевсовета - Юрия Сулыги (№10 в списке партии “Единство Александра Омельченко”). Крымчака и Сулыгу связывает “поочередное” руководство ОО "Киевский городской центр "Правозащитник”, которая, якобы, имеет непосредственное отношение к Александру Супруненко, хотя официального Крымчак ее создал и возглавил в 2007 году.
В сентябре 2016 года детективы Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) начали расследование коррупционной схемы незаконного завладения тремя земельными участками на ул. Толбухина, 43а и 43б в Шевченковском районе столицы, которые Сергей Крымчак якобы незаконно “переписал” на своих родственников. Сообщалось, что уголовное производство было открыто на основании обращения народного депутата, “свободовца” Юрия Левченко. 13 сентября 2017 года детективы НАБУ задержали Крымчака и сообщили ему о подозрении. В марте 2018-го стало известно, что детективы НАБУ и прокуроры САП закончили досудебное расследование по этому делу и направили материалы в суд. Судебное решение до сих пор не вынесено.
Читайте: Коронавирус в помощь: суд третий год не может вынести приговор депутату Сергею Крымчаку
8. Самолудченко Олеся Анатольевна – предприниматель.
Вероятно, она является женой сотрудника прокуратуры Киева Сергея Самолудченко. Согласно его декларации за 2019 год, его жена – Олеся Самолудченко – имеет в собственности два автомобиля (HYUNDAI 2011 г.в., HONDA 2013 г.в), а ее доход от предпринимательской деятельности за прошлый год составил 380,80 тыс. гривен.
9. Поцилуйко Оксана Степановна – руководитель проекта в ОО "Спорт, образование, будущее".
Оксана Поцилуйко является помощником-консультантом депутата Киевсовета Сергея Римаренко (№ 32 этого списка).
10. Сулига Юрий Анатольевич – депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Солидарность”), член постоянной комиссии столичного горсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития, предприниматель.
Юрий Сулыга работал заместителем директора ООО “Диана” (с июня 2000 по сентябрь 2002 года), механиком ООО “Ликеро-водочный завод Тетерев” (с января 2007 по апрель 2009 года), директором ООО “Цветущие луга” (с апреля 2010 и по март 2015 года). С 2012 года и по сегодня трудиться в должности руководителя благотворительного фонда "Городской центр "Правозащитник".
Согласно его декларации, в 2019 году, как предприниматель, Юрий Сулыга получил доход в 211,13 тыс. гривен от ДП "Ейвон Косметикс Юкрейн". При этом он имеет наличными 800 тыс. гривен и 49 тыс. долларов.
Юрий Сулыга долгие годы является правой рукой упомянутого выше Александра Супруненко. Исходя из биографий политиков, дружеские отношения их связывают еще с 1986 года – они вместе учились в Киевском строительном техникуме транспортного строительства. На парламентских выборах 2014 года Юрий Сулыга был доверенным лицом тогда кандидата в народные депутаты Александра Супруненко.
11. Федоренко Ярослав Юрьевич – генеральный директор ООО "Фирменная сеть "Киевхлеб".
На своей странице в Фейсбук Ярослав Федоренко сообщил, что у него нет политического стажа, но за его плечами “огромный и успешный опыт общественной деятельности” – дескать, он более трех лет является председателем ОО “Сознательные Киевляне” и за это время воплотил в жизнь более 50-ти проектов для Днепровского района Киева, где родился и вырос. Отметим, что “Киевхлеб”, в том числе, контролируют братья Александра и Вячеслав Супруненко.
12. Шпак Игорь Вячеславович – учредитель и директор ЧП "Металлоконструкция-ТН", а также один из собственников (50%) и руководитель ООО “Голосеево-103”.
В 2006 году Игорь Шпак был избран депутатом Голосеевского районного совета, а в 2008-м – депутатом Киевсовета от “Блока Литвина”. В ноябре 2011 года вошел в новосозданную фракцию “Демократическая партия Украины”, которую тогда возглавил Виталий Павлик (№2 этого списка).
13. Бровченко Костянтин Михайлович – председатель Всеукраинской ассоциации паевиков.
Также Константин Бровченко, по данным сайта партии "Единство Александра Омельченко", является учредителем ООО “Киевхлеб АРГО”.
14. Ярмоленко Инна Александровна – учредитель и директор ООО "Травертин".
На своей странице в Фейсбук Инна Ярмоленко указала, что является замдиректора коммерческого департамента ООО "Фирменная сеть "Киевхлеб". На сайте политсилы, от которой она баллотируется в депутаты, записано, что Ярмоленко – заместитель коммерческого директора этого ООО. Гендиректор этого ООО Ярослав Федоренко – №11 списка.
15. Маслова Наталья Владиславовна – депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Солидарность”), замглавы постоянной комиссии столичного горсовета по вопросам регламента и депутатской этики.
Также Наталья Маслова занимает должность главного специалиста отдела гендерной политики Управления по гендерным вопросам и взаимодействию с общественными организациями инвалидов, ветеранов войны и труда КГГА.
Согласно официальной биографии, с октября 2008 по сентябрь 2009 года она работала в юридическом управлении АО “ОТП Банк”, с октября 2009 года – трудилась на должности юрисконсульта в ряде частных юридических компаний, с января по май 2015 года – руководила общественной приемной депутата Киевсовета. С 2016 года, согласно данным в декларациях Масловой, работает в различных департаментах КГГА, а также является соучредителем и главой правления ОО “Женское крыло”.
В октябре 2015 года была избрана в Киевсовет нынешнего созыва от “БПП “Солидарность”. Стала депутатом Киевсовета только после того, как предыдущий депутат из списка “БПП-Солидарность” Владимир Прокопив стал его секретарем. В 2016 году Маслова возглавила женское крыло территориальной организации партии “БПП “Солидарность” в Киеве.
16. Крамаренко Олег Витальевич – учредитель и директор ООО "Юридическое объединение Олега Крамаренко". Работал помощником народного депутата VI созыва Вадима Столара (фракция Партии регионов).
17. Топчий Вячеслав Витальевич – предприниматель.
18. Гладыш Лидия Сергеевна – работает в благотворительной организации "Всеукраинское движение “Взаимодействие”, которую возглавляет депутат Киевсовета Юлия Ярмоленко (№4 этого списка), руководитель общественной приемной депутата Киевсовета.
19. Скиба Юрий Николаевич – директор ООО "УБС-Групп", бенифициаром которого является Вячеслав Супруненко.
20. Веремеенко Ольга Леонидовна – депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “ВО “Батькивщина”), член постоянной комиссии по вопросам бюджета и социально-экономического развития.
Согласно официальной биографии, Ольга Веремеенко с 2014 года возглавляет Оболонскую районную партийную организацию “ВО “Батькивщина” и является членом бюро Киевской городской парторганизации.
Ольга Веремеенко работает в семейном бизнесе и занимает должность заместителя директора по связям с общественностью ЧП "Акрилат-групп". В 2016 году она входила в ТОП-5 депутатов по уровню доходов.
С недавнего времени Веремеенко является членом партии "Единство Александра Омельченко". 5 октября 2020 года в едином госреестре деклараций было опубликовано сообщение о существенном изменении в ее имущественном состоянии, согласно которому Веремеенко внесла 1 298 568 гривен в поддержку партии "Единство Александра Омельченко".
21. Собченко Константин Анатольевич – адвокат, управляющий партнер Адвокатского объединения "Юрпрактикум".
22. Дученко Юлия Владимировна – директор цеха №1 ЧАО "Киевхлеб", совладельцами которого являются братья Александр и Вячеслав Супруненко.
23. Бенивский Александр Станиславович – директор ООО “Комбинат Стройиндустрии”.
24. Мариенко Василий Григорьевич – член правления ОСМД "ХШ МЕГА 19"
25. Травеникова Ольга Викторовна – учредитель и главный аудитор ООО “Аудит Хайлевел”.
26. Графский Дмитрий Петрович – юрисконсульт благотворительной организации “Всеукраинское движение “Взаимодействие”, которую возглавляет депутат Киевсовета Юлия Ярмоленко (№4 в списке "Единство Александра Омельченко"). Является помощником депутата Киевсовета Юлии Ярмоленко.
27. Дегтярь Александр Александрович – учредитель и директор ООО “Юридическая компания Александра Дегтяря. Александр Дегтярь, по информации на сайте партии "Единство Александра Омельченко", является членом национальной сборной по гребле и многократным чемпионом мира и Европы.
28. Махинчук Виталий Николаевич - адвокат в адвокатском объединении “Гесторс”.
29. Горбань Анна Григорьевна – соучредитель и руководитель ОО “Умное будущее нации”.
30. Богатырева Леся Васильевна – главный специалист КП "Управляющая компания по обслуживанию жилищного фонда Деснянского района города Киева".
31. Дергачев Сергей Геннадьевич – предприниматель.
32. Рымаренко Сергей Григорьевич – депутат Киевсовета VIII созыва (внефракционный, ранее фракция “ВО “Батькивщина”), член постоянной комиссии столичного горсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования.
Согласно официальной биографии, Сергей Рымаренко с 1999 года занимается предпринимательством, с 2015 года – директор ООО “ЮС ВИЧИ”. В декларациях депутата “ЮС ВИЧИ”, как источник дохода, упоминается только за 2015 год и больше не фигурирует.
В апреле 2019 года перед президентскими выборами Рымаренко был замечен на заседании Киевсовета с “Зе! Наклейкой” на мобильном телефоне (промо-наклейка на тот момент кандидата в президенты Владимира Зеленского). Такая же наклейка появилась и на телефоне Вагана Товмасяна (№3 в списке "Единство Александра Омельченко"), с которым Рымаренко фигурирует в скандале, связанном с попыткой захвата ДЮСШ №17.
Читайте: Директор ДЮСШ №17 просит защиты от бандитизма депутатов Товмасяна и Рымаренко
Впоследствии, в ноябре 2019 года, Сергей Рымаренко вместе с коллегами Ваганом Товмасяном и Сергеем Паладием вышел из фракции "Батькивщина".
33. Иванченко Вадим Анатольевич – депутат Киевсовета VIII созыва (фракция "Единство"), член постоянной комиссии столичного горсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования.
С октября 2002 по март 2009 года, а также с марта 2015 года и по настоящее время Вадим Иванченко работает заместитель директора ООО “Стугна”. Отец Вадима Иванченко – Анатолий Степанович, значится среди соучредителей этой фирмы.
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, Вадим Иванченко еще в 2010 году возглавил Голосеевскую районную организацию Партии регионов (на сегодня он значится первым заместителем). С марта 2009 по 2013 года Вадим Иванченко был помощником-консультантом депутата Верховной Рады Украины VI созыва Нурулислама Аркаллаева (фракция “Партия регионов”).
С июня 2013 по апрель 2014 года он был первым заместителем председателя Голосеевской РГА.
В 2014 году Иванченко безуспешно баллотировался в Киевсовет VII созыва от “Партии регионов”. А в 2015 году был избран в Киевсовет нынешнего созыва уже от партии “Единство”.
34. Дрижакова Дина Юрьевна – адвокат, соучредитель и директор ООО “Прима Лидер Групп”.
35. Пасечник Илона Олеговна – директор департамента по кадровым вопросам ЧАО “Киевхлеб”.
Читайте: Братья Супруненко подмяли под себя 42% хлебного рынка Киевщины
36. Куриннов Александр Геннадьевич – учредитель и генеральный директор “Энжи капитал”.
37. Горбань Илья Иванович – начальник отделения социально-психологической службы отдела социально-воспитательной и психологической работы с осужденными Бучанской исправительной колонии (№85).
38. Постников Павел Александрович – дирекор ООО “Алвон”.
39. Бескоровайная Юлия Михайловна – адвокат.
40. Билозир Людмила Васильевна – кандидат экономических наук, доцент, декан экономико-правового факультета Киевского кооперативного института бизнеса и права.
41. Тихий Роман Иванович – заведующий общественной приемной благотворительной организации “Всеукраинское движение “Взаимодействие”, руководит которой Юлия Ярмоленко (№4 этого списка).
Роман Тихий также является членом партии "Единство Александра Омельченко", руководителем общественной приемной и помощником депутата Киевсовета Юрия Сулыги (№10 этого списка). Ранее был помощником народного депутата VIII созыва Александра Супруненко (на тот момент уже беспартийного).
42. Саламатин Александр Владимирович – директор ООО “Выдубичи Индастриал Парк”.
43. Видоменко Виталий Васильевич – директор ООО “Специализированное строительно-монтажное управление”".
44. Баженова Елена Владимировна – доцент кафедры экономической кибернетики экономического факультета Киевского национального университета им. Тараса Шевченко.
45. Минько Татьяна Николаевна – директор учебно-воспитательного корпуса №183 “Фортуна”. В 2015 году безуспешно баллотировалась в Киевсовет от партии “Единство”.
46. Ворчилов Евгений Георгиевич – предприниматель. В 2014 году баллотировался самовідвиженцем в ВР по 216 округу (Дарница, ДВРЗ, Харьковский массив).
47. Сухов Александр Сергеевич – предприниматель.
48. Макаревич Олег Игоревич – главный продюсер ООО “Правдатут Медиа Группа”.
Согласно данным его деклараций, ранее Олег Макаревич работал в Запорожской облгосадминистрации на должности директора Департамента информационной деятельности и коммуникаций с общественностью.
49. Калмыкова Ирина Алексеевна – директор КНП "Киевская городская клиническая больница № 11". Согласно ее декларации за 2019 год, Ирина Калмыкова в прошлом году работала в экзаменационной комиссии Киевского медицинского колледжа №3 и руководила интернами в частном ВУЗе “Киевский медицинский университет”.
50. Бобровник Елена Ивановна – администратор отдела по работе с ключевыми клиентами ЧАО “Чумак”.
51. Бойко Константин Александрович – руководитель общественной приемной депутата Киевсовета Натальи Масловой (№15 єтого списка), сотрудник ВОО "Талантливые дети Украины.
52. Гайдуков Виктор Владимирович – директор департамента розничной торговли ООО "Фирменная сеть" Киевхлеб ".
53. Шолойко Татьяна Николаевна – директор ООО “СФ Юкрейн Пропертиз”.
54. Воробей Олег Анатольевич – директор КП Деснянской РГА “Ватутинскинвестстрой.
Олег Воробей возглавляет “Ватутинскинвестстрой” с 2009 года. Летом 2019 года в Деснянской РГА его пытались уволить. Тогда в ситуацию вмешался депутат ВР Артем Дубнов (фракция партии “Слуга народа”). Парламентарий был уверен, что при поддержке чиновников КГГА и указанной РГА могло быть осуществлено уголовное преступление – рейдерский захват КП, который кто-то пытается осуществить, воспользовавшись тем, что Деснянская РГА не имела на тот момент полноценного руководителя. В свою очередь, предприниматели Деснянского района, имеющие отношение к общественному совету при РГА, говорили, что за неправомерной сменой руководства в КП “Ватутинскинвестстрой” стоит одиозный депутат Киевсовета из фракции “Солидарность” Сергей Майзель.
Читайте: Парламентарий от “Слуги народа” озаботился захватом прибыльного столичного КП
55. Богаченко Любовь Ивановна – социальный работник международного благотворительного фонда "Еврейский Хэсэд Бней Азриэль". Была помощником депутата ВР VII созыва Андрея Пинчука (фракция “Партия регионов”). Дважды баллотировалась в депутаты (в 2014 году – в ВР от партии “Сильная Украина” Сергея Тигипко и в 2015 году – в Киевсовет от партии “Женщины Украины”)
56. Герасименко Евгений Викторович – операционный директор ООО “Праймплюс Сервис.
57. Пенской Виталий Николаевич – учредитель и директор ООО “Первый канал твоего города”.
58. Кулаковский Максим Юрьевич – учредитель и директор ООО “Гео-Макс.
59. Вислоух Анна Владимировна – руководитель ОСН "Уличный комитет “Улица Красная и переулок Красный".
60. Папуша Елена Валентиновна – руководитель ОСН “Комитет микрорайона “Дачи Караваевы”. В 2015 году Елена Папуша баллотировалась в Киевсовет от партии “Рух за реформы”.
61. Костюченко Александр Витальевич – учредитель и директор ООО “Юридическая компания “Викториа Лициум”.
62. Солонуха Виталий Николаевич – начальник отдела в КПИ им. Игоря Сикорского. В 2015 году Виталий Солонула баллотировался в Киевсовет от ВО “Батькивщина”.
63. Кравчук Дарина Васильевна – адвокат, учредитель и руководитель ООО “Юридическая компания “КДВ”.
64. Лицкая Александра Васильевна – юрист-международник ООО “Фанум”.
65. Бондарь Андрей Григорьевич – руководитель проекта ООО “Киевский БКК”.
66. Малышева Инна Константиновна – руководит общественной приемной депутата Киевсовета Сергея Крымчака (№7 этого списка) в БО "Благотворительный фонд социально-правовой помощи".
67. Брушковская Юлия Николаевна – менеджер по развитию бизнеса ДП “Эйвон Косметикс Юкрейн”.
68. Бобось Александр Леонидович – главный специалист – врач ветеринарной медицины, государственный инспектор ветеринарной медицины Киевского пограничного инспекционного пункта Юго-Западной региональной службы государственного ветеринарно-санитарного контроля и надзора на государственной границе и транспорте, член партии "Единство Александра Омельченко".
69. Ткаченко Максим Владимирович – генеральный директор ООО “Никспак”.
70. Казаков Александр Сергеевич – безработный.
71. Куркина Наталья Николаевна – руководитель обособленного подразделения Голосеевского района столицы ОО "Совет родителей города Киева". По информации на ее странице в Фейсбук, Наталья Куркина работала менеджером ДП “Эйвон Косметикс Юкрейн”.
72. Литовченко Наталья Владимировна – безработная.
73. Каменский Назар Петрович – заместитель директора по развитию ООО “Укринвестстройсервис”.
74. Булах Михаил Владимирович – учредитель и директор ООО “Черкасская зерново-промышленная компания”.
75. Нарийчук Лидия Владимировна – руководитель проекта ОО “Сознательные Киевляне” (руководитель Ярослав Федоренко, №11 этого списка). В 2015 году Лидия Нарийчук работала ведущей на ТРК “Киев” и баллотировалась в Киевсовет от партии “Единство”.
76. Вельгус Вячеслав Иванович – безработный.
77. Овдий Дмитрий Петрович – заместитель главы правления ЧАО “Страховая компания “Энергорезерв”. На своей странице в Фейсбук Дмитрий Овдий указал, что руководит финансовой компанией “Рикард”.
78. Билан Ярослава Владимировна – заместитель директора по коммерческой деятельности ООО “Закупки”.
79. Мазурчак Юлия Борисовна – заместитель директора по развитию ООО “УБК-гарант”.
80. Герасимюк Александр Иванович – заместитель начальника управления – начальник отдела предупреждения чрезвычайных ситуаций Деснянского районного управления ГУ ГСЧС в Киеве.
81. Костюченко Александр Владимирович – учредитель и директор ООО “Актив Нефть Плюс”.
82. Белянкина-Криницкая Ирина Борисовна – учредитель и исполняющий обязанности директора благотворительного фонда “Солнце для детей”.
83. Ивахненко Оксана Владимировна – директор ООО “Антурион”
84. Сулима Евгений Васильевич – соучредитель и директор ООО “ЮДК Человек и законодательство”.
85. Гринько Максим Викторович – начальник отдела POSTмониторинга управления координации, планирования и мониторинга Департамента внутреннего аудита Государственной налоговой службы.
86. Марчук Ирина Юрьевна - адвокат, старший партнер адвокатского бюро “Элегит”.
87. Лонтковская Инна Анатольевна – безработная. Ранее, согласно ее декларации, Инна Лонтковская была главным специалистом Управления труда и социальной защиты населения Днепровской РГА.
88. Биляев Никита Александрович – соучредитель и глава правления ОО “Независимое поколение”. Помощник-консультант депутата Киевсовета нынешнего созыва Ольги Веремеенко (№20 этого списка).
89. Заименко Алексей Дмитриевич – глава правления обслуживающего кооператива “Ассоциация садовых обществ и дачных кооперативов Киева”.
90. Уманский Владимир Витальевич – учредитель и консультант ООО “Подолайф”.
91. Примак Ольга Сергеевна – предприниматель. На сайте партии "Единство Александра Омельченко" отмечается, что Ольга Приймак входит в члены молодежной ОО "Центр спортивно-эстетического развития “Молодежь Украины".
92. Марчук Анна Михайловна – учредитель и директор ООО “Эс.Ви.Эс”.
93. Иванов Олег Валентинович – соучредитель и директор ООО “Некстен”.
94. Ледовской Павел Константинович – предприниматель. По данным аналитической системы Youcontrol, Павел Ледовской является одним из учредителей обслуживающего кооператива “ЖСК “Грузевица-3” в Хмельницком.
95. Волкотруб Сергей Григорьевич – безработный.
96. Воронюк Жанна Борисовна – безработная.
97. Вахницкая Елена Владимировна – предприниматель.
98. Бродский Андрей Игоревич – безработный.
99. Горячий Петр Петрович – предприниматель.
100. Омельченко Александр Александрович – родился 13 октября 1983 года в селе Поток Мироновского района Киевщины, руководитель проекта ООО “Бастио трейд”.
101. Близниченко Яна Юрьевна - руководитель ОО “Дак”. Помощник-консультант депутата Киевсовета нынешнего созыва Ильи Сагайдака (депутатская группа "Киевская команда").
102. Павлюк Николай Иванович – предприниматель.
103. Федоренко Юрий Петрович – руководитель проекта ОО “Сознательные киевляне”.
104. Тесленко Михаил Николаевич – экспедитор ГП “Центре организационно-технического и информационного обеспечения управления зоной отчуждения”.
105. Миксимкова Мария Всеволодовна – директор ООО “Ева лаб”.
106. Обушный Сергей Николаевич – кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и экономики, заместитель декана факультета информационных технологий и управления Киевского университета имени Бориса Гринченко.
107. Бондаренко Дмитрий Олегович – безработный.
108. Караман Георгий Олегович – соучредитель и директор ООО “Ай. Ти. Эс. 52”.
109. Товмасян Дарья Игоревна – жена депутата Киевсовета Вагана Товмасяна (№3 этого списка). Согласно декларации депутата, его жена Дарья в 2019 году получила доход от предпринимательской деятельности в размере 3,69 млн гривен.
110. Гончарова Татьяна Владимировна - безработная
111. Омельченко Александр Александрович – родился в Киеве 22 сентября 1983 года, программист ООО “Финансовая Компания Инвеструм”.
112. Плыс Олег Витальевич – соучредитель и директор ООО “Компания “Сов-Ленз”. В 2015 году баллотировался в Киевсовет нынешнего созыва от ВО “Батькивщина”.
113. Ященко Денис Витальевич – безработный.
114. Омельченко Елена Николаевна – руководитель проекта в ЧАО “Киевхлеб”.
115. Лось Галина Николаевна – врач-педиатр, директор КНП "Центр первичной медико-санитарной помощи №2.
116. Андреева Алена Анатольевна – руководитель проекта в ЧАО “Киевхлеб”
117. Плющ Екатерина Сергеевна – руководитель проекта в БО “Всеукраинское движение “Взаимодействие” (руководитель Юлия Ярмоленко, №4 этого списка)
118. Емец Андрей Анатольевич – руководитель проекта в ООО “Киевмлын”
119. Джевага Валерий Николаевич – врач Специализированной медико-санитарной части №10.
120. Омельченко Александр Александрович – родился в Киеве 14 апреля 1977 года, руководитель проекта в благотворительной организации “Благотворительный фонд социально-правовой помощи” (организация выполняет функции общественной приемной депутата Киевсовета Сергея Крымчака, №7 этого списка).
Окружные списки “Единство Александра Омельченко” в Киевсовет
Избирательный округ №1, Голосеевский район
1. Шпак Игорь Вячеславович
2. Махинчук Виталий Николаевич
3. Куркина Наталья Николаевна
4. Баженова Елена Владимировна
5. Иванченко Вадим Анатольевич
6. Брушковская Юлия Николаевна
7. Сулима Евгений Васильевич
8. Белянкина-Криницкая Ирина Борисовна
9. Лось Галина Николаевна
10. Омельченко Александр Александрович
Избирательный округ №2, Дарницкий район
1. Павлик Виталий Андреевич
2. Сулига Юрий Анатольевич
3. Ярмоленко Юлия Александровна
4. Крымчак Сергей Александрович
5. Горбань Анна Григорьевна
6. Тихий Роман Иванович
7. Топчий Вячеслав Витальевич
8. Графский Дмитрий Петрович
9. Малышева Инна Константиновна
10. Гончарова Татьяна Владимировна
11. Видоменко Виталий Васильевич
Избирательный округ №3, часть Деснянского района
1. Ярмоленко Инна Александровна
2. Гайдуков Виктор Владимирович
3. Литовченко Наталья Владимировна
4. Бондарь Андрей Григорьевич
5. Бобось Александр Леонидович
6. Кулаковский Максим Юрьевич
7. Вахницкая Елена Владимировна
8. Казаков Александр Сергеевич
Избирательный округ №4, часть Деснянского района
1. Гладыш Лидия Сергеевна
2. Травеникова ольга Викторовна
3. Булах Михаил Владимирович
4. Богатырева Леся Васильевна
5. Куриннов Александр Геннадьевич
6. Воробей Олег Анатольевич
7. Шолойко Татьяна Николаевна
8. Ткаченко Максим Владимирович
Избирательный округ №5, часть Днепровского района
1. Бровченко Константин Михайлович
2. Минько Татьяна Николаевна
3. Бобровник Елена Ивановна
4. Дегтярь Александр Александрович
5. Гринько Максим Викторович
6. Федоренко Юрий Петрович
7. Марчук Ирина Юрьевна
8. Омельченко Олександр Олександрович
Избирательный округ №6, часть Днепровского района
1. Федоренко Ярослав Юрьевич
2. Сухов Александр Сергеевич
3. Калмыкова Ирина Алексеевна
4. Макаревич Олег Игоревич
5. Лонтковская Инна Анатольевна
6. Мазурчак Юлия Борисовна
7. Каменский Назар Петрович
8. Билан Ярослава Владимировна
9. Тесленко Михаил Николаевич
Избирательный округ №7, Оболонский район
1. Веремеенко Ольга Леонидовна
2. Скиба Юрий Николаевич
3. Дудченко Юлия Владимировна
4. Крамаренко Олег Витальевич
5. Горбань Илья Иванович
6. Пасечник Илона Олеговна
7. Беляев Никита Александрович
8. Максимкова Мария Всеволодовна
9. Обушный Сергей Николаевич
10. Нарийчук Лидия Владимировна
Избирательный округ №8, Печерский район
1. Постников Павел Александрович
2. Дергачев Сергей Геннадьевич
3. Богаченко Любовь Ивановна
4. Бескаравайная Юлия Михайловна
5. Герасименко Евгений Викторович
6. Ивахненко Оксана Владимировна
7. Емец Андрей Анатольевич
Избирательный округ №9, Подольский район
1. Маслова Наталья Владиславовна
2. Бенивский Александр Станиславович
3. Бойко Константин Александрович
4. Марчук Анна Михайловна
5. Вельгус Вячеслав Иванович
6. Овдий Дмитрий Петрович
7. Заименко Алексей Дмитриевич
8. Пенской Виталий Николаевич
9. Примак Ольга Сергеевна
10. Омельченко Елена Николаевна
11. Ященко Денис Андреевич
Избирательный округ №10, часть Святошинского района
1. Товмасян Ваган Робертович
2. Римаренко Сергей Григорьевич
3. Уманский Владимир Витальевич
4. Поцелуйко Оксана Степановна
5. Воронюк Жанна Борисовна
6. Плис Олег Витальевич
Избирательный округ №11, часть Святошинского района
1. Товмасян Дарья Игоревна
2. Караман Георгий Олегович
3. Близниченко Яна Юрьевна
4. Горячий Петр Петрович
5. Павлюк Николай Иванович
6. Бондаренко Дмитрий Олегович
7. Самалудченко Алеся Анатольевна
8. Волкотруб Сергей Григорьевич
Избирательный округ №12, Соломенский район
1. Ярошенко Роман Валерьевич
2. Мариенко Василий Григорьевич
3. Вислоух Анна Владимировна
4. Саламатин Александр Владимирович
5. Папуша Елена Валентиновна
6. Костюченко Александр Витальевич
7. Собченко Константин Анатольевич
8. Ворчилов Евгений Георгиевич
9. Андреева Алёна Анатольевна
10. Плющ Екатерина Сергеевна
11. Солонуха Виталий Николаевич
Избирательный округ №13, Шевченковский район
1. Берикашвили Наталья Владимировна
2. Дрыжакова Дина Юрьевна
3. Иванов Олег Валентинович
4. Бродский Андрей Игоревич
5. Герасимьюк Александр Иванович
6. Белозор Людмила Васильевна
7. Кравчук Дарина Васильевна
8. Джевага Валерий Николаевич
9. Ледовский Павел Константинович
10. Костюченко Александр Владимирович
11. Лицкая Александра Васильевна
12. Омельченко Александр Александрович
Читайте: Избирательная карта Киева: округа и комиссии на местных выборах 2020
Фото: коллаж KVКиевVласть
15 жовтня 2020 г. 13:00
Раздел: Тексти
Хотят править столицей: о кандидатах в мэры Киева на местных выборах 2020 года
За кресло Киевского городского головы (условно, мэра.- KV) на выборах, которые должны пройти 25 октября 2020 года, будут соревноваться 20 кандидатов: 18 от политических партий и 2 самовыдвиженца. Среди них – действующий городской голова столицы Виталий Кличко, бывший мэр Киева Александр Омельченко и экс-глава Киевской горгосадминистрации (КГГА) Александр Попов, народный депутат Ирина Верещук и ее коллега по парламенту Алексей Кучеренко, телеведущие Андрей Пальчевский и Сергей Притула, и многие другие.
Как стало известно KV, Киевская городская территориальная избирательная комиссия зарегистрировала 20 кандидатов на должность городского головы Киева.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Подача документов для регистрации кандидатов закончилась 24 сентября 2020 года. Некоторым желающим в регистрации было отказано в связи с непредставлением документа об уплате залога (например, Виктору Леоненко, Виталии Стрелец, Ивану Войцеховскому, Игорю Писарцу).
При этом, Окружной административный суд Киева (ОАСК) отказался отменять регистрацию Борислава Березы, о чем просил некий Олег Горбачев.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Среди зарегистрированных претендентов на кресло мэра столицы – 17 мужчин и 3 женщины, 18 кандидатов от политических партий и 2 самовыдвиженца.
Выдвиженец от одноименной “Эко партии Борислава Березы”
Береза Борислав Ефимович (1974 г.р.)
Борислав Береза стал известным широкому кругу граждан в качестве руководителя информационного управления “Правого сектора”. К этой организации он примкнул в феврале 2014 года, во время Евромайдана. В том же году был избран народным депутатом по избирательному округу №213 (Деснянский район): тогда Береза баллотировался в качестве беспартийного самовыдвиженца, однако по факту шел под брендом “Правого сектора”.
В 2015 году он баллотировался на пост мэра Киева от “Партии решительных граждан”. Прошел во второй тур, но занял второе место, уступив действующему градоначальнику – Виталию Кличко. На парламентских выборах 2019 года баллотировался по избирательному округу №213 как самовыдвиженец. Однако, выборы Борислав Береза проиграл: в избирательной гонке на этом округе победил кандидат от "Слуги народа", врач Артем Дубнов.
Береза – достаточно скандальный политик. К примеру, в 2015 года была обнародована информация, что он – гражданин Израиля и в свое время носил двойную фамилию Бляхер-Береза, а его диплом о высшем образовании – поддельный. Все это Береза категорически опровергал. В 2015 году он обзывал "помойками" интернет-издания, в которых публикуются компрометирующие его материалы, а в 2019 году в кулуарах Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) толкнул одиозную российскую журналистку Ольгу Скабееву, которая перебивала первого вице-спикера украинского парламента Ирину Геращенко.
Борислав Береза долгое время занимался издательским и печатным бизнесом, а также работал журналистом на телевидении: несколько лет назад вел программу “Книга UA” на Первом национальном и вечернее шоу “Полный абзац с Бориславом Березой” на “Просто радио”. На данный момент, согласно данным ЦИК, он – физическое лицо-предприниматель (ФЛП).
В открытом доступе не удалось найти программу Борислава Березы как кандидата в мэры Киева. Однако, на сайте его “Эко партии” опубликована программа политической силы на местные выборы 2020 года, и касается она исключительно столицы. Партия, в частности, обещает разработать Генеральный план Киева с учетом потребностей жителей города, ввести запрет на застройку исторической части столицы, открыть музей современного искусства, реализовать проект “наземного” метро на Троещину, ликвидировать стихийные рынки и т.д.
“Пани с зонтиком” от “Слуги народа”
Верещук Ирина Андреевна (1979 г.р.)
Действующий народный депутат Украины от “Слуги народа”, которая была выдвинута кандидатом в мэры Киева этой партией.
Ирина Верещук была избрана в Верховную Раду (ВР) в 2019 году по списку партии “Слуга народа” (№29 избирательного списка). Ранее она не один год проработала на чиновничьих должностях разного уровня. Так, с мая 2007 года по июнь 2008 год она была юристом Рава-Русского горсовета (Львовская область), с июня по октябрь 2010 года работала заместителем председателя Жолковской райгосадминистрации (РГА, Львовская область) по вопросам гуманитарной и внешней политики, а в октябре 2010 года была избрана городским головой Равы-Русской. В качестве мэра этого города запомнилась, в частности, тем, что просила европарламент принять Раву-Русскую в Евросоюз.
В 2014 году Ирина Верещук безуспешно баллотировалась в народные депутаты как беспартийный самовыдвивиженец по избирательному округу №122 (Львовская область). На момент парламентских выборов в 2019 году работала президентом ОО "Международный центр балтийско-черноморских исследований и консенсусных практик. Центр политического диалога". На нынешних выборах Верещук позиционирует себя как “Госпожа мэр” (укр. – “Пані мер”), и за время избирательной кампании успела запомниться своими рекламными роликами.
Предвыборная программа Ирины Верещук достаточно подробная. Так, кандидат обещает очистить столицу от лишней рекламы, оборудовать общественный транспорт системой видеонаблюдения, ускорить реконструкцию Бортнической станции аэрации (БСА), внедрить программы занятости для людей пожилого возраста, построить Киевскую обходную дорогу.
Самовыдвиженец из “Союза левых сил”
Гольдарб Максим Юрьевич (1978 г.р.)
Максим Гольдарб – экс-прокурор, создатель общественной организации (ОО) “Публичный аудит”, инициатор движения за честные тарифы в жилищно-коммунальной сфере. Согласно данным из открытых источников, Максим Гольдарб почти 14 лет работал в органах прокуратуры (в Донецкой области и Киеве), а с мая 2013 года по сентябрь 2014 года возглавлял Департамент внутреннего аудита и финансового контроля Министерства обороны Украины. Также Максим Гольдарб был ведущим авторских программ на телеканале NewsOne и КРТ, на данный момент ведет свой видеоблог на канале в Youtube.
В 2019 году он безуспешно баллотировался в ВР самовыдвиженцем по киевскому избирательному округу №220 (Подольский район столицы). К слову, его младший брат, адвокат Яков Гольдарб, тогда же пытался попасть в ВР по избирательному округу №212 (Дарницкий район Киева) – и тоже не смог.
В открытом доступе отсутствует предвыборная программа этого кандидата на пост городского головы. На своей странице в Facebook Максим Гольдарб, в частности, пообещал в случае победы на выборах вернуть Киеву все то, “что при помощи Кличко забрали у киевлян – “электро- и теплоэнергию, их доставку жителям города, уборку и утилизацию мусора, столичные дороги и дорожные подряды, водоснабжение, городской транспорт”.
Хозяйка “Гранд-Фурора” – самовыдвиженка из сферы управления ЖКХ
Гранцева Диана Ивановна (1976 г.р.)
Диана Гранцева – соучредитель/председатель благотворительного фонда (БФ) “Экология и мы” и благотворительной организации “БФ “Дианы и Ивана Гранцевых”, глава ОО “Национальная украинская ассоциация жилья”. Также является совладельцем ООО “Управляющая компания “Затишна оселя”, совладельцем и директором ООО “Смугли”, а также хозяйкой ООО “Гранд-Фурор”.
В 2005-2009 гг работала в банковской сфере.
Программа Дианы Гранцевой опубликована на ее официальном сайте. Кандидат обещает, в частности, ввести жесткий контроль за вредными выбросами предприятий, находящихся в черте города, модернизацию и техническое оснащение учебных заведений, повышение показателей охвата населения услугами медицины и т.д.
По всей видимости, супруг кандидата в мэры – соучредитель именного благотворительного фонда Гранцевых Иван Гранцев, адвокат и партнер юридической компании “Гранцев и Партнеры”. В 2005 году он был избит Вячеславом Супруненко (на тот момент – зять Леонида Черновецкого) и Денисом Комарницким (на тот момент – будущий сопредседатель фракции “Блока Леонида Черновецкого” в Киевсовете). За это в 2012 году Шевченковский райсуд Киева приговорил Дениса Комарницкого к двум годам лишения свободы условно, а Вячеслав Супруненко эмигрировал, был объявлен в международный розыск, но в 2015 году с розыска был снят и вернулся в Украину. Также в Сети есть информация, что долгое время Иван Гранцев находился в тесных деловых отношениях с Андреем Портновым – бывшим “главным юристом” Юлии Тимошенко, экс-заместителем главы Администрации президента Виктора Януковича и бывшим политическим эмигрантом времен президентства Петра Порошенко.
Создатель “Киевской команды”
Гусовский Сергей Михайлович (1966 г.р.)
Выдвиженец партии “За будущее” (“За майбутнє”), заместитель директора ООО “Эфджиари Юкрейн”.
Сергей Гусовский – действующий депутат Киевсовета (глава депутатской группы “Киевская команда”), который запомнился яркими политическими и инфраструктурными инициативами и, местами, жестким оппонированием Виталию Кличко.
В столичный горсовет он проходил под флагом “Объединения “Самопомощь”, но в сентябре 2018 года распустил фракцию. Причиной стал скандал: главный офис “Самопомощи” обвинял одноименную фракцию Киевсовета в покрывании представителя фракции Романа Марченко, который якобы захватил в Киеве 1,4 га земли. В “депутатской группе “Киевская команда” (туда вошли почти все представители бывшей фракции Киевсовета “Объединение “Самопомощь”) убеждали, что обвинения со стороны руководства партии были беспочвенными: открытое производство по этому вопросу суд давно закрыл по причине отсутствия состава преступления и партия “Самопомощь” даже не оспорила такое решение.
Известно, что с 2001 года Сергей Гусовский занимается ресторанным бизнесом. На сегодняшний день депутат совместно со своим братом Евгением владеет сетью предприятий общественного питания “Рестораны Гусовского”.
В 2015 году Сергей Гусовский безуспешно баллотировался в мэры Киева от “Объединения “Самопомощь”, а в 2019 году безрезультатно боролся за мандат народного депутата на избирательном округе №212 (Дарницкий район).
Найти предвыборную программу Сергея Гусовского в открытых источниках не удалось. Вместе с тем, в интервью “Фокусу” накануне выборов он заявлял о необходимости создания “настоящей” Киевской агломерации и восстановлении в столице райсоветов, ликвидированных в 2010 году.
Дважды экс-нардеп от “Свободы”
Ильенко Андрей Юрьевич (1987 г.р.)
Андрей Ильенко – заместитель главы “ВО “Свобода”, присоединился к этой политической силе еще весной 2004 года. Несмотря на достаточно молодой возраст, имеет богатый политический опыт. В 2010 году он был избран в Киевоблсовет, а в 2012 году и в 2014 году дважды избирался в Верховную Раду (ВР) по столичному мажоритарному округу №215 (Днепровский район) – во всех случае он представлял родную партию. В 2014 году Ильенко безуспешно баллотировался от “ВО “Свобода” в мэры Киева.
Примечательно, что первое “нардепство” далось ему в прямом смысле слова “с боями”: его конкурентом была тогдашний секретарь Киевсовета Галина Герега, которой ЦИК изначально “приписала” голоса Ильенко, а потом – исправила информацию после пересчета. Эти события привели к потасовке у здания одного из избирательных участков – между представителями "Свободы" и милицией, а позже между "националистами" и неизвестными молодыми людьми.
В открытых источниках отсутствует предвыборная программа Андрея Ильенко. Но, судя по последним заявлениям, он обещает сделать Киев безопасным, комфортным и т.д.
Действующий городской голова Киева / глава КГГА / председатель Киевсовета
Кличко Виталий Владимирович (1971 г.р.)
Его на эти выборы выдвинула политическая партия “УДАР”. Кличко – известный спортсмен (неоднократный чемпион мира по кикбоксингу и боксу) и не менее известный политик. В 2006 году впервые стал депутатом Киевсовета (V созыв, партия “Пора-ПРП”), а в 2008 году повторил это достижение (VI созыв, “Блок Виталия Кличко”). В 2012 году был избран нардепом – тогда он прошел в ВР как первый номер списка своей партии “УДАР”. В 2014 и 2015 годах побеждал на мэрских выборах в Киеве. С 2016 года возглавляет “Ассоциацию городов Украины”.
О намерении в третий раз баллотироваться на должность мэра Киева Виталий Кличко сообщил 22 июня 2020 года в ходе онлайн-брифинга До этого, 5 июня, он сообщил о выдвижении на пост мэра от “УДАРа”, отказавшись от предложения “Европейской солидарности” экс-президента Петра Порошенко стать её кандидатом на должность мэра и возглавить список партии на выборах в Киевсовет.
В открытых источниках найти предвыборную программу Виталия Кличко не удалось. Впрочем, вероятно, ему это и не нужно: на своей странице в Facebook действующий мэр практически ежедневно рассказывает о том, какие работы проводятся в Киеве и что планируется сделать в ближайшее время.
Вместе с тем, его предвыборная программа 2015 года была достаточно обширной: Кличко обещал ввести четкие и прозрачные процедуры рассмотрения земельных, имущественных и финансовых вопросов, обеспечить приоритетность выделения средств на реставрацию и восстановление исторических и культурных памятников, увеличить количество мест для парковки, прежде всего – рядом с ключевыми станциями метрополитена и т.д.
Бывший министр ЖКХ от “Батькивщины”
Кучеренко Алексей Юрьевич (1961 г.р.)
Алексей Кучеренко – действующий народный депутат Украины от партии Юлии Тимошенко (№18 избирательного списка). Был нардепом трех каденций: в III созыве ВР он был беспартийным самовыдвиженцем, в V созыве был избран от блока “Наша Украина”, в VI созыве – от блока “Наша Украина – Народная самооборона” (НУНС). С июня 2000 года по февраль 2001 года Кучеренко возглавлял Запорожскую облгосадминистрацию (ОГА), с декабря 2006 года по февраль 2006 года был первым заместителем министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ), а с декабря 2007 года по март 2010 года – министром по вопросам ЖКХ.
Кучеренко известен своей борьбой против высоких тарифов на жилищно-коммунальные услуги, содержание домов и придомовых территорий. В частности, в 2015 году совместно с другим кандидатом в мэры Киева Максимом Гольдарбом он основал ОО “Тарифная мобилизация”, которая в том числе оспаривала незаконность создания Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ).
В отличие о многих своих конкурентов по избирательной гонке, Алексей Кучеренко обнародовал свою предвыборную программу. В частности, он обещает завершить строительство метро на Виноградарь и Подольского моста, построить новые трамвайные линии, построить хотя бы один мусороперерабатывающий завод, создать социальный жилой фонд для малообеспеченных людей, решить вопрос компенсации киевлянам излишне уплаченных средств за содержание придомовых территорий и т.д.
Адепт народовластия – уже без “Свободы”
Левченко Юрий Владимирович (1984 г.р.)
Основатель партии “Команда Левченко “Народовластие”.
Юрий Левченко – бывший член “ВО “Свобода”. Он был членом этой партии с 2008 года, и покинул ее в ноябре 2019 года вместе с депутатами уходящего созыва Киевсовета Прохором Антоненко и Святославом Кутняком, которые были избраны в горсовет от “ВО “Свобода”. Точные причины их ухода не сообщались, однако, вероятно, Левченко, Кутняк и Антоненко имели конфликт с партией: это подтверждает стычка между действующим депутатом Киевсовета от “ВО “Свобода” Владимиром Назаренко и Святославом Кутняком в феврале 2019 года в ходе одного из заседаний в горсовете, об этом же сообщают источники KV в депутатском корпусе этого органа местного самоуправления.
В 2010 году Юрий Левченко был избран депутатом Вышгородского райсовета Киевской области, в 2014 году победил на округе №57 (Шевченковский район) и стал депутатом Киевсовета VII созыва, а в октябре того же года выиграл выборы в парламент ВР VIII созыва по избирательному округу №223 (Шевченковский район). В 2019 году он не смог попасть в ВР IX созыва, проиграв на родном избирательном округе №223 кандидату от “Слуги народа” Людмиле Буймистер. Во всех случаях он избирался от “ВО “Свобода”.
На протяжении последних лет Левченко активно выступает против действующего мэра Киева Виталия Кличко, обвиняя того и его команду в лоббировании интересов застройщиков и присвоении бюджетных средств. В частности, он был одним из тех, кто в 2020 году выступил против закупки КП “Киевпастранс” автобусов на условиях лизинга, открыто назвав это разворовыванием средств киевлян. Дальнейшее развитие событий в этом вопросе во многом подтвердило мнение Левченко.
В открытых источниках отсутствует предвыборная программа Юрия Левченко как кандидата в мэры Киева. Однако, на сайте его партии “Народовластие” опубликованы основные тезисы этой политсилы на местных выборах в Киеве в 2020 году. К примеру, партия обещает установить реальный контроль киевлян над стратегическими предприятиями города, в которых есть корпоративные права общины (“Киевгаз”, “Киевводоканал”), остановить практику хаотической и бездумной застройки города и т.д.
“Матерый” экс-мэр Сан Саныч
Омельченко Александр Александрович (1938 г.р.)
На пост городского головы столицы Александра Омельченко выдвинула партия “Единство Александра Омельченко”.
Омельченко – самый опытный кандидат на нынешних выборах, как по возрасту, так и по общему “политически-чиновничьему” стажу. С 1990 по 1992 год он работал заместителем председателя исполкома Киевского городского совета народных депутатов, с 1994 года по 1996 год – заместителем председателя по вопросам строительства и первым заместителем председателя КГГА, а с августа 1996 года – главой КГГА. Также Омельченко был мэром Киева (с мая 1999 года по апрель 2006 года), народным депутатом Украины (с 2007 года по 2012 года, “НУНС”). При этом, четырежды (в 2006 году, 2008 году, 2014 году и 2015 году) безуспешно баллотировался на пост мэра Киева, пытался стать президентом Украины (2004 год), неоднократно баллотировался в нардепы.
По данным “Интерфакса”, период Омельченко на должности городского головы был достаточно неоднозначным. С одной стороны, он запомнился строительством храмов, станций метро и Южного вокзала, а с другой – засильем маршруток, сомнительной раздачей земель, новостройками в историческом центре и уничтожением трамвайных линий. В частности, трамвайные пути на мосту Патона демонтировали в 2004 году именно по распоряжению Александра Омельченко.
Александр Омельченко – действующий депутат Киевсовета, первый номер списка “Единство” и глава фракции этой партии в столичном горсовете. В уходящем созыве Киевсовета указанная политическая сила запомнилась, в том числе, и поддержкой многих инициатив городского головы Виталия Кличко и провластной фракции “Солидарность”. По данным “Честно”, в 2015 году по размеру финансовых активов Омельченко занял в Киевсовете второе место (его состояние превысило 43,5 млн гривен), а в 2018 году оказался в ТОП-5 крупнейших автовладельцев столичного горсовета.
Найти предвыборную программу Александра Омельченко в открытых источниках не удалось. Вместе с тем, на официальном сайте его партии опубликована общая программа политсилы на нынешних местных выборах в Киеве. В частности, партия обещает внедрить современные технологии переработки и вторичного использования отходов жизнедеятельности города, развивать городской электротранспорт, ремонтировать и реставрировать старинные здания и т.д.
На “Волне” – “авиатор-архитектор”
Петрук Виктор Борисович (1977 г.р.)
Политическая партия “Общественное движение “Волна” (“Хвиля”) выдвинула кандидатом в мэры столицы командира авиационного звена летной (парашютной) службы "Центрального аэроклуба Общества содействия обороне Украины им. А.Н. Королева" Виктора Петрука.
Виктор Петрук с июля 2013 года по февраль 2018 года работал на разных должностях (главный специалист) в КГГА – Департаменте градостроительства и архитектуры и Департаменте транспортной инфраструктуры. Он – автор проекта реконструкции Шулявского путепровода с реверсивным распределительным кольцом, который так и не был реализован.
По данным “Интерфакса”, программа Виктора Петрука сосредоточена в основном на транспортных и инфраструктурных проектах. К примеру, он обещает запустить скоростной автобус “Троещина – Севастопольская площадь” через Северный мост и скоростной трамвай через Подольский мост и мост Патона и т.д.
Общество содействия обороне Украины, в котором трудоустроен этот кандидат – правопреемник советского Добровольного общества содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ). Главой Общества содействия обороне Украины является экс-нардеп Сергей Кошин (VI созыв, “ВО “Батькивщина”). В свою очередь, политическую партию “Общественное движение “Волна” возглавляет Владимир Козленко, однако фактически у истоков данной политической силы в 2017 году стоял нардеп двух созывов Виктор Чумак (VII и VIII созывы).
Талантливый владелец “Евролаба”
Пальчевский Андрей Иванович (1961 г.р.)
Выдвинут кандидатом на должность мэра Киева партией “Победа Андрея Пальчевского”.
Андрей Пальчевский имеет опыт чиновничьей работы: с 31 марта по 14 июля 2010 года работал первым заместителем Министра Украины по делам семьи, молодежи и спорта в правительстве Николая Азарова. Впрочем, этот кандидат больше известен как бизнесмен и телеведущий.
Так, Пальчевский – владелец сети клиник “Евролаб”, которая ведет свою историю с 2005 года. С 2011 года работает телеведущим с авторскими программами (“Глубинное бурение” на Первом Национальном, ток-шоу “О жизни” на телеканале “Интер”), с 2018 года выступает экспертом политических шоу на каналах 112 Украина, NewsOne и НАШ.
Предвыборная программа Андрея Пальчевского называется “Стратегический план развития Киева”. Кандидат обещает проведение аудита строительства объектов, которые вызывают больше всего вопросов (Подольско-Воскресенский мост и т.д.),
построить новые современные больницы в каждом районе Киева, ввести полный мораторий на вырубку деревьев и уничтожение насаждений в зеленых зонах, развивать столичный метрополитен (строительство 4-х новых станций метро ежегодно) и т.д.
“Радикальный” экс-мэр Мариуполя и экс-глава Госрезерва
Поживанов Михаил Александрович (1960 г.р.)
Достаточно опытный политик и чиновник. Выдвинут кандидатом в мэры Киева “Радикальной партией Олега Ляшко”.
В 1994 году Михаил Поживанов стал мэром Мариуполя. В дальнейшем был нардепом четырех созывов (II, IV, V, VI) от разных партий (“Национальное движение Украины”, “Блок Юлии Тимошенко”), заместителем главы КГГА в период работы Александра Омельченко (2002-2005 годы), главой Государственного агентства резерва (2007-2008 годы), заместителем министра экономики (2008-2010 годы). В период президентства Виктора Януковича – в 2011 году – Михаилу Поживанову инкриминировали разворовывание 35 млн гривен на должности главы Госрезерва, а СБУ объявила его в розыск. Он некоторое время жил в Австрии, после чего в 2014 году вернулся в Украину: тогда он сообщил, что дело в его отношении было закрыто.
В 2019 году Михаил Поживанов попытался снова попасть в большую политику: он безуспешно баллотировался в ВР от партии “Сила и Честь” (№11 избирательного списка). На данный момент, согласно данным ЦИК, он является главой наблюдательного совета благотворительного фонда содействия инициативам газеты “День”.
В открытом доступе отсутствует предвыборная программа этого кандидата в мэры. На своей странице в Facebook он обещает, в частности, реанимировать систему здравоохранения столицы.
К слову, сын Михаила Поживанова – Александр Поживанов – депутат уходящего созыва Киевсовета от “ВО “Батькивщина”.
Экс-глава КГГА
Попов Александр Павлович (1960 г.р.)
Выдвинут партией “Оппозиционная платформа – за жизнь”.
В 2010-2013 годах возглавлял КГГА. До этого, с 1994 года по 2006 год, четырежды становился мэром города Комсомольск (сейчас – Горишние Плавни) Полтавской области как самовыдвиженец. В 2007 году работал заместителем министра архитектуры, строительства и ЖКХ и министром по вопросам ЖКХ (работал на этой должности еще и в 2010 году), с 2007 года по 2010 год был нардепом ВР VI созыва (фракция “Партии регионов”, №97 избирательного списка партии).
После увольнения из КГГА занялся бизнесом, вместе с дочерью, сыном и братом основал ООО “Офер УА”, является директором этой компании.
На парламентских выборах 2019 года баллотировался в ВР IX созыва по избирательному округу №212 (Дарницкий район). Занял третье место, проиграв кандидату от “Слуги народа”, заведующему отделением анестезиологии и интенсивной терапии медицинского центра “Борис” Максиму Перебийнису.
Самой непонятной историей в биографии Попова остается демонтаж новогодней елки на Майдане Независимости, что, как многие считают, переросло в избиение остававшихся там участников Евромайдана и стало стартом “Революции достоинства”. Этот эпизод стал основанием для привлечения Попова к уголовной ответственности, а также обвинениям со стороны СМИ и общественных активистов. Впрочем, сам Попов все обвинения отрицает, приговора суда по этому вопросу нет.
Предвыборная программа Александра Попова, по данным СМИ, называется “Киевлянам – новое качество жизни”. Найти текст этой программы в открытых источниках не удалось. На странице “Киевляне за Александра Попова” в Facebook, к примеру, рассказывается о достижениях городской власти при его руководстве, а на своей странице кандидат рассказывает о том, чем планирует заниматься его команда, например, обещает принять муниципальную программу, которая позволит системно и планомерно реконструировать устаревший жилой фонд.
KV известно, что по сути программа Александра Попова – Стратегия развития Киева до 2025 года, скорее всего, в изначальной редакции 2011 года, написанной американской консалтинговой компанией “Бостон Консалтинг Групп” (BCG) при участии Института экономики НАНУ, Центра Разумкова за счет финансирования Фондом “Эффективное управление” Рината Ахметова.
Шоумен от “Голоса”
Притула Сергей Дмитриевич (1981 г.р.)
Выдвинут кандидатом в мэры Киева партией “Голос”, трудоустроен как ФЛП.
Притула – известный теле- и радиоведущий с более чем двадцатилетним стажем. Популярность получил во время работы на “Новом канале”, где в разных амплуа был участником проектов “Файна Юкрайна”, “Вар'яти-шоу”, “Подъем” и “Украина слезам не верит”. С момента начала войны на Востоке Украины занимается волонтерской деятельностью, собирая и доставляя материальную помощь украинским военнослужащим.
В 2019 году Сергей Притула безуспешно баллотировался в парламент от “Голоса” (№30 избирательного списка). К слову, сестра его супруги – Светлана Сопельник – является женой экс-нардепа Виталия Хомутынника – друга покойного Виктора Януковича-младшего, сына беглого президента Украины.
Предвыборная программа Сергея Притулы называется по модному: “Киев без напрягов”. Кандидат в мэры обещает создать в районах столицы современные общественные пространства, где люди смогут как отдохнуть, так и поработать, провести инвентаризацию и систематизацию парковочных зон, построить перехватывающие паркинги и т.д.
Главный военный пенсионер “Силы и чести”
Смешко Игорь Петрович (1955 г.р.)
Выдвинут кандидатом в мэры Киева партией“Сила и честь”, которую сам и основал. На данный момент, согласно данным ЦИК – военный пенсионер.
Игорь Смешко известен своей работой в военных и оборонных государственных структурах. С июня 1997 года по сентябрь 2000 года он возглавлял Главное управление разведки Министерства обороны, с ноября 2002 года по июнь 2003 года был первым заместителем главы Совета национальной безопасности и обороны (СНБО). С сентября 2003 года по февраль 2005 года работал главой СБУ. С 2014 года по 2019 год был советником президента Петра Порошенко.
В 2019 году Игорь Смешко баллотировался в президенты от партии “Сила и честь”, а также возглавлял избирательный список своей политсилы на парламентских выборах – оба раза выборы для него закончились безуспешно. Прошлогодними кампаниями Игоря Смешко руководил журналист, писатель и экс-депутат Киевсовета Дмитрий Гордон.
Согласно декларации Игоря Смешко за 2019 год, которую он подал в качестве главы своей партии, он достаточно финансово обеспечен. Его семья владеет 19 земельными участками (в Киевской, Черкасской, Одесской и Львовской областях), 4 квартирами (в Киеве и оккупированном Крыму), 1 жилым домом и еще 2 домами, которые не сданы в эксплуатации (все – в селе Музычи Киево-Святошинского района). Доходы его семьи в 2019 году составили более 1,6 млн гривен, а сумма сбережений была равна 212 тыс. гривен, 386 тыс. долларов и 152,7 тыс. евро.
Программа этого кандидата в мэры столицы отсутствует в открытом доступе. Вместе с тем, в интервью изданию “Depo” Игорь Смешко рассказал о многих проблемах, которые необходимо решить городскому голове Киева. К примеру, акцентировал внимание на том что столичным властям при застройке Киева нужно перейти к зональному принципу размещения объектов, выводу производственных и жилых новостроек за пределы “старого” города, локализовать офисный бизнес-центр за пределами центральной зоны и т.д.
Бывший вице-спикер Рады от “Родной страны”
Томенко Николай Дмитриевич (1964 г.р.)
Глава политической партии “Общественное движение Николая Томенко “Родная страна”, которая выдвинула его кандидатом на пост городского головы столицы.
Томенко – пятикратный обладатель мандата народного депутата Украины. Дважды – с февраля 2007 года по июнь 2007 года и с сентября 2008 года по декабрь 2012 года – был заместителем главы ВР. Последний раз был избран нардепом в 2014 году от “Солидарности” (№8 избирательного списка). В 2019 году баллотировался в парламент от “Гражданской позиции” (№3 избирательного списка), но в ВР не прошел, как и вся партия. С февраля по сентябрь 2005 года был вице-премьер-министром Украины по гуманитарным и социальным вопросам.
Николай Томенко является вице-президентом Национального олимпийского комитета Украины. Также он – автор многих научных статей по истории, политике и литературе.
Найти предвыборную программу Николая Томенко в открытом доступе не удалось. На своей странице в Facebook он предложил киевлянам во время избирательной кампании определить приоритетные задачи, которые после избрания будет решать его партия. Также кандидат пообещал, что его команда “сделает все, чтобы вернуть киевлянам такие инструменты народовластия, как местный референдум, настоящие общественные слушания и действенный механизм петиций”.
Телеведущая от “Вместе сила”
Филонова Елена Дмитриевна (1984 г.р.)
Еще одна телеведущая, которая решила попробовать себя в роли кандидата на пост городского головы. Филонова – член партии “Вместе сила”, которая и выдвинула ее в качестве претендента на мэрское кресло.
Как и Сергей Притула, Елена Филонова долгое время работала на “Новом канале”. Она известна участием во многих проектах этого канала – "Кто против блондинок?", "Пой, если сможешь", "Пираньи", "Ревизор" и т.д. На данный момент, согласно данным ЦИК, Филонова временно не работает. На парламентских выборах в 2014 году она была аккредитована как представитель “Нового канала” на президентских выборах.
В открытых источниках не удалось найти предвыборную программу этого кандидата в мэры. На своей странице в Facebook Елена Филонова в последние время уделяет много внимания троллингу нынешних городских властей Киева.
Партию “Вместе сила” возглавляет Олег Ярошевич – кандидат в парламент на выборах в 2019 году от этой же политсилы по избирательному округу №131 (Николаевская область), руководитель ОО “Авто Евро Сила”. Указанная организация отстаивает интересы владельцев автомобилей на европейских номерах (так называемых “евробляхеров”) и пытается повлиять на принятие ВР законодательства, которое бы позволяло растамаживать завезенные из-за рубежа автомобили по ставкам, как в европейских странах. В частности, ОО “Авто Евро Сила” перекрывала улицы, требуя выполнить свои требования.
Самый молодой – от “Экологической альтернативы”
Фирсов Егор Павлович (1988 г.р.)
Выдвиженец партии “Экологическая альтернатива”, член этой политсилы. Самый молодой кандидат в мэры Киева в этой избирательной кампании.
Егор Фирсов стал известен во время Евромайдана, когда был одним из организаторов протестных движений на Донбассе. В 2012 году баллотировался в нардепы VII созыва от “УДАРа” (№37 избирательного списка), однако сразу в парламент не прошел. Присягу депутата принял лишь в апреле 2014 года: тогда он заменил в “УДАРе” нардепа Романа Ванзуряка. Вскоре, в том же 2014 году, был избран в ВР от “БПП” (№54 избирательного списка), но до конца каденции не доработал. В феврале 2016 года он вышел из фракции “БПП” из-за нежелания фракции поддержать досрочное прекращение депутатских полномочий Игоря Кононенко, которого подавший в отставку министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус обвинил в блокировании его работы и работы министерства. В марте 2016 года ЦИК лишил Фирсова депутатского мандата.
В 2019 году он безуспешно баллотировался в парламент от “Гражданской позиции” (№9 избирательного списка). В ноябре 2019 года Фирсов был назначен временным главой Государственной экологической инспекции, но уже в мае 2020 года был уволен. За время руководства экоинспекцией запомнился достаточно решительными действиями. Например, в феврале 2020 года компания Рината Ахметова – горно-металлургическая группа "Метинвест" – заплатила 10 млн гривен за нарушение природоохранного законодательства.
Согласно данным ЦИК, на данный момент Фирсов работает начальником юридического отдела ООО “ЮК “Дом права”.
В открытом доступе не удалось найти предвыборную программу этого кандидата. На своей странице в Facebook Егор Фирсов делает акцент на том, что в столице в первую очередь необходимо решить экологические проблемы, в частности – построить мусороперерабатывающий завод. Кроме того, 12 октября 2020 года он вызвал действующего мэра Киева Виталия Кличко на дебаты и даже согласился при необходимости встретиться с ним в ринге.
Луганский нардеп “Нашего Края”
Шахов Сергей Владимирович (1975 г.р.)
Член партии “Наш Край”, которая выдвинула его кандидатом в мэры. Действующий депутат ВР от этой же политсилы по избирательному округу №114 (Луганская область).
Сергей Шахов был депутатом Луганского облсовета (2006-2010 годы), Северодонецкого горсовета (“Наш Край”, 2015-2016 годы), а также нардепом предыдущего VIII созыва ВР (2016-2019 годы) от этой же партии по избирательному округу №114. По информации “Украинской правды”, на нескольких выборах был пойман на подкупе избирателей. В свою очередь, по данным “Честно”, в VIII созыве ВР Сергей Шахов неоднократно (около двух десятков раз) был пойман на кнопкодавстве. Весной 2020 года Шахов стал первым нардепом, который подтвердил, что заразился коронавирусом.
В своей декларации о доходах за 2019 год, которую он подал как народный депутат, указано, что его семья (сам Сергей Шахов и пятеро детей) жили на зарплату нардепа (908,5 тыс. гривен) и зарплату сына Никиты (79,2 тыс. гривен). Также, согласно этому документу, в 2019 году Никита Шахов обзавелся внедорожником Land Cruiser 200 2019 года выпуска стоимостью 2,09 млн гривен. Кроме того, в декларации сообщается, что Сергей Шахов состоит в четырех организациях – ОО “Всеукраинское объединение “Народное доверие”, БО “Всеукраинский благотворительный фонд “Народное доверие”, БО “Фонд Сергея Шахова” и БО “Благотворительный фонд Сергея Шахова”.
Предвыборную программу Сергея Шахова в открытых источниках не удалось найти.
Напомним, местные выборы состоятся 25 октября с.г.
Читайте: Избирательная карта Киева: округа и комиссии на местных выборах 2020
Фото: коллаж KVКиевVласть
12 жовтня 2020 г. 11:00
Раздел: Тексти
Суд вернул Буче и Калетнику землю, за которую Федоруку грозит приговор
Недавно Киевский апелляционный суд закрепил за Бучей 890 гектаров спорной земли. Речь идет о лесе, который в 2002 году был выведен из государственной собственности Бучанским поселковым советом и который прокуратура Киевской области через суд возвратила государству в 2014 году. При этом, апелляционная инстанция также восстановила права семьи скандально известного нардепа-коммуниста Игоря Калетника (на фото справа) на 14 га данной территории. Общественный активист, кандидат на пост Бучанского мэра от партии “ВО “Свобода” Виктор Бархоленко называет такое решение служителей Фемиды позорным и указывает на нарушения и странности при рассмотрения дела. Кроме того, никто не закрывал соответствующее уголовное производство, в рамках которого действующий мэр Бучи Анатолий Федорук (на фото слева) подозревается в земельных махинациях.Как стало известно KV из сообщения общественного активиста Виктора Бархоленко на его странице в Facebook, 6 октября 2020 года Киевский апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции по Бучанскому лесу и “Межигорью Калетника”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Речь идет о том, что суд подтвердил верность выводов, указанных в решении Ирпенского городского суда от 23 апреля 2020 года по делу 367/4187/14-ц. В соответствии с этим решением, суд вернул в коммунальную собственность Бучи 890 га земли, а также вернул 14 га земли семье Игоря Калетника – экс-главы Государственной таможенной службы (2010-2012), экс-нардепа от “Коммунистической партии Украины”, экс-зампредседателя Верховной Рады (ВР) Украины (2012-2014 годы).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Как сообщил KV Виктор Бархоленко, по его информации, это дело будет рассматриваться в кассационной инстанции, а подавать соответствующую жалобу и отстаивать позицию государства, которой принадлежала земля, будет Генеральная прокуратура Украины (ГПУ).
Отметим, Виктор Бархоленко – кандидат в мэры Бучи от “ВО “Свобода”.
Афера века
Виктор Бархоленко напомнил, что в 1954 году по приказу Министерства сельского хозяйства СССР на базе Бучанского лесничества Киевского отдела коммунального хозяйства был создан Бучанский лесхоз площадью 4461 га. В его состав вошли восемь лесных дач, в том числе и так называемая Бучанская лесная дача площадью 890 га.
15 июня 1955 года Кабинет Министров УССР вынес постановление, согласно которому этот лес был отнесен к лесопарковой части зеленой зоны первой категории лесов. На основании указанного документа, земля в пределах Бучанской лесной дачи получила официальный статус земель Гослесфонда. В соответствии с указанными выше законодательно-нормативными актами Бучанский лес имел ограниченное эксплуатационное значение, обслуживался и охранялся Бучанским лесхозом.
“Однако, после вступления в силу в 2002 году новой редакции Земельного Кодекса Украины, согласно которой наша земля официально получила статус товара, некоторые проходимцы на руководящих должностях решили реализовать продуманную ими коррупционную схему по разработке упрощенной процедуры дерибана земель Гослесфонда. На теневом рынке земли эти участки имеют очень высокую цену”, – отметил Бархоленко.
Как указано в материалах упомянутого выше судебного дела, 25 июня 2002 года Бучанский поселковый совет (до 2007 года Буча была поселком городского типа – KV) принял решение №71/1-4-ХХІV, согласно которому земли Бучанской лесной дачи (890 га) были отнесены к землям жилищной и общественной застройки.
Выдержка из материалов дела
Через два года, 22 октября 2004 года, Киевоблсовет своим решением №219-17-ІV установил границы Бучи в пределах 2658,1362 га. В эту площадь также вошли земли Бучанской лесной дачи. Таким образом, на основании указанных решений, земли были переведены из государственной собственности в коммунальную, закреплены в границах Бучи, а их назначение было изменено.
В дальнейшем, в 2010 году, Бучанский горсовет принял почти полторы сотни решений об отведении в частную собственность земель Бучанской лесной дачи общей площадью 14 га. Участки достались более чем сотне человек. В течение 2011-2012 годов эти земельные участки были проданы одному физическому лицу. 4 апреля 2013 года все эти участки были объединены новым владельцем в один земельный участок площадью 14 га (кадастровый номер 3210800000:01:059:0321).
Участок на кадастровой карте
Как сообщали СМИ, владельцем этой земли стал житель Винницкой области Василий Кирган – дед Игоря Калетника.
Читайте: Бучанское Межигорье. Земли под Киевом, раздерибаненные коммунистами, могут остаться в частном владении (+ВИДЕО)
“Тогда же (в течение 2011-2012 годов – KV) Калетник огородил свое “межигорье” 10-ти метровым забором из сэндвич-панелей приблизительной стоимостью 1,5 млн долларов”, – рассказывает Виктор Бархоленко.
По сообщениям СМИ, Игорь Калетник планировал устроить охотничьи угодья на этой территории и даже завез для этого специальные вышки для засад.
Летом 2014 года прокуратура Киевской области обратилась в Ирпенский городской суд с иском о признании недействительными решения Бучанского поселкового совета №71/1-4-ХХІV и всех решений об отведении земельных участков лесной дачи в частную собственность. Также прокуратура просила истребовать указанный земельный участок (согласно материалам дела, на тот момент его стоимость составляла 18,4 млн гривен) в пользу Кабинета Министров Украины. Ответчиками в этом деле выступали Бучанский горсовет и Василий Кирган.
17 октября 2014 года Ирпенский городской суд полностью удовлетворил такие требования. Судья Андрей Микулин пришел к выводу, что Бучанский поссовет при принятии решения №71/1-4-ХХІV от 25 июня 2002 года вышел за пределы своих полномочий, чем нарушил законные интересы государства.
Кроме того, по мнению суда, спорные земли лесного фонда на момент принятия Киевоблсоветом решения о границах Бучи находились за пределами этого населенного пункта, и органы государственной власти не принимали решения о передаче земель государственной собственности в коммунальную собственность, как это предусмотрено законом.
В дальнейшем Бучанский горсовет и владелец земли безуспешно пытались отменить такое решение суда в апелляционной инстанции. А уже 16 сентября 2016 года Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел отказал владельцу земли в удовлетворении кассационной жалобы.
Читайте: “Бучанское Межигорье” вернули государству
19 октября 2016 года Бучанский горсовет подал заявление в Ирпенский городской суд о пересмотре этого дела в связи с нововыявленными обстоятельствами. Это – процедура рассмотрения дела “по новому кругу”, когда одна из сторон производства узнает факты, которые важны для принятия решения по такому делу и которые ранее были неизвестны.
26 октября 2016 года Ирпенский городской суд отказал Бучанскому горсовету в открытии производства по пересмотру дела. 13 июля 2017 года заявление о пересмотре этого дела по такой же процедуре подала Галина Калетник – мать Игоря Калетника, которой эта земля досталась по наследству после смерти Василия Киргана. Только 18 апреля 2019 года Ирпенский городской суд принял это производство к рассмотрению.
Какими нововыявленными обстоятельствами планировал апеллировать Бучанский горсовет, в материалах дела не уточняется. Однако, в этих материалах указано, какие обстоятельства имела в виду Галина Калетник.
Адвокат Галины Калетник сообщил суду, что в начале июля 2017 года при проведении ремонтных работ в Бучанском горсовете были найдены важные документы – “Дело по учету земель графическим способом Киево-Святошинского района Киевской области” 1961 года (тогда Буча входила в состав указанного района – KV) и документация по учету земель графическим способом Киево-Святошинского района 1975 года. 3 июля 2017 года юридический отдел Бучанского горсовета разместил информацию о такой находке на своей странице в Facebook.
Как указано в материалах дела, эта землеустроительная и градостроительная документация не содержит сведения о том, что специализированные государственные предприятия лесного хозяйства, в частности Бучанский лесхоз, использовали территории Бучанской лесной дачи условной площадью 890 га.
Вместе с тем, по данным ГП “Киевский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства” (письмо от 2 июня 2017 года), в период 1993-2003 годов территория Бучи составляла 923,5469 га. То есть, территория бывшей Бучанской лесной дачи якобы находилась в пределах поселка еще до принятия вышеуказанного решения Бучанского поссовета №71/1-4-ХХІV от 25 июня 2002 года.
Выдержка из материалов дела
Кроме того, в судебных материалах сообщается, что, по результатам экспертного земельно-технического исследования от 11 октября 2016 года, земельный участок площадью 890 га находился в пределах поселка Буча в 2002 году и на самом деле не имел статуса земель леса 1 категории. Следовательно, по мнению эксперта, Бучанский поселковый совет имел полномочия распоряжаться такими земельными участками.
23 апреля 2020 года Ирпенский городской суд полностью удовлетворил требования Галины Калетник: судья Наталья Карабаза отменила решение суда от 17 октября 2014 года. Следовательно – все решения по земле Бучанской лесной дачи фактически были возобновлены.
В начале лета 2020 года прокурор Киевской области подал апелляционную жалобу на указанное решение суда от 23 апреля. 17 июня 2020 года Киевский апелляционный суд открыл производство по данной жалобе. 6 октября 2020 года, как было указано выше, апелляционный суд оставил решение Ирпенского городского суда от 23 апреля 2020 года в силе.
“Киевский апелляционный суд принял позорное для Украины решения, которым оставил в силе решение Ирпенского суда судьи Карабазы по Бучанском леса и "Межгорья Калетника". Мне до сих пор неизвестно, как Калетник через Facebook смог ознакомиться с этими материалами (документацией 1962 и 1975 годов. – KV), изучить их, чтобы на их основании обосновать заявление в суд. Замечу, что до сих пор ни я, как сторона в этом деле, ни сам прокурор не имели возможности ознакомиться с так называемыми вновь открывшимися обстоятельствам, которые стали предметом рассмотрения в Ирпенском суде судьей Натальей Карабазой”, – заявил на своей странице в Facebook Виктор Бархоленко.
По его словам, судья Наталья Карабаза не рассматривала это дело 2 года – рассмотрение неоднократно переносилось. Само решение, которое прокуратура пыталась обжаловать в апелляционной инстанции, было принято во время строгого карантина и вопреки приказу председателя Ирпенского суда о запрете рассмотрения гражданских дел.
“Карабаза в экстренном режиме, в течение нескольких часов, рассмотрела дело и приняла решение в пользу коррупции и Калетника. Обращаю особое внимание, что интересы Калетника и уничтожение Бучанского леса в целом защищали штатные юристы Бучанского совета (горсовета – KV) Максим Беляков и Тарас Шаправский, которым зарплату выплачивает из своих карманов община Бучи и которые из кожи вон лезли и все доказывали, что наличие возрастного Бучанского леса, это не что иное, как абстракция”, – возмущается Виктор Бархоленко.
Внесудебные разбирательства
Как выяснила KV, еще в начале 2010 года проблему “приватизации” Бучанского леса рассмотрел комитет ВР по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией.
Тогда комитет установил, что должностные лица Бучанского горсовета с превышением своего служебного положения незаконно вывели земли Гослесфонда с государственной формы собственности в коммунальную. При этом, вследствие ненадлежащего исполнения чиновниками своих служебных обязанностей и в результате служебных злоупотреблений государству был причинен ущерб в особо крупных размерах. Также комитет пришел к выводу, что при принятии решения №71/1-4-ХХІV глава Бучанского поссовета Анатолий Федорук вышел за пределы предоставленных ему полномочий.
21 января 2010 года комитет ВР по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией направил письмо в ГПУ с требованием дать правовую оценку таким действиям чиновников.
При этом, что удивительно, тогда под данным документом подписался глава этого комитета Игорь Калетник. Отчуждение земельных участков в собственность его семьи началось после рассмотрения этой проблемы вышеуказанным комитетом.
“Поверьте мне, что здесь речь идет о миллиардах гривен. И самое главное – комитет установил, что реализация этой коррупционной схемы осуществлялась с целью приватизации земельных участков на подставных лиц с последующей перепродажей лицам, связанным с должностными лицами Бучанского совета и другими влиятельными лицами”, – поясняет Виктор Бархоленко.
Кроме того, еще 19 августа 2015 года Департамент ГПУ по расследованию особо важных дел в сфере экономики открыл уголовное производство под №42015110000000391 по факту возможного совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины (злоупотребление властью и служебным положением, повлекшее тяжкие последствия).
Правоохранители выяснили, что Бучанский поссовет противоправно вывел в коммунальную собственность земли лесохозяйственного назначения, а их часть незаконно оказалась в собственности первого зампреда ВР (Игоря Калетника – KV).
Выдержка из материалов дела
Летом 2020 года в Ирпенский городской суд поступил обвинительный акт в отношении людей, которые могли быть причастны к выведению земли из государственной собственности в коммунальную – городского головы Бучи Анатолия Федорука (руководит этим населенным пунктом с 1998 года – KV), секретаря Бучанского горсовета Василия Олексюка и экс-работников Ирпенского городского отдела земельных ресурсов Александра Дзяблюка и Николая Шульги. Обвинительный акт был составлен по факту возможного совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК.
Читайте: Лидер партии “Новые лица” Карплюк и мэр Бучи Федорук попали под прицел прокуратуры из-за махинаций с землей
Однако, 21 июля 2020 года суд вернул этот документ прокурору в связи с его несоответствием требованиям Уголовно-процессуального кодекса (УПК). Скорее всего, прокуроры вскоре немного перепишут этот документ и он снова попадет на рассмотрение Ирпенского городского суда. Тогда Анатолий Федорук официально станет обвиняемым в деле о “грандиозном земельном дерибане”.
Отметим, возле участка, за который идет война в судах, неоднократно проходили акции протеста. В частности, в октябре 2014 года общественные активисты прорвались за забор, пообещав его разобрать, а вырученные деньги отправить бойцам АТО. А в августе 2015 года, на День Независимости, активисты частично разобрали ограждение вокруг одного из участков “лесных угодий семейства Калетников”.
Читайте: Активисты успешно штурмовали гигантский забор коммуниста Калетника в Буче (+фото)
Позиция Бучанского горсовета
На странице горсовета Бучи в Facebook решение апелляционного суда от 6 октября 2020 года называется не иначе как “победой”. При этом, пресс-служба органа самоуправления игнорирует информацию о том, что кроме возвращения Бучанской лесной дачи в коммунальную собственность, община также лишается 14 га спорной земли.
“890 гектаров в Лесной Буче, где проживает более 26 тыс. жителей, окончательно признаны территорией нашего города. Это означает, что все жители Бучи, которые не могли оформить собственные земельные участки из-за политического давления и заказных судебных дел, вскоре смогут это сделать”, – указано в сообщении горсовета.
Мэр Бучи Анатолий Федорук сообщил прес-службе о том, что он доволен таким вердиктом суда.
“Имея неопровержимые факты – границы города Буча, генплан, решение областного и Верховного Совета – нам удалось в судебной инстанции защитить право общины и ее представительного органа на местное управление, защитив наши границы”, – заявил Анатолий Федорук.
Читайте: Киевский апелляционный суд признал 890 га земель территорией города Буча
Фото: коллаж KV
КиевVласть
середа, 17 квітня 2024 г.
18:19
УВАГА!!! КиївВлада переїхала на новий домен
п'ятниця, 12 квітня 2024 г.
20:56
“Українська команда” передала велику партію дронів-літаків легендарному батальйону “Ахіллес”, - Палатний
20:51
Ексміністр оборони Резніков став директором безпекових і оборонних програм в ГО “Український інститут майбутнього”
20:45
Начальник КОВА Руслан Кравченко у Чернівцях взяв участь у Конгресі місцевих та регіональних влад при Президентові України
20:34
На київській ТЕЦ-5 встановлять додаткові генератори
20:20
В Україну повернули тіла 99 полеглих захисників
20:02
У Києві з суботи відновлює роботу автобус № 7 (схема)
19:54
На Бахмутському та Новопавлівському напрямках відбито понад 40 атак, загалом на фронті 81 боєзіткнення, - Генштаб ЗСУ
19:43
Представники громадськості вимагають припинити переслідування антикорупційних активістів та журналістів-розслідувачів
19:31
Відзавтра, 13 квітня, столичний автобус № 35 подовжить свій маршрут до вулиці Гліба Бабіча (схема)
19:13
“Укренерго” організувала для ветеранів війни програму навчання та працевлаштування “Разом”
19:01
На Броварщині витратять 1,86 млн гривень на облаштування дитмайданчиків
18:49
На вулиці Богатирській у Києві до 21 квітня обмужать рух транспорту (схема)
18:36
У Броварах з'явився новий патріотичний стінопис “Обіймаю тебе, моя Україно!”
18:17
Столична влада зупинила проведення аукціону з надання в оренду Житнього ринку
18:04
У реєстрі зниклих безвісти наразі налічується понад 2 тисяч дітей
11 квітня 2024 г. 14:29
“Азартна біда” давно вже не просто на порозі, а панує в нашому домі. Лобісти ігрового бізнесу вимушено трохи переформатовуються, але тягнуть час явно не в інтересах суспільства, не в інтересах обороноздатності та й не в інтересах українських сімей. І поки відкритим залишається питання: то ж на чиєму боці в цьому питанні Гарант Конституції?
10 квітня 2024 г. 15:44
В останні роки був в лікарнях виключно щоб зробити щеплення від COVID-19. Але минулий місяць змушений був добряче походити по лікарням, різним лікарям і діагностичним центрам.
11 березня 2024 г. 14:38
З весни минулого року ми стали аутсайдерами у війні технологій. Якщо спочатку в нас не вистачало (як і зараз не вистачає) традиційних озброєнь, боєприпасів, натомість були масово мавіки, дрони для скидів, фпв-дрони, а "чмобіки млинці з лопати їли", то тепер ми втратили ініціативу. За три-чотири місяці ми ризикуємо остаточно втратити здатність чинити опір чим-небудь ще, крім стрілецької зброї. Перетворимося на відчайдушних людей, на яких ведуть полювання машини з фільму "Термінатор". Треба негайно вживати радикальних заходів. Дилетанти і мародери від технологій мають поступитися місцем професіоналам і патріотам.
Календар подій