Департамент градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) выдал Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование реставрации стадиона “Старт”.  Этот исторический объект, напомним, был возвращен в коммунальную собственность Киева в конце 2018 года. В проекте необходимо учесть сохранение исторических памятников – спортивного ядра стадиона, колонн главного входа и знака в честь футболистов, принявших участие в “матче смерти” 1942 года. Со стоимостью работ столичные власти пока окончательно не определились. Как стало известно KV из приказа Департамента градостроительства и архитектуры КГГА от 5 декабря 2019 года № 1538, КП “Спортивный комплекс “Старт” (*) были выданы ГУО на проектирование реставрации комплекса стадиона “Старт” и реконструкции его нежилых строений (ул. Шолуденко, 26-28/4 в Шевченковском районе Киева). Документ был опубликован в реестре ГУО в конце февраля 2020 года.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Согласно ГУО, объект расположен на земельном участке площадью 4,11 га (кадастровый номер – 8000000000:88:121:0004). Целевое назначение участка – для строительства и обслуживания объектов физкультуры и спорта для эксплуатации и обслуживания спортивного комплекса стадиона "Старт". Функциональное назначение – территория общественных зданий и сооружений в соответствии с Генпланом Киева до 2020 года (утвержден решением Киевсовета от 28.03.2002 года №370/1804). Согласно документу, участок проектирования находится в границах исторического ареала Киева. В ГУО отмечается, что высоту объектов реконструкции необходимо уточнить проектной документацией согласно с заключениями техосмотра несущих конструкций (при условии обязательного согласования  с Министерством культуры). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Комплекс стадиона “Старт” является памятником истории местного значения, а именно – главное спортивное ядро стадиона, колонны входной группы и памятный знак в честь футболистов, участвовавших в “матче смерти” в 1942 году. По данным KV, проектирование будут осуществлять согласно распоряжению КГГА от 4 июня 2019 года № 1008. В документе указано, что реконструкцию необходимо провести в течение 2019-2021 годов, заказчиком работ выступает КП “Спортивный комплекс “Старт”. В бюджете Киева на 2019 год (решение Киевсовета от 13 декабря 2018 года №416/6467), на эти работы было предусмотрено 10 тыс. гривен (на проектные работы), в бюджете Киева на 2020 год (решение Киевсовета от 12 декабря 2019 года №456/8029) - 12,25 млн гривен (из них на проектные работы – 7 млн гривен). Странно, но в столичном бюджете-2019 общая стоимость реставрации была оценена в 300 млн гривен, а бюджете-2020 уже в три раза меньше – в 100 млн гривен. KV неоднократно писала, что построенный почти 90 лет назад стадион “Старт” продолжает приходить в упадок. Городская власть несколько раз анонсировала его реконструкцию, однако ее началу мешали имущественные споры.  Так, в 2010 году Киевсовет передал стадион ООО "Голден Хаус" для комплексной реконструкции, а также для строительства, эксплуатации и обслуживания спортивно-оздоровительного комплекса и многофункционального жилищно-офисного комплекса с помещениями торгово-развлекательного назначения и паркингом (решение Киевсовета от 26 февраля 2010 года № 418/3856). На тот время “Голден Хаус” связывали с сыном экс-премьер министра Николая Азарова. В том же году Фонд госимущества (ФГИ) позволил ООО “Голден Хаус” приватизировать спорткомплекс “Стадион “Старт” за 10 млн гривен. Спустя пять лет, в марте 2015 года Киевсовет своим решением №173/1038 отменил  решение о передаче “Старта” ООО "Голден Хаус". Документ был отменен из-за неизготовления документа, удостоверяющего право пользования земельным участком, а также учитывая острую социальную напряженность вокруг предусмотренной застройки стадиона. Однако в сентябре 2015 года Окружной административный суд Киева удовлетворил ходатайство ООО “Голден Хаус” и признал решение Киевсовета №173/1038 незаконным. Столичная власть подала апелляционную жалобу в Киевский апелляционный административный суд, который ее удовлетворил.  В 2016 году Хозяйственный суд Киева по иску ФГИ обязал ООО “Голден Хаус” вернуть спорткомплекс Фонду и заплатить 46,3 млн гривен штрафа и пени из-за невыполнения условий инвестиционного договора. В частности, не были внесены обещанные инвестиции в сумме 16,6 млн долларов, не проведена реконструкция, не решен вопрос землепользования. Читайте: Киевской стадион “Старт” невозможно реконструировать, потому что Фонд госимущества не возвращает его столице (видео) Судебные споры длились еще год. 24 февраля 2017 года Высший хозсуд Украины окончательно постановил вернуть стадион “Старт” в коммунальную собственность Киева.  Читайте: Высший хозсуд вернул стадион “Старт” киевлянам – КГГА После этого последовали заявления главы КГГА Виталия Кличко о старте реконструкции стадиона “Старт” в 2018 году, потом в 2019 году. При этом Кличко отмечал, что восстановление стадиона столичные власти будут проводить после передачи его Кабмином из государственной в коммунальную собственность. Распоряжение о передаче стадиона “Старт” в собственность Киева Кабмин принял в октябре 2018 года (№ 762-р). В феврале 2019 года глава Шевченковской райгосадминистрации Олег Гаряга в  интервью KV рассказал, что реконструкцию стадиона “Старт” планируют проводить в две очереди: первая – создание спортивной инфраструктуры, вторая – строительство спортивного комплекса с подземным паркингом на 150-300 машиномест, зелеными зонами и сквером. В начале 2020 года Гаряга сообщал, что “Старт” планируют сделать стадионом международного уровня на 5 тыс. болельщиков, что позволит проводить на нем матчи премьер-лиги. По его словам, концепция реконструкции спорткомплекса предусматривает обустройство ледовой арены, пешеходной зоны, беговой и велодорожки, скейт-парк с бетонной чашей и памп-трек, а также установку уличных тренажеров. Также планируют создать комплекс с залами для мини-футбола, баскетбола, волейбола, фитнеса, большого и настольного тенниса, Аллею памяти, посвященную выдающимся киевским футболистам.  По словам Олега Гаряги, предварительные расчеты показали, что все работы обойдутся в 350-400 миллионов гривен и  будут длиться два года. Концепция реконструкции стадиона “Старт” (опубликована в “Вечернем Киеве”) Отметим, что по состоянию на 17 марта 2020 года КП “Спортивный комплекс “Старт” не объявлял тендер на разработку проектной документации (исходя их данных системы ProZorro). Стадион “Старт” был построен в конце 1930-х годов как стадион оборонного завода №304 (завод имени Петровского). Поскольку предприятие относилось к оптико-механической отрасли, стадион получил название "Зенит". Позже стадион назывался "Авангард". А в 1981 году его переименовали в "Старт" – в честь футбольной команды "Старт", которая 9 августа 1942 сыграла на этом стадионе против немецкой команды Flakelf в так называемом “матче смерти”. Матч получил свое название в связи с тем, что через некоторое время после этой игры ряд футболистов-киевлян оказались в концентрационных лагерях, а некоторые были расстреляны. КП “Спортивный комплекс “Старт” было создано в сентябре 2017 года. Размер уставного фонда – 10 млн гривен. С января 2018 года предприятием временно руководит Анатолий Мусаковский. КП подчинено Шевченковской РГА. Напомним, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов. * КП “Спортивний комплекс “Старт” (код ЄДРПОУ: 41835448) Фото: коллаж KV КиевVласть

КО “Киевзеленстрой” планирует заработать в 2020 году всего 28 млн 253 тыс. гривен. При этом, предприятие получит из городского бюджета на текущее содержания своего аппарата более 57 млн гривен и почти 558 млн гривен – на капитальные инвестиции (строительство, реконструкция, капремонты объектов зеленого хозяйства и закупка спецтехники). Об этом KV стало известно из приказа Департамента коммунальной собственности Киевской горгосадминистрации (КГГА) №158, которым был утвержден финансовый план КО “Киевзеленстрой” (*) на 2020 год.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  По итогам текущего года КО планирует получить доход от своей деятельности в размере всего 28,253 млн гривен: 11,94 млн гривен – содержание службы заказчика; 5,72 млн гривен – членские взносы управлений зеленых насаждений (УЗН), лесопарковых хозяйств (ЛПХ); 3,29 млн гривен – обрезка деревьев; 2,67 млн гривен – обследование зеленых насаждений; 1,58 млн гривен – доход от постоянно действующей выставки цветов; 1,29 млн гривен – взносы на содержание домиков базы отдыха в селе Приморское Одесской области; 610 тыс. гривен – реализация путевок на базу отдыха; 458 тыс. гривен – опрыскивание и удобрение деревьев; 558 тыс. гривен – реализация посадочного материала; 116 тыс. гривен – предоставление автоуслуг и реализация дров. При этом, бюджетные ассигнования на текущее содержание аппарата управления “Киевзеленстроя” предусмотрены в размере 57,59 млн гривен.  Большую часть этих средств планируется потратить на зарплаты (32,54 млн гривен) и начисления на фонд оплаты труда (начисления на ФОТ – 7,16 млн гривен). 7 млн гривен должны пойти на разработку проектов землеустройства; 4,90 млн гривен – на покупку товаров и услуг для аппарата управления КО, Городской станции защиты зеленых насаждений и Городского декоративного рассадника “Теремки”; 3 млн гривен – на дератизацию в парках и скверах; 2,75 млн гривен – разработку Программы развития зеленой зоны, 226 тыс. гривен – реализацию общественного бюджета. Кроме того, “Киевзеленстрой” рассчитывает в 2020 году  получить из бюджета Киева 557,86 млн гривен капитальных инвестиций. Из них 388,65 млн гривен запланировано потратить на капремонт объектов зеленого хозяйства, 109,21 млн гривен – на капитальное строительство и реконструкцию объектов зеленого хозяйства, 60 млн гривен – на покупку спецтехники. Общие расходы КО планируются в размере 86,16 млн гривен. Наибольшие статьи: оплата труда 228 работников – 49,5 млн гривен, другие операционные расходы – 15,48 млн гривен, социальные мероприятия – 10,89 млн гривен, материальные расходы – 5,85 млн гривен, амортизация – 3,85 млн гривен. В пояснительной записке отмечается, что 5,83 млн бюджетных гривен (часть других операционных расходов) КО планирует направить на оформление земельных участков, которые обслуживают районные КП СЗН города. Также в структуре других операционных расходов: 2,29 млн гривен планируется направить на разработку Программы развития зеленой зоны Киева и 2,5 млн гривен на выполнение Программы дератизации парков и скверов. Также в 2020 году планируются расходы на реализацию общественного бюджета в сумме 188 тыс. гривен. В итоге, текущий год КО планирует закончить с прибылью в 225 тыс. гривен (после уплаты налога на прибыль – 185 тыс. гривен). Отметим, согласно финансовому плану “Киевзеленстроя” на 2019 год, все доходы, включая 38,11 млн гривен дотации из городского бюджета, должны были составить 67 млн гривен. Расходы были заложены на уровне 66,8 млн гривен. Планируемая прибыль – 200 тыс. гривен (после оплаты налога на прибыль – 165 тыс. гривен). Также ожидались капитальные инвестиции из городского бюджета на уровне 495,96 млн гривен. Читайте: “Киевзеленстрой” планирует закончить 2019 год с мизерной прибылью По факту, согласно отчету о выполнении финплана-2019, прибыль “Киевзеленстроя” составила 220 тыс. гривен (после уплаты налога – 180 тыс. гривен). Общие доходы КО, включая ассигнования из городского бюджета в сумме 45,41 млн гривен, в 2019 году были на уровне 76,13 млн гривен, общие расходы – 74,38 млн гривен. Из столичной казны было получено 472,05 млн гривен капитальных инвестиций (использованы на капитальное строительство). 2018 год КО завершило с чистой прибылью в 162 тыс. гривен. Общий доход предприятия, включая 137,08 млн гривен грантов и субсидий, составил 166,78 млн гривен, расходы – 164,76 млн гривен. Из бюджета Киева на капитальные инвестиции КО получило 447,61 млн гривен (использованы на капитальное строительство). 2017 год “Киевзеленстрою” удалось завершить со 156 тыс. гривнами чистой прибыли. Все доходы, включая 477,28 млн гривен грантов и субсидий, составили 505,87 млн гривен, расходы – 503,29 млн гривен. В 2017 году КО планировало капитальные инвестиции на 262,78 млн гривен за счет средств из бюджета Киева, но по итогам года у предприятия таких инвестиций, согласно отчету, не было. Напомним, что в августе 2019 года специалисты Департамента внутреннего финансового контроля и аудита КГГА обнародовали отчет, согласно которому за реконструкцию парка в урочище “Наталка” КО “Киевзеленстрой” переплачивало подрядчикам до 50% от сметной стоимости. По подсчетам аудиторов, потери для бюджета Киева тогда составили 17,2 млн гривен, также “Киевзеленстрой” неэффективно использовал еще 5,3 млн гривен. Читайте: “Киевзеленстрой” при реконструкции парка в урочище “Наталка” переплачивает подрядчикам до 50% от сметы Алексей Король временно руководит КО “Киевзеленстрой” с 16 июля 2019 года. Он сменил на этом посту Дмитрия Зарубу, который был назначен исполняющим обязанности генерального директора со 2 июля 2019 года. До этого, с 27 апреля 2018 года  обязанности гендиректора “Киевзеленстроя” исполняла Наталья Белоусова,  до нее, с 1 августа 2016 года, объединением руководил Михаил Наконечный. КО “Киевзеленстрой” подчинено Управлению экологии и природных ресурсов КГГА, которое с 26 июля 2018 года возглавляет Андрей Малеваный. Работу указанного управления курирует заместитель главы КГГА Петр Пантелеев. Согласно данным аналитической системы Youcontrol, КО “Киевзеленстрой” создано Киевсоветом в 1992 году. Основной вид деятельности – предоставление ландшафтных услуг.  Коммунальное объединение выполняет комплекс работ по зеленому строительству в Киеве (строительство и реконструкция парков и скверов), содержанию и техническому надзору за зелеными насаждениями столицы, которые закреплены за его предприятиями, а также занимается выращиванием и реализацией посадочного материала декоративных деревьев и кустов, цветочной и овощной продукции, семян газонных трав, предоставляет услуги по озеленению и благоустройству территории (ландшафтный дизайн). “Киевзеленстрою” подчинены 10 районных КП по содержанию зеленых насаждений, 3 лесопарковых хозяйства (Дарницкое, Святошинское и “Конча-Заспа”), Городская станция защиты зеленых насаждений и Городской декоративный рассадник “Теремки”. * КО “Київзеленбуд” (код ЄДРПОУ: 03362123); Фото: Информатор  КиевVласть

Кабинет министров ввел режим чрезвычайной ситуации (ЧС) по территории Украины до 24 апреля. Режим ЧС может быть сокращен, в случае прекращения эпидемии COVID-19, или продолжен, если эпидемия не прекратится. Об этом KV стало известно из заседания Кабмина 25 марта. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Такое решение обусловлено тем, что случаи заболевания COVID-19 уже обнаружены в 13 областях и Киеве, сказал премьер-министр Денис Шмыгаль (на фото). Также принято решение выделить из резервного фонда 140 млн гривен для МВД – на закупку средств индивидуальной защиты. Кроме того, решено: должным образом обустроить КПП в зонах ЧС с обязательным санитарным обзором граждан и пропуском только после медицинского осмотра лиц и дезинфекции транспортных средств; привлечь к работе на этих пунктах работников и технические средства Минздрава, Нацполиции, Нацгвардии, ГСЧС и Госпродпотребслужбы; тщательно дезинфицировать все помещения, дороги и тротуары; оказывать помощь малозащищенным слоям населения с привлечением работников социальных служб, общественных и волонтерских организаций к оказанию помощи. Читайте: Александровская больница продолжает пополнятся ВИП-персонами с подозрением на коронавирус Фото: РБК-Украина КиевVласть

Обещанная дезинфекция подъездов, лифтов и лестничных клеток жилых многоэтажек в Киеве или не проводится вообще или проходит в режиме секретности. Жители улицы Оросительной и спортшкола на столичной Дарнице вторую неделю сидят без воды из-за долгов мясокомбината. В центре Киева продолжают стоять рекламные щиты, срок договоров на которые истек еще в 2018 году. Обитатели столичных Бортничей всерьез обеспокоены планами жилой застройки территории с густыми лесными насаждениями в воинской части по улице Светлой, 6. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Самый сок Глава постоянной комиссии горсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики Александр Бродский (фракция “Единство”) попросил мэра Киева предоставить исчерпывающую информацию о проведении дезинфекции жилых домов во время карантина.  “Ко мне, как к депутату Киевского городского совета, обращаются неравнодушные жители моего микрорайона по вопросу проведения дезинфекции подъездов, входных групп и лифтов в связи с распространением коронавируса COVID-19”, – говорится в тексте обращения. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Этим же вопросом озаботился и депутат Киевсовета Александр Пабат (внефракционный). Он попросил и.о. главы Святошинской РГА Андрея Трамбовецкого обеспечить на официальном Интернет-портале и на страницах в соцсетях Святошинской РГА оперативное информирование населения Святошинского района Киева обо всех деталях проведения дезинфекции жилых домов. Пабат ссылается на то, что в своем недавнем выступлении заместитель главы КГГА Петр Пантелеев заявлял, что в целях борьбы с распространением коронавируса с 14 марта “дезинфицируются лестничные площадки, лифтовые кабины, ручки дверей, лестничные перила и т.д.”. Однако депутат подчеркивает, что жители Святошинского района не могут найти информацию с адресами домов, графиком и условиями проведения дезинфекции. Читайте: Киев может потерять один млрд гривен из-за кризиса, связанного с борьбой с коронавирусом, – Кличко В другом своем обращении Александр Пабат спросил у директора КП “Киевкоммунсервис” Максима Ляшкевича, планируется ли внедрение в Киеве системы сбора медицинских отходов.  “Ко мне, как депутату Киевского городского совета, обращаются избиратели с жалобами на отсутствие в городе службы, которая занималась бы сбором и утилизацией медицинских отходов от населения”, – говорится в депутатском обращении.  Пабат подчеркивает, что этот вопрос стал особенно актуальным во время карантина, когда отработанные медицинские маски, шприцы, неиспользованные препараты выбрасываются в мусорные контейнеры общего пользования. По мнению депутата, это не способствует борьбе с эпидемией и приводит к росту панических настроений.  Читайте: Хроники коронавируса в Украине: обновляется Градостроительство Депутат Игорь Мирошниченко (фракция ВО “Свобода”) обратился в Кабинет министров с просьбой разобраться со строительством на участке площадью 36,7 га по ул. Светлой, 6 на столичных Ботничах.  Депутат сообщил, что этот участок решением Киевсовета №445/502 от 21 декабря 2006 года был передан военной части №1496 для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений военного городка №243. Участок принадлежит к землям государственной собственности. Позднее, распоряжением Кабмина №135-р от 10 января 2019 года, этот участок согласовали под строительство жилья для военнослужащих Госпогранслужбы и членов их семей. “Однако военная часть 1496 не имеет собственной инфраструктуры (учебно-тренировочной базы, административных зданий и т.п.), а землю, предусмотренную для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений целостного имущественного комплекса военного городка № 243, хотят отдать застройщикам для застройки многоквартирными жилыми домами. Как следует из опыта, квартиры в таком случае получает только руководящий состав, а не простые военнослужащие”, – отметил Мирошниченко. По мнению депутата, вместо развития и укрепления обороноспособности государства в лице Госпогранслужбы, чиновники могут “разбазарить земельные участки государственной собственности и построить на них многоквартирные жилые комплексы с целью собственного обогащения” . Также Мирошниченко обращает внимание правительства на то, что указанный земельный участок густо покрыт лесными насаждениями (сосновый и смешанный лес), напомнив, что жители столичных Бортничей страдают от тяжелой экологической ситуации в связи с деятельностью Бортнической станции аэрации (БСА), Дарницкой ТЭЦ и мусоросжигательного завода “Энергия”.  “Вырубка леса под застройку будет противоречить обязательствам пользователя земельного участка по содержанию насаждений, повлечет нарушение целевого назначения земельного участка, уплотнит и без того большую жилую застройку и повлечет крайне негативную реакцию местного населения”, – говорится в тексте обращения.  Мирошниченко попросил Кабмин безотлагательно принять меры по отмене распоряжения от 10 января 2019 № 135-р “О согласовании перечня земельных участков, принадлежащих к землям обороны, на которых планируется строительство жилья для военнослужащих Государственной пограничной службы и членов их семей”. Читайте: Максима Микитася обвиняют в завладении недвижимостью Нацгвардии на 80 млн гривен (видео) ЖКХ Депутат Киевсовета Юрий Сулыга (фракция “Солидарность”) попросил заместителя главы КГГА Петра Пантелеева обеспечить подвоз достаточного количества воды жителям ул. Оросительной Дарницкого района, которым отключили воду из-за долгов мясокомбината, от сетей которого происходит водоснабжение этой улицы. Также депутат обратился к Виталию Кличко с просьбой построить альтернативную сеть водо- и электроснабжения ДЮСШ “Атлет”, расположенную на ул. Оросительной, 4-а, сети которой также идут этого частного мясокомбината. “На указанной улице с 12.03.2020 года отсутствует централизованное водоснабжение. Данная чрезвычайная ситуация возникла вследствие того, что существующая инженерная сеть водоснабжения запроектирована от мясокомбината (расположенного рядом), который был отключен от коммунальных услуг из-за существующей задолженности перед компаниями-поставщиками”, – говорится в тексте обращения.  Сулыга сообщил, что с момента отключения воды коммунальными службами организован подвоз питьевой воды, однако в недостаточном количестве: одна машина два раза в день размещается вблизи дома по ул. Оросительной, 3б.  Депутат попросил заместителя главы КГГА обеспечить подвоз воды двумя машинами дважды в день вблизи домов по адресам: ул. Оросительная, 3б и ул. Оросительная, 10. Также депутат попросил предоставить копию протокола заседания Постоянной комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций о принятии мер по обеспечению бесперебойного водоснабжения жилых домов по данной улице.  В следующем обращении депутат Юрий Сулыга попросил главу КГГА построить альтернативную сеть водо- и электроснабжения ДЮСШ “Атлет”, в которой проводятся занятия по футболу для детей и молодежи Дарницкого района. Он сообщил, что из-за того, что на мясокомбинате периодически возникают задолженности за электроэнергию и воду, происходит отключение этих услуг. По этой причине дети не могут посещать спортивную школу.  Читайте: Опасный прецедент: в Киевсовете начали проводить заседания комиссий в телефонном режиме Наболевшее Депутат Игорь Мирошниченко (фракция ВО “Свобода”) спросил у директора Департамента земельных ресурсов КГГА Петра Оленича, подавался ли иск в суд по поводу самозахвата территории вокруг кафе на просп. Победы, 7 в Шевченковском районе Киева.  “В помещении заведения ресторана “Petit Cafe” на ул. Победы, 7 в Шевченковском районе Киева есть пристройка, которая занимает 3/4 части тротуара и мешает свободному передвижению пешеходов”, – говорится в депутатском обращении. По информации депутата, Департамент городского благоустройства КГГА ранее уже обращался к мэру Киева поручить руководителю Департамента земресурсов КГГА от имени Киевсовета обратиться с иском в суд о возврате указанного временно занятого земельного участка. Читайте: Почему Петр Оленич хотел сбежать из КГГА Депутат Киевсовета Олег Петровец (внефракционный) попросил и.о. директора КП “Киевреклама” Оксану Дзядевич демонтировать три рекламных щита в Подольском районе Киева, срок договоров на размещение которых давно истек. В частности, речь идет о рекламных щитах, расположенных по следующим адресам: ул. Электриков, 29-А на (срок договора истек 28 августа 2018 года); ул. Электриков, 29-А (срок договора истек 19 сентября 2018 года);  ул. Набережно-Луговая, 2 (срок договора истек 11 марта 2018 года). Депутат напомнил, что в соответствии с решением Киевсовета “Об утверждении Порядка размещения рекламы в Киеве” от 22 сентября 2011 года №37/6253, демонтаж рекламных средств должен быть проведен владельцами (законными пользователями) самостоятельно за свой счет в срок, указанный в требовании разрешительного органа или КП “Киевреклама” об устранении нарушений требований Порядка. В противном случае демонтаж рекламного средства должно осуществить КП "Киевреклама".  Читайте: КГГА подготовила изменения в Положение об управлении по вопросам рекламы Депутат Киевсовета Александр Пабат спросил директора КП “Киевгорсвет” Владимира Круценко о ходе модернизации и расширения сетей внешнего освещения улиц, магистралей, пешеходных переходов, тротуаров и придомовых территорий в столице.  “Киевский городской голова Виталий Кличко в прошлом году заявлял, что в 2018 году из бюджета города было выделено 300 млн грн на установку LED-освещения на объектах столицы. По его словам, в 2019 году на установку LED-освещения было выделено 700 млн грн, деньги направили на замену освещения на 150 объектах. Коммунальное предприятие “Киевгорсвет” в январе текущего года сообщило, что в 2019 году было установлено почти 18 тысяч LED-светильников. В предыдущие же два года, по информации КГГА, было установлено 12 тысяч LED-светильников”, – говорится в тексте депутатского обращения. В связи с этим депутат попросил предоставить ему информацию о том, на что были потрачены выделенные в 2018 и 2019 годах на установку LED-освещения средства, и сколько их было установлено в частности в Святошинском районе.  Также Пабат поинтересовался, сколько удалось сэкономить средств на электроэнергии в результате установки LED-светильников в Киеве в период с начала 2018 года по 1 января 2020 года.  Читайте: СБУ подозревает работников КП “Киевгорсвет” в махинациях при закупках осветительных приборов Инициатива Глава комиссии Киевсовета по вопросам регламента и депутатской этики Вадим Сторожук (фракция “Солидарность”) предложил мэру Кличко на время карантина обеспечить соблюдение прав и законных интересов граждан и юрлиц.  Так, он предлагает ввести в Киеве на период карантина следующие меры: 1. Освободить или уменьшить плату за жилищно-коммунальные услуги для социально незащищенных слоев населения; 2. Не начислять штрафные санкции за просрочку сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг для всех потребителей; 3. Установить мораторий на отключение всех потребителей за долги от жилищно-коммунальных услуг; 4. Предоставить льготы юридическим лицам (сетям супермаркетов), которые обеспечивают для киевлян бесплатную доставку продуктов питания и, соответственно, позволяют избегать социальных связей. Депутат предложил полностью освободить их от уплаты налогов; 5. Выделить материальную помощь киевлянам, которые заболели коронавирусом; 6. Не начислять штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств предприятиями коммунальной собственности; 7. Предоставить рекомендации насчет неначисления штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств всеми предприятиями, учреждениями, организациями. Читайте: В Киеве создали Единый центр координации действий для помощи малозащищенным слоям населения на время карантина Благоустройство Депутат Юрий Дидовец (фракция “Батькивщина”) попросил директора КП “Центр организации дорожного движения” Виктора Черния обустроить должным образом пешеходный переход напротив Киевского городского клинического онкологического центра на ул. Верховинной, 58 в Святошинском районе Киева.  “Водители на указанном отрезке дороги набирают скорость, знаки пешеходного перехода выходят из поля зрения водителей, средства принудительного снижения скорости отсутствуют и стерлась разметка пешеходного перехода на асфальте”, – говорится в депутатском обращении. Читайте: Кличко определил круг обязанностей для своего нового заместителя Александра Густелева Депутат Киевсовета Олег Петровец (внефракционный) попросил главу Днепровской РГА Петра Онофрийчука установить ограничительные столбики для парковки по ул. Туманяна вдоль школы №125.  “Как отмечают жители, по улице Ованеса Туманяна, возле школы №125, водители паркуют свои автомобили на пешеходной зоне, а именно: на тротуаре, тем самым не оставляя места для движения пешеходов, которые, в свою очередь, вынуждены двигаться под заборами по зеленым насаждениям”, – говорится в депутатском обращении. По словам депутата, ученики соседних школ передвигаются именно по этому тротуару, подвергаясь опасности из-за пренебрежения водителями правилами дорожного движения.  Читайте: Чиновники Днепровской РГА “погорели” на ремонтах почти за 30 млн гривен Итого На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Александр Пабат. За ним следуют депутаты Киевсовета Александр Бродский и Олег Петровец. Приз редакторских симпатий получает депутат Вадим Сторожук, предложивший внедрить ряд мер по социальной защите киевлян на время карантина. Депутат Фракция Количество поднятых тем Александр Пабат внефракционный 156 Александр Бродский "Единство" 70 Олег Петровец внефракционный 62 Юрий Дидовец ВО “Батькивщина” 11 Вадим Сторожук "Солидарность" 11 Игорь Мирошниченко ВО "Свобода" 9 Юрий Сулыга "Солидарность" 8 Роман Марченко внефракционный 8 Анна Сандалова внефракционная 4 Ольга Веремеенко ВО “Батькивщина” 4 Виктор Грушко "Солидарность" 2 Олеся Пинзеник внефракционный 1 Владимир Назаренко ВО "Свобода" 1 Андрей Странников "Солидарность" 1 Всего 348 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации. Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти. КиевVласть

Продолжаются работы по возведению нового жилого комплекса “Урловский-2” в Дарницком районы Киева на пересечении улиц Клеманская, Сортировочная и Канальная. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ЧАО "ХК "Киевгорстрой".Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  В доме №1 ЖК “Урловский-2” монолитные работы проходят на уровне 12-го эт., Кирпичную кладку обустраивают на уровне 4-6 этажей. В доме №2 монолитные работы проходят на уровне 8-го эт., Кирпичную кладку обустраивают на уровне 4-5 этажей. В доме №3 монолитные работы проходят на уровне 10-го эт., Кирпичную кладку обустраивают на уровне 4-5 этажей. В доме №4 монолитные работы проходят на уровне выхода на 9-эт., Кирпичную кладку обустраивают на уровне 4-6 этажей. ЖК “Урловский-2” — это четыре 26-этажные дома, объединении стилобатом, в котором будет обустроена закрытую территорию дворового пространства. Здесь разместятся игровые и спортивные площадки, лаунж-зоны и другие места для приятного времяпрепровождения и безопасного отдыха. Также в стилобатной части запроектированы продуктовые магазины, аптеки, кафе, салоны красоты и другие нежилые помещения с социально-бытовым назначением. Комплекс будет двухуровневый паркинг, что позволит воплотить концепцию “двор без машин”. Стоимость квадратного метра — от 19 568 грн. Справки по тел.: (044) 299-43-34. Читайте: Ход работ на ЖК “Итальянский квартал” в марте Фото: сайт ЧАО "ХК "Киевгорстрой"КиевVласть

Реформа децентралізації продовжує викликати хвилі невдоволень на Київщині. Незважаючи на те, що рішення щодо конфігурацій громад приймаються вже на рівні Кабміну, в останній потяг добровільного злиття вирішили потрапити жителі Гореницької і Білогородської сільрад Києво-Святошинського району. Відстоюючи бажане, місцеві мешканці вже брали в облогу Мінрозвитку громад та територій. В Гореничах попереджають, що готові й до більшого – перекриття доріг. Як стало відомо KV, 4 березня мешканці села Гореничі Києво-Святошинського району організували мітинг під стінами Мінрозвитку громад та територій з плакатами “Гореницькій територіальній громаді бути”. Приводом для акції протесту стало небажання сіл Гореничі, Стоянка, Гнатівка, Лука та Петрушки об'єднуватися із сусідньою Білогородкою в тергромаду. У сюжеті “ТСН” повідомляється, що Гореничі мають необхідний бюджет у розмірі 50 млн гривень, інфраструктуру і підприємства для того, щоб створити власну ОТГ.  Селяни висловили обурення, що влада замість обіцяного добровільного об'єднання, хоче примусово приєднати їх до небажаної громади. І що боротьбу за Гореничі розпочала в два рази бідніша за доходами Білогородська сільрада. Тож жителі Гореничів побоюються, що через приєднання до Білогородки їхній бюджет просто відійде сусідам. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  За словами депутата Гореницької сільської ради Володимира Шостака, мешканці готові боротися за громаду і налаштовані до радикальних методів – перекриття дороги. Як повідомила KV в.о. голови Гореницької сільради Валентина Василевська, всю процедуру, відповідно до добровільного об’єднання тергромад, сільрада повністю пройшла ще минулого року і давно подала пакет документів громади у складі Петрушківської сільради в область. Так, Білогородська громада надсилала їм ініціативу щодо об’єднання, але тоді сільрада вже розпочала процес створення власної ОТГ. “Мешканці налаштовані дуже позитивно. Велика більшість населення двох сільрад за те, щоб створити свою єдину Гореницьку громаду з центром у селі Гореничі. І ми продовжуємо рухатися у цьому напрямку. Громада буде спроможною, згідно необхідної Методики. Звичайно, є деякі питання, які потребують удосконалення, але ми працюємо над цим, розробляємо проєкти.  Першочергове, що нам, як громаді, необхідно буде збудувати – це офіс безпеки, в якому буде знаходиться пожежна і поліцейська машини, швидка. Більша частина доріг вже побудована, всі старі вулиці з вуличним освітленням. Якщо нам дозволять об’єднатися, а ми в цьому впевнені, то ми готові до всіх випробувань. Ми відправляли звернення у всі можливі комітети і до керівників владних структур, які займаються питанням об’єднання, з тим, щоб все ж таки врахували думку громади. Поки що відповіді не надходили. Ми розуміємо, що наразі країна перебуває у складному становищі, але сподіваємося, що нас почули і підтримають”, – говорить вона. Позиція Білогородки Невдовзі, 7 березня, на сайті Білогородської сільради з’явилося звернення голови Максима Зуєва до жителів Гореничів, якого “здивували і шокували” останні події, що розгорнулися щодо об’єднання Білогородської ОТГ.  А саме – навколо Перспективного плану формування спроможних громад, до якого включено Білогородську громаду в складі Білогородської, Бобрицької і Гореницької сільрад.  За словами Зуєва, він не очікував такого супротиву і вирішив донести позицію громади щодо цієї ситуації. Адже впевнений, що бачення Білогородської сільради було донесено до мешканців Гореничів необ’єктивно.  Він зазначив, що ініціювання створення Білогородської ОТГ було розпочате ще у 2016 році. Адже Білогородка категорично виступала проти приєднання до міської Боярської ОТГ, затвердженої Перспективним планом ще у 2015 році. І саме мешканці під час громадських слухань вимагали долучити до громади Гореницьку сільраду. Але офіційне рішення сільрада планувала направляти лише після надання згоди на об’єднання від самих Гореничів, без жодних примусових дій. Але Гореничі за весь цей час так і не прислухалися до пропозицій.  Також він спростував думки щодо нерівномірного розподілу фінансування і надання адміністративних послуг після створення громади. А ще підкреслив, що працюватимуть колегіальний орган і депутати, які і будуть спільно вирішувати питання громади. На його думку, немає жодного політичного і соціального підґрунтя, яке б завадило сусіднім селам знайти порозуміння. Відео: Звернення Білогородського сільського голови Дане відеозвернення викликало хвилю різносторонніх думок у сомережах. Більшість таки розділилися на два протиборчі табори і виступали, як за Білогородську, так і за Гореницьку громади.  Як розповів KV голова Білогородської сільради Максим Зуєв, за той час, що минув після акції протесту, ситуація так і не змінилася. Він заявив, що на акції було присутньо по 10 чоловік від сіл Гореничі і Петрушок, і практично всі вони – працівники сільради або комунального підприємства.  “Я став більше чути позицію населення сусідніх сіл, які телефонують і виступають за Білогородську громаду. Створення громади на етапі розгляду в Мінрозвитку громад. Позитивні рішення нам надали Бобрицька і Святопетрівська сільради. Особисто не планую ініціювати якісь слухання чи обговорення. Наразі спілкуюся із депутатами Гореницькоі сільради. Депутати, які за Білогородську ОТГ, встигли провести обговорення по округам. Думаю, що і решта буде рухатися у цьому напрямку.  Я неодноразово звертався до Валентини Василевської, яка мене не чує. Необхідно провести громадські обговорення, щоб всі висловили свою думку. У будь-якому селі, запитавши саме, чи ми хочемо бути центром, чи бути приєднаними, всі скажуть, що хочуть бути громадою. І їхня громада проголосувала саме так. Тому необхідно об’єктивно роз’яснити ситуацію. Те, що говорять, що у Білогородки бюджет ніякий, а у Гореничів великий – це неправда. Але так доводять офіційно інформацію населенню, що начебто Гореничі будуть безправними донорами, які взамін нічого не отримають. Це неправильно. Та упевнений, якщо ми не створимо Білогородську ОТГ, то всі увійдемо до міської Боярської і матимемо позитив в лапках, партійний порядок обрання голови і депутатів. Після чого ми багато втратимо, і найперше – саму сутність села. І я хочу, щоб це було населенню донесене і хтось ніс за це відповідальність. Білогородська ОТГ буде спроможною. Я ніколи не ставив питання створення громади. Це має вирішувати громада, але на об’єктивних громадських обговореннях”, – зазначив він. Читайте: Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Експертна думка Керівник Офісу реформ в Київській області Володимир Удовиченко: Перший варіант Перспективного плану пропонував, і це був правильний об’єднавчий ресурс, створення Боярської ОТГ. Але, з урахуванням закону про добровільне об'єднання, з’явились Гатненська, Борщагівська, Дмитрівська потенційні ОТГ. Ці процеси і сприяли ініціативі створення Білогородської громади. Це сильна громада і це об’єднання розвивалося позитивно, були знайдені взаємовигідні інтереси. Але, коли ми передали оновлений проєкт Перспективного плану до Кабміну на затвердження, виявилося, що активна частина Гореничів висловила бажання бути самостійними... виник конфлікт. Звісно, силоміць об'єднуватися їх ніхто не змусить, тиснути не будуть – це їхнє право. Поки що. Але на завершальному етапі адмінтерреформи, якщо вони за цей короткий період часу не порозуміються, думаю, буде прийняте й адмінрішення. Воно повинно бути. Змінювати Перспективний план наразі немає доцільності. Наразі є всі умови і закони, щоб на місцевому рівні приймалися виважені рішення.  Хочу також підкреслити, що експерти, працівники КОДА, робоча група із депутатів облради, ми не порушували принципи демократії, закону про добровільне об'єднання тергромад. Ми надавали всебічну допомогу в теорії і на практиці. А далі була воля саме громад, органів місцевого самоврядування, депутатського корпусу. І саме вони за п’ять років не спромоглися знайти оптимального варіанту об'єднання. Тепер лідери шукають винних і розповідають про тиск.  Головне, щоб населення зрозуміло, що вже тисячу громад взяли на себе відповідальність і вирішують проблеми, є маршрути успіху. Ці громади в складних економічних умовах пишуть достойну історію України.  Заступник голови Києво-Святошинської райради Олександр Однороманенко:  Наскільки мені відомо, конфлікт між Білогородкою та Гореничами не вичерпано. Сільський голова та в.о. голови обмінялись взаємними відео-зверненнями щодо спірних питань. На мою думку, в такому форматі громада не відбудеться. Є велика ймовірність, що буде Білогородська громада у складі Білогородської, Гореницької, Святопетрівської та Бобрицької сільрад. На останніх засіданнях обговорювався саме такий варіант і він поданий до Перспективного плану. Для добровільного об'єднання був час, який сільради змарнували. Аналізувати самодостатність сільрад у Києво-Святошинському районі дуже складно. Близько 90% сіл є розвинутими та спроможними. Читайте:  Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозойПроект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районовПроект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицеюПроєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФОПроєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад Фото: коллаж KV КиевVласть

Киевские власти поручили приостановить проведение в столице плановых мероприятия по госпитализации и плановые операции, кроме срочных и неотложных. Больных коронавирусом в легкой или средней форме решено оставлять по месту жительства (в режиме самоизоляции), а тяжело больных – отправлять в соответствующие медучреждения. Полиция Киева совместно с медиками должна заняться поиском и изоляцией лиц, контактировавших с зараженными людьми. В транспорте столицы, как и в производственных и административных помещениях, должен быть внедрен “масочный режим”. Закрываются все точки продаж шаурмы, кофе и алкоголя на разлив. Об этом KV стало известно из протокола №17 заседания постоянной комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций Киевской горгосадминистрации (КГГА) от 23 марта 2020 года.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Под председательством мэра Киева Виталия Кличко приняты следующие решения: Департамент здравоохранения КГГА  (директор Валентина Гинзбург) и руководители всех учреждений здравоохранения Киева, независимо от форм собственности, должны немедленно (на время действия чрезвычайной ситуации (ЧС), – KV) прекратить проведение плановых мероприятий по госпитализации и плановых операций, кроме срочных и неотложных.  В случае получения позитивного результата при проведении лабораторной диагностики COVID-19 экспресс-тестами, обеспечить доставку образцов в вирусологическую референс-лабораторию ГУ “Киевский городской лабораторный центр Минздрава Украины” с соблюдением требований транспортировки.  При каждом случае подозрения или заболевания на COVID-19 в течение 2 часов сообщить об этом, с указанием информации о контактных лицах, по установленной форме в территориальные подразделения ГУ “Киевский городской лабораторный центр Минздрава Украины” и Департамент здравоохранения КГГА. При выявлении больных COVID-19 в легкой или средней форме, следует обеспечить их самоизоляцию по месту жительства, и проинформировать их об ответственности за нарушение правил карантина. Также необходимо обеспечить мониторинг состояния таких больных. В случае выявления больных COVID-19 в тяжелой форме, их необходимо доставить в ранее определенные медучреждения. Также необходимо обеспечить активное тестирование на COVID-19 экспресс-тестами на 7-й день заболевания силами мобильных бригад неотложной помощи центров по предоставлению первичной медико-санитарной помощи населению. ГУ “Киевский городской лабораторный центр МОЗ Украины” ежедневно, до 11:00, должно предоставлять Департаменту здравоохранения информацию о лабораторно подтвержденных случаях заболевания COVID-19. Кроме того, ГУ “Киевский городской лабораторный центр Минздрава Украины”, Департамент здравоохранения КГГА, ГУ Нацполиции в Киеве (начальник Андрей Крищенко) и столичные РГА должны организовать совместную работу для выявления, лабораторного обследования и  изоляции лиц, которые контактировали с больными, у которых было лабораторно подтверждено заболевание COVID-19. Департаменты промышленности и развития предпринимательства (и.о. директора Валентина Попович), а также городского благоустройства КГГА (директор Алексей Кулеба) и столичные РГА должны запретить работу МАФов по продаже шаурмы и кофейных напитков, продажу в торговых заведениях алкогольных напитков на разлив, а также приготовление и продажу кофейных напитков. Национальная академия медицинских наук, Национальный медицинский университет им. Богомольца и Национальная медицинская академия последипломного образования им. Шупика должны рассмотреть вопрос о возможности привлечения специалистов по инфекционным болезням, эпидемиологии, лабораторной диагностики для работы в госпитальных базах, выделенных для лечения больных COVID-19. Департамент жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА (директор Дмитрий Науменко), ГУ Госпродпотребслужбы в Киеве (начальник Олег Рубан) и ГУ “Киевский городской лабораторный центр МОЗ Украины” должны создать совместные группы для проверки режима охраны, хозяйственной или другой деятельности в зонах санитарной охраны источников и объектов водоснабжения, правил эксплуатации систем водоснабжения, приема сточных вод. Также эти группы должны  проверять контроль качества питьевой воды. Национальная академия медицинских наук и Национальный медицинский университет им. Богомольца совместно с департаментом здравоохранения КГГА должны разработать алгоритм лечения и сопровождения больных COVID-19. ГУ Нацполиции в Киеве и столичные РГА должны разработать и внедрить “масочный режим” в Киеве для пребывающих в административных или производственных помещениях людей, а также в транспорте. Ранее KV сообщала, что столичные власти дали поручение составить списки работников предприятий критической инфраструктуры для выдачи им специальных билетов, дающих право проезда на общественном транспорте. Этих сотрудников будут пропускать в транспорт под контролем полиции и сотрудников “Муниципальной варты” (которая уже призвала вступать в ее ряды) при наличии средств индивидуальной защиты. На дезинфекцию киевских многоэтажек из местного бюджета выделяется 23 млн гривен. А в магазинах и аптеках на период введенных ограничений можно будет находиться не более 1 человека на каждые 10 кв. метров. KV сообщала, кто и за что отвечает в спецкомиссии по борьбе с эпидемией COVID-19, созданной Виталием Кличко. Подробнее: Кто в комиссии Кличко отвечает за карантин в Киеве (документ) Фото: KV КиевVласть

Жители Святошинского района Киева обеспокоены большим количеством клещей в парках района. Они связывают это с аномально теплой зимой, а также с тем, что прошлогодние профилактические меры не дали желаемого результата. Об этом идёт речь в материале KV Непрозрачный мост. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (2-8 марта 2020 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Депутат Киевсовета Александр Пабат (внефракционный) попросил в.и.о. гендиректора “Киевзеленстроя” Алексея Короля провести обработку зеленых зон Святошинского района от клещей. “Ко мне, как к депутату Киевского городского совета, обратились жители Святошинского района по поводу нашествия клещей в столичных зеленых зонах, в частности – в парках “Совки” и “Юность” из-за аномально теплой зимы”, – говорится в тексте обращения. Депутат отметил, что проведенные в течение прошлого года профилактические меры по скашиванию травы оказались неэффективными для борьбы с клещами. В связи с существующей необходимостью депутат попросил провести акарицидную обработку в зеленых зонах Святошинского района. Читайте: В киевском горздраве предупреждают об опасности укусов клещей (список травмпунктов) Фото: gismeteo.ua КиевVласть

Осенью 2019 года ООО “МК-8” получило от Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) разрешение на строительство многоэтажного жилого комплекса по ул. Ольшанской, 2-6 между домами № 2-А по ул. Ольшанской и № 16 на ул. Профессора Подвысоцкого в Печерском районе Киева. Связанная с Андреем Вавришем (на фото) фирма намерилась возводить новый ЖК на оползнеопасном участке и вопреки положениям действующего Генплана Киева. Впоследствии разрешение на выполнение работ было аннулировано, как и Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование. Однако застройщик обратился в суд, где встали на его сторону – разрешили начинать проведение строительных работ. Об этом KV стало известно из определения Окружного административного суда Киева от 4 марта 2020 года в деле № 640/2614/20.  Как указано в материалах дела, один из арендаторов земельных участков, где планируется строительство – ООО “Украинский фонд развития регионов”(*) – обратилось с этот суд иском к ГАСИ Украины, Департаменту ГАСИ в Киеве, а также Департаменту градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА). Компания попросила суд признать противоправным и отменить решение ГАСИ об аннулировании разрешения на выполнение строительных работ от 24 сентября 2019 года № ИУ113192671102 по строительству жилого, офисно-торгового и спортивно-оздоровительного комплекса с встроенной инфраструктурой и подземным паркингом по указанному адресу. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Также, истец потребовал обязать ГАСИ восстановить в едином реестре разрешительных документов записи о регистрации разрешения на выполнение работ по указанному объекту строительства и отменить решение Департамента ГАСИ в Киеве (при КГГА) от 6 декабря 2019 года об отмене действия ГУО застройки земельного участка под ним. В ходе рассмотрения дела истец сообщил, что на основании решения Киевсовета от 19 июля 2005 года №855/3430, решения Киевсовета от 31 октября 2006 года №234/291, а также договоров аренды земельных участков от 27.12.2006 года № 82-6-00399 и от 17.01.2006 года № 82-6-00338 ООО “Украинский фонд развития регионов” и ООО “Инновационная строительная компания”(**) являются арендаторами двух земельных участков:  площадью 0,64 га – кадастровый номер 8000000000:82:138:0096; площадью 1,69 га – кадастровый номер 8000000000:82:138:0098.   Участки на кадастровой карте Также выяснилось, что 28 февраля 2013 года года ООО “Украинский фонд развития регионов" и ООО "Инновационная строительная компания" получили от Департамента градостроительства и архитектуры КГГА ГУО на проектирование застройки этих земельных участков. В дальнейшем, 1 августа 2019 года, эти компании делегировали функции заказчика строительства ООО "МК 8”(***). 24 сентября 2019 года ООО "МК 8" получило от ГАСИ Украины разрешение на выполнение строительных работ №ИУ113192671102 по объекту строительства жилого, офисно-торгового и спортивно-оздоровительного комплекса со встроенной инфраструктурой и подземным паркингом по адресу: ул. Ольшанская, 2-6 между домами № 2-А по ул. Ольшанской и № 16 на ул. Профессора Подвысоцкого в Печерском районе Киева.  Заявитель отметил, что после получения разрешения на строительство ни арендаторы, ни ООО "МК 8" не получали никаких сообщений от ответчиков о необходимости проведения каких-либо проверок законности строительства и разрешительной документации. Однако, 19 декабря 2019 года на официальном сайте ГАСИ Украины появилось сообщение о том, что разрешение на выполнение строительных работ №ИУ113192671102 было аннулировано. Кроме того, заявителю стало известно, что 6 декабря 2019 года Департамент ГАСИ в Киеве (при КГГА) отменил выданные Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА ГУО на строительство объекта. Как отмечает заявитель, “вследствие недобросовестных действий ответчиков невозможно приступить к проведению работ”. По его мнению, этим нарушаются условия договоров аренды земельных участков.  “Кроме того, земельные участки находятся в оползнеопасном месте, а потому требуют проведения комплекса работ по их укреплению, поддержанию в надлежащем состоянии, что невозможно при действующих решениях ответчиков”, – сказано в исковом заявлении.  4 марта 2020 года Окружной административный суд рассмотрел заявление ООО “Украинский фонд развития регионов” об обеспечении иска путем остановки двух вышеуказанных решения ГАСИ Украины и Департамента ГАСИ в Киеве (при КГГА). В результате изучения материалов дел судья Виталий Амелехин постановил заявление удовлетворить. Фактически это означает, что до конца рассмотрения дела (подобные дела зачастую рассматриваются по несколько лет. – KV) застройщик может беспрепятственно проводить строительные работы на объекте. Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Украинский фонд развития регионов” с уставным капиталом в 58,1 млн гривен было основано в 2001 году. Руководителем компании является Владислав Головченко, подписантом – Александр Штельмах. Учредителями фирмы значатся ООО “Теомат”, ООО “Компания по управлению активами “Капитал инвест” и кипрская “Гриффит инвест”. ООО “Инновационная строительная компания" с уставным капиталом в 15 тыс. гривен было основано в 2004 году. Руководит компанией Владимир Дамс, ее подписантом значится Александр Штельмах. Конечными бенефициарами фирмы выступают ООО “Теомат”, ООО “Компания по управлению активами “Капитал инвест”, а также кипрские “Гриффит инвест” и “Прем инвестментс лимитед”. ООО “МК-8” с уставным капиталом в 10 тыс. гривен было основано в 2017 году. Руководителем компании значится Сергей Софиев, учредителем – АО "Атлон". Впрочем, еще в июле 2019 года руководителем фирмы "МК 8" значился Вадим Струневич, который оставил эту должность, поскольку прошел в народные депутаты от президентской партии "Слуга народа".  Согласно данным расследования программы “Наші гроші”, нынешний руководитель компании "МК 8" Сергей Софиев – работник скандально известного столичного застройщика, главы строительной компании SAGA Development и бывшего заместителя директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА (в 2010-2015 годах) Андрея Вавриша. В расследовании также указывается, что застройка Ольшанской – личный проект Вавриша и он имеет на него "серьезные планы". Отметим, именно Вавриш руководил Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА в тот период, когда и были выданы ГУО на застройку участков по адресу: ул. Ольшанская, 2-6. От эксперта Георгия Могильного журналисты узнали, что среди представленных в ГАСИ материалов на застройку по адресу: ул. Ольшанская, 2-6 отсутствуют ключевой – основной проект строительства, который объяснил бы, где и как строить.  “В части документов увеличена реальная площадь арендованного участка в десять раз – с 2,3 гектара до 23-х. Также нарушен Генеральный план, где этот участок числится зоной средней застройки, то есть, предназначен для домов максимум на 8 этажей. При этом, в первой очереди строительства запланирован дом на две секции. Первая – на 16 этажей, а вторая – на 24 этажа”, – рассказал журналистам Могильный. Отметим, в конце 2019 года в сети появилась информация о том, что по указанному адресу будет возводиться ЖК "Ozon Concept House". В качестве застройщика указана принадлежащая Андрею Ваврышу Saga Development. Напомним, Вавриша связывают приятельские отношения с теперь экс-главой Администрации президента Украины Андреем Богданом. Судя по всему, именно такие связи позволяют его окружению последнее время успешно развивать строительный бизнес. К примеру, недавно связанные с Ваврышем фирмы получили разрешение на строительство многофункционального комплекса под видом реконструкции нежилых зданий на 13 га на береговой линии Подола. Читайте: “Новый Подол”: компании Ваврыша, Шуфрича, Бродского и Смолия разрешили застроить 13 га берега Днепра Как ранее сообщала KV накануне внеочередных парламентских выборов 2019 года Киевская организация Национального союза архитекторов Украины (КОНСАУ) призвала органы государственной власти, охраны правопорядка и Центральную избирательную комиссию  не допустить проникновения в ВР “группы коррупционеров и системных истребителей Киева”: Дмитрия Исаенко, Андрея Вавриша, Анны Бондарь и Вадима Струневича.  Читайте: Архитекторы требуют не допустить в парламент “группу коррупционеров – истребителей Киева” от Ваврыша и Исаенко Напомним, Андрей Ваврыш официально был уволен по собственному желанию с должности замдиректора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА в августе 2015 года. Перед этим мэр Киева Виталий Кличко на заседании Антикоррупционного совета при Киевском городском голове заявил, что по деятельности Андрея Вавриша в конце 2014 года проводилось служебное расследование. Но, как впоследствии сообщала KV, даже после увольнения Вавриш продолжал де-факто руководить Департаментом градостроительства и архитектуры – через Анну Бондарь. При этом, заказы на разработку локальных Детальных планов территории (ДПТ) Киева еще до увольнения Вавриша были отданы фирме, которая тесно связана с этим экс-чиновником – ООО “Терра Проджект”.  Читайте: Фирма Андрея Ваврыша монополизировала в Киеве производство антинародных ДПТ К примеру, эта компания выступала разработчиком скандального ДПТ Никольской Слободки. При его утверждении были нарушены нормы законодательства, а мнением жителей района, охваченного ДПТ, так и вообще никто не поинтересовался – даже в Днепровской районной в городе Киеве администрации (РГА) проект повесили под самым потолком.  Читайте: В Киевсовете нарушают свой регламент: снова согласовали ДПТ Никольской Слободки Как правило, документы авторства ООО “Терра Проджект” служат лишь интересам конкретных застройщиков, которые таким образом могут начать в Киеве новое или легализовать уже начатое строительство. Такие документы при должном желании и усердии оспариваются в суде. К примеру, в 2018 году Киевский апелляционный административный суд окончательно признал незаконность ДПТ Никольской Слободки. Еще в первой инстанции истцу – общественной организации “Никольская слободка” – удалось доказать, что оснований для разработки проекта указанного ДПТ не было. Но главное – судья окончательно подтвердил, что этот ДПТ незаконен, так как противоречит действующему Генеральному плану Киева. Читайте: Апелляционный суд Киева подтвердил незаконность ДПТ Никольской Слободки Кроме того, несмотря на многочисленные прецеденты открытых уголовных дел, в КГГА продолжают выдавать ГУО на сомнительное строительство.  Так, анализ реестра ГУО показывает, что почти все эти документы не соответствуют установленным требованиям и позволяют потом застройщикам согласовывать отклонения от государственных строительных норм, в т.ч. – в Минкультуры. Для того, чтобы подыграть застройщикам в Департаменте градостроительства и архитектуры КГГА массово выдают застройщикам ГУО, которые благословляют строительство там, где это запрещает Генплан, выше, чем положено, называют жилую недвижимость “многофункциональными комплексами”, чтобы не выполнять требования по плотности населения и пр.Читайте: Столичное руководство бережет “архитектора” Свистунова как зеницу ока Напомним, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов. *ТОВ “Український фонд розвитку регіонів” (код ЄДРПОУ 31750211); **ТОВ “Інноваційна Будівельна Компанія” (код ЄДРПОУ 33058251); ***ТОВ “МК-9” (код ЄДРПОУ 41738693). Фото: коллаж KV КиевVласть

Міністерством екології та природних ресурсів України було схвалено клопотання про створення Національного природного парку "Приірпіння і Чернечий ліс” на території, де здійснює лісогосподарську діяльність БЛДС ще у 2016 році. Передували цьому рішенню круглі столи в Київській обласній раді у зв’язку з численними зверненнями громадськості, коли був поставлений у 2015 році історичний рекорд БЛДС з рубок – більше 320 тис. куб. метрів за рік! При КОДА створили робочу групу щодо створення Національного парку, чергове її засідання відбулось 12 вересня 2019 року. Позиція ректора НУБіП дивує і водночас обурює: повне ігнорування чудової можливості реорганізувати БЛДС у Національний парк і зосередитись саме на науково-освітній діяльності установи, як написано в її Статуті. Замість цього я бачу Звіт з намірами щодо чергових рубок, тепер вже суцільних, головного користування на територіях, по яким прийнято рішення про заповідання. Частина з них входить до так званої Смарагдової мережі – це міжнародні зобов’язання нашої країни щодо охорони лісів. Не знаю куди дивиться Міністр освіти і науки, як можна дозволяти масштабну комерційну діяльність під прикриттям мантій освітян.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Сонячної докарантинної середи, 11 березня, Боярською лісодослідною станцією, відокремленим підрозділом НУБіП (БЛДС), були зібрані громадські обговорення в межах процедури оцінки впливу на довкілля. Це нововведення прийшло до нас з ЄС, де ще з 1985 року була прийнята загальноєвропейська директива, яка передбачає проведення попередніх обговорень і залучення громадськості в процедурі погодження діяльності, що може мати значний екологічний вплив. Україна взяла на себе відповідні зобов’язання з грудня 2017 року, перші “ластівки” спроб діалогу щодо раціонального природокористування бачимо зараз. Так, БЛДС зараз оцінює вплив суцільних рубок головного користування, що мають намір здійснити у 2020 році, загальним обсягом 22,26 тис. куб. м. Це приблизно еквівалент 70 га живого лісу. Номер реєстраційної справи в “Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля” 2019814216. Захід було організовано у найвіддаленішій локації, посеред робочого тижня в першій половині дня. Напевне, з розрахунком побачити якнайменше місцевих жителів. Та приїхали кілька десятків представників громад Боярки, Бобриці, Віти-Поштової, Дзвінкового, Чабанів. Неочікуваність розвитку подій стала зрозумілою відразу: для реєстрації учасників було передбачено цілих два аркуші на 20 чоловік, то ж організаторам терміново довелось шукати копір і додавати ще кілька сторінок, процес розтягнувся хвилин на двадцять. Під час виступів швидко стала зрозуміла різниця в оцінці ситуації двома сторонами. Працівники БЛДС, що презентували Звіт, здається, не зрозуміли суть оцінки впливу на довкілля і робили акцент на виробничій інформації щодо показників ефективності лісогосподарювання, “стиглості лісу”, видам рубок, організації лісозаготівель. В той час представники громад акцентували увагу саме на довкіллі, лісові як сталій екосистемі, посеред якої вони живуть, близькості чотиримільйонного мегаполісу, ставили питання щодо впливу на екологію, повітря, здоров’я, популяції тварин і рослин. Загалом слухання тривали більше трьох годин, і, схоже, для працівників БЛДС багато інформації, отриманої під час них, стало справжнім відкриттям. Найбільше градус піднявся, коли звернули увагу, шо в тексті Звіту вказано, що землі лісового фонду ВП НУБІП України/Боярської ЛДС не входять до міжнародної Смарагдової мережі. Смарагдова мережа (Emerald Network) – це мережа, що включає території особливого природоохоронного інтересу. Конвенція про охорону дикої флори та фауни і природних середовищ існування в Європі (Бернська конвенція) набрала чинності у 1982 році, на цей час до Конвенції приєдналась 51 сторона, включаючи країни Європейського Союзу. З 1 травня 1999 року до Бернської конвенції приєдналася й Україна. Мало того, що в тексті Звіту вказана неправдива інформація, так на сторінці 131 Звіту в розділі відповідей на запити від громадян "Чи входить місце планованої діяльності у межі території Смарагдової мережі Європи?” лісокористувач поставив коментар “пропозиція врахована”.   Чи це помилка виконавця, чи свідомий службовий підлог, то тема окремого розслідування. А правдивою є інформація,  що 3-9 грудня 2019 року у місті Страсбург 6 тис. 094 га під назвою “PRYIRPINNYA AND CHERNECHIY FOREST” з кодом UA0000338 включено в оновлений перелік об’єктів офіційної Смарагдової мережі. Безумовно, цікавою є відповідь на питання “Як трактувати підпис під неправдивою інформацією, що могла призвести до рубок на територіях, щодо яких Україна має міжнародні зобов’язання, керівника БЛДС Карпука А.І.?”…  “Сторінка 42 Звіту, де червоним виділена зона лісового фонду БЛДС, який нібито не входить у зону міжнародної Смарагдової мережі”  “Території Забірської, Княжицької, Бобрицької, Боярської, Віта-Поштової, Лісниківської, Хотівської, Ходосівської сільських рад загальною площею 6 094 га, що ввійшли з грудня 2019 року до переліку Emerald sites” Загалом перелік порушених вимог ст.6 ЗУ “Про оцінку впливу на довкілля” щодо “Звіту з оцінки впливу” на довкілля був значним. Виділю з них окремо ще два. По-перше, Закон вимагає оцінку впливу стану фауни, флори, біорізноманіття. В таблиці 1.8 Звіту є "Перелік раритетних видів вищих судинних рослин, міжнародного, національного та регіонального рівня охорони поширених біотопами лісових територій ВП НУБіП України “Боярська лісова дослідна станція". Водночас у Звіті відсутні конкретні дані (квартально-видільний перелік) щодо розташування рідкісних видів, занесених в Червону книгу України в редакції 2009 року чи тих, що в містяться в додатках 1,2,3 Бернської конвенції, не описані методи оцінки впливу рубок на такі види. На сторінці 102 Звіту вказано, що “Під час провадження планованої діяльності ВП НУБіП України “Боярська ЛДС”, у відповідності до вимог до ЗУ “Про тваринний світ” забезпечуватимуться “збереження умов існування видового і популяційного різноманіття тваринного світу в стані природної волі; збереження цілісності природних угруповань диких тварин; охорону середовища існування, умов розмноження і шляхів міграції тварин; недоторканість ділянок, що становлять особливу цінність для збереження тваринного світу; розроблення і здійснення заходів, які будуть забезпечувати збереження шляхів міграції тварин.” На жодне з уточнюючих запитань як це може забезпечити без поквартальної прив’язки ареалів рідкісних і цінних біотопів відповіді представники громадськості не отримали. Очевидно, що суцільна вирубка майже 70 га лісу матиме суттєвий негативний вплив на охоронювані види і відповідно Звіт щодо цього питання має бути доопрацьований. По-друге, Згідно Закону, вимагається оцінка впливу на соціально-економічні умови та здоров’я населення. В тексті Звіту написано лише, що вплив запланованих рубок має позитивний характер, йдеться про “забезпечення паливною сировиною місцевого населення і закладів соціальної сфери” і “поповнення доходів місцевих бюджетів”. Щодо місцевих бюджетів. На громадських слуханнях прозвучала інформація щодо розміру оплати більше 4 млн грн в місцеві бюджети рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів (“пеньковий збір”), при цьому загальний розмір власних доходів бюджетів 16 сільських і міських рад, на території яких планує рубки БЛДС, що був оприлюднений в процесі підготовки громад до об’єднання, складає більше 600 млн грн. Тобто економічна діяльність з рубки лісу може дати до 0,7% доходів місцевих бюджетів, що ніяк не співставно з вартістю втрат громад по іншим соціально-економічним аспектам (зокрема рекреаційний капітал територій), оцінки ніякої БЛДС не проводилось з цього приводу. Щодо “забезпечення паливною сировиною місцевого населення і закладів соціальної сфери” – не наведено і не надано жодних документів. Водночас присутні в залі зацікавились іншою стороною рубок – офіційними документами щодо поставок деревини на лісопилки в с. Дзвінковому, коли хтось із присутніх дав інформацію, що всі вони належать депутатам сільради. Щодо  впливу на здоров’я більше ніж 150 тис. людей, що проживають на території, де оголошено про намір провести суцільні рубки, у Звіті на  с.92 є одна лише фраза, що “..вплив допустимий”. На уточнююче запитання на слуханнях “Хто і як рахував цю допустимість?” відповіді не отримано. Парадоксальність ситуації полягає в тому, що намір здійснювати рубки без розрахунку оцінки прямого впливу на здоров’я ста тисяч людей, оголошено для забезпечення роботою всього 109 працівників БЛДС. Присутні на слуханнях представники громад запропонували взяти на інші роботи в місцеві ради всіх працівників БЛДС і припинити діяльність зі знищення цінних для жителів рекреаційних ресурсів. Як підсумок, в Міністерство енергетики та захисту довкілля люди пообіцяли відправити десятки звернень з обгрунтуванням – чому необхідно надати відмову у висновку щодо Звіту з оцінки впливу на довкілля. Громадськість налаштована оптимістично щодо захисту лісу. Тим більше, що вже були прецеденти відмови Міністерством саме з причини неврахування належності лісів до Смарагдової мережі. З Роменським агролісгоспом це сталось у 2019 році. Роман Іваненко, ініціатор проєкту “Казкове село Бобриця” КиевVласть