Как прогнозировала КиевVласть, вопрос создания Обуховского района (повета) в Киевской области стал одним из камней преткновения в продвижении территориально-административной реформы. Потому до сих пор непонятно, сколько будет районов (поветов) на Киевщине – пять или шесть. Также все еще неизвестно, сколько будет районов (поветов) в Винницкой, Днепропетровской, Львовской, Одесской, Ровенской, Сумской, Харьковской и Хмельницкой областях. В целом, полагают в Минрегионе, новых районов (поветов) будет почти в пять раз меньше, чем сейчас – чуть более 100 вместо 467.
Об этом KV стало известно из мнения главы правления Центра политико-правовых реформ Игоря Колиушко (на фото) на правительственном портале “Децентрализация”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Обсуждение нового субрегионального устройства происходило на основе планов нынешней власти, поддерживаемых большинством экспертов, рассматривать будущие новые районы / поветы / округа ... исключительно как административные образования для размещения территориальных структур центральных органов исполнительной власти и местных государственных администраций или будущих префектур… Сегодня среди политиков и экспертов явно доминирует точка зрения, что органов самоуправления на уровне поветов не должно быть (т.е. райсоветы должны быть ликвидированы, – KV)”, – написал Игорь Колиушко.
По его словам, в онлайн-консультациях Минрегиона участвовали эксперты министерства, представители ОГА, народные депутаты, независимые общественные эксперты (от каждой области – 10-20 участников). Они предварительно согласились, что количество поветов после реформы составит от 105 до 115 – против сегодняшних 467 районов, написал эксперт.
При этом, Киевская область входит в девять регионов, в которых никак не удается достичь консенсуса по количеству будущих районов (поветов). “... самое проблемное - образование Обуховского повета, многие участники дискуссии хотят присоединить его к Белоцерковскому повету”, – написал Игорь Колиушко
С его точки зрения проекта, у Обуховского повета “есть и соответствующая численность населения, и коммуникационная логистика, и особенность приднепровской территории, но Обухов некоторые считают чуть ли не частью Киева (причем Ирпень таковым не считается, он всеми поддерживается в качестве центра будущего повета)”, поэтому есть разные мнения насчет Обуховского повета.
Вариант 1
Вариант 2
Вариант 3
Вариант 4 (предложения КОГА)
По данным Игоря Колиушко, количество районов (поветов) согласовано в следующих областях, хотя здесь тоже не везде улажены споры о границах районов (поветов):
Волынская – 4;
Тернопольская – 4;
Ивано-Франковская – 4;
Закарпатская – 4;
Черновицкая – 3;
Житомирская – 4;
Черкасская – 4;
Кировоградская – 3 (вариант 4-х поветов обсуждался, но он выходит за пределы методики, поэтому может рассматриваться только отдельно);
Николаевская – 4;
Херсонская – 3;
Запорожская – 5;
Полтавская – 4;
Черниговская – 4;
Донецкая – 5 + 4 (на подконтрольной и на оккупированной части);
Луганская – 2 + 4 (на подконтрольной и на оккупированной части).
В еще восьми областях, кроме Киевщины, продолжаются дискуссии о том, сколько там должно быть районов (поветов).
Ровенская область – 4 или 3 повета. Численность населения на север от Ровенского, Гощанского и Корецкого районов позволяет сделать там два уезда, чего “требует специфика этой пограничной малонаселенной полесской янтарной территории”. При этом, по мнению эксперта, кроме города Сарны нет другого очевидного центра повета, но все равно обсуждаются Вараш, Дубровица, Березное.
Львовская область – 7 или 6 поветов. Колиушко пишет, что Львовская ОГА согласна с шестью поветами, “но ряд экспертов и народных депутатов резонно настаивают на седьмом – на базе Яворивского, Мостиского и Городокского или Жовковского районов; на этой территории к западу от Львова проживает более 200 тыс. населения, сложность лишь в том, что здесь не вырос большой город, наибольший – Новояворивск, примерно 30 тыс. населения”.
Хмельницкая область – 4 или 5 поветов. “Численность населения области позволяет создать 5 поветов, и (Хмельницкая – *KV) ОГА так и предлагала, однако для пятого повета – между Хмельницким и Каменец-Подольским – нет очевидного центра. Городок немного сбоку, Ярмолинцы близко к Хмельницкому, а Дунаевцы – к Каменцу; учитывая, что некоторые эксперты вообще предлагают для этой области три повета, возможен нормальный компромисс – 4 повета”.
Винницкая область – 5 или 6 поветов (или даже 4). Винничина для властей и экспертов “оказалась едва ли не самой сложной для поветирования, численность населения области позволяет легко создать 6 поветов, но кроме Винницы только Жмеринка имеет 35 тыс. населения, все остальные города меньше 30-ти тыс. И их много, очевидных субрегиональных центров не выделяется, поэтому возможна многовариантность разделения этой территории на поветы”, ввиду чего “договорились нарисовать новые варианты и рассмотреть их отдельно”.
Днепропетровская область – 6 или 5 поветов. Днепропетровская “ОГА предложила три варианта на 5, 6 и 7 поветов, в результате обсуждения вариант на 7 поветов был отвергнут большинством экспертов из-за проблемности, даже искусственности образования Синельниковского повета; 5 или 6 – зависит от того, признают право на существование Новомосковского повета с примерно 175 тыс. жителей или нет”. “Возможно, кому-то название не нравится, так лучше переименовать город, чем лишать этих жителей представительства в административно-территориальном устройстве, которое повысит их шансы на политическое и культурное развитие”.
Одесская область – 4, 5 или 6 поветов. Одесская “ОГА предложила сделать три повета на Бессарабской части области (по Днестровскому лиману), однако эксперты поставили под сомнение соответствие всех трех критерию не менее 150 тыс. населения и логистическим удобствам”, поэтому предложили образовать там два повета. “Острее дискуссия развернулась по северу области – может ли там быть кроме Одесского еще два повета или один. И численность населения, и культурно-исторические и политические, и конечно административные критерии требуют создания там двух поветов, однако между Подольском и Одессой нет явно выраженного субрегионального центра, поэтому надо выбрать лучший вариант из всех существующих и сделать его центром повета между Одесским и Подольским” поветами.
Сумская область – 4 или 3 повета. Сумская “ОГА предложила 5 уездов на основе очевидных субрегиональных центров, однако один из них – Роменский – по численности населения не соответствует критериям, поэтому не может быть образованным”. По предложению ряда экспертов возникла дискуссия относительно Ахтырского повета: сошлись на том, что его не стоит создавать, “поскольку в предложенной его конфигурации действительно имеется транспортно-логистическая проблема”. Окончательное решение – образовать 3 или 4 повета – отложили.
Харьковская область – 6 или 5 поветов. “Областная рабочая группа предложила 7, однако такой вариант не вписывается в требования методики – два или даже три повета выходят менее 150 тыс. населения. Есть эксперты-максималисты, которые предложили 4 повета с Харьковским на пол области и более 2 млн населения включительно. Есть варианты на 5 и на 6, но решения не принимали, договорились еще думать”, при этом сам Колиушко считает, что “и с административной, и с политической (безопасностной) и культурно-исторической точек зрения нецелесообразно объединять под Харьковом большую территорию, на которой могут быть образованы отдельные поветы с населением более 150 тыс., и центры для таких уездов очевидны”.
Игорь Колиушко добавил, что Крым не обсуждался, хотя, по мнению эксперта, там стоит создать “8 поветов, включая Севастопольский”.
Как сообщала KV, в марте 2020 года глава Киевской ОГА Александр Терещук по распоряжению Кабмина создал рабочую группу, которая призвана реализовать второй этап реформы децентрализации на территории Киевщины. КиевVласть первой сообщила, что вопрос создания Обуховского района (повета) станет большой проблемой.
Подробнее:
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Фото: “Децентрализация”
КиевVласть
В пределах Центрального исторического ареала Киева, на территории школы №47 Печерска, с многочисленными нарушениями ведется строительство ЖК “Taryan Tower”. Правоохранителей попросили сообщить о ходе досудебного расследования по всем уголовным производствам против застройщика этого объекта АО “Познякижилбуд”.Об этом идет речь в материале KV Аптеки-призраки. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (30 марта – 5 апреля 2020 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Депутат Игорь Мирошниченко (фракция ВО “Свобода”) обратился в Генпрокуратуру, СБУ, а также – к главе столичного управления полиции Андрею Крищенко с просьбой сообщить о ходе досудебного расследования по всем уголовным производствам против АО “Позняки-Жил-Буд”, которое ведет строительство ЖК “Taryan Tower” на ул. Иоанна Павла ІІ, 12 в Печерском районе Киева.
“Мне, как депутату Киевского городского совета, стало известно о возможных преступных действиях со стороны застройщика АО “Позняки-Жил-Буд” в процессе строительства ЖК “Taryan Tower” на земельном участке площадью 1,1714 га, с кадастровым номером 8000000000:79:061:0067 на ул. Иоанна Павла II (прежнее название – Патриса Лумумбы), 12 в Печерском районе Киева”, – говорится в депутатском обращении.
По словам Мирошниченко, строительство ведется в пределах Центрального исторического ареала Киева, без получения разрешительных документов со стороны органов охраны культурного наследия и без согласования историко-градостроительного обоснования Министерством культуры Украины.
“Строительные работы ведутся в пределах территории школы №47, где расстояния между зданиями школы и жилым комплексом определены с грубыми нарушениями государственных строительных, противопожарных и санитарных норм”, – написал депутат.
По информации Мирошниченко, на основании нарушений многочисленных требований законодательства органами прокуратуры и СБУ были возбуждены уголовные производства в отношении должностных лиц АО “Позняки-Жил-Буд”.
В дополнение депутат Мирошниченко попросил директора Департамента земельных ресурсов КГГА Александра Свистунова сообщить, выдавались ли Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование застройки данного земельного участка.
Отметим, что владельцем девелоперской компании Taryan Group является Артур Мхитарян, который является сыном Нвера Мхитаряна, бывшего создателя и владельца “Познякижилстрой”, экс-нардепа, который, по информации KV, в последние годы живет в Дубаях.
Напомним, что в апреле 2020 года в жилом многоэтажном доме по ул. Ахматовой, 13г в Дарницком районе Киева отвалилась часть внешней стены. Застройщиком данного объекта выступал “Познякижилстрой”.
Читайте: Мхитарян, Хорошковский, Коломойский: премьер Гончарук и руководство Офиса президента Зеленского тайно общаются с крупным бизнесом и олигархами (видео)
Фото: bild.ua
КиевVласть
На улицах Канальной и Анны Ахматовой в Дарницком районе Киева коммунальные службы при помощи тяжелой техники убрали накопившийся там мусор. Также были снесены временные жилища нескольких бездомных. Местные жители опасаются, что на этом месте теперь могут возникнуть стихийные автостоянки.
Как стало известно KV из сообщения на Facebook-странице Дарницкой райгосадминистрации, всего было вывезено 13 машин с мусором.
“В эти выходные была произведена уборка стихийных свалок на улице Канальной в Дарницком районе Киева на участке от улицы Сортировочной до улицы Причальной недалеко от Дарницкого моста”, – говорится в сообщении.
Отмечается, что работы проводило ООО “Нерудбудпостач”. Также в РГА сообщили, то сегодня, 14 апреля, начаты работы по уборке свалки на улице Ахматовой, 35б, где проживают бездомные.
Как стало известно KV из сообщения в Facebook-группе “Позняки Осокорки Харьковский – жилые массивы Дарницкого района Киева”, местные жители опасаются, что данные действия коммунальных служб могут продолжиться самозахватом данной территории под стихийные автостоянки.
Как сообщили сайту "Сегодня" в Департаменте городского благоустройства Киевской горгосадминистрации (КГГА), расширение автостоянки, расположенной на части пустыря, не планируется. Также в департаменте подтвердили, что город не отказался от планов построить на этом школу и детский сад.
Напомним, что в КГГА решили наделить новыми полномочиями Департамент городского благоустройства. Этой структуре официально разрешат составлять протоколы о нарушении правил торговли алкоголем, заниматься бездомными животными, блокировать номера на незаконной рекламе через автодозвон и т.д. Кроме того, Киевскому городскому голове больше не нужно будет согласовывать назначение руководителя этого департамента с профильным министерством. Примечательно, что соответствующий проект распоряжения КГГА был согласован комиссией Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК на заседании, проведенном с грубым нарушением регламента.
Читайте: Ермак, Холодов и Комарницкий стали новыми смотрящими по Киеву, – эксперт
Источники KV в КГГА утверждали, что новый глава профильного Департамента городского благоустройства КГГА Алексей Кулеба – человек “нового смотрящего по Киеву по вопросам благоустройства и киосков” бывшего “мафовика”, а ныне главы Офиса Президента Андрея Ермака.
К тому же 24 декабря 2019 года приступил к исполнению обязанностей директора КП "Киевблагоустройство" Николай Бойко – бизнес-партнер и одноклассник Алексея Кулебы.
Читайте: Одноклассники рулят: Кличко назначил нового руководителя КП “Киевблагоустройство”
Фото: Facebook-страница Дарницкой РГА
КиевVласть
Аппарат Верховной Рады (ВР) традиционно с опозданием опубликовал на сайте ВР текст программы Кабинета министров Дениса Шмыгаля (на фото). Программа деятельности нового правительства минимум вдесятеро короче аналогичного документа бывшего Кабмина Алексея Гончарука, но так же бессодержательна. Опыт предыдущего правительства показывает, что от отставки не спасает программа, принятая ВР и как бы дающая годовой иммунитет.
О содержании правительственной программы KV стало известно из приложения к проекту постановления №3330 “О Программе деятельности Кабинета Министров Украины” от 3 апреля, зарегистрированного в ВР 13 апреля с.г.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Быть может, в среду, 15 апреля, на своем новом внеочередном заседании ВР утвердит эту “реалистичную и ответственную” программу, как в ней сказано.
"Первое направление работы – это преодоление рисков для жизни и здоровья наших граждан. Второе – возобновление экономического роста", – говорится во вступлении к программе правительства Дениса Шмыгаля, которое было назначено 4 марта с.г. после скоропостижной отставки Кабмина Алексея Гончарука.
В программе – вступление, два раздела, вмещающих в себе 21 главу, в каждой из которых очерчены приоритеты деятельности в разных сферах. Все это умещается на десяти страницах стандартного текста 14-м кеглем – несколько листочков формата А4. Документ напоминает конспект целеполагания и совершенно не похож на развернутое повествование о пошаговых действиях (которым должна быть программа правительства).
Новый Кабмин должен представить парламенту свою программу на протяжении месяца после назначения. Формально сроки соблюдены: программа зарегистрирована ВР 3 апреля, но ее текст был вывешен только 13 апреля.
Нардеп от округа №94 (Обухов, Васильков и соответствующие районы Киевщины) Александр Дубинский (фракция “Слуга народа”) опубликовал программу Кабмина у себя в Facebook аккурат 3 апреля. При этом источники KV в Кабмине говорили, что программа еще на доработке.
Отметим, вчера Telegram-канал “Темный рыцарь”, который связывают, в первую очередь, с Дубинским, написал: “Две недели назад нам (народный депутатам, – KV) раздали пустопорожнюю программу Кабмина и попросили дополнить ее предложениями. Все писали письма, предлагали решения и концепции. Сегодня Кабмин подал в Раду версию без каких-либо изменений вообще”.
Программа Кабмина Шмыгаля действительно не содержит никаких сроков воплощения в жизнь любых задекларированных целей. О многом (кроме программы реинтеграции Донбасса) ранее на целую пятилетку вперед мечтало правительство Гончарука. Его программу ВР одобрила Рада 4 октября 2019 года, а через пять месяцев, невзирая на иммунитет, отправила Кабмин Гончарука в отставку.
Читайте: Невнятное далеко: Кабмин написал себе рамочный план деятельности ориентировочно на пять лет
В целом, действующий Кабмин, как и все предыдущие, ставит целью обеспечить материальное благосостояние украинцев путем "построения эффективной экономической системы", добиться развития предпринимательской деятельности и создания новых рабочих мест. При этом – придерживаться высоких социальных стандартов и поддерживать “неизменный курс на европейскую и евроатлантическую интеграцию Украины" в контексте Соглашения об Ассоциации между Украиной и ЕС.
Краткосрочные приоритеты
Правительство обещает, что направит первоочередные усилия на решение задач, которые ставит перед страной мировая пандемия COVID-19. В оргплане борьбы с эпидемией и ее последствиями:
подготовка сети учреждений здравоохранения для работы в особых условиях, обеспечение медицинских учреждений необходимым оборудованием, лекарственными средствами и материалами, создание дополнительных мест оказания медицинской помощи;
восстановление системы противоэпидемической защиты, усиление контроля за соблюдением и реализацией карантинных мероприятий;
обеспечение непрерывной работы объектов критически важной инфраструктуры и продовольственной безопасности;
создание условий для обеспечения отечественного производства необходимых лекарственных средств, медицинского оборудования и изделий, а также других критически важных товаров;
обеспечение кризисной коммуникации с населением по соблюдению карантинных мероприятий и преодоления эпидемии.
В сфере экономики правительство наметило:
пересмотр бюджета-2020 для усиления социальной защиты и поддержки экономики (это было сделано, в том числе, 13 апреля, когда ВР проголосовала за правительственный секвестр бюджета);
предоставление кредитной поддержки малому и среднему бизнесу, который понес потери в результате карантинных мероприятий;
поддержку отечественного промышленного производителя, в том числе, путем осуществления государственного заказа и государственных закупок;
применение фискальных и других инструментов для уменьшения нагрузки на бизнес в условиях форс-мажора;
привлечение к активной экономической жизни страны граждан, которые вернулись после длительного пребывания за границей (т.е. "заробитчан").
Социальные меры поддержки Кабмин видит следующими:
обеспечение ежегодной индексации пенсий и оказание помощи пенсионерам и другим незащищенным слоям населения;
максимальное упрощение предоставления временной помощи по безработице на период действия карантинных мероприятий;
обеспечение повышенной оплаты труда медицинским работникам и лицам, которые задействованы в ликвидации вспышек коронавирусной инфекции (это также предусмотрено в измененном бюджете-2020);
организация дистанционного обучения, завершение 2019/2020 учебного года, проведение внешнего независимого оценивания (ВНО) и вступительной кампании в 2020 году.
Долгосрочные приоритеты
На дальнюю перспективу Кабинет Шмыгаля декларирует стимулирование экономики в период постпандемии: развитие малого и среднего предпринимательства (МСП), поддержку отечественной промышленности, "эффективное управление" госпредприятиями путем их распродажи и внедрения “международных стандартов управления” на оставшихся в госуправлении, обеспечение продовольственной и энергетической безопасности, развитие науки и инноваций.
Ради развития предпринимательства правительство декларирует:
создание благоприятных условий для развития и восстановления МСП;
обеспечение занятости населения путем поддержки предпринимательской инициативы граждан;
содействие уменьшению регуляторного давления на МСП;
ведение новых и расширение существующих программ кредитной поддержки МСП.
Промышленные производители, вероятно, могут рассчитывать на:
создание условий для развития тех, производит высокотехнологичную продукцию;
защиту отечественного производителя через механизмы Всемирной организации торговли (ВТО);
господдержку экспортеров для расширения присутствия украинской продукции на зарубежных рынках;
введение экспортного кредитования, реализация "промышленного безвиза" и активное продвижение украинских товаров (на внешних рынках).
Продовольственную безопасность, по мнению правительства Шмыгаля, должна обеспечить земельная реформа, то есть т.н. “рынок земли”. В усеченном виде он принят в виде законопроекта №2178-10, но даже в таком виде несет в себе угрозы и аграрному сектору, и в целом национальной безопасности Украины. Вчера ВР отклонила все проекты постановлений об отмене результатов голосования по №2178-10 и теперь у спикера ВР Дмитрия Разумкова и президента Владимира Зеленского нет никаких препятствий к подписанию этого документа.
Подробнее: Селяни-злочинці: як влада змушуватиме продавати землю задешево під прикриттям МВФ та Світового банку
В сфере энергобезопасности правительство предлагает набор привычных мер, которые и так должны выполняться:
снижение энергетической зависимости, диверсификация источников энергоресурсов, развитие возобновляемых и низкоуглеродистых источников энергии, обеспечения надежности, экологичности и доступности энергии для всех потребителей;
введение эффективных правил и механизмов деятельности энергетических рынков вместе с коммерческим учетом ресурсов, обеспечение интеграции энергетических рынков с европейскими рынками, прозрачная работа независимых регуляторов;
повышение энергоэффективности по цепочке от производства до потребления энергии, стимулирование энергоэффективных мероприятий, привлечения инвестиций для внедрения энергоэффективных и инновационных технологий.
И развитие науки и инноваций правительство традиционно собирается обеспечить за счет:
обеспечения условий для результативной деятельности ученых и исследователей, содействия развитию прикладных исследований;
развития инфраструктуры, обеспечивающей благоприятные условия для создания и внедрения (коммерциализации) инноваторами результатов их исследований и разработок;
введения грантового финансирования науки и инноваций.
Повышение жизненных стандартов
Здесь все еще банальнее и декларативнее, чем в предыдущих пунктах.1. Обеспечение здоровья нации:
продолжение медреформы (вероятно, Квиташвили-Супрун);
создание доступной сети специализированных учреждений здравоохранения;
расширение программы "Доступные лекарства";
обеспечение медработникам достойных зарплат.2. Повышение качества образования:
продолжение реализации концепции "Новая украинская школа";
создание современной учебно-производственной инфраструктуры профобразования;
предоставление финансовой автономии высшей школе и ее финансирование на основе показателей их образовательной, научной и международной деятельности.\3. Социальная защита населения:
индексация пенсий;
создание предпосылок для эффективного функционирования накопительной пенсионной системы;
адресная социальная помощь;
поддержка и адаптация ветеранов.4. Развитие культуры и защита информационного пространства:
защита и популяризация культурного наследия и культурных ценностей;
формирование целостного украиноязычного культурно-информационного пространства;
защита украинского информационного пространства, противодействие информационной агрессии, в том числе, на временно оккупированных территориях.
Также в программе – развитие спорта, реконструкция спортивной инфраструктуры для всех и повышение уровня "экономической и общественной активности молодежи, ее интеграции в общественную жизнь и адаптации к вызовам", в том числе, за счет развития культуры волонтерства среди детей и молодежи.
Развитие регионов
Здесь также предполагается продолжение уже действующих программ. Кабмин хочет:
сформировать эффективное местное самоуправление и органы государственной власти на новой территориальной основе;
оптимизировать систему территориальной организации власти на местах, усовершенствовать административно-территориальное устройство (АТУ);
продолжить реализацию программы "Большая стройка" (программа Кабмина Гончарука, по сути – собранные воедино старые инфраструктурные программы);
восстановить мобильность населения и транспортную логистику страны – реформировать железнодорожные перевозки, развивать авиаинфраструктуру, портовую инфраструктуру и речные перевозки;
восстановить необходимую инфраструктуру в Луганской и Донецкой областях, создать на этих территориях новые рабочие места;
трансформировать "угольные регионы", обеспечить достойные условия работы и уровень оплаты труда шахтеров;
реформировать строительную и градостроительную отрасли (“защита инвесторов строительства от бесчестных застройщиков”);
запустить программы по обеспечению граждан собственным жильем, развивать ипотечное кредитования.
Оборона и безопасность
Цель – усилить обороноспособность государства и "восстановить территориальную целостность государства". Для этого потребуется "эффективный оборонный менеджмент, профессиональный и мотивированный персонал сил обороны, военный резерв, развитая военная инфраструктура, логистика и запасы материальных средств" и соответствующее современное вооружение.
Для этого правительство намерено приступить к реформированию и развитию отечественного оборонно-промышленного комплекса (ОПК) при "укреплении международной солидарности в противодействии агрессии РФ, обеспечении режима санкций".
Внутри государства нашу безопасность призваны обеспечить:
быстрое и компетентное реагирование органов системы МВД на чрезвычайные ситуации и происшествия, угрожающие безопасности граждан;
превентивные программы противодействия преступности;
обеспечение органов и подразделений аварийно-спасательных и пожарно-спасательных служб современной техникой и оборудованием;
обеспечение надежности государственной границы и качественного сервиса при ее пересечении.
Власть цифры
Кабмин Шмыгаля намерен продолжать цифровизацию госорганов и ключевых правительственных сервисов, параллельно создавая "предпосылки для предотвращения коррупции благодаря переходу на новые технологии общения граждан, бизнеса и власти":
совершенствование системы госуправления для эффективного использования ресурсов на содержание органов исполнительной власти
согласование стратегического и бюджетного планирования для сбалансированности бюджета и долговой безопасности;
обеспечение эффективного и прозрачного сотрудничества с международными финансовыми организациями;
повышение эффективности администрирования налогов, сборов и таможенных платежей с сохранением баланса между вопросами безопасности и простотой процедур;
привести налоговое и таможенное законодательства к стандартам Евросоюза, внедрить международные стандарты “прозрачности и обмена информацией”.
Собирается Кабмин и разработать новую "систему отношений между работником, работодателем и государством в условиях изменения системы в период постпандемии". Будет ли она похожа на “труд по-Милованову” без профсоюзов и гарантий прав рабочих – неизвестно.
Читайте: Украина на карантине: доверие к правительству и содержимое кошельков у украинцев стремятся к нулю – результаты соцопросов
Фото: ГлавредКиевVласть
На Київщині вже підтверджено 216 випадків захворювання на COVID-19. Не оминула епідемія міста і села окремих територіальних громад, де зафіксовано більше 20 випадків інфікування. Влада громад активізувалася і всі сили кинула на боротьбу з епідемією. За рахунок благодійників і місцевих підприємств закуповують засоби захисту, надають соціальну підтримку мешканцям, а усі бюджети спрямували на потреби лікарень. Про те, як живуть громади Київщини в період карантину, KV дізнавалася на місцях.
Як стало відомо KV, 13 квітня за даними Центру громадського здоров’я Київська ОДА офіційно підтвердила 216 випадків захворювання на коронавірус у Київській області. Із них більше 20 випадків зафіксовано саме на територіях шести об’єднаних тергромад. Серед хворих є діти.
Так, у Броварському районі, а саме: у селі Зазим’я Зазимської ОТГ зафіксовано два випадки та один – в смт Калита Калитянської ОТГ. По одному випадку у Бородянській (Бородянский район) та Фурсівській (Білоцерківський район) громадах.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Найбільше інфікованих у Обухівській громаді, а саме у місті Обухів – 10 хворих та у місті Буча Бучанської громади – шість інфікованих.
KV вирішила поцікавитись у керівників, депутатів та громадськості цих громад про загальну ситуацію з потенційними хворими на територіях ОТГ та про вжиті заходи щодо попередження розповсюдження коронавірусної інфекції.
А саме: чи є паніка серед населення, чи забезпечене місто необхідними продуктами, наявність медикаментів в аптеках. Як спрацювала влада щодо вжиття обмежень з транспортом і чи справно працюють комунальні служби. І найголовніше – чи достатньо забезпечені медзаклади необхідними засобами захисту та чи дотримуються жителі громад карантинного режиму.
Зазимська ОТГ
Так, на території Зазимської громади розповсюджуються чутки, що тут зафіксовано четверо хворих, тож жителі в соцмережах вимагають від влади вжити необхідних карантинних заходів щодо новоприбулих з-за кордону.
Як запевнив KV сам голова Зазимської ОТГ Віталій Крупенко, це фейкова інформація і на сьогодні у громаді жодного хворого немає.“Так, був зафіксований один випадок в селі Зазим’є, але хворий вже одужує. Ситуація спокійна. Громада забезпечена продуктами та медикаментами. А медики та соцпрацівники – необхідними засобами захисту завдяки місцевим підприємцям та небайдужому населенню. Держава, на жаль, про це не сильно піклується сьогодні. Зі свого боку громада закупила для комунального підприємства дезінфікуючі засоби: обробляємо двічі на день під'їзди, бювети, дитмайданчики. На черговій сесії також виділяємо кошти на боротьбу із коронавірусом. В громаді є дві АЗС “Авантаж”, які допомагають на час карантину із забезпеченням пальним для транспортування медиків, рятувальників, військових”, – розповів він.
За його словами, соціальні та незахищені верстви населення на час карантину отримують достатню підтримку. Так, з березня і далі щомісяця більше 30 сімей отримують продуктові набори. А ще – по дві хлібини, який надає підприємство “Такт”. Марка “АТБ” передала на громаду 68 продуктових наборів. Інші підприємці готують до свята великодні кошики.
“Маємо значне перевиконання бюджету за перший квартал року, хоч і два села громади працюють за окремими бюджетами. Тому проблем з коштами на утримання інфраструктури та соцзакладів на час карантинних обмежень не маємо. Громада розвивається. Тривають як ямковий, так і капітальний ремонт доріг, встановлюємо вуличне освітлення”, – додав він.
Також він повідомив, що переважна більшість мешканців таки дотримуються карантинного режиму. У громаді створена комісія з ліквідації надзвичайних наслідків і є відповідальні особи, які ведуть за цим нагляд. Як правило, не дотримуються карантину будівельники, у яких на майданчиках працюють заробітчани.
Обухівська ОТГ
За словами депутата Обухівської міської ради Олени Паєнко, у громаді міськрадою вжиті всі необхідні заходи, передбачені урядом. Бюджету громади також достатньо для надання необхідних послуг, зважаючи на введення “податкових канікул”.
“Найближчим часом тривога з приводу браку бюджетних коштів не прогнозується. Міська рада виділяла кошти лікарні на придбання засобів індивідуального захисту, апаратів ШВЛ і дезінфікуючих засобів для підприємств, які обслуговують місто Обухів. Вчасно вивозиться сміття, аптеки поповнюють необхідні запаси. Із громадського транспорту у місті працює лише один маршрут, у якому діють спеціальні перепустки. Скарг від соціально незахищених верств також не надходило. Соцслужби вчасно виконують свої обов’язки. На час карантину села громади також забезпечуємо необхідними продуктами тощо”, – розповіла депутатка.
За її словами, первинна ланка медицини також забезпечена необхідним захистом. Єдине, на сьогоднішній день залишається проблема із введенням в роботу лівого крила районної поліклініки.
“Лікарня перебуває на балансі районної ради, коштів на відновленовлення приміщення наразі їм не вистачає. У випадку великого напливу інфікованих, їх просто нікуди буде розподілити”, – додала вона.
Також, на її думку, найбільше від карантинних обмежень наразі страждає саме малий і середній бізнес. Адже створені нерівні умови: потужні будівельні супермаркети, компанії доставки, ломбарди і хімчистки продовжують свою роботу, створюючи великі скупчення населення. В той час які підприємці були змушені призупинити свою діяльність і залишитися сам на сам з утриманням своїх працівників та вчасною виплатою податків.
Фурсівська ОТГ
Як розповів KV голова Фурсівської ОТГ Микола Фурсенко, на території громади 16 новоприбулих осіб із-за кордону знаходилися вдома на самоізоляції, ще четверо проходять дообстеження, у решти – діагноз не підтвердився. І так, дійсно, був зафіксований один випадок, але хворий працював і прописаний у Білій Церкві, тож курс лікування проходить також у місті. Населення налаштоване з розумінням і дотримується карантину.
“Представники апарату щодня бувають в кожному селі. За можливості надаємо матеріальну допомогу і продукти тим, хто цього потребує. Депутатський корпус організував роздачу масок. У цьому плані громаді була надана і благодійна допомога, співпрацюємо з медичними підприємствами. Також для медиків і жителів громади закуповували маски ще по вигідній ціні в Хмельницькому”, – говорить він.
Також він зазначив, що їхня первинна ланка медицини постійно на зв'язку з обласними структурами. Тому що екстрену допомогу громада наразі забезпечити не може.
“Наші медики мають необхідний захист, якого вистачить приблизно на три тижні. На жаль, фінансова допомога медикам з держави досі не надається, все за рахунок місцевого бюджету. І якщо буде загострення із інфікованими і знадобиться відповідне транспортування, то на це фінансів громади вже не вистачить. Коштів в бюджеті бракує навіть на необхідне закриття всіх показників. Тож апарат громади по чотири дні працює безоплатно. Така вже склалася ситуація в державі, що наразі до бюджету ОТГ не надходять податки. Малий бізнес “зліг” від початку. Продовольчі магазини та комунальні служби працюють у звичайному режимі з дотриманням усіх необхідних умов захисту. Щодо цього ведуться відповідні перевірки”, – резюмував він.
Бучанська ОТГ
З 18 березня Бучанська ОТГ також затвердила карантинні заходи на території громади. Як повідомив KV депутат Бучанської міської ради та голова громадської організації "Народна Буча" Олександр Таможній, спочатку обмеження розповсюдилися на заклади харчування, ринки та роботу готелів. А з наступного дня працівники КП “Бучанське УЖКГ” приступили до дезінфекції всіх громадських місць та під’їздів багатоквартирних будинків. Також громада надала роз’яснення про введений режим надзвичайної ситуації.
“Паніки немає, але більшість нехтують безпекою себе і оточуючих, порушуючи встановлені правила. Поліція та муніципальна варта ведуть відповідні роз'яснення. Поступово мешканці починають дотримуватися карантинних заходів. У місті працюють продуктові магазини, аптеки, банківські установи та пошта, але відвідувати їх рекомендовано за потреби. З 21 березня призупинена робота агропродовольчих ринків через складність організації на належному рівні безпеки населення. Але 27 березня міська рада прийняла рішення про відновлення торгівлі товарами першої необхідності на критому ринку Бучі. ТОВ ТК “Варшавський” мають право здійснювати торгівлю визначеним переліком товарів за умови дотримання протиепідемічних заходів”, – розповів депутат.
Також він додав, що транспортне сполучення із Києвом наразі призупинено. А навчальний процес переведено в онлайн-режим. А ось з наявністю масок в аптеках ситуація, як і скрізь. Волонтерський рух на території ОТГ намагається активно допомагати усім, хто цього потребує. Наприклад, ГО “Народна Буча” забезпечує мешканців громади засобами захисту та дезінфекції.
Є і локальні успіхи. За 20 днів на території Бучі вдалося реконструювати інфекційне відділення Ірпінської міської лікарні. Це стало можливим завдяки об’єднанню зусиль місцевих громад, влади та бізнесу Ірпеня, Бучі та Гостомеля.
Так, 10 квітня відбулося відкриття відділення на 9 індивідуальних боксів та 40 ліжок (можливості до 50). Відділення має під’їзд для “швидкої” та майданчик для дезінфекції. Приміщення обладнане системою фільтрації води. Кожен бокс має окрему вентиляцію з підігрівом. Все відділення укомплектоване новими меблями. В кожному боксі присутні холодильник, мікрохвильова піч і вбиральня.
“У відділенні є 10 апаратів ШВЛ і планується встановлення ще 10-ти до кінця травня. Також встановлять вісім інфузоматів, портативний мобільний рентген-апарат, переносний УЗД-апарат, шість моніторів, 40 ультрафіолетових ламп із захистом для очей. Буде також забезпечено відеонагляд, пожежну сигналізацію і систему сповіщення для пацієнтів. Кожен бокс має систему підводу кисню, кисневу рампу, яка буде дообладнана кисневим генератором, що вироблятиме 64 літри кисню на хвилину. Це дозволить бути незалежними від постачальників кисню”, – зазначив він.
Бородянська ОТГ
На території Бородянської ОТГ керівництвом громади також було запроваджено посилення карантинних заходів до 24 квітня. У соцмережах мешканців же хвилювало питання посилення дезінфекції під’їздів, контролю за дотриманням мешканцями карантину та доїзд медиків до роботи.
Як розповів голова Бородянської ОТГ Олександр Сахарук, у Бородянці був зафіксований один випадок захворювання на коронавірус. Як виявилося, хворий проживає на території Києво-Святошинського району, а обслуговується у сімейного лікаря громади. Хворий на території ОТГ не перебував. Та все ж необхідні попереджувальні заходи були проведені.
“В громаді стабільна ситуація. Комунальні служби проводять дезінфекцію в під’їздах, дорожні служби щодня по населеним пунктам обробляють дороги загального значення. Роботу ринків призупинено, але вирішили питання виїзної торгівлі з першочерговими продуктами до віддалених сіл громади. Міжрайонне транспортне сполучення наразі закрите. Лікарні у свою чергу передбачили резервні кошти на закупівлю палива для перевезення медиків. Також провели роз’яснення серед населення, священнослужителів щодо святкування Великодніх свят і проведення служби. Плануємо задіяти поліцію, яка слідкуватиме, щоб не було масового скупчення”, – говорить він.
За його словами, з бюджету громади від початку карантину також було перераховано 2,85 млн гривень на потреби лікарні і передбачено ще 400 тис. гривень на придбання додаткових спецзахостів з 11 позицій рекомендованих МОЗ.
“Якщо буде пік масового захворювання і лікарня не зможе забезпечувати ліжко-місця, то необхідно буде задіювати приміщення шкіл, закуповувати додаткові ліжка за резервні кошти. Якщо буде необхідність у масовій віддаленій обсервації, то у комунальній власності громади такого майна немає. Всі колишні дитячі профільні табори та профілакторії у занедбаному стані і знаходяться у приватній власності”, – зазначив він.
У свою чергу депутат Бородянської ОТГ Тетяна Вишняк додала, що мешканці ОТГ намагаються дотримуватися карантину і носити захисні маски.
“Попереджаємо батьків, дітей не перебувати у громадських місцях. Нещодавно до мого виборчого округу повернулося троє хлопців із за-кордону, тож вони поінформовані і нині на самоізоляції. В магазинах черг немає, продуктові магазини працюють справно. Селищні ради надавали списки, тож допомагали продуктовими наборами, захисними масками і багатодітним родинам, і одиноким пенсіонерам. На час призупинення громадського транспорту з підвозом медиків допомагають депутати, організована група в соцмережах. До Києва лікарі їздять позмінно на декілька днів. Із бюджету громади виділялися кошти на районну лікарню, закупівлю двох апаратів ШВЛ”, – резюмувала вона.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозойПроект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районовПроект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицеюПроєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФОПроєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемієюФото: коллаж KV
КиевVласть
Сьогодні, 14 квітня 2020 року, планові відключення електроенергії в Київській області відбудуться в Баришівському, Білоцерківському, Богуславському, Бориспільському, Броварському, Васильківському, Вишгородському, Згурівському, Іванківському, Кагарлицькому, Києво-Святошинському, Макарівському, Переяслав-Хмельницькому, Рокитнянському, Сквирському, Ставищенському, Тетіївському, Фастівському та Яготинському районах. Без світла залишиться і частина нселених пунктів Ірпінського регіону.
Про це KV стало відомо з повідомлення офіційного сайту "Київобленерго".
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Точні адреси, терміни і причини відключення електроенергії – нижче в таблиці.
Районний підрозділ
Населений пункт
Вулиця
Роботи
Час пров. робіт
Баришівський
смт.Баришівка
Софіївська
Капітальний ремонт
з 8:30 по 17 год
Баришівський
с.Лукаші
Шевченка, Гагаріна
Капітальний ремонт
з 8:30 по 17 год
Баришівський
смт.Баришівка
Б-хмельницького, Київський шлях
Капітальний ремонт
з 8:30 по 17 год
Баришівський
c.Гостролуччя
всі
підключ нової КТП
з 8:30 по 15 год
Білоцерківський
Розаліївка
Мічуріна Миру
Ремонт ТП
з 8 по 17 год
Білоцерківський
Матюші
І Мазепи
Ремонт ПЛ
з 8 по 17 год
Білоцерківський
Бакали
Лісова
Ремонт ПЛ
з 8 по 17 год
Білоцерківський
м.Біла Церква
вул. Щорса, Дачна
Кап. ремонт
з 9 по 13 год
Богуславський
с.Медвин
вул.О.Василенка,Київська,Кірова,АЗС
Кап.ремонт
з 8 по 17 год
Богуславський
с.Медвин
вул.О.Василенка,Київська,Кірова,
розчистка траси
з 8 по 17 год
Бориспільський
с. Вороньків
вул.Слобідська, Українська, Ватутіна
Капітальний ремонт ПЛ
Протягом дня на 4год
Броварський
Требухів
Садова
Технічне обслуговування
з 8:30 по 17 год
Броварський
Гоголів
Войтівська ,Хмельницького ,Київська
Капітальний ремонт
з 8:30 по 18 год
Васильківський
с.Ковалівка
Теплиці,хоздвір
Капітальний ремонт
з 8:30 по 20 год
Вишгородський
Хотянівка
Вишгородська
капітальний ремонт
з 8:30 по10:30 год
Вишгородський
Хотянівка
Вишгородська
капітальний ремонт
з 10:30 по 11:30 год
Вишгородський
Хотянівка
Вишгородська
капітальний ремонт
з 12 по 14 год
Вишгородський
Хотянівка
Вишгородська
капітальний ремонт
з 15 по 17 год
Вишгородський
Хотянівка
Вишгородська, Лугова,Павлова, Гагаріна
капітальний ремонт
з 15 по 19 год
Згурівський
с. Жуківка, с. Мала Супоївка
вул. Корольова, вул. Каштанова, вул. Українська, вул.Перемоги, вул. Вишнева,
Технічне обслуговування
з 9 по 19 год
Згурівський
с. Мала Супоївка
вул.Шевченка, вул. Польова, вул. Київський шлях
Технічне обслуговування
з 9 по 19 год
Іванківський
Термахівка
Нова
Капітальний ремонт
з 8 по 20 год
Іванківський
Олива
Ровенська
Капітальний ремонт
з 8 по 20 год
Іванківський
Сукачі, Пироговичі, Прибірськ, Хочева
Весь населений пункт
Капітальний ремонт
з 8 по 20 год
Ірпінський
смт. Гостомель
ТОВ "Стандарт-21"ТОВ Альянсгруп, ТОВ Контакт
Підключення нового ТП
з 8:30 по 17 год
Ірпінський
м. Буча
вул. Яснополянська, Інститутська, Рози Люксембург,
Капітальний ремонт
з 8:30 по 17 год
Кагарлицький
с.Бурти
вул. Білика
Технічний огляд, Розчистка траси
з 8 по 12 год
Кагарлицький
с.Бурти
вул.Білика
Технічний огляд, Розчистка траси
з 16 по 17 год
Кагарлицький
с.Бурти
Контора, клуб
Технічний огляд, Розчистка траси
з 16 по 20 год
Кагарлицький
м.Ржищів
вул. Радіаторна, Коцюбинського, Садова,Шкільна,школа, очисні споруди, сільгосптехніка
Капітальний ремонт Заміна опор
з 8 по 12 год
Кагарлицький
м.Ржищів
вул. Заводська, 1 Травня, Коцюбинського
Капітальни ремонт, Виправка опор
з 13 по 17 год
К.-Святошинський
Крюківщина
Новосільська, Поповича, Механізаторів, Парникова, Ситниченко, Ситниченко пров., Шкільна
Кап. ремонт ПЛ
з 9 по 17 год
Макарівський
Кодра
вул.Горького
Капітальний ремонт
з 8 по 21 год
Макарівський
Копилів
Киівська
Технічний огляд
з 9 по 21 год
Макарівський
Копилів
вул.Білоцерківська
Технічний огляд
з 9 по 21 год
Макарівський
Грузька
вул.Пыонерська(ч)
по безпеці робіт
з 9 по 15 год
П.-Хмельницький
с.Велика Каратуль
Звірогосподарство
капремонт
з 8:30 по 17 год
П.-Хмельницький
Харківці
Одинця
капремонт
з 8:30 по 17 год
П.-Хмельницький
Світанок
Леніна
чистка траси
з 12:30 по 19:30 год
П.-Хмельницький
с.Гребля,с.Демянці,м.П-Хм мкр.Борисівка
с.Гребля,с.Демянці,м.П-Хм мкр.Борисівка
приеднання новозбудованого ЩТП
з 9 по 14 год
Рокитнянський
Рокитне
Соборна, Колгоспна, Коцюбинського
Капітальний ремонт
з 8 по 12 год
Рокитнянський
Рокитне
Шкільна
Капітальний ремонт
з 13 по 17 год
Сквирський
с.Антонів
вул.Старосілля
Капітальний ремонт
з 8 по 20 год
Сквирський
с.М.Лисовці
вул.Центральна Вишнева Шкільна
Капітальний ремонт
з 8 по 20 год
Ставищанський
с.Юрківка
вул.Шкільна.
Чистка траси
з 8 по 14 год
Ставищанський
с.Юрківка
вул.Шкільна.
Чистка траси
з 14 по 20 год
Тетіївський
с. Кашперівка
вул Гер. Чорнобиля, Макаренка,пров. Охотнічий
Технічне обслуговування
з 8 по 20:45 год
Тетіївський
с. Кашперівка
вул Кошового Лісова,Гоголя,Крупської,пров.Березовий,Яблуневий
Технічне обслуговування
з 8 по 20:45 год
Фастівський
м.Фастів
Соборна (№97-127),Свято-Покровська (№2-40,1-27)
Заміна аварійної опори №6
з 9 по 13 год
Фастівський
м.Фастів
Суворова,Франка
Заміна аварійної опори №6
з 13 по 17 год
Яготинський
с. Богданівка
вул. Б. Хмельницького
Кап.Ремот
з 14 по 19 год
Яготинський
с. Богданівка
вул. Б. Хмельницького
Кап.Ремот
з 9 по 15 год
Яготинський
с. Черняхівка
Миру
Кап.Ремот
з 9 по 12 год
Яготинський
с. Богданівка
вул. Б. Хмельницького
Кап.Ремот
з 12 по 16 год
Цей графік не стосується позапланових (аварійних) відключень електроенергії. Про аварійні відключення КиевVласть повідомлятиме читачів за нагодою.
Згідно з даними аналітичної системи Youcontrol, станом на третій квартал 2019 року власниками крупних пакетів акцій ПрАТ "Київобленерго” вказані: НГР Б.В. (NGR B.V.) (Нідерланди) – 35.54% та ТОВ “ДТЕК Нафтогаз” – 58,45%. Кінцевим бенефіціарним власником “Київобленерго” зазначений Ринат Ахметов. У травні 2019 року керівництво "Київобленерго" на чолі з Володимиром Чернявським було звільнено, генеральним директором був призначений Віталій Шайда.
Раніше, у січні 2019 року, операційна компанія, що відповідає за нафтогазовий напрямок в структурі енергетичного холдингу Рината Ахметова ДТЕК – "ДТЕК Нафтогаз" – отримала 24,99% акцій ПрАТ "Київобленерго". Ця частка до цього належала групі VS Energy International Ukraine (ТОВ "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна") – “доньці” російської компанії VS Energy.
Зазначимо, що співвласник VS Energy – Олександр Бабаков, член Ради Федерації РФ, колишній спецпредставник президента РФ Володимира Путіна з питань координації організацій росіян за кордоном.
Читайте: Планові відключення електроенергії в Київській області 13 квітня 2020 року (повний список населених пунктів)
Фото: phoneinf.com
КиевVласть
Верховная Рада (ВР) на сегодняшнем, внеочередном заседании приняла проект изменений в госбюджет-2020 – доходы меньше, расходы больше. По сравнению с первоначальной версией секвестра бюджета появились расходы на местные выборы, хоть и в два раза меньше необходимого. Для борьбы с коронавирусом Кабмин теперь создаст специальный бюджетный фонд, при этом по сравнению с первоначальной версией он будет составлять 64 млрд гривен, а не 120 млрд.
Об этом KV стало известно во время сегодняшнего внеочередного заседания ВР.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
За проект закона №3279 от 29 марта 2020 года “О внесении изменений в Закон Украины "О государственном бюджете Украины на 2020 год" проголосовали 249 народных депутата (при необходимых минимально 226 голосах).
Против проголосовали 98 нардепа, воздержались – 16, не голосовали- 24 из 387 присутствующих в зале. “Слуги народа” дали за бюджетный законопроект 226 голосов (всего во фракции 248 нардепов).
Также голосовали “за”:
3 внефракционных нардепов;
15 членов группы “Доверие”;
5 членов группы “Майбутнє”.
Остальные фракции не поддержали секвестр – воздержались или голосовали против его принятия.
“Бюджет чрезвычайной ситуации”, – с трибуны парламента представил премьер-министр Денис Шмыгаль.
По его словам в бюджет удалось вернуть финансирование многих программ, в частности это касается дополнительного финансирования регионов, культуры, образования. “Каждая гривна, выделенная на наших военных остается в бюджете”, – заявил Шмыгаль.
“Нам удалось в последней версии вернуть финансирование многих программ, в том числе развития регионов, культуры. Но давайте не забывать, что бюджетные средства – это деньги налогоплательщиков, а люди выступают за первоочередную помощь врачам. В бюджете в полтора раза увеличено финансирование медицины, а также пенсионного фонда, чтобы уже в мае провести индексацию пенсий”, - сказал премьер.
По его словам , 72 млрд гривен выделено на строительство дорог, а фонд борьбы с коронавирусом создан в размере 64,7 млрд гривен.
Оппозиция подвергла критике проект бюджетных изменений. Сопредседатель “Европейской солидарности” Петр Порошенко сказал, что предлагаемый секвестр бюджета – “феерический результат управления новых, но некомпетентных лиц”.
“Гигантскую дыру в бюджете латают, разрушая украинскую школу, культуру, отменяя децентрализацию. Хорошо, что нам удалось частично возобновить фонд регионального развития. Но в документе нет стратегии, учитывая, что у большинства населения нет денег и работы. И мы требуем у государства застраховать медперсонал, как когда-то мы застраховали наших военных”, – сказал Порошенко.
Его коллега по фракции Алексей Гончаренко в своей эпатажной манере назвал проект бюджетных изменений “законопроектом правительственного квартала и квартала-95. Потому что деньги забирают не у власти (а судьям еще и прибавляют), а затягивают на шее местных бюджетов”.
Представитель фракции “Голос” Владимир Цабаль подчеркнул, что “люди ждут не придуманных цифр, а реальной помощи, а этот бюджет – бюджет обмана. Он несправедлив, доходы завышены, расходы не по карману, а заимствования не светят без “банковского закона”. И бюджет не соответствует мировым практикам борьбы с коронавирусом”.
Лидер фракции ВО “Батькивщина” Юлия Тимошенко, выйдя на трибуну, обратила внимание на то, что “мало кого в зале вообще интересует – что сегодня происходит: очередь депутатов к премьер-министру, но чтобы порешать свои вопросы”.
“Не аккумулируются государственные ресурсы, на собираются в один кулак и не направляются на спасение государства, вместо этого забираются 120 миллиардов коррупционных денег, и им плевать, что легализуют коррупцию”, – заявила Тимошенко.
Она считает, что дефицит бюджета закладывается беспрецедентно огромный, а это чревато тем, что страна упадет в долговую яму на десятилетия, а ее долг будет равняться внутреннему валовому продукту (ВВП).
Не поддержали проект секвестра бюджета-2020 и в “Оппозиционной платформе – За жизнь”. Александр Колтунович сказал, что этот секвестр – закономерный результат экономической политики новой власти, начиная с сентября 2029 года.
“Разве мы тогда были на карантине?, – сказал Колтунович. – А сегодня субсидии уменьшены на 8 миллиардов. У нас что, снизились тарифы? или выросли доходы граждан? И почему фонд борьбы с коронавирусом только 66 млрд, а сначала планировался вдвое больше?”.
Тарас Батенко, представляющий депутатскую группу “За будущее!”, высказал мнение, что правительство слабо справиться теми вызовами, которые возникли: “Бюджетные изменения, которые нам предлагают, – это бессистемная трата средств без стимулов для экономического роста. Заимствования – кабальные. И весь груз борьбы с коронавирусом ложится на плечи благотворителей и местных бюджетов”.
А депутатская группа “Доверие” поддержала секвестр. Представитель этой группы Олег Кулинич заявил, что идеальных решений не существует, а предложенное правительством – необходимо и привел несколько примеров бюджетных статей, сохраненных, по словам Кулинича, благодаря лоббистским усилиям его группы.
Читайте: Секвестр гобюджета-2020: на 79 млрд больше расходов и на 123 млрд меньше доходов
Как информировала KV, согласно второму варианту правительственного секвестра бюджета, доходы государственной казны сокращаются с 1 трлн 95 млрд 580 млн 446,2 тыс. гривен до 975 млрд 833 млн 650,3 тыс. гривен:
доходы общего фонда: 855 млрд 407 млн 786,1 тыс. гривен (ранее предлагалось сократить этот показатель до 853 млрд 394 млн 303,2 тыс. гривен по сравнению с действующим фондом 975 млрд 170 млн 869 тыс. гривен);
доходы специального фонда: 120 млрд 425 млн 864,2 тыс. гривен (ранее предлагалось сократить до 119 млрд 241 млн 356,2 тыс. гривен по сравнению с действующим фондом 120 млрд 409 млн 577,2 тыс. гривен).
В первой версии секвестра предполагалось, что доходов будет несколько меньше – 972 млрд 635 млн 659,4 тыс. гривен.
Расходы госбюджета составят 1 трлн 266 млрд 423 млн 698,6 тыс. гривен – против действующего бюджета – 1 трлн 184 млрд 10 млн 356,6 тыс. гривен. В прежней версии секвестра этот показатель составлял 1 трлн 263 млрд 225 млн 707,7 тыс. гривен.
Предельный объем дефицита госбюджета увеличен втрое, его предлагается установить в сумме 298 млрд 404 млн 307,9 тыс. гривен. и без изменений по сравнению с первой редакцией.
Госдолг составит 2 трлн 386 млрд 791 млн 808,3 тыс. гривен, что на 341 млрд 643 млн 548,4 тыс. гривен больше, чем закладывалось в проект госбюджета в конце прошлого года.
Статьи расходов на органы государственной власти увеличены с 1 трлн 199 млрд 231 млн 213,6 тыс. гривен в действующем бюджете до 1 трлн 281 млрд 624 млн 505,6 тыс. гривен.
Для борьбы с острой респираторной болезнью COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2 в составе государственного бюджета создается специальный фонд в размере 64 млрд гривен, при том что в первой версии секвестра он составлял порядка 120 млрд гривен.
Изменениями значительно сокращены расходы на образование, науку, культуру, спорт, субвенции местным бюджетам, соцвыплаты, и развитии инфраструктуры проведение местных выборов осенью 2020 года.
Как информировала KV, ВР не смогла принять изменения в госбюджет-2020, разработанные правительством Дениса Шмыгаля в условиях борьбы с коронавирусной болезнью – законопроект отправлен в бюджетный комитет для доработки на повторное первое чтение.
Читайте: Рада со второй попытки примет секвестр госбюджета-2020 (законопроект)
Фото: Рубрика
КиевVласть
Правительство Дениса Шмыгаля (на фото) с небольшим опозданием внесло в Верховную Раду (ВР) проект изменений в госбюджет-2020, который на сей раз чиновники Кабмина делали вместе с профильными комитетами ВР. Доходы госбюджета-2020 предлагается установить меньше, чем в действующем законе, но несколько больше, чем предлагалось в первой версии секвестра. Расходов станет больше. Также исчезнет норма о предельном уровне долговой нагрузки на госбюджет.
Об этом KV стало известно из проекта изменений в закон "О государственном бюджете Украины на 2020 год", который еще не опубликован на сайте ВР, но имеется в распоряжении редакции.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Этот законопроект, как пояснил накануне спикер ВР Дмитрий Разумков, чиновники Кабмина писали вместе с народным депутатами. И работа была завершена только 8 апреля вечером. В понедельник на внеочередной сессии ВР планируется принять секвестр госбюджета-2020, заверил в своем пятничном видеообращении президент Владимир Зеленский.
Подробнее: 13 апреля Рада на внеочередном заседании рассмотрит секвестр бюджета, отмену “рынка земли”, но не рассмотрит “антиколомойский закон”
Скачать законопроект и приложения к нему вы можете по ссылкам:
Проект изменений госбюджета-2020
Сравнительная таблица изменений
Приложение №1
Приложение №2
Приложение №3
Приложение №4
Приложение №5
Приложение №6
Приложение №7
Сравнение выплат и предоставления кредитов
Сравнительная таблица доходов
Сравнительная таблица возвратов
Согласно второму варианту правительственного секвестра бюджета, доходы государственной казны сокращаются с 1 трлн 95 млрд 580 млн 446,2 тыс. гривен до 975 млрд 833 млн 650,3 тыс. гривен:
доходы общего фонда: 855 млрд 407 млн 786,1 тыс. гривен (ранее предлагалось сократить этот показатель до 853 млрд 394 млн 303,2 тыс. гривен по сравнению с действующим фондом 975 млрд 170 млн 869 тыс. гривен);
доходы специального фонда: 120 млрд 425 млн 864,2 тыс. гривен (ранее предлагалось сократить до 119 млрд 241 млн 356,2 тыс. гривен по сравнению с действующим фондом 120 млрд 409 млн 577,2 тыс. гривен).
В первой версии секвестра предполагалось, что доходов будет несколько меньше – 972 млрд 635 млн 659,4 тыс. гривен.
Расходы госбюджета составят 1 трлн 266 млрд 423 млн 698,6 тыс. гривен – против действующего бюджета – 1 трлн 184 млрд 10 млн 356,6 тыс. гривен. В прежней версии секвестра этот показатель составлял 1 трлн 263 млрд 225 млн 707,7 тыс. гривен.
Предельный объем дефицита госбюджета увеличен втрое, его предлагается установить в сумме 298 млрд 404 млн 307,9 тыс. гривен. Такой же его объем был прописан и в первой, отклоненной нардепами корректировке действующего бюджета.
Не поменялись правительственные планы и касаемо предельного объема госдолга: по состоянию на 31 декабря с.г. он устанавливается в сумме 2 трлн 386 млрд 791 млн 808,3 тыс. гривен. Это на 341 млрд 643 млн 548,4 тыс. гривен больше, чем закладывалось в проект госбюджета в конце прошлого года.
При этом, как и раньше, в отличие от действующего закона о госбюджете-2020, соответствующая статья законопроекта не содержит упоминания о предельном объеме гарантированного государством долга (сейчас этот объем определялся в 318 млрд 371 млн 749,6 тыс. гривен).
Но по-прежнему, государственные гарантии могут предоставляться по согласованному с бюджетным комитетом парламента решению правительства. Конкретных цифр не приводится, а в действующем законе о бюджете речь идет о 80-процентных гарантиях долговых обязательств субъектов хозяйствования – резидентов Украины по кредитам (займам), привлекаемым для финансирования инвестиционных проектов.
Также устанавливается, что в 2020 году Национальный банк Украины (НБУ) перечисляет в госбюджет средства на общую сумму не менее 42 млрд 722 млн 482,9 тыс. гривен. Это больше, чем первоначально заложенная сумма (40 млрд 709 млн гривен).
Фонд борьбы с коронавирусом
Как и ранее предполагалось, в рамках бюджетных изменений в составе государственного бюджета создается фонд борьбы с острой респираторной болезнью COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2, и ее последствиями.
Фонд создается на период действия карантина, установленного Кабмином, и в течение 30 дней со дня отмены этого карантина. Решение о выделении средств из этого фонда (в случае необходимости с открытием новых бюджетных программ, включая трансферты местным бюджетам) принимаются правительством по согласованию с бюджетным комитетом ВР.
Средства этого фонда, как и раньше, предлагается править на:
меры, направленные на предотвращение возникновения и распространения, локализацию и ликвидацию вспышек, эпидемий и пандемий острой респираторной болезни COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2 (в частности, на закупку товаров, работ и услуг, необходимых для осуществления этих мер, в том числе на закупку медицинских услуг по программе государственных гарантий медицинского обслуживания населения);
дополнительные доплаты к заработной плате медицинским и другим работникам, непосредственно занятым на работах по ликвидации коронавирусной болезни;
предоставление денежной помощи гражданам, в том числе лицам пожилого возраста;
оказание единовременной денежной помощи членам семей медицинских и других работников учреждений здравоохранения, которые в ходе борьбы с вирусом погибли (умерли) от COVID-19;
предоставление трансферта Пенсионному фонду и финансовой помощи Фонду социального страхования и Фонду общеобязательного государственного социального страхования на случай безработицы;
пополнение резервного фонда государственного бюджета;
восстановление расходов государственного бюджета (включая трансферты местным бюджетам) и предоставление кредитов из государственного бюджета по бюджетным программам, сокращенным в связи с созданием фонда борьбы с COVID-19 и ее последствиями.
В проекте изменений в закон о бюджете прописано, что субвенции из государственной казны местным бюджетам на осуществление мероприятий по социально-экономическому развитию отдельных территорий могут использоваться на мероприятия, направленные на противодействие COVID-19.
Расходы на власть
Статьи расходов на органы государственной власти увеличены с 1 трлн 199 млрд 231 млн 213,6 тыс. гривен в действующем бюджете до 1 трлн 281 млрд 624 млн 505,6 тыс. гривен.
В пятерку самых больших получателей средств из госказны вошли:
Министерство соцполитики – 312 млрд 907 млн 779,8 тыс. гривен, что больше на 19 млрд 504 млн 834,1 тыс. гривен, чем сейчас;
Министерство финансов – 264 млрд 933 млн 381,8 тыс. гривен, что на на 71 млрд 335 млн 419,7 тыс. гривен больше по сравнению с действующим бюджетом;
Министерство образования и науки – 126 млрд 662 млн 351,4 тыс. гривен, что на 4 млрд 950 млн 938,1 тыс. гривен меньше, чем сейчас;
Министерство здравоохранения – 131 млрд 334 млн 285,5 тыс. гривен, расходы увеличены на 15 млрд 444 млн 348,3 тыс. гривен;
Министерство внутренних дел – 93 млрд 161 млн 654,2 тыс. гривен, в т. ч. 15 млрд 374 млн 373,3 тыс. гривен на Госслужбу по чрезвычайным ситуациям; расходы на МВД увеличились на 195 млн 210,4 тыс. гривен, а на ГСЧС – уменьшились на 789,6 тыс. гривен.
На Госагентство автодорог планируется выделить 49 млрд 651 млн 893,7 тыс. гривен (что на 81 млн 653,1 тыс. гривен меньше текущих расходов).
Киевской облгосадминистрации, согласно распределению государственных трат, выделяется 414 млн 805,5 тыс. гривен (+44 млн 184,1 тыс. гривен к нынешнему).
Статья расходов
Расходы в действующем госбюджете 2020 года,
тыс. гривен
Изменения в госбюджет, предлагавшиеся в первом проекте изменений в госбюджет 2020 года, тыс. гривен
Изменения в госбюджет, предлагаемые во втором проекте изменений в госбюджет 2020 года, тыс. гривен
Разница
Аппарат ВР
2 037 360,7
1 989 050,80
1 989 050,8
-48 309,9
Государственное управление делами, в т.ч., расходы на Офис президента (ОП)
2 435 853,6
916 169,2
2 390 254,90
905 183,00
2 397 430,6
912 358,7
-38 423,0
-3 810,5
Хозяйственно-финансовый департамент Секретариата Кабмина
4 669 456,7
2 739 237,8
2 731 074,1
-1 938 382,6
Верховный суд
2 383 063,4
2 273 063,40
2 273 063,4
-110 000,0
Конституционный суд
316 927,5
314 445,50
314 445,50
-2 482,0
Высший антикоррупционный суд
373 648,4
291 413,50
291 413,5
-82 234,9
Офис генерального прокурора
7 670 648,2
7 544 407,30
7 565 712,2
-104 936,0
Министерство внутренних дел,
в т.ч. Госслужба по ЧС
92 966 443,8
15 375 162,9
92 961654,20
15 374373,30
93 161 654,2
15 374 373,3
+195 210,4
-789,6
Министерство развития экономики, торговли и сельского хозяйства
18 099 335,1
17 121 092,8
15 692 865,8
-2 406 469,3
Министерство иностранных дел
4 682 680,3
4 508 854,20
4 520 892,7
-161 787,6
Министерство по делам ветеранов
2 459 265,1
987 856,6
987 856,6
-1 471 408,5
Министерство образования и науки
131 574439,5
126 158151,3
126 662351,4
-4 950 938,1
Министерство здравоохранения
115 889 937,2
115 429 159
131 334285,5
+15 444348,3
Министерство энергетики и защиты окружающей среды
17 593 432,5
16 168320,50
17 505 099,5
-88 333,0
Министерство социальной политики,
в т.ч., Пенсионный фонд
293 402945,7
172 576299,5
302262879,8
192257599,5
312 907779,8
202 280399,5
+19 504834,1
+29 704100,0
Министерство развития общин и территорий
17 419 272,9
3 596 723,2
10 570 824,4
-6 848 448,5
Министерство инфраструктуры
5 564 597,6
3 915 288,10
4 493 408,0
-1 071 189,6
Госагентство автомобильных дорог
49 733 546,8
66 340 550,9
49 651 893,7
-81 653,1
Министерство финансов
193 597962,1
289 651 113
264 933381,8
+71 335419,7
Министерство юстиции
14 341 937,5
13 883132,20
13 883 132,2
-458 805,3
Министерство молодежи и спорта
15 860 924,8
7 789 595,90
2 655 125,0
-13 205 799,8
Министерство культуры и информационной политики
15 860 924,8
6 604 073,0
8 142 651,0
-7 718 273,8
Антимонопольный комитет
221 975,5
221 907,80
221 907,8
-67,7
Национальное антикоррупционное бюро
1 038 178,1
924 138,10
924 138,1
-114 040,0
Национальное агентство по вопросам противодействия коррупции
689 283,1
668 664,00
685 315,4
-3 967,7
Государственное бюро расследований
1 902 748,1
1 382 909,50
1 416 535,9
-486 212,2
Счетная палата
504 500,0
476 079,80
476 079,8
-28 420,2
Национальная академия медицинских наук
3 319 336,7
3 243 016,40
3 319 336,70
без изменений
Национальная академия аграрных наук
1 506 506,4
1 304 978,90
1 504 978,9
-1 527,5
Фонд госимущества
767 620,3
471 415,90
476 697,4
-290 922,9
Центральная избирательная комиссия,
из них на местные выборы 2020 года
2 988 637,2
1 759 979,50
1 759 979,5
-1 228 657,7
Киевская облгосадминистрация (на осуществление исполнительной власти)
370 621,4
414 805,50
414 805,50
+44 184,1
Отдельно представим статьи расходов, получивших наибольшее финансирование.
Статьи расходов
Утверждено (тыс. грн)
Проект с учетом предлагаемых изменений (тыс. грн)
Изменения, которые предлагаются (тыс. грн)
Национальная служба здоровья Украины
72 289 313,2
88 015 669,2
15 726 356,0
Реструктуризация угольной отрасли
1 962 746,1
3 562 746,1
1 600 000,0
Мероприятия по реорганизации Государственной фискальной службы
473 171,4
927 751,9
454 580,5
Аппарат Министерства по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Украины
-
787 582,2
787 582,2
Также приводим отрасли и сферы, на которые урезаются или отменяются государственные расходы.
Статьи расходов
Утверждено (тыс. грн)
Проект с учетом предлагаемых изменений (тыс. грн)
Изменения, которые предлагаются (тыс. грн)
Субвенции
Субвенция из государственного бюджета местным бюджетам на осуществление мероприятий по поддержке территорий, подвергшихся негативному влиянию в результате вооруженного конфликта на востоке Украины
20 000,0
-20 000,0
-20 000,0
Субвенция из государственного бюджета местным бюджетам на выплату денежной компенсации для получения жилья для семей участников боевых действий на территории других государств
200 000,0
50 000,0
-150 000,0
Субвенция из государственного бюджета местным бюджетам на реализацию проекта "Жилье для внутренне перемещенных лиц"
485 000,0
-485 000,0
Субвенция из государственного бюджета местным бюджетам на реализацию программы "Способная школа для лучших результатов"
3 500 000,0
2 500 000,0
-1 000 000,0
Субвенция из государственного бюджета местным бюджетам на улучшение социальной защиты отдельных категорий педагогических работников учреждений общего среднего образования
3 753 209,8
2 200 000,0
-1 553 209,8
Субвенция из государственного бюджета местным бюджетам на развитие системы экстренной медицинской помощи
922 568,9
-922 568,9
Субвенция из государственного бюджета местным бюджетам на поддержку развития объединенных территориальных общин
2 100 000,0
-2 100 000,0
Субвенция из государственного бюджета местным бюджетам на создание новых, строительно-ремонтные работы существующих спортивных и завершения начатых в предыдущем периоде работ по строительству/реконструкции спортивных объектов
150 000,0
-150 000,0
Субвенция из государственного бюджета местным бюджетам на строительство новых, реконструкцию и капитальный ремонт существующих спортивных пятидесятиметровых и двадцатипятиметровых бассейнов
200 000,0
-200 000,0
Субвенция из государственного бюджета местным бюджетам на проведение выборов депутатов местных советов и сельских, поселковых, городских голов
2 154 988,0
1 000 000,0
-1 154 988,0
Образование и наука
Фонд Президента Украины по поддержке образования, науки и спорта
500 000,0
-500 000,0
Фонд развития высших учебных заведений
250 000,0
-250 000,0
Подготовка кадров вузами и обеспечения деятельности их баз практики
27 893 534,4
27 893 534,4
-58 820,0
Обеспечение деятельности Национального фонда исследований, грантовая поддержка научных исследований и научно-технических (экспериментальных) разработок
525 533,3
299 994,6
-225 538,7
Поддержка приоритетных направлений научных исследований и научно-технических (экспериментальных) разработок в учреждениях высшего образования
400 000,0
-400 000,0
Аппарат Министерства образования и науки Украины
44 461 441,1
42 594 186,3
-1 867 254,8
Субсидии, соцвыплаты, и развитии инфраструктуры
Мероприятия по ликвидации неперспективных угледобывающих предприятий
1 282 505,1
659 705,1
-622 800,0
Осуществление природоохранных мероприятий, в частности по улучшению состояния окружающей среды
450 300,5
16 464,2
-433 836,3
Выплата некоторых видов пособий, компенсаций, денежного обеспечения и оплата услуг отдельным категориям населения
62 575 495,0
61 265 500,1
-1 309 994,9
Выплата льгот и жилищных субсидий гражданам на оплату жилищно-коммунальных услуг, приобретение твердого и жидкого печного бытового топлива и сжиженного газа в денежной форме
47 569 807,5
39 329 479,0
-8 240 328,5
Фонд социальной защиты инвалидов
1 834 523,4
1 474 587,0
-359 936,4
Государственный фонд регионального развития
7 500 000,0
4 900 000,0
-2 600 000,0
Государственное агентство инфраструктурных проектов Украины
4 178 355,4
3 178 346,5
-1 000 008,9
Проектирование и строительство аэродрома Международного аэропорта "Днепропетровск"
1 000 000,0
-1 000 000,0
Культура, спорт и другие проекты
Обеспечение функционирования Украинского культурного фонда, в том числе осуществления Фондом мероприятий по поддержке проектов
697 438,8
400 861,6
-296 577,2
Развитие спорта среди лиц с инвалидностью и их физкультурно-спортивная реабилитация
956 008,8
-956 008,8
Подготовка и участие национальных сборных команд в Паралимпийских и Дефлимпийских играх
980 844,9
-980 844,9
Развитие физической культуры, спорта высших достижений и резервного спорта
2 324 908,7
-2 324 908,7
Подготовка и участие национальных сборных команд Украины в международных соревнованиях, которые проводят Международный, Европейский олимпийские комитеты, включая Олимпийские игры, и Всемирные игры
386 340,3
-386 340,3
Строительство объектов общегосударственного значения в сфере культуры
554 000,0
100 000,0
-454 000,0
Сшивания страны – проект мобильности молодежи
500 000,0
-500 000,0
Раскрытие туристического потенциала Украины
240 000,0
-240 000,0
Государственная поддержка кинематографии
758 300,0
455 000,0
-303 300,0
Мероприятия по защите и обеспечению прав и свобод лиц, лишенных (были лишены) личной свободы незаконными вооруженными формированиями, оккупационной администрацией и / или органами власти Российской Федерации по политическим мотивам, а также в связи с общественной, политической или профессиональной деятельностью указанных лиц, поддержки указанных лиц и членов их семей, меры по реинтеграции населения временно оккупированных территорий, выплаты государственных стипендий имени Левка Лукьяненко
66 514,4
-66 514,4
Предоставление льготных ипотечных кредитов внутренне перемещенным лицам
485 100,0
-485 100,0
Функционирование Фонда энергоэффективности
1 600 000,0
-1 600 000,0
Напомним, 30 марта ВР провалила секвестр госбюджета-2020 и отправила его на доработку, дав на это Кабмину Дениса Шмыгаля одну неделю. Кабмин при помощи парламентариев выполнил эту задачу за полторы недели.
Подробнее:
Коронавирусный госбюджет-2020: минус 115 млрд гривен и без местных выборов (проект госбюджета)
Секвестр гобюджета-2020: на 79 млрд больше расходов и на 123 млрд меньше доходов
Фото: “Рубрика”
КиевVласть
В перечень объектов инфраструктуры Иванковского, Полесского районов и города Славутич, которые финансируются за счет денег со строительства Централизованного хранилища отработанного ядерного топлива (ЦХОЯТ), в очередной раз внесены изменения. За эти деньги передумали ремонтировать Иванковскую школу №2, а Славутичу, наоборот, увеличили суммы на ранее утвержденные ремонты почти в два раза.
Об этом KV стало известно из распоряжения и.о. главы КОГА Василия Володина №187 от 7.04.2020 года.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Внести изменения в Перечень объектов социального назначения, на сооружение (строительство) которых направляются средства в объеме 10 процентов общей сметной стоимости строительства Централизованного хранилища для хранения отработанного ядерного топлива реакторов типа ВВЭР отечественных атомных электростанций, утвержденного распоряжением председателя Киевской областной государственной администрации от 22 марта 2018 года №169, изложив его в новой редакции, которая прилагается”, – сказано в документе.
Согласно документу, из перечня объектов Иванковского района убрали реконструкцию существующего здания (корпус № 2) Иванковской СОШ №2 в Иванкове стоимостью 32,2 млн гривен.
Для города Славутича перечень не изменился, но сумма на 24 утвержденных объекта теперь составляет 176,8 млн гривен вместо 98 млн. Полесскому району по-прежнему утверждено 13 проектов стоимостью 73,9 млн гривен.
Напомним, как ранее писала KV, в конце февраля 231 млн гривен от строительства Централизованного хранилища для хранения отработанного ядерного топлива (ЦХОЯТ), за которые на Киевщине шли ожесточенные бои на местах, разделили на инфраструктурные объекты Иванковском, Полесском районам и городу Славутич. Традиционно меньше ремонтов и строек за это деньги запланировано на Иванковщине, больше всего – в Славутиче. Претензии к количеству денег выдвигали обе территории, требуя для справедливого распределения законодательных изменений. Только Полещина довольна и реализацией проектов, и финансированием.
Читайте: Без денег: администрация Терещука утвердила Славутичу еще три объекта за счет ЦХОЯТ
Фото: persha.kr.ua
КиевVласть
Хаотична забудова – “головний біль” для усіх населених пунктів, розташованих поблизу столиці. Адже бездумна забудова виснажує існуючу інфраструктуру. Але місцева влада нічого не може з цим подіяти, адже наразі практично відсутні важелі впливу на недобросовісних забудовників.
Так сталося, що з реорганізацією ДАБК у 2012 році та створенням ДАБІ органи місцевого самоуправління навіть не повідомляються про початок будівництва, а зона відповідальності населених пунктів фактично обмежилася наданням новобудовам поштових адрес. Відповідно, з того моменту і розпочалася тотальна та хаотична забудова Києво-Святошинського району.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
За цей час така забудова призвела до збільшення населення з 200 до більш ніж 500 тисяч, про що свідчать дані правоохоронних органів і місцевої влади. Відповідно, збільшилося навантаження на соціальну, транспортну, інженерну інфраструктуру району, водопостачання, водовідведення та енергопостачання.
Для прикладу, зросло навантаження на об'єкти інфраструктури освітньої сфери. Лише кілька забудовників за останні роки побудували приватні школи та садочки, проте це практично не вплинуло на освітню сферу, оскільки лише невелика кількість сімей здатна оплачувати комерційне навчання. Відповідно, весь тягар по забезпеченню нових жителів доступом до навчання ліг на плечі місцевих органів влади.
На сьогодні в районі за бюджетні кошти була побудована нова школа у Петропавлівській Борщагівці. У Вишневому нарешті відкрили школу, котра була довгобудом. Збудовано новий корпус школи в Софіївській Борщагівці. Продовжують будуватися школи у Крюківщині та Чабанах. Всі ці школи будуються за кошт різних бюджетів: задіяні і сільські бюджети, і районний, і обласний та державний. Органи місцевого самоврядування намагаються віднайти фінансові ресурси, де це можливо, тому що проект однієї школи потребує від 100 млн гривен і вище, в залежності від чисельності учнів. Така ж ситуація склалася і з дитячими садочками.
Та ж сама проблематика стосується і дорожньої інфраструктури. Незважаючи на суттєве збільшення населення, кількість доріг не збільшилася, хоч кількість людей і транспорту збільшилася у рази. Самий проблемний – Бишівський напрямок, коли люди потрапляють у затор, лише вийшовши зі своїх будинків та сівши до авто. Щодо пересування громадським транспортом, то у цьому випадку трохи розвантажують перевезення електропотягами, проте лише у напрямках Боярки, Вишневого та Тарасівки.
На жаль, проблема запровадження комунальних громадських перевезень полягає у тому, що Києво-Святошинська адміністрація може відкривати маршрути лише в межах району, а місцева влада – лише в межах свого населеного пункту. Решта – повноваження обласної державної адміністрації при погодженні зі столичною владою. Створювати маршрут, обмежений лише районом, чи певним населеним пунктом, немає доцільності, оскільки основна маса жителів району працює у Києві.
Проблеми наявні і у сфері водопостачання та водовідведення. Найбільш масова забудова здійснюється у Петропавлівській Борщагівці, Софіївській Борщагівці, Святопетрівському, Вишневому, Крюківщині, Гатному і Чабанах. У жодного з цих населених пунктів немає своїх очисних споруд, тому вони користуються інфраструктурою Києва. Відповідно, при надмірному використанні потужностей існуючих мереж, як неважко здогадатися, їх стан навряд чи задовільний і жоден експерт не може дати прогнозу, як буде у майбутньому. Наразі розробляється низка проєктів будівництва нових колекторів. Проте цей процес просувається не такими ж інтенсивними темпами, як забудова.
Звідси випливає ще одна проблема забудови – екологічна. Далеко не усі новобудови підключені до централізованої каналізації. Відповідно, забудовники використовують так звані “вигрібні ями” і каналізаційні стоки потрапляють у грунт.
Друга проблема – втрата води у регіоні, оскільки забудовники фактично безконтрольно бурять власні скважини і рівень води в горизонтах суттєво падає.
Не сама критична ситуація з електроенергією, оскільки за рахунок низки підприємств, котрі існували ще в радянські часи, а потім закрилися, електричні потужності збереглися в достатньому для району об’ємі. Хоч в розрізі окремих населених пунктів, де йде активна забудова, вже з’являються проблеми з електроенергією. Особливо це стосується не висотної, а приватної забудови в невеликих населених пунктах, оскільки процес отримання дозвільної документації досить тривалий.
Отже, поточні соціальні та інфраструктурні проєкти (побудова шкіл та дитячих садочків, проєкти будівництва нових колекторів тощо) не вирішують проблему навіть сьогоднішнього дня, вони вирішують все ще питання “учорашнього дня”. Проблеми транспортної інфраструктури, можливо, частково вирішить нова кільцева дорога. Проте усі ці проєкти складні, вартісні і не вирішуються одним роком. А хаотична забудова триває.
Скажу непопулярну річ, але покупці нерухомості самі, в першу чергу, повинні мати чітке розуміння, де вони купують житло. Людина, котра бачить навколо себе кам’яні джунглі, не бачить доріг, шкіл, садочків, має розуміти, що очікує її насамкінець. Адже школи та дитячі садочки, дороги за день чи два не будуються. Отож, кожен має розуміти, що купуючи такі квартири, інвестор провокує забудовників збільшувати забудову та вчергове перевантажувати діючу інфраструктуру району.
Проблема з хаотичною забудовою створена на державному рівні, тому неправильно перекладати вирішення її наслідків лише на органи місцевого самоврядування, вона має вирішуватися спільно з районом, областю, урядом.
Читайте: В Києво-Святошинському районі Київщини зберегли повне функціонування відділення невідкладної медичної допомоги
Дмитро Гусятинський, голова Києво-Святошинської районної ради
КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0008
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-08 23:21:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 2
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-08 23:21:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0006
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145248', '145190', '145142')
ORDER BY `published` DESC
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-08 23:21:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0008
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.5785
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(школа школы школе школу школой школою школ школам школами школах)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-08 23:21:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(школа школы школе школу школой школою школ школам школами школах)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 2730, 10
0.0099
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('90459', '90456', '90450', '90432', '90407', '90410', '90386', '90317', '90314', '90302')
2.0757
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-08 23:21:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(школа школы школе школу школой школою школ школам школами школах)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)