От партии “Голос” в Киевсовет прошли 9 человек. У “Голоса” меньше всего депутатов, избранных по округам – всего лишь двое (Голосеевский и Дарницкий районы). В остальном – как и у других (сравнительно) аутсайдеров – мало округов, много “списочников”.
Об этом KV стало известно из содержания протоколов Киевской городской территориальной комиссии (ТИК), размещенных на сайте Киевсовета.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Патрия “Голос” на выборах в Киевсовет 25 октября 2020 года получила 5,97% (это седьмое, последнее место). У партии будет 10 человек в Киевсовете. Из них восьмеро прошли по общегородскому списку партии, а на округах удалось победить только двум кандидатам.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Отметим, партия “Голос” принимала участие и в выборах столичного мэра. Кандидатом был шоумен Сергей Притула, который набрал 7.95% голосов и занял третье место. Но он не был первым номером общегородского списка партии на выборах в Киевсовет.
Подробнее: Виталий Кличко в третий раз стал мэром Киева – результаты выборов
В соответствии с оглашенной Киевской городской ТИК информацией, от партии "Голос" в Киевсовет проходят:
1. Максим Нефьодов, экс-глава Государственной таможенной службы.
Как информировала KV, 24 апреля Кабинет министров под руководством Дениса Шмыгаля уволил с должности руководителя Гостаможслужбы Максима Нефьодова, возглавлявшего данное ведомство с 5 июля 2019 года (был назначен правительством Алексея Гончарука). Причиной увольнения стало снижение поступлений в госбюджет таможенных платежей.
С 2015 года Максим Нефьодов занимал должность замминистра экономразвития и торговли Айвараса Абромавичуса. Был одним из промоутеров и, как утверждает, создателей системы электронных госзакупок ProZorro.
До назначения в украинское правительство работал управляющим партнером в российской компании “Icon Private Equity”, бенефициаром которого на тот момент был украинский олигарх Виктор Пинчук. До работы в “Icon Private Equity” в 2006-2010 гг Максим Нефьодов работал, в том числе директором инвестбанкинга, в украинской инвесткомпании Dragon Capital Томаша Фиалы (земля, недвижимость, медиа), которого считают ключевым донором “Голоса”. До работы у Фиалы Нефьодов три года трудился аналитиком в инвесткомпании Golden Gate Business.
В едином общегородском избирательном списке “Голоса” Максим Нефьодов был первым номером. Избран по общегородскому списку как первый кандидат.
2. Зоя Ярош, c 2017 года – президент Ассоциации адвокатов Украины.
С 2012 года – партнер, затем управляющий партнер в Адвокатской компании "Маршаллер и партнеры". Адвокатской практикой занимается с 2005 года. Имеет два диплома отечественных вузов – в 2000 г. окончила Одесский государственный университет по специальности “правоведение”, в 2006 г. – Киевский национальный университет им. .Шевченко (“международное право”).
В едином общегородском избирательном списке партии “Голос” Зоя Ярош значилась под №2. В списке по округу №1 (Голосеевский район) занимала №4. На округе конкретно за нее проголосовали 453 избирателя (из тех, кто голосовал за общий список; непроходное место на округе). Избрана по общегородскому списку.
3. Константин Богатов, депутат Киевсовета VIII созыва, член постоянной комиссии по вопросам ЖКХ и ТЭК.
До сентября 2018 года был членом фракции “Объединение “Самопомощь”, позже – членом депутатской группы “Киевская команда” экс-лидера киевской “Самопомощи” и “Киевской команды”, депутата Киевсовета VIII созыва Сергея Гусовского, который баллотировался на этих выборах в мэры Киева (0,44% или 3119 голосов) от партии “За майбутне” и был первым номером партийного списка, набравшего 5141 голос.
Константин Богатов – компаньон Сергея Тигипко по агробизнесу (ООО “Саликс Энерджи”) и руководит его строительной компании (ООО “Аванти-Девелопмент”). Также бывший член Общественного совета при НКРЭКУ.
В Киевсовет предыдущего, VIII созыва, баллотировался и был избран по 61-му избирательному округу Оболонского района.
В едином общегородском избирательном списке партии “Голос” Константин Богатов значился под №3. В списке по округу №7 (Оболонский район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 1006 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по общегородскому списку.
4. Алина Михайлова, волонтер, медик.
Помощник-консультант на общественных началах нардепа Рустема Умерова (фракция “Голос”). Доброволец, участница боевых действий на Донбассе. Парамедик Первой штурмовой роты “Правий сектор”.
В едином общегородском избирательном списке партии “Голос” Алина Михайлова значилась под №4. В списке по округу №4 (часть Деснянского района – Лесной массив и часть Троещины) занимала №1. На округе конкретно за нее проголосовали 777 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избрана по общегородскому списку.
5. Григорий Маленко, руководитель киевского избирательного штаба “Голоса” на выборах в Киевсовет. IТ-предприниматель, основатель “Media Monitoring Bot” (Telegram-бот мониторинга упоминаний в онлайн-СМИ).
Управляющий партнер в Агентстве комплексного управления онлайн-репутацией “SERM” (Search Engine Reputation Management – управление репутацией в поисковых системах). Работал топ-менеджером медиа-холдинга ОБОЗ.ua Михаила Бродского и занимался развитием портала "Обозреватель".
В 2018 возглавил киевский городской избирательный штаб Андрея Садового на выборах президента и руководил кампанией в Киеве до 1 марта 2019 года, когда Андрей Садовой снял свою кандидатуру в пользу Анатолия Гриценко.
С 2016 года – глава правления благотворительной организации БФ "Дарничане" (фонд специализируется на помощи социально незащищенным категориям граждан живущих в Дарницком районе Киева).
В 2015 году руководил штабом “Объединения “Самопомощь” в Дарницком районе на выборах в Киевсовет.
В едином общегородском избирательном списке партии “Голос” Григорий Маленко значился под №5. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимал №4. На округе конкретно за него проголосовали 394 избирателя (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по общегородскому списку.
6. Александр Линчевский, с 2019 года – первый заместитель гендиректора универсальной клиники “Оберег”. Экс-замминистра здравоохранения (2016-2019 гг) Ульяны Супрун.
В 2018 году будучи замминистра допустил резонансные высказывания о том, что онкобольных неэффективно лечить за рубежом за государственный счет, потому что “они все равно умрут”, после чего ведомству пришлось приносить от имени Линчевского публичные извинения за “недопустимо неудачно использованные высказывания”.
С 1999 по 2016 год – торакальный хирург, хирург отделения политравмы Киевской клинической больницы №17. Также с 1999 по 2001 год работал в Центре по оказанию неотложной помощи больным с острыми желудочно-кишечными кровотечениями, Киевская клиническая больница №12.
В едином общегородском избирательном списке партии “Голос” Александр Линчевский значился под №7. В списке по округу №5 (часть Днепровского района – Радужный и Воскресенка) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 719 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по общегородскому списку.
7. Василий Попатенко, контрразведчик.
Помощник-консультант (на платной основе) нардепа Романа Костенко (фракция “Голос”). Ранее (до 2019 года) работал в Службе безопасности Украины (СБУ) консультантом-экспертом отдела по борьбе с терроризмом. Участник боевых действий на Донбассе.
В едином общегородском избирательном списке партии “Голос” Александр Линчевский значился под №8. В списке по округу №10 (часть Святошинского района) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 500 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по общегородскому списку.
8. Тарас Козак, владелец ООО “Универ Капитал” и в целом инвестиционной группы “Универ”.
В 2019 году баллотировался на внеочередных выборах в ВР от партии “Голос” по 211 округу Киева (Голосеево), но проиграл выборы выдвиженцу “Слуги народа” Александру Юрченко.
В 2018 году СБУ вела расследование об “отмыве” более 100 млн гривен через украинские фондовые биржи. В его рамках проходили обыски, в том числе, и в доме Тараса Козака и нескольких компаниях принадлежащей ему инвестгруппы.
Политическую карьеру Тарас Козак начал в 2012 году, как член и вскоре замглавы Левко Лукьяненко “Украинской республиканской партии”. Дважды (в 2012 и в 2014 гг) участвовал в выборах в Раду по 167 округу (Тернопольская область). В 2014 году проиграл Олегу Барна (“Блок Петра Порошенко”).
Тарас Козак на своей странице в Facebook обращал внимание на то, что он просто тезка львовянина Тараса Козака (народного депутата от “ОПЗЖ”, владельца телеканалов ZIK, NEWSONE и 112).
В едином общегородском избирательном списке партии “Голос” Тарас Козак значился под №6. В списке по округу №1 (Голосеевский район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 1677 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу.
9. Вадим Васильчук, депутат Киевсовета VIII созыва (избран от “Объединения “Самопомощь”, под конец каденции – член депутатской группы “Киевская команда”).
В 2019 году на выборах в ВР баллотировался по 214 округу от партии “Голос” (Днепровский район), где в итоге победил выдвиженец “Слуги народа” Сергей Швец.
В 2018 году был одним из депутатов Киевсовета, которых исполком партии “Объединение “Самопомощь” исключил из членов партии. Кроме него исключили Сергея Гусовского, Алексея Руденко, Сергея Харчука. Их обвинили в нанесении значительного ущерба репутации политической силы. Речь идет о поддержании депутатами решения Киевсовета о выделении родственникам их коллеги Романа Марченко земельных участков общей площадью 1,4 га в Киеве. В 2015 году Вадим Васильчук прошел вместе с “Объединением “Самопомощь” в Киевсовет, набрав 15,45% голосов на избирательном округе №44 (Днепровский район).
В 2012 году Васильчук баллотировался в ВР как самовыдвиженец по 214 округу, но набрал всего 1,05% голосов. В 2014 году он вновь попытал свое счастья на выборах в парламент: Васильчук был выдвинут кандидатом по 215 округу (Деснянский район) от партии “Демократический альянс”. Тогда он добился большего успеха (5,02% голосов), но этого не хватило – в парламент прошел “свободовец” Андрей Ильенко.
В 2006-2007 годы был помощником нардепа V созыва Русланы Лыжичко (фракция “Блок “Наша Украина”) на платной основе. Васильчук поддержал идею о создании Музея на Почтовой площади и проект решения о расторжении инвестиционного договора с застройщиком. Известен как организатор нескольких патриотических акций, в частности "Цепи национального единства". Он возглавляет ОО "Братство казацкого боевого обычая “Спас”.
В едином общегородском избирательном списке партии “Голос” Вадим Васильчук значился под №13. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 1334 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по округу.
Читайте: Выборы в Киевсовет 2020: список “Голоса”
Депутаты партии “Голос” по районам
№ округа
Район
Избранный депутат (количество голосов), его номер в окружном списке
Последнее место на округе (количество голосов), номер кандидата в окружном списке
1
Голосеевский
Тарас Козак (1677), №1.
Татьяна Сагайдак (52), №9.
2
Дарницкий
Вадим Васильчук (1334), №1.
Леся Силич (84), №8.
3
Деснянский (частично)
нет
4
Деснянский (частично)
нет
5
Днепровский (частично)
нет
6
Днепровский (частично)
нет
7
Оболонский
нет
8
Печерский
нет
9
Подольский
нет
10
Святошинский (частично)
нет
11
Святошинский (частично)
нет
12
Соломенский
нет
13
Шевченковский
нет
Напомним, в Киевсовет прошли 7 партий. Теперь в горсовете надо создать большинство, но, вероятно, большинства Виталия Кличко и Петра Порошенко больше не будет, потому что оба намерены баллотироваться в президенты.
Читайте:
Они прошли: фракция партии “Европейская солидарность” в Киевсовете IX созыва
Они прошли: фракция партии “УДАР” в Киевсовете IX созыва
Они прошли: фракция партии “Единство” в Киевсовете IX созыва
Они прошли: фракция “ОПЗЖ” в Киевсовете IX созыва
Они прошли: фракция “Слуга народа” в Киевсовете IX созыва
Они прошли: фракция “Батькивщины” в Киевсовете IX созыва
Фото: коллаж KV
КиевVласть
Мэр Киева Виталий Кличко (на фото) заявил, что Киевская горгосадминистрация обжалует недавнее решение Киевского апелляционного административного суда, которым фактически восстановлено разрешение на строительство отеля на Андреевском спуске, 14-16. Он заверил, что завершение строительства этого отеля может состояться только при условии соблюдения закона и предварительных договоренностей по этажности и виду сооружения.
Об этом KV стало известно из сообщения мэра Киева Виталия Кличко на его странице в соцсети Facebook.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” “Хочу сообщить, что КГГА обжалует решение Киевского апелляционного админсуда, которое фактически восстанавливает разрешение на строительные работы на Андреевском спуске, 14-16. Потому что этим судебным решением отменены предписания и приказ Департамента государственного архитектурного контроля КГГА, которыми запрещалось осуществление строительства. Но, подчеркну: ни одно решение суда в столице не было и не будет основанием для строительства в исторических зонах Киева, особенно – на Андреевском спуске” – написал Виталий Кличко в сообщении.
Мэр столицы отметил, что позиция города остается неизменной: любое строительство должно происходить с соблюдением всех норм законодательства, в том числе и по охране культурного наследия.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
“Андреевский спуск – историческая старинная улица Киева. И мы должны сохранить ее уникальность. Своими действиями город уже неоднократно демонстрировал, что способен останавливать застройщиков, которые пренебрегают мнением общества и пытаются воплотить свои проекты вопреки интересам киевлян и столицы. Поэтому еще раз подчеркну, что завершение строительства на Андреевском спуске, 14-16 может состояться только при условии соблюдения закона и предварительных договоренностей по этажности и виду сооружения. В противном случае – столица имеет примеры замороженных объектов в исторической части, владельцы которых в конечном итоге пошли на условия киевлян и города. Последний из таких примеров, напомню, – строительство на улице Гончара, 17-23, где застройщик уже убирает несколько лишних этажей”, – заявил Виталий Кличко.
Ранее KV сообщала, что 20 октября Киевский апелляционный админсуд отменил решение Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля КГГА, которым было аннулировано разрешение на строительство гостиничного комплекса с паркингом на Андреевском спуске, 14-16 в Подольском районе. Решение было отменено и признано противоправным из-за несоблюдений инспекторами ГАСК сроков проведения проверок строительства.
Напомним, в июне с.г. Подольский районный суд Киева признал недействительным решение Киевсовета о передаче частному предприятию “Маркон” земельного участка на Андреевском спуске, 14-16 для строительства там отеля. Также суд признал недействительным и договор аренды этого земельного участка, заключенный еще в 2006 году.
Читайте: На Андреевском спуске ударными темпами продолжается строительство восьмиэтажного отеля (фото, видео)
Как ранее писала KV, история борьбы за этот земельный участок тянется с 2012 года. Еще тогда, по поручению главы КГГА Александра Попова, Главное управление земельных ресурсов подготовило проект решения Киевсовета о расторжении договора аренды земельного участка с ЧП “Маркон”. После этого заместитель прокурора Киева подал соответствующий иск в столичный Хозяйственный суд, но получил отказ.
11 апреля 2018 года общественные активисты и жители столицы решили собраться для объявления общегородской бессрочной акции пикетирования скандального строительства отеля на Андреевском спуске.
В результате в КГГА решили приостановить скандальное строительство гостиничного комплекса на Андреевском спуске до рассмотрения проекта на архитектурно-градостроительном совете при Департаменте градостроительства и архитектуры КГГА.
19 апреля 2018 года на заседании Киевсовета не хватило голосов для того, чтобы разорвать договор аренды земли с ЧП “Маркон” – застройщиком скандального 8-этажного отеля на Андреевском спуске. При этом, соответствующий проект решения Киевсовета был принят лишь за основу, мэр Киева Виталий Кличко и представители фракции “Солидарность” заявили, что будут искать с застройщиком компромисс.
Читайте: Кличко решил договариваться со строителями восьмиэтажного отеля на Андреевском спуске
Киевский апелляционный административный суд 23 апреля 2018 года оставил в силе решение Окружного админсуда Киева, отменившее постановления Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киевской горгосадминистрации (КГГА), запрещающее проведение работ на объекте.
Читайте: Киевсовет решил обязать застройщика на Андреевском спуске остановить строительство гостиницы и ограничить высотность сооружения
29 октября 2018 года Окружной административный суд Киева отменил решение Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА, которым было заблокировано строительство гостиничного комплекса с заведениями общественного питания и паркингом для легкового автотранспорта по адресу Андреевский спуск, 14-16 в Подольском районе Киева.
Читайте: Столичная власть решилась прогнать ЧП “Маркон” с Андреевского спуска
В ноябре 2018 года мэр столицы Виталий Кличко обратился с требованием к застройщику остановить все работы по возведению скандального здания на Андреевском спуске до полного согласования изменений проекта по Градостроительным советом и общественностью. Однако, строительство отеля продолжилось.
29 ноября 2018 года Киевсовет утвердил проект решения, предполагающий разрыв договора аренды земельного участка по адресу ул. Андреевский спуск, 14-16 с ЧП “Маркон”.
Читайте: Почему суд вернул ЧП “Маркон” землю под недостроенным отелем на Андреевском спуске
Отметим, ЧП “Маркон” СМИ связывают с экс-замглавы налоговой службы Киева Валерием Павлюком. По крайней мере, он или его полный тезка является соучредителем фирмы, а также уполномоченным лицом.
КиевVласть сообщала, что генподрядчиком ЧП “Маркон” выступает фирма ООО “Кадорр-Украина” (**) известного одесского бизнесмена сирийского происхождения Аднана Кивана. Эта фирма входит в корпорацию “Kadorr group”, которая и занимается строительным бизнесом в Одессе, где её неоднократно обвиняли в махинациях. “Kadorr group”, как установила СБУ, принимала и принимает участие в схеме вывода денег на временно оккупированные территории Украины с целью поддержки деятельности незаконных вооруженных формирований в Донецкой и Луганской областях.
* ПП “Маркон (код ЄДРПОУ 31747476)
** ТОВ “Кадорр-Україна” (код ЄДРПОУ 40391848)
Фото: KVКиевVласть
От партии “ВО “Батькивщина” в Киевсовет прошли 12 человек. Юлия Тимошенко провела в Киевсовет, главным образом, людей спонсоров столичной парторганизации – по общегородскому списку. И лишь 4 кандидата от ВО “Батькивщина” были избраны на округах (в Голосеевском, Дарницком, Оболонском, и Шевченковском районах). Это с точностью до депутата повторяет результаты “Оппозиционной платформы – За жизнь”, хотя в процентном соотношении те на четвертом месте, а люди Тимошенко – на шестом.
Об этом KV стало известно из содержания протоколов Киевской городской территориальной комиссии (ТИК), размещенных на сайте Киевсовета.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
ВО “Батькивщина” на выборах в Киевсовет 25 октября 2020 года получила 7,49% (это шестое место). У партии будет 12 человек в Киевсовете. Из них восьмеро прошли по общегородскому списку партии, а на округах удалось пройти четверым кандидатам.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Первый номер списка “Батькивщины” – Алексей Кучеренко – баллотировался в мэры. Он набрал 6.40% голосов избирателей. Учитывая, что мэром он не стал, но является депутатом Верховной Рады (ВР) IX созыва, не исключено, что Кучеренко предпочтет фракцию ВО “Батькивщина” в Раде, а не в Киевсовете, и откажется от городского мандата в пользу парламентского. Тогда в списке победителей будут правки, как в случае с “УДАРом”.
Подробнее: Виталий Кличко в третий раз стал мэром Киева – результаты выборов
В соответствии с оглашенной Киевской городской ТИК информацией, от ВО "Батькивщина" в Киевсовет проходят:
1. Алексей Кучеренко, народный депутат (фракция ВО “Батькивщина”), министр ЖКХ в правительстве Юлии Тимошенко (2007-2010 гг). Первый заместитель председателя комитета Верховной Рады (ВР) по вопросам энергетики и жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ). Руководитель Всеукраинской общественной организации (ОО) "Союз собственников жилья Украины” и учредитель ряда других организаций, связанных с проблематикой ЖКХ и ЖКУ. Народный депутат III, V, VI созывов ВР, экс-глава Запорожской облгосадминистрации.
В едином общегородском избирательном списке “Батькивщины” Александр Кучеренко был первым номером. Избран по общегородскому списку как первый кандидат.
2. Виталий Нестор, глава Киевской городской организации ВО “Батькивщина”. Киевскую городскую парторганизацию ВО “Батькивщина” Нестор возглавляет с декабря 2019 года, будучи креатурой начальника столичного штаба “Батькивщины” Владиславы Молчановой (застройщица ООО "Столица Групп", спонсор столичной “Батькивщины”), которая вместе с депутатом Киевсовета Аллой Шлапак с благословения Юлии Тимошенко установили контроль над киевской парторганизацией. Родственник скандально известного Сергея Коровченко, в прошлом – перебежчик в “Блок Леонида Черновецкого” (БЛЧ). По данным СМИ, Виталий Нестор женат на сестре начальника Главного управления юстиции в АР Крым во времена оккупации Сергея Коровченко и возглавляет его благотворительный фонд. Кстати, Сергей Коровченко включен в базу “Миротворца” с пометками “изменник родины, пособник российских оккупантов — участник спецоперации России по захвату АР Крым”. На выборах президента в 2019 году Виталий Нестор был доверенным лицом кандидата Юлии Тимошенко на 212 округе (Дарница). На парламентских выборах того же года ВО “Батькивщина” выдвинула Нестора в народные депутаты по 212 округу, но в Раду он не прошел (набрал 4,09%).
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Виталий Нестор значился под №2. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимал №7. На округе конкретно за него проголосовали 363 избирателя (из тех, кто голосовал за общий список; непроходное место на округе). Избран по общегородскому списку.
3. Денис Москаль, депутат Киевсовета VIII созыва (ВО “Батькивщина”), член комиссии по вопросам экологической политики. Партнер Владиславы Молчановой. Бывший лидер Партии зеленых. В 2012 году Москаль возглавлял ее список на выборах ВР. Но еще ранее, в 2010 году, депутат Киевсовета от “Блока Юлии Тимошенко” (БЮТ) Денис Москаль сомнительным путем возглавил фракцию БЮТ в Киевсовете, что легитимный глава фракции Татьяна Мелихова назвала рейдерским захватом. Но секретарь Киевсовета Олесь Довгий (фракция “Блок Леонида Черновецкого”) объявил Москаля легитимным лидером фракции. Демарш Москаля привел к расколу во фракции, но в ноябре 2010 года проиграл суд и вышел из фракции БЮТ, создав новую группу в Киевсовете. Впрочем, эта история не помешала выдвижению Москаля в Киевсовет на местных выборах 2015 года.
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Денис Москаль значился под №3. В списке по округу №11 (часть Святошинского района) занимал №3. На округе конкретно за него проголосовал 401 избиратель (из тех, кто голосовал за общий список; непроходное место на округе). Избран по общегородскому списку.
4. Александра Кужель, пенсионерка. Народный депутат II, VII, VIII созывов, председатель Госкомитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства в 1998-2003 гг и 2009-2010 гг. За время своей многолетней политической карьеры Александра Кужель также была членом Партии защитников отчизны, “За единую Украину”, “Трудовой партии”, Партии регионов и “Сильной Украины”. Последняя партия была проектом Сергея Тигипко, с которым Кужель связывали многолетняя дружба и сотрудничество. В “Батькивщину” Кужель пришла на парламентских выборах 2012 года.
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Александра Кужель значилась под №4. В списке по округу №9 (Подольский район) занимала №4. На округе конкретно за нее проголосовали 856 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; непроходное место на округе). Избрана по общегородскому списку.
5. Ольга Гоцуляк, педагог. Директор ООО “Гармония развития” (частное дошкольное образование).
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Ольга Гуцуляк значилась под №5. В списке по округу №4 (часть Деснянского района – Лесной массив и часть Троещины) занимала №7. На округе конкретно за нее проголосовали 77 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; непроходное место на округе). Избрана по общегородскому списку.
6. Игорь Галайчук, депутат Киевсовета VIII созыва(фракция “ВО “Батькивщина”), первый замглавы комиссии по вопросам транспорта, связи и рекламы. Был избран от избирательного округа №7 (Теремки, Голосеевский район). На выборы в 2015 году Галайчук шел как директор ООО “Клуб “Т-2”, которое было одним из победителей сомнительного инвестиционного конкурса на предмет установки тысячи “торговых остановок” общественного транспорта в столице. Поговаривают о его связи с владельцем "Лико-Холдинга", экс-депутатом Киевсовета, экс-замглавы КГГА, дважды экс-нардепом от Партии регионов Игорем Лысовым. Весной 2019 года (после первого тура выборов президента) проходила информация, что Галайчук якобы примкнул в команде Владимира Зеленского, но эти слухи оказались недостоверным.
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Игорь Галайчук значился под №24. В списке по округу №1 (Голосеевский район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 2886 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избран по округу.
7. Владимир Слончак, экс-замглавы КГГА. Глава набсовета ЧАО “Холдинговая компания "Киевгорстрой". Поздно вечером, 26 апреля с.г., в процессе общения с полицейскими, остановившими автомобиль, в котором ехали замглавы КГГА Владимир Слончак и депутат Киевсовета Людмила Костенко (фракция “Солидарность”), Слончак применил физическую силу по отношению к одному из стражей порядка. На следующий день Слончак был уволен из КГГА Виталием Кличко, который принес извинения киевлянам за поведение своего бывшего подчиненного.
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Владимир Слончак значился под №9. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 1509 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избран по округу.
8. Анна Свириденко, депутат Киевсовета (фракция “ВО “Батькивщина”), первый зампред постоянной комиссии Киевсовета по вопросам собственности. Учредитель ОО “Правозащита Оболони”. С 2013 года – директор ООО "Юридическая фирма "Добродии". До этого, с 2005 года работала старшим юрисконсультом этой фирмы. На президентских выборах 2019 года была доверенным лицом Юлии Тимошенко на 217 округе Киева. Фигурантка расследования программы “Наші гроші” – по данным журналистов, в 2009 году она получила землю на Софиевской Борщаговке под ведение сельского хозяйства, на которой, после изменения целевого назначение, были построены жилые дома, квартиры в которых без тендера впоследствии были выкуплены МВД.
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Анна Свириденко значилась под №21. В списке по округу №7 (Оболонский район) занимала №1. На округе конкретно за нее проголосовали 2657 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избрана по округу.
9. Александр Бродский, депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Единство”). В Киевсовете VIII созыва – глава постоянной комиссии горсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики. Баллотировался и был избран от партии “Единство” по 117 избирательному округу Шевченковского района. Александра Бродского называют протеже скандально известного нардепа VII созыва и экс-главы Шевченковской РГА Киева Виктора Пилипишина.
Бизнес схемы Бродского всегда касались получения максимальной выгоды от аренды торговых площадей подземных переходов столицы. Но СМИ обвиняют депутата Бродского не только в в крышевании сетей МАФов, но и в причастности к похищению активистов Евромайдана, организации титушек.
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Александр Бродский значился под последним №120. Но в списке по округу №13 (Шевченковский район) занимал №1, и победил: на округе конкретно за него проголосовали 4682 избирателя (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избран по округу.
10. Алла Шлапак, депутат Киевсовета (фракция “Единство”). Член постоянной комиссии по вопросам бюджета и социально-экономического развития. Лидер партии “Социальная справедливость”. Выходец из “Блока Леонида Черновецкого”, бывшая соратница Александра Омельченко (баллотировался на пост мэра, но проиграл, хотя и завел в Киевсовет третью по численности фракцию). В 2019 году была одним из кураторов киевского штаба Юлии Тимошенко и “Батькивщины” на президентских и парламентских выборах, соответственно. Параллельно работала на “Слугу народа”. Подруга Владиславы Молчановой.
При этом, по информации, которую осенью 2019 года распространил нардеп VIII созыва Юрий Левченко (223 округ, ВО “Свобода”), Алла Шлапак вместе с экс-главой фракции “Блока Леонида Черновецкого” в Киевсовете Денисом Комарницким вела избирательную кампанию на внеочередных парламентских выборах “Слуге народа” Николаю Тищенко. В свою очередь, Комарницкий стал одним из новых “смотрящих” по Киеву от руководителя Офиса президента Андрея Ермака.
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Алла Шлапак значилась под №6. В списке по округу №8 (Печерский район) занимала №1. На округе конкретно за нее проголосовал 821 избиратель (из тех, кто голосовал за общий список; непроходное место на округе). Избрана по общегородскому списку.
11. Юрий Зубко, депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Солидарность”), член комиссии по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования. Экс-управляющий делами ЧАО “ХК “Киевгорстрой”. С 2010 по 2012 год – заместитель директора департамента капитального строительства Министерства обороны. Нардеп V созыва ВР от Социалистической партии Украины (СПУ).
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Игорь Зубко значился под №7. В списке по округу №4 (часть Деснянского района – Лесной массив и часть Троещины) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовал 2672 избиратель (из тех, кто голосовал за общий список; непроходное место на округе). Избран по общегородскому списку.
12. Елена Марченко, первый заместитель директора Департамента строительства и жилищного обеспечения Киевской горгосадминистрации (КГГА). Бывший советник экс-зампредседателя КГГА Владимира Слончака по вопросам развития предпринимательства. С октября по декабрь 2015 года Марченко была советником мэра Киева Виталия Кличко, работала в его в патронатной службе (аппарат КГГА). С января по апрель 2016 года – первый заместитель директора Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля КГГА. С 12 апреля 2016 по 2 февраля 2017 года – директор Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля КГГА. Отметим, что сам Департамент, который был создан еще 1 октября 2015 года, начал работать лишь в начале октября 2016-го. С 3 февраля 2017 года – первый заместитель директора Департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА (распоряжение №45 от 01.02.2017).
В едином общегородском избирательном списке ВО “Батькивщина” Елена Марченко значилась под №8. В списке по округу №4 (часть Деснянского района – Лесной массив и часть Троещины) занимала №3. На округе конкретно за нее проголосовало 169 избиратель (из тех, кто голосовал за общий список; непроходное место на округе). Избрана по общегородскому списку.
Читайте: Выборы в Киевсовет 2020: список ВО “Батькивщина”
Как уже отмечала KV, на этих местных выборах Юлия Тимошенко благословила в поход за депутатскими мандатами Киевсовета IX созыва не только своих давних соратников и соратниц. Этот “кандидатский максимум”, ставший в итоге практически “фракционным минимумом”, скорее можно назвать списком Владиславы Молчановой – экс-руководителя столичного штаба партии, одного из ее ключевых доноров. Во фракцию попали даже те, чья политбиография начиналась в “молодой команде Черновецкого”, а недавнее прошлое тесно связано с руководителем значительно более молодой столичной парторганизации “Слуги народа” – нардепом-ресторатором от Святошино Николаем Тищенко.
Депутаты ВО “Батькивщина” по районам
№ округа
Район
Избранный депутат (количество голосов), его номер в окружном списке
Последнее место на округе (количество голосов), номер кандидата в окружном списке
1
Голосеевский
Игорь Галайчук (2886), №1.
Ирина Синчанская (42), №9.
2
Дарницкий
Владимир Слончак (1509), №1.
Евгений Пихтин (36), №11.
3
Деснянский (частично)
нет
4
Деснянский (частично)
нет
5
Днепровский (частично)
нет
6
Днепровский (частично)
нет
7
Оболонский
Анна Свириденко (2657), №1.
Петр Муцкой (28), №6
8
Печерский
нет
9
Подольский
нет
10
Святошинский (частично)
нет
11
Святошинский (частично)
нет
12
Соломенский
нет
13
Шевченковский
Александр Бродский (4682), №1.
Игорь Кретов (36), №5.
Напомним, в Киевсовет прошли 7 партий. Теперь в горсовете надо создать большинство, но, вероятно, большинства Виталия Кличко и Петра Порошенко больше не будет, потому что оба намерены баллотироваться в президенты.
Читайте:
Они прошли: фракция партии “Европейская солидарность” в Киевсовете IX созыва
Они прошли: фракция партии “УДАР” в Киевсовете IX созыва
Они прошли: фракция партии “Единство” в Киевсовете IX созыва
Они прошли: фракция “ОПЗЖ” в Киевсовете IX созыва
Фото: коллаж KVКиевVласть
КП “Киевпастранс” подписало первый договор на реконструкцию трамвайной линии от ул. Милославской (Троещина) до Дарницкого железнодорожного вокзала. Завершить реконструкцию планируют в 2022 году, ее стоимость на начало 2020 года оценивали в 517 млн гривен, но в начале ноября увеличили в 1,74 раза – до 898,73 млн гривен. Первые 97,6 млн гривен достались ООО “Энергоспецремонт”, которое с мая 2019 года является “любимым” подрядчиком КП – уже получило заказов на более чем 200 млн гривен. Закупкой заинтересовалась Госаудитслужба. Ранее “Энергоспецремонт” и “Киевпастранс” стали фигурантами уголовного производства по подозрению в растратах при реконструкции линии трамвая от ул. Гната Юры до ЗАО “Кислородный завод”.
Как стало известно KV из объявления электронной системы публичных закупок Prozorro, 23 октября 2020 года КП “Киевпастранс” (*) заключило договор с ООО “Энергоспецремонт” (**) на проведение реконструкции трамвайной линии от ул. Милославской до Дарницкого железнодорожного вокзала. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
ООО “Энергоспецремонт” за 97,69 млн гривен до конца 2020 года должно: разобрать существующее асфальтобетонное покрытие, брусчатку, старые опоры, плиты, люки, заменить верхнее строение путей № 1 и 2 с укладкой новых путей, заменить подвеску контактной сети трамвая, смонтировать линейные пункты питания, уложить новое покрытие из плит и асфальта, заменить внешние сети и сооружения водоснабжения, водоотвода, тепло- и газоснабжения, благоустроить и озеленить территорию. Гарантия на выполненные работы должна составить 24 месяца.
Конкурентом ООО “Энергоспецремонт” на торгах было ООО “Коллективное предприятие “Спецавтоматика” (***), предложение которого оказалось выгоднее по цене, однако было отклонено из-за отсутствия ряда документов и обеспечения тендерного предложения.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
23 октября 2020 года Госаудитслужба начала мониторинг закупки в связи с выявленными органом государственного финансового контроля признаками нарушений законодательства в сфере публичных закупок. По состоянию на 11 ноября результаты этого мониторинга еще не обнародованы.
В КП “Киевпастранс” KV рассказали, что реконструировать трамвайную линию от ул. Милославской до Дарницкого железнодорожного вокзала планируют в три этапа и завершить работы в 2022 году. Отметим, согласно показателям бюджета Киева на 2020 год, общая сметная стоимость реконструкции указанного участка трамвайной линии составляет 517 млн гривен. На текущий год столичным бюджетом предусмотрено финансирование в размере 108 млн гривен.
Однако, 6 ноября текущего года Киевская горгосадминистрация (КГГА) распоряжением №1774 утвердила проект реконструкции трамвайной линии от ул. Милославской до Дарницкого железнодорожного вокзала со сметной стоимостью 898,73 млн гривен (в 1,74 раз больше, чем заложено в бюджете Киева на 2020 год). При этом, как указано в проекте, длина линии и количество остановок меняться не будут, но на линии собираются оборудовать 60 новых платформ для посадки пассажиров (сейчас таких якобы только две). Работы должны провести за 34 месяца.
В ноябре 2019 года о скорой реконструкции трамвайной линии от ул. Милославской до Дарницкого железнодорожного вокзала объявил первый заместитель председателя КГГА Николай Поворозник. По его словам, это необходимо для приспособления линии под новые современные трамваи, 40 единиц которых на тот момент город собирался закупить за счет средств Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).
Левобережная трамвайная сеть Киева, по данным КГГА, сегодня насчитывает 10 маршрутов, по которым ежедневно курсируют 122 трамвая. При этом на маршрутах, дескать, эксплуатируется подвижной состав, которому уже более 30 лет.
По данным Zакупівлі, по результатам участия в публичных закупках ООО “Энергоспецремонт” заключило 7 договоров на 203,8 млн гривен (без учета нынешнего договора), из которых 5 договоров на 203,7 млн гривен было подписано с КП “Киевпастранс”.
Так, в мае 2019 года КП “Киевпастранс” заказало за 57,6 млн гривен у “Энергоспецремонта” реставрацию с приспособлением к условиям современного использования здания столичного фуникулера по ул. Петра Сагайдачного, 3. Работы подрядчик должен был выполнить до августа 2020 года, но отчет о выполнении этого договора в системе Prozorro на сегодня так и не опубликован.
В августе 2019 года эта компания получила от КП подряд на 26,6 млн гривен на реконструкцию линии скоростного трамвая от ул. Старовокзальной до Большой Кольцевой. Работы должны быть выполнены до конца 2020 года.
Читайте: Станцию скоростного трамвая “Площадь Победы” реконструируют за 26 млн гривен
В октябре 2019 года “Киевпастранс” заключил с ООО “Энергоспецремонт” договор стоимостью 98,4 млн гривен на реконструкцию и строительство трамвайной линии от ул. Гната Юры до ЗАО “Кислородный завод” (II очередь строительства, 6 пусковой комплекс). Работы ООО должно завершить до 23 декабря 2020 года.
Читайте: На строительство трамвайной линии от Гната Юры до “Кислородного завода” договорились потратить очередные 98,4 млн гривен
В июне 2020 года “Киевпастранс” заказал за 16,23 млн гривен у “Энергоспецремонта” капремонт зданий и сооружений автобусного парка №5 по ул. Туполева, 21. В сентябре 2020 года стороны заключили договор на 4,95 млн гривен на проведение капитального ремонта общежития автобусного парка №5 на ул. Туполева, 15-Г. По обоим договорам работы будут продолжаться до конца 2020 года.
Читайте: “Киевпастранс” за 16,23 млн гривен отремонтирует автобусный парк №5
Отметим, в декабре 2019 года управление Нацполиции Голосеевского района Киева открыло уголовное производство по ч.3 ст. 191 Уголовного кодекса (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положение) в связи с проведением реконструкции и строительства трамвайной линии от ул. Гната Юры до ЗАО “Кислородный завод”. Фигуранты – ООО “Энергоспецремонт” вместе и КП “Киевпастранс”. Своим определением от 27 января 2020 года Голосеевский райсуд предоставил следствию доступ к документам КП “Киевпастранс” относительно взаимоотношений по указанному объекту с ООО “Энергоспецремонт”, ООО “КП Спецавтоматика” и ООО “Форма” (договора, проектную документацию, сметы, акты выполненных работ и другое) с возможностью их изъятия.
Несмотря на это, в июне 2020 года директор Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Валентин Осипов приказал вылатить ООО “КП “Спецавтоматика” и ООО “Энергоспецремонт” в общем 45 млн гривен предоплаты за реконструкцию и строительство трамвайной линии от ул. Гната Юры до ЗАО “Кислородный завод”.
Читайте: Власти Киева решили выплатить двум фирмам 45 млн гривен предоплаты за строительство трамвайной линии от Гната Юры до “Кислородного завода”
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Энергоспецремонт” было зарегистрировано в 2002 году. Уставный фонд – 100 тыс. гривен, основной вид деятельности – прочие строительно-монтажные работы. С 29 октября 2020 года учредителем и директором данного ООО числится Александр Гузир. До него, с марта 2019 года, собственником и руководителем компании была Оксана Мелещенко.
С 2003 по 2016 год среди учредителей ООО “Энергоспецремонт” была Валерия Ущаповская, а с 2002 по 2004 год – АО “Энергобанк” (находится в стадии ликвидации) и Сергей Маркушев. Маркушев с 2013 по 2016 год был главой правления ЧАО “СК “Укрэнергострой”. Компанию связывают с зятем экс-мэра Киева Леонида Черновецкого, депутатом Киевсовета прошлых созывов Вячеславом Супруненко. Читайте: Печерское сражение: прокуратура и братья Супруненко судятся за полгектара земли в центре Киева
Валерия Ущаповская, вероятно, является супругой Константина Ущаповского – бывшего директора ГП “НЭК “Укрэнерго” (с апреля по декабрь 2014 года). До июня прошлого года Константин Ущаповский был замдиректора одного из подразделений ГП “Энергоатом”. В е-декларации за 2018 год он указал, что его супруга, Валерия Ущаповская, имеет корпоративные права на ООО “Терра Плас”. Также известно, что в 2014 году Ущаповский был советником премьер-министра Арсения Яценюка. Кроме этого, есть информация, что Константин Ущаповский – зять бывшего главы “Киевэнерго” Сергея Сердюка. В 2015 году Константин Григоришин, олигарх, который в том числе владеет энергетическими предприятиями, в интервью “Экономической правде” заявил, что Ущаповский является “человеком Ахметова”. В 2018 году СМИ титровали Ущаповского как советника министра энергетики и угольной промышленности Украины (с 14 апреля 2016 года по 29 августа 2019 года) Игоря Насалика.
КП “Киевпастранс” было основано Киевсоветом в 2001 году. Уставный фонд – 1,64 млрд гривен. С 30 августа 2016 года это предприятие возглавляет Дмитрий Левченко (на коллаже).
Напомним, 18 июня 2020 года антикоррупционная комиссия Киевсовета попросила главу КГГА Виталия Кличко провести служебную проверку “коррупционной и антигосударственной” деятельности директора КП “Киевпастранс” Дмитрия Левченко, отстранив его на время проверки от выполнения служебных обязанностей. Депутаты устали постоянно рассматривать вопросы растраты этим КП огромных сумм из городского бюджета, нарушений при закупках и прочих “финансовых шалостей”.
Читайте: Депутаты Киевсовета требуют от Кличко разобраться с коррупционными схемами Дмитрия Левченко
КП “Киевпастранс” подчинено Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА, который с 6 февраля 2020 года возглавляет экс-замгендиректора КК “Киевавтодор” Валентин Осипов.
Вопросы транспортной инфраструктуры в столице курирует назначенный 21 февраля 2020 года зампредседателя КГГА Александр Густелев.
Читайте: Кто за что отвечает в администрации Виталия Кличко с 03.09.2020 года
* КП “Київпастранс” (Код ЄДРПОУ: 31725604)
** ТОВ “Енергоспецремонт” (Код ЄДРПОУ: 32204113)
*** ТОВ “КП “Спецавтоматика” (Код ЄДРПОУ: 19484130)
Фото: коллаж KVКиевVласть
С 19 по 25 ноября в кинотеатре “Жовтень” состоится кинофестиваль от объединения институтов культуры стран Европейского союза “EUNIC Film Festival”. Зрители смогут увидеть программу европейских кинохитов, среди которых фильмы о фабрике “Polaroid” и аналоговой фотографии, музыке Вагнера, проблеме изменений климата на Земле и других темах современности.
Программа кинофестиваля “Неисчерпаемые возможности: EUNIC Film Festival” расскажет об обычных людях, которые каждый день ходят рядом на улице и не привлекают внимания. Они делают не менее значимые поступки, чем герои фантастических фильмов о супергероях из комиксов, просто этого не замечает общественность. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Фестиваль покажет истории реальных людей, которые хотят менять мир вокруг себя в сложные времена. Основные принципы, которыми руководствуются европейские представители, показанные в кино, включают в себя принципы смелости, солидарности и свободы.
В программу войдет девять европейских фильмов, среди которых “Обездоленные”, “Откуда ты родом?”, “В сетях”, “Невозможный проект”, “Когда томаты встретили Вагнера”, “Сейчас или никогда”, “Новая Литва”, “Пит” и “Святой Георгий”.
Билеты можно будет приобрести онлайн на сайте кинотеатра “Жовтень” и официальном сайте фестиваля. Кроме того, “EUNIC Film Festival” пройдет в других городах Украины, включая Львов, Одессу, Днепр и не только.
Подробнее о мероприятии можно почитать на официальной странице события в Facebook. КиевVласть
Апелляционный административный суд 20 октября отменил решение Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева, которым аннулировано разрешение на строительство гостиничного комплекса с паркингом на Андреевском спуске, 14-16 в Подольском районе. Решение было отменено и признано противоправным из-за несоблюдений инспекторами ГАСК сроков проведения проверок строительства.
Об этом KV стало известно из сообщения издания “ Наші гроші”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Отмечается, что суд установил, что в 2010 г. инспекция ГАСК Киева выдала ООО “Маркон” разрешение на строительство гостиничного комплекса. Затем, в январе 2018 года, ГАСК провел внеплановую проверку объекта, по результатам которой выявил нарушения градостроительного законодательства.
“В частности, было установлено, что проект производства работ разработан с отклонением от проекта организации строительства (используется другой башенный кран)”, – сказано в сообщении.
ГАСК выдала застройщику предписание об устранении нарушений и остановила строительные работы. Однако новой проверкой в мае 2018 года было установлено, что требования предписаний не выполнены. В результате в начале июня ГАСК аннулировал разрешение на выполнение строительных работ.
Компания “Маркон” в свою очередь обратилось в суд с требованием признать противоправными проверки ГАСК, отменить предписания и приказ об аннулировании разрешения на строительство. Однако, Окружной админсуд в удовлетворении иска фирме отказал и застройщик подал жалобу на его рещение.
Апелляционный суд , рассмотрев жалобу застройщика, отменил решение ОАСК . Также апелляционный суд признал противоправными и отменил предписания ГАСК от 29.05.2018 и приказ от 12.06.2018 об аннулировании разрешения на выполнение строительных работ.
Апелляционный суд пришел к выводу, что правовые основания для назначения и проведения проверки ГАСК были, однако инспекторы нарушили сроки проведения проверки.
“Так, приказ о проведении проверки был издан в апреле, а направление на ее осуществление – 25 мая 2018, то есть через 17 дней после окончания основного срока. Поскольку ГАСК нарушило сроки проверки, то установлении и зафиксированы по ее результатам факты нарушений не могут быть признаны судом такими, что полученные с соблюдением порядка", – сказано в сообщении.
Отмечается, что поскольку предписания и приказ вынесены по результатам проверки, противоправность которой установлена судом, то эти предписания и приказ не могут быть признаны правомерными.
Напомним, в июне с.г. Подольский районный суд Киева признал недействительным решение Киевсовета о передаче частному предприятию “Маркон” земельного участка на Андреевском спуске, 14-16 для строительства там отеля. Также суд признал недействительным и договор аренды этого земельного участка, заключенный еще в 2006 году.
Читайте: На Андреевском спуске ударными темпами продолжается строительство восьмиэтажного отеля (фото, видео)
Как ранее писала KV, история борьбы за этот земельный участок тянется с 2012 года. Еще тогда, по поручению главы КГГА Александра Попова, Главное управление земельных ресурсов подготовило проект решения Киевсовета о расторжении договора аренды земельного участка с ЧП “Маркон”. После этого заместитель прокурора Киева подал соответствующий иск в столичный Хозяйственный суд, но получил отказ.
11 апреля 2018 года общественные активисты и жители столицы решили собраться для объявления общегородской бессрочной акции пикетирования скандального строительства отеля на Андреевском спуске.
В результате в КГГА решили приостановить скандальное строительство гостиничного комплекса на Андреевском спуске до рассмотрения проекта на архитектурно-градостроительном совете при Департаменте градостроительства и архитектуры КГГА.
19 апреля 2018 года на заседании Киевсовета не хватило голосов для того, чтобы разорвать договор аренды земли с ЧП “Маркон” – застройщиком скандального 8-этажного отеля на Андреевском спуске. При этом, соответствующий проект решения Киевсовета был принят лишь за основу, мэр Киева Виталий Кличко и представители фракции “Солидарность” заявили, что будут искать с застройщиком компромисс.
Читайте: Кличко решил договариваться со строителями восьмиэтажного отеля на Андреевском спуске
Киевский апелляционный административный суд 23 апреля 2018 года оставил в силе решение Окружного админсуда Киева, отменившее постановления Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киевской горгосадминистрации (КГГА), запрещающее проведение работ на объекте. Читайте: Киевсовет решил обязать застройщика на Андреевском спуске остановить строительство гостиницы и ограничить высотность сооружения
29 октября 2018 года Окружной административный суд Киева отменил решение Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА, которым было заблокировано строительство гостиничного комплекса с заведениями общественного питания и паркингом для легкового автотранспорта по адресу Андреевский спуск, 14-16 в Подольском районе Киева.
Читайте: Столичная власть решилась прогнать ЧП “Маркон” с Андреевского спуска
В ноябре 2018 года мэр столицы Виталий Кличко обратился с требованием к застройщику остановить все работы по возведению скандального здания на Андреевском спуске до полного согласования изменений проекта по Градостроительным советом и общественностью. Однако, строительство отеля продолжилось.
29 ноября 2018 года Киевсовет утвердил проект решения, предполагающий разрыв договора аренды земельного участка по адресу ул. Андреевский спуск, 14-16 с ЧП “Маркон”.
Читайте: Почему суд вернул ЧП “Маркон” землю под недостроенным отелем на Андреевском спуске
Отметим, ЧП “Маркон” СМИ связывают с экс-замглавы налоговой службы Киева Валерием Павлюком. По крайней мере, он или его полный тезка является соучредителем фирмы, а также уполномоченным лицом.
КиевVласть сообщала, что генподрядчиком ЧП “Маркон” выступает фирма ООО “Кадорр-Украина” (**) известного одесского бизнесмена сирийского происхождения Аднана Кивана. Эта фирма входит в корпорацию “Kadorr group”, которая и занимается строительным бизнесом в Одессе, где её неоднократно обвиняли в махинациях. “Kadorr group”, как установила СБУ, принимала и принимает участие в схеме вывода денег на временно оккупированные территории Украины с целью поддержки деятельности незаконных вооруженных формирований в Донецкой и Луганской областях.
* ПП “Маркон (код ЄДРПОУ 31747476)
** ТОВ “Кадорр-Україна” (код ЄДРПОУ 40391848)
Фото: “Наші гроші”
КиевVласть
Запланированные на конец ноября 2020 года общественные слушания по проекту нового Генплана Киева, похоже, нужны лишь “для галочки”, чтобы утвердить документ, который не выдерживает никакой критики. По словам экспертов, в проекте Генплана от КО “Киевгенплан” содержится множество устаревшей, противоречивой и не соответствующей требованиям законодательства информации, а цель его принятия – не допустить в столице снижения темпов коммерческого строительства на фоне полного упадка инфраструктуры. Более чем актуален и вопрос Историко-архитектурного опорного плана (ИАОП), как важнейшей части Генплана. Его на обсуждение общественности выносить не собираются.
О том, что в конце ноября стартуют общественные слушания проекта нового Генплана Киева (документ якобы разработан на 99%), KV стало известно из сообщения в Facebook Коммунальной организации “Институт Генерального плана города Киева” (КО “Киевгенплан) от 4.11.2020 года. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“С марта (2020 года.- KV) проект генплана на нашем сайте. На самом деле мы уже начали неформальные публичные слушания. Мы получили сотни замечаний киевлян. Мы рассматриваем все без исключения, отвечаем на все. Официальных слушаний ждать не нужно, рекомендации можно отправить почтой”,- заявил начальник КО “Киевгенплан” Сергей Броневицкий (на фото).
Главные разработчики нового Генплана столицы заверили, что киевляне могут высылать свои замечания и предложения на электронную почту [email protected], или обычной почтой на адрес: 01001, м. Киев, ул. Крещатик, 32.
Читайте: Общественные слушания по проекту нового Генплана Киева запланировали на конец ноября 2020 года
В связи с этим КиевVласть поинтересовалась у экспертов в сфере юриспруденции и градостроительства, что они думают о запланированных слушаниях и самом “новом Генплане Киева”. Как известно, действующий Генплан уже очень давно в столице безнаказанно нарушается, а “новым Генпланом” (разрабатывается с 2008 года, у городских властей уже много раз не получалось ранее его утвердить.- KV), по всей видимости, хотят эти нарушения попросту “узаконить”. Сейчас слушания, похоже хотят провести, без учета важнейшей составляющей Генплана - ИАОП.
Киевский правозащитник, адвокат Александр Дядюк:
“Запланированные общественные слушания, наверняка, станут очередной фикцией. В любом случае, в выигрыше от принятия такого варианта Генплана останутся застройщики, но никак не киевляне. Если должна быть стройка, то она будет, даже если миллион людей в Киеве напишут замечания к проекту Генплана о том, что на этом месте должен быть сквер.
В Законе “О регулировании градостроительной деятельности” прописано, что власть обязана провести общественные слушания проекта Генплана, но она не обязана учитывать все пожелания людей. Так, относительно одного участка могут быть противоположные пожелания – обустроить там сквер, построить детский сад или многоквартирный жилой дом. Возможно, некоторые мелкие замечания “для галочки” и будут учтены. Но, я не верю, что будут существенные изменения проекта под влиянием людей.
Проект нового Генплана является механизмом узаконения тех незаконных сотен, если не тысяч застроек и землеотводов, которые были осуществлены во времена Черновецкого, Омельченко, а потом и Кличко. Когда скверы, парки и водоохранные зоны отводились под застройку, хотя в действующем Генплане они отображены как земли рекреационного назначения. И вот по новому проекту Генплана большинство этих земель уже числятся землями жилой и общественной застройки.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Они пишут, что на 1,5 или на 2 тыс. га будет увеличено озелененные территории… Это как? На месте земель, которые ранее отводились под жилую застройку, высаживать скверы и леса? Нет. Ни одного такого нового участка для создания скверов нет. Это просто те участки, которые де-факто являются скверами, парками, но юридически не формализованы, то есть по документам не являются таковыми. Но там растут деревья – в кварталах, между домами – их просто теперь оформят юридически как скверы и парки. И якобы из-за этого увеличится площадь зеленых насаждений. Однако новый проект Генплана не предусматривает фактического увеличения озеленения Киева ни на один квадратный метр.
Более того – они еще хотят перевести часть киевских лесов (в частности, территории Киево-Святошинского лесничества) в статус скверов и парков. Это делается потому, что в лесу нельзя ничего строить, а в парке или сквере – можно строить объекты рекреационного назначения. Речь может идти о площади более 1,5 тыс. га столичных лесов.
Читайте: Новый Генплан может лишить киевлян 9 тысяч гектаров заповедных территорий
Что касается ИАОП, то он, к сожалению, может проходит обсуждение отдельно от остального проекта Генплана. Так уже происходило ранее. В 2011 году ИАОП был принят, потом министр культуры Нищук остановил его действие. Поэтому сейчас во всех судах принимают решение, что в центре города можно строить хоть высотой 300 метров. Уверен, что ИАОП, как составляющая часть Генплана, должен проходить обсуждение в составе проекта Генплана”.
Вице-президент киевской организации Национального союза архитекторов Украины (НСАУ) , лауреат Государственной премии Украины по архитектуре, архитектор Георгий Духовичный:
“Первым и главным правилом формирования очередных Генеральных планов развития города является финальный мониторинг выполнения текущего генерального плана. Такой мониторинг выполнения Генплана 1995-2020 годов был проведен сотрудниками института "Киевгенплан" АО “Киевпроект” и показывает его недопустимую, предколлапсную диспропорциональность.
Оказалось, что по объемам строительства коммерческого жилья в Киеве генплан выполнен на 130%, а программа реконструкции, развития и формирования инженерной и градостроительной инфраструктуры выполнена всего лишь на 30%. При этом нет цифр по уменьшению количества мест приложения труда киевлян, количество зданий и сооружений находящихся в предаварийном состоянии, нуждающихся в срочных капитальных и текущих ремонтах, в реконструкциях.
За 30 лет доведенная государством до критического ветхого состояния киевская историческая среда законодательно демонстративно брошена на произвол судьбы – реставрировать ее предложено владельцам и ОСББ, а значит она обречена , т.к. никогда и нигде в мире с подобными работами не справлялись рядовые жильцы. Все это свидетельствует об одном – антикиевская мародерская тактика строительства коммерческого жилья для неконтролируемого количества приезжих за счет доведения существующего города киевлян до комплексного коллапса...
По большому счету, сейчас нужно обсуждать не столько новый Генеральный план, сколько жизненную необходимость прекращения усугубления критической диспропорции – приостановления нового строительства коммерческого жилья в Киеве вплоть до приведение инфраструктуры в надлежащее состояние, ремонтов, реконструкций и реставраций всего того, что уже находится на грани разрушения.
Увы, стремление любой ценой "протащить" проект "нового Генплана”, похоже, служит лишь цели не терять темпов коммерческого уничтожения города. Об этом красноречиво свидетельствует и состояние Историко-архитектурного опорного плана, который должен являться одним из главных заданий для разработки Генплана. Ведь он определяет все виды ограничений и охранных зон, в том числе охранных зон по ландшафту, зеленым насаждениям, берегоохранным зонам.
Согласование ИАОП в январе 2020 года было "выдавлено" руководством города у Департамента охраны культурного наследия КГГА. Я и еще два моих коллеги от участия в этом "согласовании" публично отказались. Главная претензия к ИАОП со стороны практиков – это практическая невозможность им воспользоваться. В графических материалах используются десятки оттенков, близких друг к другу. Так, чиновник может их умышленно либо буквально физически не различить, “перепутать”.
Проектное предложение Генерального плана 2020-2045 даже по своей форме не полностью отвечает нормативам, главные факторы его формирования отсутствуют, а это очень тревожный сигнал. Такое происходит с тех пор, как был уничтожен “Киевгенплан” Киевпроекта, который создавал все предыдущие генеральные планы Киева, который занимался перманентным мониторингом сбалансированного развития города в части инженерных коммуникаций, транспорта и строительства. Его и уничтожили для того, чтобы осуществлять коррупционное "ручное управление", зарабатывать на выделениях земли для строительства там, где этого делать нельзя. Нужно честно признать, что ситуация в городе запущена так, что в первую очередь необходимо привести в рабочее состояние все то, что находится в состоянии, близком к коллапсу, и только после этого гармонично и пропорционально заниматься всем остальным.
Мы видим к чему привели Киев те, кто диктовал прежнему руководству города условия игры... Кто прошел в новый состав Киевсовета – волнует ли этих людей, будущее нашего города? Очередная попытка быстренько принять этот, так называемый Генеральный план, без учета всего проанализированного выше, свидетельствует – это делается для того, чтобы развязать себе руки для дальнейшего наращивания темпов и масштабов строительной экспансии.
Без определения виновных в невыполнении требований предыдущего Генерального плана, не будет ясности, кто имеет право заниматься этим и далее, фактически – продолжать губить город. Но самое главное другое – нужно четко понимать, что все недопостроенные коллекторы, вся недореконструированная сеть энергоснабжения, невыстроенные гидроузлы свидетельствует, что в любой момент этот город может перестать жить. А его пытаются грузить дальше и дальше...
Именно потому я категорический противник принятия “нового Генплана” без учета всех тех драматических обстоятельств, которые я перечислил. В так называемом новом Генеральном плане, в его главных вступительных и стартовых позиция, должно быть указано, что его главной задачей является восстановление баланса между всеми отраслями жизни города, которые сейчас разбалансированы полностью”.
Читайте: Київ та “Гінесс” – наші беззаперечні світові анти-рекорди (гордість чи ганьба?)
Член-корреспондент Украинской академии архитектуры, экс-заместитель главного архитектора Киева Виктор Глеба:
Следует проводить не слушания по проекту “нового Генплана”, а полноценные общественные обсуждения, когда проект представляют разработчики, и присутствующие могут задать вопросы и получить ответы. Сбор письменных замечаний общественности, как это происходит сейчас, это смешно.
И нужно понимать, что в этом, уже пятом по счету вынесенном на обсуждение проекте Генплана Киева, исходные данные, техническое и проектное задания безумно устарели, они недействительны.
Читайте: Утверждение нового Генплана Киева переносится на неопределенный срок
У Броневицкого существовала практика – чтобы не вносить правки в проект Генплана, он просто менял название документа. Все киевляне запутались уже – так как же называется этот документ? Он раньше был Генплан 2025, потом Генплан – 2040, потом – просто новый Генплан, презентованный Кличко в начале года.
Как называется документ? Сегодня они вам показывают один вариант Генплана, через месяц – это уже другой вариант Генплана. Мы начали сравнивать – у них 16 графических вариантов Генплана и 4 варианта текстовых. Как это можно проверить, на что писать замечания? Где делось из названия документа “пригородная зона” и дата в его названии? Нельзя сказать, что это дата его реализации – это не проектный документ, а стратегический, планировочный.
Всеми этими проектами “узакониваются” криминальные, административные и прочие нарушения, которые допустили проектировщики, застройщики, и самое главное – допустили боссы Броневицкого в Киевсовете и КГГА.
Неотъемлемой частью Генплана является Историко-архитектурный опорный план. Недопустимо, что ИАОП в декабре 2019 года отдельно выносили на рассмотрение и согласование в орган охраны культурного наследия. ИАОП не был согласован.
У Броневицкого ИАОП – документ, который живет своей отдельной жизнью. И сделан на другой подоснове, не на той, которой сделан весь основной Генплан. Как такое может быть?”.
Читайте: Согласование нового историко-архитектурного опорного плана Киева перенесли на весну
Напомним, решение о разработке нового Генплана столицы до 2025 года Киевсовет принял еще в 2008 году в каденцию мэра Леонида Черновецкого. Уже тогда экспертам было очевидно, что новый Генплан руководство Киева хочет утвердить только для того, чтобы скрыть массовые нарушения действующего Генплана Киева, утвержденного в 2002 году, и попутно легализовать таким образом незаконные землеотводы минувших лет.
Читайте: Общественность сорвала рассмотрение Генплана Киева 2025
Также известно, что последние изменения в Закону "О регулировании градостроительной деятельности", сделали все действующие Генпланы бессрочными с возможностью их корректировки не чаще одного раза в пять лет. Это поставило еще под большее сомнение всю дальнейшую работу над проектом нового генплана столицы.
Читайте: Зауваження й пропозиції до основних положень та графічних матеріалів на тему “Новий Генеральний план міста Києва”
В начале 2019 года директору Департамента градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) Александру Свистунову поручили в месячный срок разработать проект решения “О дополнительных организационно-правовых мерах относительно разработки нового Генерального плана Киева”. Неизвестно, что было сделано в этой связи, но тогда Свистунов уверял, что был принят ряд новых государственных строительных норм, законодательство изменилось, а исходные данные на проектирование Генплана уже устарели...
Читайте: Утверждение нового Генплана Киева переносится на неопределенный срок
Наконец, 16 декабря 2019 года мэр столицы Виталий Кличко объявил о готовности проекта Генерального плана Киева до 2025 года и о планах начать общественные слушания в начале 2020 года.
Читайте: Кличко представил проект Генплана Киева (видео)
В марте 2020 года КО “Киевгенлан” снова сообщила о завершении разработки проекта нового Генплана Киева. Тогда объявили, что общественные слушания планируют провести после окончания действия карантинных ограничений.
Читайте: На сайте “Киевгенплана” опубликовали материалы по проекту нового Генплана Киева
Александр Свистунов возглавляет Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года. КО “Институт Генерального плана города Киева” с 27 августа 2010 года возглавляет Сергей Броневицкий.Фото: коллаж KVКиевVласть
Последствия падения “Укрбуда” и “Аркады” для репутации и продаж новостроек оказались не настолько катастрофическими, как опасались паникеры. Но застройщикам теперь приходится тщательнее работать с инвесторами, буквально доказывать свою надежность. Что для этого делают лидеры рынка и что должно наконец-то сделать государство для защиты покупателей, – узнавала KV.
Часть “параметров надежности” при выборе застройщика, у которого покупается квартира мечты, осталась прежней.
Это: опыт на рынке (сколько лет существует компания и сколько проектов построила), динамика строительства, наличие всех разрешительных документов и их доступность для потенциального покупателя.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Но, как показала практика, пара десятков лет в девелопменте и сотни тысяч введенных в эксплуатацию “квадратов” – вовсе не гарантия надежности. Непрофессиональное управление финансами, ошибки собственников и топ-менеджеров в стратегии финансирования проектов, плюс – рейдерские атаки – равно недострои и пострадавшие инвесторы.
Поэтому сейчас, помимо необходимости обеспечить строительство проекта собственными финансами хотя бы на треть или половину, обезопасить компанию от рейдерских атак и давления властных органов, девелоперы принялись усиливать коммуникацию с потребителем. Для них жизненно необходимо демонстрировать постоянную динамику работ на объектах, максимально открыто и системно общаться с инвесторами, активно участвовать в развитии города – заниматься парками, инфраструктурой и т.д.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Алексей Коваль, руководитель проектов Perfect Group
Раньше считалось, что главный актив любой компании – это количество сданных домов, а также проекты в работе. Последние кейсы показали, что, в дополнение к большому списку реализованных объектов, также необходимо чтобы на всех стройках девелопера крутился кран. Бесперебойная динамика выполнения работ на объектах являются ключевым критерием при выборе проекта, куда вложить деньги покупателю.
Например, во всех социальных сетях Perfect Group и на профильных ресурсах мы стараемся давать покупателям детальные отчеты о статусах работ. Также у нас установлены веб-камеры, и каждый потенциальный либо реальный инвестор может наблюдать в реальном времени за стройкой. В целом, нормальной динамикой считается 1,5 – 2 этажа в месяц (в зависимости от площади этажа), но есть объекты, которые дают даже по 2,5 – 3 этажа в месяц.
Также мы всегда рады визитам на объекты, которые каждый покупатель может согласовать с нашим отделом продаж, с соблюдением всех правил техники безопасности и карантинных мер. Довольный инвестор расскажет о своем опыте еще пяти друзьям – поэтому мы делаем все, чтобы люди были уверены в надежности компании и стабильности собственных вложений.
Что должны сделать власти? Украинский первичный рынок часто называют “незрелым”, потому что он работает посредством инвесторских схем. Это в корне неверно. Тем более сегодня, когда человек может потратить полчаса времени и найти информацию обо всех документах застройщика, а также прочитать на форумах реальные отзывы по объектам. К тому же, именно инвесторские схемы популярны в Канаде и курортных районах.
Конечно, мы бы очень хотели доступных кредитов – не под 15-20% и выше, а за 2-3%, как получают компании в Европе и США. Там застройщик собирает документы, приносит их в банк, дает 10-20% залога, и дальше банк полностью финансирует строительство. Даже с учетом страховки, которая стоит еще 1-2%, получается очень привлекательная экономика проекта. За год-два застройщик делает дом – он занимается только стройкой. Когда дом готов и введен в эксплуатацию, девелопер продает уже готовые квартиры, апартаменты либо уходит в сегмент аренды – посредством апарт-отелей, доходных домов и так далее.
Это максимальная степень защиты инвестора – человек покупает уже готовое жилье. Тогда как любые административные меры все равно можно обойти – иногда, просто игнорирование со стороны застройщика. И недостаточной проверкой объекта покупателем. Вот почему административные меры не всегда работают, и рынок получает некоторые одиозные долгострои, которые затем стоят по 10-20 лет.
Читайте: Недостроенность: кто спасет Киев от долгостроев и во что это обойдется для горожан
Анна Лаевская, коммерческий директор “Интергал-Буд”
На данный момент покупатель жилья составил себе вполне измеряемую метрику для оценки и будущего проекта, и застройщика. Прежде всего, это темпы строительства и степень готовности дома и комплекса в целом. С внедрения карантина инвестиции на начальной стадии строительства несколько просели (в среднем по рынку на 10-15%), напротив увеличился спрос к более готовому этапу — уже хотя бы 3-5 этажей в высоту. Причем увеличился и срок закрытия сделки, в среднем 3-6 недель, за это время человек смотрит и на динамику, и на работы на участке, успевает изучить всю нужную информацию о проекте.
Наша компания была одной из немногих, кто не только не приостановил работы на площадках в карантин, но и не позволил себе уменьшить темпы. Мы продолжали строить в привычном ритме — 3-4 этажа в месяц, поэтому сумели сохранить лояльность старой аудитории, и нарастить процент нового спроса.
Кстати, чтобы покупатели могли отслеживать изменения на площадках, мы в открытом доступе формируем фотоотчеты со стройки. Это один из элементов пазла клиентского пути, который становится все более удобным за счет онлайн и офлайн инструментов.
Второй маркер — это опыт компании на рынке, успешное прохождение предыдущих рыночных кризисов, портфель реализованных проектов и отсутствие долгостроев. За 17 лет “Интергал-Буд” реализовал 74 проекта и построил 136 домов. В нашем портфеле нет ни одного долгостроя. Компания демонстрирует устойчивую финансовую модель девелопмента. Ее суть в четком понимании запросов покупателей, создании комфортной, безопасной, наполненной функциями среды для жизни с капитальными инвестициями со стороны компании. В каждом проекте компании “Интергал-Буд” минимум 60-70% собственных средств. Это значит, что мы не строим сугубо на деньги клиента и не зависим на 100% от продаж, как многие. Это позволяет нам создавать ликвидные, качественные и востребованные концепции и форматы.
Третий маркер — это четкое соблюдение градостроительных норм и ограничений, соответствие законодательным требованиям и дружественная городу позиция. Мы не начинаем стройку, если на руках нет нужных разрешительных документов, пока не проведены все сопутствующие экспертизы, пространственное планирование, не создана четкая концепция, благодаря которой проект грамотно вписан в существующую застройку, природный и урбанистический ландшафт.
Мы не строим свои проекты обособленно от города и района. Благодаря этой позиции покупатель знает, что любые вопросы с устаревшими коммуникациями, разбитой дорогой, отсутствием ливневой канализации и так далее мы решаем за свой счет. Это касается среды для жизни, которая не заканчивается за чертой территории нового комплекса. За последние 5 лет мы занимались благоустройством и реконструкцией парков, очисткой озер, заменой и прокладкой коммуникаций, ремонтом подстанций, ливневой канализации и тому подобное. Желание развивать город — еще одно доказательство современной устойчивой модели девелопмента.
Что должно сделать государство? Это сложный комплексный вопрос, который касается множества составляющих. Если говорить откровенно, Авгиевы конюшни нужно разгребать поэтапно, начиная с основ, — это законодательная база, в том числе, реформирование государственной архитектурно-строительной инспекции. Нужна понятная и прозрачная система выдачи разрешительной документации, контроля за строительством и введения построенного жилья в эксплуатацию. Процесс должен быть автоматизирован, отлажен. На повестке дня также борьба с административным ресурсом, который питают коррупционные схемы.
Киеву также остро необходим новый качественный Генплан, который будет учитывать потребности развития мегаполиса, будет составлен по принципам соразмерности, человеконцентричности. Для этого, считаю, важно привлечь независимых подрядчиков — профессиональных участников рынка, а также представителей общественности, бизнеса, урбанистов и других специалистов из смежных областей. Нам не хватает публичных пространств для наращивания главного ресурса современных городов — социального капитала. В Киеве острая проблема со школами, садами, медицинскими учреждениями, досуговыми центрами, благоустроенными зелеными зонами и т.д. Отдельный пункт — транспортные развязки, артерии и вопрос парковок, в том числе перехватывающих.
Отдельно, конечно, хотелось бы затронуть такие глыбы, как вопрос разработки действенного механизма достройки проблемных объектов, когда это будут настоящие кейсы взаимодействия города и строительного бизнеса с понятным результатом — построенными и заселенными домами. Это вопрос, который бросает тень на весь рынок, репутационные риски по факту несут все, так как с каждым недостроем растет недоверие покупателей к рынку.
Параллельно с ним важно наконец-то предусмотреть законодательно ответственность за мошеннические схемы, повлекшие за собой личные трагедии десятков тысяч обманутых инвесторов. Когда есть четкое понимание допустимых границ, только отчаянный переступит черту и навлечет на себя судебные разбирательства и криминальную ответственность.
Ну и, пожалуй, еще одна репутационная угроза, с которой не справиться в одиночку строительному сектору, — это атаки псевдоактивистов, которые обострились в преддверии местных выборов. В нашей стране, имея на руках нужную для старта разрешительную документацию, к сожалению, ты не защищен от беспочвенных нападок, ярлыка “незаконная стройка” и “мошенники”, а также откровенного рэкета и вымогательства крупных сумм денег.
Здесь вопрос, к слову, и к правоохранительным органам, и к судебной системе, в частности к их бездействию. Хотелось бы, чтобы девелоперам, которые работают в правовом поле, дали строить спокойно и беспрепятственно. Если есть вопросы по части разрешительной документации, адресуйте их официально в разрешительные органы, которые обязаны предоставить исчерпывающий ответ на любой запрос. А за необоснованные выпады в сторону и беспочвенные обвинение, должно быть предусмотрено наказание.
Читайте: Диктат покупателя: за 5 лет рынок жилья в столице существенно изменился
Игорь Райков, директор по производству SAGA Development
Покупателя убеждает 3 вещи: репутация застройщика, полный пакет разрешительной документации и динамика работ на объекте.
SAGA Development работает исключительно в правовом поле. Мы начинаем продажи в новых объектах только при наличии всего пакета разрешительных документов.
У нас есть объекты, которые введены в эксплуатацию и говорят сами за себя. Например, центральный отдел продаж SAGA Development находится в нашем флагманском объекте CHICAGO Central House – это лучше любых слов демонстрирует клиенту наш подход к девелопменту.
Очень важно демонстрировать клиенту динамику на стройплощадке и регулярно информировать о проделанных работах. Мы каждую неделю публикуем отчет о работах в социальных сетях, на сайтах проектах. В инвесторских чатах в начале месяца рассказываем о планах работ, а в конце – о проделанных. Открытая коммуникация и выполнение взятых на себя обязательств в течение длительного времени убеждают покупателя лучше любых других доводов.
Касательно того, что должно сделать государство, – прежде всего, это понятные и обязательные для всех правила функционирования рынка. Задача города – сформировать городские правила, политики в виде актуальных мастерпланов, зонинга, историко-архитектурного опорного плана, детальных планов территорий, а потом обеспечить их соблюдение. Критично необходимо завершить реформу ГАСИ и обеспечить прозрачность процесса получения разрешений и ввода объектов в эксплуатацию. Если в действующих правилах не будет ручного регулирования и исключений “для своих”, их будут соблюдать все, ни у кого не возникнет сомнения в законности того или иного проекта и причин для расторжения ранее подписанных договоров аренды городской земли.
С другой стороны, безусловно необходимо внедрить механизмы защиты инвесторов. Во-первых, через обязательное страхование инвестиции. Во-вторых, через внедрение эскроу-счетов с возможностью получения застройщиком кредита для реализации проекта в том же банке, в котором открыт эскроу-счет, под 2-5% годовых. Застройщику это позволит не зависеть от поступлений от продаж, а инвестору – быть уверенным в сохранности его средств.
Анастасия Давыдова, коммерческий директор Cityconsult Development
События текущего года сыграли злую шутку с инвесторами и всем строительным рынком. Если раньше уверенности в выборе клиенту добавлял большой портфель застройщика, то теперь и на это не стоит сильно рассчитывать.
В данной ситуации мы полагаемся на формулу – соотношение темпов строительства текущих проектов и количество введенного жилья в эксплуатацию за последнее время.
Недавно несколько крупных ресурсов проанализировали результативность застройщиков и девелоперов в Киеве и области. Данные показали кто лидирует на рынке не по объемам строящегося жилья, а по достроенному и введённому в эксплуатацию. Компания Cityconsult Development вошла в ТОП-3 компаний, сдавших в эксплуатацию наибольшее количество жилья в 2020 году в пригороде столицы.
Не теряет актуальность личностная коммуникация с потенциальными клиентами и уже существующими инвесторами. По каждому проекту мы предоставляем детальную информацию и прорабатываем все, что интересует клиента – от разрешительной документации до съемки квадрокоптером видов из окон конкретной квартиры в доме, который только строится.
На примере нашей компании, также отмечу, что мы постоянно ищем возможность быть ближе к покупателю, говорить с ним на одном языке и проникаться его ценностями. Благодаря тому, что мы строим разноплановое жилье (от премиальных ЖК в центре Киева до проектов клубного формата в окружении леса), подбираем тот формат недвижимости, который подходит клиенту. Присутствие веб-камер на строительной площадке, регулярные фото- и видео-отчеты, Телеграмм-каналы с уникальной информацией позволяют инвесторам постоянно следить за тем, как создается их жилье.
Еще одним важным инструментом безопасности является рассрочка. Пока дом строится, клиент следит и вносит остаток суммы равными частями. К слову, жилье в наших комплексах можно приобрести с первым взносом от 30%. А на некоторых объектах, например, ЖК Krona Park II, предлагаем продлить выплату до +18 месяцев после ввода дома в эксплуатацию. В таком случае риски сводятся к минимуму.
На безопасность инвестирования глобально можно повлиять на государственном уровне. Правила игры должны быть понятными, как для девелоперов, так и для инвесторов. Со стороны государства необходима четкая и законодательно урегулированная процедура привлечения денежных средств от инвесторов, которая будет гарантировать их защищенность. А для застройщиков – прозрачная модель взаимодействия и ускорение принятия решений соответствующих органов.
Пресс-служба девелоперской компании KAN
Самое убедительное доказательство надежности девелопера, проекта ЖК для покупателя - выполнение обязательств и обещаний. Компания KAN на рынке 21 год, и за эти десятилетия работы каждое заявленное нами обязательство, все обещания перед инвесторами были выполнены. Мы не задержали срок сдачи ни одного объекта, более того, ввели добрую традицию – сдавать жилые комплексы досрочно.
Государство же в первую очередь должно разработать и имплементировать тщательно продуманную законодательную базу деятельности девелопера, защиты инвесторов и т.д. Ведь все эти истории с “Укрбудом”, “Аркадой” и другими проблемными проектами случились из-за несовершенного законодательства. В первую очередь необходимо:
Запретить перекрестное финансирование.
В нашей компании запрещено брать средства из одного проекта до его завершения и использовать на другом. Таким образом, мы точно знаем, где взять деньги, чтобы достроить объекты, в которых что-либо было продано инвесторам. У нас есть резервы, сформированные под каждый проект. Если человек купил квартиру в проектах от KAN, он точно ее получит.
Личная гарантия девелопера.
Должна быть личная гарантия девелопера. Он официально берет деньги у людей и должен отвечать за взятые на себя обязательства. Необходимо обязать застройщиков публично называть свои имена – инвесторы имеют право знать, кто реально лицо компании, кому в конечном итоге в случае чего предъявлять претензии. Наша компания — одна из немногих на рынке, где владелец открыто говорит, кто стоит за этим брендом и несет ответственность за действия компании.
Государственный реестр надежности девелоперов.
Необходим открытый государственный реестр, где можно посмотреть всю историю девелопера и процент его выполненных обещаний перед инвесторами. Это очень поможет покупателям сделать свой выбор, основываясь на правдивой ситуации, фактах, а не рекламных обещаниях
Коммерческий департамент DIM Group
В надежности проектов инвестора может убедить только одно – продолжающаяся стройка. У каждого из инвесторов есть две точки боли – одна из них касается самого факта строительства. Для этого у нас на объектах стоят камеры наблюдения, благодаря которым можно в реальном времени увидеть, что же происходит на строительной площадке. Также по каждому из наших жилых комплексов ежемесячно публикуется официальный отчет о ходе строительства с фотографиями. Каждый желающий может зайти на сайт компании или ЖК и лично убедиться, что строительство продолжается, не смотря на карантинные ограничения. А чтобы развеять даже остатки сомнений, будущие инвесторы могут приехать в любой из отделов продаж, где их с удовольствием встретят, угостят вкусным кофе, расскажут о ходе строительства, покажу все разрешительные документы и проведут по строительной площадке, чтобы покупатели смогли все увидеть собственными глазами.
Вторая точка боли – предстоящий ремонт, который, безусловно, пугает тысячи жителей столицы и вносит раздор в сотни семей. Мы стараемся помочь своим инвесторам и с этим вопросом и поэтому создали проект #ReadyDIM.
Основные меры, которых мы, как девелоперская компания, ожидаем от государственных структур это, в первую очередь, системный подход к организации прозрачной и всесторонней коммуникации между государством, органами местной власти, застройщиком и конечным инвестором. Только в таком случае работа по благоустройству новых жилых комплексов будет максимально эффективной на каждом уровне.
Пресс-служба ЧАО “ХК “Киевгорстрой”
Киевгорстрой информирует покупателей о ходе работ на каждой площадке ежемесячно. Это и публикация отчетов в новостях компании, и фотоотчеты на странице каждого комплекса, где есть соответствующая рубрика – “Ход работ”. Также есть канал в YouTube, на котором публикуется видео-облеты площадок, ведется работа на форумах, в мессенджерах, т.е, мы на связи с покупателем постоянно. Для решения текущих вопросов, связанных с тем или иным комплексом, создана оперативная рабочая группа, проводятся встречи с инициативными группами инвесторов непосредственно на площадках, как по инициативе “Киевгорстроя”, так и по требованиям инвесторов. Во всех отделах продаж полный пакет документов по каждому ЖК, работает “горячая” линия, мы готовы к ответам на любые вопросы. Ну и имя Компании – это символ надежности, многие люди приходят покупать в “Киевгорстрой”, потому что знают: достроят.Что касается мер со стороны государства и муниципалитета, то у государства и местной власти должны быть четко работающие законы, это первое и самое важное. Должен быть утвержденный генеральный план развития города, публичные реестры выдачи разрешительной документации, реестры проблемных объектов и информирование об открытых уголовных делах, связанных с недобросовестными действиями застройщиков, а также о том, что делается для решения проблемы.
Фото: коллаж KVКиевVласть
От партии “Единство Александра Омельченко” в Киевсовет прошли 14 человек, восемь из которых – первые номера общегородского списка. По округам кандидаты от партии экс-мэра столицы набрали необходимое количество голосов только в Дарницком (два депутата), Голосеевском, Оболонском, Святошинском и Соломенском районах (по одному депутату).
Об этом KV стало известно из содержания протоколов Киевской городской территориальной комиссии (ТИК), размещенных на сайте Киевсовета.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Партия “Единство Александра Омельченко” на выборах в Киевсовет 25 октября 2020 года получила 8,74%. Сам Александр Омельченко на выборах мэра набрал 3,01%.
Подробнее: Виталий Кличко в третий раз стал мэром Киева – результаты выборов
Учитывая, что Омельченко проиграл выборы мэра, он станет депутатом Киевсовета и поправок в списке победителей, как в случае с “УДАРом”, не будет.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В соответствии с оглашенной Киевской городской ТИК информацией, от "Единства" в Киевсовет проходят:
1. Александр Омельченко, глава фракции “Единства” в Киевсовете VIII созыва, экс-мэр Киева (с мая 1999 года по апрель 2006 года), экс-глава Киевской горгосадминистрации (КГГА), бывший народный депутат VI созыва (2007-2012 гг).
Александра Омельченко критиковали, в основном, в связи с непрозрачным распределением земельных ресурсов, кумовством при размещении многомиллионных муниципальных заказов, излишней активностью чиновничьего аппарата, сомнительностью некоторых архитектурных решений. Согласно декларации, Александр Омельченко в 2019 году имел на банковский счетах 4,97 млн гривен и 893,16 тыс. долларов, наличными – 1,75 млн гривен и 20 тыс. долларов. Также некое ООО “Мона” задолжало ему аж 53,7 млн гривен.
В едином общегородском избирательном списке “Единства” Александр Омельченко был первым номером. Избран по общегородскому списку как первый кандидат.
2. Юлия Ярмоленко, депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Солидарность”), заместитель председателя постоянной комиссии столичного горсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики, профессор кафедры маркетинга Академии труда, социальных отношений и туризма.
Юлия Ярмоленко начала политическую карьеру в 2006 году, когда была депутатом Голосеевского райсовета столицы. Согласно декларации за 2019 год, Ярмоленко не имеет никакого недвижимого и ценного движимого имущества, только право пользования комнатой в 17 кв.м в Киеве. Также у нее имеется 620 тыс. гривен наличными. Как профессор Академии труда, социальных отношений и туризма, Ярмоленко в прошлом году заработала всего 30,43 тыс. гривен, от предпринимательской деятельности она получила доход в 587,24 тыс.гривен и 36,77 тыс. гривен заработала в “Эйвон косметикс Юкрейн”. Известно, что Юлия Ярмоленко является учредителем и руководителем благотворительной организации "Всеукраинское движение “Взаимодействие”.
В едином общегородском избирательном списке партии “Единство” Юлия Ярмоленко значилась под №2. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимала №3. На округе конкретно за нее проголосовали 1402 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; четвертое, непроходное место на округе). Избрана по общегородскому списку.
3. Наталия Берикашвили, директор КНП "Консультативно-диагностический центр" Шевченковского района Киева.
Окончила Запорожский государственный медицинский университет. В 2017 году указом президента Петра Порошенко ей присвоено звание “Заслуженный врач Украины”. По данным декларации за 2019 год, Наталья Берикашвили недвижимого и ценного движимого имущества в своей собственности не имеет. В прошлом году получила доход в 572,69 тыс. гривен и имела наличными 25 тыс. долларов.
В едином общегородском избирательном списке партии “Единство” Наталия Берикашвили значилась под №5. В списке по округу №13 (Шевченковский район) занимала №1. На округе конкретно за нее проголосовали 465 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избрана по общегородскому списку.
4. Сергей Крымчак, депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Единство”), член постоянной комиссии столичного горсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования.
Политическую карьеру Сергей Крымчак начал в 2006 году, когда был избран депутатом Дарницкого райсовета Киева. В 2008 он был избран депутатом Киевсовета VI созыва от “Блока Леонида Черновецкого” и вошел в одноименную фракцию. В ноябре 2011 года перешел в новосозданную фракцию “Демократическая партия Украины”, которую возглавил его друг Виталий Павлик. В 2014 году был избран в Киевсовет VII созыва как представитель “Демократической партии Украины”. Сначала входил во фракцию “Демократическая партия Украины”, но в сентябре 2015 года стал членом фракции “Единство”. В 2015 году был избран в Киевсовет от партии “Единство”.
Крымчака считают близким к братьям Александру и Вячеславу Супруненко (Александр – депутат ВР VI и VIII созывов и экс-депутат Киевсовета, а Вячеслав – бывший зять киевского экс-мэра Леонида Черновецкого и также экс-депутат Киевсовета). В этой же “связке” фигурирует в СМИ и имя другого депутата Киевсовета VIII созыва Юрия Сулыги, который также вновь избран в Киевсовет по этому списку (№11). Крымчака и Сулыгу связывает “поочередное” руководство ОО "Киевский городской центр "Правозащитник”, которая, якобы, имеет непосредственное отношение к Александру Супруненко, хотя официально Крымчак ее создал и возглавил в 2007 году. Крымчак также – учредитель и директор ООО "Юридический центр “Правозащитник".
В сентябре 2016 года детективы НАБУ начали расследование коррупционной схемы незаконного завладения тремя земельными участками на ул. Толбухина, 43а и 43б в Шевченковском районе столицы, которые Сергей Крымчак якобы незаконно “переписал” на своих родственников. Сообщалось, что уголовное производство было открыто на основании обращения народного депутата, “свободовца” Юрия Левченко. 13 сентября 2017 года детективы НАБУ задержали Крымчака и сообщили ему о подозрении. В марте 2018 года стало известно, что детективы НАБУ и прокуроры САП закончили досудебное расследование по этому делу и направили материалы в суд. Судебное решение до сих пор не вынесено.
В едином общегородском избирательном списке партии “Единство” Сергей Крымчак значился под №7. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимал №4. На округе конкретно за него проголосовали 2181 избиратель (из тех, кто голосовал за общий список; третье, непроходное место на округе). Избран по общегородскому списку.
5. Олеся Самолудченко, предприниматель.
Супруга начальника отдела представительства в гражданском судопроизводстве и органов прокуратуры в суде управления представительства интересов гражданина или государства в суде прокуратуры Киева Сергея Самолудченко, согласно одной декларации которого за 2019 год, его жена Олеся Самолудченко имеет в собственности два автомобиля (HYUNDAI 2011 г.в., HONDA 2013 г.в.), а ее доход от предпринимательской деятельности за прошлый год составил 380,8 тыс. гривен, а также согласно второй декларации за 2019 года владеет домом и 12 сотками земли в с. Гореничи бывшего Киево-Святошинского района.
В прошлом Олеся Самолудченко – учредитель ЖСК “Дриада Плюс” и ЖСК “Шизам Плюс”. Сегодня учредителе этих ЖСК является Леонид Анатольевич Ковальский из села Макалевичи Радомышльского района Житомирской области.
В едином общегородском избирательном списке партии “Единство” Олеся Самолудченко шла под №8. В списке по округу №11 (часть Святошинского района) занимала №7. На округе конкретно за нее проголосовали 15 (!) избирателей (последнее непроходное место на округе). Избрана по общегородскому списку.
6. Оксана Поцилуйко, руководитель проекта в ОО "Спорт, образование, будущее". Работала помощником-консультантом депутата Киевсовета VIII созыва Сергея Рымаренко (внефракционный с октября 2019 года, был избран от ВО “Батькивщина”, баллотировался в Киевсовет от партии “Единство” №32 общегородского списка и №2 в списке 10 округа, часть Святошинского района).
В едином общегородском избирательном списке партии “Единство” Оксана Поцелуйко значилась под №9. В списке по округу №10 (часть Святошинского района) занимала №4. На округе конкретно за нее проголосовали 38 (!) избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избрана по общегородскому списку.
7. Ярослав Федоренко, генеральный директор ООО "Фирменная сеть "Киевхлеб". “Киевхлеб”, в том числе, контролируют братья Александра и Вячеслав Супруненко.
На своей странице в Фейсбук Ярослав Федоренко сообщил, что у него нет политического стажа, но он более трех лет является председателем ОО “Сознательные киевляне” и за это время воплотил в жизнь более 50 проектов в свое родном Днепровском районе. Второй соучредитель ОО “Сознательные киевляне” – физлицо-предприниматель из села Софиевская Борщаговка Дихтяр Анна Николаевна.
В едином общегородском избирательном списке партии “Единство” Ярослав Федоренко значился под №11. В списке по округу №6 (часть Днепровского района) занимал №6. На округе конкретно за него проголосовали 2060 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список). Избран по общегородскому списку.
8. Игорь Шпак, учредитель и директор ЧП "Металлоконструкция-ТН", а также один из собственников (50%) и руководитель ООО “Голосеево-103”.
В 2006 году Игорь Шпак был избран депутатом Голосеевского районного совета, а в 2008-м – депутатом Киевсовета от “Блока Литвина”. В ноябре 2011 года вошел в новосозданную фракцию “Демократическая партия Украины”, которую тогда возглавил Виталий Павлик, избранный в Киевсовет по этому списку (№10).
В едином общегородском избирательном списке партии “Единство” Игорь Шпак значился под №12. В списке по округу №1 (Голосеевский район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 1173 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; второе, непроходное место на округе). Избран по общегородскому списку.
9. Вадим Иванченко, депутат Киевсовета VIII созыва (фракция "Единство"), член постоянной комиссии столичного горсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования.
В 2014 году Иванченко безуспешно баллотировался в Киевсовет VII созыва от Партии регионов. С июня 2013 по апрель 2014 года он был первым заместителем председателя Голосеевской РГА.
Работал помощником нардепа VI созыва Нурулислама Аркаллаева (фракция Партии регионов). По данным аналитической системы Youcontrol, Вадим Иванченко еще в 2010 году возглавил Голосеевскую районную организацию Партии регионов (на сегодня он значится первым заместителем).
С октября 2002 по март 2009 года, а также с марта 2015 года и по настоящее время Вадим Иванченко работает заместителем директора ООО “Стугна”. Отец Вадима Иванченко – Анатолий Степанович, значится среди соучредителей этой фирмы.
В едином общегородском избирательном списке партии “Единство” Вадим Иванченко значился под №33. В списке по округу №1 (Голосеевский район) занимал №5. На округе конкретно за него проголосовали 1728 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избран по окружному списку.
10. Виталий Павлик, депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Единство”), член постоянной комиссии столичного горсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития.
Виталий Павлик работал предправления ОО “Центр правового образования” (с сентября 2002 по декабрь 2004 года), старшим юристом ООО “Адвокатская компания “Граве” (с января 2005 года по сентябрь 2006 года). Позднее, с 2006 года, был помощником-консультантом народных депутатов Василия Гаврилюка (ВР IV созыва, фракция “Возрождение”), Степана Цапюка (ВР V созыва, фракция “Партия регионов”) и Александра Супруненко (ВР VI созыва, фракция “Партия регионов”). С 2009 года занимался адвокатской практикой, а с марта 2012 года – председатель адвокатского объединения “Правозащитник”.
В 2008 году Виталий Павлик был избран в Киевсовет VI созыва от “Блока Леонида Черновецкого” и впоследствии вошел в одноименную фракцию. В ноябре 2011 года возглавил новосозданную фракцию “Демократическая партия Украины”. В 2014 году был избран в Киевсовет VII созыва как представитель Демократической партии Украины. Вначале возглавлял фракцию “Демократическая партия Украины”, но в сентябре 2015 года, когда она была распущена, стал членом фракции “Единство”. В 2015 году был избран в Киевсовет нынешнего созыва уже от партии “Единство”.
Виталия Павлика до сих пор считают человеком, близким к братьям Александру и Вячеславу Супруненко, работал помощником нардепа Александра Супруненко. Тесные дружеские отношения связывают Павлика с депутатом Киевсовета Сергеем Крымчаком, который избран в Киевсовет по этому списку (№4) и имя которого регулярно всплывает в контексте расследований по земельным делам времен Леонида Черновецкого.
В едином общегородском избирательном списке партии “Единство” Виталий Павлик значился под №2. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 4151 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избран по окружному списку.
11. Юрий Сулыга, депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Солидарность”), член постоянной комиссии столичного горсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития.
Юрий Сулыга работал заместителем директора ООО “Диана” (с июня 2000 по сентябрь 2002 года), механиком ООО “Ликеро-водочный завод Тетерев” (с января 2007 по апрель 2009 года), директором ООО “Цветущие луга” (с апреля 2010 и по март 2015 года). С 2012 года и по сегодня трудиться в должности руководителя благотворительного фонда "Городской центр "Правозащитник". Согласно его декларации, в 2019 году, как предприниматель, Юрий Сулыга получил доход в 211,13 тыс. гривен от ДП "Ейвон Косметикс Юкрейн". При этом он имеет наличными 800 тыс. гривен и 49 тыс. долларов.
Юрий Сулыга долгие годы является правой рукой упоминавшегося выше Александра Супруненко. Исходя из биографий политиков, дружеские отношения их связывают еще с 1986 года – они вместе учились в Киевском строительном техникуме транспортного строительства. На парламентских выборах 2014 года Юрий Сулыга был доверенным лицом тогда кандидата в народные депутаты Александра Супруненко.
В едином общегородском избирательном списке партии “Единство” Юрий Сулыга значился под №10. В списке по округу №2 (Дарницкий район) занимал №2. На округе конкретно за него проголосовали 2712 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; второе место на округе). Избран по окружному списку.
12. Ольга Веремеенко, депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “ВО “Батькивщина”), член постоянной комиссии по вопросам бюджета и социально-экономического развития.
Согласно официальной биографии, с 2014 года возглавляла Оболонскую районную партийную организацию “ВО “Батькивщина” и была членом бюро Киевской городской парторганизации. С недавнего времени Веремеенко является членом партии "Единство Александра Омельченко". 5 октября 2020 года в едином госреестре деклараций было опубликовано сообщение о существенном изменении в ее имущественном состоянии, согласно которому Веремеенко внесла 1 298 568 гривен в поддержку партии "Единство Александра Омельченко".
Ольга Веремеенко работает в семейном бизнесе и занимает должность заместителя директора по связям с общественностью ЧП "Акрилат-групп". В 2016 году она входила в топ-5 депутатов Киевсовета по уровню доходов.
В едином общегородском избирательном списке партии “Единство” Ольга Веремеенко значилась под №20. В списке по округу №7 (Оболонский район) занимала №1. На округе конкретно за нее проголосовали 1055 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; второе место на округе). Избрана по окружному списку.
13. Ваган Товмасян, депутат VIII созыва Киевсовета (внефракционный, ранее – фракция “ВО “Батькивщина”), член постоянной комиссии столичного горсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития.
Вагана Товмасяна неоднократно ловили на подкупе избирателей. В ноябре 2019 года, Ваган Товмасян, Сергей Рымаренко и Сергей Паладий вышли из фракции ВО "Батькивщина".
Согласно официальной биографии, Ваган Товмасян с 2007 года занимается частным предпринимательством, в том числе – в сфере строительства. В Киеве Ваган Товмасян известен рядом скандалов, самым громким из которых были попытка захвата ДЮСШ №17 в Святошинском районе Киева, захват земли в парке "Орлятко" и строительство там развлекательного комплекса. Передача “Слідство. Інфо” открыла и много других интересных фактов о Вагане Товмасяне, в частности, о его тесном взаимодействии с представителями Партии регионов, в том числе – финансовой поддержке этой партии, а также возможных бизнес-связях с деятелями т.н. “ЛНР”.
В едином общегородском избирательном списке партии “Единство” Ваган Товмасян значился под №3. В списке по округу №10 (часть Святошинского района) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 6030 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избран по окружному списку.
14. Роман Ярошенко, депутат Киевсовета VIII созыва (фракция "Единство”), член постоянной комиссии столичного горсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития.
Председатель наблюдательного совета АО "Асвио Банк" с 2009 года, собственниками которого являются Вячеслав и Александр Супруненко. В 2008 году был избран в Киевсовет VI созыва от “Блока Катеринчука”, но активно сотрудничал с фракцией “Блок Леонида Черновецкого”.
Согласно официальной биографии, Роман Ярошенко с 1998 по 2006 год работал в Национальном банке Украины, с 2006 по 2008 год был членом наблюдательного совета ООО “Партнер-Банк”, с 2009 года – председатель наблюдательного совета АО “Асвио банк”.
В 2007 году Роман Ярошенко безуспешно баллотировался в Верховную Раду от Партии регионов.
В едином общегородском избирательном списке партии “Единство” Роман Ярошенко значился под №6. В списке по округу №12 (Соломенский район) занимал №1. На округе конкретно за него проголосовали 1992 избирателей (из тех, кто голосовал за общий список; первое место на округе). Избран по окружному списку.
Читайте: Выборы в Киевсовет 2020: список партии “Единство Александра Омельченко”
Отметим, результат “Единства Александра Омельченко” стал некоторой неожиданностью, поскольку даже экзитполы 25 октября давали партии 5,94-6,8%, а опросы периода избирательной кампании показывали, что “Единство” не преодолевает пятипроцентный барьер. Августовские социологические опросы показывали уровень поддержки партии на уровне 1,4%.
Депутаты “Единства Александра Омельченко” по районам
№ округа
Район
Избранный депутат (количество голосов), его номер в окружном списке
Последнее место на округе (количество голосов), номер кандидата в окружном списке
1
Голосеевский
Вадим Иванченко (1728), №1.
Ирина Белянкина-Криницкая (3), №5
2
Дарницкий
Виталий Павлик (4151), №1;
Юрий Сулига (2712), №2.
Татьяна Гончарова (68), №10.
3
Деснянский (частично)
нет
4
Деснянский (частично)
нет
5
Днепровский (частично)
нет
6
Днепровский (частично)
нет
7
Оболонский
Ольга Веремеенко (1055), №1.
Никита Беляев (33), №7.
8
Печерский
нет
9
Подольский
нет
10
Святошинский (частично)
Ваган Товмасян (6030), №1.
11
Святошинский (частично)
нет
12
Соломенский
Роман Ярошенко (1992), №1.
Екатерина Плющ (50), №10
13
Шевченковский
нет
Напомним, в Киевсовет прошли 7 партий. Теперь в горсовете надо создать большинство, но, вероятно, большинства Виталия Кличко и Петра Порошенко больше не будет, потому что оба намерены баллотироваться в президенты.
Читайте:
Они прошли: фракция партии “Европейская солидарность” в Киевсовете IX созыва
Они прошли: фракция партии “УДАР” в Киевсовете IX созыва
Фото: коллаж KVКиевVласть
Департамент культуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) обратился в “Киевводоканал” и “Киевгаз” с просьбой срочно отключить здания по ул.Малая Житомирская, 12-14 (усадьба Мурашко) от газо- и водоснабжения. Руководитель департамента Диана Попова заявила, что в аварийном здании проживает семья и их жизни угрожает опасность.
Об этом стало известно KV из сообщения руководителя Департамента культуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) Дианы Поповой.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Поскольку в здании до сих пор находятся люди, в частности проживает Alexander Glukhov с дочерью, их жизни и здоровье находится в опасности. Поэтому департамент культуры вынужден был обратиться к Киевгаз и Киевводоканал с просьбой о срочном отключении от сетей газо- и водоснабжения”, – сказано в сообщении.
Попова отметила, что КГГА намерено предоставить Александру Глухову новое жилье.
“В течение последних 10 лет гражданину Глухову А.Д. предлагалось более 10 вариантов квартир в разных районах города в том числе и в его центральной части, для переселения. Однако согласия он не предоставил, по ордерам не появлялся”, – сказано в сообщении.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В комментариях к посту Поповой доцент НАУ Александр Глухов сообщил, что эта информация не соответствует действительности.
“Начиная с 2012 года, когда здание было возвращено в коммунальную собственность, мне только в 2020 году предложили только один вариант. Боюсь, что Департамент жилищного обеспечения вводит Вас в заблуждение с теми 10 вариантами. Причина проста: именно этот департамент, его руководство в 2007-2008 незаконно продали 4 дома, включая усадьбу Мурашко”, – сообщил Глухов.
По словам экс-депутата Киевсовета Елены Терещенко, КГГА незаконно хочет выселить Александра Глушкова, который долгое время защищал от разрушения усадьбу Мурашко.
"Выборы завершились уверенной победой. Теперь можно Alexander Glukhov с семьей выставить на улицу?Александра Глухова, который столько лет защищал Усадьбу Мурашко от сноса! Этот комплекс памятников архитектуры и истории попал и был возвращен в коммунальную собственность Киева вместе с полгектара земли в сердце столицы исключительно благодаря усилиям господина Александра, в свое время выигранный даже Верховный Суд! А теперь выгнать его на улицу БЕЗ единого решения суда, силовым путем, с помощью муниципальной стражи? И также, в самовольном порядке, отключить ему все коммуникации !!! Какими нормами права разрешается подобный произвол?", - написала Терещенко.
Напомним, в начале ноября с.г. департамент культуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) заявил об инициировании неотложных мер по спасению зданий по ул. Малой Житомирской, 12-А, 12-Б, 14-А, 14-Б. В августе 2018 года КГГА признала жилые дома №№ 12А, 12Б, 14А, 14Б по улице Малой Житомирской непригодными для проживания. Однако, эти здания находятся в коммунальной собственности территориальной общины Киева с 2013 года. Депутат Киевсовета Сергей Гусовский попросил Кличко объяснить, кто и как довел здания бывшей усадьбы Мурашко до аварийности.
Читайте: Киевские власти признали усадьбу Мурашко аварийной
Как ранее сообщала KV, в апреле 2018 года подрядчик остановил реставрацию разрушающейся усадьбы Мурашко на ул. Малой Житомирской в Киеве, так как на стройплощадке запрещается нахождение посторонних лиц. Сообщалось, что противоаварийные работы не будут возобновлены, пока в доме живут люди.
Читайте: Депутаты Киевсовета попробуют определить хозяина усадьбы Мурашко
В 2007 году ГУ жилищного обеспечения КГГА заключило с ООО “Пантеон-Инвест” инвестиционный договор, по которому фактически передало указанному обществу упомянутые дома. При этом договор был заключен без проведения инвестиционного конкурса и без согласования с главным управлением культурного наследия. Впоследствии здания разрушались и пришли в аварийное состояние. В 2013 году в здании был пожар, которым было охвачено 2,4 тыс. кв.м. В 2011 году начался процесс возвращения здания городу. В 2015 году усадьба Мурашко окончательно вернулась в собственность городской общины.
Читайте: Киевлянам вернули объекты культурного наследия по ул. Малая Житомирская
Фото: страница Дианы Поповой
КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0006
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 04:30:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 6
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 04:30:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0005
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145123', '144431', '144353')
ORDER BY `published` DESC
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 04:30:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0008
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.4071
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 04:30:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 2540, 10
0.0047
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('99097', '99072', '99047', '99044', '99021', '99016', '99018', '99014', '99000', '98997')
1.3777
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-01 04:31:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)