В останні роки Київ не лише багато разів входив до ТОП міст світу з найбільш брудним повітрям, але й неодноразово очолював антирейтинг мегаполісів за рівнем забруднення повітря. Як влада та бізнес мають співпрацювати, щоб зробити місто екологічним – уроки Мельбурна, Нью-Йорка, Сієтла та Копенгагена для української столиці. Нерухомість виробляє понад 40% загальних викидів вуглекислого газу у мегаполісах. Екологічні зусилля влади в багатьох містах направлені на пошук різноманітних ефективних способів співпраці з девелоперами та власниками будівель. Загалом у світі використовують декілька головних механізмів, щоб мотивувати власників будинків та споруд покращувати їх енергоефективність. Найперший передбачає фінансову позитивну мотивацію. Він може приймати форму податкових кредитів, безповоротних грантів або навіть компенсації відсоткових ставок за кредитами, які повністю або частково спрямовані на покращення енергетичної ощадності споруд. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   В Україні дещо схожа ініціатива вже тривалий час працює для ОСББ, яким держава може компенсувати до 70% витрат на утеплення та модернізацію будинків, якщо об'єднання виконають певні установлені вимоги. Для того, щоб отримати компенсацію, треба пройти енергоаудит, подати заявку, розробити проєкт, виконати роботи, а потім пройти фінальну перевірку. Загалом процедура включає чимало бюрократичних нюансів, які часто лякають рядових мешканців. Попри тривалу історію різноманітних державних ініціатив, за увесь період вони змогли охопити менше ніж 4% житлового фонду багатоквартирних будинків. Хорошим прикладом для України може стати Литва. Там схожа програма була доповнена допомогою координатора від місцевої влади. Використовуючи такий підхід, кожному окремому ОСББ вже не треба самотужки проходити крізь бюрократичні процедури, натомість їх може вирішувати людина, для якої вже умовно тридцята заявка, і яка має відповідний досвід. Зі свого боку, Київ може перевірити литовський досвід і стати "пілотним" містом в Україні, для початку виділивши хоча б по 1-2 консультанти на кожен район. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Повертаючись до світових практик співпраці між приватними власниками будівель, забудовниками та місцевою владою, цікавим є досвід Сієтлу. Там влада розробила та запропонувала девелоперам проходити добровільні сертифікації NABERS та BREEAM. Зі свого боку, чиновники взяли зобов’язання швидше видавати дозволи на будівництво та введення в експлуатацію для тих будівель, які будуть подаватися, а згодом отримають добровільні екологічні сертифікати. Продуктивною стала копенгагенська ініціатива об’єднати великих девелоперів та власників нерухомості, які пообіцяли скорочувати викиди парникових газів на 3% щороку. Стратегічно Копенгаген поставив ціль стати першим у світі вуглецево-нейтральним містом до 2025 року. Інша сторона об’єднань великих забудовників – це поширення досвіду, який можуть переймати менші девелопери. Подібна модель підтримується владою як на стратегічному рівні, так і практично – активним учасникам об’єднання надаються податкові та інші пільги. Нерідко для мотивації використовують негативні стимули. В Нью-Йорку місцева влада хоче з 2024 року ввести штрафи для всіх будівель – житлових та комерційних, які перевищують певний допустимий рівень викидів. Наприклад, для середнього багатоквартирного будинку, сума штрафів буде досягати 1 мільйон доларів на рік. В Нідерландах хочуть з 2023 року заборонити здавати енергонеефективні будівлі або приміщення в них. Найбільш радикальним став Сінгапур, де можуть взагалі забрати дозвіл на експлуатацію споруди, якщо вона не відповідає гранично допустимому рівню споживання енергії. Впровадження екологічних стимулів для багатоквартирних будинків та комерційних споруд має стати частиною довготривалої стратегії розвитку Києва. Для того, щоб вони дійсно працювали, місцева влада має розробити чіткі та прозорі механізми із покроковою онлайн-верифікацією результатів. Наприклад, поява сертифікатів енергоефективності та більш швидка процедура введення в експлуатацію для будинків, які мають відповідні докази ощадності, має бути дійсно відкритою та доступною для перевірки пересічним жителям. Також на рівні міста треба запровадити механізм допомоги ОСББ при подачі заявок на програми Фонду енергоефективності. Користаючись досвідом менеджерів проєктів та ефектом масштабу, можна значно прискорити темпи модернізації старих житлових будинків. Ця проблема актуальна для всіх районів міста, однак особливо гостро вона стоїть в Солом’янському районі, де переважна більшість будинків складає старий житловий фонд, зведений до 1990 року. Робота із комерційною нерухомістю та житловими будинками в напрямку збільшення їх енергоефективності може значно покращити екологічну ситуацію в сучасних мегаполісах. Сьогодні провідні великі міста світу розвивають різноманітті програми, щоб заохотити власників нерухомості і забудовників до впровадження ощадних технологій. Популярні механізми включають податкові стимули, допомогу із розв'язання бюрократичних питань, обмін досвідом та навіть заборону повноцінного використання неефективних споруд. Київ, який останні два роки часто потрапляє в антирейтинги міст з найбільш забрудненим повітрям, має активно переймати ефективні світові практики. Зрештою саме місцева влада сьогодні виступає локомотивом екологічних змін на рівні успішних мегаполісів. Владимир Кравец, депутат Киевсовета, первый зампред постоянной комиссии по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношенийКиевVласть

На п'ятницю, кажуть, призначено засідання Ради національної безпеки і оборони щодо ситуації у Києві. Підсумком засідання може стати рекомендація Уряду спрямувати президентові подання про усунення Віталія Кличка з посади голови Київської міської державної адміністрації, яку він обіймає, відповідно до закону. Таке подання робив ще Уряд Олексія Гончарука, проте тоді обійшлося. Справді до столичної влади велика кількість претензій.  Перед усім це відсутність Генерального плану. Хаотична, комерційно-корупційна забудова ведеться на основі затверджуваних Київрадою детальних планів територій, без врахування соціальних та інфраструктурних потреб нових домогосподарств, які виникають у величезній кількості і скупченості. Звідси нестача та переповненість шкіл та дошкільних закладів, хронічний транспортний колапс... Та і наркоманія з молодіжною злочинністю бодай і опосередковано пов'язані з перенаселеністю. Відсутність Генплану також створює умови для корупційних замахів на зелені та прибережні зони. Заради справедливості зазначимо, що Міністерство культури лише цього місяця передало міській владі історико-архітектурний опорний план, без якого юридично неможливо приступити до розробки плану Генерального. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Наступне, що ставиться на карб В.Кличку і його команді, це зношеність міських комунікацій. "Втомився" не лише Шулявський міст. Аварійними є майже всі київські мости. Просто небезпечним є міст ім. Євгена Патона. Його мали закрити на п'ятирічну реконструкцію ще цього року. Проте, це можна зробити, так щоб радикально не погіршити сполучення лівого і правого берегів, лише після добудови мосту на Троєщину. З цим В. Кличко ніяк не може впоратися. Проблеми роботи громадського транспорту, фактична зупинка розвитку метрополітену, розгром вуличної торгівлі, викрадання автомобілів з незаконних, погодимось, стоянок з подальшим їхнім викупом власниками, занехаяність підземних переходів, трагедія зі станом історико-архітектурного та природного середовища... є далеко неповним переліком негараздів, за які відповідальна київська влада. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться А ще корупція! Міхо Саакашвілі твердить, що в Україні щороку розкрадається 37 млрд доларів. Яка частина з них у Києві? Вочевидь, що чимала. Такий вид корупції, як корупція муніципальна, припускаємо, в столиці представлена в своїй максимальній концентрації. Столичний бюджет другий за видатками і доходами після держбюджету. В Україні (ще?) можна вільно говорити про подібні проблеми публічно. Можна і треба за зачиненими дверима на РНБО, коли вже ні парламент та уряд, ні Київрада та міська адміністрація не спромоглися бодай систематизувати їх та приступити до усунення. Однак, Київ потребує не зачисток і репресій, хоча фронтальна боротьба із корупцією є життєво необхідною, а перед усім інноваційної, ефективної, прозорої системи управління. Починати слід з розробки Генерального плану Київської агломерації, дія якого має поширюватися принаймні на громади, які межують із Києвом, а в окремих випадках і далі. Замовником Генплану мають виступити спільно Уряд та громади, які підпадуть під його дію. Погодити та затвердити його має Уряд, Київрада в межах міської смуги та ради громад стосовно своїх територій. Також має бути розроблено та ухвалено Програму соціально-економічного розвитку агломерації, з інвестиційними планами включно. Ходять чутки, що в планах влади будівництво двох тунелів під Дніпром, щоб замкнути нарешті бодай одну об'їзду дорогу довкола столиці. Чудово! Тільки не треба робити їх платними. Тунелі стануть природним елементом Генплану, без цього вони лише частково вирішать транспортну проблему, створивши при цьому чимало нових – від екологічних до прав власності на землю і об'єкти нерухомості. Закон України про столицю України місто Київ, наявність якого визначає Конституція, має являти собою одне речення: "Місцеве самоврядування в столиці України місті Києві здійснюється на засадах Конституції України та Закону України про місцеве самоврядування в Україні". Крапка. Змістовну частину цього допису можна продовжувати ще чимало, та перейдемо до політичної. "Лише ледачий не сказав", що усунення Кличка з посади голови КМДА являє собою превентивну зачистку конкурента до виборів президента. Є думка, що ці "репресії" стосовно нього і команди лише підсилить столичного голову в політичному полі. Ба більше, "В. Кличко стане консолідатором національно-демократичної, патріотичної опозиції" – тобто всіх, крім ОПЗЖ. От не думаю! По-перше, питання правоохоронців до команди В.Кличка цілком вірогідно можуть виявитися такими, що мають під собою підстави, а по-друге, втрата важелів, які має голова КМДА прямо призведе до розвалу "мерської" більшості у Київраді. Її остання літня сесія показала, що зусиллями лише двох фракцій – "Слуг народу" і "Єдності", яку очолює колишній міський голова і голова КМДА Олександр Омельченко, цілком можливо заблокувати прийняття результативних рішень. Втрата контролю за Київрадою своїм наслідком для В. Кличка може мати ультиматум з вимогою добровільного складення ним повноважень міського голови. Утім можна обійтися і без цього. Річ у тому, що ст. 79 Закону України про місцеве самоврядування надає місцевій раді право усунути місцевого голову двома третинами голосів таємним голосуванням. Підставою для імпічменту місцевого голови законом називається, зокрема, "не забезпечення виконання, наданих йому повноважень", або "порушення Конституції, прав і свобод громадян". Критерій більш, ніж розмитий, а депутати Київради є дуже вразливими до аргументів, що їх може навести ОП (розумійте як зручніше – офіс президента, чи оточення президента) – від партійної дисципліни для фракції "Слуг народу", до питань від правоохоронців або/чи пропозицій кар'єрного та матеріального зростання для депутатів інших фракцій. Ще варіант – втрата громадянства. Законно позбавити громадянства можна на підставі виявлення іншого, бо подвійне в Україні заборонене – хоч німецьке, хоч американське. Судячи з рішучості і послідовності, з якою розчищається політичне поле, описані варіанти цілком собі є робочими. Суспільство, опозиція зокрема, має справу з серйозним, ешелонованим планом збереження і посилення повноважень нинішнього владного режиму, аж до реального авторитаризму. Якби метою такої титанічної роботи була модернізація країни, то може і треба було б погодитися на нетривалий період такого стану. Однак, щось мене беруть сумніви. Не можна не відзначити, що прихід до влади Володимира Зеленського спричинив помітне прискорення політичних процесів. Президент тримає українських політиків у доброму тонусі. Його слабкою стороною, як і майже всіх політичних лідерів в Україні, є нестача якісних кадрів. Тому рейтинги і президентської партії, і його особистий потроху, але дедалі стрімкіше знижується. Відтак доводиться вдаватися до важелів влади, зокрема і правоохоронної, як до політичної технології. Ну, та цим ділом грішили майже усі попередники В. Зеленського. Окрім, хіба Леоніда Макаровича. Байки про дочасні вибори президента не мають під собою підстав. Повним ходом іде підготовка до виборів строкових. Хоча ведеться пошук юридичної можливості провести вибори глави держави раніше за парламентські, щоб частково повторити успіх попередньої парламентської кампанії. Зрозуміло, що другої монобільшості у Верховній Раді не вийде, однак на провідну роль у майбутній коаліції у В. Зеленського ще сподіваються. Повертаючись до питання, чи вже проблеми, міського голови Києва, слід сказати, що можливість збереження status quo може полягати в гарантованій домовленості про неучасть В.Кличка у майбутніх виборах президента. В обмін, наприклад, на допомогу партії УДАР у майбутніх виборах парламенту. Утім, механізми таких гарантій складні та ненадійні, а "режим" віддає перевагу тому, щоб діяти напевне. Тому і намагається до виборів президента звести статус чинного міського голови столиці до рівня "підслідного безробітного". З іншими вірогідними конкурентами теж поводяться без зайвої рефлективності. Будь то, чи Петро Порошенко, чи Юрій Бойко. Весняні та літні соціологічні дослідження показують, що найбільшими темпами зростає рейтинг і зменшується антирейтинг у Юлії Тимошенко, бо вона послідовно, фахово і твердо обстоює соціальні інтереси населення. Отож маємо в інформаційному просторі скоординовану превентивну атаку проти неї. Якщо у виборах президента візьмуть участь такі діячі як Олексій Гончаренко, Володимир Гройсман, Дмитро Гордон, Віталій Кличко (навіть у новому статусі), Сергій Притула, Ігор Уманський, ... то чинному гаранту буде складно вийти до другого туру на першому місці, а з другого місця вдруге посісти посаду президента буде важче. Трохи дістали вже ці "цікаві часи", проте нехай краще так, ніж російська чи білоруська "стабільність". Замість постскриптуму: а "слуги" таки Києва не відчувають. Свідченням цьому є і поразка Ірини Верещук на виборах міського голови, і результати партії "Слуга народу" на виборах Київради, і вчорашня спроба розмістити "інсталяцію" з радянської минувшини на вулиці Інституцькій, поряд з меморіальними об'єктами Небесної Сотні. Складність для ОП в призначенні голови КМДА полягає в тому, що на випадок дочасних виборів міського голови, він має бути достатньо публічним і розкрученим, щоб "замолодити" киян, а ці якості, що видно з новітньої історії, далеко не завжди притаманні добрим управлінцем, якого вкрай потребує Київ. Костянтин Матвієнко, експерт корпорації стратегічного консалтингу “Гардарика”, письменникДжерело публікаціїКиевVласть

Представники бізнесу розповіли, чому якісно новий рівень діалогу з владою важливий для розвитку економіки. За ініціативою Міжнародної асоціації професіоналів в сфері відносин з владою (IGAPA) та  Української Асоціації професіоналів в області GR і лобізму пройшов V Міжнародний GR-форум. Цього разу форум відбувся у Стамбулі, тоді як містами проведення попередніх форумів були Київ і Брюссель. На цьогорічному заході, який вперше проходив в умовах пандемії коронавірусу, взяли участь передові юристи, GR-спеціалісти, бізнесмени, народні депутати, професійні лобісти, журналісти, діячі культури і соціальних сфер з України, США, Туреччини, Казахстану та багатьох інших держав.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Учасники панелей, присвячені відносинам бізнесу і влади, говорили про проблеми, які існують в різних державах, зокрема в Україні, коли представники приватного сектору для підвищення ефективності підприємницької діяльності вимушені комунікувати з державними органами. СЕО “Міжнародні авіалінії України” Євгеній Дихне назвав ключовою проблемою України відсутність відповідальності, яку б були готові брати на себе державні управлінці. “В Україні є величезна проблема з інститутом відповідальності. Більшість державних менеджерів, які не є вихідцями з бізнесу, тобто ті, хто прийшли до державного управління останнім часом, не готові брати відповідальність за свої рішення. Вони розуміють, що через застарілість законодавства в сфері державного управління, зокрема, на державних підприємствах, до них з часом можуть бути питання. Особливо, якщо зміниться влада, а отже і бачення, і стратегія в певному секторі економіки”, – зазначив СЕО МАУ. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Євген Дихне розповів про важливі проблеми, з якими йому доводиться стикатись, спілкуючись з органами влади, як представник транспортного бізнесу. Зокрема, за його словами, проблема перша – у держави немає стратегії розвитку економіки, на яку могли б орієнтуватися підприємці, і друга проблема – влада, зазвичай, не зацікавлена у повноцінному діалозі з бізнесом з метою напрацювання прогресивних рішень. СЕО МАУ Євгеній Дихне За словами Дихне, бізнесу в Україні важко розвиватися, коли у держави немає стратегії розвитку. “Наша компанія хоче бути впевненою у своєму майбутньому. Розвиток нашої компанії залежить від розвитку держави. Зараз ми розвиваємося не завдяки, а всупереч тим процесам, які відбуваються в Україні. МАУ сьогодні конкурує з Turkish Airlines, яка отримує величезну підтримку з боку уряду Туреччини. Зате ми, як бізнес, не бачимо стратегії української влади. Нам важливо розуміти, чи є у держави стратегія розвитку, щоб працювати в рамках цієї стратегії”, - розповів СЕО МАУ. СЕО МАУ переконаний, що стратегічні цілі повинні напрацьовуватиметься в діалозі з владою, а узгоджена стратегія повинна бути незмінною десятиліттями. Тоді бізнес зможе планувати свій розвиток, орієнтуючись на глобальну стратегію держави. “В Україні немає стратегії, це наша культурна проблема. Стратегія дуже важлива, вона має напрацьовуватися у відкритому діалозі суспільства і влади. Така стратегія, коли вона з'явиться, повинна бути непорушна хоча б 30 років”, – розповів Дихне. СЕО МАУ Євген Дихне переконаний, що лобізм в Україні необхідно узаконити, оскільки він є невід'ємною частиною успішного бізнесу. Учасники V Міжнародного GR-форуму У свою чергу, інший учасник форуму – Президент Асоціації платіжних систем Галина Хейло пояснила, яким чином закон про лобізм допоміг би знайти компромісне рішення у дискусії між українськими ритейлерами і банками щодо зниження ставок комісії при здійсненні безготівкових платіжних операцій.  “Ритейлери виступили за зниження комісії interchange. Свою позицію вони аргументували тим, що через цю комісії Україна не може перейти на cashless-економіку, оскільки ритейлери намагаються економити 2%, які знімаються як комісія, а тому уникають використання терміналів. Другий аргумент ритейлерів полягає в тому, що вони зможуть знизити ціни для покупців, якщо ця комісія буде знижена. І третій аргумент ритейлерів - в 2015 році в Європі на законодавчому рівні знизили комісію interchange”, – розповіла вона про існуючу проблему. Навела Президент Асоціації платіжних систем і контраргументи банківських установ, які виступили проти зниження відповідної комісії. “Позиція банків наступна. Якщо ми говоримо про міжнародний досвід, то потрібно в деталях проаналізувати його. У країнах Європи після зниження комісії interchange ритейлери за рік заощадили приблизно 1,2 млрд євро. Але при цьому 70% ритейлерів заявили, що зекономлені гроші не пішли на зниження ціни для споживачів, а були спрямовані на інновації. Ритейлери отримали додаткові доходи, зате банки недоотримали комісію”, – пояснила Галина Хейло. Президент Асоціації платіжних систем Галина Хейло Президент Асоціації платіжних систем відзначила, що при нинішніх темпах зростання цін і інфляції в Україні економія 1% в комісії interchange не вплине на кінцеву ціну для споживача. При цьому, влада не дослухалася до аргументів платіжних систем і 18 травня НБУ підписав з Visa і Mastercard меморандум, який передбачає поетапне зниження граничного розміру ставок interchange до рівня не вище 0,9% з липня 2023 року. При цьому передбачено, що з липня вже поточного року вони повинні складати в Україні не вище 1,2%. “Якби в Україні був прийнятий закон про лобіювання і здійснювався повноцінний діалог з владою, банки, ритейлери, платіжні системи змогли б відстояти свої інтереси і досягти більш правильного компромісу”, - резюмувала Галина Хейло. Про важливість узаконення криптовалюти на GR-форумі говорили представники “IBOX Bank”, який є першим банком в Україні, що відкрив рахунок на криптовалютній біржі “Binance”. Без діалогу з владою, наголосили вони, неможливо прискорити нормативне регулювання цієї сфери. “Ринок криптовалюти в Україні має регулюватися законодавством. Зараз “IBOX Bank” робить у цій сфері перші кроки, зі своєї сторони держава має ще ухвалити цілу низку законодавчих актів для встановлення чітких правил на ринку криптовалюти. “IBOX Bank” відкритий до прозорого діалогу з регулятором”, – наголосив глава Департаменту інновацій “IBOX Bank” Дмитро Яковлєв. А голова Наглядової ради “IBOX Bank” Віталій Зварич заявив, що законодавче врегулювання відповідного ринку допоможе розвитку українського підприємництва. Банкір відзначив, що за умов легалізованого лобізму в країні діалог з владою пришвидшить впровадження тих змін, які стимулюють розвиток бізнесу. Дмитро Яковлєв та Віталій Зварич У рамках стамбульського заходу також пройшла зустріч співорганізатора GR-форуму, лідера партії “Національної платформи” Катерини Одарченко з турецькими фахівцями в галузі енергетики і економіки Алі Аріозом і Сенгізом Сойсалом. Досвідчений банківський фахівець “TR Ziraat Bank” Алі Аріоз відзначив важливість розвитку національного виробника. За його словами, підтримка внутрішнього виробництва сприяє зменшенню попиту громадян на імпортну продукцію, що, у свою чергу, допомагає розвивати конкурентоспроможну на міжнародному ринку вітчизняну промисловість. Алі Аріоз - турецький фахівець в області конкурентоспроможності економіки Аріоз переконаний, що без інвестиційно-інноваційної моделі економіки у сучасному конкурентному світі жодна держава не може розвиватися. Сенгіз Сойсал, у якого більш як 15-річний досвід професійної співпраці з турецькими владними структурами, у ході дискусії наголосив на необхідності створення в Україні окремої державної інституції, яка б займалася стратегією розвитку енергетичної сфери. Такий держорган, зокрема, повинен здійснювати аудит приватних і державних енергоресурсів, щоби відслідковувати поточний стан галузі та ініціювати нововведення, спрямовані на її покращення. Як приклад, Сенгіз Сойсал навів ефективну роботу турецької державної установи EMRA (Орган регулювання енергетичного ринку), яка регулює внутрішній видобуток нафти і газу в країні. Сенгіз Сойсал – турецький фахівець з енергетики Лідер “Національної платформи” Катерина Одарченко погодилася з турецькими колегами, що підтримка і захист національного виробника – це шлях до розвитку економіки і забезпечення громадян якісними енергетичними послугами. Катерина Одарченко – співорганізатор GR-форуму, лідер партії “Національна платформа” Катерина Одарченко розповіла, що лобіює ухвалення в Україні Інвестиційного кодексу, який допоможе залучати у вітчизняну економіку капітал внутрішніх і зовнішніх інвесторів. Активним учасником панельних дискусій на форумі також був підприємець, партнер міжнародної інвестиційної компанії Base capital management Тимур Чмерук. Підприємець відзначив, що регулярний обмін досвідом, який відбувається завдяки Українській асоціації професіоналів в сферах GR і лобізму у координації з Міжнародною асоціацією професіоналів в сфері відносин з владою (IGAPA), є одним з дієвих інструментів виходу українського лобізму і GR на якісно новий рівень. “Країнам, в яких узаконений інститут лобізму, вдається залучати більше інвестицій”, – наголосив Тимур Чмерук. Тимур Чмерук – підприємець, представник Української асоціації професіоналів у сфері GR і лобізму Втім, на жаль, станом на сьогодні Верховна Рада України не ухвалила в цілому жодного проєкту закону про лобізм. Лише у лютому 2020 року в парламенті вперше були зареєстровані чотири законопроєкти про лобіювання і адвокацію (№ 3059;  3059-1;  3059-2; 3059-3). Авторами документів виступили як представники монобільшості, так і опозиційні фракції. Жоден з законопроєктів не пройшов Комітет з питань правової політики ВРУ. Комітетом були затверджені висновки про те, що положення проєктів законів суперечать положенням Конституції. Документи повернули авторам на доопрацювання. Нагадаємо, цього року глобальний форум GR відбувся 26 травня у Туреччині. Незважаючи на пандемію COVID-19, щорічна подія була успішно організована відповідно до останніх турецьких карантинних правил. Метою заходу був розвиток співпраці з державними департаментами GR-фахівців, лобістами, юристами, політиками США, Туреччини, Греції, Індії, Ізраїлю, Румунії, України та інших країн. Цієї мети успішно досягли головні організатори форуму – Міжнародна асоціація професіоналів у сфері відносин з владою та Європейська політконсалтингова агенція “SIC-Group”. V Міжнародний GR-форум у Стамбулі У якості спікерів та активних учасників дискусій взяли участь понад 40 професіоналів, серед яких топ-юрист США Кендалл Коффі (прокурор Флориди у 1993-1996 роках), відомий американський лобіст Тім Шеллберг, політичний консультант Мустафа Огуз (Туреччина), народні депутати України Галина Янченко та Олександр Маріковський, Ердінч Мерт (Туреччина), доктор Еюп Вурал Айдін (Туреччина), політичний лобіст Аяжан Утеуова (Казахстан), успішні GR-професіонали Самет Серташ, Фатіх Кайя, директор з корпоративних справ Мехмет Орген (Туреччина), культурний дипломат Юлія Гершун (Україна), президент Української асоціації платіжних систем Галина Хейло, СЕО “МАУ” Євгеній Дихне, PR-професіонал Сітара Джабін, відомий український аналітик і публіцист Віктор Андрусів. Також Димитріс Константеллос (Греція), Сурьяпрабха Садасіван (Індія), Егон Чолакян (США), Сефа Гомденіз (Туреччина), Шейх Казибек Алтай Улі (Казахстан), український сільськогосподарський фахівець Василь Штендера взяли участь у Міжнародному форумі GR в онлайн-режимі. Офіційним транспортним партнером форуму виступили “МАУ”, які забезпечили проведення заходу на вищому рівні.КиевVласть

У столиці 7 червня відбувся партійний з’їзд “Європейської Солідарності”  за участі п’ятого Президента України Петра Порошенка. У заході узяла участь і команда “Європейська Солідарності” Київщини. Про це KV стало відомо з публікації “Європейської Солідарності” Київщини на сторінці у Facebook. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Зазначається, що у обговоренні спільних кроків та виробленні стратегії узяли участь близько 150 партійців з різних куточків області. “Такі форуми надзвичайно важливі для кожного партійця. Це і спілкування з колегами з інших регіонів, обмін досвідом, напрацювання першочергових кроків, як щодо розбудови партії, так і щодо вирішення актуальних соціально-політичних питань. А ще – ні з чим незрівнянне відчуття потужної команди, об’єднаної ідеологією, принципами та спільним баченням проєвропейського розвитку нашої країни. Все це додає сил та енергії кожному з нас ще активніше працювати в своїй громаді, працювати над тим, щоб наша Київщина крок за кроком ставала справді європейською”, – вважає голова “Європейської Солідарності” Київщини Георгій Цагареішвілі. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Нагадаємо, з’їзд проходив у Києві на Арт-Заводі “Платформа”. Делегати зібралися в найбільшому креативному просторі, створеному на території колишнього радянського комбінат. Читайте: Вони пройшли: список депутатів Київської обласної ради від “Європейської Солідарності” КиевVласть

П'ятий Міжнародний відкритий GR-форум щороку збирає найкращих фахівців з питань відносин з владою, урядових питань, лобіювання та адвокації з усього світу. Цього року глобальний форум GR відбувся 26 травня у Стамбулі. Про це KV стало відомо з повідомлення організаторів заходу. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Слід визнати, що раніше Третій міжнародний форум GR відбувся у Києві в 2017 році. Четвертий міжнародний форум GR відбувся у Брюсселі (Бельгія) в 2018 році. Це підтверджує глобальний характер щорічного форуму та міцну міжнародну позицію головного організатора Форуму – Міжнародної асоціації фахівців урядових справ. IV Міжнародний форум GR у Брюсселі (Бельгія) (11 жовтня 2018 р.) Цього року глобальний форум GR відбувся 26 травня у Стамбулі, Туреччина. Незважаючи на пандемію COVID-19, щорічна подія була успішно організована відповідно до останніх турецьких карантинних правил. Метою заходу був розвиток співпраці з державними департаментами GR-фахівців, лобістами, юристами, політиками США, Туреччини, Греції, Індії, Ізраїлю, Румунії, України та інших країн. Цієї мети успішно досягли головні організатори Форуму – Міжнародна асоціація професіоналів у сфері відносин з владою та впливова європейська політконсалтингова агенція “SIC-Group”. У якості спікерів та активних учасників дискусій із США, України та Туреччини взяли участь понад 40 професіоналів, серед яких Кендалл Коффі (топ-юрист США, прокурор Флориди у 1993-1996 роках), Фарук Актай, Сергій Клец, відомий американський лобіст Тім Шеллберг, впливовий політичний консультант Мустафа Огуз (Туреччина), народні депутати України Галина Янченко та Олександр Маріковський, Ердінч Мерт (Туреччина), доктор Еюп Вурал Айдін (Туреччина), Аяжан Утеуова (Казахстан), успішні GR-професіонали Самет Серташ, Фатіх Кайя, директор з корпоративних справ Мехмет Орген (Туреччина), культурний дипломат Юлія Гершун (Україна), Галина Хейло (президент Української асоціації платіжних систем), впливові підприємці Мохаммед Аділ Джейлан (Туреччина), генеральний директор "Міжнародних Авіаліній України" Євген Дихне, Білгін Халук (Туреччина), Ерхан Арслан, PR-професіонал Сітара Джабін, відомий український аналітик і публіцист Віктор Андрусів. Також Димитріс Константеллос (Греція), Сурьяпрабха Садасіван (Індія), Егон Чолакян (США), Сефа Гомденіз (Туреччина), Шейх Казибек Алтай Улі (Казахстан), український сільськогосподарський фахівець Василь Штендера взяли участь у Міжнародному форумі GR. Слід зазначити казахстанського PR-консультанта Юлію Челнокову, відомих українських громадських діячів Ірину Копаницю та Ганну Міщенко, українських політиків (Павла Полянського, Андрія Гордєєва, Яну Желябовську), впливових юристів (Сергій Лисенко, Анатолій Яровий), представників “IBOX Bank” (Юрій Сергієнко, Володимир Іванов, Дмитро Яковлєв, Віталій Зварич), політологів Лева Бондаренка та Андрія Бузарова, українського успішного журналіста Романа Бочкалу та багато інших. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться П'ятий форум GR – одна з найбільших спеціалізованих конференцій регіону. Головна особливість полягає в тому, що вона об’єднує не лише американських та європейських професіоналів, а й азіатських. Катерина Одарченко – головний організатор V GR Форуму Катерина Одарченко, як головний організатор V Міжнародного форуму GR, об'єднанала успішних фахівців GR та лобіювання з різних країн, що було підтвердженням регулярного обміну досвідом та впливу світових професіоналів на місцеві урядові структури. Міжнародна асоціація спеціалістів з питань державного управління та європейська політична консалтингова компанія “SIC-Group” зацікавлені у вдосконаленні світового співтовариства міжнародних професій та проведенні невдовзі більшої кількості міжнародних конференцій, круглих столів та щорічних форумів GR. П'ятий форум GR – одна з найбільших спеціалізованих конференцій регіону. Головна особливість полягає в тому, що вона об’єднує не лише американських та європейських професіоналів, а й азіатських. Кендалл Коффі, колишній прокурор США, Південний округ Флориди, визнав важливість об'єднання міжнародної GR-спільноти та розвитку лобізму в часи пандемії на Форумі: “Зараз надзвичайно гарний час поговорити про лобізм та GR. Ми не знали, що буде з бізнесом, правом, моделями державних відносин. Пандемія – це великий гніт. Здається, що всі сектори вижили, але деякі традиції переглядаються”. Це підтверджує успіх глобальної GR та лобістської спільноти, яка стикається зі світовою проблемою COVID-19, та об’єдналася на щорічному Форумі GR. Містер Коффі щорічно визнається одним із “Супер юристів” та “Найкращих юристів” Флориди. Кендалл Коффі був доповідачем на V GR Forum Відвідування Форуму американським професіоналом, який має багаторічну юридичну практику (пан Коффі виконував обов'язки голови Конференції Південного округу Федеральної судової комісії з висунення суддів штату Флорида), – чудова можливість для міжнародного співтовариства та аналізу сучасної GR та лобістської спільноти з точки зору пандемії COVID.  Тім Шеллберг, засновник і президент “Gordon Thomas Honeywell Governmental Affairs”, всесвітньо відомої фірми з питань відносин з владою та розвитку державного бізнесу, був одним з головних спікерів на Форумі. Пан Шеллберг використав понад 25 років професійного досвіду, світових контактів та знань глобальних державних установ для активного керівництва законодавчими проектами у понад 30 країнах та в США. Пан Шеллберг пояснив важливість та секрети GR та інструментів лобіювання в США. Президент “Gordon Thomas Honeywell Governmental Affairs” зізнався: “Найпотужнішим інструментом американського лобіювання є, очевидно, відносини. Відносини перейшли до відносин з владою”. Іншими словами, відносини з урядом – це незалежний сектор міжнародної політики. Глобальна співпраця між політиками та представниками неурядових організацій залежить від відносин з владою. Тім Шеллберг був спікером на V GR Forum Розвиток стейкхолдерів, професійний діалог, вміння управляти через соціальні мережі, зв’язки з громадськістю є важливими інструментами лобіювання та GR у США. Така сама тенденція помітна і для турецьких колег, які брали активну участь у панельній дискусії “Лобіювання в Туреччині”. Самет Сертташ був доповідачем на V GR Форумі Наприклад, турецький GR-професіонал Самет Сертташ, як модератор та спікер, обговорив важливий пункт зміни парадигми лобіювання в Туреччині за нової президентської системи. Пан Сертташ є директором з питань державних питань “Herbalife Nutrition”, головою дослідницького центру державної політики (KAPSAM) у Туреччині, головою центру харчової та сільськогосподарської політики (GIFT) та головою Асоціації харчових добавок та харчування Туреччини (GTBD) . Пан Сертташ визнав, що роль Президента зросла в новій політичній системі Туреччини. Це одна з основних причин для турецьких GR-професіоналів та лобістів вдосконалити власний професійний сектор та об’єднатись між собою для активної участі у вдосконаленні політичної системи Туреччини. Представники “IBOX Bank”, які були зацікавлені у розвитку інструментів GR в Україні, взяли активну участь у Форумі. “IBOX Bank” – один із найвпливовіших та найпопулярніших банків в Україні. Іванов Володимир був переконаний у необхідності розвитку якісного діалогу між представниками банків криптовалют в Україні та адміністративною владою. Голова наглядової ради IBOX Bank Віталій Зварич впевнений, що представникам банків необхідно здійснювати максимальний вплив на протистояння між роздрібними торговцями та банками. Успішне виконання цього завдання допоможе знизити ціну взаємообміну, затвердити програми лояльності низки компаній і, відповідно, захистити інтереси українських громадян у банківському секторі. Дмитро Яковлєв та Віталій Зварич  – учасники V Міжнародного GR Форуму Дмитро Яковлєв, керівник департаменту інновацій “IBOX Bank”, підтвердив важливість встановлення ринку криптовалют в Україні на законодавчому рівні. “IBOX Bank” – котрий є першим банком в Україні, який відкрив рахунок криптовалютної біржі “Binance”. Сергієнко Юрій, впливовий підприємець, визнав важливість розвитку коректних відносин з владою та їх затвердження на законодавчому рівні між банками та роздрібними торговцями як гарантію ефективної роботи українського бізнес-сектору. Чітко визначені права, пропозиції, обов'язки українських банків можуть створити міцну основу для подальшої роботи та розвитку всіх інших сфер України, включаючи бізнес. Робота “IBOX Bank” є досить впливовим на фінансовий вектор розвитку України, що впливає на економічну політику України. V Міжнародний GR Форум відзначився підтримкою цілої низки провідних українських та європейських партнерів: “NordPresse”, “Lenta UA”, “СтопКор”, “Громадське радіо”, “АЛЛАТРА ТВ”, “Час перших”, “Business Woman”, “КиевВласть”, “Ліга.net”, “Delo.ua”, “Капитал”, “Grushevskogo.5” та багато інших. Офіційний транспортний партнер Форуму глобального масштабу – МАУ, що забезпечив проведення події на найвищому рівні.  Міжнародні Авіалінії України – провідний авіаперевізник України, одна з найуспішніших компаній даного сектору у Східній Європі. МАУ здійснює пасажирські і вантажні авіаперевезення за основними напрямками Україна — Європа, США, Близький Схід, країни СНД, Азія. Саме понад 25-річний досвід компанії є одним із чинників комфорту, яким вона забезпечує своїх споживачів сьогодні. Підтвердженням цього є прекрасні умови трансферу, які отримали учасники Міжнародного GR Форуму. Серед українських та міжнародних партнерів GR Фoруму важливу роль у проведенні заходу відіграли: Українська торгово-промислова палата, Міжнародна асоція українських та турецьких бізнесменів (TUID), Український інститут майбутнього, Українська асоціація платіжних систем, Київська школа державного управління імені Сергія Нижнього, ArtRamus – амбасадор міжнародного руху “White Ribbon”, Інститут демократії та розвитку “PolitA”.  Тимур Чмерук – учасник Української асоціації професіоналів у сфері GR та лобізму “Саме регулярний обмін досвідом, який організовує Українська асоціація професіоналів у сферах GR та лобізму спільно з Міжнародною асоціацією професіоналів у сфері відносин з владою (IGAPA) та Інститутом Демократії та Розвитку “PolitA”, є одним з дієвих інструментів виходу українського лобізму та GR на новий рівень” – вважає Тимур Чмерук.Читайте: 26 мая в Стамбуле пройдет V международный ежегодный масштабный GR-форум 2021 Фото: надане організаторами заходу КиевVласть

У період до 30 квітня 2021 року в Україні триває кампанія декларування доходів, отриманих громадянами у минулому році. Серед випадків, які законодавство визначає як обов'язок, – декларування доходів від продажу об'єктів нерухомого майна. Тож, що мається на увазі?  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Який дохід не оподатковується Відповідно до Податкового кодексу, не оподатковується дохід, який отримав платник податку від продажу (обміну): житлового будинку,  квартири або її частини, кімнати,  садового (дачного) будинку (включаючи об’єкт незавершеного будівництва, земельну ділянку, а також господарсько-побутові споруди та будівлі),  земельної ділянки, що не перевищує норми безоплатної передачі (стаття 121 Земельного кодексу)  при умові, що продаж або обмін відбувся не частіше одного разу протягом звітного податкового року, а майно перебувало у власності платника податку понад три роки. Втім, платникам треба врахувати, що умова перебування такого майна у власності платника податку понад три роки не розповсюджується на майно, отримане таким платником як спадщина. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Ставки податку У разі, якщо дохід, отриманий платником податку від продажу більш як одного з вищевказаних об’єктів нерухомості, то він підлягає оподаткуванню за ставкою 5% ПДФО та 1,5% військового збору. У такому самому порядку оподатковується дохід від продажу (обміну) об’єкта незавершеного будівництва. Проте, дохід від продажу (обміну) об’єктів нерухомості, що здійснюється фізичними особами – нерезидентами, оподатковуються за ставкою 18% ПДФО. Дохід визначається виходячи з ціни, зазначеної в договорі купівлі-продажу, але не нижче оціночної вартості. Сума податку визначається та самостійно сплачується через банківські установи особою, яка продає або обмінює з іншою фізичною особою нерухомість.Декларування Фізична особа зобов'язана відобразити дохід від продажу нерухомого майна у річній податковій декларації до 30 квітня 2021 року, а сплатити податки – ПДФО та військовий збір – до 1 серпня 2021 року. Податкова декларація про майновий стан і доходи подається у термін до 30 квітня 2021 року:  особисто або уповноваженою на це особою за місцем податкової адреси платника; надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення; через електронний кабінет платника на сайті ДПС.  Читайте: Кампанія декларування: як сплачувати податки з іноземних доходів Валерія Буділовська, заступник начальника ГУ ДПС у Київській областіКиевVласть

Группа народних депутатів включно з Анною Скороход вимагає від Прокуратури пришвидшити розслідування можливих оборудок, які нібито мали місце у селі Щасливому. На кону – питання двох земельних ділянок та будівлі інформаційно-обчислювального центру. Колишній голова Щасливської сільської ради Микола Шмаюн, чиє ім'я фігурує у депутатському запиті щодо рейдерського захоплення майна, усі закиди на свій рахунок спростовує. Каже, у такий спосіб з ним хочуть розрахуватися вороги та шахраї, що не полишають спроб повернутися до “годівниці”. Як стало відомо KV, 4 грудня 2020 року група народних депутатів включно з депутаткою Анною Скороход (93 округ, виключена зі “Слуги Народу”) надіслала два депутатські запити на Офіс Президента, а також у Офіс Генерального прокурора та на ім’я голови Міністерства внутрішніх справ Арсена Авакова та голови Служби безпеки України Івана Баканова. У документі сказано, що нардепи підозрюють, нібито колишній голова Щасливської сільської ради Бориспільського району Микола Шмаюн (Щасливська сільрада стала Пристоличною, а Шмаюн склав свої повноваження голови ради 16 грудня 2020 року, – прим. ред.) може бути причетний до спроби рейдерського захоплення майна, землі та отримання неправомірної вигоди.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Лагідний віджим У першому запиті щодо подій у Щасливому йдеться про звернення засновників двох підприємств: товариств з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Фірма Металіст” (*) та “Вест Менеджмент Системс” (**). Так, за інформацією, викладеною нардепами, 11 лютого 2002 року цим двом ТОВ виділили в оренду 29,71 га землі на території Щасливської сільради (***) (сміттєзвалище у селі Проліски, кадастрові номери 3220888000:03:004:068 та 3220888000:03:004:006) строком на 49 років, під розміщення комплексу утилізації побутових відходів. Передачу ділянки затверджено рішенням Щасливської сільської ради від 25.12.2001 №113.9-ХХІІ.  16 січня 2012 року ТОВ “Фірма Металіст” та ТОВ “Вест Менеджмент Системс” уклали Договір про співробітництво у сфері надання послуг з перевезення та сортування твердих побутових відходів; також у документі сторони декларували намір укласти інвестиційний договір на будівництво сучасного комплексу переробки твердих побутових відходів. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться У грудні 2012 року, на цій земельній ділянці, що перебувала в оренді ТОВ “Фірма “Металіст”, розпочалось будівництво сміттєсортувального заводу, яке тривало упродовж двох наступних років. У цей період нерезидентом “А1 Ентерпрайзіс Лімітед” (Британські Віргінські острови) в будівництво сортувального комплексу для сортування твердих побутових відходів інвестовано близько 700 тисяч євро. Нардепи далі вказують, що у 2012 році керівник КП ЖКК “Щасливське” (***) (за даними YouControl, з лютого 2012 року це Євгеній Катасонов) “за попередньою змовою з головою Щасливської сільської ради Миколою Шмаюном висунув вимогу директору ТОВ “Вест Менеджмент Системс”” – його КП мало увійти до складу засновників ТОВ “Вест Менеджмент Системе” з долею участі 40%. Їм відмовили. Згідно рішення Київського обласного господарського суду від 28 квітня, сторони були зобов’язані розірвати договір оренди на основі того, що “Металіст” дійсно без згоди сільради надала ділянку в суборенду ТОВ “Вест Менеджмент Системс” і не допускала на територію перевіряючих. “Ці фірми з великим російським капіталом вже кілька років тероризують, підкуповують, дурманять наших людей, аби тільки побудувати в нас гігантський надприбутковий сміттєкомплекс. Навіть в переддень суду 26-27 квітня їхні гінці ходили з пайками по нашим селам, скуповуючи голоси "за" сміттєзавод”, – заявляла у своєму зверненні 29 квітня 2016 року голова громадської організації "За чистий край" Антоніна Малишева з приводу цього рішення. У зверненні зазначається: “після цього Шмаюн та Катасонов (який, за даними YouControl, разом із депутатом Щасливської сільради Олександром Бовсуновським є засновником і одноосібним керівником ГО “Громадське формування “Щит” з охорони громадського порядку Щасливської сільської ради”) спробували “рейдернути” активи і матеріальну базу “Вест Менеджмент Системс”, а також орендовану ТОВ “Фірма “Металіст” ділянку, підробивши документи про передачу її в оренду ПП “ВІМФ” (****)”.  Для цього це ПП наприкінці 2016 року звернулося із позовом до Щасливської сільради до Господарського суду Київської області, де успішно оскаржило договір про оренду “Фірмою Металіст” цієї ділянки. Усе майно на цій ділянці, звертають депутати увагу у запиті, не було повернуто власникам і активно експлуатувалося новими “хазяями” – зокрема, деяким ТОВ “Екобудстандарт” (*****). Цікаво, що у судовому рішенні сказано, що представник ТОВ “Фірма “Металіст” подавав до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою. Але суд відхилив клопотання, надавши аргумент, що “питання не потребували додаткового дослідження в даному судовому провадженні та вже були вирішені згідно висновку експерта № 1-23/03 від 23.03.2016 року”, який містився в матеріалах справи. Утім, згідно тексту рішення Київського апеляційного господарського суду (справа № 911/5522/15, рішення від 20.06.2017), при проведенні перевірки було встановлено, що сміттє-сортувальний комплекс на цій ділянці дійсно існує, але побудований він без жодних документів та узгоджень та експлуатується без прийняття його в експлуатацію відповідно до чинного законодавства. Крім того, суд з’ясував, що ТОВ “Вест Менеджмент Системс” дійсно субарендувало ділянку у ТОВ “Фірма “Металіст”. Отже, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року було задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно ТОВ “Вест Менеджмент Системс”, яке розміщено на спірній земельній ділянці – сортувальний комплекс, який на момент рішення суду використовувався КП ЖКК “Щасливський”. Справа і досі триває: 4 вересня 2020 року Печерський райсуд частково задовольнив клопотання слідчого по справі і продовжив термін досудового розслідування до 12 березня 2021 року.  Скороход просить “взяти даний запит на особистий контроль та терміново вжити всіх необхідних заходів реагування в межах своєї компетенції щодо пришвидшення проведення ефективного досудового розслідування кримінального провадження від 25.07.2018 за фактом протиправного заволодіння службовими особами Щасливської сільської ради Бориспільської районного ради Київської області майном ТОВ “Вест Менеджмент Системс” за ознаками кримінальних правопорушень, склад яких передбачений ч.З ст. 206-2, ч.З ст. 206, ч.4 ст.190. ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України та притягнення винних осіб до відповідальності відповідно до норм чинного законодавства України”. “Народний депутат вже зверталась із подібним запитом, проте досудове розслідування, незважаючи на обмеження строку проведення чинним КПК України, незавершене, винні особи не притягнуті до відповідальності. Просимо звернути особливу увагу на вказані в запиті факти та сприяти відновленню законності та справедливості”, – вказано у запиті, який підписало всього 9 депутатів Верховної Ради.  Придбання нерухомого майна Другий запит групи депутатів та Анни Скороход також стосується можливих діянь Миколи Шмаюна. У документі вказано, що 16 квітня 2019 року голова Щасливської сільської ради Бориспільського району Микола Шмаюн на підставі рішення ради від 21 березня 2019 року №1696-36-VII “Про розгляд Листа-пропозиції щодо придбання нерухомого майна в комунальну власність” дав добро на придбання за бюджетні кошти у фізичної приватної особи будівлю Інформаційно-обчислювального центру “А-ІІ”, площею 857,7 кв.м, вартістю 13 млн 37,04 тис. гривень. Вартість майна, пише Скороход, було визначено на підставі звіту про незалежну експертну оцінку, про що зазначається у рішенні. Проте, вказують нардепи, “по факту за вказаним договором купівлі-продажу сільською радою було придбано колишню будівлю райгоспу в напівзруйнованому стані, яка майже не має даху та не має вікон. Звертаємо увагу, що вартість вказаного майна об'єктивно значно завищена та майже в 5 разів перевищує реальну вартість придбаного сільською радою майна”. Одночасно із придбанням ІОЦ, йдеться у документі, у тої ж приватної фізособи Шмаюн від імені сільради згодом придбає земельну ділянку загальною площею 0,2804 га (кадастровий номер 3220888000:03:006:0011) за відплатним договором купівлі-продажу №1134 від 16.04.2019. Вартість покупки – 1 млн 431 тис. 470 гривень. “Грошові кошти 24 квітня 2019 року були перераховані Щасливською сільською радою продавцю – приватній фізичній особі, що підтверджується інформацією про рух коштів, відтак факт реальної розтрати бюджетних коштів є таким, що відбувся та підтверджується документально”, – пишуть депутати у зверненні.  Відповіді Скороход отримала відповіді по обох запитах від виконуючого обов’язки Генерального прокурора Романа Говди.  Стосовно першого – депутатів запевнили, що “нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора. На сьогодні органами досудового розслідування вживаються заходи, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення підозрюваних та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Водночас більш детальні відомості досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні згідно з вимогами ст. 222 КПК України розголошенню не підлягають”. Що ж до другого запиту, у Генпрокуратурі відповіли, що наразі детективи Національного антикорупційного бюро ведуть досудове розслідування “у кримінальному провадженні від 27.09.2019 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Щасливської сільської ради за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України”. “На теперішній час триває досудове розслідування, вживаються заходи для повного та об’єктивного встановлення обставин справи. Рішення у провадженні буде прийнято після завершення призначених експертних досліджень. Доводи запиту взяті до уваги та будуть враховані при подальшому здійсненні повноважень у кримінальному провадженні. Одночасно інформую, що згідно рішення Конституційного Суду України від 11.04.2000 № 4рп-2000 народний депутат України не має права звертатися до органів прокуратури і прокурорів з вимогами, пропозиціями чи вказівками у конкретних справах”, – йдеться у відповіді Говди від імені Генпрокуратури. Позиція Позиція у самого ексголови сільради Миколи Шмаюна – “справа, про яку йдеться, давня і, скоріш за все, пролобійована, а “Фірма Металіст” та “Вест Менеджмент Сервіс” – аферисти”.  Він наполягає на тому, що насправді Щасливе зуміло відбити сміттєзвалище у нечесних приватників і передати у підпорядкування комунальному підприємству, і тепер вони намагаються взяти реванш, підписуючи під це народних депутатів. “Скороход або не розібралася, або заробила пару тисяч доларів на цьому і тепер пише ці звернення замість того, щоб займатися безпосередньо депутатською діяльністю. У сільської ради ніколи не було відносин з цими ТОВками. Зараз бігають та позиваються ті люди, які не мали до нас ніякого стосунку. Так, у “Фірми “Металіст” був договір на оренду ділянки, але він був розірваний згідно до судового рішення. Причини були різні для розірвання, казати не буду; земля перейшла до комунальної власності. Ці люди шляхом маніпуляцій, обману, силового протистояння зо два роки завозили туда львівське сміття. Довелося підключати силові структури, але ми вибили їх звідти, і тепер вони хочуть назад, бо це були для них легкі гроші”, – каже Шмаюн. З приводу купівлі інформаційно-обчислювального центру та земельної ділянки Шмаюн каже – ті ж люди з метою його дискредитувати поширюють інформацію, що це була розтрата бюджетних коштів. Насправді ці кроки він зробив для того, аби переобладнати ІОЦ під освітній заклад.  “Вони зачепили цю тему виключно для того, щоб дістати мене, щоб урешті-решт вирішити питання зі сміттєзвалищем. А це питання було публічним і підтверджується листуваннями зі школами, установами, адміністраціями, тощо. У Щасливській сільській раді нараховується приблизно 1500 учнів, потужність школи – 1000-1100. Майже півтисячі учнів навчаються в непридатних для цього умов. Будувати нову школу немає де, і єдиним варіантом було викупити старе приміщення ІВЦ і земельну ділянку біля неї у приватної структури. Вона знаходиться у центрі села неподалік від існуючої школи. Рада прийняла рішення придбати і реконструювати приміщення під школу”, – каже Микола Шмаюн.  Це, зокрема, за його словами можуть підтвердити і відповідні закупівлі: 22 жовтня 2019 року – “Роботи з розробки передпроектної документації, а саме розроблення попередніх концептуальних пропозицій щодо реконструкції будівлі інформаційно-обчислювального центру по вул. Лесі Українки, буд. 20а, в селі Щасливе під початкову школу I-ступеню”, та 10 квітня 2020 року – виготовлення відповідної проектно-кошторисної документації, сукупною вартістю 1 052 160 гривень. Вказана земельна ділянка також отримала цільове призначення “для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти”. “Мені незрозуміло одне – чому депутат Верховної Ради займається лобіюванням незаконного бізнесу”, – додав ексголова сільради.  Довідка KV: Микола Шмаюн керує селом більше 10 років, також двічі його обирали депутатом Бориспільської райради. У березні 2015 році Миколі Шмаюну громада села Щасливе висловила недовіру.  За даними YouControl, ТОВ “Фірма “Металіст” зареєстроване 24 березня 1995 року за адресою вул. Павлика Морозова, 8, село Проліски Бориспільського району, із статутним капіталом 400 гривень. Засновником ТОВ “Фірма "Металіст" та ТОВ "Вест Менеджмент Системс" є Андрій Величенко. У переліку засновників обох фірм також вказаний росіянин Тененбаум Денис Леонідович і офшорна британська компанія А1 Enterprises Limited. Ці ТОВки займаються в Бориспільському районі збиранням безпечних відходів.  “Фірма “Металіст” – фігурант кримінального провадження за ч.4 ст. 358 КК “Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів”. На сьогоднішній день справу закрито. “Вест Менеджмент Системс” також є фігурантом кримінального провадження за ч.4 ст.190 КК “Шахрайство”: 10 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд розглянув справу, у якій це ТОВ продало приватному підприємству сміттєві баки та кришки, а згодом вивезло їх з території, яку це ПП орендувало, під приводом отриманого на це в ПП дозволу. Ця справа сьогодні також закрита. За даними YouControl, у грудні 2020 року Щасливська сільська рада була перейменована на Пристоличну внаслідок реформи децентралізації. ЇЇ керівником нині є Микола Каськів, який пройшов від “Слуги народу”. Комунальне підприємство Пристоличної сільської ради “Житлово-комунальний комбінат “Щасливський” створено, за даними YouControl, 16 листопада 1998 року, адреса реєстрації – село Щасливе, вул. Лисенка, 1. Його статутний капітал – 10,6 млн гривень, нині його директором є Катасонов Євгеній Вікторович. Приватне підприємство ВІМФ засноване 3 лютого 1992 року із статутним капіталом у 6 000 гривень. Його засновники – Чернюшок Юлія Іванівна, та Чернюшок Валентина Іванівна, що є директором ПП.  ТОВ “Екобудстандарт” засноване 23 квітня 2013 року із статутним капіталом у 1000 гривень, за адресою Київ, вул. Рибальська, 2. Його засновник та кінцевий бенефіціар – Прокопенко Лариса Павлівна, директор – Жупаненко Олександр Володимирович. Нагадаємо, у березні 2015 року KV розповідала, що на сесії Щасливської сільської ради депутати планували в закритому режимі безоплатно передати невідомій австрійській фірмі 2 га земель на вул. Лесі Українки. За словами місцевих активістів, земельні махінації в населеному пункті тривають роками, а останньою краплею стало бажання сільського керівництва віддати в приватні руки дорогі землі. Читайте: У Щасливому висловили недовіру голові сільради Ще один скандал за участю сільського голови розгорівся через місяць, у квітні 2015 року. Тоді жителям Щасливого з держреєстру стало відомо про те, що родичі Миколи Шмаюна, в тому числі і дружина, придбали в своє користування не тільки квартири і земельні наділи в різних частинах країни, але стали власниками нерухомості в тому ж році на територіях Луганської та Донецької областей, де вже йшла війна, а також в окупованому Криму. Активісти "Громади Щасливого" заявили, що майно переписували переселенці зі Сходу в обмін на можливість отримання землі на Бориспільщині, але без будь-якої гарантії на реальне її придбання. Читайте: Голову сільради Щасливого підозрюють торгівлі землею в обмін на майно переселенців * Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма Металіст”, код ЄДРПОУ: 22898906 ** Товариство з обмеженою відповідальністю “Вест Менеджмент Системс”, код ЄДРПОУ: 37227257 *** Пристолична сільська рада, код ЄДРПОУ: 04527520 **** Приватне підприємство “ВІМФ”, код ЄДРПОУ: 13736501 ***** Товариство з обмеженою відповідальністю “Екобудстандарт”, код ЄДРПОУ: 38684114 Фото: коллаж KVКиевVласть

Уявіть Київ, в якому смарт-рішення досі не реалізовано. Запис у дитячий садок – 10 кіл пекла, за проїзд в громадському транспорті та метро можна сплатити лише “через віконечко”, черги до лікарів цілодобові і запис з 5 ранку на аркушику, за паркування авто потрібно сплачувати незрозумілій людині в руки, отримати документи, довідки та інше – лише з 10:32 до 12:13 у кабінеті №5 в Ізольди Адольфівни в обмін на шоколадку та банку кави. Сюр думаєте ви? Ні. Це все було нашою реальністю ще якихось 10 років тому. Сучасний розвиток міста важко уявити без smart city рішень. Завдяки цифровим технологіям та інструментам smart city міста підвищують ефективність функціонування своїх систем, спрощують надання муніципальних послуг та комунальних сервісів, забезпечують безпеку мешканців та екологічну безпеку середовища, розвиток міської інфраструктури. Але головне – вони забезпечують взаємодію між владою міста, його мешканцями та бізнесом.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Наприклад, Громадський бюджет Києва – одна з перших ініціатив, яку було реалізовано в рамках проекту Kyiv Smart City. Вона дозволяє киянам ініціювати проєкти, які, на їхню думку, покращать життя столиці. Проєкти, які підтримають найбільше киян під час е-голосування, реалізуються містом під контролем авторів та громадськості. Загалом, починаючи з 2015 року завдяки ініціативі у Києві було реалізовано більше 40 проєктів з цифровізації, серед яких комплексна міська система відеоспостереження, яка налічує майже 7000 відеокамер, система диспетчеризації муніципального пасажирського та технічного транспорту, онлайн-сервіси для запису до дитячого садочку та до лікаря, е-петиції, Картка киянина, єдиний електронний кабінет мешканця, е-квиток та багато інших. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Звичайно, спостерігаючи за розвитком столиці, інші міста України теж прагнуть до цифровізації. Власні smart city проєкти сьогодні розбудовують команди фахівців у Харкові, Львові, Дніпрі, Мукачеві. Також є ряд міст, де ще не почали, але дуже хочуть впроваджувати цифрові технології. Але є проблема – брак досвіду і нерозуміння місцевого керівництва, з чого ж починати. Спробую допомогти. Становлення розумного міста можна розділити на три основні етапи: Планування Розробка та впровадження Розвиток Звичайно, будь-який проєкт розпочинається з планування. Представники місцевої влади повинні розуміти, що без чітко поставлених та сформованих цілей неможливо забезпечити розвиток розумного міста. Перш за все, до планування слід віднести створення експертної робочої групи, яка визначає цілі та напрямки розвитку міста, етапність впровадження smart рішень та КРІ для визначення ефективності роботи. На цьому етапі може бути сформовано три документи. Перший – це Концепція або концептуальні засади розвитку міста. Необхідно визначити основні завдання, які мають вирішити smart-city проєкти, а також напрямки цифровізації, які є пріоритетними саме для міста. Другим документом має стати стратегія або конкретні кроки по впровадженню Концепції. І нарешті, третій документ – це програма цифровізації міста. Сюди мають входити такі етапи: Строки дії та видатки Заходи програми Виконавці Розробка та впровадження Розвиток розумного міста Зупинюсь на кожному етапі детальніше. Програма цифровізації міста має включати визначені строки дії та суми видатків на фінансування тих чи інших проєктів. По-друге, для розробки програми цифровізації необхідно здійснити дослідження наявних у місті чи громаді рішень та сфер, які потребують цифровізації. Зокрема, це може бути транспортна, комунальна, соціальна та інші сфери. Далі потрібно визначити заходи програми. Тут головне пам’ятати, що вони повинні відповідати стратегічним цілям розвитку міста чи громади. Виконавцями програми можуть бути декілька підрозділів, все залежить від кількості заходів, які у ній передбачені, та складності цифрових рішень, які потрібно реалізувати. Етап розробки та впровадження ідеї розумного міста починається із закупівлі товарів та послуг, які необхідні для її реалізації. На цьому етапі надважливо правильно готувати документацію для закупівель, щоб отримати саме те, що вам необхідно. Тобто, чітко виписувати технічні характеристики, вимоги до товарів, технічні завдання. Усе це дасть змогу закупити місту чи громаді саме те, що потрібно. Що стосується етапу Розвитку розумного міста, то він складається із підтримки вже існуючих рішень та їх масштабування. Головне пам’ятати, що втілення в життя концепції розумного міста – єдиної системи впровадження інноваційних технологій у всі сфери життя суспільства – є викликом часу. І чим скоріше міста почнуть її реалізацію, тим швидше вони підготуються до цифровізації усієї країни та дозволять своїм мешканцям іти в ногу з майбутнім. Юрій Назаров, голова комітету Smart City громадської ради при Міністерстві Цифровізації УкраїниКиевVласть

В Україні набирають оберти схеми, за якими “добрі благодійники” зголошуються утримувати людей похилого віку до смерті в обмін на їхню нерухомість. Врешті, одинокі бабусі та дідусі страждають від неуважного догляду та недостатнього утримання, але не можуть вийти із залежних відносин – адже вже підписали договір. Деякі недобросовісні опікуни умисно сприяють погіршенню стану здоров’я, а подекуди й смерті підопічних. Літні люди мають право доживати свою старість в комфортних умовах, а щоб їхньою неспроможністю піклуватися про себе не скористалися аферисти,  поруч повинні бути рідні чи близькі люди. Саме вони мають піклуватися про своїх родичів, а не фіктивний соціальний працівник чи шахрай, що прагнуть привласнити житло стареньких. Та ситуації в житті бувають різні, тому необхідно розуміти, що таке договір довічного утримання та спадковий договір, щоб убезпечити себе і своїх рідних від аферистів.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Згідно статті 744 Цивільного кодексу України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов’язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Згідно договору довічного утримання право власності на нерухоме майно переходить у власність опікуна одразу, натомість набувач не має права до смерті відчужувача продавати, дарувати, міняти майно, передане за договором довічного утримання (догляду), укладати щодо нього договір застави, передавати його у власність іншій особі на підставі іншого правочину. Відповідно до, статті 1302 Цивільного кодексу України визначено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов’язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Слід зазначити, що до спадкового договору не застосовуються норми спадкового права. Згідно з Цивільним кодексом України сутність спадкового договору полягає в тому, що за таким договором відбувається розпорядження належним відчужувачеві майном ще за життя, але із набуттям набувачем права власності на майно після смерті відчужувача. Істотною умовою спадкового договору є його предмет, яким виступає майно відчужувача. Основна відмінність між цими договорами така, що згідно договору довічного утримання право власності на нерухоме майно переходить у власність опікуна одразу, а спадкового договору – вже після смерті особи, котру він доглядає. Разом з тим, за договором довічного утримання та спадковим договором, опікун зобов’язаний утримувати відчужувача до смерті. В кожному конкретному договорі має бути чітко прописане утримання, яке повинен надавати опікун літній людині взамін на її житло. Проблема в тому, що ми часто стикаємося із шахрайськими схемами, коли літня людина не отримує належного догляду або її поселяють у так звані “будинки для літніх людей”, де вона також не отримує належної уваги, де не створені умови для утримання та не дотримуються договірні зобов’язання. Такі заклади з дуже умовними послугами – це ціла схема, що вже працює як конвеєр. Якщо утримання здійснюється опікуном не належним чином, договір розірвати можна, але це доволі проблематично. Розірвати договір та повернути майно можна лише в судовому порядку, для цього літній людині необхідно знайти адвокати, скласти позов, довести невиконання обов’язків опікуном та як наслідок домогтись задоволення судом позову і розірвання  договору. Після смерті літньої людини, котра підписала договір довічного утримання, родичам довести його не виконання доволі складно. Траплялись випадки, коли бабуся чи дідусь, не отримавши нележаного утримання та вчасно медичну допомогу, помирали. Довести, що старенькі опинились у небезпеці, мають правоохоронні органи, але, як показує практика, вони не надто зацікавлені ефективно розслідувати такі справи. До правоохоронців потрібно звертатися одразу, коли ви виявили шахрайську схему. Якщо опікун своїми діями чи бездіяльністю сприяв смерті власника нерухомості, він повинен притягатися до кримінальної відповідальності.  В рамках кримінальної справи має бути встановлено, що призвело до смерті літньої людини. Це може бути і халатність, і невчасне звернення до медичного закладу, і невиконання умов договору. Іншими словами, потрібно довести, що людину залишили свідомо у небезпеці, що призвело до трагічних наслідків. В такому випадку людина має понести відповідальність згідно чинного законодавства за скоєний кримінальний злочин, а паралельно розірвати раніше укладений договір у зв’язку із грубим його порушенням саме на цій підставі. Згідно статті 135 Кримінального кодексу України, завідоме залишення без допомоги  особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов’язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого у небезпечний для життя стан – карається обмеженням волі на строк до двох років або позбавлення волі на той самий строк. Знання – це сила, що допоможе захистити свої права. Бережіть себе і своїх рідних, аби не доводилося зіштовхнутися з аферистами і хитрими шахрайськими пастками. Роман Титикало, адвокат, правозахисник, кандидат юридичних наук, заслужений юрист України, керуючий Адвокатського бюро “Титикало та партнери”.КиевVласть

Оновлений проєкт “Журналістське розслідування/дослідження  “Київ крізь призму журналістики” мандрує Шевченківським районом  столиці. Київ – одне з найбільших міст світу – залишається вічно молодим. Він завжди в русі й розвитку, завжди дивиться в майбутнє! А допомагаємо йому в цьому ми – юні журналісти, юні кияни! Материал подготовлен в рамках Проекта "Юн-Пресс-KV" Про Київ можна писати все, можна досліджувати всі аспекти  культурного і соціального життя нашої столиці. Тема, якою ти цікавишся, яка тебе хвилює, і яка для тебе важлива – вже є дослідженням або ж розслідуванням. Всі люблять своє місто, але кожен бачить його по-різному. Комусь цікава його історія, комусь культура, а хтось вивчає саме життя  в ньому.  “Київ крізь призму журналістики” дає змогу побачити чим цікавиться сучасна молодь, та що хвилює молодих журналістів. Ми побачили щось нове для себе, хоч здається, що знаємо Київ, та для нас відкрилося стільки нового, незнайомого і невивченого. Розпочали цьогорічний  конкурс “Києвознавець” зі знайомства з найбільшим районом столиці – “Шевченківським”. Молодь столиці має  можливість взяти участь у серії квестів, розроблених і проведених викладачем ІТА “ЮН-ПРЕС” КПДЮ Наталією Плохотнюк  разом із ДМГО “Оріяна” за сприяння  відділу молоді та  спорту Шевченківської РДА.   Під час перших етапів квестів “Місто” і “Шевченківський район – центр Європи”, які проходили центром столиці, учасники  мали нагоду проявити творчість, перевірити свою ерудованість, кмітливість, знання історії та сучасності  Києва.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Стартував квест із так званого “нульового кілометру”. Ви знаєте – де це? Ось, наприклад, знайдіть відстань до столиці Замбії (Африка) Лусаки. Вам нічого не видається дивним? Нам видалося. А коли почали перевіряти кілометраж до різних населених пунктів, позначених біля цього  “нульового кілометру”, виявилося, що практично жодна цифра не відповідає дійсності. Далі наші мандрівники спілкувалися з Закоханими Ліхтарями й Балериною, шукали котів поблизу Золотих Воріт, й таємні знаки позаду Ярослава Мудрого; намагалися знайти унікальні скульптури Костянтина Скритуцького, познайомитися з їжачком, літаючою коровою і родиною білих ворон.  А ще – розшукати унікальний пам’ятник Шопену – “рояль в кущах” і Фонтани Термена. До речі, ви знаєте чиї страшнючі пики лякають перехожих на цих витворах ливарного мистецтва? О, є ідея!  Читачі видання “КиевВласть” можуть теж спробувати взяти участь у наших квестах. В ході гри ви отримаєте завдання, виконання яких буде пов'язано з відвідуванням музеїв, бібліотек, пам'ятних історичних місць Києва, його пам'яток. Знайшовши об’єкт, сфотографуйтеся на його фоні (подумайте, як це зробити тим, хто працює онлайн). Фото скидаєте в телеграм (Наталя Плохотнюк, 0936727832) або на пошту [email protected]. Після цього виконуєте завдання або відповідаєте на запитання. Всі завдання пов'язані з історією Шевченківського району.  Оцінювання:  кожне фото біля об’єкту – 2 бали, кожне виконане завдання, запитання – 1 бал. Відповіді приймаються рівно тиждень після цієї публікації. Переможців чекатимуть  нагороди. Отже, спробуємо? Завдання № 1 “Місто” 1. Стартуємо з нульового кілометру.  - Знайдіть відстань до столиці Замбії (Африка) Лусаки. Вам нічого не видається дивним? Перевірте її з інших джерел. - Що стояло на колонні замість глобусу до реконструкції 2001 року? 2. Біля головної будівлі прикордонників є два незвичайних пам’ятника. У одного  з них безголові шукачі скарбів постійно видирають з лапок вузлик з пожитками. - Що написано на табличці? Що це значить? 3. Через дорогу – найнезвичніший пам’ятник захисникам кордонів - Знайдіть у ньому незвичності, дивності, так звані “fuck-up’и” 4. В одному з будинків на перехресті вулиць Стрітенської і Стрілецької донедавна жила відома балерина. Згодом тут з’явилась її майже копія. - Із якого матеріалу зроблено пачку балерини? 5. Кияни, жартуючи, називають його “мужик з тортом”. Він надійно оселився біля Золотих воріт. - Знайдіть на підніжжі “родзинку”, яка виконує бажання. 6. Якщо вже ви тут, то шукайте учасників проекту “100 котів Києва”. - Скільки виделок пішло на білого кота? - Загадайте бажання біля Кота Пантелеймона. Що треба потерти? Розкажіть його історію. 7. Ці височенькі й дуже стрункі скульптури схилили один до одного голови і про щось шепочуться. Напевно, про те, що призначене тут побачення не дозволить світлим почуттям закоханої пари згаснути з плином часу. - Що за дивний арт-об’єкт розмістився поруч? Правда, дивна рослина? І хотілося б, та не всидиш. Скільки ж там плодів-посадочних місць? 8. Як, кажуть, добре, що корови не літають. Втім, це залежить від того, куди піти у Києві. Над українською столицею – дуже навіть літають. І приземляються на дерево прямо посеред вулиці Олеся Гончара. 9. Якщо десь і погано живеться ні на кого не схожим білим воронам, то тільки не в Києві. Все на тій же вулиці Олеся Гончара одне з наполовину спиляних дерев прихистив ціле скульптурне сімейство цих рідкісних птахів. - Знайдіть у Києві скульптури авторства  Костянтина Скритуцького. Або хоча б перелічіть їх. 10. Ця ефектна скульптура  є своєрідним пам'ятником видатному польському композитору.  Саме до ювілею маестро на київському тротуарі вулиці Богдана Хмельницького (де, однак, відсутні кущі) і з'явився білий рояль з червоними квітами всередині. - На чию честь встановлено цей “рояль в кущах”? Що символізують квіти? - Назвіть унікальну родзинку цього музичного інструменту. 11. На  початку 70-х років минулого століття  на Михайлівській площі було встановлено кілька копій археологічних пам’ятників України.  Цей є збільшеною копією ємності-водолія з археологічного музею в Переяславі-Хмельницькому. - Як за допомогою цього пам’ятника активізувати здійснення бажань (за легендою)? 12. Прогуляйтеся вулицею  Гончара.  Знайдіть персонажів радянського  мультфільму “Жив-був пес”  (зі сторони вулиці Стрітенської). Побувайте в Сквері Київських інтелігентів і виходьте через внутрішній двір на вулицю Стрілецьку, де на будинку № 6 побачите  творіння київського художника Володимира Манжоса. - Хто живе в Сквері Київських інтелігентів? - Порахуйте мурали на вулиці  Гончара. - Як називається мурал Володимира Манжоса? 13. У Києві є 7 таких фонтанів, один з яких – біля Золотих воріт. Якщо уважно придивитися, то можна побачити, що вода ллється з людських ротів. Кажуть, що таким чином робітники ливарного  заводу, вирішили помститися  своєму головному майстру, який був дуже злим, а замість слів використовував лише  ненормативну лексику. - Де було виготовлено цей фонтан? - Де знаходяться інші фонтани? - Які цифри вибито на фонтані? 14. Саме у дворі цього будинку на Ярославовім валу  молодий авіатор конструював і випробовував свої перші винаходи. - Що цікавого є в арці будинку? 15. Це колишня лікарня доктора медицини Петра Качковського на Гончара 33, де на початку ХХ століття лікували vip-киян, а в 1911 році намагалися врятувати життя прем'єра Російської імперії Петра Столипіна. - Що написано на фасаді клініки? Чому? - Яка ліпнина прикрашає будинок? - Що зараз знаходиться в цій будівлі? 16. Будинок № 60 по вулиці Гончара, який ще має назву  “Замок лікаря”, називають щасливим будинком. - Чому? Яке щасливе число його супроводжує? - Кому належав цей будинок? 17. На фасаді будівлі на вул. Богдана Хмельницького встановлено рекордну кількість в Україні меморіальних дошок на честь письменників і поетів, які мешкали  тут. - Порахуйте меморіальні дошки на будинку. - Як називається цей будинок? 18. Раніше тут було озеро, яке в ХІХ – початку ХХ ст. використовували як каток. Але вже в 1913 тут побудували перший спеціалізований циклодром – найстаріший в Європі. У 2000-х його зруйнували. Але згодом, під тиском громадськості, відновили. - Що це за споруда? - Яка мініскульптура знаходиться поруч з ним? 19. Спускайтеся на  вулицю Івана Франка. І зверніть  увагу на маленьку особливість, яку рідко хто помічає. Це перила по лівій стороні вулиці. - У чому їх унікальність? Що там написано? 20. Ці два будинки на вул.  Ярославів Вал належали одному власнику – магнату Л. Родзянко, з яким пов’язана загадкова легенда. Кажуть, що чоловік отримав вічне життя і багатство, в обмін на те, що зобразив на століття київську відьму на фасаді будинку. Варто сказати, що підприємець перед Першою світовою війною переїхав до США, де вигідно вклав гроші, а дата його смерті досі невідома. - Що зараз у цій будівлі, зокрема, у квартирі мільйонера? Завдання № 2 “Шевченківський район – центр Європи”:  Храми мистецтва і науки 1. Музей презентує найзначніші колекції мистецтва Європи, Азії та Давнього світу в Україні. “Серцем” музею є художнє зібрання Богдана та Варвари Ханенків – видатних українських колекціонерів та благодійників кінця 19 – початку 20 століття. Однією з двох основних будівель музею є особняк родини Ханенків, унікальна пам’ятка історії та архітектури. Зведений наприкінці 19 століття цей дім-палац зберігає неповторну ауру історії. - У якому стилі оформлено  фасад та інтер’єри музею? - Що розміщено над входом у музей?  - Зверніть увагу  на мозаїки в дворі музею Ханенків. Що там зображено? 2. Найбільший храм науки України червоного кольору. - Які меморіальні дошки розміщені на його фасаді? - До чого тут Тарас Шевченко? - Який перший факультет було відкрито в цьому закладі? - Що тримає в руках Тарас Шевченко у парку навпроти університету? На чийому постаменті він стоїть? - Знайдіть міні-скульптурку “Київські шахи” в парку ім. Т.  Шевченко 3. Будівля Педагогічного музею була збудована  в 1901 році молодим архітектором Павлом Альошиним. В нагороду за вдалий  проект Альошин отримав власне  дворянство, задяки чому  він зміг одружитися з коханою дівчиною, батьки якої,  знатні дворяни, були проти шлюбу з  безрідним женихом. - Що було в цій будівлі в радянські часи? Що тут зараз? - Яка меморіальна дошка є на фасаді? - Хто зображений на тлі споруди Київського міського будинку учителя на  монеті України номіналом 200.000 карбованців 1996 р? 4. Найбільша і найстаріша  дитяча бібліотека України в глибинці мікрорайону Нивки. - Яка скульптура біля бібліотеки? - Найцікавіша зала, “темна кімната” в бібліотеці (такого нема в жодній бібліотеці). Для чого вона? 5. Сім бронзових алегоричних фігур, що прикрашають будинок на Львівській площі, оповитий  міфами і легендами. - Що символізують ці скульптури? - Кому встановлено пам’ятник у сквері поруч і чому саме тут? 6. У 1870 році садибу на вулиці Прорізна, 17 придбав “під спорудження мурованого будинку” Микола Григорович-Барський. Через 3 роки проект будинку на два поверхи склав архітектор П. Федоров. У 1902-ому додали третій поверх. У 1912-1913 роках за проектом цивільного інженера О. Гілевича здійснили нову реконструкцію, добудувавши четвертий, а фасад декорували в стилі модерн. У приміщенні певний час працював польський театр. Згодом тут розміщувався, так званий, “Будинок Червоної армії та фльоти”. До 1985 року тут працював кінотеатр “Комсомолець України”. - Що тут зараз? - Яким боком сюди Лесь Курбас? 7. За період 1862-1882 років було побудовано  цей собор, в якому поряд з релігійними сюжетами велике місце займали історичні композиції “Хрещення Киян” та “Хрещення Володимира”. Розписував його  і відомий художник  Віктор Васнєцов. - Чиї скульптури на центральних дверях собору? - Центральне полотно собору? Хто був прототипом Божої матері? - Які ще  храми в Києві розписував Васнєцов? 8. На фасаді цієї величної будівлі – скульптура Миколи Лисенка. Саме тут у 1911-му було смертельно поранено Петра Столипіна. - Які декоративні елементи прикрашають будівлю? - Яка перша вистава була тут? 9. Будівля з куполом, де є тварини, клоуни тощо… Але не Верховна Рада.   – Де і ким  було збудовано перший стаціонарний цирк в Києві 1875 році за проєктом архітектора Володимира Ніколаєва? 10. На перехресті сучасних вулиць Богдана Хмельницького і Пушкінської на кошти підприємця Огюста Бергоньє було збудовано приміщення цирку.  - Що зараз у цій будівлі? - Знайдіть театральну лавку. На чию честь її встановлено? Наступні завдання будуть за проєктом “Шукай” Долучайтеся! Материал подготовлен в рамках Проекта "Юн-Пресс-KV" КиевVласть