Директору частной фирмы сообщили о подозрении в незаконной добыче песка на Киевщине. Убытки оцениваются в 88 млн гривен. Подозреваемому грозит до 5 лет лишения свободы.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ГУ Нацполиции в Киевской области. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Согласно сообщению, оперативники управления стратегических расследований в Киевской области совместно со следователями Главного следственного управления Нацполиции разоблачили факт незаконной добычи полезных ископаемых.
Установлено, что частная структура осуществляла добычу песка на территории месторождения в Броварском районе Киевской области. Объем полезных ископаемых, добытых за пределами лицензионной площади, составил более 104 тыс. кубометров.
Факт нарушения подтверждается отчетом профильного технического специалиста, а проведенная инженерно-экологическая экспертиза установила, что сумма причиненного преступными действиями ущерба превышает 88 млн гривен. Кроме этого, был нанесен значительный ущерб экосистеме месторождения.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Во вторник, 16 марта, следователи под процессуальным руководством Офиса Генерального прокурора сообщили директору частной фирмы о подозрении в незаконном завладении землями водного фонда в особо крупных размерах, повлекшие тяжкие последствия (ч. 3 ст. 239-3 Уголовного кодекса Украины).
Правоохранители провели санкционированные обыски на месте незаконной добычи песка, а также в помещении фигуранта и в офисе его компании. Изъяли документы, подтверждающие противоправную деятельность, а также спецтехнику.
Санкция инкриминируемой подозреваемому статьи предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок от трех до пяти лет или лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Досудебное расследование продолжается.
Ранее KV сообщала, что руководителю субподрядной организации, которая согласно договору проводила работы по улучшению экологического состояния территории водоема Десенки в Деснянском районе столицы, сообщено о подозрении в незаконной реализации песка на 2,6 млн гривен. Прокуратура сообщает, что преступление директор компании совершил повторно.
Читайте: В Киеве директору частного предприятия сообщено о подозрении в незаконном сбыте песка из Десенки
Фото: областная полиция КиевVласть
В предыдущей колонке мы познакомились с историей Семена Борисовича Берлянта – одного из нескольких десятков человек, которые спаслись из Бабьего Яра, где нацисты во время Второй мировой войны проводили массовые расстрелы советских граждан. По данным разных источников в Бабьем Яру было казнено от 70 до 200 тыс. человек и история каждого, кому удалось спастись воистину уникальна.
26 января 1946 года газета “Киевская правда” опубликовала материал “Смертник из Бабьего Яра” авторства И. Демерца, фотокопию которого мы приводим ниже. Герой этого повествования – бывший краснофлотец Семен Берлянт, один из узников Сырецкого концлагеря, которые осенью 1943 года участвовали в сжигании трупов расстрелянных в урочище людей – с приближением к Киеву Красной Армии немцы начали заметать следы своих преступлений в Бабьем Яру. Спасением своей жизни Берлянт обязан дерзкому побегу, в котором он принял участие.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Итак, “Киевская правда” в 1946 году писала, что из 180 узников концлагеря, которые занимались сжиганием трупов, 175 погибли. Семену Берлянту, Якову Каперу, Леониду Островскому, Давиду Буднику и Владимиру Котлярову – удалось вырваться из урочища. Отметим, что точное число людей, которые спаслись из Бабьего Яра неизвестно, как и точное количество казненных. Однако в Википедии есть статья “Люди, спасшиеся из Бабьего Яра”, в которой среди 21 имени упоминается и Семен Борисович Берлянт 1910 года рождения, есть и имена его товарищей по побегу, но почему-то не все фамилии совпадают с газетным текстом. В частности, упоминается Капер, Островский, Будник и Владимир Давыдов, но не назван Владимир Котляров. Напомним также, что в “Киевской правде” Владимир Давыдов не упоминается среди бежавших.
Википедия также сообщает, что спаслось из Бабьего Яра всего 29 человек, однако называет лишь 21 фамилию. При этом сообщается, что из 29 человек 18 спаслись в результате восстания работавших у печей, которое произошло в Бабьем Яру ночью 29 сентября 1943 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В открытом доступе на сайте “Бабин Яр: людина, влада, історія” я обнаружил материал “Из протокола допроса в НКВД в качестве свидетеля участника сожжения трупов в Бабьем Яру С. Берлянта”, ниже вы видите фотокопии трех страниц протокола данного допроса, выставленные на сайте Центрального государственного архива высших органов власти и управления Украины.
Таким образом, в нашем распоряжении воспоминания Семена Берлянта января 1946 года и ноября 1943-го.
Из протокола допроса в НКВД следует, что Семен Берлянт встретил войну краснофлотцем Пинской военной флотилии, 18 сентября 1941 г. при отступлении из Киева попал в окружение и в столицу Украины пробрался только к 5 октября. 15 дней скрывался у жены своего брата. Далее с Семеном Борисовичем произошли события, которые опущены в статье 1946 года.
Цитата: “В это время немецкими властями был издан приказ: “всем гражданам г. Киева, не имеющим документов, явиться в лагерь военнопленных, расположенный по ул. Керосинной (пригород). И получить документы военнопленных”. Я пошел туда и получил документы военнопленного, как украинец, а не как еврей, это было примерно, 22–23 октября 1941 г.
Получив документ, я на следующий день вышел на базар, чтобы купить хлеба, там встретил меня бывший сослуживец по флотилии — Никишев, имя и отчество не помню, который уже служил в гестапо, задержал меня и, как еврея, отправил в украинскую полицию, в следственный отдел, где я просидел 35 суток. За этот период меня допрашивали три раза, добивались, чтобы я признался, что являюсь по национальности евреем, где после невыносимых избиений я был вынужден признаться, так как меня били каждый день. Допрашивал следователь Галушко Николай, позднее расстрелян немцами за грабеж. Больше никаких вопросов не задавали.
После моего признания (что еврей), гестапо направило меня на работу по ул. Институтской, № 5, где немцы ремонтировали для себя какие-то кабинеты и квартиры. Там я на черных работах, проработал примерно до 20 февраля 1942 г., потом отправили на ремонт здания для следователей гестапо, находившееся по ул. Мельникова, 48, где я пробыл до 15 мая 1942 г.
После этого меня отправили в пригородное местечко Мышеловка, тут я работал на разных работах подсобного хозяйства гестапо до сентября месяца 1943 г., откуда в сентябре 1943 г. я и еще 8 человек, по национальности евреев, отправили в “Бабий Яр”, где нас в первую очередь заковали в кандалы, и примерно с 2–3 сентября 1943 г. я совместно с другими работал на раскопке и сжигании трупов, расстрелянных немцами советских граждан и военнопленных зарытых в землю.
В первое время нас работало человек 320, а потом число менялось. Работали мы по 12–15 часов в сутки. Разрывали ямы, извлекали трупы наверх, над этими ямами ставилась временная железная решетка “печь”, на которую ложились сосновые доски, сверх досок лежали примерно по триста человеческих трупов в один ряд, сверх трупов снова ложились дрова, все это обливалось нефтью и поджигалось. Закладка одной печи составляла примерно до 3000 трупов, так как накладывалось трупов по несколько рядов. Таким образом, было сожжено примерно тысяч 70 трупов”.
Как мы видим в протоколе допроса достаточно детально описана процедура сжигания трупов и даже приведена адская “калькуляция” процесса. Совсем иначе в протоколе выглядит история побега. Напомним, газета инициатором побега представляла Берлянта.
Цитата: “Инициатором побега был бывший сотрудник НКВД Яша, фамилии его я не знаю, и другие товарищи. Яша достал где-то ключ к двери-решетке, и мы готовились всю ночь на 29 сентября 1943 г., многие друг друга расковывали и в четыре часа утра отомкнули дверь и с криком “ура”, “вперед” стали один за другим выбегать из землянки. Жандармерия открыла по нам из автоматов огонь и начала освещать ракетами местность и многих постреляла.
Мне, Дубинину Давиду (под текстом есть сноска: “Так в тексте. Вероятно, нужно Буднику”), Островскому Леониду, Давыдову Владимиру и другим товарищам удалось убежать. После того я скрывался на кирпичном заводе по Селецкой улице (под текстом есть сноска: “Так в тексте. Нужно Сырецкой”) г. Киева до вступления частей Красной Армии в г. Киев.
Кроме всего этого, необходимо отметить тот факт, что пепел сгоревших трупов толкли, просеивали, находили золотые и другие ценности, которые забирали немцы. После этого ямы зарывались”.
Примечательная деталь: в материале 1943 года инициатором побега выступает “сотрудник НКВД Яша”, фамилии которого Берлянт “не знает”. При этом в газетном тексте 1946 года фигурирует Яков Капер, вероятно, спустя три года Семен Борисович уже узнал фамилию “сотрудника НКВД Яши”.
Также загадкой является упоминание в статье Владимира Котлярова, как одного из участников побега и отсутствие среди них Владимира Давыдова. Примечательно, что среди узников Сырецкого концлагеря действительно был Владимир Давыдов, который является автором статьи “Лагерь смерти”, опубликованной в “Правде Украины” за 17 января 1946 г., где также описаны события осени 1943 года в Бабьем Яру. Этот текст мы приводим ниже, а детально рассмотрим его в следующей публикации. Продолжение следует.
Редакция КиевVласти выражает благодарность за помощь в создании данного материала отделу формирования и использования газетных фондов Национальной библиотеки Украины имени В. И. Вернадского.
Читайте: Евреи против синагоги, или “Межрелигиозный скандал” в Бабьем ЯруЧитайте: Семен Берлянт – смертник Бабьего Яра, который выжил
Константин Гродзинский, журналист КиевVласти
Фото: фотокопии автора, Центральный госархив высших органов властиКиевVласть
В 2019 году в столичном парке “Победа” установили автономную зарядную станцию на солнечных панелях, но она так и не начала раздавать Wi-Fi и уже требует ремонта. Единственный водоем на микрорайонах Позняки-4 и Позняки-4А – озеро Вулык – находится в крайне запущенном состоянии. Жители Подольского района Киева ждут открытия обещанного еще в 2016 году Центра предоставления социальных услуг. Киевсовет отдал в аренду участок земли в Деснянском районе под СТО, однако там работает автозаправка, владельцы которой существенно недоплачивают в городской бюджет. В медучреждении, обслуживающем 100 тыс. жителей Шевченковского района Киева, во время дождя с потолка течет вода. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Скандал
Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам охраны культурного наследия Ярослав Федоренко (фракция “Единство”) попросил Виталия Кличко и и.о. директора Департамента информационно-коммуникационных технологий КГГА Анну Лысык починить автономную зарядную станцию на солнечных панелях в парке “Победа” в Днепровском районе столицы.
Депутат напомнил, что в 2019 году в рамках Общественного бюджета Киева был реализован проект “Установка возобновляемых источников энергии (Автономная зарядная станция на солнечных панелях)” в парке “Победа”.
Изначально предполагалось, что одной из функций этой станции будет раздача бесплатного Wi-Fi, который планировалось подключить от уже существующей сети.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Но после установки объекта возникли проблемы с подключением к Интернету и финансированием ежемесячной абонплаты, так как подключить объект к существующей сети оказалось невозможным, а соответствующих средств на проведение новой линии балансодержателю – КП СЗН Днепровского района Киева, не выделялось”, – говорится в депутатском обращении.
Федоренко сообщил, что за год на автономной зарядной станции появились повреждения: содрана краска ствола, сломан LED-светильник и погнут его держатель, похищена заглушка технологического отверстия тумбы, испорчены запорные болты тумбы. В дополнение территория вокруг объекта не ухожена, поэтому во время полива зеленых насаждений вода попадает внутрь тумбы и портит находящийся в ней механизм.
В ответ на депутатское обращение в КП СЗН Днепровского района в декабре 2020 года ответили, что не имеют соответствующей квалификации для надлежащего содержания автономной зарядной станции, а также не располагают финансовыми ресурсами для ее обслуживания.
Федоренко попросил директора Департамента информационно-коммуникационных технологий КГГА принять автономную зарядную станцию на солнечных панелях на баланс департамента, подключить объект к сети Интернет, устранить указанные повреждения. А также: обеспечить регулярное техническое обслуживание объекта, обустроить водоотвод от тумбы в направлении дорожки, облагородить территорию вокруг объекта и пр.
Читайте: В полиции считают, что “Киевзеленстрой” переплатил за ремонт Сырецкого парка
Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Юрий Федоренко (фракция “Слуга народа”) попросил директора Департамента земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА) Петра Оленича, директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Александра Свистунова, и.о. директора Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева Оксану Попович проверить законность работы автозаправочного комплекса на ул. Оноре де Бальзака, 21 в Деснянском районе Киева.
По информации депутата, участок с кадастровым номером 8000000000:62:144:0057 Киевсовет в 2007 году предоставил в аренду частному лицу для строительства комплекса по техническому обслуживанию автомобилей. Размер годовой арендной платы – 3% от нормативно-денежной оценки.
“На сегодня указанный участок используется для обеспечения функционирования автозаправочного комплекса, минимальный размер арендной платы по которому не может быть менее 12% от нормативно-денежной оценки в год”, – отметил Федоренко, ссылаясь на решение Киевсовета “О бюджете города Киева на 2021 год”.
В дополнение, по словам Федоренко, срок договора аренды указанного земельного участка от 18.12.2007 года №62-6-00449 закончился 16.07.2019 года.
Депутат напомнил, что согласно решению Киевсовета от 20.04.2017 года №241/2463, в случае, если арендатор продолжает использовать земельный участок по истечению срока договора аренды земли и не подал в Киевсовет соответствующее письмо-уведомление, размер годовой арендной платы устанавливается в двойном размере, но не более 12% от нормативной денежной оценки земельного участка.
Федоренко попросил столичное руководство проверить законность изменения функционального назначения здания и вида использования земельного участка. А также – привести размер арендной платы за использование земельным участком в соответствие с требованиями законодательства.
Читайте: Суд обязал КГГА не препятствовать строительству автосервиса на “зеленом островке”
Наболевшее
Депутат Киевсовета Елена Овраменко (фракция “Удар”) попросила главу комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития Андрея Витренко провести капитальный ремонт круглого фонтана на центральной аллее парка “Победа” в Днепровском районе Киева.
Депутат сообщила, что в 2020 году в Коммунальное предприятие по содержанию зеленых насаждений (КП СЗН) Днепровского района неоднократно поступали жалобы от посетителей парка на неработающий фонтан. В свою очередь, данное КП неоднократно обращалось к столичным властям с просьбой выделить финансирование на ремонт фонтана.
По словам Овраменко, представители КП обратились к ней с просьбой посодействовать в выделении 7 млн гривен на ремонт данного объекта благоустройства. Депутат отметила, что КП является балансодержателем парка “Победа”, который, в свою очередь, является визитной карточкой Днепровского района.
Депутат попросила Андрея Витренко при корректировке Программы социального и экономического развития Киева на 2021 год предусмотреть необходимую сумму для капитального ремонта и модернизации круглого фонтана в парке “Победа”.
Читайте: “Киевзеленстрой” уличили в многомиллионных махинациях при осуществлении ремонта парка “Победа”
Глава комиссии Киевсовета по вопросам культуры, туризма и общественных коммуникаций Виктория Муха (фракция “Удар”) попросила и.о. директора Департамента промышленности и развития предпринимательства КГГА Владимира Костикова и главу Святошинской РГА Сергея Павловского обеспечить соблюдение санитарно-гигиенических требований при проведении ярмарок на ул. Подлесной.
Депутат сообщила, что к ней поступают жалобы от жителей жилмассива Новобеличи на то, что при проведении ярмарок по указанному адресу недобросовестные продавцы оставляют после себя горы мусора либо выбрасывают его в Беличанский лес.
Виктория Муха напомнила, что согласно распоряжению КГГА от 26.05.2015 года №507, райгосадминистрации совместно с коммунальными предприятиями, осуществляющими деятельность в сфере торговли, во время подготовки и проведения сельскохозяйственных ярмарок должны установить биотуалеты, урны, контейнеры для сбора бытовых отходов. А также – следить за их надлежащим содержанием, своевременно вывозить мусор, убирать территорию и восстанавливать нарушенное благоустройство.
Читайте: Столичные коммунальщики начали проводить выездные совещания с предпринимателями и киевлянами по вопросам стихийных свалок (график)
Депутат Киевсовета Ксения Семенова (фракция “Слуга народа”) попросила директора КП “Дорожно-эксплуатационное управление по ремонту и содержанию автодорог и сооружений на них Соломенского района Киева” Александра Климова нанести дорожную разметку, установить “лежачие полицейские” и обустроить пешеходный переход на ул.Гарматной в Соломенском районе Киева.
По ее словам, в 2020 году был проведен ремонт дорожного покрытия по ул.Гарматной, однако после его завершения не была должным образом нанесена дорожная разметка, в том числе и на пешеходном переходе. Также не был восстановлен “лежачий полицейский”.
“Ежедневно вышеупомянутым участком дороги пользуется большое количество людей, в том числе и студенчество – ведь там предусмотрено обустройство одного из основных пешеходных переходов от студенческих общежитий к корпусам университета”, – говорится в депутатском обращении.
По словам депутата, по этому поводу к ней поступают многочисленные обращения обеспокоенных граждан, среди которых – студенты Национального авиационного университета. Семенова считает, что сложившаяся ситуация является опасной для жителей Соломенского района.
Читайте: Руководителя столичного коммунального предприятия подозревают в хищении средств, выделенных на ремонт дорог
ЖКХ
Депутат Владимир Яловой (фракция “ОП-ЗЖ”) попросил мэра Киева провести ремонт кровли в здании филиала №1 коммунального некоммерческого предприятия Центра предоставления медико-санитарной помощи (КНП ЦПМСП) №3 по адресу: ул. Данила Щербакивского, 70 в Шевченковском районе Киева.
По словам депутата, к нему обратились жители микрорайона “Нивки” с просьбой срочно отремонтировать крышу медучреждения. В феврале 2021 года во время ливня в здании затопило пол, со стен и потолка отпала штукатурка, возникла опасность замыкания в электросетях. Медицинские работники были вынуждены подставлять ведра и собирать воду тряпками.
“Техническое состояние кровли остается крайне опасным, угрожает жизни медицинских работников, больных, что является недопустимым в медицинском учреждении, услугами которого пользуется около 100 тыс. пациентов”, – говорится в депутатском обращении.
По информации Ялового, центр оснащен новым медицинским оборудованием, а за счет средств общественного бюджета в кабинете ЛФК установлено современное оборудование для реабилитации больных.
Депутат отметил, что в условиях пандемии COVID-19 ежедневно в медучреждении оказывают помощь семейные врачи, врач-инфекционист, врачи-рентгенологи, проводятся тестирование больных на наличие коронавирусной инфекции. Яловой считает, что аварийное состояние кровли приводит к нарушению технических и санитарно-гигиенических норм.
Яловой сообщил, что неоднократно обращался к руководству КГГА с просьбой предусмотреть финансирование в размере 6 млн гривен на капремонт кровли вышеуказанного медицинского учреждения в Программе соцэкономразвития Киева на 2018 – 2020 годы. Однако в мае 2020 года депутат получил ответ о том, что на эти цели средства выделены не были.
Депутат попросил Виталия Кличко при корректировке бюджета и Программы соцэкономразвития Киева предусмотреть в 2021 году выделение 7 млн гривен бюджетных ассигнований на проведение капремонта кровли указанного здания.
Читайте: Больницам Киева приказали усилить противопожарные меры
Благоустройство
Депутат Владимир Слончак (фракция “ВО “Батькивщина”) попросил главу КГГА закрепить за КП “Плесо” на праве хозяйственного ведения озеро Вулык в Дарницком районе Киева.
“На территории между жилыми домами по ул. Михаила Драгоманова, 6-А, 8-Б, 12-А, ул. Елены Пчелки, 3-А и Славянской гимназией Киева находится озеро Вулык, которое является единственным водным объектом микрорайонов Позняки-4 и Позняки-4А, – говорится в депутатском обращении.
По словам Слончака, озеро не находится на балансе КП “Плесо”, что привело к его засорению и неудовлетворительному санитарному состоянию.
Депутат сообщил, что жители Дарницкого района жалуются на невозможность отдыхать возле данного водоема из-за его запущенного состояния. Особенно – в период цветения воды в озере.
Слончак напомнил, что решением Киевсовета от 10 ноября 2016 года №328/1332 земельному участку на ул. Драгоманова, 10-В в Дарницком районе был предоставлен статус сквера. А земельный участок вокруг озера Вулык был передан в постоянное пользование КП СЗН Дарницкого района Киева.
По информации депутата, на сегодняшний день КП СЗН Дарницкого района Киева так и не оформило право постоянного пользования и не содержит указанный сквер в надлежащем состоянии.
Депутат отметил, что согласно Водной стратегии Киева на 2018-2025 годы, озеро Вулык находится в перечне водоемов, вокруг которых планируется создание новых локаций публичного пространства.
Читайте: Коррупция в КП “Плесо”: подозрение замдиректору, обвинительный акт экс-руководителю
Градостроительство
Глава комиссии Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы Алексей Окопный (фракция “Европейская солидарность”) попросил главу КГГА закончить реконструкцию нежилого здания на ул. Мостицкой, 20 в Подольском районе Киева.
По словам депутата, в его приемную поступают многочисленные обращения местных жителей с требованием соблюдать нормы строительной безопасности на объекте реконструкции по указанному адресу. Также жители интересуются сроками завершения строительных работ.
Окопный сообщил, что в нежилом здании в соответствии с распоряжением КГГА №1225 от 02.12.2016 года после реконструкции предполагалось разместить Центр предоставления социальных услуг для граждан Подольского района Киева. Данным распоряжением также предусматривался порядок оформления права пользования земельным участком, на котором расположено здание.
По информации депутата, в бюджете Киева на 2020 год было заложено финансирование реконструкции данного объекта в размере 17,6 млн гривен, в том числе – расходы на проектные работы на сумму 733,4 тыс. гривен.
“Однако на сегодняшний день указанное здание находится в полуразрушенном состоянии. Никаких работ в течение 2020 года не проводилось. При этом объект не огражден, а вплотную к зданию расположено заведение дошкольного образования № 8 “Плай”, – говорится в депутатском обращении.
Окопный попросил Виталия Кличко обеспечить нормы безопасности на строительной площадке по адресу ул. Мостицкая, 20 и сообщить о сроках открытия Центра предоставления социальных услуг Подольского района.
Читайте: В Подольском районе столицы планируют открыть центр предоставления социальных услуг
МАФиада
Первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Григорий Маленко (фракция “Голос”) попросил директора Департамента городского благоустройства КГГА Тимура Ткаченко проверить законность размещения МАФа на газоне напротив супермаркета “АТБ”, расположенного по ул. Ревуцкого, 15 в Дарницком районе Киева.
По словам депутата, к нему обратились местные жители, обеспокоенные тем, что установка МАФа началась в ночь с 5 на 6 марта 2021 года. 6 марта около 21:00 неизвестные с помощью специальных грузовых бетоносмесителей проводили шумные работы по заливке бетона под фундамент МАФа. Местные жители вызвали патруль полиции, однако это не помешало продолжению работ.
На странице сообщества “Новая Дарница” в Facebook были опубликованы фото этого сооружения, что вызвало возмущение пользователей соцсети.
Маленко напомнил, что Правилами благоустройства Киева запрещается размещение малых архитектурных форм и временных сооружений в зоне зеленых насаждений, в том числе за счет газонов, цветников и т.д. А также размещать без оформленных в установленном порядке документов средства передвижной мелкорозничной и сезонной мелкорозничной торговой сети. В противном случае они подлежат демонтажу/перемещению силами и за средства лица, его установившего.
Депутат попросил директора Департамента городского благоустройства КГГА в случае выявленных нарушений принять меры по демонтажу незаконного МАФа напротив супермаркета по ул. Ревуцкого, 15.
Читайте: КП “Киевблагоустройство” урезали бюджетное финансирование на 2021 год
Инициативы
В другом своем обращении депутат Владимир Яловой попросил мэра Киева и главу Шевченковской РГА Олега Гарягу разработать городскую целевую программу по прочистке ливневых стоков в Киеве и определить источники для ее финансирования.
Депутат сообщил, что к нему постоянно обращаются жители микрорайона “Нивки” по поводу необходимости прочистки ливневых стоков. В частности, на проезжей части улиц Щербакивского, Академика Туполева, на придомовых территориях многоэтажек по ул. Турчина, 11-А, ул. Салютной, 4А, ул. Академика Туполева, 20-Г, 16-Ж, а также на территории школы №175 по адресу ул. Щербакивского, 58 во время ливня наблюдаются затопления, которые жители характеризуют, как настоящий коллапс.
По словам Ялового, проблема регулярного затопления улиц во время ливней касается не только Нивок, а всего города.
“Дождевая канализационная система изношена, ливневые стоки забиты мусором, в результате чего система не справляется с большим объемом воды. Кроме этого, ливневые стоки не оборудованы очистными сооружениями и все, что смывается с асфальта, попадает непосредственно в реки. Это вызывает загрязнение Днепра и всего водного бассейна”, – говорится в депутатском обращении.
Яловой отметил, что проблема усугубляется подключением новостроек к старой системе канализации: нагрузка на нее возрастает, дополнительно загрязняются ливневые стоки.
Читайте: Кличко распорядился до 2026 года реконструировать киевскую ливневку
Итого
На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался Александр Бродский. За ним следуют Сергей Крымчак и Вадим Сторожук. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Владимира Ялового, поднявшего вопрос необходимости комплексного подхода к прочистке системы к прочистке системы ливневой канализации Киева.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Александр Бродский
ВО “Батькивщина”
50
Сергей Крымчак
"Единство"
44
Вадим Сторожук
"Европейская солидарность"
25
Ярослав Федоренко
"Единство"
22
Владимир Яловой
"Оппозиционная платформа-За жизнь"
18
Виктория Муха
"Удар"
9
Елена Овраменко
"Удар"
9
Ксения Семенова
"Слуга народа"
8
Олеся Зубрицкая
"Удар"
7
Николай Конопелько
"Слуга народа"
7
Григорий Маленко
"Голос"
7
Владимир Гончаров
"Удар"
6
Богдан Чорний
"Удар"
6
Дмитрий Банас
"Удар"
5
Ирина Никорак
"Европейская солидарность"
5
Юрий Федоренко
"Слуга народа"
4
Алексей Окопный
"Европейская солидарность"
4
Владимир Слончак
ВО “Батькивщина”
4
Юрий Зубко
ВО “Батькивщина”
3
Юрий Сулыга
"Единство"
2
Владимир Прокопив
"Европейская солидарность"
1
Вадим Васильчук
"Голос"
1
Дмитрий Калиниченко
"Удар"
1
Сергей Таран
"Европейская солидарность"
1
Олеся Пинзеник
"Удар"
1
Сергей Мамоян
"Оппозиционная платформа-За жизнь"
1
Анна Свириденко
ВО “Батькивщина”
1
Итого
252
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.
КиевVласть
Смена руководства Киевской областной организации “Слуги народа” спровоцировала открытый конфликт между народным депутатом Александром Дубинским и президентом Владимиром Зеленским. Дубинский обещает разоблачения и скандалы, его соратники планируют идти в суд, что угрожает правящей партии очередным кризисом. Но в окружении главы государства и местные элиты Киевщины уверены, что у Дубинского ничего не получится.
Вопрос о снятии нардепа-мажоритарщика Александра Дубинского (94 округ, избран от “Слуги народа”) с поста руководителя Киевской областной парторганизации появился в политической повестке дня полтора месяца назад – после исключения Дубинского из парламентской фракции, спровоцированной американскими санкциями.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Реальный старт процессу дал лидер партии, первый замглавы парламентской фракции Александр Корниенко, который 11 февраля сообщил, что вопрос о снятии Дубинского с руководства партячейкой столичного региона находится на рассмотрении партии.
Впрочем, тогда эта задача выглядела проблематично, поскольку в уставе партии процедура смены областных руководителей была прописана очень запутано.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Ситуация начала меняться не в пользу Дубинского с приближением партийного съезда, который состоялся 13 марта и на котором, среди прочего, был принят новый устав партии, позволяющий руководству самолично менять руководителей областных парторганизаций.
Неделя накануне съезда
По информации KV, в начале прошлой недели заместитель руководителя Офиса президента (ОП) Кирилл Тимошенко пытался встретиться с Александром Дубинским, чтобы “полюбовно” договориться. Но нардеп игнорировал эти сигналы, утверждает собеседник KV в ОП.
“Поскольку Саша не шел на контакт, было окончательно решено менять его. Да он и сам виноват в случившемся – мог бы вести коммуникацию более аккуратно и не унижать нашего президента”, – отметил собеседник в ОП, напомнив о визите Владимира Зеленского в свой день рождения на фракцию “Слуги народа”, где Дубинский публично отказал президенту выходить из фракции.
Подробнее: Дубинский – Зеленскому: “Никакого выхода из фракции не будет, прошу о личной встрече без посредников” (видео)
После этого кастинг нового руководителя Киевской областной парторганизации перешел в финальный этап. Среди прочих называли даже Александра Корниенко, который якобы мог стать врио руководителя областного “Слуги народа”, но он сам передумал.
О прочих кандидатах KV писала. В первую очередь, это были парламентарии от “Слуги народа”:
- Артем Культенко, который в самом начале был со-куратором столичного региона от “Слуги народа”, и которого по старой памяти продолжают связывать с руководителем ОП Андреем Ермаком;
- Олег Дунда (93 округ, Фастовский район);
- Сергей Бунин (98 округ, Борисполь, Бориспольский, Згуровский, Переяслав-Хмельницкий, Яготинский районы, часть Броварского района), которого связывают с т.н. “группой Павлюка”;
- Ольга Коваль, которая возглавляла областной штаб Владимира Зеленского на президентских выборах.
Называли также членов совета областной парторганизации парламентарием Артема Ковалева и Аллу Арешкович, и действующего главу Киевоблсовета (КОС) Александра Склярова,и бывшего замглавы областного штаба, нынешнего внештатного советника главы КОС Александра Горбачева, который близок к Дубинскому.
Подробнее: Новый Дубинский: Киевская область ждет переизбрания “главного слуги”
В списке претендентов также появилось имя нардепа Андрея Мотовиловца, которого собеседники KV аккуратно называют “креатурой Кирилла Тимошенко”. Собеседники утверждают, что в прошлую пятницу, накануне общепартийного съезда, кандидатуру Мотовиловца уже одобрил Владимир Зеленский.
“До последнего надеялись, что ОП уговорит Склярова, но он сказал, что не видит себя в роли партийного босса и все в области это знали. Поэтому было решено не отдавать область местным элитам, а поставить кого-то условно близкого к ОП за ней присматривать”, – резюмировал источник KV.
Съезды, реакции и нюансы
Общепартийный съезд “Слуги народа” состоялся в субботу, 13 марта. Участники съезда отмечают, что Дубинский проигнорировал выступление президента и зашел в зал уже во время выступления премьер-министра Дениса Шмыгаля. По мнению некоторых партийцев, это могло стать последней каплей в чаше терпения Зеленского.
Несмотря на то, что Дубинский был избран в новосозданный Национальный совет общин, сразу после съезда стало известно, что в воскресенье, 14 марта, состоится областная партконференция, на которой будет избрано новое руководство. Мол, такую конференцию инициировали сами областные партийцы – по старому уставу, поскольку новый еще не зарегистрирован в Минюсте.
14 марта на Андрей Мотовиловец сменил Александра Дубинского на посту руководителя областной партячейки.
Официально многие местные топы на конференцию не приехали. Так, мэр Вишневого Илья Диков заявил KV, что был в этот день в отпуске. Глава Коцюбинской общины Сергей Даниш, рассказал изданию, что не был на областной партконференции, и, соответственно, не голосовал за ее решения, так как не является членом партии. Глава Вышгородского райсовета, экс-первый замгубернатора Киевщины Андрей Анисимов отметил, что не смог присутствовать, по состоянию здоровья. Мэр Славутича Юрий Фомичев сказал, что не был там и кто из коллег посещал это мероприятие – он не в курсе. А глава Глевахской ОТО Владимир Петренко (с 2006 года в местной власти), сказал, что не хочет обсуждать политические темы и, сославшись на занятость, попросил его не беспокоить. Мэры от “Слуги нарда” Яготина, Бучи и Обухова, а также глава Циблевской общины на момент выхода материала так и не ответили на телефонные звонки редакции.
Но источники KV в партии наперебой уверяют, что голоса против Дубинского дали именно представители “старой гвардии”. “Ситуация очень забавная. Все новые “слуги” из старых местных элит, когда узнали, что ставить на место Саши будут человека Кирилла Тимошенко, резко заболели. Но, как люди ответственные и послушные, против линии ОП решили не переть. Поэтому отрядили партийных представителей своих общин на конференцию, где те коленопреклоненно проголосовали за кандидата, присланного из центра”, – заверил источник KV.
Сразу после смены руководства областной парторганизации Александр Дубинский записал видео, в котором сообщил, что областную организацию захватили рейдеры и к этому беззаконию может быть причастен лично Владимир Зеленский.
“Если президент лично замешан во всем этом, если президент этим занимается - то он сам является главной частью партии, которую я для себя переименовал в “Слуг аферистов и мошенников”. Я хочу публично обратиться к президенту и задать ему вопрос: имеет ли он лично отношение к указаниям вот таким вот рейдерским путем захватить и зачистить Киевскую областную организацию партии “Слуга народа”, за руководство которой голосовали конкретные избиратели? Я даю президенту 24 часа, чтобы получить ответ, это он является руководителем этой мошеннической операции, или кто-то другой?”, – заявил Дубинский.
Дубинский настаивает на том, что ему предложили расстаться мирно и полюбовно – официально отойти в сторону и рулить областной организацией “из-за угла”. Мол, Киевская область дала “Слугам народа” 18% именно благодаря тому, что Дубинский возглавлял список партии в КОС.
Но в области такую риторику Александра Дубинского расценивают достаточно скептически.
“Этот отчаянный шаг работает против него. В силу политической неопытности и незнания местных внутряков, Саша не понимает, что, открыто атакуя первое лицо, он лишь отталкивает от себя всех этих местных партийцев. Все эти команды действующих мэров, сельских голов, многолетние депутаты рай и горсоветов не привыкли воевать с властью и, пока власть сильна, они будут ей поклоняться и всем сердцем любить. Никто из местных аксакалов, которые десятилетиями облизывают Банковую и присягают разным царям, на такой дешевый развод не поведется. Вы себе в Верховной Раде там деритесь, а нам тут драк не нужно, нам тут жить”, – рассказал KV о настроениях в местном истеблишменте источник, близкий к руководству КОС.
Подробнее: “Слуга народа” теряет Киевщину
Впрочем, источники в партии считают, что у Дубинского еще есть шанс отвоевать область.
“О какой конференции можно говорить, когда областной политсовет ничего не инициировал. Да и вообще какая партконференция, когда на Киевщине членов партии можно пересчитать по пальцам рук? Кто мешал Корниенко подождать две недели, пока в Минюсте зарегистрируют новый устав, и росчерком пера заменить Дубинского на кого-то другого? Эта спешка сыграет против врагов Саши, который собирается идти в суд, где его шансы на победу очень велики”, – уверен один из собеседников KV в “Слуге народа”.
Отметим, никто из собеседников KV не захотел говорить об американских санкциях против Игоря Коломойского как факторе, повлиявшем на отставку Дубинского.
Who is Андрей Мотовиловец
29 апреля Андрею Мотовиловцу исполнится 40 лет. По некоторым данным, Андрей Мотовиловец состоит в гражданском браке с Анастасией Майковой. Также он воспитывает трех детей: Артура, Леонида и Марту.
Согласно его декларации за 2019 год (перед увольнением из “ProZorro.Sale”), Мотовиловец владел 20% квартиры в Киеве площадью 94,7 кв. м, а также имел наличные сбережения – 112 тыс. долларов и 950 тыс. гривен.
До избрания в ВР в 2019 году по списку “Слуги народа” (№93) он работал операционным и первым заместителем директором “ProZorro.Sale” и советником министра инфраструктуры Владимира Омеляна (Кабмин Владимира Гройсмана).
Мотовиловец участвовал в движении “Люди важны” уже экс-премьера Алексея Гончарука, экс-депутата Киевсовета Сергея Гусовского и ныне действующего депутата Киевсовета от “Голоса” Максима Нефьодова. Эти факты заставили говорить о Мотовиловце, как представителе прозападной лоббистской группы.
Но все источники KV сходятся в том, что сегодня Мотовиловец ближе всего к заместителю руководителя ОП Кириллу Тимошенко, который, в том числе, является куратором “Большого строительства”. Явным основанием для такого вывода служит публичная позиция Мотовиловца по закупкам медикаментов и медоборудования в Китае для борьбы с пандемией COVID-19. Известно, что эти закупки в ОП курировал Тимошенко. Впрочем, в PR-деятельности Мотовиловца не обошлось без ляпов: в интервью интернет-изданию “Бабель” он заявил, что в Китай летали два самолета “Мрия”, хотя в “Антонове” заявили, что есть только один такой самолет.
Также Мотовиловец был фигурантом сюжета “Схемы”, где его обвиняли в возможной причастности к коррупционным схемам вокруг земли в Черниговской области. Мотовиловец все категорически отрицал и до сих пор нет никаких подтверждений возможным злоупотреблениям со стороны нардепа.
Читайте: Веселий трійничок: члени двох з п’яти фракцій не потрапили до жодної комісії Київоблради
Фото: коллаж KVКиевVласть
Столичний регіон, що раніше традиційно посідав перші місця у рейтингах фінансової спроможності, за минулий рік дещо втратив позиції. За результатами аналізу бюджетних показників тергромад України, з 18 громад Київської області гарні фінансово-бюджетні показники демонструють лише одиниці. До фінансово спроможних потрапили Миронівська, Студениківська, Великодимерська та Обухівська громади.
Як стало відомо KV, 5 березня прес-центр ініціативи “Децентралізація” опублікував рейтинг фінансових показників тергромад по Україні за 2020 рік, які встигли об’єднатися з 2014 по 2019 роки.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Експерти програми “U-LEAD з Європою” та SKL International проаналізували за вісьмома показниками місцеві бюджети 872 громад, які згрупували за критеріями чисельності населення у п’ять груп.
Враховувалися доходи та видатки на одного мешканця, утримання апарату, дотаційність бюджету та витрати на заробітну плату і, звичайно, загальні капітальні видатки бюджету.
Проаналізувавши детально інформацію у розрізі бюджетів ОТГ кожної області, експерти сформували рейтинг громад за фінансовим потенціалом. На думку оцінювачів, він має сформувати загальне уявлення про ресурсний потенціал громад в межах окремих областей. І в цьому загальнодержавному рейтингу Київщина посідає не останнє місце.
У першій групі серед 110 громад з чисельністю населення понад 15 тис. Великодимерська громада Київщини посіла п’яту сходинку. Аналогічну позицію посіла вона і торік.
Читайте: Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Доходи загального фонду на одного мешканця (без трансфертів) тут складають понад 7,5 тис. гривень, видатки – 7,6 тисяч. А на утримання апарату витрачають понад тисячу гривень із розрахунку на одного мешканця. А ось рівень дотаційності тут -6,5%. Питома ж вага заробітної плати у видатках загального фонду досягає 66,4%, а в сукупності – 22%.
Потрапили до цього списку ще чотири громади. А саме – Баришівська з населенням понад 28 тис. осіб на 24 позиції. Тут доходи на одного мешканця складають понад 5 тисяч гривень, а витрати – за вісім тисяч. Видатки, як і у Великодимерської, на рівні 1 тис. гривень. Бородянська громада (населення – 21,1 тисяча осіб) зайняла 28 позицію і має схожі фінансові показники. Та все ж за рік її доходи на одного мешканця з понад 4 тисяч змогли піднятися до понад 5 тисяч. Витрачає громада на одного мешканця також понад 6 тис. гривень. А от витрати на апарат куди менші – всього 892,8 тис. гривень.
У цій групі опинилася і Богуславська громада. Їй вдалося посісти 45 сходинку. Маючи населення понад 19 тис. осіб, вона одержує дохід на одного мешканця 4,1 тис. гривень, витрачаючи понад 3 тис. гривень. Витрати на утримання апарату дорівнюють 627,5 тис. гривень. Тетіївська ж зуміла піднятися із 69-ї до 48 позиції за рік. Так, вона збільшила витрати з 6 908,6 тис. гривень до 7 316,1 на одного свого жителя. Хоча і зросли витрати на утримання апарату із 1 010 до 1 130 тис. гривень.
Тут і Узинська громада, яка утрималась на 74 сходинці, а ще торік було 53 місце. Її доходи (3 847,1 тисяч гривень) та витрати (6 775,7 тис. гривень) на одного мешканця залишилися майже на рівні минулого року. Але скоротилися витрати на апарат з 956 до 884,7 гривень.
У другій групі серед 134 громад з чисельністю населення від 10 до 15 тис. осіб трійку найкращих замикає вже Миронівська громада. Краща вона і за показниками витрат на кожного мешканця – понад 15 тис. гривень, а доходи становлять понад 16 тис. гривень. Має вона і реверсну дотацію у розмірі -21,0%, а ось витрати на апарат сягають понад 1,7 тис. гривень.
Куди гірше результати у Калитянської громади з населенням в 10,7 тисяч осіб. У рейтингу вона на 118 сходинці з-поміж 134 громад. Видатки на душу населення із загального фонду тут сягають понад 6,1 тис. осіб, коли доходи лише понад 3 тисячі. Рівень її дотаційності – 14%.
У третій групі серед 277 громад з чисельністю населення від 5 до 10 тис. осіб кращою позицією для Київщини стала 16 сходинка. Займає її Ковалівська громада. А псують показники громаді саме видатки на утримання апарату – 1 565,3 тисяч гривень та рівень дотаційності бюджету мінус 25,1%. Хоча в цілому досить пристойні бюджетні показники надали їй можливість покинути минулорічне 60 місце. Маючи населення 6,7 тис. осіб, доходи на одного мешканця мають у розмірі 8 078,5 тис. гривень, а видатки – 10 172,4 тис. гривень. За нею йде Пісківська громада, відстаючи на три позиції – 19 сходинка. Враховуючи показники минулого року – це прогрес, адже торік вона займала 38 позицію. З п’яти тисяч доходи на душу населення зросли до понад шести, а видатки – із семи до восьми тисяч.
В ТОП-20 аутсайдерів цієї групи потрапила Фурсівська громада. Фінансовий потенціал і спроможність забезпечувати громаду виявився гідним лише 160 місця, торік же це була 51 сходинка. Прибуток на одного мешканця громада має у розмірі понад 4,6 тис. гривень, доходи – 6,6 тис. гривень. На утримання апарату витрачають 1,3 тис. гривень.
У четвертій групі серед 288 громад з чисельністю населення до 5 тис. осіб.
Київщина знову потрапила до п’ятірки кращих. Гарні бюджетні показники тут демонструє Студениківська громада, адже торік була ще на дев’ятій позиції. Вона ладна витрачати на кожного громадянина до 13 тис. гривень, а на апарат понад 2,6 тис. гривень. Реверсна дотація тут досягає -13,8%.
У 20-ліпших і Дівичківська громада – 12 позиція, товару це була ще 34 позиція. Доходи і витрати на душу населення тут, звичайно куди менші за Студеники – у межах восьми тысяч гривень. А ось бюджет Медвинської зумів одержати у рейтингу лише 88 сходинку. Хоча у 2019 році мала гарні фінансові показники і займала у рейтингу 56 місце. Її доходи такі: 4 412,4 тис. гривень, а видатки – 5 807,5 тис. гривень. І ще торік вона мала базову дотацію. Збільшилися і витрати на апарат з 1 097,2 до 1 222,4 тис. гривень
До п’ятої групи розподілили 43 громади, а саме – міста обласного значення У цій группі Київщина змогла одержати найкращий результат – другу сходинку. І вдалося це Обухівській громаді. Хоч і витрачають тут на одного мешканця лише до 9 тис. гривень.
Потужна Буча цьогоріч із сьомої сходинки впала до 12 позиції. Зменшила вона витрати на одного мешканця з 9 747,1 до 8 125,7 тисяч гривень. Не вистачило трохи грошей аби увійти до 20-ки кращих і Березані – 21 місце. І це враховуючи, що у 2019 році вона займала 11 сходинку. Витрати із загального фонду на душу населення вона зменшила із 9 647,4 до 7 731,3 тис. гривень. Кому ж варто притримати витрати, так це Ржищеву. У рейтингу громада посідає передостанні позиції, а семе – 40 місце. А ще торік вона була на 25 позиції. Тут також зменшилися видатки із 9 158,5 до 7 040,8 тис. гривень. Проте зменшилась дотаційність із 5% до 3,1%.
"Проведений аналіз свідчить про стійку тенденцію щодо диференціації у ресурсному забезпеченні громад, що відповідним чином може впливати на якість та обсяги публічних послуг, які отримують громадяни на різних територіях. У даному випадку, головним завданням державної економічної та соціальної політики повинно бути сприяння у підвищенні фінансового потенціалу територій, які цього потребують, та максимально можливе вирівнювання міжрегіональних фінансових диспропорцій для забезпечення громадян належним рівнем публічних послуг незалежно від місця їхнього проживання", – резюмували результати рейтингу експерти.
Місцеві громади
KV вирішила поцікавилась у громад, яким загалом видався для їхньої території минулий карантинний 2020 рік і все ж з якими бюджетними показниками вдалося його завершити.
Голова Студеніківської ОТГ Марія Лях:
Виконання бюджету залежало від спільної роботи апарату, депутатів, виконкому та наповнювачів бюджету. І результат буде високим лише тоді, коли діяльність прозора. Минулого року бюджет громади склав 71 млн гривень, сьогодні – 107 млн гривень. Вдалося освоїти всі заплановані кошти і виконати необхідні заходи. Цей рік для нас буде трохи складним, адже до нас доєдналися три сільради у складі яких чотири села. А розвинута інфрастраструктура у всіх по-різному і ми мусимо її підтягнути. За ці п’ять років нам вже вдалося вивести свої населені пункти на певний рівень. Найбільше надходжень громада одержує за рахунок земельного податку. Шкода, що була забрана пайова участь і ми наразі судимося із фірмою "Прогрес", яка не відрахувала громаді 1,9 млн гривень. Більшість підприємств хоче зайти у громаду, але не реєструватися і не платити податки. Також має бути державницький підхід до розвитку громади. Торік ми мали реверсну дотацію у розмірі 150 тис. гривень, цьогоріч – 13,5 млн гривень. Це відбувається через те, що було створено дуже багато неспроможних громад. Я завжди наголошую, що затверджений Перспективний план недосконалий і саме Кабмін за методологією мав би сформувати справді заможні громади. Але кожен тягнув ковдру на себе, суб’єкти впливали та кроїли той План лише у власних інтересах. Всі надходження, 60% ПДФО мали би залишатися у громадах, і не забиратися і копійки реверсної дотації. Адже зараз утримання всіх сфер лягло на плечі громад. На апарат має витрачатися не більше 20%. Сьогодні громади рахують кожну копійку.
Голова Великодимерської ОТГ Анатолій Бочкарьов:
У громаді стабільна ситуація. Наповнюють в основному бюджет підприємства, які повноцінно та безперервно працюють, вкладають кошти у свій розвиток. "Кока-Кола", яка стабільно збільшує потужності, а ще – "Рабен", "Рейнарс", "Бауміт" тощо. У громаді є робочі місця, тож є доходи і до бюджету. Через карантин торік бюджет громади не постраждав. І думаю, що і цьогорічні показники будуть не гіршими. І це враховуючи, що до громади доєдналися ще населені пункти, а витрати ТГ подвоїлися. За нашою статистикою, сьогодні чисельність громади сягає 38 тисяч населення. Не те, щоб були великі перевиконання, але минулорічний бюджет вдалося виконати на 100%. Нині вже всі призвичаїлися до карантинних меж і ситуації в країні у цілому. У плані середньозважених показників по видатках ми йдемо за рештою громад, адже не нарощуємо апарат, відповідно, і зарплати до невиправданих сум.
Керівник фінансового управління Баришівської громади Віталій Гордієнко:
Карантин дався взнаки і вже у березні надходження до бюджету зменшились. Наступні місяці також не виправдали очікування. Але була проведена відповідна робота з підприємствами, установами. особливо щодо моніторингу використання земель, сплати оренди. Щодо виконання бюджету, відносно до затвердженого плану на перше січня 2020 року, то ми виконали його на 120%. Проте відносно до уточненого, ми протягом року збільшували дохідну частину, то спостерігалося недовиконання 2%. У цілому надходження загального фонду склали 154 млн гривень. Це без урахування субвенцій, державних дотацій, капітальних видатків від обласного бюджету тощо. Громада профінансувала всі необхідні видатки по захищених статтях. Станом на 1 січня ми ще мали вільний залишок 7 млн гривень. Заборгованість відсутня, програми виконані. Звісно протягом року, коли був простій, деякі працівники бюджетної сфери, а найбільше постраждала культура, були відправлені у відпустки. Та їм виплачувалася заробітна плата, але без надбавок за інтенсивність тощо. Звісно, що ми скоротили видатки по виконавчому апарату, були переглянуті надбавки та преміювання. 65% бюджету громади складає ПДФО, другий податок – єдиний податок. Також значну частку складає орендна плата за користування землями комунальної власності. Цьогоріч ми очікуємо зростання бюджету на 7,5%.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Фото: колаж KVКиевVласть
Народный депутат Жан Беленюк (фракция партии “Слуга народа”, на фото) попросил Офис президента разобраться с ситуацией вокруг ликвидированного банка “Аркада”, а также разъяснить инвесторам, - как решен вопрос о достройке жилищных комплексов “Эврика”, “Патриотика” и “Патриотика на прудах” в столице.
Об этом KV стало известно из обращения № В93-183 от 27 января 2021 г. народного депутата Жана Беленюка в Офис президента, главой которого является Андрей Ермак. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В своем обращении Беленюк сообщает, что к нему обратилась общественная организация “КОНДР” в интересах 12 тысяч семей-инвесторов. В своем обращении организация попросила нардепа выяснить у Офиса президента следующие вопросы:
Почему совместные действия НБУ, КГГА и правоохранительных органов были направлены не на решение вопроса о возобновлении строительства, а на репрессивные меры в отношении Константина Палыводы, следствием которых стало полная остановка строительств ЖК "Эврика", ЖК “Патриотика” и ЖК “Патриотика на прудах”?Почему такой каскад событий вокруг “Аркады” был связан с началом президентства нынешнего главы государства?Почему жертвами строительного рейдерства стали 12000 украинских семей?
В обращении общественной организации также отмечается, что арестованный за присвоение 50 млн гривен президент банка “Аркада” стал жертвой манипуляций.
“Палывода, обладая и управляя средствами в 9 млрд гривен, по версии правоохранителей, крадет у самого себя 50 млн гривен (фактически ничего) и это является основанием для его ареста! Итак, понятно, что Палывода стал жертвой заговора НБУ и КГГА, а также тех, кто умело манипулируя правоохранителями, побудил провести “молниеносную” операцию по задержанию псевдо преступника Палыводы...”, – сказано в обращении.
Нардеп просит Офис президента разобраться в вопросе, и предоставить ответы в положенный законом срок.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
“Прошу рассмотреть указанное обращение в соответствии с нормами действующего законодательства Украины”, – сказано в документе.
Напомним, 26 августа 2020 года, в банке "Аркада” была введена временная администрация. Фонд гарантирования вкладов взял банк под контроль на основании решения НБУ об отнесении “Аркады” к категории неплатежеспособных от 25 августа 2020 года (№541-РШ/БТ) “в связи с уменьшением нормативов капитала на 50 и более процентов от минимального установленного уровня”. Подобное решение НБУ стало возможным из-за потери банком здания главного офиса по адресу: ул. Ольгинская, 3 в Киеве. В связи с этим руководство банка “Аркада” заявило, что намерено бороться за сохранность банка и возвращение утерянного актива, ставший причиной отнесения банка к списку неплатежеспособных.
Однако, в сентябре 2020 года Национальный банк принял решение отозвать лицензию и ликвидировать банк "Аркада". Такое решение было принято по предложению Фонда гарантирования вкладов физических лиц.
Читайте: Прокуратура объявила троим фигурантам о подозрении в содействии президенту банка “Аркада” в присвоении 50 млн гривен
Как ранее сообщало KV, инвесторы банка “Аркада” периодически устраивают акции протеста, обвиняя местные власти в рейдерстве и требуя достроить жилье. 30 ноября 2020 г. протестующие инвесторы полностью перекрывали Крещатик.
Читайте: В столице протестующие инвесторы “Аркады” полностью перекрыли Крещатик (фото, видео)
Напомним, в январе с.г. Фонд гарантирования вкладов физических лиц сообщил, что планирует в марте 2021 г. начать серию электронных аукционов по продаже активов ликвидированного банка “Аркада”. В течение нескольких месяцев на торги будут выставлены 34 земельных участка под Киевом – в городах Буча и Бровары, а также в поселке Михайловка-Рубежовка Киево-Святошинского района.
Читайте: ФГВФЛ выставил на продажу землю банка “Аркада” под Киевом
Фото: открытые источникиКиевVласть
Группа народних депутатів включно з Анною Скороход вимагає від Прокуратури пришвидшити розслідування можливих оборудок, які нібито мали місце у селі Щасливому. На кону – питання двох земельних ділянок та будівлі інформаційно-обчислювального центру. Колишній голова Щасливської сільської ради Микола Шмаюн, чиє ім'я фігурує у депутатському запиті щодо рейдерського захоплення майна, усі закиди на свій рахунок спростовує. Каже, у такий спосіб з ним хочуть розрахуватися вороги та шахраї, що не полишають спроб повернутися до “годівниці”.
Як стало відомо KV, 4 грудня 2020 року група народних депутатів включно з депутаткою Анною Скороход (93 округ, виключена зі “Слуги Народу”) надіслала два депутатські запити на Офіс Президента, а також у Офіс Генерального прокурора та на ім’я голови Міністерства внутрішніх справ Арсена Авакова та голови Служби безпеки України Івана Баканова. У документі сказано, що нардепи підозрюють, нібито колишній голова Щасливської сільської ради Бориспільського району Микола Шмаюн (Щасливська сільрада стала Пристоличною, а Шмаюн склав свої повноваження голови ради 16 грудня 2020 року, – прим. ред.) може бути причетний до спроби рейдерського захоплення майна, землі та отримання неправомірної вигоди.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Лагідний віджим
У першому запиті щодо подій у Щасливому йдеться про звернення засновників двох підприємств: товариств з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Фірма Металіст” (*) та “Вест Менеджмент Системс” (**).
Так, за інформацією, викладеною нардепами, 11 лютого 2002 року цим двом ТОВ виділили в оренду 29,71 га землі на території Щасливської сільради (***) (сміттєзвалище у селі Проліски, кадастрові номери 3220888000:03:004:068 та 3220888000:03:004:006) строком на 49 років, під розміщення комплексу утилізації побутових відходів. Передачу ділянки затверджено рішенням Щасливської сільської ради від 25.12.2001 №113.9-ХХІІ.
16 січня 2012 року ТОВ “Фірма Металіст” та ТОВ “Вест Менеджмент Системс” уклали Договір про співробітництво у сфері надання послуг з перевезення та сортування твердих побутових відходів; також у документі сторони декларували намір укласти інвестиційний договір на будівництво сучасного комплексу переробки твердих побутових відходів.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
У грудні 2012 року, на цій земельній ділянці, що перебувала в оренді ТОВ “Фірма “Металіст”, розпочалось будівництво сміттєсортувального заводу, яке тривало упродовж двох наступних років. У цей період нерезидентом “А1 Ентерпрайзіс Лімітед” (Британські Віргінські острови) в будівництво сортувального комплексу для сортування твердих побутових відходів інвестовано близько 700 тисяч євро.
Нардепи далі вказують, що у 2012 році керівник КП ЖКК “Щасливське” (***) (за даними YouControl, з лютого 2012 року це Євгеній Катасонов) “за попередньою змовою з головою Щасливської сільської ради Миколою Шмаюном висунув вимогу директору ТОВ “Вест Менеджмент Системс”” – його КП мало увійти до складу засновників ТОВ “Вест Менеджмент Системе” з долею участі 40%. Їм відмовили.
Згідно рішення Київського обласного господарського суду від 28 квітня, сторони були зобов’язані розірвати договір оренди на основі того, що “Металіст” дійсно без згоди сільради надала ділянку в суборенду ТОВ “Вест Менеджмент Системс” і не допускала на територію перевіряючих.
“Ці фірми з великим російським капіталом вже кілька років тероризують, підкуповують, дурманять наших людей, аби тільки побудувати в нас гігантський надприбутковий сміттєкомплекс. Навіть в переддень суду 26-27 квітня їхні гінці ходили з пайками по нашим селам, скуповуючи голоси "за" сміттєзавод”, – заявляла у своєму зверненні 29 квітня 2016 року голова громадської організації "За чистий край" Антоніна Малишева з приводу цього рішення.
У зверненні зазначається: “після цього Шмаюн та Катасонов (який, за даними YouControl, разом із депутатом Щасливської сільради Олександром Бовсуновським є засновником і одноосібним керівником ГО “Громадське формування “Щит” з охорони громадського порядку Щасливської сільської ради”) спробували “рейдернути” активи і матеріальну базу “Вест Менеджмент Системс”, а також орендовану ТОВ “Фірма “Металіст” ділянку, підробивши документи про передачу її в оренду ПП “ВІМФ” (****)”.
Для цього це ПП наприкінці 2016 року звернулося із позовом до Щасливської сільради до Господарського суду Київської області, де успішно оскаржило договір про оренду “Фірмою Металіст” цієї ділянки. Усе майно на цій ділянці, звертають депутати увагу у запиті, не було повернуто власникам і активно експлуатувалося новими “хазяями” – зокрема, деяким ТОВ “Екобудстандарт” (*****).
Цікаво, що у судовому рішенні сказано, що представник ТОВ “Фірма “Металіст” подавав до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою. Але суд відхилив клопотання, надавши аргумент, що “питання не потребували додаткового дослідження в даному судовому провадженні та вже були вирішені згідно висновку експерта № 1-23/03 від 23.03.2016 року”, який містився в матеріалах справи.
Утім, згідно тексту рішення Київського апеляційного господарського суду (справа № 911/5522/15, рішення від 20.06.2017), при проведенні перевірки було встановлено, що сміттє-сортувальний комплекс на цій ділянці дійсно існує, але побудований він без жодних документів та узгоджень та експлуатується без прийняття його в експлуатацію відповідно до чинного законодавства. Крім того, суд з’ясував, що ТОВ “Вест Менеджмент Системс” дійсно субарендувало ділянку у ТОВ “Фірма “Металіст”.
Отже, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року було задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно ТОВ “Вест Менеджмент Системс”, яке розміщено на спірній земельній ділянці – сортувальний комплекс, який на момент рішення суду використовувався КП ЖКК “Щасливський”. Справа і досі триває: 4 вересня 2020 року Печерський райсуд частково задовольнив клопотання слідчого по справі і продовжив термін досудового розслідування до 12 березня 2021 року.
Скороход просить “взяти даний запит на особистий контроль та терміново вжити всіх необхідних заходів реагування в межах своєї компетенції щодо пришвидшення проведення ефективного досудового розслідування кримінального провадження від 25.07.2018 за фактом протиправного заволодіння службовими особами Щасливської сільської ради Бориспільської районного ради Київської області майном ТОВ “Вест Менеджмент Системс” за ознаками кримінальних правопорушень, склад яких передбачений ч.З ст. 206-2, ч.З ст. 206, ч.4 ст.190. ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України та притягнення винних осіб до відповідальності відповідно до норм чинного законодавства України”.
“Народний депутат вже зверталась із подібним запитом, проте досудове розслідування, незважаючи на обмеження строку проведення чинним КПК України, незавершене, винні особи не притягнуті до відповідальності. Просимо звернути особливу увагу на вказані в запиті факти та сприяти відновленню законності та справедливості”, – вказано у запиті, який підписало всього 9 депутатів Верховної Ради.
Придбання нерухомого майна
Другий запит групи депутатів та Анни Скороход також стосується можливих діянь Миколи Шмаюна.
У документі вказано, що 16 квітня 2019 року голова Щасливської сільської ради Бориспільського району Микола Шмаюн на підставі рішення ради від 21 березня 2019 року №1696-36-VII “Про розгляд Листа-пропозиції щодо придбання нерухомого майна в комунальну власність” дав добро на придбання за бюджетні кошти у фізичної приватної особи будівлю Інформаційно-обчислювального центру “А-ІІ”, площею 857,7 кв.м, вартістю 13 млн 37,04 тис. гривень. Вартість майна, пише Скороход, було визначено на підставі звіту про незалежну експертну оцінку, про що зазначається у рішенні.
Проте, вказують нардепи, “по факту за вказаним договором купівлі-продажу сільською радою було придбано колишню будівлю райгоспу в напівзруйнованому стані, яка майже не має даху та не має вікон. Звертаємо увагу, що вартість вказаного майна об'єктивно значно завищена та майже в 5 разів перевищує реальну вартість придбаного сільською радою майна”.
Одночасно із придбанням ІОЦ, йдеться у документі, у тої ж приватної фізособи Шмаюн від імені сільради згодом придбає земельну ділянку загальною площею 0,2804 га (кадастровий номер 3220888000:03:006:0011) за відплатним договором купівлі-продажу №1134 від 16.04.2019. Вартість покупки – 1 млн 431 тис. 470 гривень.
“Грошові кошти 24 квітня 2019 року були перераховані Щасливською сільською радою продавцю – приватній фізичній особі, що підтверджується інформацією про рух коштів, відтак факт реальної розтрати бюджетних коштів є таким, що відбувся та підтверджується документально”, – пишуть депутати у зверненні.
Відповіді
Скороход отримала відповіді по обох запитах від виконуючого обов’язки Генерального прокурора Романа Говди.
Стосовно першого – депутатів запевнили, що “нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора. На сьогодні органами досудового розслідування вживаються заходи, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення підозрюваних та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Водночас більш детальні відомості досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні згідно з вимогами ст. 222 КПК України розголошенню не підлягають”.
Що ж до другого запиту, у Генпрокуратурі відповіли, що наразі детективи Національного антикорупційного бюро ведуть досудове розслідування “у кримінальному провадженні від 27.09.2019 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Щасливської сільської ради за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України”.
“На теперішній час триває досудове розслідування, вживаються заходи для повного та об’єктивного встановлення обставин справи. Рішення у провадженні буде прийнято після завершення призначених експертних досліджень. Доводи запиту взяті до уваги та будуть враховані при подальшому здійсненні повноважень у кримінальному провадженні. Одночасно інформую, що згідно рішення Конституційного Суду України від 11.04.2000 № 4рп-2000 народний депутат України не має права звертатися до органів прокуратури і прокурорів з вимогами, пропозиціями чи вказівками у конкретних справах”, – йдеться у відповіді Говди від імені Генпрокуратури.
Позиція
Позиція у самого ексголови сільради Миколи Шмаюна – “справа, про яку йдеться, давня і, скоріш за все, пролобійована, а “Фірма Металіст” та “Вест Менеджмент Сервіс” – аферисти”. Він наполягає на тому, що насправді Щасливе зуміло відбити сміттєзвалище у нечесних приватників і передати у підпорядкування комунальному підприємству, і тепер вони намагаються взяти реванш, підписуючи під це народних депутатів.
“Скороход або не розібралася, або заробила пару тисяч доларів на цьому і тепер пише ці звернення замість того, щоб займатися безпосередньо депутатською діяльністю. У сільської ради ніколи не було відносин з цими ТОВками. Зараз бігають та позиваються ті люди, які не мали до нас ніякого стосунку. Так, у “Фірми “Металіст” був договір на оренду ділянки, але він був розірваний згідно до судового рішення. Причини були різні для розірвання, казати не буду; земля перейшла до комунальної власності. Ці люди шляхом маніпуляцій, обману, силового протистояння зо два роки завозили туда львівське сміття. Довелося підключати силові структури, але ми вибили їх звідти, і тепер вони хочуть назад, бо це були для них легкі гроші”, – каже Шмаюн.
З приводу купівлі інформаційно-обчислювального центру та земельної ділянки Шмаюн каже – ті ж люди з метою його дискредитувати поширюють інформацію, що це була розтрата бюджетних коштів. Насправді ці кроки він зробив для того, аби переобладнати ІОЦ під освітній заклад.
“Вони зачепили цю тему виключно для того, щоб дістати мене, щоб урешті-решт вирішити питання зі сміттєзвалищем. А це питання було публічним і підтверджується листуваннями зі школами, установами, адміністраціями, тощо. У Щасливській сільській раді нараховується приблизно 1500 учнів, потужність школи – 1000-1100. Майже півтисячі учнів навчаються в непридатних для цього умов. Будувати нову школу немає де, і єдиним варіантом було викупити старе приміщення ІВЦ і земельну ділянку біля неї у приватної структури. Вона знаходиться у центрі села неподалік від існуючої школи. Рада прийняла рішення придбати і реконструювати приміщення під школу”, – каже Микола Шмаюн.
Це, зокрема, за його словами можуть підтвердити і відповідні закупівлі: 22 жовтня 2019 року – “Роботи з розробки передпроектної документації, а саме розроблення попередніх концептуальних пропозицій щодо реконструкції будівлі інформаційно-обчислювального центру по вул. Лесі Українки, буд. 20а, в селі Щасливе під початкову школу I-ступеню”, та 10 квітня 2020 року – виготовлення відповідної проектно-кошторисної документації, сукупною вартістю 1 052 160 гривень. Вказана земельна ділянка також отримала цільове призначення “для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти”.
“Мені незрозуміло одне – чому депутат Верховної Ради займається лобіюванням незаконного бізнесу”, – додав ексголова сільради.
Довідка KV: Микола Шмаюн керує селом більше 10 років, також двічі його обирали депутатом Бориспільської райради. У березні 2015 році Миколі Шмаюну громада села Щасливе висловила недовіру.
За даними YouControl, ТОВ “Фірма “Металіст” зареєстроване 24 березня 1995 року за адресою вул. Павлика Морозова, 8, село Проліски Бориспільського району, із статутним капіталом 400 гривень. Засновником ТОВ “Фірма "Металіст" та ТОВ "Вест Менеджмент Системс" є Андрій Величенко. У переліку засновників обох фірм також вказаний росіянин Тененбаум Денис Леонідович і офшорна британська компанія А1 Enterprises Limited. Ці ТОВки займаються в Бориспільському районі збиранням безпечних відходів.
“Фірма “Металіст” – фігурант кримінального провадження за ч.4 ст. 358 КК “Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів”. На сьогоднішній день справу закрито.
“Вест Менеджмент Системс” також є фігурантом кримінального провадження за ч.4 ст.190 КК “Шахрайство”: 10 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд розглянув справу, у якій це ТОВ продало приватному підприємству сміттєві баки та кришки, а згодом вивезло їх з території, яку це ПП орендувало, під приводом отриманого на це в ПП дозволу. Ця справа сьогодні також закрита.
За даними YouControl, у грудні 2020 року Щасливська сільська рада була перейменована на Пристоличну внаслідок реформи децентралізації. ЇЇ керівником нині є Микола Каськів, який пройшов від “Слуги народу”.
Комунальне підприємство Пристоличної сільської ради “Житлово-комунальний комбінат “Щасливський” створено, за даними YouControl, 16 листопада 1998 року, адреса реєстрації – село Щасливе, вул. Лисенка, 1. Його статутний капітал – 10,6 млн гривень, нині його директором є Катасонов Євгеній Вікторович.
Приватне підприємство ВІМФ засноване 3 лютого 1992 року із статутним капіталом у 6 000 гривень. Його засновники – Чернюшок Юлія Іванівна, та Чернюшок Валентина Іванівна, що є директором ПП.
ТОВ “Екобудстандарт” засноване 23 квітня 2013 року із статутним капіталом у 1000 гривень, за адресою Київ, вул. Рибальська, 2. Його засновник та кінцевий бенефіціар – Прокопенко Лариса Павлівна, директор – Жупаненко Олександр Володимирович.
Нагадаємо, у березні 2015 року KV розповідала, що на сесії Щасливської сільської ради депутати планували в закритому режимі безоплатно передати невідомій австрійській фірмі 2 га земель на вул. Лесі Українки. За словами місцевих активістів, земельні махінації в населеному пункті тривають роками, а останньою краплею стало бажання сільського керівництва віддати в приватні руки дорогі землі.
Читайте: У Щасливому висловили недовіру голові сільради
Ще один скандал за участю сільського голови розгорівся через місяць, у квітні 2015 року. Тоді жителям Щасливого з держреєстру стало відомо про те, що родичі Миколи Шмаюна, в тому числі і дружина, придбали в своє користування не тільки квартири і земельні наділи в різних частинах країни, але стали власниками нерухомості в тому ж році на територіях Луганської та Донецької областей, де вже йшла війна, а також в окупованому Криму. Активісти "Громади Щасливого" заявили, що майно переписували переселенці зі Сходу в обмін на можливість отримання землі на Бориспільщині, але без будь-якої гарантії на реальне її придбання.
Читайте: Голову сільради Щасливого підозрюють торгівлі землею в обмін на майно переселенців
* Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма Металіст”, код ЄДРПОУ: 22898906
** Товариство з обмеженою відповідальністю “Вест Менеджмент Системс”, код ЄДРПОУ: 37227257
*** Пристолична сільська рада, код ЄДРПОУ: 04527520
**** Приватне підприємство “ВІМФ”, код ЄДРПОУ: 13736501
***** Товариство з обмеженою відповідальністю “Екобудстандарт”, код ЄДРПОУ: 38684114
Фото: коллаж KVКиевVласть
В ближайшее время на месте бывшего санатория имени Первого мая по ул. Николая Юнкерова, 37 (Пуща-Водица, Оболонский район) может появиться новый жилой комплекс (ЖК), который строит группа компаний ZIM Capital Group. Общественность недовольна: вместо индивидуальных жилых домов, которые можно строить в данной локации, планируют возвести полноценный многоквартирный дом. Также активисты возмущены тем, что ради новой стройки были снесены вековые деревья (дубы и сосны), и опасаются уничтожения находящегося рядом памятника архитектуры – деревянной дачи, построенной в начале XX столетия. Проблема в том, что при передаче в 2016 году соответствующего земельного участка в аренду ООО "НПП “Укрсервисбуд”, Киевсовет нарушил предписания Детального плана территории (ДПТ), утвержденного в 2009 году. А “недореформированная” ГАСИ считает что “индивидуальные дома” в Пуще-Водице могут вмещать 173 квартиры.
Как стало известно KV из отчета на странице общественной организации (ОО) “Киевская Пуща” в Facebook, 10 марта активисты провели митинг против строительства нового ЖК на ул. Юнкерова, 37.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Акция протеста прошла непосредственно возле въезда на стройплощадку и сопровождалась противостоянием между жителями Пущи-Водицы и некими молодыми людьми. Последние отказались представляться активистам и даже несколько раз атаковали их. На видео отчетливо слышно, как митингующие называют этих молодых людей “титушками”.
Как сообщил KV один из учредителей ОО “Киевская Пуща” Константин Пионтковский, по ул. Юнкерова, 37 запланировано строительство ЖК “Hvoya” – проекта девелоперской группы компаний Zim Capital Group, который должен состоять из одного многосекционного четырехэтажного дома на 173 квартиры. При этом, по словам общественного активиста, представители застройщика обещают, что на самом деле речь идет не о многоквартирном ЖК, а о неких “коттеджах” – зданиях, которые можно строить в этой локации.
Паспорт будущего ЖК из группы “Киевская Пуща” в Facebook...
...и рендер будущего ЖК с сайта Zim Capital Group
Константин Пионтковский говорит, что на месте будущих домов в начале 2021 года был вырыт котлован и замечена строительная техника. По его словам, местные жители планируют и в дальнейшем проводить митинги против такой застройки курортного микрорайона столицы – дескать, люди не против так называемых индивидуальных домов (один дом=один хозяин. – KV), но против многоквартирных домов. Также общественный активист опасается, что ради этой или последующей строек в этой местности могут уничтожить памятник архитектуры – деревянную дачу по ул. Юнкерова, 37-А, которая была построена еще в начале XX столетия и которую в ноябре 2020 года уже пытались сжечь неизвестные.
Читайте: Неизвестные попытались сжечь историческую дачу в Пуще-Водице (фото, видео)
В связи с указанным выше KV попробовала разобраться в нюансах строительства по ул. Юнкерова, 37.
История одного санатория
По данным Единого реестра судебных решений, в советские времена и до начала нового столетия по ул. Николая Юнкерова, 37 располагался санаторий имени Первого мая, который находился в ведении Украинского республиканского совета по управлению курортами профсоюзов. В 1991 году санаторий был передан акционерному обществу лечебно-оздоровительных учреждений профсоюзов Украины "Укрпрофздравница".
25 мая 2004 года между указанным обществом и ООО “Кармен-Инвест” (*) был заключен договор купли-продажи имущественного комплекса санатория имени Первого мая площадью 1714,9 кв.м. В дальнейшем, 14 сентября 2004 года, ООО “Кармен-Инвест” продало ООО “Патра” часть этого комплекса площадью 683,7 кв.м. 20 июля 2006 года ООО "Научно-производственное предприятие (НПП) “Укрсервисбуд” (**) купило у ООО “Кармен-Инвест” оставшуюся часть нежилых помещений санатория площадью 1031,20 кв.м по ул. Николая Юнкерова, 37. Цены указанных покупок в открытых источниках не указываются.
В 2011-2015 годах столичная прокуратура пыталась в судебном порядке вернуть имущественный комплекс санатория в собственность государства, указывая на незаконность такой приватизации. Однако, в конечном итоге блюстители закона не смогли доказать в суде обоснованность своих претензий.
В открытых источниках отсутствуют данные о том, арендовало ли какое-то физическое или юридическое лицо участок по ул. Николая Юнкерова, 37 до 2016 года. Можно предположить, что нет: по информации Госреестра вещных прав на недвижимое имущество, только 30 января 2015 года Главное управление Госземагентства в городе Киеве провело государственную регистрацию этой земли, и лишь тогда данному участку был присвоен кадастровый номер.
Земельный вопрос
14 июля 2016 года Киевсовет своим решением №750/750 передал ООО "НПП “Укрсервисбуд” в аренду на 25 лет земельный участок площадью 0,9727 га по указанному адресу “для реконструкции с размещением, строительством, эксплуатацией и обслуживанием индивидуальных малоэтажных жилых домов” (кадастровый номер – 8000000000:85:068:0025). Основанием для передачи земли в аренду стало как раз-таки приобретение имущества на этом участке. По состоянию на 9 сентября 2016 года нормативная денежная оценка этой земли составляла 41,5 млн гривен. 23 ноября 2016 года между Киевсоветом и ООО “НПП “Укрсервисбуд” был заключен договор аренды этого участка.
Локация будущего ЖК, скриншот из Гугл-карт
ГУО через суд
19 октября 2017 года ООО "НПП “Укрсервисбуд” обратилось к Департаменту градостроительства и архитектуры КГГА с заявлением о предоставлении Градостроительных условий и ограничений (ГУО) на проектирование застройки земельного участка ул. Николая Юнкерова, 37. Компания указала, что намерена построить на участке индивидуальные малоэтажные жилые дома.
2 ноября 2017 года градостроительный департамент отказал ООО "НПП “Укрсервисбуд” в предоставлении соответствующих ГУО. Чиновники мотивировали свой отказ “несоответствием намерений застройки земельного участка требованиям градостроительной документации”. Дескать, земельный участок по функциональному назначению находится в пределах “территории существующей рекреационной застройки”, что не дает возможности строить там такие здания.
ООО "НПП “Укрсервисбуд” было не согласно с таким ответом и обратилось в Окружной административный суд Киева (ОАСК) с иском к Департаменту градостроительства и архитектуры КГГА. Компания потребовала признать незаконным отказ в выдаче ГУО, а также – обязать чиновников выдать этот документ (дело №826/18034/17). Суды по этому делу длились более полугода, и 20 июня 2018 года Киевский апелляционный административный суд полностью стал на сторону ООО “НПП “Укрсервисбуд”.
Выдержка из материалов дела
Отметим, в ходе судебных разбирательств служители Фемиды обратили внимание на сложившуюся коллизию. Так, согласно Детальному плану территории (ДПТ) Пущи-Водицы, который был утвержден решением Киевсовета №787/1843 от 9 июля 2009 года, земля по ул. Юнкерова, 37 действительно имела функциональное назначение “территория существующей рекреационной застройки”. Однако, в решении о передаче земли в аренду ООО “НПП “Укрсервисбуд” было уже указано, что это – земли жилой и общественной застройки. Суды указали на то, что, согласно законодательству, из двух актов по одному и тому же вопросу (решения Киевсовета об утверждении ДПТ и о передаче земли в аренду. – KV) “более законным” считается тот акт, который был выдан позже. Следовательно – чиновники не имели права отказывать заявителю именно по этой причине.
Во исполнения решения суда 16 июля 2018 года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА своим приказом №606 таки выдал ООО “НПП “Укрсервисбуд” ГУО на проектирование строительства по ул. Николая Юнкерова, 37 индивидуальных малоэтажных жилых домов. При этом, в данном документе не сообщалось, сколько домов планирует построить ООО “НПП “Укрсервисбуд”, лишь уточнялось, что их высота должна составлять не более 15 метров.
Примечательно, что в ГУО было указано очень “пространное” требование: “предусмотреть максимальное сохранение зеленых насаждений, в том числе ценных пород”. Что подразумевается под словом “максимальное”, остается лишь догадываться.
Скандальная отмашка от ГАСИ
14 ноября 2019 года Государственная архитектурно-строительная инспекция (ГАСИ) выдала некоему ООО “Пуща Билдинг” (***) разрешение на строительство по указанному адресу индивидуальных малоэтажных жилых домов (документ №ІУ 113193182643). Генеральным подрядчиком строительства было определено ООО “Альянс Профит” (****).
В этом разрешении также не сообщается, сколько домов появится на ул. Юнкерова, 37. Вместе с тем, в документе уточняется, они будут “многоквартирными, повышенной комфортности, индивидуальные” (ни в решении о передаче земли в аренду, ни в ГУО о “многоквартирности” ничего не упоминалось. – KV). Также в разрешении от ГАСИ указано, что общая высота застройки не должна превышать 4 этажа, общая площадь объекта – 12,8 тыс. кв.м. (в том числе жилая площадь – 9,1 тыс. кв.м). Согласно документу, застройщик имеет право построить дом (или дома) на 173 квартиры и паркинг на 98 машиномест. Что важно – класс последствий будущего объекта строительства – СС3 (строительство может иметь значительные последствия для людей, окружающих объектов и т.д. – KV), что совсем не вяжется с понятием “строительство индивидуального дома”.
Читайте: Король ДАБІ під загрозою
В сентябре 2020 года народный депутат Анатолий Бурмич (“Оппозиционная платформа за жизнь”) подал заявление в правоохранительные органы (какие именно, не уточняется. – KV) относительно того, что действия должностных лиц ГАСИ при выдаче указанного разрешения содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 364 УК Украины (злоупотребление властью или служебным положением).
Так, нардеп обратил внимание на то, что, согласно экспертизы проекта, им предусмотрено строительство многоквартирного жилого дома, а не индивидуальных малоэтажных жилых домов (их, кстати, можно делать четырехэтажными. – KV). Также Бурмич уверен, что функциональное назначение этой земли было однозначно установлено ДПТ – “территория рекреационной застройки”. Кроме того, он указал на то, что заказчиком строительных работ должен был выступать именно арендатор земли – ООО "НПП “Укрсервисбуд”.
В марте 2020 года в группе “Пуща-Водица без политики” в Facebook сообщалось, что 3 февраля 2020 года комиссия по обследованию зеленых насаждений при КГГА обследовала участок по ул. Юнкерова, 37. Чиновники выявили на этой земле почти двести деревьев шестнадцати видов. 169 деревьев, как малоценные и сухостойные, были отданы под снос с восстановительной стоимостью свыше 2 миллионов гривен (тот, кто их сносит, должен был заплатить эти денежные средства в горбюджет. – KV). Но 29 деревьев особой ценности, преимущественно дубы и сосны возрастом 100-120 и более лет, подлежали сохранению без всякого права удаления.
Как сообщил KV Константин Пионтковский, в начале марта 2020 года некие люди начали сносить зеленые насаждения на участке будущего строительства. И тогда пострадали в том числе и вековые дубы. В группе “Пуща-Водица без политики” и вовсе было прямо указано: “фактически вырезаны абсолютно все деревья”. По словам Константина Пионтковского, в дальнейшем, в течение второго полугодия 2020 года – начала 2021 года, были снесены и здания, расположенные на этом участке.
Читайте: Генпрокуратура больше не интересуется “дерибаном” земли в Пуще-Водице
Кто замешан
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО "НПП “Укрсервисбуд” (арендатор земли в Пуще-Водице) было создано в Киеве в декабре 2002 года. Учредителями компании значатся житель столицы Владимир Константинович Присяжнюк и жительница села Хлепча Обуховского (ранее – Васильковского) района Наталья Борисовна Присяжнюк, которая также указана руководителем данного ООО.
Владимир Присяжнюк – депутат Киевсовета трех созывов на рубеже XX и XXI столетия (избирался в том числе и от “Блока “Наша Украина”), известный бизнесмен. В частности, ранее СМИ приписывали ему владение бизнес-центром (БЦ) “Кубик-Центр” в Шевченковском районе столицы.
Киевское ООО “Кармен-Инвест” (экс-владелец имущества на участке, где может появиться новый многоквартирный ЖК) было зарегистрировано в ноябре 2001 года. Руководителем компании значится Лиана Удод, учредителями – киевляне Николай Сытник и Василий Погориленко, а также фирмы из Кипра “Фантелина Инвестментс ЛТД”.
В 2011-2012 годах, уже после продажи здания по ул. Юнкерова, 37, учредителем ООО “Кармен-Инвест” значился Владимир Присяжнюк. Кроме того, с 2011 по 2016 год одним из учредителей данной компании был указан Алексей Дьяков – партнер или экс-партнер Присяжнюка по БЦ “Кубик-Центр” и винодельческому бизнесу. В 2017-2019 годах (с перерывами) одним из учредителей ООО “Кармен-Инвест” значилось ООО “КУА “Современные финансовые инструменты”, конечным бенефициаром которого является тот же Алексей Дьяков.
Отметим, упомянутый выше Василий Погориленко также значится одним из бенефициаров ООО “Каменка-Солар”. Эта компания примечательна тем, что на протяжении нескольких месяцев в 2019 году одним из ее учредителей значился Роман Абрамовский – действующий Министр защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины. Данное министерство он возглавляет с июня 2020 года. Ранее Абрамовский был помощником нардепа-”регионала” Александра Бобкова (2013-2014 годы) и работал заместителем Министра регионального развития (2015 год).
ООО “Пуща Билдинг” (заказчик строительства по ул. Юнкерова, 37) было основано в Киеве в октябре 2018 года. Руководителем и учредителем компании значится житель села Степовка Кременчугского района Полтавской области Александр Белоус.
ООО “Альянс Профит” (подрядчик строительства) было зарегистрировано в сентябре 2015 года. Компания имеет киевскую “прописку”. Ее конечным бенефициаром указана жительница Киева Марьяна Кудрявченко, которая в 2018 году также значилась одним из учредителей упомянутого выше ООО “Пуща Билдинг”. Руководителем ООО “Альянс-Профит” указан Максим Тимчишин. Этот человек значится конечным бенефициаром и руководителем ООО “Зим Констракшн”. Последняя компания была указана генподрядчиком строительства ЖК Parkland – проекта упомянутого девелопера Zim Capital Group.
Отметим, “Наші гроші” связывали указанного девелопера с окружением экс-нардепа Дмитрия Андриевского.
С 1 ноября 2016 года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА возглавляет Александр Свистунов (на фото справа). Департаментом земельных ресурсов КГГА с 27 июля 2018 года руководит Петр Оленич (на фото слева), который в ближайшее время может быть “повышен” до заместителя главы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий.
Читайте: Киевсовет согласовал назначение Петра Оленича на должность замглавы КГГА
ГАСИ с 24 февраля 2021 года в качестве временно исполняющего обязанности главы руководит Сергей Галицин. С 26 октября 2020 года этот орган в таком же качестве возглавляла Ирина Король. Обязанности главы Департамента ГАСИ в Киеве с ноября 2020 года исполняет Сергей Горбатенко.
* ТОВ "Кармен-Інвест" (код ЄДРПОУ: 31745327);
** ТОВ “НВП “Укрсервісбуд” (код ЄДРПОУ: 32244976);
*** ТОВ “Пуща Білдінг” (код ЄДРПОУ: 42553504);
**** ТОВ “Альянс-Профіт” (код ЄДРПОУ: 39984168).
Фото: коллаж KVКиевVласть
Націоналізація – це не коли у вас забирають, а це коли нам віддають!
Практично всі економічні процеси неспроможні існувати поза суспільно-економічним інтересом. В Україні перегнута палка. Розсуспільнення економічних ресурсів зайшло вже далеко й створює проблеми і навіть неможливість відтворення та розвитку економіки держави та суспільства.
Розсуспілення – це коли державне розпродане і власниками стали певні особи. Державне – це суспільне, Держава – уособлення всього суспільства й всього суспільного. Суспільне віддали унітарному власнику, і з суспільного користь має тільки він.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Суспільство не контролює тарифи, суспільство не отримує своє від землі, води, повітря, надр. Вочевидь, що існує потреба у суспільства повернути контроль над тим, що належить йому, тобто націоналізація – усуспільнення.
Націоналізація визначає не тільки необхідність повернення суспільного для суспільного володіння, співуправління та усуспільнення результатів. Націоналізація є необхідністю з ряду інших причин.
Як виявилося, унітарний власник не спроможний бути ефективним власником суспільного. 1000 закритих підприємств, які раніше були державними, комунальними чи колективними, потрапивши в руки одноосібника, перестали існувати. Суспільство підсвідомо само по собі чинить опір – суспільство не зацікавлене в такому існуванні того, що було спільним.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Бізнес слабкий і деструктивний в існуванні й розвитку. Коронавірус, посуха, африканська чума, санкції сусідніх держав, недолугий уряд та грошово-кредитна політика – усе це робить бізнес нежиттєздатним. Бізнес починає просити гроші з бюджету, просити допомоги, вдаючись навіть до шантажу. Бізнес став найнижчим соціальним прошарком – йому повинні допомагати українці через державний бюджет, через різні канікули.
Приватна теплоенергетика неспроможна конкурувати з державною атомною. “Зелена енергетика” живе й багатіє за гроші пересічних українців, які зі своєї кишені платять за те, щоб бачити нерентабельні вітряки та сонячні батареї. А уявіть, що власник теплоенергетики вирішить зупинити генерацію або стане неспроможний забезпечувати економічні процеси на виробництві генерацій?
Економічна монополія з виробництва автомобілів у приватних руках неспроможна жити без підтримки та преференцій Держави. Споживачами автомобілів є суспільство. Постає питання: чому підприємство не належить державі (суспільству)? Зараз в Україні практично не виробляються власні автомобілі – втрачає економіка держави, втрачає суспільство. Тільки націоналізована автомобільна галузь може мати право на підтримку від Держави та суспільне споживання під гаслом “купуй своє”. А поки що, якщо суспільство не власник, то купує чуже незалежно від того, де знаходиться виробництво – в Україні чи за кордоном.
Тільки держава, як уособлення українського народу, може мати право на монополії – законне право на природні, економічні, адміністративні й інші монополії.
Земля, по факту, зараз відібрана у її власників-селян (громадян).
Орендарі землі не збільшують плату за землю, неспроможні розвинути тваринництво й переробку та ніяк і ніколи не зможуть протидіяти природним чинникам, в тому числі й засусі – вирішення цих проблем можливо тільки через суспільні підходи – об’єднання (кооперацію) власників землі, яке дасть і дешевий доступ до державних фінансових ресурсів, і спроможність реалізації зрошення, і відновлення тваринництва та переробки.
Припинити (розірвати) орендні відносини, почати самостійно через об’єднання (кооперацію) обробляти власну землю – це суспільно необхідний процес, це суспільна націоналізація, це усуспільнення. Земля потребує націоналізації (усуспільнення) – повернення особисто кожному її власнику.
Держава не може допомагати унітарним власника (орендарям, бізнесменам) – це протирічить суті державності. Але держава повинна діяти в інтересах суспільного, в т.ч. суспільно-економічних утворень за участю українців-власників землі.
Якщо відбудеться концентрація землі в “одних руках” чи в межах села, чи в межах району чи монопольно в країні, то з’явиться суспільна необхідність націоналізації (усуспільнення) землі. Це вже не раз відбувалося в історії людства і, зокрема, нашої країни.
Щоб не допускати такого витратного обігу землі, владі необхідно усвідомити, що Україні потрібні прогресивні земельні відносини в інтересах українців-власників землі, а не закон щодо обігу землі (про ринок землі), який спрямований на концентрацію землі і обезземелення українців. Тому всі, хто хоче скуповувати землю, повинні розуміти, що потім земля буде відібрана(усуспільнена) в інтересах українського народу.
Приклади необхідності націоналізації можна продовжувати. Націоналізація (усуспільнення) як суспільна потреба, як суспільна необхідність, як суспільна справедливість, як економіко-суспільна необхідність (в тому числі припинення недержавних монополій) стає суспільно-економічним механізмом відновлення та розвитку держави Україна.
Якщо повернутися до землі як матеріальної основи держави, то тут є наступне єдине чітке бачення.
Наполегливі потреби суспільства повинні бути й будуть задоволені, зміни, продиктовані суспільною необхідністю, самі прокладають собі шлях і рано чи пізно пристосують законодавство до своїх інтересів! – ця теза перевірена не раз впродовж тисячоліть. Ця теза є відповіддю, чи необхідно українцю-власнику землі боротися (відстоювати) право розривати договір оренди за власним волевиявленням – так, необхідно.
Моя діяльність, наша діяльність як Всеукраїнського Об’єднання Власників Землі – інформувати про природне (конституційне) право власника землі розривати договір оренди за власним волевиявленням та самостійне господарювання (в тому числі й за підтримки Держави) – будуть все більше й більше робити націоналізацію землі (усуспільнення діяльності на землі) “суспільною необхідністю”, проти якої безсилі всякі міркування про права власності орендаря та права за договором оренди землі чи емфітевзису.
P.S. В українській вікіпедії написано “Націоналізація — вилучення з приватної власності осіб у власність держави землі”. В російській написано простіше “Национализация — передача в собственность государства”. Французська википедія пише “Une nationalisation (ou étatisation) est un transfert de la propriété privée vers la propriété publique”, що в перекладі значить “перехід від приватної власності до державної”.
На фоні російської й французької вікіпедії українська бреше! Нас і тут залякують, що націоналізація це саме вилучення у осіб (громадян), щоб ми не хотіли цього права, боялися цього слова, держава не змогла реалізувати це права в інтересах людей. Хоча націоналізація – це вилучення, викуп, прийняття у власність державою матеріальних чи нематеріальних активів чи пасивів (прав), в т.ч. – прийняття у власність збиткових підприємств, з метою забезпечення національної безпеки Держави чи в інтересах Держави (суспільства).
Долучайтеся до Всеукраїнського об’єднання власників землі, яке діє та діятиме виключно в інтересах власників землі. Ми єдині, хто:
за право розривати договори оренди землі;
за право вільного розпорядження землею;
за не переукладання договорів оренди;
за самостійне господарювання на власній землі;
за збільшення доходів від землі у її власників в 2-4 рази;
за Товариства власників землі.
Читайте: Націоналізація світла та газу!
Роман Головін, розробник і втілювач Народної земельної реформи
Источник публикации
КиевVласть
Разрыв между рейтингами “Слуги народа” и “Оппозиционной платформы – За жизнь” ("ОПЗЖ") не превышает статпогрешности. Если представить состав Верховной Рады (ВР), исходя из сегодняшних рейтинов, “слуги” взяли бы 143 мандата, “ОПЗЖ” – 132, а “Европейская солидарность” с “Батькивщиной” – 100 и 75, соответственно.
Об этом KV стало известно из результатов соцопроса, проведенного Центром “Социальный мониторинг” (ЦСМ).
Президентский рейтинг
Президентский рейтинг возглавляет действующий глава государства Владимир Зеленский. Сразу за ним в рейтинге следуют главы “ОПЗЖ" Юрий Бойко и Виктор Медведчук, затем председатель “Европейской солидарности” Петр Порошенко. Четвертое место у лидера ВО “Батькивщина” Юлии Тимошенко.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В опросе ЦСМ были представлены два списка кандидатов, в одном из который сопредседатель “ОПЗЖ” Виктор Медведчук.
Кандидат
ЦСМ, 19-28.02
ЦСМ, 19-28.02
КМИС, 23.02-01.03
Рейтинг, 2.03-3.03
%, определились и будут голосовать
Владимир Зеленский (“Слуга народа”)
24,6
24,7
25,3
24,0
22,5
Юрий Бойко (“ОПЗЖ”)
—
18,1
14,7
16,7
11,6
Петр Порошенко (“Европейская солидарность”)
15,1
15,5
14,0
14,0
14,6
Юлия Тимошенко (ВО “Батькивщина”)
11,1
11,0
11,9
12,6
11,3
Игорь Смешко (“Сила и честь”)
5,2
5,8
8,4
8,6
8,0
Владимир Гройсман (“Украинская стратегия Гройсмана”)
4,4
4,7
5,4
4,9
6,6
Олег Ляшко (“Радикальная партия Олега Ляшко”)
3,2
2,8
4,1
4,9
4,4
Виктор Медведчук (“ОПЗЖ”)
16,3
—
3,8
—
—
Дмитрий Разумков (“Слуга народа”)
3,0
3,2
4,0
4,3
4,2
Анатолий Гриценко (“Гражданская позиция”)
2,9
3,0
—
—
4,6
Арсений Яценюк (“Народный фронт”)
1,2
1,6
—
—
2,9
Виталий Кличко (“УДАР”)
1,6
1,9
3,0
3,0
1,7
Олег Тягнибок (“ВО “Свобода”)
1,4
1,5
1,9
2,2
1,5
Андрей Билецкий (“Национальный корпус”)
0,4
0,7
0,1
0,4
0,3
Другой кандидат
5,3
2,7
2,6
3,4
5,7
Затруднились с ответом*
14,9
15,8
13,5
13,9
5,9
Не буду участвовать в выборах*
10,9
10,9
14,2
14,1
7,0
Парламентский рейтинг
Если бы выборы в ВР состоялись в ближайшее время, в парламент прошли бы четыре партии: "Слуга народа", "ОПЗЖ", "Евросолидарность" и "Батькивщина". При этом разрыв между "слугами" и "ОПЗЖ" составил бы 0,6%.
Шансы на преодоление барьера есть у “Сила и честь” и “Украинской стратегии Гройсмана”. Близка к преодолению пятипроцентного барьера “Радикальная партия Олега Ляшко”.
Партия
%, определились и будут голосовать
ЦСМ, 19-28.02
КМИС, 23.02-01.03
Рейтинг, 2.03-3.03
"Слуга народа" (Александр Корниенко, Владимир Зеленский)
21,9
21,3
19,5
"Оппозиционная платформа – За жизнь" (Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович, Сергей Левочкин)
21,3
18,1
14,3
“Европейская солидарность” (Петр Порошенко)
15,0
15,0
14,7
"ВО "Батькивщина" (Юлия Тимошенко)
11,3
14,4
12,3
“Сила и Честь” (Игорь Смешко)
4,9
5,0
5,3
“Радикальная партия Олега Ляшко”
3,5
4,4
5,0
Всеукраинское объединение "Свобода" (Олег Тягнибок)
2,2
4,4
2,8
"Украинская стратегия Гройсмана" (Владимир Гройсман)
4,1
3,7
5,3
“Голос” (Кира Рудик)
1,7
3,6
3,1
"Партия Шария" (Ольга Бондаренко, Антонина Белоглазова)
3,2
2,6
3,1
“УДАР Виталия Кличко”
—
2,6
2,7
“За майбутнє”
1,1
2,4
3,0
“Объединение “Самопомощь” (Оксана Сыроед)
0,4
1,2
—
“Народный фронт Яценюка”
0,8
—
1,9
“Оппозиционный блок” (Евгений Мураев; Вадим Новинский)
0,8
—
—
Другая партия
1,0
0,9
2,9
Не будут голосовать*
11,0
16,1
6,5
Таким образом, "Слуга народа" получила бы 143 мандата, "ОПЗЖ" – 132, "Евросолидарность" – 100, а "Батькивщина" – 75.
В целом 47,3% опрошенных считают необходимым проведение досрочных выборов ВР (против – 42,3%), президента – 42,8% (против – 46,9%). 72,2% пошли бы голосовать на выборы в ВР, если бы они проходили в ближайшее время (не пошли бы 18,1%).
По мнению 27,6% респондентов, ни одна из партий ВР не способна представить продуманных и реалистичных решений для прекращения военного конфликта на Донбассе;
18,9% – "ОПЗЖ";
15,3% – “Слуга народа”;
11,8% – “Европейская солидарность”;
8,5% – “Батькивщинп”.
19% затруднились с ответом.
28,3% участников опроса ЦСМ считают, что ни одна из партий ВР не способна предложить рациональных решений для экономического роста и повышения уровня жизни в стране. 16,7% считают такой партией "ОПЗЖ", 12,1% – "Слугу народа", 11,8% – "Батькивщину", 10,5% – "Европейскую солидарность". 20,2% затруднились с ответом.
Отстоять интересы людей в вопросах принятия закона о земле, по мнению 20,2% респондентов, сможет только "ОПЗЖ". 14% в этом вопросе – за "Батькивщину", 10,5% – "Слугу народа", 9,6% – "Европейскую солидарность". При этом 24,9% не видят в парламенте партий, способных отстоять интересы людей по этому поводу, 22,6% затруднились с ответом.
Разное
6,4% населения Украины считают повышение тарифов на газ, тепло и отопление с 1 января 2021 необоснованным и не соответствующим текущей экономической ситуации в стране. В то же время 7,5% опрошенных поддерживают повышение тарифов в условиях текущей экономической ситуации в стране. 6,1% респондентов затруднились с ответом.
Вместе с тем именно рост тарифов на коммунальные услуги 82,3% опрошенных респондентов ЦСМ считают наиболее важной проблемой в стране. Также 81% респондентов считают главной проблему повышения цен и инфляцию. Среди главных проблем участники опроса также называли:
79,6% – падение экономики;
76,7% – военный конфликт на Донбассе;
69,9% – безработицу;
66,7% – коррупцию;
64,9 % – обогащение олигархов;
62,4% – рост налогов и сборов;
60,7 – недостаточный уровень профессионализма власти;
58,6 – социальную несправедливость;
58,4 – темпы реализации реформ в стране.
76,4% опрошенных Центра не поддерживают взятые Украиной перед Международным валютным фондом обязательства по внедрению рыночных цен на газ, тепло и отопление, 13,1% поддерживают, 10,5% не смогли определиться с ответом.
Как показывает социология, 77,1% опрошенных из преимущественно южного, восточного регионов и Донбасса, уверены, что страна движется в неправильном направлении; 22,9%, преимущественно из центральных и западных регионов, считают, что в правильном.
Социологический опрос проводил центр "Социальный мониторинг" с 19 по 28 февраля методом индивидуального интервью по месту жительства среди 3017 респондентов по всей Украине, за исключением временно оккупированных территорий Донбасса и Крыма. Статистическая погрешность составляет от 1,1% до 1,9%.
По данным аналитической системы Youcontrol, общественная организация (ОО) “Центр “Социальный мониторинг” (*) зарегистрирована 10 января 1999 года. Ее учредителем также является Ольга Николаевна Балакирева. Руководит “Социальным мониторингом” Дмитрий Анатольевич Дмитрук.
Читайте: “Слуга народа” снова возглавили парламентский рейтинг – результаты соцопросов
* ГО “Центр “Соціальний моніторинг” (код ЄДРПОУ: 21709501)
Фото: коллаж KVКиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0006
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-30 14:24:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 6
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-30 14:24:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0011
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145123', '144431', '144353')
ORDER BY `published` DESC
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-30 14:24:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0007
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.4249
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-30 14:24:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 2180, 10
0.0038
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('103882', '103885', '103874', '103853', '103824', '103810', '103797', '103787', '103775', '103777')
1.2546
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-30 14:24:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)