Корупційні скандали, недобудовані ЖК та інтереси Молчанової: що відбувається з “Київміськбудом”
Гроші на оборону: Київрада збільшила кошторис програми “Захисник Києва” на 2024 рік в 2,5 раза, не підкріпивши це змінами в бюджет
Київщина екологічна: як область стала лідером України зі створення об'єктів природно-заповідного фонду
6 липня 2021 г. 19:30
Раздел: Тексти
Мечты о спорте. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (28 июня - 4 июля 2021 года)
Сгоревший 20 лет назад бассейн в Соломенском районе Киева до сих пор не реконструирован. Молодежь Оболонского района страдает от критического дефицита спортивных школ и секций. Учащиеся школы в Голосеевском районе столицы не могут заниматься спортом из-за разбитого стадиона. Оболонскую РГА упрекают в безосновательном выделении крупных сумм для покрытия долгов жилищно-строительного кооператива (ЖСК) за тепло и воду. Жители Подольского района обеспокоены планами ООО “Альфа-Недвижимость” возвести офисный центр впритык к историческому зданию. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Скандал
Глава комиссии Киевсовета по вопросам предпринимательства, промышленности и городского благоустройства Владислав Трубицин (фракция “Слуга народа”) попросил главу Оболонской РГА Кирилла Фесика, директора Департамента внутреннего финансового контроля и аудита Оксану Колтик и начальника ГУ Нацполиции в Киеве Андрея Крищенко проверить законность выделения средств городского бюджета в особо крупных размерах на финансовую поддержку объединений совладельцев многоквартирных домов (ОСМД) и ЖСК.
По информации депутата, на основании решения Киевсовета от 14.12.2017 года №689/3696 Оболонская РГА решила оказать помощь 30 ОСМД и ЖСК на сумму 4,85 млн гривен. В их числе для ЖСК “Маяк-7” выделили 567,9 тыс. гривен.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Трубицин напомнил, что согласно распоряжению Оболонской РГА от 27.12.2017 года №791, средства на финансовую поддержку ЖСК “Маяк-7” были перечислены как “Финансовая поддержка объектов жилищно-коммунального хозяйства” (код 9416030). Однако, по словам депутата, Паспортом бюджетной программы местного бюджета на 2017 год, утвержденным распоряжением Оболонской РГА от 29.12.2017 года №807 и приказом Департамента финансов Киевской горгосадминистрации (КГГА) от 29.12.2017 года № 384, код 9416030 предполагает финансовую поддержку коммунальных предприятий по содержанию и эксплуатации жилищного фонда.
“При этом, юридически ОСМД и ЖСК не находятся в ведении органов местного самоуправления и их исполнительных органов”, – отметил депутат и добавил, что за счет средств столичного бюджета можно оказывать финансовую помощь только коммунальным предприятиям – в том числе на возмещение разницы между начисленными и фактически выполненными денежными обязательствами по оплате коммунальных услуг.
По словам Трубицина, в отчете о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК “Маяк-7” в марте 2018 года говорилось, что кооператив получил возмещение потерь при расчетах за услуги централизованного отопления и горячего водоснабжения, предоставленных ПАО “Киевэнерго” и ОАО “АК “Водоканал” на основании трехсторонних актов. В частности – возмещалась сумма фактической разницы в начислениях по трехсторонним актам за отопительные периоды 2003-2014 годов как задолженность перед поставщиками коммунальных услуг, включая сумму штрафа за просрочку платежа.
По мнению Трубицина, предоставленная в 2017 году финансовая помощь за счет бюджета Киева также покрыла расходы ЖСК “Маяк-7” по обязательствам, по которым истек общий срок исковой давности а именно – относительно отопительных периодов 2003-2007 годов.
Читайте: “Киевводоканал” поручил коллекторам выбивать с жителей столицы долги за воду
Градостроительство
Депутат Григорий Маленко (фракция “Голос”) попросил и.о. председателя Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) Украины Сергея Галицына и директора Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК) Киева Оксану Попович проверить законность проведения подготовительных и строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: ул. Кирилловская, 33-А в Подольском районе Киева.
По информации депутата, несколько дней назад ООО “Альфа-Недвижимость” с явным нарушением строительных норм, прямо на тротуаре начало устанавливать строительный забор, спиливать молодые здоровые липы вдоль дороги и убирать клумбы. На просьбы местных жителей застройщик никаких разрешительных документов не предоставил, а на сайте КП “Киевблагоустройство” нет контрольной карточки на нарушение благоустройства – установку забора.
Часть здания, которой владеет ООО “Альфа-Недвижимость”, вплотную прилегает к стене дома по Кирилловской 31-Б, построенного еще в 1895 году и его жильцы сомневаются, что это историческое здание сможет выдержать нагрузку от масштабного строительства по соседству.
Депутат отметил, что территория строительства попадает в центральный исторический ареал Киева, является археологической охранной зоной, зоной охраняемого ландшафта, археологическим заповедником, памятником местного значения "Исторический ландшафт Киевских гор и долины реки Днепр".
Маленко сообщил, что ООО “Альфа-Недвижимость” через суд продлила срок аренды земельного участка по адресу: ул. Кирилловская, 33-А с кадастровым номером: 8000000000:85:312:0019. Площадь этого участка 0,0889 га, его целевое назначение – для эксплуатации, обслуживания и реконструкции нежилого здания офиса.
По информации депутата, застройщик собирается возвести на этом небольшом участке 6-этажный офисный центр с мансардой и подземным паркингом. По словам Маленко, такое здание полностью перекроет доступ солнечного света во двор и вид на гору Щекавицу.
Депутат напомнил, что в 10 метрах от этого участка еще в 90-х годах ХХ века пытались построить детский сад, но при проведении земляных работ был найден очень хорошо сохранившийся фундамент и остатки церкви ХII века. По мнению археологов, на участке на Кирилловской, 33-А могут находиться значимые археологические находки.
"Это тот самый застройщик, который несколько лет назад безо всяких разрешительных документов скандально построил офисный центр по адресу: ул. Оболонская, 29", – говорится в депутатском обращении.
Читайте: Роксолана Гамуляк: Строительство на Оболонской, 29: титушки VS община
Депутат Богдан Чорний (фракция “УДАР”) попросил начальника КО “Институт Генерального плана Киева” Сергея Броневицкого сделать градостроительный расчет для обеспечения жителей Оболонского района внешкольными спортивными учреждениями.
Депутат сообщил, что в микрорайонах Куреневка и Приорка, расположенных в западной части Оболонского района, спортивная инфраструктура не развита: отсутствуют спортивные школы и секции для детей и молодежи.
Это, по мнению местных жителей, негативно сказывается на криминогенной ситуации, поскольку молодым людям некуда податься и они начинают распивать спиртные напитки и употреблять наркотики.
“Местные жители годами обращают внимание на эти проблемы и принимают решительные действия для их решения, однако эти вопросы требуют более комплексного подхода”, – считает депутат.
Чорний сообщил, что микрорайон Приорка полностью обеспечен дошкольными учебными заведениями, однако в нем работают лишь два учреждения внешкольного образования: по ул. Агрегатной, 9 – шахматный клуб “Оболонь – гроссмейстер” и по ул. Шахтерской, 5 – спортивно – оздоровительный комплекс ООО “Атлетико”.
Депутат попросил Броневицкого, как руководителя организации – разработчика проекта Генерального плана Киева и другой градостроительной документации, провести расчет обеспечения баланса территории указанных микрорайонов заведениями внешкольного образования. И предложил предусмотреть реконструкцию нефункционирующего аварийного детсада №224 по ул. Попова, 7 под детско-юношескую спортивную школу.
Читайте: Киев разрешили застраивать без Генерального плана до конца 2024 года
Депутат Владимир Кравец (фракция “ОПЗЖ”) попросил директора Департамента земельных ресурсов КГГА Валентину Пелих сообщить о планах реконструкции здания спортивно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: ул. Курская, 17 в Соломенском районе Киева.
Депутат напомнил, что до 2001 года на этом месте работал бассейн, который сгорел в результате пожара.
Земельный участок с кадастровым номером 8000000000:72:039:0001, на котором размещен бывший бассейн, имеет площадь 0,2633 га и целевое назначение – для строительства и обслуживания объектов физической культуры и спорта для эксплуатации и обслуживания здания спортивно-оздоровительного комплекса.
Кравец сообщил, что заказчиком строительства является ООО “Эрдэ Девелопмент”, которое является владельцем здания бывшего бассейна по договору купли-продажи от 8 сентября 2010 года.
“Этот объект расположен непосредственно в парковой зоне и компания-застройщик обязалась восстановить бассейн”, – говорится в депутатском обращении.
По словам Кравца, работы по реконструкции не проводятся, территория вокруг комплекса находится в крайне неудовлетворительном состоянии.
Депутат попросил Валентину Пелих проверить, используется ли указанный земельный участок по целевому назначению.
Читайте: Киевский апелляционный суд арестовал столичный ТРЦ Sky Mall
Транспорт
Депутат Ксения Семенова (фракция “Слуга народа”) попросила и.о. директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Ивана Шпилевого обеспечить надлежащий температурный режим в общественном транспорте Киева.
Депутат отметила, что в последнее время в Украине и в Киеве в частности, наблюдается повышение показателей температуры воздуха, в результате чего ухудшаются температурные условия перевозки в городском наземном пассажирском транспорте и метрополитене. Это создает неудобства для пассажиров и работников транспортной инфраструктуры, а также несет угрозу для жизни и здоровья уязвимых категорий граждан: пожилых людей, беременных женщин, лиц с инвалидностью и пр.
Семенова напомнила, что согласно приказу "Об утверждении Правил охраны труда на автомобильном транспорте", повышение температуры в салоне относят к опасным производственным факторам, из-за чего может снижаться работоспособность водителей и увеличиваться количество дорожно-транспортных происшествий.
“В открытом доступе отсутствует информация об утвержденных предельно допустимых температурах в салоне транспорта города, а также о количестве единиц транспортных средств, оснащенных кондиционерами и вентиляционным оборудованием”, – отметила депутат.
Семенова попросила руководителя Департамента транспортной инфраструктуры КГГА предоставить информацию о мерах, принимаемых для обеспечения надлежащих условий перевозки пассажиров. В частности – в условиях летней жары.
Читайте: Общественный транспорт Киева с июля курсирует без кондукторов
В другом своем обращении депутат Владимир Кравец попросил директора КП “Центр организации дорожного движения” Виктора Черния установить отбойный брус на разделительной полосе по улице Вадима Гетьмана на участке от перекрестка с улицей Алексея Тихого до Шулявского моста.
Депутат сообщил, что на указанном отрезке автодороги водители при движении в направлении Индустриального моста часто нарушают правила дорожного движения и разворачиваются через сплошную разделительную линию напротив улицы Смоленской. При этом создается аварийно-опасная ситуация для водителей, которые едут по встречной полосе движения в направлении Шулявского моста, водителей, выезжающих с ул. Смоленской на ул. Вадима Гетьмана, а также для пешеходов, пересекающих по переходу перекресток улиц Гетьмана и Смоленской.
Черний напомнил, что из-за плотного потока автотранспорта на данном отрезке дороги часто образуются пробки, а установка отбойника поможет уменьшить количество аварий, которые происходят по причине выезда транспорта на встречную полосу движения.
Читайте: В Киеве слабо заботятся о безопасности дорожного движения
ЖКХ
Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам предпринимательства, промышленности и городского благоустройства Игорь Шпак (фракция “Единство”) попросил главу Голосеевской РГА Сергея Садового реконструировать стадион специализированной школы I-III ступеней №273 в Голосеевском районе Киева.
По словам депутата, стадион школы находится в неудовлетворительном техническом состоянии: на нем отсутствуют беговые дорожки и оборудование, газон весь в ямах и непригоден для использования.
Шпак отметил, что ученики указанной школы не могут полноценно заниматься спортом, что ограничивает их права для в получения полноценного образования и оздоровления.
Читайте: Голосеевских “коммунальщиков” уличили в растрате бюджетных средств в пользу компании из орбиты Микитася
Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам цифровой трансформации и административных услуг Михаил Наконечный (фракция “ОПЗЖ”) попросил директора Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА Дмитрия Науменко принять в коммунальную собственность тепловые сети жилого дома № 4 на ул. Сортировочной Дарницкого района Киева и отремонтировать их.
Депутат сообщил, что в указанном доме с ноября 2020 года отсутствует горячее водоснабжение. Данная услуга предоставляется РТМ “Дарница” КП “Киевтеплоэнерго” от центрального теплового пункта через местные тепловые сети, которые на сегодня не состоят на балансе ни одного из предприятий и являются бесхозными.
Наконечный отметил, что ранее незначительные повреждения этих сетей устраняло ГП “Управление жилыми домами” за свой счет. Однако теперь ремонт поврежденной тепловой сети требует применения специальных средств, которыми предприятие не располагает.
Депутат напомнил, что на Департамент жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА возложена функция принимать в собственность объекты ведомственного жилищного фонда и внешних сетей электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.
Читайте: Киевсовет “переутвердил” программу развития сферы столичного ЖКХ
Благоустройство
Депутат Ольга Чайка (фракция “Европейская солидарность”) попросила главу Голосеевской РГА Сергея Садового, директора КП “СУППР” Анатолия Бойко, Генерального директора КО “Киевзеленстрой” Алексея Короля и и.о. начальника КП “Киевжилспецэксплуатация” Дмитрия Ветоху проверить, не повлечет ли запланированный капитальный ремонт сквера на ул. Писаржевского, 8, 8-А и ул. Иртышской, 20 в Голосеевском районе Киева возникновение оползня склона со стороны ул. Писаржевского.
Депутат сообщила, что киевляне, проживающие по соседству со сквером, поддерживают планы по его капремонту, но опасаются, что строительные работы могут повлечь оползень на этом оползнеопасном участке.
Чайка попросила столичные власти предоставить экспертное заключение о возможности безопасного проведения такого капитального ремонта.
Читайте: В 2020 году КП “СУППР” получит рекордную дотацию из столичного бюджета
Инициативы
В другом своем обращении депутат Ксения Семенова попросила директора Департамента социальной политики КГГА Руслана Свитлого обнародовать проект Городской целевой программы “Социальное партнерство” на 2022-2024 годы.
Депутат сообщила, что к ней обратились представители международного благотворительного фонда “Украинский фонд общественного здоровья”, который поддерживает важные социальные проекты – “Социальная квартира для беременных женщин и матерей с детьми раннего возраста в сложных жизненных обстоятельствах в Киеве” и Дневной центр “Право на здоровье”. По ее словам, фонд не может полностью финансировать эти проекты за собственный счет.
Семенова напомнила, что решением Киевсовета от 28.02.2019 №165/6821 была утверждена городская целевая программа “Социальное партнерство” на 2019-2021 годы.
"Из открытых источников известно, что данную программу планируют утверждать и на последующие годы, однако ее проект пока не обнародован", – говорится в депутатском обращении.
Представители фонда утверждают, что в прошлые годы регулярно возникали многочисленные сложности с включением вышеупомянутых проектов к участию в данной целевой программе. В фонде считают, что своевременное обнародование текста программы и, в частности, алгоритма участия в ней общественных организаций и благотворительных фондов позволит им провести необходимую подготовку.
Семенова попросила руководителя Департамента социальной политики КГГА рассмотреть возможность включения указанных социальных проектов в перечень мероприятий, запланированных к реализации в рамках программы "Социальное партнерство” на 2022-2024 годы и сообщить сроки опубликования проекта программы.
А также пояснить алгоритм участия общественных организаций и благотворительных фондов в программе: сроки представления проектов, критерии отбора, оценка проектов и информация о составе конкурсной комиссии.
Читайте: Правоохранители проводят обыски в Департаменте соцполитики КГГА из-за хищений в 13,5 млн гривен при закупке медизделий
Итого
На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Киевсовета Игорь Баленко. За ним следуют Ярослав Федоренко и Виктория Муха. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Ксении Семеновой, в котором она попросила столичные власти решить проблему невыносимой жары в летний период в общественном транспорте столицы.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Игорь Баленко
"Европейская солидарность"
48
Ярослав Федоренко
"Единство"
26
Виктория Муха
"УДАР"
22
Ксения Семенова
"Слуга народа"
15
Михаил Наконечный
"Оппозиционная платформа-За жизнь"
14
Владимир Кравец
"Оппозиционная платформа-За жизнь"
12
Григорий Маленко
"Голос"
9
Николай Конопелько
"Слуга народа"
8
Елена Овраменко
"УДАР"
7
Вадим Сторожук
"Европейская солидарность"
7
Алла Шлапак
ВО “Батькивщина”
6
Олеся Зубрицкая
"УДАР"
4
Владимир Гончаров
"УДАР"
4
Богдан Чорний
"УДАР"
4
Дмитрий Банас
"УДАР"
3
Андрей Странников
"УДАР"
2
Ольга Чайка
"Европейская солидарность"
2
Игорь Галайчук
ВО “Батькивщина”
1
Владислав Трубицин
"Слуга народа"
1
Михаил Ковальчук
ВО “Батькивщина”
1
Юрий Зубко
ВО “Батькивщина”
1
Алина Михайлова
"Голос"
1
Игорь Шпак
"Единство"
1
Владимир Бондаренко
внефракционный
1
Владимир Слончак
ВО “Батькивщина”
1
Вячеслав Непоп
"УДАР"
1
Вадим Иванченко
"Единство"
1
Екатерина Кириченко
"УДАР"
1
Мирослава Смирнова
"УДАР"
1
Итого
205
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть
6 липня 2021 г. 19:22
Раздел: Новини
Михаил Терентьев: более 30 новых обустроенных зеленых пространств появятся в Киеве
В Киеве появятся 32 новых обустроенных зеленых зоны.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевсовета.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
По словам депутата Киевского городского совета, председателя Постоянной комиссии по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Михаила Терентьева, создание зеленых зон направлено на повышение комфорта киевлян и гостей столицы.
“Все вновь парки, скверы и озелененные территории будут обслуживаться КО "Киевзеленстрой", а также районными коммунальными предприятиями по содержанию зеленых насаждений”, – отметил Михаил Терентьев.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Так, новые зеленые просторы появятся в шести районах столицы.
Голосеевский район:
Стратегическое шоссе, 48-в (в составе сквера вдоль улицы Столетова);
ул. Академика Заболотного, 94 (два сквера);
ул. Холмогорская;
ул. Кайсарова (парк отдыха на склонах по ул. Кайсарова).
Деснянский район:
ул. Киото, 3.
Днепровский район:
пл. Дарницкая;
ул. Краковская, 7
ул. Бажова, 13/9.
Печерский район:
площадь Ивана Франко, 3-а (сквер у театра И. Франко (фонтан)
ул. Липская;
ул. Лаврская (сквер Цитадельный);
памятник природы “Днепровские кручи" на склонах Набережного шоссе;
ул. Большая Васильковская, 119-121 (сквер имени Марии Заньковецкой).
Соломенский район:
ул. Авиаконструктора Антонова, 15-а;
ул. Авиаконструктора Антонова, 15;
ул. Авиаконструктора Антонова, 17;
бульв. Чоколовский, 18;
бульв. Чоколовский, 20;
бульв. Чоколовский 22;
ул. Михаила Донца, 9;
ул. Михаила Донца, 11;
ул. Михаила Донца, 13-а;
ул. Михаила Донца, 13-б;
просп. Отрадный, 10-а;
просп. Отрадный, 12-а;
просп. Отрадный, 12-б;
бульв. Вацлава Гавела, 38-в;
бульв. Вацлава Гавела, 38-г;
бульв. Вацлава Гавела, 40-в;
ул. Сергея Колоса и ул. Школьной в микрорайоне “Жуляны”;
ул. Михаила Донца, 27;
ул. Михаила Донца, 27-а;
просп. Отрадный, 28-б;
просп. Отрадный, 28-г;
бульв. Вацлава Гавела, 50;
бульв. Вацлава Гавела, 52;
просп. Лобановского, 27;
просп. Лобановского, 29;
просп. Лобановского, 31;
просп. Лобановского, 33;
пер. Кузнечный, 2.
Шевченковский район:
ул. Бульварно-Кудрявская, 29-б;
просп. Победы, 54;
просп. Победы, 56;
ул. Щусева (возле станции метро “Сырец”);
ул. Эстонская, 5;
ул. Игоря Турчина, 5;
ул. Игоря Турчина, 7;
ул. Игоря Турчина, 11-а;
ул. Игоря Турчина, 13-а;
ул. Академика Туполева, 24;
ул. Щусева;
ул. Краснодарская, 45;
ул. Саратовская, 10-а;
просп. Победы, 88/2;
ул. Владимирская, 19;
ул. Владимирская, 21/20 (сквер Литовский);
ул. Данила Щербаковского, 53-д;
ул. Данила Щербаковского, 55-а;
пересечение ул. Бауманской и ул. Саратовской;
ул. Игоря Турчина, 10;
ул. Игоря Турчина, 12;
ул. Игоря Турчина, 12-а;
ул. Игоря Турчина, 12-в;
ул. Игоря Турчина, 12-г.
Читайте: Владимир Бондаренко: Городские власти считают невозможным введение в эксплуатацию дома-монстра на Подоле
Фото: пресс-служба Киевсовета
КиевVласть
6 липня 2021 г. 18:10
Раздел: Новини
Edelburg Development обнародовал отчет о ходе строительства ЖК Edelweiss House
В доме №1 ЖК Edelweiss House строители продолжают выполнять горизонтальную разводку труб воды и отопления с 4-го по 8-й этаж. До 17-го этажа включительно выполнены внутренние отделочные работы – штукатурка стен в местах общего пользования.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы на сайте ЖК Edelweiss House.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“В каждую квартиру заведена отдельная линия для питания кухонной плиты. Также заведен интернет-кабель. В доме №2 также ведутся работы по прокладке коммуникаций. На завершающем этапе работы по монтажу лифтовых шахт. Продолжается выполнение отделочных работ в стилобатной части комплекса, где будет расположен лаунж, детская комната, переговорная зона и комната ожидания для личных водителей. Там полностью выполнена разводка всей электрики, вентиляция и выполняется штукатурка стен”, – отмечается в сообщении.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В пресс-службе также добавили, что кроме этого продолжаются кладочные работы в стилобате, где будет расположен бизнес-центр. На -7 (техническом) и -6 уровнях выполнена штукатурка технических помещений. Строительная бригада приступает к оштукатуриванию келлеров, коридоров к ним и паркинга.
“В зоне паркинга выполнены работы по монтажу системы пожаротушения. В двух домах продолжаются фасадные работы – остекление и монтаж систем вентилируемого навесного фасада параллельно с монтажом архитектурной подсветки комплекса, а также утепление “холодных переходов”, – резюмировали в пресс-службе.
Напомним, как ранее писала KV, в доме №1 ЖК Edelweiss House продолжаются работы. Строители выполняют горизонтальную разводку труб воды и отопления. Одновременно с 4-го по 12-й этажи включительно ведутся внутренние отделочные работы – штукатурка стен в местах общего пользования.
В жилом комплексе продано уже 86% квартир, а однокомнатных осталось всего две.
Читайте: Edelburg Development обнародовал динамику строительства ЖК Q-smart в апреле
Фото: пресс-служба Edelburg Development
КиевVласть
6 липня 2021 г. 18:04
Раздел: Новини
В ночь на завтра, 7 июля, в столичных Бортничах пройдет промывка сетей водоснабжения (список улиц)
С 23:00 сегодня, 6 июня, с. Бортничи будет проходить промывка сетей водоснабжения. В “Киевводоканале” рассчитывают, что она закончится до 6:00 завтра, 7 июня.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ЧАО “АК “Киевводоканал” (*).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В зону работ попадут сети по:
ул. Крылова;
ул. Воровского;
ул. Франко;
ул. Гоголя;
ул. Левадная;
ул. Мостовая;
ул. Шевченко;
ул. Толстого.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Во время проведения промывки водопроводных сетей вода к употреблению и приготовления пищи будет не пригодной.
В “Киевводоканале” рекомендуют перед использованием воды спустить воду из кранов в течение 15 минут.
Как ранее сообщала KV, киевляне жалуются на постоянную вонь из Новодарницкого канализационного коллектора, который уже более трех лет никак не могут доремонтировать коммунальщики. В этой связи столичную власть просят предусмотреть в текущем году средства на завершение реконструкции коллектора.
Читайте: “Киевводоканал” ищет нового подрядчика для продолжения реконструкции сооружений БСА за 320 млн гривен
ЧАО “АК “Киевводоканал” (до мая 2017 года – ПАО “АК “Киевводоканал”) зарегистрировано 2 июня 1992 года. 25,46% акций предприятия находится в коммунальной собственности Киева в лице Департамента коммунальной собственности КГГА и 67% акций принадлежит ЧАО “Компания Киевэнергохолдинг” (имеет оффшорные корни, хотя формально на 61% принадлежит Департаменту коммунальной собственности КГГА).
С 16 апреля 2021 года председатель правления – генеральный директор АК “Киевводоканал” – Сергей Крушановский. До него, с апреля 2016 года эту должность занимал Дмитрий Новицкий.
В КГГА работу “Киевводоканала” координирует зампредседателя столичной горгосадминистрации Петр Пантелеев.
Читайте: Владельцы “Киевводоканала” налегке завладели имуществом киевлян до 2033 года
* ПрАТ "АК "Київводоканал" (Код ЄДРПОУ: 03327664)
Фото: Голос
КиевVласть
6 липня 2021 г. 14:34
Раздел: Новини
АМКУ начал исследовать возможность сговора на рынке электроэнергии
Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) по собственной инициативе начал исследование наличия возможного сговора на оптовом рынке электроэнергии "на сутки вперед" (РСВ). Исследование вызвано резким падением цен на рынке электроэнергии.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы АМКУ.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“В последние несколько дней на рынке электроэнергии, в частности “на сутки вперед” (РСВ), происходят значительные колебания объемов купли-продажи электроэнергии. Речь идет о резком снижении спроса в течение последних нескольких дней. Оно произошло из-за уменьшения закупки электроэнергии на РСВ некоторыми участниками рынка. При этом фиксировалось одновременное увеличение объемов закупки на “рынке двусторонних договоров” (РДД)”, – говорится в сообщении.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В частности в АМКУ отмечают, что согласно данным ГП “Оператор рынка”, объемы торгов на РСВ 2 июля с.г. составили 58 377,20 МВтч., что на 35,5% меньше, чем в предыдущий день. Средневзвешенная цена на РСВ 2 июля с.г. составила 1 151,82 гривен/МВтч. Это на 22,2% ниже, чем 1 июля с.г.
Также в комитете зафиксировали снижение средневзвешенной цены на рынке “на сутки вперед” в зоне Объединенной энергетической системы Украины на 28,69% по состоянию на 2 июля с.г. по сравнению с 1 июля с.г. Она составила 1 034,52 гривен/МВтч. без НДС.
Всего, по данным Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), объем РДН 2 июля с.г. снизился на 40%, а цена – на 29%.
“По мнению специалистов Антимонопольного комитета, к этим последствиям могло привести синхронное поведение определенных участников рынка электроэнергии. Оно могло повлиять и на снижение цены на РСВ из-за уменьшения спроса. Похожие действия отдельных участников рынка происходят периодически, а значит – могут быть умышленными”, – подытожили в АМКУ.
Стоит отметить, 2 июля с.г. цена на электроэнергию на "рынке на сутки вперед" обвалилась на 29% из-за резкого падения спроса. НКРЭКУ обвинила в этом компанию Д.Трейдинг (группа ДТЭК Рината Ахметова). Компания якобы сократила закупки на РСВ на 74% и нарастила закупки электроэнергии у связанных с собой компаний. По версии регулятора, таким образом компания давит на органы власти. В НКРЭКУ также пообещали пожаловаться на ДТЭК в АМКУ. В ответ Д.Трейдинг обвинила Нацкомиссию в бездеятельности и создании условий для манипуляций рынке.
4 июля с.г. НКРЭКУ установила ограничение месячного объема продаж электроэнергии по двусторонним договорам между производителями и другими участниками рынка электрической энергии, в размере 50% их месячного объема продаж электроэнергии.
Кроме этого, НКРЭКУ установила минимальное ценовое ограничение на РСВ, ниже которого участники рынка не имеют права подавать ценовые предложения. Ограничение будет действовать до 8 июля и составляет 734,9 гривен/МВтч.
К 5 июля цены на электроэнергию на РСВ опустились до рекордных 448,3 гривен/МВтч.
Как ранее сообщала KV, 16 июля 2020 года главой АМКУ была избрана Ольга Пищанская, подруга первой леди Елены Зеленской. До нее главой АМКУ был Юрий Терентьев, которого Верховная Рада уволила 3 июня 2020 года.
Напомним, что до августа стоимость киловатт-часа для населения останется на уровне 1,68 гривен. А ЧАО “Укргидроэнерго” и НАЭК “Энергоатом” добавлены еще две недели на заключение договоров с поставщиками универсальных услуг (ПУУ) о поставке электроэнергии напрямую.
Читайте: Кабмин продлил до августа действие фиксированного тарифа на электроэнергию для населения
Фото: Цензор.НЕТ
КиевVласть
6 липня 2021 г. 14:07
Раздел: Новини
Офис Президента ждет от нового главы Вышгородского райсовета усиления позиций в районе, - источник
Областное руководство партии "Слуга народа" усиливает команду президента в районе. Смена руководства в Вышгородском райсовете должна ускорить затянувшуюся передачу коммунального имущества на баланс теробщин. На кону – своевременный запуск отопительного сезона в Вышгородском районе.
Об этом KV сообщил источник, близкий к областному руководству партии "Слуга народа".Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Ранее KV сообщала, что на очередной сессии 1 июля депутаты Вышгородского райсовета проголосовали за снятие с должности председателя Андрея Анисимова. Руководителем коллегиального органа избрали Ирину Правдивую (также СН).
Как утверждает источник в руководстве партии "Слуга народа", смена руководства Вышгородского районного совета состоялась с целью усиления команды президента в районе.
"Уроженка Петровцев, Ирина Правдивая пользуется безоговорочным авторитетом в местных общинах и имеет безупречную репутацию. В то же время, местные жители не могут сказать такого об Андрее Анисимове, который переехал в Киевскую область в 2014 году из Луганска после начала боевых действий в зоне АТО. Вышгородский район остается аутсайдером по прохождению всех этапов децентрализации и в "Слуге народа" этот провал связывают во многом с фигурой Анисимова", – рассказали KV.
Читайте: Накипіло: депутати Вишгородської райради переобрали голову
По словам источника, одним из самых болезненных вопросов в районе остается вопрос передачи имущества общинам. В оговоренный законом срок, который истек 1 июля, этого сделано не было. В результате – "подвисли" десятки коммунальных предприятий, которые по тем или иным причинам до сих пор не были переданы на баланс общинам. Общины не могут приступить к подготовке к отопсезону, не имея на балансе соответствующих коммунальных предприятий и коммунальной инфраструктуры.
Стоит отметить, что среди пострадавших общин оказались и те, которые возглавляют мэры "Слуг народа". А это такие состоятельные общины, как Петровская, Дымерская и Славутичская.
Поэтому, как утверждает источник, в "Слуге народа" всерьез озаботились возможностью очередного скандала, связанного с непрофессионализмом кадров.
Читайте: Депутати Вишгородської райради відправили у відставку голову Анісімова
"После встречи с Мотовиловцем (председатель Киевской областной организации партии “Слуга народа” – ред. KV) понимание, очевидно, будет найдено. Задача для Правдивой – как можно быстрее завершить процесс передачи имущества и дать общинам возможность готовиться к отопительному сезону. Потому что в Офисе президента никто не хочет, чтобы мы оказались виновными в его срыве", – говорит источник.
По его словам, еще одна серьезная претензия от партийцев к Анисимову заключалась в том, что партийному руководству "СН" надоело терпеть альянс председателя райсовета с местной "Батькивщиной".
“В последнее время слишком начало бросаться в глаза, что "Батькивщина" имеет все больше интереса в проектах, которые поддерживает ВРР и Анисимов. Дошло до того, что Андрей Анисимов, по сути, последние полгода не управлял районом. Фактически власть принадлежала "Батькивщине" и даже заседаниями совета руководил представитель этой политсилы Александр Дзюба", – резюмировал источник.
Напомним, в феврале в Вышгороде разгорелся скандал вокруг закрытия ДЮСШ водных видов спорта. Официально заведение намеревались реорганизовать, однако, некоторые из горожан были уверены, что на самом деле дело шло к закрытию. Борьба против ликвидации учебного заведения тогда докатилась до Министерства культуры и спорта. В процессе противостояния стали известны и интересные подробности. Община заявила о серьезных нарушениях в использовании бюджетных средств, манипуляции и исчезновении школьного имущества.
Читайте также: Замкнутый круг: депутатский корпус Украинской общины вновь раскололся
Фото: vyshrada.gov.ua
КиевVласть
6 липня 2021 г. 12:00
Раздел: Тексти
“Высотки не будет. Виноград снова украсит фасад “Квітів України”, - девелопер проекта
Планы по реконструкции здания “Квіти України” по ул. Сечевых стрельцов, 49 вызвали ряд протестов и споров. КиевVласть обратилась к девелоперу проекта, управляющему партнеру “Квіти України” Алексею Пышному за детальными разъяснениями – правда ли будет очередная “высотка”? Что будет с фасадом и обликом здания? Почему срезали виноград "вичи" и вернут ли озеленение назад?
КиевVласть: Реконструкция “Квіти України” сейчас активно обсуждается. Есть много опасений и протестов. Каким будет проект после реконструкции? Это сейчас самый болезненный вопрос для киевлян. Функционал?
Алексей Пышный: Точно не жилая высотка. Достаточно изучив спрос и показатели локации объекта “Квіти України”, было решено создать концепт открытого бизнес-центра/коворкинга/IT-кластера с общедоступными фудзоной, зоной спорта и возможно, продуктового ритейла. Обязательно – предоставить максимально возможное количество паркомест для автомобилей, велосипедов и самокатов, которые становятся столь любимы молодым поколением. Учитывая малую площадь участка и другие особенности, рассматриваем возможность создания автоматизированного, частично подземного паркинга на внутренней стороне здания, вмещающего более 45 автомобилей. На сегодняшний день у здания ноль паркомест. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Минус первый” этаж может вместить дополнительное количество автомобилей или небольшого формата супермаркет, с главным входом со стороны ул. Гоголевской. На первом этаже, помимо главной входной группы в бизнес центр, хотим разместить современную модель общепита, как например полюбившийся киевлянам “Киевфудмаркет”.
Предоставив отдельные лифты и лестничные марши, было было прекрасно соединить зону первого этажа с эксплуатируемой террасой крыши, которую можно было бы реализовать в виде ресторана/зимнего сада по примеру лондонских Sky Gardens, где не только резиденты здания, а и любые желающие могли прекрасно проводить деловые и творческие встречи или досуг, имея возможность подкрепиться вкусным блюдом и напитками.
На втором этаже рассматриваем возможность создать спортивное и фитнес пространство, столь необходимые каждому человеку для поддержания здоровья и спортивных форм. С третьего по восьмой этажи, хотелось бы разместить модель коворкинга с зонированием по специализации резидентов. На некоторых этажах могли бы создавать и развивать свои проекты IT-специалисты, на других – творческие группы и участники разных сообществ и организаций. Мне кажется, это место стало бы точкой притяжения, где хотелось бы проводить время, решать бизнес- и творческие задачи, поддерживать здоровье и развивать проекты.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
КиевVласть: Конкретизируйте, что будет с фасадом?
Алексей Пышный: Мы хотим сохранить и реновировать часть существующих фасадов. Со стороны ул. Гоголевской восстановить прекрасный и полюбившийся виноград "вичи" или “девичий” виноград.
Центральный и угловой фасад создать с применением высокоэффективного остекления, которое бы решало такие вопросы как: климатические показатели в помещениях, вопросы максимальной энергоэффективности и максимально возможной, естественной освещенности в помещениях.
С помощью современных решений в направлении светотехники, хотелось бы создать так называемый медиа-фасад, который бы придавал зданию уникальность и поддерживал такое полюбившееся название, как “Квіти України”, за счет круглосуточно транслируемого контента, временами зеленой сочной растительности, или осенней золотой листвы.
Задумайтесь, как радовало бы глаз здание, на котором в новогодние и Рождественские праздники мы могли бы видеть снеговиков на санках, падающий снег, веселых Деда мороза или Санта-Клауса . Представьте, как радовали бы наши души разноцветные украинские вышиванки в соответствующий праздничный день, и те или иные элементы национальной айдентики в дни государственных праздников. Мы хотели бы видеть по-настоящему живой фасад здания, дарящий светлые эмоции. Мы хотели бы, чтобы Инстаграм, Facebook и другие соцсети пестрили яркими селфи счастливых лиц киевлян и гостей города на фоне нашего здания. Таким мы хотим видеть этот проект.
Один из первых рендеров концепции, который по итогам конкурса будет изменен и дополнен
КиевVласть: Но люди опасаются, что существующий фасад не будет сохранен, утерян атриум, т.е. будет другой архитектурный проект, а этот модернистский проект имеет ценность, серию наград.
Алексей Пышный: Возможную ценность имел первоначальный фасад, когда здание только было построено. Далее несколько ремонтов и реконструкций уничтожили первоначальный вид здания. Посмотрите, что мы имеем сегодня:
Фасад “Квіти України” сегодня
По поводу атриума: мы потратили достаточно времени и привлекли достаточно много специалистов, которые могли бы разработать привлекательные концепции эксплуатации. Итог неутешительный, разумных и эффективных идей не нашлось, так как атриум был создан для выращивания растений и цветов. Других функций в нем заложено не было.
КиевVласть: Когда вы говорите оппонентам, что получены все разрешительные документы – уточните, какие именно?
Алексей Пышный: В первую очередь, мы получили Градостроительные условия и ограничения (МУО – містобудівні умови та обмеження), на основании которых начинается проектирование. Хоть и с пятой попытки, но получили. В этом документе достаточно четко прописаны все ограничения и согласовательные условия с профильными органами и инстанциями, которые мы должны пройти.
Мы получили разрешение на начало подготовительных работ, в которые входит организация строительной площадки, демонтаж коммуникаций, частичный демонтаж самого здания.
Мы получили карточку нарушения благоустройства и начали установку строительного забора и пешеходной галереи, которая создавала бы безопасность для горожан во время всех работ на площадке. Мы компенсировали городу, согласно оценочного акта, стоимость зеленых насаждений, которые на время работ необходимо было пересадить.
Получили согласование экологических и прочих служб и департаментов.
Прошли согласование консультативного совета при департаменте культурного наследия КГГА, получили технические условия по всем вопросам жизнеобеспечения здания.
Подписали договор с государственным институтом археологии, который будет вести наблюдательные и прочие работы во время “земляных” работ.
Сейчас проектирование находится в так называемой стадии “П”, после чего будет получено разрешение на строительство. До получения последнего документа мы не положим ни одного кирпича и не зальем ни одного куба бетона. Мы строго придерживаемся норм действующего законодательства.
Согласование консультативного совета Департамента охраны культурного наследия КГГА
КиевVласть: Давайте детальнее рассмотрим тревоги жителей и активистов. Самая большая – срезанный виноград "вичи". В мировой практике есть подход: максимально сохранять зелень и растительность Неужели нельзя было сохранить? Есть ли в планах в реконструированном варианте возобновить объем зелени на фасаде?
Алексей Пышный: Прошу прощения за не самое корректное сравнение, но мы понимаем, что невозможно помыть голову или ноги не сняв шапку или туфли. Невозможно провести работы по реконструкции здания и фасадов, не убрав растительность со стен и фундаментов. Касательно планов, как уже говорил, мы обязательно вернем виноград и много другой живой растительности.
КиевVласть: Жители домов по соседству против высотки рядом.
Алексей Пышный: Согласно градостроительным условиям и ограничениям, в данном месте существует отметка голубой линии на 27 метрах, которую мы не должны превышать и не будем. Соответственно в проекте восемь этажей и не более. Так что ни о каких высотках речи не идет и не может идти.
КиевVласть: Строительный забор устанавливали с нарушением нормативов, не было строительного паспорта. Что происходило и почему сразу не был смонтирован строительный паспорт?
Алексей Пышный: У нас был и есть согласованный проект установки забора и пешеходной галереи со всеми инстанциями, такими как: департамент благоустройства КГГА, шоссейно-эксплуатационное управление, дорожными службами, дорожной полицией и прочими.
Видимо, подрядчики несколько “промахнулись”, когда начали его установку. Через короткое время все было исправлено. Паспорт объекта устанавливается на забор. Но сначала надо было поставить сам забор. Как только его смонтировали, появился и паспорт.
КиевVласть: Есть претензии к тому, что юрист девелопера не коммуницирует с общественностью, не предоставил документов, хоть и обещал.
Алексей Пышный: В первые дни на объекте присутствовал сопровождающий нашу компанию адвокат. Он отвечал на вопросы жителей района и предоставлял все документы и разрешения контролирующим и проверяющим органам, которых было очень много. Что кому не предоставили, не скажу. Если бы не было всех разрешений, нас сразу бы остановили и “опечатали” соответствующие органы, включая правоохранительные.
КиевVласть: У киевлян также претензии к нарушению обещания провести конкурс по проекту реновации фасада, при этом виноград убрали и начат демонтаж элементов атриума.
Алексей Пышный: Это неправда. Свои обещания мы никогда не нарушаем. Есть некоторые мелкие манипуляторы, псевдоактивисты, которые выдумывают истории, а потом кричат, что застройщик – сволочь, не имеет разрешений, нарушает закон и не уважает киевлян. Цели этих людей понятны, хайп и деньги. От этого, конечно, грустно.
Сам же конкурс, демонтаж винограда и частей здания никак не связаны.
КиевVласть: Так конкурс будет? Кого пригласите? Будет ли автор проекта?
Алексей Пышный: Мы проведём конкурс архитектурных/фасадных решений, согласно четко сформулированного задания. Пригласим принять участие в конкурсе украинские профессиональные проектные организации и мастерские. В жюри пригласим экспертов, архитекторов и других профессионалов. Конечно, пригласим автора концепта реконструкции и постараемся пригласить автора первоначального проекта здания.
КиевVласть: Есть претензии к тому, что проект реконструкции не согласован с автором оригинального проекта, нарушено авторское право.
Алексей Пышный: Опять же, это не более чем манипуляция общественным мнением. Никто не имеет права называть себя первым автором здания, кроме Левчука Николая Антоновича. И мы это право строго выдерживаем. Несколько месяцев назад даже приглашали его принять участие в проекте, но он отказался, ссылаясь на возраст и состояние здоровья. Таковых прав как “имущественные авторские права”, при наличии которых необходимо согласовывать любые изменения с автором проекта, в нашем случае нет, и автор их не имеет.
КиевVласть: Обоснованное опасение – из-за особенностей грунтов невозможно сделать подземный паркинг. Следовательно, будут проблемы с парковкой.
Алексей Пышный: Как я уже и говорил, есть люди, которые выдумывают истории и манипулируют общественным мнением. Это очередная не более чем выдумка. Выше я уже рассказывал о паркинге и возможностях – ни один качественный проект с общественной функцией в подобной локации не может быть комфортным и конкурентным без обеспечения паркоместами. Мы проектируем паркинг.
КиевVласть: Почему вы вышли в публичную коммуникацию только после поста депутата на его странице ФБ?
Алексей Пышный: Есть люди конструктивные, которые ищут пути к созиданию, владеющие нормами права и их уважающие. А есть люди деструктивные, которым законодательство нипочем, права собственника и инвестора тоже.
Кроме того, мы были уверены, получив пакет разрешительных документов, пройдя все круги бюрократического ада, что вопросов к проекту не будет. Что в стране действительно изменилась ситуация. Тем более, мы не “обходили” строительные нормы и законодательство, мы все делали честно и по правилам.
КиевVласть: Вы сами киевлянин? Знакомы ли вы были до старта проекта с проблемами с общественным мнением касательно нового строительства и реконструкции, особенно в центральных районах города?
Алексей Пышный: Да, я считаю себя киевлянином, люблю этот город и моя семья живет в Киеве. И семьи моих партнеров в Украине, дети учатся в украинских школах.
Из разных источников слышал, что группы “активистов-террористов” были “прикручены” правоохранительными органами и силой стройки уже не останавливают. С честными активистами возможен диалог и поиск конструктива.
КиевVласть: Готовы ли вы к компромиссному решению – когда и киевляне, и ваш бизнес найдут приемлемое и удовлетворительное для всех сторон решение по сохранению экстерьера здания, формата озеленения? Каким вы видите процесс договоренностей и результат?
Алексей Пышный: Как я уже говорил, некоторые части экстерьера будут сохранены и реновированы. Озеленение тоже обязательно будет реализовано, а его формат предстоит еще разработать. Я думаю, это тоже часть техзадания на конкурс, который мы скоро объявим. А результат может быть только один - создать крутой проект и гордиться этим. Этот проект создается киевлянами, и будет создан совместным трудом киевлян. Учесть же на 100% все палитры мнений, конечно, невозможно.
КиевVласть: Сколько вы инвестируете в проект?
Алексей Пышный: Только в подготовительную и общестроительную часть будет направлено порядка 340 млн гривен. Суммы, потраченные в специализированные технологии в каждом из помещений, также будут достаточно значительными.
КиевVласть: Общественность задается вопросом – кто реально является собственником здания? Вас связывают с деньгами “регионалов”.
Алексей Пышный: Основные бенефициары – это граждане Украины, в том числе и я, как управляющий партнер проекта. Ни один из бенефициаров никогда не являлся публичным лицом, не принимал участия в политической или политически значимой общественной деятельности, не был чиновником и не занимал никаких должностей в предприятиях с долей государства. С деньгами “регионалов” никак не связаны.
КиевVласть: Вы в 2013-2014 уехали из страны, когда уезжали многие политики и бизнесмены, связанные с президентом предыдущей каденции. Каким бизнесом вы занимались до отъезда из Украины? Чем вы занимались за рубежом?
Алексей Пышный: В 2013-2014-м годах мы никуда не уезжали и не меняли места жительства. Об этом, как минимум, говорят прописки в паспортах и данные пограничного контроля. Хотя командировок, до начала пандемии коронавируса, было очень много. Особым выдался 2016-й год, когда я провел за рубежом значительно больше времени чем дома. В эти годы, вследствие многих, понятных причин, бизнес и инвестиционный климат значительно изменился, и мы искали более стабильные юрисдикции для своих проектов, в основном европейские. Мы реализовали и продолжаем реализовывать достаточно много инвестиционных проектов. На сайте нашей компании можно увидеть как минимум несколько десятков реализованных проектов в Праге и других городах и странах. До 2014 года мы занимались исключительно бизнесом. Проектов и компаний было и есть достаточно много. Направлений тоже много, от попытки создания IT банка, до сферы безопасности, трейдинга, всевозможных направлений на рынке услуг.
КиевVласть: Почему начали строительный бизнес в Украине?
Алексей Пышный: Мы хотим здесь жить, растить своих детей и создавать прекрасные проекты, в том числе в сфере девелопмента и редевелопмента недвижимости.
Да, у нас есть проекты за рубежом и мы, в том числе, продолжаем их реализовывать. Но нам как украинцам хотелось бы, чтобы деловой климат в стране улучшился, и доля украинских проектов в портфелях инвестиций росла.
В отличие от общепринятой практики крупного бизнеса “выводить” заработанные деньги из страны за рубеж, мы заработанные за рубежом вкладываем в Украину. Фото:KV
Читайте: Инвестиционные няни по-украинскиКиевVласть
6 липня 2021 г. 09:00
Раздел: Тексти
Проєкт “Децентралізація”: новоствореним райрадам Київщини бракує коштів на існування
Влада обмежила районним радам джерела наповнення бюджетів. Подекуди районам не вистачає коштів на утримання апарату та заробітну платню. На заможнішій Київщині ситуація порівняно краща: сподіваються “протриматися” до кінця року. У владних колах запевняють, що працюють над покращенням фінансового стану, але точні терміни невідомі.
Як передає корреспондент KV, 2 липня у Київській обласній раді відбулися Збори Української Асоціації районних та обласних рад на тему "Проблемні питання фінансового забезпечення районних рад". Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Як зазначив Президент Української асоціації районних та обласних рад Сергій Чернов, ініціатива проведення Зборів виникла у керівників органів місцевого самоврядування субрегіонального рівня у зв’язку з реалізацією законів за реєстраційними номерами № 907-IX “Про внесення змін до Бюджетного кодексу України” та 1009-IX “Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій”.
“Ці нормативно-правові акти значно обмежили джерела наповнення районних бюджетів, а також виключили районні ради з фінансової мережі на одержання коштів із Державного бюджету України. У результаті районні ради не можуть повноцінно виконувати свої конституційні повноваження – надавати послуги громадянам, а більшість з них навіть не мають можливості утримувати свої апарати”, – наголосив Сергій Чернов.
У ході зборів виступили представники районної влади з більш ніж 10 областей України. Зокрема, на всіх територіях проблеми однакові – частіше за все це недостатнє фінансування новостворених районних рад, борги районних рад, які ліквідуються, включно з виплатами заробітних плат, та відсутність можливостей для розвитку.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Експерти
Про шляхи вирішення фінансових проблем розповіли представники Верховної Ради, Міністерства розвитку громад та території і Міністерства фінансів України.
Генеральний директор Директорату з питань розвитку місцевого самоврядування, територіальної організації влади та адміністративно-територіального устрою Міністерства розвитку громад та територій України Сергій Шаршов:
Від представників райрад лунали скарги щодо передачі майна громадам. Міністерство щотижнево моніторить це питання і можу сказати, що станом на 30 червня не було передано близько 96 об'єктів, передано – близько 25 тисяч. Законом передбачено, що все майно має бути передано до 1 липня. Проблеми в основному пов’язані або з територіями Луганщини та Донеччини або, у переважній більшості, – це борги. Щодо змін до Бюджетного кодексу, які були прийняті Конституційною більшістю у вересні минулого року, то Мінрегіон вже через тиждень спрогнозував проблеми, які наразі обговорюються. Було запропоновано три варіанти вирішення. Один з них: у 2021 році передбачити субвенцію або дотацію для визначення та фінансування штатної кількості працівників райрад і оплату комунальних платежів. Це близько мільярда гривень. Така пропозиція була подана до Мінфіну тричі, але неврахована, наскільки я розумію. Другий варіант рішення: разом із УАРОР ми напрацювали проєкт щодо розподілу повноважень районних і обласних рад і через тиждень-два у парламенті буде законопроєкт про місцеве самоврядуванні із чіткими розмежованими повноваженнями. Оскільки жодних змін щодо повноважень обласних, районних рад і адміністрацій не було внесено. У зв'язку з тим, що обласна і районна ради виконують одну функцію – забезпечення спільних інтересів тергромад, можна було б запропонувати кілька варіантів – щоб обласна рада шляхом трансфертів здійснювала фінансування і утримання райрад, або імперативно внести зміни до Бюджетного кодексу. Аналізуючи цифри, можна сказати, що вистачило б і 1% від податку на доходи фізосіб для утримання апарату райрад і оплату комунальних послуг. Та була відібрана пропозиція, що має бути перехідний період і виділена дотація. Далі мають бути розмежовані повноваження районних і обласних рад та закладено в бюджет відповідне фінансування. Хочу підкреслити, що такий шлях вирішення проблеми наше Міністерство ініціює ще з вересня минулого року.
Директор Департаменту політики міжбюджетних відносин та місцевих бюджетів Міністерства фінансів Олександр Корень:
Цей рік є непростим в плані бюджетного фінансування абсолютно всіх місцевих бюджетів, в тому числі тергромад. Ми маємо новий адмінтерустрій, за яким ніхто не працював. Розрахунки, які здійснювались при плануванні бюджету 2020-2021, були на основі наявної на той момент інформації. Ніхто не знав, як це буде працювати на практиці і прорахувати було неможливо. Наразі близько 75% місцевих бюджетів є дотаційними. У минулому році це було 70%. Адмінтерреформа була потрібна, але з точки зору фінансового механізму, ми над цим працюємо зараз. Міністерство фінансів працює над ситуацією горизонтального вирівнювання. Вона не є простою. Питання чисельності апаратів є актуальним не тільки для райрад, а й для всієї системи місцевих бюджетів. Тиждень тому була зустріч із заступником Міністра фінансів. Ми розуміємо проблематику. Я розумію, що відповіді, які ви (представники райрад, – KV) отримуєте, нікого не влаштовують. Але, як посадова особа, я дію в спосіб і в межах законодавства, яке сьогодні існує. Те, що вносились пропозиції, які єдиний законодачий орган не підтримав, приймаючи бюджет на 2021 рік, ми не виправимо. Виправити це можна тільки прийнявши зміни до Закону. Мінфін працює над цим. Щодо ліквідації старих райрад ми зібрали інформацію щодо боргів та судових позовів. Ситуація не дуже критична. Працівникам, що нерозраховані, борг складає близько 5 млн гривень. Так, у масштабах країни це небагато, але це важливо для кожної конкретної людини. Щодо субрегіонального рівня – ми можемо говорити про конкретні цифри, тільки розуміючи, чим конкретно займається той чи інший орган влади. Коли немає чітких повноважень, ми маємо конфліктні ситуації на територіях. Усі моменти будуть пропрацьовуватись на робочих групах.
Голова Комітету Верховної Ради України з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування, народний депутат 9 скликання (“Слуга народу”) Андрій Клочко:
З початку бюджетного періоду по даний час до Комітету надійшло близько 30 звернень райрад, 20 звернень від голів райрад і 4 – від обласних рад, підтриманих відповідними рішеннями з пропозицією щодо внесення змін до Бюджетного кодексу у частині визначення додаткових джерел наповнення бюджету новоутворених райрад, передбачення окремої субвенції на забезпечення функціонування райрад, внесення змін до закону “Про місцеве самоврядування” в частині унормування повноважень райрад з метою забезпечення достатнього фінансування для здійснення їх повноважень. Комітет підтримав пропозицію Асоціації районних та обласних рад до проєкту Закону “Про державний бюджет на 2021 рік” щодо виявлення додаткової дотації на підвищення рівня фінансування місцевих бюджетів на період визначення наявних ресурсів в обсязі 459,2 млн гривень. Однак вони не були враховані Комітетом з питань бюджету та Кабміном при розгляді. Наш Комітет звертався до Кабміну з проханням проінформувати про заходи, що здійснюються Урядом в цьому напрямку. За дорученням Прем'єр-міністра України, Мінфін надав відповідь, де зазначив, що в умовах перехідного періоду місцеві ради мають здійснювати свої повноваження згідно до чинного законодавства в межах надходжень до районних бюджетів, а також за рахунок залучених на договірних засадах коштів сільських, селищних та міських бюджетів для реалізації спільних проєктів. Для вирішення проблеми субрегіонального рівня 11 травня прийнято рішення “Про вдосконалення законодавчого регулювання умов для забезпечення фінансової самостійності бюджетів місцевого самоврядування та спроможності територіальних громад”. Цим рішенням рекомендовано Кабміну за участі комітетів ВР, Всеукраїнських організації, органів місцевого самоврядування активізувати роботу з підготовки закопроєктів щодо забезпечення районних бюджетів фінансовим ресурсом для належного виконання визначених законом повноважень. Зокрема, шляхом надання додаткової дотації з держбюджету.
Точка зору
KV також поцікавилася у районних керівників Київщини, яка нині ситуація із фінансовим забезпеченням районних рад, з яких джерел відбувається утримання апарату і чи вистачає взагалі надходжень на покриття заробітних плат.
Голова Бориспільської районної ради, Антон Мотрич:
Мене обрали уповноваженим від області представляти на зібранні інтереси громад та позицію семи районних рад. Відбувся конструктивний діалог з владою. По Бориспільському районі коштів вистачає на 2021 рік. З 2022 року вже не розуміємо, з яких джерел фінансування будуть надходження, навіть для того, щоб утримувати апарат. І ця проблема стосується усіх семи районів. Адже ради вже не матимуть перехідних коштів, ПДФО: з січня всі кошти перейшли до громад. Райрадам пообіцяли розглянути два законопроєкти і передбачити профільні повноваження. Наразі приймаються рішення чи надавати цільову субвенцію під утримання апарату в загальній суммі 3 млн гривень на рік і далі цими коштами ради розпоряджатимуться вже на свій розсуд. Чи залишити на рівні районів 1% від ПДФО. Це приблизно 10 млн гривень на утримання апарату та надання підтримки населенню за програмою соціального забезпечення. Райради стали би участниками розбудови районних лікарень чи ремонту тих же дошкільних закладів. Цей варіант є найбільш прийнятним. Депутати районного рівня мали б можливість працювати на округах, контролювати соціальні проєкти. Наразі ці повноваження незрозумілі. Також, якщо районному рівню залишать більше коштів, то депутати могли би надавати матеріальну допомогу за програмою "Турбота", наприклад, маючи у розпорядженні 100 тис. гривень на рік. Профільний комітет ВРУ обіцяє позитивно розглянути цю законодавчу базу. Є низка напрацювань, вносяться пропозиції. Все залежатиме від бюджетного законодавства. Очікується від Міністерства фінансів подання проєкту бюджету на наступний рік, де передбачать видатки на райради. Тож, яка ситуація буде надалі, стане більше зрозуміло лише з 15 вересня.
Голова Обухівської районної ради Антон Карманов:
Наш район – це пристоличний регіон і, в порівнянні з іншими райрадами, коштів вистачає. Ми навіть допомагаємо вирішувати такі питання, як фінансування лікарень. Але це тільки цього року. Наступного року фінансування вже не буде. І тих доходів, які ми отримуємо за нинішнім законодавством, яке повністю не відповідає Конституції України і закону про місцеве самоврядування. Це, що стосується внесення змін до Бюджетного кодексу. Фактично новим кодексом обмежили права і повноваження районних рад. Київська область самодостатня. Всі райони фінансово спроможні, так як залишилися залишки бюджетів за минулий рік. Але це ж тільки Київська область, а є ще інші регіони, куди з гіршою ситуацією. Так, багато районів скаржаться на брак фінансування. Є райони, у яких реальна заборгованість, є і випадки кримінальних справ, які завели на голів рад через невиплати заробітних плат. Це – парадокс.
Проте законодавець не хоче урегулювати цей аспект. Ми сьогодні прийшли до розуміння, що в Україні дворівнева система, обласна та місцева ланки, не працює, з огляду на таку велику територію. Необхідний районний рівень і однаково до нього в результаті повернемося, якщо райони ліквідують. Є питання, з якими громади просто не зможуть впоратися. Це – утримання лікарень, які обслуговують укрупнені райони, дошкільна освіта, адже є вже випадки закриття закладів. Районні ради повинні бути невеликою надбудовою, ми не говоримо про передачу повноважень, які вирішують спільні глобальні проблеми всього району, в першу чергу, екологічні питання, організацію територіальної оборони та транспортного сполучення.
Голова Броварської райради Сергій Гришко:
Сподіваємося, що в ВРУ, КМУ дослухаються до пропозицій щодо подальшого існування районного субрегіонального рівня. Адже проблеми є. Зараз ради живуть на перехідний залишок від минулорічних бюджетів Броварського, Баришівського та Згурівського районів. Позакривали всі виплати по заробітній платі цими коштами, кредиторські заборгованості певних КП. І цей рік ми доживемо, і дотацій, саме по заробітній платі, наразі не потребуємо. Після об'єднання виникли питання із заборгованості комунальних закладів, як у Баришівці щодо водоканалу, де борг сягає 9 млн гривень зі штрафами. І рада таких коштів немає. Було б добре, якщо до кінця року ухвалили зміни до держбюджету і надали субвенцію на погашення заробітних плат. Адже в низці областей масово розпочаті кримінальні провадження і подані позови до суду щодо затримки з виплатами. Покриття цих статей на 2021 рік у держбюджеті взагалі відсутнє. Якщо дослухаються і внесуть зміни до держбюджету саме по джерелам наповнення районних бюджетів, можливо, ради одержать частину реверсної обласної дотації. Вважаю, що, навіть, 10% було б достатньо для утримання. Це також надало би змогу реанімувати, наприклад у Броварському районі, терцентр соціального обслуговування. Центр було передано на утримання громаді, там же його вирішили зачинити через брак коштiв. Сьогодні, на жаль, принцип самодостатності має територіальний дисбаланс. Таким чином, ми потроху взагалі відійдемо від принципу соціальної справедливості. Або необхідно прибирати цей рівень, або закріплювати за райрадами низку повноважень та функцій. Це може бути первинна медицина, екологічні питання, транспортне сполучення, аграрний сектор. Ці повноваження не потребують додаткових витрат. Є безліч питань щодо дошкілля, ДЮСШ тощо, а їх міг би вирішувати саме субрегіональний рівень. Наразі ж всі пункти Конституції просто не працюють, законопроєкти – лобіюють. Децентралізація не виправдовує очікувань.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця
Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад
Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад
Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом
Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів
Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн
Фото: колаж KVКиевVласть
5 липня 2021 г. 15:00
Раздел: Територія розуму
У Києві повинні відмовитись від будівництва метро на Троєщину на користь Одеського метрополітену
“ Шановні Одесити та гості міста, наступна станція метро – “Привоз”
Метро на Троєщину в Києві стало політичним мемом і одним з аргументів (обіцянок) майбутніх мерів столиці. Але незважаючи на детальні проєктні розробки, далі не пішло.
Метро в Одесі вперше обговорювалось приблизно в ті ж роки. Питання необхідності будівництва Одеського метрополітену починається в 1960-их.
Так як у Києві Московський міст, з’єднавши Троєщину і правий берег, був відкритий у 1976 році – він вирішував основну транспортну задачу. Саме після його відкриття активно забудовується села Вигурівщина і Троєщина, які у 1982 і 1988 роках включені до складу Києва, а нині Деснянського району, де на сьогоднішній день проживає вже більше ніж 365тис. людей. Плани будівництва нової гілки метро постійно відкладаються, тим паче вже з 1968 року працює станція метро Чернігівська (Святошинсько-Броварської гілки яка й надалі розбудовується по правому берегу ) і вирішує основну задачу швидкорозвивающихся районів міста.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В цей час в Одесі активно розбудовується трамвайні сполучення. І у зв’язку з тим, що по населенню Одеса трохи не дотягує до міста мільйонника, пропозиції щодо метрополітену не знаходять своє місце у генеральному плані 1968 року, так як за будівельними нормами СРСР саме міста мільйонники потребують метро. Треба розуміти, що на той час рішення про проєктування і тим більше про будівництво метро приймалось не в Одесі чи в Києві, – а в Москві, і звичайно на них впливали не тільки техніко-економічні, соціальні і містобудівні показники, а й особисті відносини між лідерами політбюро.
До речі, метро в Москві обговорювалось ще в Царській Росії в 1902 році, а в 1925 навіть було замовлено проєкт у компанії Siemens, але через брак коштів будівництво не розпочалось. Хоча можливо тільки проєкт і був потрібен. Повернулись до необхідності будівництва після того, як 3-мільйонна Москва зупинилась в заторі 06.01.1931. Зазначимо, що Московський метрополітен –це велика заслуга Кагановича, Хрущова, багатьох Харківських архітекторів, сотні Донецьких шахтарів, які будували його ударними темпами і під час другої світової війни. Відкриття – 1935р.
В багатьох засобах масової інформації опубліковано, що Черненко К.У. (Генеральний секретар ЦК КПРС 1984-1985) викреслив Донецьк і Одесу і вписав Єреван і Красноярськ. Хоча будівництво метро в Єревані розпочалось у 1972р. а відкрито 1981. Більше співпадає з Красноярськом 1983 (рішення політтбюро ЦК КПСС) (розробник проєкту “Харківметропроект”), метрополітен не відкрито і по сьогодні , план запуску – не раніше 2024.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Але повернемось до Києва і Одеси.
Згідно постанови ЦККП України №177 від 13.05.1986р. “Про генеральний план розвитку м.Києва"
Більшість запроєктованих основних позицій генерального плану Києва були виконані, тому і населення зросло згідно розрахунку. В цей період в Києві мешкало 2млн 462тис. осіб , на розрахунковий період 2005 рік – 3 млн мешканців.
Тим часом в генеральному плані м.Одеса 1987р. згадується про необхідність метрополітену.
Згідно статистичних данних, населення Одеси коливається в межах одного мільйона останні 40 років. На початку 1981р. складало 1млн 71 тис. мешканців. Станом на 01.01.2011р. – 1млн 8тис., на 1травня 2021 р. постійне населення складає – 996тис., наявне населення – 1млн 13тис. (http://od.ukrstat.gov.ua/). Згідно Генерального плану Одеси 2015 р. населення на розрахунковий період 15-20 років складатиме 1млн 50тис.
Сьогодні Генеральний план Києва активно розробляється КО “Інститут Генерального плану м.Києва”, який очолює Сергій Броневицький. Передбачено 22 станції, загальна довжина 30км. Загальна вартість робіт – орієнтовно 2-3 млрд доларів.
Більш детальне опрацювання швидкісного траспорту м.Одеса ми вже бачимо у Генеральному плані міста 2015р. виконаним ДП “Діпромісто” яке очолює Шпилевський Іван Іванович, ця необхідність з’являється через багато факторів, один з них – зростання парку автотранспорту і низьку пропускну спроможність багатьох магістралей особливо в центрі (близько 5,5 тис. авто на годину в одному напрямку), враховуючи прямокутну систему вулиць, щільність забудови і пам’ятки архітектури в центрі – відсутня можливість розширення чи дублювання зв’язку. Щодо проєктних пропозицій Одеської підземки – довжина гілки метро складе - 37 кілометрів.
За даними міжнародного рейтингу Traffic Index 2020 ( https://www.tomtom.com/en_gb/traffic-index/ranking/ ), Київ посідає 7 місце серед найзавантаженіших міст світу, Одеса у цьому міжнародному списку знаходиться на 11-тому місці, а серед українських міст мільйонників знаходиться одразу після Києва і стрімко наздоганяє столицю. Треба враховувати, що в Києві 407 авто/1000 мешканців, а в Одесі 245 авто/1000 мешканців, в той час як загальна довжина магістральної мережі міста Київ – 624,8км, а Одеси – всього 262,9км – Одеса швидше наближується до транспортного колапсу.
Будівництво метрополітену - це необхідність для розвитку всієї області, і Одеського району в першу чергу. Приміська зона Одеси займає площу 3тис. км кв., на якій проживає 347 тис. осіб (абсолютно рівноцінно Троєщині), з яких щоденна міграція із приміської зони близько 130 тис.осіб. Безумовно, саме наявність метрополітену в Києві дала можливість стрімкого розвитку міст сателітів ( Ірпінь, Буча, Бровари, Вишгород, Бориспіль та інших), в яких на сьогодні проживає близько 1млн осіб. Наступний крок розвитку Києва – це Київська агломерація, наступний крок Одеси – це Одеська агломерація , яка практично окреслена вже завдяки Одеському району. Очевидно, що потенціал Одеської агломерації більш потужний ніж Київської в 10-ки разів.
Якщо порівняти кількість населення, то очевидним стає факт потреби в швидкісному транспорті саме в Одесі. Так на Троєщині проживає більше ніж 300 тисяч людей, а населення Одеси складає 1 млн 10 тис. людей, до того ж під час курортного сезону пасажиропотік збільшується.
Згідно даних управління туризму КМДА в 2019 році (до ковідних часів) Київ відвідало майже 2 мільйони іноземних туристів, в цей же період Одесу відвідали 3,2 млн іноземних гостей без врахування напливу внутрішніх туристів.
З появою метрополітену в Одесі – вона має всі можливості обігнати столицю в будівельній галузі.
Звідки кошти?
Це питання не архітектора – містобудівельника, але світова історія знає багато прикладів державно-приватного або муніципально-приватного партнерства у розбудові метрополітену або легкого метро, це Brooklyn Rapid Transit Company – Нью-Йорк США, Доклендське автоматичне легке метро у Лондоні експлуатується на умовах концесії, Токійський метрополітен експлуатується двома компаніями одна з яких приватна. Одеса теж має чи не найперший історичний досвід приватного партнерства у пасажирському транспорті – 8 вересня 1879р. був укладен контракт із містом та П.Бонне (власник систем конок у Бельгії) на будівництво ліній конки (кінний трамвай) завдовжки 50 км. 20.07.1880р. конка почала перевозити щасливих одеситів та гостів міста. Впевнений, в Україні є державотворці , геніальні банкіри, інвестори, менеджери і будівельники які здатні втілити в життя довгоочікуваний проєкт .
Одеський метрополітен може стати найбільшим інфраструктурним проєктом десятиліття. Метро на Троєщину столиця з бюджетом у 67 млрд грн/рік самостійно не може реалізувати, не говорячи вже про бюджет міста Одеси – 11 млрд грн/рік. Тому це питання Державного рівня, це питання державних і громадських інтересів, інтересів економічного і культурного розвитку не тільки Одещини, а й всієї України.
Звичайно, для будівництва метро в Одесі необхідно зробити і техніко-економічне обґрунтування, і внести зміни до Генерального плану і Зонінгу міста, і обрати підрядника будівельних робіт через Prozorro, і обрати ножиці для перерізання стрічки, тож треба готуватись. Мрії здійсненні.
Артем Глущенко, заступник головного архітектора Одеської областіКиевVласть
5 липня 2021 г. 11:00
Раздел: Тексти
Нет уплотняющей застройке: второй вариант ДПТ “Святошин-2” раскритиковали в пух и прах
Спустя три года после провальной попытки согласовать в комиссиях Киевсовета проект Детального плана территории (ДПТ) “Святошин-2”, новый его вариант прошел этап общественного обсуждения. За это время документ стал охватывать территорию с другой конфигурацией границ (в пределах улиц Живописной, Кольцевой дороги, Федора Кричевского и Ивана Крамского), но лучше от этого не стал. Теперь от главного архитектора Киева Александра Свистунова (на коллаже) требуют устранить из проекта явные нарушения законодательства и интересов святошинцев. А их масса: проектная плотность населения необоснованно завышена, планы застройки противоречат Генплану Киева, под жилую застройку планируют пустить треть площади ДПТ, а под озеленение – лишь седьмую ее часть. Местные жители также возмущены отсутствием в проекте планов постройки спортивных комплексов и неубедительными увещеваниями по развитию социальной, инженерной и медицинской инфраструктуры.
Как стало известно KV, депутат Киевсовета Георгий Ясинский (фракция “Европейская солидарность”) недавно попросил директора Департамента градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) Александра Свистунова не согласовывать “Детальный план территории в районе улиц Живописной, Кольцевой дороги, Федора Кричевского, Ивана Крамского в Святошинском районе Киева” до тех пор, пока он не будет приведен в соответствие с действующим градостроительным законодательством и пока не будут учтены все критические замечания и поправки от местных жителей.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Речь идет о так называемом ДТП “Святошин-2”, который охватывает территорию площадью 183,36 га. По заказу градостроительного департамента КГГА проект этого ДПТ разрабатывало ООО “Институт урбанистики” (соответствующий договор был подписан еще 1 октября 2018 года). Поскольку инвестор разработки проекта ДПТ не указан, вероятно, этот документ готовился за бюджетные деньги. 14 мая 2021 года на официальном сайте Департамента градостроительства и архитектуры КГГА был опубликован проект этого ДПТ и дан старт его общественному обсуждению. Этот процесс длился до 14 июня 2021 года.
Согласно проекту, в пределах территории проектирования расположены больницы, диагностические центры, высшие учебные заведения, офисная застройка, научно-исследовательские институты, три детсада, одна школа и расположенное в парковой зоне действующее Святошинское кладбище площадью 2,5 га с санитарной защитной зоной 300 метров. Также указано, что в пределах ДПТ в настоящее время “осуществляется значительная жилая застройка”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В проекте зафиксированы планы жилой застройки на 7 участках и прилагаются выданные Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА градостроительные условия и ограничения (ГУО) для проектирования жилых комплексов с высотностью от 4 до 25 этажей – без указания, на каком этапе находится процесс проектирования либо строительства. Общий объем уже существующего жилищного фонда в течение 20 лет предполагается увеличить в 1,8 раз, а население более, чем в полтора раза – с 8,8 тыс. человек до 14,9 тыс., в результате чего средняя плотность проживающих на этой территории возрастет с 294 чел/га до 418 чел/га.
Планируется, что через 20 лет территория жилой застройки возрастет с 29% до 34,9%, а ландшафтные и рекреационные территории останутся в пределах 13% от общей площади в границах ДПТ. При этом, дефицит мест в образовательных учреждениях обещают покрыть за счет реконструкции двух существующих и строительства трех новых детсадов и новых школ.
Отметим, что в проекте ДПТ указано – он готовился на основании выписок из Государственного земельного кадастра и Городского земкадастра о собственниках и пользователях земель, выданных еще 24 октября 2018 года, то есть, почти три года назад. К слову, депутат Ясинский привел пример недопустимости такого подхода: проектом ДПТ, например, предлагается построить начальную школу с дошкольным учебным заведением №67 на земельном участке, который год назад решением Киевсовета от 30 июля 2020 года N353/9432 был признан сквером.
Как минимум странным выглядит и то, что в качестве исходных данных при подготовке проекта ДПТ “Святошин-2” использовался действующий Генплан Киева одновременно с проектом нового Генплана Киева. Хотя последний документ еще даже не вышел на этап общественного обсуждения и неизвестно, будет ли утвержден Киевсоветом вообще. Иными словами – проект нового Генплана Киева категорически не может считаться источником исходных данных для разработки ДПТ, поскольку не является официальным документом.
Читайте: Киев могут оставить без нового Генплана
Разработчик в проекте ДПТ “Святошин-2” честно указал, что фактическое функциональное назначение территорий, указанное в действующем Генплане Киева не соответствует целевому назначению, указанному в документах на право собственности/пользования (без указания, о каких именно документах и участках идет речь, а также без предложенных возможных путей решения таких несоответствий).
Замечания от депутата
Депутат Ясинский в своем обращении предложил Александру Свистунову внести в проект ДПТ изменения на основании замечаний и предложений, которые он собрал на встречах с местными жителями и активистами Святошинского района, а также на общественных слушаниях 8 июня 2021 года.
Среди них в первую очередь – требование привести целевое назначение нескольких участков в соответствие с функциональным назначением, предусмотренным действующим Генпланом Киева. К примеру – участки многолетнего Святошинского леса, известного как Скарбовый лес с кадастровыми номерами 8000000000:75:230:0201 и 8000000000:75:230:0200. Депутат просит защитить их от застройки, предусмотрев в этом месте рекреационную зону озелененных территорий общего пользования. Отметим, что на сегодня два этих смежных участка общей площадью 3,7 га имеют целевое назначение “для строительства и обслуживания зданий рыночной инфраструктуры”.
Также Ясинский поддал сомнению предложенные границы проекта ДПТ- в них не вошли три частных дома и два – многоэтажных со значительной численностью населения, хотя включение их в границы проекта ДПТ было бы логичным. Жители этих домов пользуются социальной и медицинской инфраструктурой района, за домами расположены только лес, ставок и граница с Киевской областью.
Еще одно предложение – учесть, что на самом деле на проектируемой территории расположены два, а не три, как указано в проекте, работающих коммунальных детсада – с общим количеством 260 мест, а не 462.
“Ни один из запроектированных кварталов не является кварталом с полным комплексом социально важных учреждений и учреждений критической инфраструктуры, а следовательно плотность населения не должна приближаться к наивысшему пределу либо превышать ее”, – говорится в депутатском обращении.
По мнению Ясинского, запланированное количество паркомест не учитывает уже существующую критическую проблему с парковками в районе. И пути решения этой проблемы не выдерживают критики – в частности, запроектированный в северной части территории на углу ул. Победы и Кольцевой дороги паркинг невозможно будет использовать без нарушения правил дорожного движения.
Депутат отметил, что необходимо предусмотреть и достаточное количество медицинских и лечебных учреждений, которые будут обслуживать население указанных территорий. Поскольку указанные в проекте ДПТ существующие специализированные учреждения здравоохранения не принимают пациентов, проживающих в границах проекта ДПТ.
Кроме того, Ясинский настаивает, чтобы разработчики проекта предусмотрели строительство спортивной инфраструктуры – в существующем варианте документа нет ни одного стадиона, бассейна либо спортивного комплекса общего пользования. А также – запланировать предоставление статуса зеленой зоны – сквера участкам по 11 адресам.
Категорическое “против” от жителей Святошино
Как стало известно KV, накануне общественных слушаний, которые состоялись 8 июня 2019 года, жители Святошинского района собрали более 1,1 тыс. подписей под обращением к руководителю Департамента градостроительства и архитектуры КГГА, в котором они потребовали снять с рассмотрения проект ДПТ “Святошин-2” и отправить его на доработку. По их мнению, документ разработан с грубыми нарушениями законодательства и Генплана Киева.
В обращении говорится, что проект ДПТ предусматривает плотность застройки одном из кварталов 988 чел/га при максимально допустимом показателе 450 чел/га. Святошинцы напомнили, что согласно действующим государственным строительным нормам, при отсутствии необходимых объектов социальной инфраструктуры плотность населения не должна превышать показатель 180 чел/га.
Жители Святошино также возмущены тем, что проект этого ДПТ “легализует” строительство 16-этажного двухсекционного жилого дома на пересечении ул. Львовской и ул. Живописной (возводится ООО “ИСК "Центрострой”), несмотря на действующее предписание ГАСИ о запрете застройки зеленой зоны и на активное сопротивление жителей соседних домов.
Читайте: Строительство нового ЖК в Святошинском районе столицы натолкнулось на непримиримый протест
Кроме того, подписанты обращения попросили предусмотреть строительство отдельностоящих образовательных и спортивных учреждений, чтобы не зависеть от воли собственников новостроек, которые могут и не захотеть предоставлять помещения для этих целей на первых этажах своих зданий. Также жители не верят в синхронное строительство инженерных сетей при застройке района коммерческой недвижимостью. Они полагают, что новостройки увеличат нагрузку на уже существующие сети, а улицы будут забиты растущим количеством автомобилей.
Особое возмущение местных жителей вызвало то, что в проекте ДПТ указаны озелененные территории жилого квартала, состоящие из насаждений на придомовых территориях детсадов и жилой застройки. “Об участках, которые составляют часть бывшей рекреационной зоны Святошино – не сказано ни слова!”, – говорится в обращении жителей.
Они также напомнили, что в санитарно-защитных зонах предприятий, коммунальных объектов, в охранных зонах инженерных коммуникаций и сооружений остались нетронутые зеленые участки бывшего леса. И возмущены, почему разработчики не озаботились планами по защите таких зон и дополнительного их изучения на предмет наличия уникальной флоры и фауны.
Как стало известно KV, во время проведения общественных слушаний под зданием градостроительно-архитектурного департамента КГГА проходил митинг против рассмотрения данного проекта ДПТ. Люди держали в руках плакаты “ДПТ “Святошин-2” сохраним деревья”, “Хватит уничтожать инфраструктуру района” и “Сохраните легкие Киева – Святошин!”.
Отметим, спустя положенные 2 недели после проведения 8 июня 2021 года общественных слушаний их протокол так и не был опубликован на официальном сайте Департамента градостроительства и архитектуры КГГА. Какие из поданных на рассмотрение замечаний общественности будут учтены и войдут в окончательный вариант проекта ДПТ – неизвестно.
Напомним, что в ноябре 2016 года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА объявил о начале общественных слушаний проекта под названием “Детальный план территории комплексной реконструкции жилого массива “Святошин-2” в пределах улиц Живописная, Шепетовская, Победы, Жмеринская, железнодорожный путь в Святошинском районе Киева”. Этот документ охватывал часть территории в границах нынешнего проекта ДПТ варианта 2021 года, и вчетверо большее население – более 33 тыс. человек.
Слева – границы проекта ДПТ “Святошин-2” 2016 года, справа – 2021 года
Читайте: В Киеве дали старт общественному обсуждению ДПТ жилмассива Святошин-2
Данный проект ДПТ так и не был вынесен на утверждение Киевсовета: при согласовании в постоянных комиссиях горсовета в феврале 2017 года его назвали “позорным”, поскольку документом предполагалось закатать в бетон 40 га вековых лесов, разрыть опасные захоронения инфицированного биоматериала святошинского тубдиспансера и даже пойти против НАТО, уничтожив парк, на восстановление которого военные выделили деньги. B дополнение проектом не предусматривалось строительство стационаров, учебных заведений стадионов, бассейнов, спортивных комплексов общего пользования для новых 40 тыс. жителей, возведение подземных пешеходных переходов через магистральные улицы.
Читайте: Депутаты потребовали от Кличко “помножить на ноль” преступный ДПТ “Святошин-2”
Ранее KV сообщала, что 13 мая 2021 года депутаты Киевсовета продлили действие городской программы создания (обновления) градостроительной документации. Согласно принятому решению, до конца 2024 года в Киеве депутаты разрешили разработать и утвердить 220 ДПТ, которые бы охватывали всю территорию столицы.
Читайте: Киев разрешили застраивать без Генерального плана до конца 2024 года
Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов.
Фото: коллаж KVКиевVласть
середа, 17 квітня 2024 г.
18:19
УВАГА!!! КиївВлада переїхала на новий домен
п'ятниця, 12 квітня 2024 г.
20:56
“Українська команда” передала велику партію дронів-літаків легендарному батальйону “Ахіллес”, - Палатний
20:51
Ексміністр оборони Резніков став директором безпекових і оборонних програм в ГО “Український інститут майбутнього”
20:45
Начальник КОВА Руслан Кравченко у Чернівцях взяв участь у Конгресі місцевих та регіональних влад при Президентові України
20:34
На київській ТЕЦ-5 встановлять додаткові генератори
20:20
В Україну повернули тіла 99 полеглих захисників
20:02
У Києві з суботи відновлює роботу автобус № 7 (схема)
19:54
На Бахмутському та Новопавлівському напрямках відбито понад 40 атак, загалом на фронті 81 боєзіткнення, - Генштаб ЗСУ
19:43
Представники громадськості вимагають припинити переслідування антикорупційних активістів та журналістів-розслідувачів
19:31
Відзавтра, 13 квітня, столичний автобус № 35 подовжить свій маршрут до вулиці Гліба Бабіча (схема)
19:13
“Укренерго” організувала для ветеранів війни програму навчання та працевлаштування “Разом”
19:01
На Броварщині витратять 1,86 млн гривень на облаштування дитмайданчиків
18:49
На вулиці Богатирській у Києві до 21 квітня обмужать рух транспорту (схема)
18:36
У Броварах з'явився новий патріотичний стінопис “Обіймаю тебе, моя Україно!”
18:17
Столична влада зупинила проведення аукціону з надання в оренду Житнього ринку
18:04
У реєстрі зниклих безвісти наразі налічується понад 2 тисяч дітей
Календар подій