Корупційні скандали, недобудовані ЖК та інтереси Молчанової: що відбувається з “Київміськбудом”
Гроші на оборону: Київрада збільшила кошторис програми “Захисник Києва” на 2024 рік в 2,5 раза, не підкріпивши це змінами в бюджет
Київщина екологічна: як область стала лідером України зі створення об'єктів природно-заповідного фонду
21 липня 2021 г. 13:24
Раздел: Новини
Столичные коммунальщики отчитались о проверке на гидравлическую прочность более 80% теплосетей
По состоянию на 21 июля, в Киеве испытали на гидравлическую прочность более 80% тепловых сетей. Они обслуживают 10143 здания жилого и социального фонда.Об этом KV стало известно из сообщения КП “Киевтеплоэнерго”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Отмечается, что сети обслуживают 6870 жилых домов, 150 больничных заведений, 685 учебных заведений и 2438 ведомств. “Гидравлические испытания позволяют выявить и своевременно устранить “слабые” места трубопроводов, подготовив их к нагрузке в отопительный период”, – сказано в сообщении.Пресс-служба сообщает, что коммунальщики начали гидравлические испытания в мае и проводят их поэтапно в каждой зоне квартальных и районных котельных, станций теплоснабжения и теплоэлектроцентралей.“Так, с 20 июля по 2 августа будут испытывать сети в зоне теплоснабжения магистрали №1 СТ-1. В настоящее время подачу горячей воды приостановят для 531 здания, в том числе до 361 жилого дома, 33 учебных заведений и 137 ведомств”, – сказано в сообщении. Со списком адресов, где во время испытаний будет временно отсутствовать горячее водоснабжение можно ознакомиться на сайте КП “Киевтеплоэнерго”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
ПодписатьсяОбщая протяженность системы тепловых сетей в Киеве – более 2700 км. В рамках начатой программы модернизации по 2019-2020 годы Киевтеплоэнерго провело полную реконструкцию 270 км сетей. Это позволило снизить их аварийность на 15%. Напомним, в отопительном сезоне 2020/2021 КП “Киевтеплоэнерго” выявило почти 100 фактов безучетного и бездоговорного потребления тепла и горячей воды. 80% нарушителей – юридические лица. Это салоны красоты, парикмахерские, предприятия общественного питания, компании, предоставляющие услуги, учреждения розничной торговли. Несанкционированно потреблено тепловой энергии на сумму более 5 млн грн. В домах с выявленными нарушениями для жителей, которые из-за злоупотребления других потребителей платили большую стоимость, провели перерасчет в сторону уменьшения.Читайте: В прошедшем отопительном сезоне “Киевтеплоэнерго” обнаружило почти 100 фактов несанкционированного потребления теплаРанее KV сообщала, что мэр Киева Виталий Кличко поручил Департаменту внутреннего финансового контроля и аудита Киевской горгосадминистрации (КГГА) провести аудит деятельности КП “Киевтеплоэнерго”.Читайте: Кличко поручил провести аудит “Киевтеплоэнерго”Отметим, КП “Киевтеплоэнерго” с 22 декабря 2018 года руководит Вячеслав Бинд. Предприятие подчинено Департаменту ЖКИ КГГА, который с 17 июля 2017 года возглавляет Дмитрий Науменко. За сферу ЖКХ в Киеве уже давно отвечает замглавы КГГА Петр Пантелеев. Фото: открытые источникиКиевVласть
20 липня 2021 г. 19:30
Раздел: Тексти
Надстройки на Майдане. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (12-18 июля 2021 года)
На историческом здании, выходящем своим фасадом на Майдан Независимости, начали возводить вторую надстройку. Коммунальные кинотеатры Киева в условиях карантинных ограничений остались без денег. В проекте Детального плана территории (ДПТ) столичного Соцгорода на месте сквера “нарисовали” застройку. Неизвестные огородили одну из зеленых зон в Шевченковском районе и содержат там стаю бездомных собак. Жители Оболони требуют благоустроить территорию вокруг озера Белого и защитить ее от застройки. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Громкое дело
Глава комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Александр Бродский (фракция “ВО “Батькивщина”) попросил директора Департамента градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) Александра Свистунова проверить законность размещения надстройки на крыше исторического здания по ул. Софиевской, 1 в Шевченковском районе Киева.
Депутат сообщил, что к нему обратились жители этого дома, обеспокоенные проведением строительных работ на крыше исторического здания, расположенного на территории охранной зоны Софийского собора.
Дом построен в стиле советского необарокко, его главный фасад выходит на Майдан Независимости. “Здание формирует архитектурный облик главной площади страны, имеет большое градостроительное значение”, – отметил депутат.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
По его словам, указанный жилой дом 1955 года постройки предложен к внесению в список недавно выявленных памятников архитектуры, истории, науки и техники.
Бродский напомнил, что с 2019 года на крыше дома ведутся строительные работы – возведена надстройка, которая портит внешний вид фасада исторического здания и главной площади страны.
“Недавно неизвестными лицами было начато строительство на крыше данного дома второй пристройки с другой стороны от арки, что может привести к разрушению конструкции крыши дома”, – говорится в депутатском обращении.
По информации Бродского, во внутреннем дворе дома скапливается мусор и строительные материалы, что создает неудобства для его жителей. Неоднократные обращения граждан в контролирующие и правоохранительные органы результата не принесли.
“Неизвестные лица, контролирующие данное строительство, постоянно угрожают жизни и здоровью жителей”, – сообщил депутат.
Бродский попросил руководителя Департамента градостроительства и архитектуры КГГА после проведения проверки принять меры для восстановления конструкции крыши и эстетического внешнего вида исторического здания по ул. Софиевской, 1.
Читайте: Владельцы помещения в доме на Майдане Независимости заявили, что проводят не требующую разрешений термомодернизацию кровли (фото)
Наболевшее
Глава комиссии Киевсовета по вопросам культуры, туризма и общественных коммуникаций Виктория Муха (фракция “УДАР”) попросила директора Департамента культуры КГГА Яну Баринову поддержать муниципальные кинотеатры КП “Киевкинофильм” в условиях карантинных ограничений в связи с распространением коронавируса SARS-CoV-2.
Депутат напомнила, что из-за карантинных ограничений временно приостанавливалась работа коммунальных кинотеатров, входящих в сеть КП “Киевкинофильм”, из-за чего они оказались на грани закрытия.
Для сохранения этих учреждений культуры первый замглавы КГГА Николай Поворозник 07.06.2021 года направил в Департамент финансов КГГА проект “Программы финансовой поддержки КП “Киевкинофильм” на 2021-2022 годы” как отдельного направления Комплексной городской целевой программы “Столичная культура: 2019-2021 годы” – “Кинотеатры” подпрограммы “Киев художественный”.
Муха сообщила, что Департамент финансов КГГА рассмотрел данный проект, но не согласовал его. И рекомендовал Департаменту культуры КГГА в ходе разработки Комплексной целевой программы “Столичная культура: 2022-2024 годы” предусмотреть финансовую поддержку КП “Киевкинофильм” с учетом возможностей бюджета Киева.
Депутат попросила руководителя Департамента культуры КГГА сообщить, какие меры она предпринимает, чтобы обеспечить функционирование и сохранение учреждений культуры – муниципальных кинотеатров Киева.
Читайте: В 2021 году КП “Киевкинофильм” обещает отремонтировать 6 коммунальных кинотеатров
Глава комиссии Киевсовета по вопросам предпринимательства, промышленности и городского благоустройства Владислав Трубицин (фракция “Слуга народа”) попросил председателя Оболонской РГА Кирилла Фесика, руководителя КП "Плесо”, гендиректора КО “Киевзеленстрой” Алексея Короля и главу комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Михаила Терентьева благоустроить общественное пространство вокруг озера Белое, расположенного внутри квартала между улицами Героев Днепра, Маршала Тимошенко, проспектами Героев Сталинграда и Оболонским.
Депутат сообщил, что вода в озере Белом чистая и прозрачная, поскольку поступает из подземных источников. Вокруг озера находится зеленая зона, ограниченная пешеходной дорожкой.
Депутат напомнил, что местные жители в ходе общественных слушаний проекта Детального плана территорий (ДПТ) в границах ул. Северная, просп. Оболонский, ул. Приречная, просп. Героев Сталинграда и Маршала Малиновского в Оболонском районе Киева (проект решения Киевсовета от 11.10.2018 года №08/321-3539/ПР) настаивали, чтобы территория вокруг озера была признана рекреационной зоной и была защищена от застройки.
На заседании Киевсовета 05.03.2019 года указанный проект ДПТ был снят с рассмотрения и отправлен на доработку комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования. Комиссия запланировала этот вопрос к рассмотрению, но затем он был снят с повестки дня (протокол заседания комиссии от 10.12.2019 года №14/103).
Трубицин попросил столичные власти разработать предложения по благоустройству прилегающих к озеру Белому территорий и сформировать бюджетный запрос на 2022 год на такие работы.
Читайте: Нацполиция расследует факт возможной подделки документов чиновниками КГГА при попытке утверждения скандального ДПТ
Градостроительство
Депутатка Киевсовета Елена Овраменко (фракция “УДАР”) попросила Киевского городского голову Виталия Кличко при разработке градостроительной документации учесть наличие сквера на участке площадью 0,5 га по ул. Красноткацкой, 10 в Днепровском районе Киева.
Депутатка напомнила, что участку по указанному адресу решением Киевсовета от 15 февраля 2018 года №24/4088 был присвоен статус сквера. Также был подготовлен проект решения Киевсовета №08/231-830/ПР от 18.02.2019 года о предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства для участка с кадастровым номером 8000000000:66:233:0031 по указанному адресу.
Овраменко сообщила, что к ней обратились местные жители с просьбой учесть общественные интересы при разработке градостроительной документации в пределах квартала: ул. Строителей, 26/8, 24, 22/11, ул. Красноткацкая, 10 и бульвар Верховной Рады, 13.
По ее словам, инициативная группа представителей общины в ходе общественных слушаний по проекту Детального плана территории, в границы которого входит указанный квартал узнали, что на на месте сквера предусмотрена застройка.
Общественность выступила против такой перспективной застройки и попросила разработать новую схему генерального планирования территории в границах указанного квартала, в которую была бы включена территория сквера.
Читайте: Нет уплотняющей застройке: второй вариант ДПТ “Святошин-2” раскритиковали в пух и прах
Депутат Сергей Таран (фракция “Европейская солидарность”) попросил руководителя Департамента градостроительства и архитектуры КГГА проверить, проводит ли ООО “Кармен-Инвест” мероприятия по защите территории в районе ул. Крутой спуск, 3-5 в Печерском районе Киева от оползней, а также по сохранению зданий и сооружений.
Депутат сообщил, что Департамент градостроительства и архитектуры КГГА выдал ООО “Кармен-Инвест” Градостроительные условия и ограничения (ГУО) для проектирования объекта строительства “Реконструкция с расширением нежилого здания на ул. Крутой спуск, 3-5, в под офисно-жилое здание” №781 от 11.12.2017 года.
Согласно ГУО, “Кармен-Инвест” должно было провести мероприятия, направленные на защиту территории от оползней и сохранение зданий и сооружений; разработать меры по защите близлежащих домов и сооружений от разрушения; обеспечить их устойчивость при строительстве и выполнить техническое обследование зданий и сооружений, прилегающих к объекту строительства, а также находящихся в зоне строительно-монтажных работ.
По информации Тарана, ни одно из обязательных мероприятий “Кармен-Инвест” не провело. Он добавил, что ООО “Кармен-Инвест” 08.07.2019 года получило разрешение на выполнение строительных работ №КВ112191890127.
Читайте: Новая стройка в Голосеевском районе может привести к оползням и разрушению жилых домов
Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Юрий Федоренко (фракция “Слуга народа”) попросил руководителей Департамента земельных ресурсов КГГА, Департамента градостроительства и архитектуры КГГА, Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева, ГУ Госгеокадастра в Киеве и КО “Институт Генерального плана Киева” проверить законность использования земельного участка на ул. Антоновича, 50 в Голосеевском районе Киева.
По информации депутата, данный участок с кадастровым номером 8000000000:79:013:0003 площадью 2,3149 га находится в коммунальной собственности и передан в аренду АО “Киевский завод металлоизделий им. Письменного”. Целевое назначение этой земли – “для размещения и эксплуатации основных, подсобных и вспомогательных зданий и сооружений предприятий перерабатывающей, машиностроительной и другой промышленности”.
Федоренко сообщил, что согласно данным Градостроительного кадастра Киева, часть данного земельного участка по функциональному назначению в соответствии с Генеральным планом Киева относится к территории улиц и дорог. Депутат отметил, что такая земля должна использоваться, как проезжая часть (дорога). Однако, по его словам, на данном земельном участке расположены нежилые здания коммерческого назначения (магазины, заведения общественного питания, кинотеатр, парковка и т.д.), он огражден, охраняется и закрыт для свободного и беспрепятственного проезда или прохода жителей Киева.
Федоренко усматривает самозахват части земельного участка, несанкционированное ограничение проезда и прохода жителей, нецелевое использование земли, что противоречит условиям договора аренды и Генплану Киева.
“Указанные обстоятельства вызывают существенное недовольство среди жителей района и создают общественное сопротивление, поэтому данная ситуация требует срочного вмешательства компетентных органов”, – говорится в депутатском обращении.
Читайте: В Киеве “накрыли” очередной ночной клуб, владельцы которого пренебрегли карантином (фото)
Благоустройство
Депутат Григорий Маленко (фракция “Голос”) попросил директора Департамента городского благоустройства КГГА Тимура Ткаченко и начальника ГУ Нацполиции в Киеве Андрея Крищенко проверить законность размещения автомобильной стоянки на земельном участке рядом с Детским образовательным учреждением №270 по ул. Драгоманова, 6 в Дарницком районе Киева.
По информации депутата, по периметру земельного участка установлен забор и за ним паркуются автомобили. Однако паспорт объекта строительства или любая другая информация о проведении работ отсутствует.
Маленко напомнил, что согласно Правилам благоустройства Киева, для устройства автостоянок, площадок временного отстоя автотранспорта без капитальной застройки нужны: документ на право землепользования или договор с КП “Киевтранспарксервис”, а также согласованная проектная документация.
В ответе главы КГГА от 07.07.2021 года значится, что Киевсовет не давал разрешения на передачу в пользование или собственность участка коммунальной собственности по указанному адресу.
Депутат сообщил, что Дарницкая РГА направила 10.02.2021 года в Департамент городского благоустройства КГГА письмо с просьбой демонтировать данную парковку и забор вокруг нее.
По информации Маленко, в Департаменте городского благоустройства КГГА не выдавали карточку на нарушение благоустройства в связи с обустройством парковки на ул. Драгоманова, 6 и 14.06.2021 года владельцу было выписано предписание на демонтаж временного ограждения, которое он не выполнил.
Депутат попросил Тимура Ткаченко демонтировать стоянку и забор на указанном участке. Также Маленко обратился к руководству ГУ Нацполиции в Киеве с просьбой внести в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование по факту обустройства стоянки рядом с ДОУ №270.
Читайте: В КГГА продолжают подготовку к созданию Мониторингового центра по благоустройству городского пространства
В другом своем обращении депутат Александр Бродский попросил и.о. директора КП "Киевская городская больница ветеринарной медицины” Наталью Мазур определить в специализированное учреждение бездомных собак, которые содержатся на территории зеленой зоны между домами №4-А и №4-Б по ул. Андрющенко в Шевченковском районе Киева.
По словам депутата, к нему обратились жители соседних домов с жалобами на то, что на указанной территории проживает большое количество бездомных собак, которых содержат неизвестные лица. Территория ограждена, доступ местных жителей к этой зеленой зоне ограничен. Постоянный лай и вой собак ночью нарушает покой жителей микрорайона и негативно влияет на состояние их здоровья.
На территории образовалась стихийная свалка, у которой систематически собираются лица без определенного места жительства.
Бродский сообщил, что бездомные собаки иногда выходят за огражденную территорию и нападают на жителей микрорайона. Так, в Национальной полиции в течение 2020 года зафиксированы 5 сообщений о нападении этих животных, в том числе и на трехлетнего ребенка.
Депутат попросил руководителя коммунального предприятия проверить санитарное состояние мест обитания животных и решить проблему, представляющую опасность для жизни и здоровья жителей и ухудшающую условия проживания населения.
Читайте: “Бюджетные крошки”: как будут тратить деньги на столичных животных в 2021 году
Депутат Киевсовета Юрий Сулыга (фракция “Единство”) попросил главу КГГА привести в надлежащее состояние въездной знак “Киев”, расположенный на Бориспольском шоссе.
По информации депутата, 4 июня 2021 года автомобиль Subaru вылетел с дороги, перевернулся и врезался в указанный въездной знак.
Коммунальные службы знак не отремонтировали и по сегодняшний день киевляне и гости города вынуждены наблюдать эту поврежденную в результате ДТП конструкцию.
Сулыга напомнил Виталию Кличко, что он во время открытия данного знака заявил: “Мы стараемся сделать так, чтобы первое впечатление о Киеве, первая ассоциация была положительной и информировала гостей города о какой-то особенности нашей столицы”.
По мнению депутата, вид поврежденного знака создает отрицательный эффект и не соответствует нормам европейской столицы.Читайте: В КГГА определились с видами исправительных работ и объектами, на которых нарушители правопорядка будут отрабатывать наказание
Транспорт
Депутат Богдан Чорний (фракция “УДАР”) попросил и.о. директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Ивана Шпилевого, и.о. гендиректора КК “Киевавтодор” Александра Федоренко и директора КП "Центр организации дорожного движения" Виктора Черния перенести светофорное оборудование и организовать левоповоротное движение на участке проспекта Героев Сталинграда в районе дома 2-Г.
Депутат сообщил, что распоряжением КГГА от 15.02.2018 года №238 “О реконструкции участка проспекта Героев Сталинграда в районе дома 2-Г с переносом светофорного оборудования и организацией левоповоротного движения (в случае движения в направлении проспекта Степана Бандеры и Набережно-Рыбацкой дороги) в Оболонском районе” заказчиком работ определили КК “Киевавтодор”.
Данным распоряжением Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА было поручено подать инвестиционные предложения по включению указанных работ в Программу экономического и социального развития Киева на 2018-2020 годы.
По слова Чорния, с даты принятия распоряжения прошло более двух лет, но ни реконструкция, ни какие-либо другие работы, предусмотенные в нем, так и не начались.
Депутат отметил, что расположенный неподалеку парк Наталка пользуется все большей популярностью среди жителей и гостей Киева. Во избежание заторов и обеспечения удобного и безопасного заезда к нему необходимо срочно реконструировать указанный участок проспекта.
Читайте: В ГБР заявили о разоблачении должностных лиц “Киевавтодора” и КГГА в присвоении 110 млн гривен (фото, видео)
Итого
На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Киевсовета Александр Бродский. За ним следуют Ярослав Федоренко (фракция “Единство”) и Игорь Баленко (фракция “Европейская солидарность”). Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Александра Бродского, в котором он настаивает на необходимости восстановления конструкции крыши на историческом здании по адресу: Софиевская, 1.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Александр Бродский
ВО “Батькивщина”
47
Ярослав Федоренко
"Единство"
29
Игорь Баленко
"Европейская солидарность"
21
Вадим Сторожук
"Европейская солидарность"
20
Елена Овраменко
"УДАР"
18
Владимир Кравец
"Оппозиционная платформа-За жизнь"
14
Виктория Муха
"УДАР"
12
Николай Конопелько
"Слуга народа"
11
Григорий Маленко
"Голос"
10
Владислав Трубицин
"Слуга народа"
9
Юрий Сулыга
"Единство"
7
Владимир Гончаров
"УДАР"
5
Ольга Веремеенко
"Единство"
5
Богдан Чорний
"УДАР"
4
Дмитрий Банас
"УДАР"
2
Юрий Федоренко
"Слуга народа"
2
Дмитрий Калиниченко
"УДАР"
2
Людмила Ковалевская
"Европейская солидарность"
2
Сергей Артеменко
"Европейская солидарность"
1
Михаил Наконечный
"Оппозиционная платформа-За жизнь"
1
Владимир Прокопив
"Европейская солидарность"
1
Андрей Витренко
"Слуга народа"
1
Сергей Таран
"Европейская солидарность"
1
Василий Попатенко
"Голос"
1
Вячеслав Непоп
"УДАР"
1
Юрий Тихонович
"Европейская солидарность"
1
Итого
228
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть
20 липня 2021 г. 12:00
Раздел: Тексти
Минкульт тайно согласовал “недо-проект” Историко-архитектурного опорного плана Киева
В Министерстве культуры и информационной политики постфактум сообщили, что 14 июля 2021 года согласовали Историко-архитектурный опорный план (ИАОП) Киева – важную часть проекта нового Генплана столицы. В министерстве заверяют, что сделан шаг для “борьбы со строительным произволом”. Эксперты при этом возмущены “скрытностью” согласования документа и называют проект ИАОП неполноценным, поскольку в нем не хватает утвержденных Минкультом границ и режимов использования исторических ареалов Киева. В таком варианте ИАОП предлагается охранять не исторические ареалы целиком с их неповторимыми ландшафтами и фоновой застройкой, а по отдельности каждый памятник культурно-исторического наследия (что было бы явно на руку застройщикам).
Как стало известно KV из сообщения пресс-службы Минкультуры, Научно-методический совет (НМС) по вопросам охраны культурного наследия этого министерства рекомендовал к утверждению ИАОП ”после долгих и сложных дебатов”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Вокруг каких именно вопросов велись споры, в сообщении не указывается. При этом, релиз Минкультуры пестрит размытыми формулировками и недосказанностями: мол, теперь министерство будет иметь, “чем апеллировать в борьбе со строительным произволом” и что ведомство якобы “тщательно отслеживает сохранение исторических ареалов и не пропустит никаких манипуляций про высотность и режимы в пользу хаотической застройки”.
“Впереди еще несколько недель бюрократических процедур, но первый шаг уже сделан”, – туманно заявил министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко (на фото справа), очевидно имея в виду действия на пути к утверждению проекта нового Генплана Киева.
Читайте: Киев разрешили застраивать без Генерального плана до конца 2024 года
Стоит отметить, что ни анонса самого заседания НМС 14 июля, ни его трансляции на сайте министерства опубликовано не было. В этой связи эксперт по вопросам градостроительства Георгий Могильный на своей странице в Facebook выразил возмущение тем, что министерство по сути “засекретило” процесс рассмотрения проекта ИАОП Киева и его итоговый вариант пока не опубликовали.
Проблемный проект ИАОП
В ИАОП должны быть описаны и систематизированы данные о границах памятников природного и культурно-исторического наследия Киева и их охранных зонах, об исторических ареалах и режимах их использования с указанием планировочных ограничений. Это делается для охраны территории памятников, историко-культурных заповедников, музеев, исторических ареалов, а также территорий со статусом земель историко-культурного назначения. Ранее, в 2011 году научно-проектная документация по определению границ зон охраны памятников и исторических ареалов Киева была утверждена приказом Минкультом, но в 2014 году министр культуры Евгений Нищук остановил действие этого документа.
Впоследствии, в конце декабря 2019 года, чиновники из КГГА и Минкульта попытались, но не смогли с первого раза согласовать проект ИАОП. Причиной стало возмущение общественности: в этом варианте документа обнаружили массовое сокращение заповедных территорий столицы и пропажу многочисленных памятников архитектуры.
Читайте: Согласование нового историко-архитектурного опорного плана Киева перенесли на весну
После этого КГГА снова направила проект ИАОП министерству на согласование 21 февраля 2020 года, а в мае 2020 года он был представлен на сайте Минкульта для ознакомления. Мэр Киева Виталия Кличко 6 июля 2020 года даже написал письмо премьер-министру Денису Шмыгалю с просьбой ускорить процесс согласования проекта ИАОП.
После полуторагодового перерыва проект ИАОП открыто (велась прямая трансляция), был рассмотрен НМС Минкульта на заседании 19 мая 2021 года. Тогда рассматривался вариант ИАОП, который, по заверениям Минкультуры, был приведен в соответствие с данными, актуальными на 01.01.2021 года.
“Свежий” проект ИАОП был разработан Украинским государственным институтом культурного наследия в составе проекта Генплана развития Киева до 2025 года по заказу КО “Институт Генерального плана Киева” на основании допсоглашения от 05.06.2019 года к договору от 01.06.2009 года. Разработчик проекта выполнил корректировку Историко-градостроительного опорного плана Киева, разработанного НИИ теории и истории градостроительства в 2001 году с учетом имеющихся на сегодня официальных документов и актуальных данных.
Разработчики указали те же 7 исторических ареалов, что и в действующем Генплане Киева от 2002 года, и добавили 8-й исторический ареал "Быковня", расположенный вокруг заповедника "Быковнянские могилы".
В министерстве уверяли, что в проекте отображены территории и зоны охраны памятников культурного наследия и буферная зона объекта всемирного наследия ЮНЕСКО (очевидно имеется в виду объект “Киев: Собор Святой Софии и прилегающие монастырские здания, Киево-Печерская лавра”, границы которого были утверждены 31.01.2020 года приказом № 412 Министерства культуры, молодежи и спорта. – KV).
В Минкультуры также указали, что на участках исторических ареалов, которые на сегодня не охвачены ни одной из упомянутых зон, предполагается временный запрет на новое строительство и реконструкцию с увеличением существующего размера зданий. Такой запрет, как уверяют в министерстве, должен сохраниться до утверждения отдельной научно-проектной документации под названием “Границы и режимы использования зон охраны памятников и исторических ареалов Киева”.
Без границ и режимов
Отметим, ради соблюдения “буквы закона” Минкультуры должно было сперва утвердить документацию о “границах и режимах” (согласно порядку, утвержденному Кабмином еще в 2002 году), а уж потом рекомендовать весь текст проекта ИАОП. Иначе выходит, что в согласованном министерстве проекте речь идет об исторических ареалах – территориях со значительным количеством объектов культурного наследия, которых юридически еще не существует. То есть, необходимые исходные данные для проекта ИАОП попросту отсутствуют.
По мнению экспертов, в отсутствии “границ и режимов” кроется одна из главных проблем этого проекта ИАОП. Как сообщил KV вице-президент киевской организации Национального союза архитекторов Украины (НСАУ), лауреат Государственной премии Украины по архитектуре, архитектор Георгий Духовичный, проектом предлагается объектный принцип охраны историко-культурного наследия, а не территориальный, как это предусмотрено законодательством. Иными словами – под охрану попадают отдельные объекты культурного наследия, а не целостные исторические ареалы и архитектурные ансамбли, в которых памятники градостроительства и архитектурные комплексы соединены с природным ландшафтом, с сохранением пространственных связей между ними и фоновой исторической застройки.
В апреле 2021 года разработчики проекта ИАОП признались – для обоснования долгосрочной стратегии охраны культурного наследия Киева необходимо рассматривать исторические ареалы как целостные объекты градостроительного наследия, а не как 3462 отдельных объектов культурного наследия, которые насчитывается сегодня в столице. Однако такие намерения пока остаются только в планах.
О том, что документация “границ и режимов” не разработана, говорилось и на расширенном заседании рабочей группы НМС 16 июня 2021 года, где рассматривались доработки проекта ИАОП после замечаний НМС, высказанных 19 мая 2021 года.
Стоит отметить, что шаги в направлении разработки документации “границ и режимов” КГГА предпринимала. KV писала, что замглавы КГГА Вячеслав Непоп 7 декабря 2020 году поручил Департаменту защиты культурного наследия КГГА в срочном порядке подготовить бюджетный запрос на выполнение работ по подготовке этой проектной документации.
Читайте: В КГГА начали срочную подготовку к работе над проектом границ исторических ареалов столицы
Однако были ли выделены деньги на эти цели – неизвестно. KV не раз писала, что застройщики в судах нередко используют отсутствие утвержденных “границ и режимов” как аргумент для получения права на высотную застройку Центрального исторического ареала Киева.
Читайте: КГГА “слила” в суде дело о граничной высотности новостроя в историческом центре Киева
Тайное не стало явным
На заседании рабочей группы НМС в июне рассматривались высказанные в мае к проекту ИАОП принципиальные замечания. Среди них – дополнить чертежи памятников культурного наследия”, внести информацию о создании заповедника “Быковнянские могилы”, а также – рекомендации по внесению тех или иных требований при “разработке будущей научно-проектной документации “Границы и режимы использования зон охраны памятников и исторических ареалов Киева”.
Какие из этих замечаний были учтены в согласованном Минкультом проекте ИАОП – неизвестно.
“Доработанный проект ИАОП никто из общественности в глаза не видел… что доработали и как именно – секрет”, – отметил эксперт и добавил, что определить, были ли качественно проработаны замечания, или просто договорились и сделали “лишь бы что-то было” – невозможно.
Георгий Могильный акцентировал: даже в случае утверждения Киевсоветом такого согласованного с Минкультом ИАОП он будет лишь “филькиной грамотой”, “фикцией” и “просто картинками, от которых минимум пользы”.
“Даже если Кличко воспользуется помощью Ткаченко и нагло использует проект ИАОП для протягивания нового Генплана Киева, все равно никаких границ и режимов использования исторических ареалов не появится”, – подчеркнул эксперт.
Читайте: В КГГА не хотят защитить Исторический ландшафт Киевских гор и долину Днепра от застройки
Утвердят ли новый Генплан
Как стало известно KV из ответа Департамента градостроительства и архитектуры КГГА на редакционный запрос, на разработку проекта нового Генерального плана Киева из столичного бюджета успели потратить 18 млн гривен: в 2009 году – 3,9 млн гривен; в 2010 году – 0,5 млн гривен; в 2011 году – 9,1 млн гривен; 2012 году – 2 млн гривен; 2013-м – 0,6 млн гривен; 2014-м – 1 млн гривен; 2015-м – 1 млн гривен.
Отмечается, что в 2008 году и в период с 2016 по 2021 годы (по состоянию на 24 мая 2021 года) средства на разработку проекта нового Генплана не выделялись.
Читайте: Киев могут оставить без нового Генплана
Однако перспективы утверждения проекта нового Генплана Киева до сих пор туманны: неясно, как столичные власти собираются отменить действие утвержденного в 2002 году Генплана Киева, который в 2012 году изменениями в законодательстве был объявлен бессрочным. Еще 16 декабря 2019 года мэр столицы Виталий Кличко объявил о готовности проекта Генплана Киева до 2025 года и о планах начать общественные слушания в начале 2020 года, однако они до сих пор не состоялись.
Читайте: Новый Генплан Киева. Для застройщиков, а не для киевлян
Напомним, что целесообразность разработки проекта нового Генплана ставилась под сомнение с момента принятия соответствующего решения Киевсовета №262/262 от 18.09.2008 года. Тогда эксперты по вопросам градостроительства и общественные деятели в один голос заявляли, что Киевсовет во главе с Леонидом Черновецким попросту хочет себе новый документ, чтобы “обнулить” массовые нарушения действующего Генплана. Очевидно, что правильнее было бы провести мониторинг нарушений принятого в 2002 году генплана, наказать виновных в этих нарушениях и провести корректировку действующей “градостроительной конституции столицы”. Однако преемник Черновецкого – мэр Виталий Кличко, продолжил разработку проекта нового Генплана.
Читайте: Утверждение нового Генплана Киева переносится на неопределенный срок
Министром культуры и информационной политики с 4 июня 2020 года работает Александр Ткаченко. До него Минкульт со 2 сентября 2019 года по 4 марта 2020 года возглавлял Владимир Бородянский (Кабмин Алексея Гончарука). Ранее, с 14 апреля 2016 года по 29 августа 2019 года министром культуры был Евгений Нищук (Кабмин Владимира Гройсмана).
Департамент охраны культурного наследия КГГА с 7 сентября 2018 года возглавляет Александр Никоряк. Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года – Александр Свистунов (на фото слева).
Читайте: Законопроект министра Ткаченко о противодействии “хаотичной застройке”: вся власть Минкульту
Фото: коллаж KVКиевVласть
20 липня 2021 г. 09:00
Раздел: Тексти
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на дублювання повноважень та бідність
Децентралізація дозволила передати на місця обіцяні державою повноваження, а от фінансова автономія – пасе задніх. Територіальні громади жаліються на безгрошів’я не перший рік. Ставить у глухий кут і відсутність чіткого розмежування повноважень між трьома рівнями влади. Громади не розуміють – хто і за що відповідає і вимагають ліквідації районних рад.
Як стало відомо KV, Мінрозвитку громад направив на розгляд Уряду два законопроєкти щодо розмежування повноважень між органами місцевого самоврядування та державною владою. Вони передбачають посилення спроможності тергромад. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Це – законопроєкти "Про внесення змін до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" щодо розподілу повноважень органів місцевого самоврядування у зв’язку зі зміною адміністративно-територіального устрою" та "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо децентралізації та розмежування повноважень органів місцевого самоврядування у зв’язку зі зміною адміністративно-територіального устрою".
У Мінрозвитку зауважують, що це етап реформи децентралізації, який має вивести громади на новий статусний рівень. Тобто тергромади повинні одержати однакові повноваження і можливості для розвитку.
"Пропонується вилучити із законодавства терміни і поняття "місто обласного значення", "місто районного значення", "об’єднана територіальна громада". Також розмежовуються і повноваження обласних та районних рад з урахуванням змін до Бюджетного кодексу. Крім того, усуваємо дублювання повноважень органів місцевого самоврядування різних рівнів. Зокрема, пропонуємо вилучити повноваження районних, обласних рад, які законодавством передано громадам", – зауважив заступник Мінрозвитку громад та територій В’ячеслав Негода.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Також законопроєкти повинні закріпити однакові повноваження у сферах містобудування та архітектури, управління комунальною власністю та активами громади. А ще – щодо надання адмінпослуг та вчинення нотаріальних дій, надання соціальних послуг, охорони довкілля та водного господарства, цивільного захисту тощо.
Так, представники всеукраїнських асоціацій, під час обговорення відповідних змін, висловили позицію про повернення на місця делегованих повноважень щодо здійснення на відповідних територіях державного контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість населення, що підсилить спроможність тергромад. З профільними міністерствами узгоджено позицію і щодо повернення таких повноважень та необхідності приведення у відповідність норм галузевого законодавства про працю.
Крім того, врегульовано розбіжності щодо визначення власних та делегованих повноважень у сферах культури, мовної політики, туризму та охорони культурної спадщини, архівної справи.
Виходячи із порівняльної таблиці, зокрема зміни були запропоновані до понад 30 суміжних законів.
Загалом у пояснювальній записці до законопроєкту щодо внесення змін до деяких законодавчих актів зауважено, що ці зміни дозволять покращити якість надання публічних послуг жителям та сприятимуть приведенню українського законодавства у відповідність до Європейської хартії місцевого самоврядування.
Точка зору
Також KV поцікавилася у керівників громад, чи є після об’єднання непорозуміння через можливі дублювання повноважень між органами місцевого самоврядування різних рівнів. І загалом наскільки важливе розмежування повноважень для громад і які проблеми допоможе вирішити на місцях.
Голова Немішаївської селищної громади Петро Перевозник:
Зараз все скидається на місцеву владу: на громади передаються повноваження, але кошти за ними не йдуть. До прикладу, медицина. Субвенцію на заробітну плату дали, на енергоносії – ні. Усі разом відпрацьовували дворівневе управління країною, рівень району мав відійти. Тому цей закон потрібний і дуже важливий. Розмежування повноважень має відбутися обов'язково, має бути розуміння: хто і за що відповідає. Але відповідальність має бути тоді, коли за власними і делегованими повноваженнями обов'язково будуть делеговані і кошти. Чого зараз немає. Беручи ці повноваження, ми знову повертаємося до трирівневої системи управління. Центральна влада дає запит на регіональний рівень, обласний, у свою чергу, на район. Тобто ці повноваження дублюються. Дуже багато дублюється саме наказів. Чи потрібно це? Зрозуміло – не потрібно. Ми хочемо дворівневу систему управління. Тобто прямі міжбюджетні відносини з областю чи державою. Зараз всі відповідальні, а має бути хтось один.
Голова Великодимерської ОТГ Анатолій Бочкарьов:
Питання в тому, що від початку реформи було задекларовано, що по завершенню децентралізації буде дворівнева система управління територіями. Це – тергромада і обласна влада. Районний же рівень мав випасти із цієї системи. Сьогодні маємо те, що маємо. Повноважень нині громадам вистачає. Єдиного чого не вистачає і про що зараз всі піднімають питання – фінансування. Повноваження не закріплені фінансовими важелями. Зараз багато обговорюється законопроєктів, головне, щоб громади почули. Необхідний і перерозподіл коштів. Поки йшли розмови про децентралізацію, на місцях нічого не виконувалося і сьогодні громадам це все необхідно відновлювати. А за які кошти? Громади сьогодні мають пряме підпорядкування області, але в цьому проміжку залишаються ще районі ради та адміністрації. Тому, якщо область приймає рішення, то вона його спрямовує як на громади, так і на районну владу. І через це і дублюються повноваження. Усі на трьох рівнях говорять про одне і теж. Чому у громадах збільшуються штати? Тому що працівники мають виконувати об’ємну бюрократичну роботу. І ці законодавчі зміни щодо розмежування повноважень можуть вирішити всі ці питання. Та все залежатиме від того, в якому вигляді вони приймуться. Адже питань до змісту багато. Всі вони нині обговорюються, надаються пропозиції, але не все приймається у тому вигляді, як потрібно.
Голова Славутицької міської тергромади Юрій Фомічев:
Славутич увійшов до складу Вишгородського району. Але суттєвих змін на цьому етапі ми не відчули. Можливо через те, що наша громада унікальна і є своєрідним островом у цьому районі. Як громада, не маємо жодного відношення до процесів передачі комунального майна від райрад через територіальну віддаленість. Тож лише спостерігаємо за цими процесами. Але, звичайно, ми бачимо дублювання по запиту інформації від обласної та районної влади. На два адресати необхідно направляти відповіді, інформаційні дані тощо. Збільшилися бюрократичні процеси. Та в електронному вигляді вони не дають значного навантаження на апарат.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця
Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад
Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад
Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом
Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів
Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн
Проєкт “Децентралізація”: новоствореним райрадам Київщини бракує коштів на існування
Проєкт “Децентралізація”: громади просять уряд та Раду закріпити реформу на законодавчому рівні
Фото: колаж KVКиевVласть
19 липня 2021 г. 18:00
Раздел: Стиль
Живая музыка и праздник лета: На ВДНГ прошел фестиваль “Кураж” (фото)
17 и 18 июля на территории 19 павильона на ВДНГ состоялся фестиваль “Кураж: Electroleto”. Как проходила вечеринка одного из самых крупных развлекательных проектов в столице, предлагаем посмотреть в специальном материале KV.
Фестиваль “Кураж: Electroleto” вновь дал возможность посетителям насладиться разнообразием активностей для отдыха. Все желающие смогли посмотреть на импровизацию от театра абсурда “Воробушек”, послушать стендап или потанцевать под зажигательные ритмы от локальных диджеев. За пультом были Igor Smailov, Avi Weizman, Vertuha, The Lazy Jesus, JEZUSMAN, Suga4ka, Vnuk, Ann Mysochka b2b Vashpash и Access mode.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Гостями “Куража” на этот раз стали ресторатор Дмитрий Борисов вместе с женой Еленой Сапуновой, телеведущая Даша Ши, бизнесмен Гарик Горогодский и другие.
Гарик Корогодский на “Кураже”
Посетители также бродили по “Rotten Ambar” и подбирали для себя новую одежду, аксессуары и обувь. В ассортименте были вещи украинских дизайнеров, а также винтажные предметы одежды. Кроме того, на маркете представили местные бренды посуды и ковров.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Гости посетили лекции на актуальные темы от спикеров, среди которых были Kartyna, проект “Моя Комната”, Татьяна Бойко, Анна Пагава и Леонид Мартынчик.
В виниловом корнере от “Gram Record Store Kyiv” можно было купить пластинки для ценителей олдскульного звука, а в академии диджеинга каждый желающий мог пройти мастер-класс по управлению пультом и компиляции диджей-сетов. В зоне “Estate” можно было сыграть в шахматы и полистать книги.
В зоне от химчистки “SneakerMate” посетители пользовались услугой по чистке кроссовок, а в тату-корнере можно было украсить свое тело рисунком по оригинальному эскизу.
Организаторы открыли дополнительную открытую зону фудкорта с популярными киевскими заведениями, такими как “Salateira”, “Milk Bar”, “Pie Spot”, “One love coffee” и “Fresh Lemonade”.
Фото: Евгений ЛоюкКиевVласть
19 липня 2021 г. 15:06
Раздел: Новини
В развитие инфраструктуры киевской Оболони предлагают вложить около 60 млн грн
Инвестиции направят в реконструкцию гимназии и детского сада, строительство дошкольного учреждения, благоустройство озера Белое (на фото), обустройства набережной и создание скверов. Такие инвестиционные обязательства перед районом девелопер берет на себя в дополнение к своему коммерческому проекту. Компания-застройщик планирует возвести на месте спорткомплекса "Аквариум" многофункциональный комплекс, который будет включать несколько многоэтажек, спортивно-оздоровительный комплекс с бассейнами и СПА.
Об этом KV стало известно из сообщения издания “Дело”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Реализация проекта станет возможной, если депутаты Киевсовета поддержат ДПТ на сессии. Напомним, что на прошлой неделе комиссия Киевского городского совета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений поддержала новый детальный план развития территорий (ДПТ) столичного массива Оболонь в границах ул. Северной, Оболонского проспекта, ул. Приречной, проспекта Героев Сталинграда и ул. Маршала Малиновского.
Этот ДПТ останавливает тренд превращения Оболони в Харьковский массив, где существует большая проблема с паркоместами. Уже сейчас потребность Оболони в машиноместах составляет 14,3 тыс., а есть только 10,9 тыс. И это без учета потребностей жителей пригорода Киева, которые доезжают до станции метро "Героев Днепра" и оставляют свои автомобили на обочинах и во дворах микрорайона. В рамках ДПТ предполагается увеличение паркомест на первом этапе до 16 тыс., а на втором — до 21 тысячи.
Плотность застройки увеличивается только на 2%, но в детальном плане предусмотрено появление в районе трех новых детских садов, реконструкция двух школ и еще одного садика.
Реконструировать одну из этих школ и детский сад планирует именно ООО "Интерспорт", подчеркнул в интервью Сергей Овчинников.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
"У нас (нашего проекта. — Ред.) есть "соседи" — гимназия "Потенциал" и детский садик №660. В районном бюджете на их реконструкцию денег нет. В результате нашего общения с районной администрацией были определены работы, необходимые к выполнению. Поэтому мы за свой счет проведем ремонт столовой, санузлов, благоустроим детские площадки в детском садике. А в гимназии предполагается ремонт актового зала, столовой и реконструкция стадиона", — отметил представитель инвестора. Напомним, с просьбой о чистке и благоустройстве озера Белое жители Оболони обращались в Киевсовет еще в 2019 году.
Проект ООО "Интерспорт" включает также благоустройство озера Белое: монтаж фонтана на воде, обустройство набережной, установку освещения, очистку пляжа. "Также будет упорядочена зеленая зона, примыкающая к озеру, что потребует высадки более 2000 новых деревьев и кустарников. Мы хотим, чтобы озеро стало современным местом отдыха всех жителей района", — отметил Сергей Овчинников.
По его словам, в инфраструктуру района намерены инвестировать не менее 60 млн грн. Заказчиком и балансодержателем вышеуказанных работ будут коммунальные предприятия Киева, районная государственная администрация, департамент экономики и инвестиций КМДА. "Мы только участник разработки, инвестор", — подчеркнул представитель компании.
Ранее подобные проекты реализовывались за счет обязательных паевых взносов в местные бюджеты от застройщиков. Однако с нового года паевые взносы полностью отменены на законодательном уровне.
Несколько лет назад ООО "Интерспорт" приобрело спорткомплекс "Аквариум" со всеми объектами по ул. Героев Сталинграда, 45, в Киеве, с договором долгосрочной аренды земельного участка под ним. Инвестиционный проект предполагает полный демонтаж устаревшего спорткомплекса. На этом участке застройщик планирует возвести три жилых здания. В проект входит также водноспортивный комплекс общей площадью 6000 кв. м, который будет доступен по абонементам всем желающим.
Спорткомплекс "Аквариум" не работает уже несколько лет, а его состояние крайне печальное
Инвесторы также предполагают проложить новые инженерные коммуникации для своих объектов и подключить их к магистральным сетям, чтобы избежать перегрузки сетей в микрорайоне, отмечает Сергей Овчинников. На это в бюджете проекта предусмотрено "несколько десятков миллионов гривен".
Фото: “Дело”КиевVласть
19 липня 2021 г. 14:48
Раздел: Новини
В ЖК “Теремки” стартовали продажи квартир 5-го дома
В жилом комплексе “Теремки” стартовали продажи в пятом, последнем, доме проекта. Односекционный 25-этажный дом построят рядом с лесом.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы девелоперской компании “Интергал-Буд”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” “Жители этого дома будут наслаждаться не только роскошными видами “зеленого моря” из своих окон, но и будут прямо с порога вестибюля попадать на обустроенную для отдыха лесопарковую территорию”, – говорится в сообщении.
Как и предыдущие четыре дома комплекса, пятый предлагает будущим жителям большой выбор удобных планировок.
“Они позволят владельцам эффективно организовать свое жилое пространство — выбрать квартиру с чистовой ремонтом и дальше создавать стиль дома по своему вкусу, или приобрести квартиру с одним из трех дизайнерских ремонтов от застройщика. Напомним, что комплекс “Теремки” имеет развитую инфраструктуру и выгодное местоположение: спортивные и детские площадки, подземный паркинг, магазины и сетевой супермаркет, до метро “Теремки” — 5 мин, рядом 5 га лесопарковой зоны отдыха на территории НК “Экспоцентр Украины”, парк “Феофания” и Национальный музей народной архитектуры и быта Украины. Кроме этого, неподалеку жилого комплекса расположены школы и детские сады, медицинские клиники, супермаркеты и спортклубы.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Жилой комплекс “Теремки” — лучшая локация для жизни рядом с Голосеевским лесом!”, – добавили в пресс-службе.
Больше информации о ЖК можно получить в отделе продаж по телефону (044) 391 06 43 или по адресу: г. Киев, ул. Заболотного, 15Б.
Напомним, 8 июля в пресс-центре информационного агентства “Интерфакс-Украина” состоялся брифинг на тему “Негативные последствия новых налогов на жилье (законопроект №5600)”. Участники обсудили законопроект, внесенный Правительством, касающийся нововведений в налогообложении на жилую недвижимость.
Читайте: После принятия законопроекта №5600 цены на жилье в Украине вырастут на 45%, – девелопер Зубик
Фото: ukranews.com
КиевVласть
19 липня 2021 г. 14:10
Раздел: Стиль
Под Киевом пройдет музыкальный фестиваль “ІСКРА”
23 и 24 июля в старом советском санатории “Хвиля” в 20 минутах от Киева состоится танцевальный нон-стоп фестиваль “ІСКРА”. В программу войдут выступления диджеев, футбольный турнир и панельная дискуссия.
Об этом KV стало известно из информации с официальной страницы события в Facebook.
Фестиваль “ІСКРА” – двухдневное мероприятие, которое организовано командой ночного клуба “Bassiani”. Фестиваль должен стать объединяющим звеном для постсоветской музыкальной сцены и западной танцевальной индустрии. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Киев был выбран в качестве локации не случайно, а из-за его удобного географического расположения на границе Западной Европы и постсоциалистических стран. Такое пересечение также касается сферы культуры из-за одновременной близости европейских и постсоветских тенденций для украинцев.
В рамках фестиваля “ІСКРА” состоится панельная дискуссия на тему “Андеграунд, который восстает из постсоциалистического пепла”. Там выступят спикеры из Киева, Тбилиси и Белграда. Они расскажут истории об андеграундных культурах своих городов.
Также пройдет домашний футбольный турнир, который объединит любителей спорта в сборе благотворительных средств. Команды-участники турнира будут представлять проекты “Bassiani”. “Іскра”, “20ft Radio”, “Veselka”, “Planet B”, “Rhythm Buro” и “Kultura Zvuka”.
Ввиду того, что фестиваль “ІСКРА” будет двухдневным мероприятием, организаторы предлагают размещение для гостей, которые пожелают остаться на локации. Гости смогут проживать в ограниченном количестве номеров в санатории, которые надо заранее забронировать, или расположиться в зоне для кемпинга.
Во время фестиваля “ІСКРА” состоятся нон-стоп выступления артистов, среди которых Artem Ikra, Ateq, Borys, Call Super, Christian AB b2b Quest, David, DVS1, Etapp Kyle b2b Daria Kolosova, Hector Oaks, Human Margareeta, Hvl Live, Igor Glushko, Breaker, Pavel Plastikk и многие другие.
Стоимость билетов для посещения фестиваля “ІСКРА” составит 1250 гривен. Приобрести их можно онлайн. Мероприятие начнется 23 июля в 18:00 и продлится до 12:00 25 июля.
Пишите нам на почту: [email protected]КиевVласть
19 липня 2021 г. 11:00
Раздел: Тексти
“Укравторесурс” через суд добился разрешения достроить торгово-офисный комплекс возле НСК “Олимпийский”
Департамент градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) все таки разрешил ЧАО “Укравторесурс” проектировать завершение строительства торгово-офисного комплекса по ул. Короленковская, 4 в Голосеевском районе столицы недалеко от НСК “Олимпийский”. Разрешение было получено после череды судебных процессов, в ходе которых, кроме соответствующих градостроительных условий и ограничений (ГУО), ЧАО получило право и на пользование коммунальной землей на 49 лет – до 2046 года.
Как стало известно KV, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА приказом от 1 июля 2021 года № 724 утвердил для ЧАО “Укравторесурс” (*) градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование завершения строительства объектов незавершенного строительства (блок А и блок Б) под торгово-офисный комплекс с заведениями общественного питания, помещениями развлекательного, рекреационного назначения и паркингом по ул. Короленковская, 4 в Голосеевском районе Киева. Объект находится в 1,2 км от национального спорткомплекса “Олимпийский”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Соответствующие данные опубликованы в Единой государственной электронной системе в сфере строительства (ЕГЭССС).
Эти ГУО были выданы ЧАО “Укравторесурс” на основании решения Окружного административного суда Киева от 15 декабря 2020 года. Через суд ЧАО требовало от Департамента градостроительства и архитектуры КГГА признать противоправным и отменить его приказ от 20 октября 2020 года №1186, которым предприятию было отказано в выдаче данных ГУО. Причем на сторону истца стал суд как первой, так и второй инстанции – Департамент градостроительства и архитектуры КГГА 23 февраля 2021 года проиграл апелляцию.
Согласно данным ЕГЭССС, ЧАО "Укравторесурс" намерено проектировать здания граничной высотностью - 91 метр (блок А – 43 метра, блок Б – 91 метр). Окончательная высота должна быть определена проектом, разработанным в соответствии с утвержденной градостроительной документацией, памятникоохранным законодательством и с учетом зон охраны и режимов использования памятников. Также ЧАО "Укравторесурс" предписано в случае проектирования объекта выше 45 метров (15 этажей – KV) согласовать проектное решение в части граничной высотности в соответствии с Положением об использовании воздушного пространства Украины (постановление Кабмина от 06.12.2017 года № 954).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Торгово-офисный комплекс планируют достроить на земельном участке, площадью 1,04 га (кадастровый №8000000000:72:146:0005). Его целевое назначение – для строительства и обслуживания зданий рыночной инфраструктуры, для строительства, эксплуатации и обслуживания торгово-офисного комплекса с заведениями общественного питания, помещениями развлекательного, рекреационного назначения и паркингом. Функциональное назначение – территории коммунально-складские. Максимально допустимый процент застройки – 72%.
Участок проектирования, согласно информации ЕГЭССС, находится в зоне регулирования застройки третьей категории (распоряжение КГГА от 17.05.2002 года № 979) и в пределах центральной планировочной зоны, исторического ареала.
Также отмечается, что участок проектирования расположен в зоне подтопления грунтовыми водами, санитарно-защитной зоне и частично в прибрежной защитной полосе. В связи с этим ЧАО “Укравторесурс” необходимо выполнить инженерную подготовку и защиту территории от подтоплений, оползней и обвалов; выполнить требования Государственных санитарных правил планирования и застройки населенных пунктов (приказ Министерства здравоохранения от 19.06.1996 года № 173), Земельного и Водного кодексов.
Также при проектировании следует учесть законные интересы и требования владельцев или пользователей земельных участков и зданий возле строительства: решить имущественно-правовые вопросы в установленном законом порядке, обеспечить сохранение условий эксплуатации смежной застройки, в том числе сохранить инсоляцию и освещенность помещений объектов, расположенных на смежных земельных участках с разработкой мероприятий по защите прилегающих зданий от разрушения и обеспечению их устойчивости при выполнении строительных работ.
Отметим, земельный участок по ул. Короленковской, 4 ЧАО "Укравторесурс" получило во временное пользование еще в 1996 году для эксплуатации административного и производственного зданий и складских помещений (распоряжение КГГА от 28.10.1996 года №1704). Договор на право временного пользования землей, в том числе на условиях аренды, ЧАО “Укравторесурс” и КГГА заключили 10 июня 1997 года (зарегистрирован в книге договоров под № 72-5-00022). Согласно п. 1.2. этого договора, земельный участок по ул. Короленковской, 4 предоставили ЧАО во временное пользование сроком на 49 лет.
Решением Киевсовета от 12 июля 2007 года №1093/1754 этот земельный участок был передан ЧАО “Укравторесурс” на 1 год уже для строительства, эксплуатации и обслуживания торгово-офисного комплекса с заведениями общественного питания, помещениями развлекательного, рекреационного назначения и паркингом. Также этим документом был утвержден соответствующий проект землеустройства.
31 марта 2008 года Киевсовет своим решением № 460 разрешил ЧАО “Укравторесурс” снести здания имущественного комплекса по ул. Короленковской, 4.
Позднее, в 2008 году, ЧАО “Укравторесурс” добилось через суд (решение Хозсуда Киева от 20.11.2008 года по делу №2/421) внесение изменений в договор на право временного пользования землей от 10 июня 1997 года, согласно которым земельный участок по ул. Короленковской, 4 предоставляется ЧАО во временное пользование сроком на 49 лет уже для строительства, эксплуатации и обслуживания торгово-офисного комплекса с заведениями общественного питания, помещениями развлекательного, рекреационного назначения и паркингом.
В мае 2011 года в СМИ появилось сообщение о том, что ЧАО “Укравторесурс” получило положительное заключение комплексной государственной экспертизы, которое подтвердило соответствие проекта строительства офисного центра класса А по ул. Короленковской, 4 планам и требованиям застройки Киева и открыло возможность получения разрешения на начало строительных работ. Также сообщалось, что девелопером проекта выступило ЧАО “КИФ “ИTT-Недвижимость” (**).
В 2016 году ЧАО “Укравторесурс” стало известно, что вместо внесения описанных выше правок договор от 10 июня 1997 года решением Киевсовета от 21 мая 2009 года № 475/1531 был расторгнут по соглашению сторон и снят с регистрации. В связи с чем последовал новый иск ЧАО “Укравторесурс” к Киевсовету о неправомерности расторжения договора от 10 июня 1997 года. Судебная тяжба тянулась до августа 2018 года. ЧАО “Укравторесурс” отстояло свое право на пользование земельным участком по ул. Короленковская, 4 на протяжении 49 лет во всех судебных инстанциях (решение хозсуда Киева, апелляция, кассация).
В 2018 году депутату Киевсовета VIII созыва Игорю Мирошниченко (фракция ВО “Свобода”) стало известно, что для проектирования строительства по ул. Короленковской, 4 не предоставлялись градостроительные условия и ограничения. Тем не менее, заказчик – ЧАО “Укравторесурс” – зарегистрировал право аренды на участок до 2046 года и получил разрешение строительства на нем.
Читайте: Главу ГАСИ просят проверить законность строительства торгово-офисного центра на улице Короленковской
По информации портала allbc.info, торгово-офисный комплекс по ул. Короленковской, 4 планируется к вводу в эксплуатацию в 2021 году.
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ЧАО “Укравторесурс” зарегистрировано в 1993 году. Уставный фонд – 11,51 млн гривен. Основной вид деятельности – предоставление в аренду и эксплуатацию собственного или арендованного недвижимого имущества. Учредитель – ООО “ВОО Групп”. Конечный бенефициарный собственник – О'Донохью Дэниел (Великобритания) и Дикинс Джеймс (Великобритания). Директор – Виталий Корсун.
С 2006 года этим ЧАО на паритетных началах владели подконтрольная Андрею Клюеву корпорация “Укрподшипник” и инвестиционная группа ИTT. В октябре 2008 года “Укрподшипник” продал свою долю в “Укравторесурс” инвестгруппе ИTT – владельцами почти 67% акций стали входящие в состав группы ИTT фонды “ИTT-капитал” и “Траст-инвест”. Впоследствии эту долю сконцентрировала инвестиционная компания “ИTT инвест”, которая владела указанным пакетом акций до 4 квартала 2017 года.
ЧАО “КИФ “ИTT-Недвижимость” (с июля 2021 года – АО “Закрытый недиверсифицированный корпоративный инвестиционный фонд “Земельные активы”) зарегистрировано в 2007 году, входит в группу ИТТ. Уставный фонд – 201 млн гривен. Самый крупный пакет акций сконцентрирован у ООО “Арендт” (10,55%). Конечный бенефициар – Роман Сазонов.
Ключевые лица инвестиционной группы ИTT – Сергей Мищенко, Зиновий Кузимкив и Орест Папроцкий. Основными компаниям группы являются "ИТТ-Инвест", "ИТТ-Недвижимость" и "ИТТ-Менеджмент". Направления деятельности – инвестиционно-банковская деятельность, прямое инвестирование, управления активами и фондами, инвестирование в недвижимость и услуги хранителя.
Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов (на коллаже). Со 2 апреля 2021 года координирует деятельность этого департамента замглавы КГГА Вячеслав Непоп, а направляет и контролирует – заместитель председателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Петр Оленич.
* ПАТ “Укравторесурс” (код ЄДРПОУ: 00426526)
** ПАТ “КІФ “ІTT-Нерухомість” (код ЄДРПОУ: 35235947)
Фото: коллаж KVКиевVласть
18 липня 2021 г. 16:06
Раздел: Новини
На территории лесопарков Киева обустроены 42 зоны для пикника (перечень и карта)
На территории столичных лесопарковых хозяйств обустроены 42 зоны для отдыха с необходимым инвентарем – беседки, сформированы места для костра, урны для мусора.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской горгосадминистрации (КГГА).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Зоны отдыха ограждены минерализованными полосами, чтобы обезопасить зеленые насаждения от пожара.
Карту зон отдыха можно посмотреть на сайте КО “Киевзеленстрой” (*).
Перелік зон відпочинку на території лісопаркових господарств, які входять до складу КО “Київзеленбуд”
№
Зона відпочинку
Місце розташування
Координати
Дарницьке лісопаркове господарство
Дніпровське лісництво
1.
“Берізка”
вул. Братиславська
50.487207,30.613403
2.
“Веселка”
Траса Київ – Чернігів
50.470220,30.668717
3.
“Здоров’я”
вул. Жукова
50.482223,30.638328
Дарницьке лісництво
4.
“Тростянець”
при в’їзді в лісництво
траса Київ-Бориспіль
50.397216,30.757976
5.
“Дубки”
в’їзд з іншої сторони моста напроти лісництва, траса Київ-Бориспіль
50.397216,30.757976
6.
“Демидівка”
Бориспільське шосе 23 км.(траса Київ –Бориспіль)
50.388096,30.757277
Микільське лісництво
7.
“Ялинка”
біля садиби лісництва
50.427656,30.712178
8.
“Микільська”
вул. Зрошувальна
50.434412,30.693005
9.
“Хутір”
метро “Червоний хутір”
50.407910,30.694163
10.
“Чугайстер”
вул. Бориспільська
50.4183734,30.7095473
Білодібровне лісництво
11.
“Затишок”
траса Київ – Чернігів
50.478603,30692188
12.
“Біла діброва”
вул. Радистів
50.486048,30.665574
Броварське лісництво
13.
“Калинівка”
траса Київ – Чернігів біля с. Калинівка
50.559482,30.801375
14.
“Придорожня”
траса Київ-Чернігів
50.541012,30.805713
15.
“Пухівська”
траса на с. Пухівка
50.588761,30.723955
16.
“Березовий гай”
вул. Променева
50.532560,30.785933
17.
“Зелена галявина”
м. Бровари, вул. Ялинкова
50.518974,30.764688
17
Святошинське лісопаркове господарство
Святошинське лісництво
1.
“Мир”
Житомирська траса, Святошинський район
50.459031,30.326234
2.
“Нивки”
Житомирська траса, Святошинський район
50.459359,30.309779
3.
Ім. Коцюбинського
Біля смт. Коцюбинське, Святошинський район, вул. Лісна
50.488735,30.319724
4.
“Сосновий бір”
Житомирська траса, Святошинський район
50.458767,30.281146
5.
“Святошино”
Кільцева дорога, Святошинський район, вул. Святошинська
50.4493092 30.3828671
6.
“БІЛИЧІ”
вул. Підлісна
50.474669,30.337653
Київське лісництво
7.
“Перлина”
вул. Федора Максименка
смт. Пуща-Водиця, Оболонський район
50.550312,30.332365
8.
“Берковець”
вул. Синьоозерна, Подільський і
Святошинський район
50.502221,30.362731
9.
“Видриця”
с. Гостомель, Святошинський район, вул. Чумацький шлях
50.532270,30.304648
10
“Лісова казка”
вул. Федора Максименка,
смт. Пуща-Водиця
50.547404,30.338312
Пуща-Водицьке лісництво
11.
“Виноградар”
житловий масив Виноградар
Подільський район (вул. Гонгадзе, Косенка)
50.517626,30.419018
12.
“Берізка”
Велика кільцева дорога, Оболонський район
50.530362,30.444394
13.
“Шевченка”
Велика кільцева дорога,
Оболонський район
50.524524,30.433332
14.
“Партизанський бір”
смт. Пуща-Водиця, вул. Лісна,
Оболонський район
50.554940,30.343708
15.
“Каланчова”
Велика кільцева дорога,
Оболонський район
50.535341,30.433073
Межигірське лісництво
16.
“Горенська”
село Горенка, вул. Київська,
Оболонський район
50.561445,30.329515
17.
“Межигірська”
Мінське шосе, перетин з вул. Дніпроводською
Оболонський район
50.577770,30.450937
17
Лісопаркове господарство “Конча-Заспа”
Конча-Заспівське лісництво
1.
“Ласкаво просимо”
Столичне шосе
50.278157,30.605225
2.
“Конча-Заспа”
біля с. Мриги
50.266396,30.572910
3.
“Привітна”
біля санаторію “Конча-Заспа”
50.295423,30.581966
4.
“Дніпро”
Жуків острів
50.341302,30.572053
5.
“Затишок”
50.297255,30.573895
Дачне лісництво
6.
“Лісова криниця”
Столичне шосе
50.229548,30.619992
7.
“Сосновий бір”
Столичне шосе
50.234489,30.636905
8.
“Березовий гай”
Столичне шосе
50.222190,30.620125
Усього
42
Как сообщала KV, депутатский корпус Киевсовета 8 июля 2021 года обязал Киевскую горгосадминистрацию до октября текущего года разработать и подать на утверждение горсовета проект новой “Программы развития зеленой зоны Киева и концепции формирования зеленых насаждений в центральной части города” со сроком действия “до 2030 года”. Из-за того, что чиновники вовремя не справились с разработкой этого документа, горсовету пришлось принимать сомнительное промежуточное решение. Будет ли осенью готова к утверждению важная программа – большой вопрос. Предыдущая программа с таким названием утверждалась в далеком 2005 году, после чего ее действие несколько раз продлевалось без отчетов о выполнении в предыдущие периоды и обнародования масштабов “зеленых потерь”. Вероятно, столичному руководству очень не хочется, чтобы все узнали, сколько озелененных территорий в городе за 16 лет поглотило коммерческое строительство.
Читайте: Как зеленые зоны Киева оставили без программы развития
Напомним, что в каденцию мэра Киева Виталия Кличко неоднократно звучали обещания разработать и утвердить “Программу развития зеленой зоны Киева на 2020-2030 годы”. KV неоднократно писала, что, вероятно этого не происходит, поскольку мэру и руководителю Киевской горгосадминистрации (КГГА) не хочется, чтобы киевляне узнали, сколько всего гектаров зеленых насаждений было уничтожено в ходе хаотичной застройки города.
Читайте: Оттенки зеленого. Киевские власти не намерены спасать от застройки парки и скверы
С июля 2019 года руководит КО “Киевзеленстрой” Алексей Король (до 10 декабря 2020 года он был исполняющим обязанности директора, а с 11 декабря 2020 года назначен директором, на фото справа).
КО “Киевзеленстрой” подчинено Управлению экологии и природных ресурсов КГГА. С 11 января 2021 года этим управлением руководит Александр Возный (на фото слева). До него с 22 мая 2020 года обязанности руководителя временно исполнял заместителя начальника этого управления Александр Савченко.
Читайте: Кличко назначил начальником Управления экологии КГГА скандально известного Александра Возного
Координирует деятельность этого управления с 31 декабря 2020 года первый заместитель главы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Алексей Кулеба, а направляет и курирует его деятельность заместитель главы КГГА Петр Пантелеев.
* КО “Київзеленбуд” (код ЄДРПОУ: 03362123)
Фото: pixabay КиевVласть
середа, 17 квітня 2024 г.
18:19
УВАГА!!! КиївВлада переїхала на новий домен
п'ятниця, 12 квітня 2024 г.
20:56
“Українська команда” передала велику партію дронів-літаків легендарному батальйону “Ахіллес”, - Палатний
20:51
Ексміністр оборони Резніков став директором безпекових і оборонних програм в ГО “Український інститут майбутнього”
20:45
Начальник КОВА Руслан Кравченко у Чернівцях взяв участь у Конгресі місцевих та регіональних влад при Президентові України
20:34
На київській ТЕЦ-5 встановлять додаткові генератори
20:20
В Україну повернули тіла 99 полеглих захисників
20:02
У Києві з суботи відновлює роботу автобус № 7 (схема)
19:54
На Бахмутському та Новопавлівському напрямках відбито понад 40 атак, загалом на фронті 81 боєзіткнення, - Генштаб ЗСУ
19:43
Представники громадськості вимагають припинити переслідування антикорупційних активістів та журналістів-розслідувачів
19:31
Відзавтра, 13 квітня, столичний автобус № 35 подовжить свій маршрут до вулиці Гліба Бабіча (схема)
19:13
“Укренерго” організувала для ветеранів війни програму навчання та працевлаштування “Разом”
19:01
На Броварщині витратять 1,86 млн гривень на облаштування дитмайданчиків
18:49
На вулиці Богатирській у Києві до 21 квітня обмужать рух транспорту (схема)
18:36
У Броварах з'явився новий патріотичний стінопис “Обіймаю тебе, моя Україно!”
18:17
Столична влада зупинила проведення аукціону з надання в оренду Житнього ринку
18:04
У реєстрі зниклих безвісти наразі налічується понад 2 тисяч дітей
Календар подій