Корупційні скандали, недобудовані ЖК та інтереси Молчанової: що відбувається з “Київміськбудом”
Гроші на оборону: Київрада збільшила кошторис програми “Захисник Києва” на 2024 рік в 2,5 раза, не підкріпивши це змінами в бюджет
Київщина екологічна: як область стала лідером України зі створення об'єктів природно-заповідного фонду
2 червня 2021 г. 09:41
Раздел: Новини
Во время ликвидации пожара на Березняках спасатели обнаружили тело женщины
Во время ликвидации пожара на Березняках спасатели обнаружили тело женщины. Обстоятельства трагического случая будут устанавливать правоохранительные органы.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ГУ ГСЧС в Киеве. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Во вторник, 1 июня в 17:14 столичным спасателям поступило сообщение о пожаре, который возник в 16-этажном жилом доме на ул. Березниковской, 16 в Днепровском районе столицы.
На месте было установлено, что в одной из квартир на 9-м этаже на кухне подгорела пища, что сопровождалось сильным задымлением. К сожалению, у газовой плиты пожарными было обнаружено тело женщины без признаков жизни.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
На место выезжали 3 единицы основной и специальной пожарно-спасательной техники, а также 12 человек личного состава. Обстоятельства трагического случая будут устанавливать правоохранительные органы.
Как сообщала KV, 9 мая в 5-этажном жилом доме на ул. Донецкой в Соломенском районе столицы произошел пожар. При ликвидации его спасатели обнаружили тело женщины. Обстоятельства смерти и причины возгорания устанавливают правоохранительные органы.
Читайте: В Киеве результате пожара в многоэтажном доме погибла женщина
Фото: ГСЧСКиевVласть
1 червня 2021 г. 13:03
Раздел: Новини
Хонде назначили советника по вопросам ветеранов АТО/ООС
Киевский городской голова Виталий Кличко назначил зампредседателя Киевской горгосадминистрации (КГГА) по вопросам осуществления самоуправленческого полномочий Марине Хонде нового советника. Алексей Пальваль (на фото) будет помогать Хонде заниматься вопросами ветеранов АТО/ООС и участников боевых действий.
Об этом KV стало известно из распоряжения № 410 от 24 мая 2021 года Киевского городского головы Виталия Кличко.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Назначить Пальваля Алексея Александровича советником заместителя председателя Киевской городской государственной администрации по вопросам осуществления самоуправляющихся полномочий Хонды М.П. по вопросам ветеранов АТО/ООС и участников боевых действий”, – сказано в документе.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Уточняется, что советником Марины Хонды Алексей Пальваль будет на общественных началах.
Согласно информации в СМИ, Алексей Пальваль возглавлял 1-й резервный батальон Нацгвардии.
В декларации Алексея Пальваля, поданной 9 марта 2021 года, указано, что он находится на учете на Бирже труда и является военнослужащим запаса.
Ему принадлежит земельный участок в Гатном Киевской области площадью 1 тыс. кв.м. и квартира в Кировоградской области площадью 64 кв.м. Также за ним числится мотоцикл Suzuki 2008 г.в.
В прошлом году он получил 304 тыс. гривен зарплаты и 7,5 тыс. гривен матпомощи от КГГА. При этом наличными Алексей Пальваль хранит 3,7 млн гривен и 405 тыс. долларов.
Как ранее сообщала KV, заместителю председателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческого полномочий Петру Оленичу назначили советника по цифровой трансформации. Им стал опытный столичный IT-шник, предприниматель и владелец компании RockIT Олег Половинко.
Читайте: Василий Яструбинский стал советником Пантелеева
Фото: фейсбук Алексея ПальваляКиевVласть
1 червня 2021 г. 12:00
Раздел: Тексти
Минрегион планирует обновить около 30 ДБНов в этом году, - замминистра Козловская
Всего пересмотра и обновления требуют порядка 160 ДБН. Какие строительные нормативы будут обновлены? А также – чем Минрегион может помочь проблемным стройкам, что министерство планирует делать с устаревшим жилым фондом, – в продолжении интервью KV заместителя Министра развития общин и территорий Наталии Козловской.
Продолжение. Начало читайте здесь.
КиевVласть: Что сейчас происходит с ДБН (государственные строительные нормы)? Есть большой запрос строительного сообщества на разработку обновленных нормативов.
Наталия Козловская: В этом году как никогда бюджет к нам благосклонен – на это направление выделено 54 млн грн. Наша задача – обеспечить разработку и принятие соответствующих нормативных документов.
В этом году будет принят в новой редакции ДБН по инклюзивности и приведены в соответствие нормам доступности еще три ДБН – жилые дома, общественные дома и сооружения, гаражи и стоянки для легковых автомобилей.
Основной ДБН по инклюзивности от 2019 года, как показали предложения проектировщиков и девелоперов, требует доработки и усовершенствования. С учетом последних направлений по стратегии по безбарьерности, реализуемой Минрегионстроем под эгидой инициатив первой леди страны, это направление активно развивается.
Второе направление ДБН, которое мы сейчас реализуем – проектирование по BIM-технологиям. Они с одной стороны, упрощают работу, приучают рынок уходить в “цифру”, что в принципе соответствует мировым тенденциям. С другой, рассчитывают не только то, как будет выглядеть объект, но сколько понадобится ресурсов на сопровождение этого объекта в последующем, так называемая стоимость жизненного цикла.
Также запланированы в работу ДБН по образовательным учреждениям, дошкольным образовательным учреждениям, защитным сооружениям гражданской обороны, планированию застройки городов и населенных пунктов, благоустройству коммунальных территорий, спортивным учреждениям, учреждениям охраны здоровья.
Я упомянула только основные, “реперные” нормативные документы. Всего в этом году планируем обновить около 30 ДБНов – это очень много (всего сейчас порядка 160 ДБН).
Кроме задачи обновления ДБН, нужно реализовать нормы закона по параметрическому методу. Это разработка соответствующих стандартов и порядков, которые позволят строителям вздохнуть полной грудью и иметь четкий понятный коридор по каждой норме.
КиевVласть: Что Минрегион планирует по устаревшему жилому фонду и реновации?
Наталия Козловская: Вернусь к тому, что задача Министерства – организовать принятие нормативной базы, которая поможет органам местного самоуправления реализовывать их функции, в том числе в вопросе реновации устаревшего жилого фонда.
Устаревший жилфонд – один из самых проблемных вопросов. Действующее законодательство устарело, не отвечает текущей экономической ситуации. Сейчас изменилась ситуация в стране, расширены функции органов местного самоуправления. На данный момент у нас есть законопроект который полностью пересматривает концепцию по реконструкции кварталов устаревшего жилого фонда. Он прошел согласование со всеми центральными органами исполнительной власти и уже имеет экспертное заключение Министерства юстиций. Мы также договорились с Ассоциацией городов Украины, что ее участники проанализируют законопроект с точки зрения практической реализации.
Традиционно задают два вопроса по этому законопроекту: привилегии и процент количества людей, которые должны дать согласие на проведение реконструкции.
Никаких законодательно зафиксированных льгот законопроект не содержит. Это – вопрос ОМС, на базе закона нельзя оценить ситуацию по типовому кварталу. Потому что квартал, как правило, содержит в себе несколько функциональных составляющих, объектов коммунальной формы собственности, государственной, частной. Также необходимо понимание, в каком состоянии дома, что с инженерными сетями, какова стоимость реконструкции и т.д. В каждом отдельном случае условия и стоимость реализации будут разными, поэтому вопрос льгот для застройщиков остается на местном самоуправлении.
Касательно % согласных на реконструкцию, отселение – в законе заложено 75% жильцов.
КиевVласть: Дорожная карта, план реновации – чья задача?
Наталия Козловская: Органов местного самоуправления. Министерство дает инструмент (законодательную базу), реализуют – ОМС. Они на местах знают, или предположительно обязаны знать, ситуацию с каждым конкретным домом, определять, нужен снос или реконструкция, внешняя она или в том числе внутренних сетей. Это же касается инфраструктуры кварталов. Решает только город.
КиевVласть: Какая сейчас роль Минрегиона в достройке проблемных жилых объектов?
Наталия Козловская: Приобретение жилья – это взаимоотношения двух сторон: человека и хозяйствующего субъекта. Инвестор, выплачивая значительную сумму денег при покупке жилья, понимал изначально, что это риск – ведь он покупает не готовый продукт, а имущественные права или что-либо подобное в объекте незавершенного строительства. И все должны понимать, что если покупать что-то в объекте незавершенного строительства, это исключительно договорные отношения между покупателем и застройщиком, у которого инвестор приобретает жилье.
Ситуации бывают разные и задача Министерства на данный момент, во-первых, не допустить, чтобы недострои не появлялись в будущем, во-вторых, попытаться помочь решить юридические вопросы по существующим сейчас проблемным объектам.
Существует созданная Кабинетом министров межведомственная рабочая группа по работе с такими проблемными объектами, которая у себя на заседаниях рассматривает ситуацию по каждому конкретному делу объекта, ведь бывают ситуации криминального характера. Министерство же может оказать помощь в юридических вопросах, подставить плечо по тем объектам, которые возможно принять в эксплуатацию, при условии наличия всей необходимой документации на объект (на земельный участок, проектной и т.п., если у объекта правоустанавливающие документы на землю, если у объекта проектная документация, допустим существуют какие-то технические моменты по приему в эксплуатацию).
Хочу сразу отметить, что Минрегион не может решить эти задачи по всем проблемным стройкам. Например, если у застройщика закончился договор аренды земли, необходимо, чтобы либо сам застройщик, либо, если права на застройку объекта перешли к кооперативу, обратился к органам местного самоуправления, продлить договор аренды. Тогда мы сможем помочь. Если на объекте не закончены все строительно-монтажные работы, либо застройщику, либо жилищно-строительному кооперативу тоже нужно понять, как и за какие средства достраивать.
КиевVласть: А финансирование таких строек? Пострадавшие инвесторы винят власти, а остальные граждане против компенсации инвестиционных рисков из бюджета – читай, из своего кармана.
Наталия Козловская: Финансирование за счет бюджета таких проектов, конечно, быть не может. Да и у Минрегиона на это бюджета нет. Но вместе с тем есть, допустим, финансирование посредством Государственного ипотечного учреждения, финансирование у иных центральных органов исполнительной власти, которые путем выкупа свободных квартир, если таковые есть в объекте, могут помочь.
КиевVласть: Наталия Викторовна, вы в третий раз вернулись на работу в Минрегионстрой. Почему? Какие личные амбиции реализуете?
Наталия Козловская: Мне импонирует тот темп и то направление, которое сейчас реализует Министр. Я вижу прогресс в идеях и решениях, в работе. Думаю, у меня хватит энергии и запала реализовать задуманное.
Амбиции? Все-таки самореализация: очень хочется, чтобы продукты, выходящие из стен министерства, получали положительные отклики, положительный фидбэк. То, что мы сейчас делаем - это не просто некий процесс ради процесса, это – работа на результат.
Читайте: По итогам реформы госархстройконтроля органы местного самоуправления получат больше контроля над строительством, – замминистра Козловская
Фото: пресс-службаКиевVласть
1 червня 2021 г. 09:00
Раздел: Тексти
Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища
Київська ОДА розпочала процес одержання від Фонду держмайна позастатутного майна господарських товариств Київщини. Після інвентаризації до 200 багатоквартирних будинків, гуртожитків та до 30 бомбосховищ і споруд цивільного захисту мають передати на утримання громад. Та на місцях запевняють: майно для громад – "безцінне". Об’єкти на балансі Фонду існують лише на папері, у реальності ж – більшість зруйнована часом чи давно вже у приватній власності.
Як стало відомо KV, на початку 2021 року Фонд держмайна України (ФДМУ) ініціював передачу майна, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств, але залишилось на їх балансах після приватизації. Київська ОДА одна із перших підтримала ініціативу Фонду щодо прийняття в управління цих об’єктів. Згодом це майно мають передати до тергромад Київщини.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Як зауважено на сайті КОДА, адміністрація вже опрацювала перелік з 169 об’єктів житлового фонду та 29 захисних споруд цивільного захисту.
"Налагодження ефективної взаємодії із територіальними громадами щодо розпорядження державним майном є важливим напрямком в роботі Київської ОДА. Беручи до уваги актуальність реформи децентралізації, ми готові співпрацювати з громадами і вже розпочали процес прийняття в управління відповідного майна", – зазначив голова Київської ОДА Василь Володін.
За його словами, разом з Держслужбою з надзвичайних ситуацій вони ще мають провести технічну інвентаризацію майна та визначити потребу в захисних спорудах. І вже тоді зможуть передати необхідні бомбосховища до громад та списати зайві. Таким чином, громадам обіцяють власну діючу інфраструктуру із споруд цивільного захисту, після чого вони відповідатимуть за виготовлення технічної документації та їхнє фінансове утримання.
"Злагодженні дії Фонду державного майна та облдержадміністрації дадуть можливість вирішувати соціальні проблеми місцевих громад, привернути увагу потенційних інвесторів до державних об’єктів, а також значно підвищити ефективність використання державного майна, що в подальшому матиме вагомий вплив на надходження до державного та місцевого бюджетів", – підкреслив Володін.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Спадок від держави
У відповіді регіонального відділення Фонду держмайна України по Київській, Черкаській Та Чернігівській областях на інформаційний запит KV повідомляється, що відповідно до Наказу № 873 від 24 травня 2021 року ФДМУ було прийнято рішення передати зі сфери управління Фонду до сфери управління КОДА об’єкти, які у процесі приватизації не увійшли до статутних капіталів господарських товариств та розташовані на території області.
Згідно із наданими додатками, це такі об'єкти – 164 багатоквартирних житлових будинків та 16 гуртожитків, а також – 24 захисні споруди цивільного захисту та обладнання і устаткування цивільної оборони, мобілізаційний ресурс (сім об’єктів).
Найбільшу кількість майна планують передати до Згурівської громади – 30 об'єктів. Це – квартири в житлових будинках, що розташовані у селищі Згурівка на територіях Червоного, Травневого та Володимирського відділків та рахуються за ВАТ "Згурівський бурякородгосп". Та ще сім квартир, що розташовані в селі Шевченкове і були на балансі КСП "Бобрицький".
28 об’єктів можуть дістатися Кожанській громаді. У переліці вказано понад 20 житлових будинків, за якими закріплені нежитлові господарські приміщення (цегляні льохи, шлакоблочні сараї, колодязі тощо). Всі об’єкти розташовані у селищі Кожанка на території заводу, а саме: ВАТ "Кожанський цукровий завод", держреєстрація юрособи якого була припинена у зв’язку з визнанням банкрутства ще у вересні 2009 року.
Ще дев’ятнадцять об’єктів на балансі ВАТ "Синявське" (ТДВ "Синявське"). Це також квартири багатожитлового будинку та один бригадний дім (контора), але вже на території колишнього Рокитнянського району. Квартири розташовані у селах Першотравневе, Нова Маківа, Калинівка та в селищі Рокитне. Нині це територія вже Рокитнянської громади Білоцерківського району.
Понад десять квартир двох та трьохповерхових будинків є і на території Великодимерської громади, що утримувалися КСП "Великодимерське" по вулиці Паркова в адмінцентрі громади.
Серед іншого передадуть ще шість квартир з балансу КСП "Агрокомбінат “Бучанський” до Гостомельської громади, чотири квартири КСП "Димерський" – до Димерської громади, ще п’ять квартир житлового будинку КСП ім. Ватутіна – до Петрівської громади. Мають відійти і п’ять квартир до Березанської громади від ПАТ "Березанське" та шість 16-квартирних та 8-квартирних будинків в селі Волошинівка до Баришівської громади з балансу КСП "Червона Зірка" (ПСП "Ільта"). Крім того, п’ять 10-ти, 12-ти, 15-ти та 18-квартирних житлових будинків до Гребінківської громади, що рахувалися за ВАТ "Агропрогес".
Дістанеться одноповерхова будівля та господарське приміщення від ПАТ "Ірпеньмаш" Ірпінській громаді, одна квартира в будинку від ЗАТ "Гірничодобувний та каменеобробний комбінат "Біличі" – Коцюбинській громаді, а квартира в селі Кашперівка від ПАТ "Кашперівський радгосп" – Тетіївській громаді. Трьох та чотирьохквартирний житловий будинок в селі Погреби від КСП ім. Кірова (КСП "Нова Україна") можуть віддати Зазимській громаді тощо. Загалом майже на території кожної громади залишилися багатоквартирні житлові будинки, що досі на папері рахуються на балансі за місцевими господарствами чи підприємствами.
Найбільша кількість гуртожитків зосереджується на території Боярської громади – 10 об’єктів, балансоутримувачем яких було АТ "Завод "Маяк". По одному-два подібних гуртожитків є і в Яготинській, Бучанській, Миронівській та Вишневих громадах.
Щодо об’єктів цивільного захисту, то, зокрема, найбільша кількість захисних споруд розташована у місті Біла Церква. Це – десять сховищ, бомбосховищ, сховищ цивільної оборони, що утримувалися ВАТ "Росава", ОП "Ферокерам", ВАТ "Електрокераміка", ПАТ "Трібо", Білоцерківським заводом залізобетонних виробів та БІлоцерківським кар'єром та ВАТ "Валса".
Також, до прикладу, на території Баришівської громади розташоване одне протирадіаційне укриття в підвалі адмінбудівлі, яку утримує ПАТ "Хімтепломаш", таке ж укриття і в Богуславі за адресою: Будівельна, 1. Це – майно ВАТ "Пересувна механізована колона №22".
А ще у Боярці – це два сховища ЦО, що належали ПАТ "Арксі". Дві захисні споруди ПрАТ "Київхліб" розташовані в Броварах та Василькові. Є бомбосховища і приміщення ЦО в Бучі, Вишгороді, Кагарлику, Яготині та на території Макарівської громади.
Думка громад
KV поцікавилась у керівників громад, на утримання яких КОДА може передати з часом перераховане майно, що це за об’єкти і чи матимуть вони для них якусь перспективу, чи, навпаки, стануть тягарем для бюджету.
Секретар Згурівської селищної громади Ігор Феник:
Раніше всі радгоспи були державні, тому це майно і рахується державною власністю – Фонду держмайна. І, наскільки мені відомо навколо цих об’єктів вже виникла одна заплутана ситуація. Так, вже власники майна підприємства "Бурякорадгосп" не можуть здійснити реєстрацію юрособи у зв’язку з тим, що за ними рахується це ж майно. По факту, вже ніякого майна там немає. Підприємство подало до господарського суду, відбулося вже не одне засідання. Суд же зобов’язав їх провести інвентаризацію. На сьогодні єдине важливе приміщення, яке є у Фонді держмайна і яке цікавить громаду – це приміщення колишньої Згурівської РДА. Це велика чотирьохповерхова будівля, яка наразі перебуває у занедбаному технічному стані. Там тече дах і ми хвилюємося, що якщо найближчим часом цю будівлю нам не передадуть і ми не встигнемо її відремонтувати до зими, то є вірогідність, що приміщення перейде до розряду аварійних.
Секретар Кожанської селищної ради Наталія Поспішна:
Це майно для нашої громади жодної перспективи не матиме і ми не розуміємо, навіщо ці об’єкти хочуть нам передати. Цукровий завод не діє вже майже 20 років. А ці квартири виділяв мешканцям саме завод і вони їх давно приватизували. І, відповідно, користуються льохами і колодязями. А останніх на території підприємства і так всього залишилося діючих два. Умовно, за кожною квартирою закріплені всі ці господарські приміщення. Приватизація квартир відбулася, а чому не увійшли до приватної власності ці складські приміщення – не зрозуміло. Та і частина цих об’єктів давно вже зруйнована.
Голова Великодимерської ОТГ Анатолій Бочкарьов:
Ці об’єкти не мають вже жодної цінності, і для громади лише зайвий баланс. Це радгоспні будинки, в яких мешкають жителі громади і мають на це відповідні дозвільні документи. Нас просили, щоб ми ці об’єкти взяли до себе, але ж на яких підставах? Всі ці роки хтось не виконував свої повноваження, не проводилася необхідна інвентаризація, а тепер лише через багато років після роздержавлення спливає, що це вже давно приватна власність. Тепер потрібно з усім цим розбиратися. Проте це жодним чином не позитивний додаток для громади, який у перспективі можливо було би використовувати. Аналогічна ситуація і з тим, як триває з Держкомзему передача землі на утримання місцевого самоврядування. Громаді держава вже двічі передавала землю: до 200 га та 30 га, і це навіть не угіддя. Решта – приватна власність. Тож громада вже і не сподівається на те, що щось з території перепаде суттєве і що зрештою поліпшить фінансову ситуацію.
Відповідно до профілю Великодимерської ОТГ, громада була створена 29 жовтня 2017 року шляхом об’єднання Великодимерської, Бобрицької, Жердівської, Руднянської та Шевченківської сільських та селищних рад у складі 11 сіл з адмінцентром в селищі Велика Димерка.
На місцевих виборах 2020 року до ОТГ приєдналися ще Богданівська, Гоголівська, Кулажинська, Плосківська, Русанівська та Світильнівська ради. Загалом у 2018 році чисельність населення громади становила 22928 осіб, а загальна площа ОТГ – 13945,56 га.
До Кожанської селищної громади новоствореного Фастівського району з адмінцентром у селищі Кожанка, увійшло вісім сільських та селищних рад у складі 15 населених пунктів. А саме: Кожанська селищна та Волицька, Дмитрівська, Малополовецька, Пилипівська, Скригалівська, Триліська та Яхнівська сільради. Громада займатиме площу в 335,1 кв. км з населенням 8171 осіб.
До складу Згурівської селищної громади увійшла 21 сільська та селищна ради – увесь Згурівський колишній район. Громада займає площу в 760,5 кв. км з чисельністю населення в 15 653 осіб.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця
Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад
Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад
Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом
Фото: колаж KVКиевVласть
31 травня 2021 г. 15:11
Раздел: Новини
Юрист Володимир Копоть: Політика згортання інвестдоговорів забудови земель ДП “Пуща-Водиця” – антидержавницька
Комітет Верховної Ради України з питань аграрної та земельної політики визнав роботу керівництва Фонду державного майна України в 2019-2021 роках незадовільною. Такого висновку депутати дійшли, заслухавши 19 травня звіт голови Фонду державного майна України Дмитра Сенніченка про ситуацію з приватизацією держпідприємств аграрного сектору.
Про це KV стало відомо з офіційного повідомлення на сайті комітету.Подписывайтесь на новости “КиевVласть” За інформацією членів комітету низка державних підприємств, зокрема, ДП “Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат “Пуща-Водиця” продовжують накопичувати заборгованість перед бюджетами різних рівнів, а Державна аудиторська служба виявила низку фактів порушення фінансової дисципліни.Нагадаємо, у 2008-2015 роках ДП “Пуща-Водиця” уклало низку інвестиційних договорів із приватними компаніями, за якими занедбані державні землі були передані під забудову, залишивши за цим ДП право користування ними. Цими документами був визначений відсоток, який після завершення будівництва й введення будинків в експлуатацію передається державі в особі цього агрокомбінату, як результат реалізації інвестиційного договору.Йдеться про низку ділянок ДП “Пуща-Водиця” у різних районах столиці, до числа яких відноситься і ділянка площею 25 га на Мінському масиві.У березні 2021 року Комісія Київради з питань архітектури, містобудування та земельних відносин підтримала проєктне рішення щодо детального плану території (ДПТ) Мінського масиву в межах вулиць Юрія Кондратюка, Михайла Майорова і західної сторони лісу в Оболонському районі міста Києва. Згідно з проєктом, на території нового мікрорайону територією 25 га планують звести 19 житлових будинків заввишки в 26 поверхів на 6307 квартир. Новий ДПТ Мінського масиву також передбачає будівництво в мікрорайоні трьох дитячих садочків, школи на 1440 учнів, сімейних амбулаторій, багаторівневого паркінгу, організацію нового автобусного маршруту тощо.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Натомість, Фонд державного майна України звернувся до КМДА з проханням відкласти розгляд питання затвердження ДПТ Мінського масиву до ухвалення з цього приводу відповідних рішень судовими та правоохоронними органами. Крім того, ФДМУ озвучив намір у судовому порядку оскаржити всі інвестиційні угоди, підписані між ДП “Пуща-Водиця” та групою компаній, які мали виступити забудовниками ділянок.За словами експертів, хоча у ФДМУ й аргументують своє рішення нібито збитковістю даних інвестиційних угод для держави, про жодні реальні державні інтереси тут не йдеться.Чим саме такі дії Фонду держмайна загрожують державі та інвесторам і які можливі варіанти розв’язання проблеми із забудовою Мінського масиву?Перший сценарій – якщо затвердження ДПТ відкладають, як це зараз фактично відбувається на Мінському масиві, а інвестиційні договори розривають, що унеможливлює забудову території. Слід зауважити, що іноземних інвесторів це навряд чи влаштує, і вони відстоюватимуть свої інтереси в судах. А це, в українських реаліях, процес доволі тривалий. За такої ситуації будь-яке будівництво на території Мінського масиву буде заморожене роками, і землі ставатимуть лише дедалі більш занедбаними.За словами експертів, для держави ця занедбана ділянка – навіть не сумнівний актив, а пасив. Адже жодних доходів вона не приносить, а витрати на охорону, сплату податку за землю – накопичуються. Вже зараз ДП “Пуща-Водиця” має 8-мільйонну заборгованість перед бюджетом. Тому реалізація такого сценарію в перспективі загрожує державному підприємству банкрутством, а Україні, як державі – багатомільйонними збитками.Профільні фахівці зазначають: така позиція державного органу управління є не лише непослідовною, а й відверто антидержавницькою. Другий сценарій – Детальний план території Мінського масиву все ж ухвалюють, інвестиційний договір продовжує діяти, і забудовник починає будівництво. За оцінкою експертів, у перспективі проєкт забудови Мінського масиву на Оболоні реально завершити протягом 4-5 років, а реалізація масштабного інвестиційного договору, що передбачає понад 6 тисяч квартир, забезпечить лише пряме збільшення ВВП у 6 млрд грн.Крім того, слід враховувати, що мільярди гривень, вкладені іноземними інвесторами, забудовник витратить на придбання бетону, арматури, цегли та інших будматеріалів переважно у вітчизняних виробників. Відповідно, виробники закуповуватимуть більше сировини у підприємств видобувної галузі, вкладатимуть кошти в транспорт, енергоносії. Кожний мільярд, вкладений у зведення будинків, фактично дає кілька мільярдів гривень суміжним галузям. Усе це – сотні мільйонів гривень податків та обов'язкових зборів до бюджетів різних рівнів.Крім того, потужний будмайданчик – це більш ніж тисяча робочих місць для кваліфікованих будівельників. Загалом, з урахуванням суміжних галузей та мультиплікаційного ефекту, реалізація інвестиційного проєкту принесе економіці країни щонайменше мільярд доларів.Цей оптимістичний сценарій яскраво може проілюструвати кейс із забудовою іншої, колись занедбаної ділянки, на Виноградарі, де Stolitsa Group реалізувала один з наймасштабніших будівельних проєктів Києва – Варшавський мікрорайон. Це комплекс із понад 20 висотних будинків з власними котельнями, паркінгом, дитячими майданчиками зведений в межах Подільського району, між проспектом Правди, вулицями Івана Виговського і Межовою. На цих землях ДП “Пуща-Водиця” свого часу теж був реалізований інвестиційний договір. Детальний план території багатофункціонального житлового району на землях Державного підприємства “Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат “Пуща-Водиця” на Виноградарі було ухвалено в 2013 році, і частину інвестиційної угоди на даний момент реалізовано в повному обсязі й у визначений термін.Як наслідок, громада столиці отримала новітній і комфортний житловий простір, а держава, не вклавши ані копійки бюджетних грошей, – 5% від збудованих комерційних площ на об’єкті, тобто понад, на даний момент, 25 тисяч квадратних метрів нерухомості, а планується передача загалом 98 тисяч квадратних метрів.“Державна економічна політика має базуватись на залученні інвестицій, створенні сприятливого клімату та підтримці інвесторів. А політика згортання й заморожування інвестиційних проєктів, які вже в активній фазі реалізації – можуть зашкодити інтересам держави. Чинна позиція Фонду держмайна до іноземних інвесторів є, щонайменше, непродуманою і може мати негативні наслідки для економіки України. Це наштовхує на думку про саботаж або ж спробу шантажувати девелопера, із вимаганням неправомірної вигоди. Певні посадовці заради незаконної корупційної вигоди, “плюшек” і “шматочка великого пирога” готові ставити палиці в колеса економіці країни, позбавляючи її мільярдних надходжень до бюджету”, – наголошує Володимир Копоть, юрист, керівник проєкту Monitor.Estate.Така антидержавницька політика державних органів може коштувати Україні значної суми іноземних інвестицій, адже навряд чи хтось із представників великого міжнародного капіталу ризикне вкладати свої кошти в економіку країни, де посадовці відверто порушують права інвесторів.“Посадовці посилаються на ймовірні порушення процедури укладання договорів з боку колишнього виконувача обов’язків керівника ДП “Пуща-Водиця”. Однак, навіть якщо ці порушення дійсно мали місце, за помилки державного чиновника чомусь намагаються покарати інвесторів. А це – пересічні громадяни України, які прагнуть покращити свої житлові умови. Тим більше, що девелопер усі свої зобов’язання за інвестиційними договорами виконує в повному обсязі й готовий звести й здати об’єкти в експлуатацію у строк. Чому через недолугість держслужбовців людей хочуть позбавити надії на власне житло? Незрозуміло”, – коментує Володимир Копоть, юрист, керівник проєкту Monitor.Estate.А в самому серці європейської столиці, на Оболоні, замість нового житлового масиву, посеред занедбаного поля можуть залишитися лише руїни колишніх теплиць – як пам’ятник недолугості державних чиновників.Фото: відкриті джерелаКиевVласть
31 травня 2021 г. 14:00
Раздел: Тексти
Столичный горсовет усовершенствовал процедуру присвоения адресов новым объектам недвижимости
Депутаты Киевсовета согласовали нововведения, которые должны облегчить получение в столице почтовых адресов. В частности, в Департамент градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) больше не нужно подавать справку об уплате паевого взноса, а вместо копии контрольно-геодезической съемки из Градостроительного кадастра Киева достаточно будет предоставить “обычную пятисотку”, указав место расположения запланированных объектов строительства и главного входа в дом. Эксперты такой подход приветствуют. Но отмечают, что в целом процесс присвоения в столице адресов (по сути, это должно быть простой административной услугой) из-за “склонности к коррупции” чиновников градостроительного департамента КГГА очень “хромает” и реестр адресов ведется как попало.
Как стало известно KV, 27 мая 2021 года Киевсовет внес изменения в Положение о реестре адресов Киева.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Соответствующий проект решения №08-231/1664-ПР от 21 мая 2021 года был вынесен на рассмотрение Киевсовета в порядке неотложности. Субъектами его подачи выступили сразу 6 депутатов Киевсовета из разных политических сил. В сессионном зале его поддержали 93 народных избранника.
Положение о реестре адресов Киева было утверждено решением Киевсовета №337/9394 от 22 мая 2013 года. Документ, в частности, регулирует порядок присвоения, регистрации адресов объектов недвижимости и всех изменений в них, порядок ведения реестра адресов и т.д.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Теперь для присвоения почтового адреса новым зданиям физическим и юридическим лицам больше не нужно подавать в Департамент градостроительства и архитектуры КГГА справку Департамента экономики и инвестиций КГГА об уплате ими паевого взноса в создании социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры. Также не нужно будет подавать в градостроительный департамент решение Киевсовета об их освобождении от уплаты паевого взноса (если таковое решение имеется).
Кроме того, по предложению депутата Сергея Крымчака (фракция “Единство”), которое тот озвучил уже в ходе сессионного заседания, Киевсовет исключил из перечня документов, необходимых для получения почтового адреса, копию исполнительной (контрольно-геодезической) съемки, зарегистрированную в градостроительном кадастре города Киева. Вместо этого, по предложению Крымчака, горсовет добавил в список необходимых документов “копию (выкопировку) из топографо-геодезического плана в масштабе М 1:500 с указанием места расположения запланированных объектов строительства, а также главного входа в дом”.
По словам Сергея Крымчака, все указанные изменения соответствуют постановлению Кабинета министров №367 “О некоторых вопросах дерегуляции хозяйственной деятельности” от 27 марта 2019 года.
Отметим, этот правительственный документ утвердил экспериментальный порядок присвоения почтовых адресов в Украине. Среди прочего – отменил необходимость подачи справок об уплате паевых взносов. Уплата в городские бюджеты паевых взносов за ряд категорий недвижимости, напомним, была отменена Законом Украины №132-IX “О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно стимулирования инвестиционной деятельности в Украине” от 20 сентября 2019 года. Соответствующая норма начала действовать с 2021 года.
“Существующее Положение о реестре почтовых адресов не соответствует этому порядку и, в принципе, системе дерегуляции, которая была предусмотрена постановлением Кабинета министров”, – отметил в ходе заседания горсовета Крымчак.
Один из субъектов подачи утвержденного Киевсоветом проекта решения – депутат Николай Конопелько (фракция “Слуга народа”) – рассказал о том, что изменения в Положение о реестре адресов помогут, в том числе, и людям, которые потеряли свое жилье вследствие прошлогоднего взрыва в жилом доме по ул. Соломии Крушельницкой, 1/5 (Позняки, Дарницкий район).
Напомним, тогда пострадали 40 семей, всем им государственные власти пообещали новые квартиры, выдав так называемые “сертификаты” на жилье в трех жилых комплексах (ЖК). Однако вскоре выяснилось, что по разным причинам не все дома, в которых должны быть расселены пострадавшие, имеют почтовые адреса. Следовательно – люди не могут оформить право собственности на жилье и эта проблема, по словам Конопелько, может быть решена благодаря утвержденному горсоветом решению.
Читайте: Взрыв газа в жилом доме на Позняках: первому зампредправления АО “Киевгаз” грозит несколько лет тюрьмы
В свою очередь, член фракции “Оппозиционная платформа – За жизнь” Владимир Яловой обратил внимание на обратную сторону медали этого вопроса.
“Мы знаем много случаев, когда дома в Киеве, которые не введены в эксплуатацию, получали почтовые адреса. Мы знаем случаи, когда дома сданы, люди не заселились, потому что дом не закончен, но дома имеют почтовые адреса. У меня вопрос: какие предостережения в этом вопросе введены и как нам предотвратить это? И что делать с домами, которые не введены и не заселены, но имеют почтовые адреса?” – задался вопросом Владимир Яловой.
Впрочем, на его реплику никто не ответил – ни субъекты подачи указанного проекта решения, ни чиновники КГГА.
Как сообщил KV адвокат Дмитрий Калько, по его мнению, Киевсовет принял правильное решение. По словам юриста, в связи с тем, что за некоторые объекты строительства больше не нужно платить паевые взносы, смысла предоставлять соответствующие справки для получения почтового адреса больше нет.
Кроме того, адвокат обратил внимание на то, что Департамент градостроительства и архитектуры КГГА и раньше присваивал почтовые адреса на основании копии топографо-геодезического плана в масштабе М 1:500. Правда, по словам Дмитрия Калько, для этого чиновникам “заносили”. Дело в том, что в минувшие годы многие субъекты по разным причинам не могли проводить контрольно-геодезическую съемку (проводится на этапе строительства) и, соответственно, предоставлять ее результаты в профильный департамент.
Вместе с тем, юрист обратил внимание на то, что чиновники КГГА часто трактуют на свое усмотрение ряд других норм решения Киевсовета №337/9394 от 22 мая 2013 года и тормозят процесс присвоения почтовых адресов в столице, который по своей сути должен являться обычной административной услугой.
Так, Дмитрий Калько представлял интересы одного из жителей Киева в судебных разбирательствах с Киевсоветом касательно вышеупомянутого решения №337/9394. Клиент требовал отменить пункт о том, что лицо, которое подает заявление на присвоение почтового адреса, должно предоставить в Департамент градостроительства и архитектуры КГГА “заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего право собственности на земельный участок или право пользования земельным участком (при необходимости)”. По мнению Дмитрия Калько и его клиента, эта норма была незаконной. Их мнение подтвердил и Окружной административный суд Киева (решение от 11 июля 2019 года), и Кассационный административный суд (постановление от 7 октября 2020 года). Таким образом, данная норма был отменена.
“Вот эта фраза “при необходимости” – это коррупция. Люди обращаются, а их просят документ на землю. В то же время, по моей информации, другие получают адреса “без земли”. Департамент просто заложил в решение “коррупционную мину”. Когда возникает эта “необходимость”, никто объяснить не мог. Основа коррупции в том, что “закон как дышло”. Ведь они (чиновники. – KV) применяют одни и те же нормы права неодинаково и не для всех”, – заявил Дмитрий Калько.
Кроме того, адвокат обратил внимание на то, что Департамент градостроительства и архитектуры не обновляет Реестр почтовых адресов на своем сайте, что является нарушением закона – последние обновления датированы ноябрем 2020 года.
При этом, по его словам, ему неизвестны случаи присвоения почтовых адресов домам, которые не введены в эксплуатацию, о чем говорил Владимир Яловой. Правда, есть одна поправка – депутаты могут получать от КГГА больше информации, чем обычные граждане, и в более краткие сроки. Тогда как на свои запросы Дмитрий Калько, по его словам, часто не получает внятных ответов.
“Но и ежу понятно, что объект, не введенный в эксплуатацию, и объект незавершенного строительства не могут иметь почтовых адресов – у них есть только строительные адреса”, – подчеркнул адвокат.
Как ранее сообщала KV, несмотря на то, что паевые взносы были отменены лишь в 2021 году, столичные чиновники и ранее помогали застройщикам сэкономить на этой статье расходов.
Так, в 2017-2019 годах правоохранители открыли как минимум два уголовных производства по таким фактам. В Нацполиции предполагали, что должностные лица Департамента экономики и инвестиций КГГА некорректно рассчитывали размер этих взносов, а в Генеральной прокуратуре (ГПУ) считали, что органы Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) не проверяли уплату этих денег перед введением в Киеве объектов в эксплуатацию.
Читайте: Как столичных чиновников поймали на махинациях с паевыми взносами
Отметим, похоже обвинительные приговоры в рамках указанных дел так никто и не получил.
Напомним, должность директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года занимает Александр Свистунов (на фото).
Фото: коллаж KVКиевVласть
31 травня 2021 г. 08:00
Раздел: Тексти
Борщ, музыка, Чернобыль и коррупция: как Украину видят за рубежом – результаты соцопроса
У большинства стран при слове “Украина” возникают разные культурно и исторически обусловленные ассоциации. Это и стало темой исследования Украинского института, который расспросил экспертов и обывателей из 8 стран ближнего и дальнего зарубежья. Выводы были несколько предсказуемы: об Украине знают немного, а из того, что знают – что там рванула ЧАЭС, есть вкусная кухня (и это не всегда про борщ), крутая музыка, приветливые люди и… война с Россией, а также запредельные уровни коррупции и бюрократии. О последних двух порой говорят увереннее, чем о расположении Украины на карте мира.
Об этом KV стало известно из результатов серии исследований восприятия Украины за рубежом, которые проводились по заказу Украинского института рядом организаций: это аналитический центр Совет внешней политики "Украинская призма", исследовательская компания InMind, Европейская ассоциация исследователей (ERA).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В рамках исследования эти институции изучали ожидания и отношение иностранных аудиторий к Украине, ее культуре и возможностям сотрудничества, их осведомленность современной культурой и культурным наследием Украины.
Первые ассоциации: профсреда
Чем страна дальше территориально от Украины, тем размытее и стереотипнее представления о ней в профессиональной среде.
Сначала о хорошем. В соседней Польше, выяснили исследователи, хорошо знают нашу историю и считают нас почти братским народом, а для огромного количества соотечественников, что поехали в Польшу на заработки и стали участниками опроса, Украина – это “дом, родина”.
В Польше также хорошо наслышаны о наших музыкантах – называли Святослава Вакарчука (“Океан Эльзы”), коллективы ДахаБраха, Dakh Daughters, Бумбокс.
Польские респонденты отмечают одну общую черту: в профессиональных средах, которые они представляют, превалирует позитивное восприятие Украины и взгляд на нее прежде всего через призму профессионального сотрудничества.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Украина остается неизвестной страной для большинства рядовых поляков, польское общество мало знает и почти не интересуется Украиной, а потому и не имеет лично сформированного отношения к стране-соседу. В общем можно выделить три основные темы, вокруг которых формируется неоднородное восприятие Украины в Польше: политические события в Украине, украинская иммиграция в Польшу, общее историческое наследие. Узнаваемой в Польше Украину делает вышивка и фольклор, то есть украинское культурное наследие – которое иногда скатывается в т.н. “шароварщину”.
В Венгрии отметили красивые украинские церкви и архитектуру городов в целом (в основном западноукраинских), культуру, патриотизм и борьбу за национальные ценности – в том числе на Майдане в 2014 году. Отметили также, что сами люди у нас приятные, гостеприимные и дружелюбные, а страна ассоциируется с позитивными эмоциями.
Самые частые ассоциации, кроме архитектуры – события новейшей истории (Майдан, аннексия Крыма, война с РФ), туристические прелести (курорты, кухня, ландшафт), небольшое представление о современной и исторической культуре (фолк и вышиванки чередуются с современным искусством).
Чисто профессиональных ассоциаций мало – в связи с недостатком опыта сотрудничества с украинцами. Однако последние на уровне спонтанных ассоциаций воспринимаются как приятные, активные и способные производить определенно положительное впечатление в профессиональном взаимодействии.
Общая черта венгерских и украинских экспертов – в спонтанных ассоциациях об Украине они ссылаются на конкретные персоналии из культурной среды и это чаще всего современные деятели / институции (только один венгерский респондент вспомнил Тараса Шевченко). Примеры: деятели спорта (команда “Динамо Киев”, братья Кличко, теннисист Андрей Медведев); писатели Сергей Жадан, Юрий Андрухович, Ирена Карпа (упоминалась в контексте ее деятельности по продвижению украинской культуры за рубежом), Любко Дереш; музыка: этно-группа “ДахаБраха”; театр: Киевский Центр Современного Искусства “ДАХ”; международный фестиваль современного искусства ГОГОЛЬFEST.
В Турции, которая является стратегическим партнером Украины, нашу страну до сих пор не воспринимают как отдельную, несмотря на знания о ее независимости – для турков из профессиональной среды Украина все еще часть постсоветского блока, говорят исследователи.
Впрочем, война на востоке Украины помогла отделить Украину от России – все больше турков перестают видеть нас “тоже русскими”, а наших людей считают свободолюбивыми.
Украинских женщин, кстати, турки часто называют очень красивыми, но в этом свой подвох: одна из самых частых ассоциаций с Украиной в Турции – секс-туризм. Однако респонденты честно признавали, что их знания об Украине поверхностны, а восприятие довольно упрощенно. Что не мешает турецким партнерам тесно и взаимовыгодно с нами сотрудничать.
У немецких респондентов ассоциативный ряд с Украиной имеет преимущественно положительную окраску, однако ощутимо не хватает конкретики в положительных ассоциациях, они скорее передают общее ощущение от страны и людей. Зато негативные ассоциации привязаны к конкретным явлениям и событиям.
Основными сферами, с которыми ассоциируется Украина, стали социально-политическая (Майдан, война, оккупация Крыма и т.д.), красота городов и пейзажей страны (среди прочего, немцы отмечают изменения в развитии городов, более опрятном отношении к природе), восприятие страны в целом (креативность людей, которая является противоположностью постсоветского менталитета, креативность среды IT, небольших предприятий).
Представители всех целевых групп отмечают низкую осведомленность немцев об Украине. Так, представители украинской диаспоры отмечают, что для них было удивлением, когда они столкнулись с фактом: в 2013-2014-м годах немцы не очень отличали Украину от России.
Основными каналами формирования отношения к Украине у рядовых немцев стали медиа, доминирующим контекстом в которых являются так называемые темы 4К – кризис, Крым, коррупция и война (на немецком Krieg).
Франция хорошо осведомлена о нашей современной культуре. Положительные ассоциации от представителей диаспоры и украинского профессиональной среды имеют очень личный, персонифицированный характер, часто связанный с детством, годами становления респондентов как личностей, поэтому встречается много общих ответов про красивые пейзажи, города детства.
Прослеживается подчеркнутое дистанцирование от так называемых “шароварных образов” (такие как вышивка, гопак, казак и т.д. – образы, которые подаются без контекста, часто стереотипно и упрощенно) – респонденты принципиально не хотят их называть как ассоциации со страной, ведь они не демонстрируют современную страну, ее развитие.
Ассоциации от респондентов без украинских корней можно разделить на два вида: с одной стороны, они воспринимают Украину в целом как “динамичную”, “интересную”, “нераскрытую” и пр; а с другой – из-за больших, часто трагических событий украинской истории – Голодомор, Чернобыльскую катастрофу, войну на Востоке Украины, Майдан, “Оранжевую революцию” и тому подобное.
Кроме этого эксперты-французы часто в ассоциациях вспоминают связь Украины с Россией и / или славянскими народами Восточной Европы, акцентируя внимание на прочности связей между ними. Даже на спонтанном уровне сначала всплывает образ России / СССР, а затем уже Украину как часть этого образа. Например, эксперты начинают сначала вспоминать, что Украина была частью СССР, либо что Украина – славянское государство, связанное с Россией. Такой ассоциативный ряд лишний раз подчеркивает восприятие Украины как части славянского мира, где превалирует Россия.
Среди культурных феноменов чаще всего упоминаются известные во Франции артисты, такие как “ДахаБраха” и Андрей Курков. Представители дипломатических кругов, опеку ются культурными темами, акцентируют внимание на таких культурных явлениях и фигурах как Влад Троицкий, Сергей Жадан, ГОГОЛЬFEST. Среди различных ЦА часто вспоминается фигура Николая Гоголя как представителя Украины, который писал на русском языке об украинских реалиях. Эксперты отмечают потенциал таких фигур для культурной дипломатии, поскольку считают, что это раскрывает билингвизм украинского народа, открывает широко известного художника для французов с иной стороны.
В Соединенных Штатах Америки ассоциации и отношение к Украине среди профессионального сообщества в сфере культуры и представителей бизнеса, аналитической и/или научной среды похожи. Различия в основном связаны принадлежностью к диаспоре или имеющимся опытом работы с украинцами.
В целом ассоциации с Украиной балансируют на уровне положительного и отрицательного впечатления, что прослеживаются в одинаковой степени. Отсылка на коррупцию или систему государственного управления, которая не функционирует должным образом, постоянно дополняется мыслями о европейском выборе, надеждах на улучшение, положительным отношением к человеческому потенциалу, говорят исследователи.
Для американцев Украина всплывает в контексте конфликта с Россией, о чем говорят и представители диаспоры, и “коренные”; отдельным пунктом идет Майдан – и как локация в Киеве, с которым сильнее всего в США ассоциируют Украину, и как событие 2013-2014 годов.
Что касается Японии, у которой очень давно с Украиной дружественные отношения, там чрезвычайно мало знают о нашей стране, несмотря на оказываемую Украине Японией уже много лет значительную финансовую помощь. Впрочем, те немногие, кто сотрудничал с украинцами, отмечали нашу кухню (сырники и борщ – последний часто считают российским), пейзажи и людей, которые японцам кажутся приветливыми и добрыми, спорт и вышиванку. Отдельные представители профсреды отмечают стремления Украины к национальной самоидентификации – тема довольно близкая для “правой” Японии.
Другие ассоциации
Украина у большинства опрошенных из почти всех стран в первую очередь ассоциируется с тремя вещами: коррупция, Чернобыль и Майдан/вооруженный конфликт с Россией. Продолжая тему Японии, лучше всего там знают об Украине именно “благодаря” аварии на Чернобыльской АЭС – ввиду того, что японцам близка эта тема, поскольку в 2011 году они сами пострадали от аварии на Фукусимской атомной электростанции. Украина в числе первых предложила свою помощь по ликвидации последствий аварии.
Японцы также напрямую называют Украину постсоветской страной – такое мнение более распространено среди старшего поколения, которое узнало об Украине как одной из стран соцблока и могло посетить страну еще в бытность ее Украинской ССР. Война с Россией и оккупация Крымского полуострова также на слуху в Японии – эти темы, говорят исследователи, широко освещались в стране. Но в целом рядовые японцы едва ли знают, где Украина находится; для многих из них наша страна – это часть российской культуры. Виной тому еще и дефицит информации – это отмечает значительная часть опрошенных. Выделить Украину из российского нарратива “помогла” война с Россией; но ассоциации потому возникали негативные, главные из них – “нестабильность” и “опасность”.
Про коррупцию в Украине говорят и в Штатах: причем говорят больше рядовые американцы, чем представители профессиональных кругов. Сильнее об этом заговорили на фоне импичмента ныне экс-президента США Дональда Трампа и скандалом с т.н. “пленками Деркача”. Турки к ассоциациям Украины с коррупцией добавляют излишнюю бюрократизированность госорганов, низкий уровень гособслуживания, плохие дороги, взяточничество и низкий уровень жизни.
Венгры добавляют к этому списку контрабанду, отсутствие ощущения безопасности, нарушение украинцами бизнес-сделок и договоров. Исследователи, однако, удивились тому, что в Венгрии почти все не ассоциируют Украину с ЧАЭС и войной с Россией.
Что делать
Опрошенные исследователями эксперты из разных стран предлагали каждый свое видение, каким направлениям следует уделить наибольшее внимание для популяризации Украины за рубежом. Практически все согласились, что наиболее сильными сторонами страны являются туристическое и культурное направления, кухня, реже – музыка, кино и литература.
По мнению экспертов, для привлечения широкой общественности, например, немцев могут быть интересными массовые, легкие для восприятия искусства, затрагивающие эмоционально: музыка, кинематограф, театр (балет, очень популярный в Германии; опера, на бытовом уровне – украинская кухня: традиционные украинские блюда легки в готовке и похожи на кухню Германии, а также отличается значительным разнообразием в зависимости от региона происхождения, и это дополнительный фактор для интереса потребителей. И туризм, который выходит за пределы популярных направлений (Киев, Одесса, Львов) – поскольку в других регионах Украины также есть туристические локации, интересные с точки зрения архитектуры, исторических памятников, природных ландшафтов.
Кухня, туризм и культура могли бы стать отправной точкой для популяризации Украины в Японии, говорят представители этой страны – пока там нет должного внимания даже к этим сферам. А вот в Штатах интересных мнений с лихвой: американцы также отмечают низкий запрос на украинскую культуру, но считают, что наш вклад был бы высоко оценен в таких сферах, как украинско-еврейские отношения, дизайн (как графический, так и одежда). Однако “нет спроса до тех пор, пока нет репрезентации”.
Главной причиной “отсутствия” украинской культуры на мировой карте, а также ограниченности знаний о ее современном состоянии в Польше является нехватка информации о ее прошлом и современности или укорененность стереотипов о фольклоре как главном признаке украинской культуры.
В представлении украинской культуры во Франции крайне важно различать “шароварную”, чрезмерно китчевую, “дешевую поп-культуру” с вульгарными элементами от культурной продукции, которая больше соответствует мировому уровню (условные ДахаБраха или Onuka), а также следует избегать излишней или неуместной политизации культурных вопросов, прежде всего, в отношении России: в силу того, что во Франции сильны русофильские настроения, обусловленные исторически (наплыв российской аристократии в минувшие столетия).
Как писала KV, в 2019 году по результатам опроса соцгруппы “Рейтинг” 76% опрошенных в Киеве считали коррупцию существенной проблемой, но 75% ничего не знали о предпринимаемых местной властью действиях по борьбе с ней. И в сравнении с предыдущим годом таких стало гораздо больше (февраль-2018 — 55%).
Читайте: Украинцы все больше настроены жертвовать свободами и правами ради порядка – результаты соцопроса
В 2020 году, по результатам опроса от Фонда Демократических инициатив им. И.Кучерива, основными составляющими патриотизма респонденты сочли любовь к своей стране (80%), готовность защищать свою страну, если надо – с оружием (64,2%), воспитание у детей любви и уважения к своей стране (58%), соблюдение всех законов страны (55,6%), знание истории своей страны, ее культуры (50,7%).
Читайте: Любов із зброєю в руках: патріотизм у сприйнятті українців – результати соцопитування
По данным аналитической системы YouControl, ГП “Украинский институт” (*) основано в декабре 2017 года по адресу Киев, улица Большая Житомирская, 2. Его нынешний руководитель – Шейко Владимир Петрович.
Общественная организация “Совет внешней политики “Украинская призма” (**) основана в 2015 году по адресу Чернигов, ул.Шевченко, дом 12, офис 5. Основатели ОО – Сербина Юлия Владимировна и Шелест Анна Владимировна. Руководитель – Максак Геннадий Анатольевич.
С названием InMind существует несколько предприятий: ООО “Инмайнд” (***), ООО “Инмайнд Аналитикс” (****) и ООО “Институт маркетинга “Инмайнд”.
ООО “Инмайнд” и ООО “Инмайнд Аналитикс” зарегистрированы по одному и тому же адресу (Киев, ул. Зверинецкая, 63) в разные годы – 2008 и 2013, соответственно. Уставные капиталы предприятий – 44,1 тыс. гривен, и 8,1 тыс. гривен. Руководит обоими Попова Елена Юрьевна. Среди учредителей ООО “Инмайнд” и ООО “Инмайнд Аналитикс” – сама Елена Попова, а также Надежда Малинко, Евгений Бондарчук, Леонид Кривонос. Конечный бенефициар ООО “Инмайнд” – основатель и руководитель Киевского международного института социологии Владимир Ильич Паниотто.
Общественная организация “Европейская ассоциация исследователей ЕРА” (*****) основана в 2016 году по адресу Киев, улица Пирогова, дом 4/26, квартира 9, ее руководитель – одна из основателей ООО “Инмайнд” Надежда Малинко. В состав учредителей вошло четыре человека: Локшин Михаил Маркович, Соболевская Марина Александровна, Пирон Надежда Владимировна и Горна Светлана Дмитриевна.
* Державне підприємство “Український інститут”, код ЄДРПОУ: 41801670
** Громадська організація “Рада зовнішньої політики “Українська призма”, код ЄДРПОУ: 40191053
*** Товариство з обмеженою відповідальністю “Інмайнд”, код ЄДРПОУ: 35922108
**** Товариство з обмеженою відповідальністю “Інмайнд Аналітікс”, код ЄДРПОУ: 38962316
***** Громадська організація “Європейська дослідницька асоціація ЕРА”, код ЄДРПОУ: 40991278
Фото: коллаж KV
КиевVласть
28 травня 2021 г. 17:20
Раздел: Новини
Жилой комплекс бизнес-класса Park Lake City стал лучшим загородным ЖК
Эксперты Всеукраинского форума "Городская и загородная недвижимость-2021" назвали лучший загородный ЖК в Киевской области. Им стал жилой комплекс бизнес-класса Park Lake City от группы компаний DIM. Основными критериями выбора победителя были качество материалов, темпы строительства, инфраструктура, архитектура и репутация застройщика.
Об этом, как стало известно KV, рассказал в интервью изданию "Факты" управляющий партнер группы компаний DIM Александр Насиковский.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"Хочу поблагодарить экспертное жюри за высокую оценку нашей работы. Park Lake City – уникальный жилой комплекс бизнес-класса с собственным водоемом. Он по праву заслуживает этой награды. Развитая инфраструктура, архитектура, эстетика и изысканность стиля сочетаются с неповторимой природой, изюминкой которой является чистое озеро, создающее неповторимую атмосферу и красивый вид", – отметил управляющий партнер группы компаний DIM Александр Насиковский.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
По его словам, подход компании к строительству загородного комплекса трансформирует привычное представление о жизни в пригороде и отвечает потребностям современного горожанина.
"15 гектаров, где будут расположены 20 4-этажных домов вокруг собственного озера, изменят представление о комфорте. Все квартиры обустроены роскошными террасами с видом на озеро, для пробежек в Park Lake City предусмотрено 1250 метров беговых дорожек вокруг водоема. Также до мелочей продумана вся территория комплекса, чтобы комфортно чувствовали себя все жители нашего элитного городка", – добавил он.
Стоит отметить, что всеукраинский независимый конкурс "Городская и Загородная недвижимость-2021" проходит с 2010 года при поддержке Комитета по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроения Верховной Рады Украины, Министерства развития общин и территорий Украины, Конфедерации строителей Украины, Земельного союза Украины. В конкурсе принимали участие жилые комплексы из всех областей Украины.
Справка KV: группа компаний DIM основана в 2014 году. Состоит из компаний, которые охватывают все стадии строительства: управляют процессом разработки архитектурных решений и проектирования, предлагают весь спектр строительных и дизайнерских услуг, предоставляют услуги по профессиональному управлению недвижимостью. Концептуальной особенностью проектов группы компаний является создание жилых комплексов новых качественных форматов жилья, ориентированных на потребности покупателей. В объектах DIM собственные парки, коворкинги, детские сады и начальные школы, зоны отдыха, развлечений и занятия спортом и многое другое.
На данный момент компания ввела в эксплуатацию 8 домов совокупной площадью свыше 72 тыс. кв. м. На стадии строительства находится 5 жилых комплексов общей площадью 890 тыс. кв.м категории комфорт+ и бизнес-класса.
Напомним, что в апреле группа компаний DIM сообщает о получении сертификата № IУ123210330681, что свидетельствует о готовности объекта к эксплуатации первой очереди жилого комплекса “Метрополис” в Голосеевском районе Киева, по улице Академика Заболотного, 1.
Читайте: Группа компаний DIM ввела в эксплуатацию первую очередь ЖК “Метрополис” на 760 квартир
Фото: antikor.com.ua, fakty.ua
КиевVласть
28 травня 2021 г. 13:00
Раздел: Територія розуму
Смертники Бабьего Яра, которые выжили. Неизвестные имена (часть ІХ)
5 марта с.г. КиевVласть опубликовала первый материал из цикла “Смертники Бабьего Яра, которые выжили”, в котором шла речь о Семене Берлянте, одном из участников “восстания смертников”. Напомним, в ночь с 28 на 29 сентября 1943 года заключенные, которые по приказу оккупантов выкапывали и сжигали трупы расстрелянных в Бабьем Яре людей, подняли восстание и сбежали. Об этом эпизоде ваш автор узнал из газеты “Київська правда” за 26 января 1946 г., где был опубликован материал “Смертник з Бабиного Яру” авторства И. Демерца. Удивительно, но о восстании в нацистском лагере смерти Собибор знает весь мир, а о восстании в Бабьем Яре известно в основном историкам. Кроме того, выяснилось, что и спустя почти 80 лет об этом случае известно не все. В частности, скольким узникам удалось сбежать.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В предыдущей публикации мы процитировали отрывок из книги Андрея Круглова “Трагедия Бабьего Яра в немецких документах”, которая содержит свидетельства обервахтмейстера охранной полиции Герхарда Адамеца “о сжигании трупов в Бабьем Яру”. По его словам, ночью 29 сентября 1943 г. смогли “уйти из-за сильного тумана” около 30 узников.
Доступные источники сообщают о 15 беглецах, имена которых известны. Однако кроме них в статье “Сырецкий концентрационный лагерь” Татьяна Евстафьева называет среди спасшихся М.Матвеева и Н.Панасика, о которых мы уже писали, и Г.Гавриленко.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В газетных фондах Национальной библиотеки Украины имени В. И. Вернадского я нашел статью “Над обрывом” в газете “Советская Украина” от 28 ноября 1943 г., автор – Яков Гай. Гай пишет, что говорил с несколькими людьми, которым удалось “вырваться из когтей смерти, людьми из Бабьего Яра”, среди которых “Гавриленко Георгий Иванович – штамповщик”.
Обратим внимание, в отличие от других узников не упоминается домашний адрес “штамповщика”. Но не это главное. Из текста следует, что Гавриленко был узником Сырецкого концлагеря и даже свидетельствует о расстреле в лагере футболистов киевского “Динамо”. Однако о сжигании трупов в Бабьем Яре вспоминают Давыдов, Долинер, Будник, Вилкис и Островский. Напомним, также что из Сырецкого концлагеря на сжигание трупов направили узников еврейской землянки и если бы среди них был Георгий Гавриленко, то его имя упоминалось бы в материалах послевоенных допросов участников восстания. Напрашивается вывод, что участие Гавриленко в “восстании смертников” является спорным.
Также Евстафьева сообщает, что в 2000 г. сотрудники Музея истории г. Киева установили еще одного бежавшего узника – Михаила Матвеева, на сайте “Бабий Яр: человек, власть, история” есть запись его воспоминаний.
Матвеев есть и в воспоминаниях Николая Панасика, записанных в 1965 году, которые вашему автору предоставил сын подпольщика Александр Николаевич. По мотивам этих воспоминаний писатель Владимир Дарда написал повесть “Повернення з пекла”.
Николай Панасик и Владимир Дарда
Отметим, что в своих воспоминаниях Панасик кроме Михаила Матвеева называет Орленко из села Рославичи на Васильковщине, который бежал вместе с ним.
Цитата: “Находясь в первой землянке я связался с коммунистами, подпольными работниками советских людей с тов. Ершовым Федором, уполномоченным ЦК ВКП(б) инспектором Васильковской мельницы, Орленком из Рославичи и другими ответственными работниками, которые также были преданы и направлены в лагерь смерти на уничтожение”.
“Примерно в час ночи 29.IХ.43 г. я первым расковал своим инструментом уполномоченного ЦК ВКП(б) т.Ершова, после чего расковал себя, передал инструменты Матвееву, далее Яше, Орленку, Кукле и другие стали готовиться к побегу”.
“Когда я прыгнул в противотанковый ров, там уже был мой товарищ Орленко, жена которого в то время жила с.Рославичи Васильковского района. Посоветовавшись с ним, мы решили идти вместе подальше от строений, заметая за собой следы ветками сосны, опасаясь погони и овчарок”.
Воспоминания Николая Наумовича Панасика, публикуется впервые
Кроме того, мне удалось найти упоминания еще о двоих узниках, которые сбежали из Бабьего Яра. На сайте “Еврейский обозреватель” я нашел статью “Жизнь Якоба Штейна”. Якоб Штейн – это настоящее имя и фамилия Якова Стеюка, кем он стал, подделав документы в начале немецкой оккупации, однако и после войны Якоб Штейн так и остался Стеюком (это к вопросу об антисемитизме в СССР). В статье есть воспоминания Стеюка о побеге из яра. Цитата:
“Узники бросились к двери и помчались вверх по ступеням. В первую минуту охранники были в полной растерянности. А потом застрочили установленные на вышках пулеметы, раздались автоматные очереди, залаяли спущенные с цепей собаки. Стеюк увидел, как рядом упал Федор Ершов, как падали другие заключенные, как их рвали собаки. Стеюк спрыгнул в овраг, когда выбежал на дорогу, к нему присоединился молодой парень Саша. Они решили бежать вместе.
Уже светало. По дороге им встретился мужчина. Сказали, что они военнопленные и что сбежали из лагеря. Мужчина привел их в большой дом на Куреневке.
Стеюка и Сашу накормили, и мужчина отвел их в одну из комнат какой-то квартиры. Но днем он сказал, что надо уходить, потому что немцы с собаками прочесывают дом за домом. Они ушли и спрятались во дворе в земляном погребе. На следующий день Саша вышел посмотреть, где немцы, но так и не вернулся: либо ушел, либо был пойман немцами. Стеюк провел еще одну ночь в погребе”.
Старшина Яков Стеюк, 1944 г
В газетных фондах Национальной библиотеки Украины имени В. И. Вернадского я нашел статью “Я свідчу. Я звинувачую” в газете “Киевская правда” от 8 декабря 1943 г. Автор текста М.Богданович рассказывает о своем пребывании во время оккупации в концлагере в местности Мышеловка в Голосеевском лесу столицы. Автор текста называет несколько узников лагеря, которым удалось спастись.
Цитата: “Уцелел: Сенька, еврей, национальность которого немцы не разведали. Которого из Мышеловки вместе с 8 товарищами взяли в Бабий Яр на “работу” по сжиганию трупов”.
Таким образом мы можем говорить о пяти именах участников восстания, которые не входили в список с 15 фамилиями. Это некий “Сенька”, попавший на сжигание трупов из концлагеря в Мышеловке, и некий Саша, бежавший из яра вместе с Яковом Стеюком. Это подпольщики Николай Панасик и Михаил Матвеев из пгт. Боровая, а также из Орленко из с.Рославичи, который упоминается в воспоминаниях Панасика.
Если подвести предварительный итог трех месяцев изучения “восстания смертников”, то очевидно, что исследование пойдет по двум направлениям. Первое – поиск имен “смертников”, ведь немецкий полицай говорит о 30 беглецах, 15 были известны ранее, к ним можно с уверенностью добавить Панасика, Матвеева и Орленко, а также “Сеньку-еврея” из лагеря в Мышеловке и “молодого парня Сашу”, бежавшего вместе со Стеюком. Неизвестными остаются около 10 “смертников”.
Второе – личность организатора “восстания смертников” Федора Ершова. Почему “товарища Федора” товарищи по партии во главе с Хрущевым как бы стерли из истории Бабьего Яра.
Продолжение следует
Читайте:Семен Берлянт – смертник Бабьего Яра, который выжил
Смертники Бабьего Яра, которые выжили (часть II)
Смертники Бабьего Яра, которые выжили. Свидетельства “инженера Давыдова” (часть III)
Смертники Бабьего Яра, которые выжили. Сколько их было (часть IV)
Смертники Бабьего Яра, которые выжили. Сообщение подпольщика Панасика (часть V)
Смертники Бабьего Яра, которые выжили. Подпольщик Панасик на “фабрике уничтожения” (часть VІ)
Смертники Бабьего Яра, которые выжили. Организатор “восстания смертников” Федор Ершов (часть VІІ)Смертники Бабьего Яра, которые выжили. Тридцать сбежавших “из-за сильного тумана” (часть VІІІ)
Константин Гродзинский, журналист КиевVласти
Фото: фотокопии автора, “Еврейский обозреватель”КиевVласть
28 травня 2021 г. 12:00
Раздел: Тексти
Киевсовет отказался от идеи выкупить землю под скандальной стройкой в сквере “Слава танкистам”
Столичному горсовету не хватило 13 депутатских голосов для того, чтобы начать переговоры о выкупе земельного участка на просп. Победы, 50-А у ООО “Шулявка” и в дальнейшем обустроить на нем сквер. Именно таким образом секретарь Киевсовета Владимир Бондаренко предлагал спасти эту землю от ее застройки скандальным многоэтажным МФК "50Avenue". Впрочем, целый ряд депутатов выступили против подобных мер. В частности, Андрей Порайко (фракция “Европейская солидарность”, на фото справа) возмутился потенциальной тратой бюджетных средств на покупку земли под явно незаконным строительством и выразил мнение, что вместо этого Киевсовет должен добиваться в суде “ликвидации” результатов начатых застройщиком работ.
Как стало известно KV, в ходе вчерашнего заседания Киевсовета депутаты не поддержали проект решения о выкупе для общественных нужд земельного участка по просп. Победы, 50-А в Шевченковском районе (08/231-586/ПР от 28 января 2021 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
За утверждение документа, субъектом подачи которого выступил секретарь Киевсовета Владимир Бондаренко, проголосовали лишь 46 депутатов (необходимый минимум для принятия решений – 61 голос). Еще 15 народных избранников проголосовали против, 8 депутатов воздержались.
Речь идет о земельном участке площадью 0,31 га с целевым назначением “для строительства, эксплуатации и обслуживания торгово-офисного комплекса с рестораном быстрого питания и благоустройством и озеленением сквера” (кадастровый номер 8000000000:88:093:0026). Этой землей с 2010 года владеет ООО “Шулявка”, а с 2018 года ее на основании договора суперфиция (договор на право застройки земли. – KV) использует ОК “Эксон Премьер Шулявская”.
Напомним, на указанном участке, вопреки его назначению, запланировано строительство многофункционального комплекса (МФК) "50Avenue". По своей сути этот объект, вероятно, будет представлять из себя жилищный комплекс (ЖК), поскольку на профильных израильских Интернет-сайтах уже продаются квартиры (или же так называемые “апартаменты”) в нем. При этом, как сообщалось ранее, 20 апреля 2021 года корреспондент KV зафиксировал на этой участке строительную технику и рабочих. А уже в ходе вчерашнего заседания Киевсовета депутат Юрий Федоренко (фракция “Слуга народа”) сообщил, что на данной земле уже частично построено свайное поле.
Как указано в предложенном Владимиром Бондаренко проекте решения, попытки освоения указанного земельного участка вызывают значительный общественный резонанс среди жителей Киева, поскольку застройка частично планируется на территории зеленых насаждений общего пользования (сквер “Слава танкистам”. – KV). При этом, как указал в документе секретарь горсовета, сами намерения застройки являются “беспрецедентными для Киева”, поскольку на запланированный объект не получены исходные данные для проектирования и документы разрешительного характера. В связи с этим Бондаренко и предложил депутатам попытаться выкупить участок, чтоб обустроить на нем парк.
Согласно проекту решения, переговоры о выкупе этого участка в коммунальную собственность с ООО “Шулявка” должен был бы провести Департамент земельных ресурсов КГГА. Кроме того, чиновники этой структуры смогли бы обеспечить проведение экспертной денежной оценки земли, чтоб определить ее стоимость.
В ходе заседания Киевсовета сразу несколько депутатов выступили против такого пути регулирования этого “строительного вопроса” .
Так, член фракции “Оппозиционная платформа – За жизнь” Игорь Кириленко (на фото слева) обратил внимание на то, что на указанном участке можно обустроить лишь сквер, но не парк. Ведь, по словам депутата, согласно государственным строительным нормам (ГСН, ДБН) для парка необходима территория площадью минимум 2 га. Кроме того, он выразил мнение, что переговоры о выкупе этой земли должен вести не Департамент земельных ресурсов КГГА, а Киевсовет – как орган, принимающий такое решение. Дескать, это – требование профильного законодательства Украины.
В свою очередь депутат Андрей Порайко (фракция “Европейская солидарность”) предложил своим коллегам воздержаться от единичных выкупов земельных участков, которые нередко практикует Киевсовет. Вместо этого, как считает народный избранник, столичные власти должны наработать перечень участков, которые будут выкупаться, к примеру, в течение года. В таком случае, дескать, можно будет говорить о системном подходе к этому вопросу.
Кроме того, Андрей Порайко выразил уверенность, что Киевсовет должен иначе реагировать на факт незаконного строительства по просп. Победы, 50-А.
“Голосовать за этот проект решения преждевременно. Недавно суд продлил прокуратуре срок осуществления уголовного производства, которое касается незаконной застройки. Более того – есть судебный спор, где застройщик “Эксон Премьер Шулявская” оспаривает отказ в выдаче градостроительных условий и ограничений (ГУО). У меня возникает вопрос: если есть уголовные производства и судебные споры, то почему Киевсовет не обращается с иском о снесении самовольного строительства, если таковое имело место, и почему мы выкупаем этот участок? Еще и платим незаконному застройщику за это!” – подчеркнул Андрей Порайко.
В конечном итоге Киевсовет и не поддержал предложенную Владимиром Бондаренко инициативу, и не принял никаких протокольных решений по поводу обращения в суд, о котором говорил Андрей Порайко.
Как ранее сообщала KV, предполагается, что будущий МФК "50Avenue" будет насчитывать то ли 24, то ли 32, то ли 39, то ли даже 50 с лишним этажей. Объект планируется возвести прямо над тоннелем между станциями метро “Шулявская” и “Политехнический институт”, что, как сообщили в КП “Киевский метрополитен”, “может привести к непредсказуемым последствиям техногенного характера”. Кроме того, ради нового объекта, возможно, могут снести здания, которые использует Государственная научная архитектурно-строительная библиотека имени В. И. Заболотного (просп. Победы, 50). По данным информационного агентства “Громада.Топ”, об этом, дескать, нигде официально не заявлено, но это видно из детального плана местности, который застройщик размещал на строительном заборе.
Резонанса вокруг этого комплекса добавляет и тот факт, что пользователь участка – ОК “Эксон Премьер Шулявская” – фактически не имеет никаких разрешительных документов на строительство – ни ГУО, ни декларации о начале строительных работ от ГАСИ, ни карточки на нарушение благоустройства от КГГА.
Так, с июня 2018 года по апрель 2020 года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА 16 раз отказывал указанному кооперативу в выдаче ГУО. Одна из причин – “многофункциональный комплекс”, который хочет построить кооператив, это не то же самое, что “торгово-офисный центр”, который Киевсовет, передавая в свое время землю под застройку, разрешал построить в этом месте. Это и послужило причиной судебных разбирательств, о которых упоминал депутат Андрей Порайко: ОК “Эксон Премьер Шулявская” через Окружной административный суд пытается заставить градостроительный департамент КГГА выдать ему вожделенные ГУО.
Очередное заседание суда по этому делу запланировано на 19 июля 2021 года.
Единственным основанием для каких либо “телодвижений” на этом участке может быть лишь сообщение № КВ010181131195 о начале подготовительных работ для дальнейшего строительства на данном участке торгово-офисного комплекса с рестораном быстрого питания и благоустройством и озеленением сквера. Этот документ еще 23 апреля 2018 года зарегистрировал Департамент по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК) КГГА. Однако, в нем нет ни слова о “многофункциональном комплексе”, а заказчиком выдачи такого разрешения выступил не ОК “Эксон Премьер Шулявская”, а владелец участка – ООО ”Шулявка”.
Читайте: Судьбу скандального строительства ЖК на проспекте Победы, 50-А определит суд
При этом, 11 февраля 2020 года следственное управление полиции в метрополитене Нацполиции Киева открыло уголовное производство №12020100010001357. В рамках этого дела правоохранители изучают причастность должностных лиц ООО “Шулявка”, ОК “Эксон Премьер Шулявская”, КП “Киевский метрополитен” и других субъектов хозяйствования к совершению преступлений, предусмотренных тремя статьями Уголовного кодекса (УК) Украины:
ч. 4 ст. 197-1 – самовольное строительство зданий или сооружений на самовольно занятом земельном участке;
ч. 2 ст. 364 – злоупотребление властью или служебным положением, повлекшее тяжкие последствия;
ст. 356 – самоуправство.
В ходе расследования правоохранители выяснили, что строительство на просп. Победы, 50-А действительно проводится без каких-либо разрешительных документов. Особую роль в этом следователи отводят должностным лицам КП “Киевский метрополитен”, которые даже не создали комиссию по факту этого строительства. 8 февраля 2021 года Подольский районный суд Киева продлил срок следствия до 6 месяцев (конечная дата следствия не уточняется, ориентировочно до августа 2021 года. – KV).
Напомним также, владельцы ОК “Эксон Премьер Шулявская” Иван Влад и Йозеф Москович, похоже, входят в окружение кумы пятого президента Украины Оксаны Билозир.
Читайте: Уголовное производство и внимание Киевсовета: что происходит со скандальным строительством на проспекте Победы, 50-А
Должность директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года занимает Александр Свистунов. Обязанности директора Департамента земельных ресурсов КГГА со 2 апреля 2021 года исполняет замдиректора этой структуры Валентина Пелих. С 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года этим департаментом руководил нынешний замглавы КГГА Петр Оленич.
Департамент ГАСК при КГГА с 3 февраля 2017 года возглавляет Владимир Кузьменко. Он с 13 января 2020 по 7 августа 2022 года находится в отпуске по уходу за ребенком. На этот период исполнение обязанностей директора Департамента по вопросам ГАСК КГГА возложено на заместителя директора этого департамента – Оксану Попович.
Фото: коллаж KVКиевVласть
середа, 17 квітня 2024 г.
18:19
УВАГА!!! КиївВлада переїхала на новий домен
п'ятниця, 12 квітня 2024 г.
20:56
“Українська команда” передала велику партію дронів-літаків легендарному батальйону “Ахіллес”, - Палатний
20:51
Ексміністр оборони Резніков став директором безпекових і оборонних програм в ГО “Український інститут майбутнього”
20:45
Начальник КОВА Руслан Кравченко у Чернівцях взяв участь у Конгресі місцевих та регіональних влад при Президентові України
20:34
На київській ТЕЦ-5 встановлять додаткові генератори
20:20
В Україну повернули тіла 99 полеглих захисників
20:02
У Києві з суботи відновлює роботу автобус № 7 (схема)
19:54
На Бахмутському та Новопавлівському напрямках відбито понад 40 атак, загалом на фронті 81 боєзіткнення, - Генштаб ЗСУ
19:43
Представники громадськості вимагають припинити переслідування антикорупційних активістів та журналістів-розслідувачів
19:31
Відзавтра, 13 квітня, столичний автобус № 35 подовжить свій маршрут до вулиці Гліба Бабіча (схема)
19:13
“Укренерго” організувала для ветеранів війни програму навчання та працевлаштування “Разом”
19:01
На Броварщині витратять 1,86 млн гривень на облаштування дитмайданчиків
18:49
На вулиці Богатирській у Києві до 21 квітня обмужать рух транспорту (схема)
18:36
У Броварах з'явився новий патріотичний стінопис “Обіймаю тебе, моя Україно!”
18:17
Столична влада зупинила проведення аукціону з надання в оренду Житнього ринку
18:04
У реєстрі зниклих безвісти наразі налічується понад 2 тисяч дітей
11 квітня 2024 г. 14:29
“Азартна біда” давно вже не просто на порозі, а панує в нашому домі. Лобісти ігрового бізнесу вимушено трохи переформатовуються, але тягнуть час явно не в інтересах суспільства, не в інтересах обороноздатності та й не в інтересах українських сімей. І поки відкритим залишається питання: то ж на чиєму боці в цьому питанні Гарант Конституції?
10 квітня 2024 г. 15:44
В останні роки був в лікарнях виключно щоб зробити щеплення від COVID-19. Але минулий місяць змушений був добряче походити по лікарням, різним лікарям і діагностичним центрам.
11 березня 2024 г. 14:38
З весни минулого року ми стали аутсайдерами у війні технологій. Якщо спочатку в нас не вистачало (як і зараз не вистачає) традиційних озброєнь, боєприпасів, натомість були масово мавіки, дрони для скидів, фпв-дрони, а "чмобіки млинці з лопати їли", то тепер ми втратили ініціативу. За три-чотири місяці ми ризикуємо остаточно втратити здатність чинити опір чим-небудь ще, крім стрілецької зброї. Перетворимося на відчайдушних людей, на яких ведуть полювання машини з фільму "Термінатор". Треба негайно вживати радикальних заходів. Дилетанти і мародери від технологій мають поступитися місцем професіоналам і патріотам.
Календар подій