По данным более чем месячной давности, рейтинг президента Владимира Зеленского был весьма высок.  Чего уже нельзя было сказать о партии "Слуга народа", которую настигала "Оппозиционная платформа – За жизнь" ("ОПЗЖ"). Также среди граждан нет консенсуса относительно того, становится ли Украина более единой и сильной или ее раскалывают, разъединяют и грабят. Об этом KV стало известно из соцопроса, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС) аж с 26 по 30 апреля и опубликованного только 6 июня. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Согласно данным соцопроса, в случае проведения в мае президентских выборов, победил бы действующий президент Владимир Зеленский.  Кандидат Среди всех, % Определился и идет на выборы, % Владимир Зеленский 28,9 40,9 Петр Порошенко 11,7 15,7 Игорь Смешко 6,5 9,2 Юрий Бойко 6,3 8,9 Юлия Тимошенко 6,2 8,7 Виктор Медведчук 4,5 6,4 Олег Ляшко 2,8 4,0 Святослав Вакарчук 1,0 1,5 другой кандидат 3,4 4,8 Еще 14,1% не смогли определиться со своим кандидатом, 9,1% не стали бы голосовать.  В региональном разрезе наибольшую поддержку Владимир Зеленский получал на юге (45,8%) и востоке (43,4%), Петр Порошенко – на западе (21,3%) и в центре (18,6%), Игорь Смешко – аналогично (10,9% и 11,5%). На гипотетических выборах Верховной Рады (ВР) в начале мая со значительным отрывом могла победить партия “Слуга народа”.  Политическая партия Среди всех, % Определились и пойдут на выборы, % “Слуга народа” 19,6 29,9 “ОПЗЖ” 10,4 15,8 “Европейская солидарность” 8,9 13,5 ВО “Батькивщина” 7,6 11,6 “Сила и честь” 4,5 6,9 “Радикальная партия Олега Ляшка” 3,2 4,9 ВО “Свобода” 3,1 4,7 “Партия Шария” 2,4 3,6 “Голос” 1,9 2,8 “Украинская стратегия Гройсмана” 1,8 2,7 “Оппозиционный блок” 1,4 2,2 Другая партия 1,0 1,5 Со своим выбором не определились 16,9%, не стали бы голосовать 11,4%, испортили бы бюллетень 3,2%. В региональном разрезе среди тех, кто определился и пойдет голосовать, “Слуга народа” получал наибольшую поддержку в центре (33,6%) и юге (36,2%), “Европейская солидарность” – в центре (17,1%) и на западе (15,1%),  “ОПЗЖ” – на Донбассе (47%), ВО “Батькивщина” – на западе (16,6%) и востоке (13,4%). Почти пополам разделились оценки ситуации в стране:  47,3% респондентов КМИС считают, что Украина “медленно, но развивается и превращается в развитую современную страну”; 46% опрошенных считают, что Украина стагнирует Также 46,1% полагают, что страна разваливается и идет к расколу. А 40,8% убеждены, что Украина объединяется.  В целом 40,9% опрошенных скорее негативного мнения о ситуации, и 39,1% – позитивного. Положительные оценки превалируют в центре (37,9%) и на западе (33,5%), в основном среди сторонников президента Зеленского (71,9%). Негативные оценки доминируют на Донбассе (44,5%), востоке (42,2%) и юге (39,5%), преимущественно среди сторонников Виктора Медведчука (83,1%). 49,1% опрошенных считают, что приоритетной задачей для страны является развитие экономики. Еще 43,7% убеждены: в первую очередь Украине необходимо защитить свои границы и свою независимость.    Респонденты КМИС настроены патриотично: 50,5% и 55,5%, соответственно, считают, что Украина в будущем одержит над Россией победу и перейдет на украинский язык, и что участники боевых действий на востоке служат образцом патриотизма и служения стране (51,1%). 44,1% считают, что людей надо научить Родину любить, а 37,2 % уверены в победе Украины в войне с Россией, потому что, по их мнению, на стороне Украины весь цивилизованный мир, а Россия — слабое и отсталое государство. По 48,8% придерживаются обратных настроений: что русский язык является историческим наследием Украины, а мира на Донбассе возможно достигнуть лишь в результате переговоров с представителями России и т.н. "ДНР/ЛНР". 39,9% считают, что государство должно найти новую объединенную идеологию, а 37,6% винят радикалов и националистов в развале Украины, потому что те не понимают, как ею управлять.  Про президента Владимира Зеленского говорят, что он идет на поводу либо радикальных сил, либо “пятой колонны Кремля”. В последнем преимущественно уверен электорат Петра Порошенко (39,9%). Но большинство мнений опрошенных во всех регионах и всех остальных группах по электоральным предпочтениям склоняются к усредненной мысли – что либо Зеленский пытается угодить обеим сторонам, либо ни одной из них (49,2% всех опрошенных). В условной паре Медведчук-Порошенко “выигрывает” оппозиционер Виктор Медведчук. Тезисы “Порошенко нажился на войне и не закончил ее” (48,2%), “Порошенко грабил Украину и обманывал ее граждан” (58,6%) набрали больше сторонников среди респондентов КМИС, чем тезисы “Медведчук и “ОПЗЖ” разжигают в Украине войну (35,9%) и “Медведчук вредит стране, ведя переговоры с врагом и сдавая украинские интересы” (23,9%).   Между демократической системой и сильным лидером респонденты КМИС, вне зависимости от региона проживания и политических предпочтений, в большинстве своем выберут второе: 52,5% в целом выбрали тезис “сильный лидер важнее демократической системы”. Но в выборе метода свершения справедливости над политиками – суд Украины или “суд Линча” – украинцы предпочтут довериться судебной системе (61,9% по Украине в целом). Тезис про “законный суд” выбрали большинство опрошенных во всех регионах и всех электоральных предпочтений.   46,1% и 41,9% считают, что Украина должна присоединиться к Евросоюзу и НАТО, соответственно. 28,3% и 34,7% — что должна быть обособленным, нейтральным государством. 13,1% и 12% – что должна вступить в Евразийский экономический союз и стать членом т.н. “Ташкентского договора” (ОДКБ).   КМИС с 26 по 30 апреля опросил 1507 жителей Украины во всех регионах, кроме оккупированных территорий, методом телефонного интервью (CATI). Статистическая погрешность выборки не превышает 2,6%. По данным аналитической системы YouControl, ООО "Киевский международный институт социологии Лтд" (*) зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу. Читайте: Рейтинг президента Зеленского и “Слуги народа” снова падает – результаты соцопроса * ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906) фото: коллаж KV КиевVласть

Президент Владимир Зеленский (на фото) склоняет Верховную Раду (ВР) к тому, чтобы завтра, 17 марта, на внеочередном пленарном заседании ВР вместе с законопроектом по противодействию распространению коронавируса проголосовать и скандально известный законопроект №2178-10 (“о рынке земли”). Якобы “Оппозиционная платформа – За жизнь” Виктора Медведчука отзовет оставшиеся поправки к законопроекту и оппозиция не будет блокировать трибуну. В обмен на закон"о рынке земли" МВФ подпишет с Украиной очередное соглашение о сотрудничестве на 5,5 млрд долларов, считают в Офисе президента (ОП). Кроме того, Зеленский хочет, чтобы завтра ВР назначила генпрокурором Ирину Венедиктову, а бывшего топ-менеджера Олега Бахматюка – министром экономики. Если однодневный блицкриг не пройдет, Рада может уйти в очередной "турборежим". О намерениях президента Владимира Зеленского KV стало известно из сообщения Telegram-канала “Резидент”, который связывают с разными группами влияния внутри Офиса президента (ОП). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   “Наш источник в ОП рассказал, что Владимир Зеленский принял решение реализовать радикальный сценарий с карантином, а параллельно проголосовать необходимые законопроекты, которые вызывали вопросы в обществе. ОПЗЖ отзовет большинство поправок к законопроекту о рынке земли, а взамен получит экономические дотации”, – пишет TG-канал. “Наш источник в ОП сообщил, что с БЮТ и ОПЗЖ достигнуты предварительные договоренности, что блокировать трибуну они не будут, а Медведчук получит обещанное. Мы писали в январе, что МВФ требовало от Украины проголосовать законопроект о рынке земли до начала марта. Только при этих условиях наша страна получит новую кредитную линию”, – также сообщает TG-канал. Источник KV во фракции "Слуги народа" подтвердил эту информацию: "МВФ (в обмен на "рынок земли", – KV) обещает нам более 5 млрд долларов". Также источник сказал, что ведутся переговоры о назначении завтра генерального прокурора и министра экономики. На генпрокурора, по словам источника, Зеленский намерен внести кандидатуру Ирины Венедиктовой – и.о. директора Государственного бюро расследований. На министра экономики, сказал парламентарий, глава государства намерен номинировать Игоря Петрашко – бывшего заместителя гендиректора Ukrlandfarming аграрного олигарха Олега Бахматюка. В то же время источник KV в в парламентской фракции “ОПЗЖ” не подтвердил данные TG-канала. “Мы не объясним нашим избирателям такое голосование. Возможно, кто-то из наших и поддержит земельный рынок, но не фракция”, – сказал парламентарий.По сообщению все того же TG-канала, якобы монобольшинство после совещания в ОП согласилось не уходить на "комитетский карантин", но работать, пока в Украине действуют ограничения на передвижения, вызванные режимом карантина. Также сегодня около 17:00, согласно сообщению программы “Схемы: коррупция в деталях” (“Радио Свобода” и “UA:Перший”) в Офис президента (ОП) приехали автомобили Рината Ахметова (СКМ) и Игоря Коломойского (бывшая “группа Приват”), а также кортежи Андрея Веревского (“Кернел-груп”) и Александра Ярославского (DCH). По сообщению TG-канала "Резидент", президент Владимир Зеленский “позвал к себе основных олигархов для обсуждения ситуации в экономике страны, которую ожидает рецессия и обвал гривны. Президент хочет достигнуть договоренностей, что ситуацию в стране никто раскачивать не будет”. Сегодня на утреннем заседании согласительного совета ВР было решено, что во вторник, 17 марта, состоится внеочередное пленарное заседание Рады с главным вопросом повестки дня – законопроектом, касающимся противодействия распространению коронавируса в Украине. После его рассмотрения было решено внести изменения в календарный план работы депутатов, чтобы до окончания карантина (3 апреля) работать в комитетах, а не в сессионном зале. Законопроекта №2178-10 (“о рынке земли”, принимается во втором чтении, рассмотрено большинство из 4000 поправок, внесенных “ОПЗЖ” и ВО “Батькивщина”) в повестке дня нет. Читайте: Киевщина против рынка земли (опрос КиевVласти) Днем ранее президент Владимир Зеленский не одобрил “парламентский карантин”: “Сейчас, в ситуации мировой пандемии и угрозы глобального финансового кризиса, парламент Украины должен принимать жизненно важные для экономики законы (...) Быстрые реформы – это скорая помощь для экономики. Без них – экономическая кома. И это не вопрос. Это ответ”. Как информировала KV, 13 марта с.г. состоялось экстренное заседание Совета национальной безопасности и обороны (СНБО), созванное президентом Владимиром Зеленским для обсуждения и принятия мер по противодействию распространению коронавируса в Украине. По итогам заседания, в частности, было принято решение закрыть на две недели украинскую границу для въезда в нашу страну иностранных граждан. Перед этим Кабмин ввел внутригосударственные ограничения – были закрыты учебные заведения и запрещены массовые мероприятия. Киевская власть также усиливает ограничительные меры: в столице закрываются торгово-развлекательные центры, заведения общественного питания, заведения бытового обслуживания, развлекательные заведения. Работать будут только продуктовые и хозяйственные магазины, аптеки, АЗС, банки. Общественный транспорт в столице пока работает в обычном режиме, но максимально ограничивается передвижение граждан между Киевом и другими населенными пунктами Украины. Читайте: Коронавирус в Украине: Зеленский инициирует закрытие метро и междугороднего сообщения (видео) Фото: УП КиевVласть

Президент Украины Владимир Зеленский уволил Алексея Чернышова с должности главы Киевской облгосадминистрации (КОГА) и назначил Василия Володина временно исполняющим обязанности главы ОГА. Известно, что Володин с 20 декабря 2019 года занимал должность заместителя главы КОГА. Как стало известно KV из указа президента Украины №75/2020 от 11 марта 2020 года, Алексей Чернышов уволен согласно поданного им заявлению.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  "Уволить Чернышова Алексея Михайловича с должности председателя Киевской областной государственной администрации согласно поданного им заявлению", – говорится в тексте указа. Следующим указом №76/2020 от 11 марта 2020 года Зеленский возложил временное исполнение обязанностей главы Киевской ОГА на Василия Володина. “Временно возложить исполнение обязанностей председателя Киевской областной государственной администрации на Володина Василия Геннадьевича”, – говорится в тексте документа. Как ранее сообщала KV, Василий Володин распоряжением председателя КОГА Алексея Чернышова от 20 декабря 2019 №217-к был  назначен заместителем председателя Киевской облгосадминистрации. С 14 ноября по 19 декабря 2019 года исполнял обязанности гендиректора ГП “Электронмаш” (ЕГРПОУ 14312789, г. Киев). В 2018 году это предприятие сменило нескольких руководителей и стало объектом ряда коррупционных скандалов а также рейдерских захватов.  С 2012 по 2019 год Володин – директор Департамента правового обеспечения Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации (НКРСИ). С 2011 по апрель 2012 года – заместитель председателя Наблюдательного Совета ПАО “Украинский банк реконструкции и развития”.  С 2010 года -  заместитель генерального директора Государственного предприятия “Государственная инвестиционная компания”. С 2006 по 2010 год работал в Государственном агентстве Украины по инвестициям и инновациям. Занимал должности заместителя начальника юридического управления-начальника отдела финансового законодательства и развития рынков капитала, затем директора юридического департамента агентства. В 2004 году поступил на государственную службу на должность главного специалиста отдела по вопросам налогообложения, управления и деятельности Департамента финансового законодательства Министерства юстиции. В 2003-2004 годах работал заместителем директора ООО “Торговый дом “Дивико” и ООО “Группа компаний “УКРАГРО” (по совместительству). Был основателем ООО “Группа компаний “Украгро” (ЕГРПОУ 32620799, в апреле 2010 года было инициировано дело о банкротстве компании, на данный момент ее деятельность прекращена). Партнером Володина по бизнесу был Александр Гудименко, который в свое время был помощником-консультантом нардепа ВР IV созыва (2002-2006 год) Олега Лукашука (фракция СДПУ(о), затем – БЮТ), избиравшегося от СДПУ(о) (лидер – Виктор Медведчук). Трудовую деятельность начал в 2002 году в должности менеджера по внешнеэкономической деятельности киевского частного предприятия “Укрфермерпостач”. Василий Володин  родился 15 апреля 1979 года в с. Корсунка Черкасской области.  Напомним, что в марте в блиц-интервью КВ Алексей Чернишов высказывал предположение, что временно исполняющим обязанности главы КОГА будет возложено на Василия Володина. Сам Чернышов в новом Кабмине возглавил Министерство развития общин и территорий.  Читайте:  Олексій Чернишов: “Пропозицію стати міністром одержав від Президента” Фото: KV КиевVласть

Нынешний президент Украины Владимир Зеленский, как и партия “Слуга народа”, все еще имеют наибольшую поддержку украинских граждан, но эта поддержка стремительно ослабевает. А окружению Зеленского украинцы и вовсе не доверяют. Об этом KV стало известно из результатов социологических исследований, проведенных социологическим Центром им. Разумкова и Киевским международным институтом социологии (КМИС). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  По данным центра Разумкова, если бы в ближайшее время проходили президентские выборы, больше всего голосов получил бы Владимир Зеленский (40% среди тех, кто примет участие в выборах и определился, за кого голосовать); 15% — за Юрия Бойко; 13,5% — за Петра Порошенко; 10% — за Юлию Тимошенко. По данным КМИС, сейчас наибольшую поддержку среди населения имеет Владимир Зеленский, за которого готовы голосовать 44,2% среди тех, кто определился со своим выбором (+14% по сравнению с 2019 годом). Наибольшую поддержку он получает на юге (31,7%), наименьшую — в центре (21,5%). Второе-третье места делят Юрий Бойко (13,1% по сравнению с 2019 годом + 1,4%) и Петр Порошенко (11,6% по сравнению с 2019 годом -4,3%). Рейтинг Юлии Тимошенко среди всех респондентов и тех, кто определился, составлял 3,9% и 6,9%, однако по результатам первого тура выборов за нее проголосовали 13,4%. 14,2% отказались бы принимать участие в голосовании, наиболее сильны такие настроения на востоке (19,2%), на западе таких меньше всего (12,7). Со своим выбором не определились всего 24,6% (центр — 32,3%, 19,3% — запад). Выборы в Раду По данным Центра им. Разумкова, наибольшую поддержку избирателей получила бы партия “Слуга народа”, уровень поддержки которой снизился с 45% до 36% (среди тех, кто примет участие в выборах и определился, за какую партию голосовать). Также:  15% — “Оппозиционная платформа -  За жизнь”  13% — “Европейская солидарность” 10% — ВО “Батькивщина” – 10%,  5% “Сила и честь”- 5%.  По сравнению с результатами опроса, проведенного Центром им. Разумкова в январе с.г., выросла поддержка ВО “Батькивщина” (с 8% до 10 %), и “Оппозиционного блока" Рината Ахметова (с 0,9% до 2%). По данным опроса КМИС, в парламент попали бы: “Слуга народа” (39,1% среди тех, кто собирается голосовать и определился с выбором, минус 4,1% по сравнению с 2019 годом); “Оппозиционная платформа — За жизнь” (15,6%, по сравнению с 2019 годом плюс 2,5%) “Европейская солидарность” (10,8%, по сравнению с 2019 годом плюс 2,7%) ВО “Батькивщина” (9%, по сравнению с 2019 годом плюс 0,8%).  Близкие к проходному барьеру — “Сила и Честь” (4,6%, по сравнению с 2019 годом плюс 0,8%) и "Радикальная партия" (4,2%, по сравнению с 2019 годом поюс 0,2%).  “Слуга народа” наибольшую поддержку получает тоже на юге (50,7%), наименьшую — на западе (39,8%). По данным Центра им. Разумкова, деятельность фракции “Слуги народа” в ВР респонденты чаще оценивают отрицательно (47%). Положительную оценку ее деятельности дали 34% (сентябрь-2019: 50% — положительно, 11% — отрицательно).  По сравнению с сентябрем 2019 года вырос уровень негатива в оценке других депутатских фракций и групп:  “Европейская солидарность” — с 58,5% до 70%; “Оппозиционная платформа – За жизнь” — с 54% до 65%; ВО “Батькивщина” — с 44% до 62%; “Голос” — с 35% до 56%; депутатская группа “За будущее” — с 28% до 41,5%. Упал процент тех, кто считает парламентское монобольшинство позитивным  фактором – с 52% до до 23%. Доверие к Зеленскому Уровень доверия к президенту Владимиру Зеленскому, по данным Центра им. Разумкова, составляет 52% (не доверяют — 39%). Этот уровень был самым высоким в сентябре 2019 — тогда ему доверяли 79% граждан, не доверяли — только 13,5%, в феврале 2020 — соответственно 51,5% и 41%.  Положительно к главе государства, по данным КМИС, относятся 47% опрошенных, отрицательно — 24% (февраль 2020 года). Относящихся положительно сравнительно с декабрьскими данными — минус 13% (было 60%), относящихся негативно —  пдюс 10% (было 14%). На 15 процентных пунктов стало меньше тех, кто одобряет его работу (с 62% до 47%), и на 15 процентных пунктов возросла доля тех, кто не одобряет (с 25% до 40%). Количество опрошенных, считающих, что действия Владимира Зеленского, в первую очередь, направлены на защиту общенациональных интересов, снизилось 54,5% в сентябре 2019 года до 37% в феврале; с обратным мнением (что его действия направлены на защиту собственных интересов и интересов своего политического окружения) — с 24,5% (сентябрь-2019) до 41% (февраль-2020). Доверие к Гончаруку и Разумкову ВР в сентябре 2019 доверяли 57% опрошенных, не доверяли — 25%, в феврале 2020 — соответственно 28% и 65%. Меньше на 16% стало тех, кто одобряет ее работу (с 35% в декабре до 19% в феврале), +21% — доля тех, кто не одобряет (с 49% до 70% соответственно). Правительству в сентябре 2019 доверяли 57% респондентов, не доверяли — 22%, в феврале 2020 — соответственно 28% и 64,5%. К Алексею Гончаруку положительно относятся в феврале 8% опрошенных, отрицательно — 33%. В сравнении с декабрьским опросом, тех, кто относится к Гончаруку положительно, -4% (было 12%), негативно — +11% (было 22%). Только около 11% опрошенных поставили оценку “хорошо” или “отлично” правительству Гончарука за период с конца августа прошлого года по февраль этого года (4 и 5 по пятибалльной шкале).  Большинство респондентов считают, что правительство Гончарука с момента назначения работало “очень плохо” (27%), или же поставили “двойку” (19%), или дали оценку “3” (удовлетворительно) — 37%. Ему не доверяет 63% опрошенных. К спикеру ВР Дмитрию Разумкову относятся положительно 21% опрошенных, отрицательно — 16% (+5% в сравнении с декабрьским опросом). Оценка действий Кабинета Министров: по сравнению с декабрем на 14% стало меньше тех, кто одобряет его работу (с 35% до 21%), и на 20% возросла доля тех, кто не одобряет (с 46% до 66 %).  Доля тех, кто ему доверяет — 45%, не доверяет 43%. Высокий уровень доверия опрошенные демонстрируют к Олегу Сенцову (39% доверяют и 33% — не доверяют).  Большинству других политиков участники опроса не доверяют: Петр Порошенко — 80%; Виктор Медведчук — 75,5%; Арсен Аваков — 74%; Юлия Тимошенко — 71%; Юрий Бойко — 70%; Святослав Вакарчук — 62%. 44% опрошенных полагает, что надо отправить в отставку действующий состав Кабмин, 37% полагают, что правительству во главе с Гончаруком еще предстоит работать. Растет число тех, кто считает эту власть хуже предыдущей (с 12,6% в декабре 2019 до 19,9% в феврале 2020 года). И наоборот: все меньше сторонников мнения “эта власть лучше предыдущей (42,7% в декабре 2019 — 29,5% в феврале 2020 года). Читайте: Все меньше доверия к премьер-министру, судам и прокурорам – результаты соцопроса  Согласно результатам опроса Центра им. Разумкова, среди государственных и общественных институтов чаще всего доверие выражается: Вооруженным силам (69% опрошенных); Государственной службе по чрезвычайным ситуациям (65%); церквям (62,5%); Госрогранслужбе (60%); волонтерским организациям (60%); национальной гвардии (60%); СМИ (52,5%); президенту (51,5%); добровольческим батальонам (51%). Недоверие чаще высказывается: СМИ России (не доверяют им 82% опрошенных); государственному аппарату (чиновникам) (77%); судебной системе в целом (76%); коммерческим банкам (71,5%); местным судам (71%); политическим партиям (70%); прокуратуре (68%); Специализированной антикоррупционной прокуратуре (66%); Национальному антикоррупционном бюро (НАБУ) (65%); ВР (65%); Национальному агентству по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) (65%); правительству (64,5%); Верховному суду (64%); Антикоррупционном суда (64%); Конституционному суду (60,5%); Национальному банку (60%); профсоюзам (51%). Разное В оценке успешности власти в деле решения конфликта на Донбассе произошло ухудшение по сравнению с декабрем: только 25% опрошенных полагают, что власть успешная (в декабре было 40%), против 70% с обратным мнением (в декабре было 50%). Борьба с коррупцией в высших эшелонах власти неуспешна: так думают 83% участников исследования (в декабре было 76%), видят успех 12% (в декабре было 17%). Большинство опрошенных не видит продвижения в расследовании резонансных уголовных дел: так считают 80% в феврале (в декабре было 71%), отмечают успех только 11% (в декабре было 17%). 80% респондентов не видят успехов новой власти в деле снижения тарифов ЖКХ, 14% — видят. По сравнению с декабрем оценки стали хуже. Почти половина опрошенных (46%) сказали, что их расходы на оплату услуг ЖКХ в января 2020 года выросли по сравнению с январем 2019 года. У 39% респондентов эти расходы не изменились или уменьшились. 21% участников исследования указали, что тратят на оплату услуг ЖКХ больше половины дохода семьи. Эта доля выросла по сравнению с опросами КМИС ноября-декабря прошлого года (тогда было 14% и 16% соответственно). За 4 года доля домохозяйств, которые тратят больше половины дохода на коммунальные услуги, выросла более чем в три раза — с 6% до 21%. Доля респондентов, что тратят на оплату услуг ЖКХ менее трети дохода семьи, в феврале уменьшилась по сравнению с исследованиями в ноябре и декабре: 42%, 53% и 48% соответственно.  Еще большая разница по этому показателю в с исследованием 2015 года: тогда менее трети дохода тратили на услуги ЖКХ 66% опрошенных, теперь — только 42% (данные для сравнения приводятся из исследования по опросу КМИС, проведенному в 2015 году по заказу Фонда Фридриха Эберта). Если бы всеукраинский референдум о продаже земли сельскохозяйственного назначения происходил в ближайшее воскресенье, 15% украинский проголосовали бы на референдуме "за" рынок земли, 62% — "против", еще 18% не принимали бы участия в голосовании. В течение периода ноября 2019 — февраль 2020 года, доля сторонников продажи земли снижалась: 22% в ноябре, 19% — в декабре, 15% — в феврале. 33% опрошенных считают, что государство должно обеспечить русскоязычным гражданам Украины право получать школьное образование на русском языке по всей территории Украины, еще 40% — что в тех областях, где большинство населения этого желает, но не по всей территории Украины, 24% респондентов считают, что государство не должно обеспечивать такого права. 37% опрошенных считают, что государство должно обеспечить русскоязычным гражданам Украины право общаться с чиновниками на русском языке по всей территории Украины, еще 31% — что в тех областях, где большинство населения этого желает, но не по всей территории Украины, 28% респондентов считают, что государство не должно обеспечивать такого права. По данным Центра им. Разумкова, 16% респондентов считают обвинения группы лиц в убийстве журналиста Павла Шеремета обоснованными (6% – полностью, 10% – скорее обоснованными), у 17% опрошенных обоснованность этих обвинений вызывает сомнения, а 19% считают их необоснованными. 16% респондентов ответили, что их это не интересует, 32% отметили, что они не обладают достаточной информацией или им трудно ответить на этот вопрос. Чаще считают эти обвинения обоснованными сторонники политической партии “Оппозиционная платформа – За жизнь” (32%); 26% сомневаются в их обоснованности / считают их необоснованными.  “Слуга народа” – соответственно, 21% и 28%; ВО “Батькивщина” – соответственно, 18,5% и 45%;  “Европейская солидарность” – соответственно, 7% и 72,5%. Исследование Центра им. Разумкова проведено с 13 по 17 февраля 2020 года среди 2018 респондентов в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины (еооме Крыма и ОРДЛО. Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,3% с вероятностью 0,95. Исследования КМИ проводились с 8 по 18 февраля 2020 года (2038 опрошенных, личное интервью, статистическая погрешность выборки не превышает 3,3%) и с 21 по 25 февраля 2020 года (1500 интервью в формате CATI — телефонные интервью, — погрешность выборки не превышает 3%). Данные этого исследования сравниваются с результатами опросов КМИС, которые были проведены с 15 по 18 декабря, с 22 по 25 ноября, с 4 по 7 ноября, с 9 по 11 октября и с 6 по 19 сентября 2019 года. Опросы КМИС проводились в 110 населенных пунктах всех регионов Украины (кроме АР Крым) по 4-х ступенчатой стохастической выборке, репрезентативной для населения Украины старше 18 лет. В Луганской и Донецкой областях опрос проводился только на территории, контролируемой украинскими властями. По данным аналитической системы YouControl, общественная организация (ОО) "Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова" (*) зарегистрирована 18 августа 1994 года. Ее руководителем является Анатолий Васильевич Рачок.  По данным аналитической системы YouControl, ООО "Киевский международный институт социологии Лтд" (**) зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу. * ГО “Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407) ** ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906) Читайте: Зеленский созывает Раду, чтобы перетасовать Кабмин и провести срочные законы Фото: коллаж KVКиевVласть

После Нового года пессимистические настроения украинцев существенно усилились: баланс доверия к президенту Владимиру Зеленскому ощутимо снизился, а баланс доверия к спикеру Верховной Рады (ВР) Дмитрию Разумкову и премьер-министру Алексаю Гончаруку ушел в отрицательную зону.  Об этом KV стало известно из результатов соцопросов, проведенных Центром социального мониторинга (ЦСМ) совместно с Украинским институтом социальных исследований им. Александра Яременко, а также Центром социальных и маркетинговых исследований “Социс” и социологической группой “Рейтинг”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  По результатам опроса ЦСМ и Института им. Яременко, президент Владимир Зеленский по-прежнему остается политиком с положительным балансом доверия. Так, 28,7% респондентов скорее доверяют главе государства, а 20,7% — полностью доверяют (49,4% всего). 11,3% опрошенных затруднились с ответом. Совсем не доверяют Зеленскому 20,5% опрошенных, скорее не доверяют — 18,8% (всего 39,3%).  Среди государственных органов власти украинцы больше всего не доверяют Кабинету министров — 68,3%, лично премьер-министру Алексею Гончаруку — 65,5%. Недоверие к Верховной Раде составляет 68,5%, лично главе парламента Дмитрию Разумкову — 52,6%. А, по данным “Рейтинга”, Владимиру Зеленскому доверяют 59%, не доверяют — 32%. Уровень доверия к другим ключевым политикам имеет отрицательный баланс.  Дмитрию Разумкову - доверяют 26%, не доверяют 44%; Юрию Бойко — 25% и 56%, соответственно; Святославу Вакарчуку — 22% и 62%, соответственно; Алексею Гончаруку — 20% и 53%, соответственно; Юлии Тимошенко — 20% и 73%, соответственно; Петру Порошенко — 15% и 78%, соответственно. Лидеры государства Доверяют (ЦСМ, %) Доверяют (“Рейтинг”, %) Не доверяют (ЦСМ, %) Не доверяют (“Рейтинг”, %) Президент Владимир Зеленский 49,4 59 39,3 32 Спикер ВР Дмитрий Разумков 8,5 26 25 44 Премьер Алексей Гончарук 23,5 20 65,5 53 Эти данные можно сравнить с результатами опроса, который проводился социологической службой Центра Разумкова совместно с Фондом "Демократические инициативы" им. Илька Кучерива (ФДИ) с 13 по 18 декабря 2019 года. Тогда положительный баланс доверия имели Владимир Зеленский ( + 31%) и Дмитрий Разумков (+10%). А худший баланс доверия имели Петр Порошенко (-66%), Виктор Медведчук (-61%), Виталий Кличко (-55%), министр внутренних Арсен Аваков (-54%), Юлия Тимошенко (-54%), Юрий Бойко (-47%) и Анатолий Шарий (-41%). Читайте: Майже половина українців вважає президента Зеленського людиною року — соціологічне опитування Выборы  Если бы выборы проводились на следующей неделе, то, по результатам исследования “Социса”, первое место занимает партия власти “Слуга народа” — 47,9%, следующий результат у “Оппозиционной платформы — За жизнь” — 14,4%. По результатам исследования “Рейтинга,” на выборы готовы пойти 65%, и респонденты также отдали предпочтение партии власти (42,2%). В рейтинге по результатам опроса от ЦСМ первое место также занимает “Слуга народа”. Но в сравнении с результатам других исследований, партия власти набирает меньший процент. Также ЦСМ привел данные за декабрь 2019 года, по которым видно: за месяц поддержка партии власти просела с 52,% до 38,9%.. Название политсилы СОЦИС, %* “Рейтинг”, %* ЦСМ, %* "Слуга народа" 47,9 42,2 38,9 "Оппозиционная платформа — За жизнь" 14,4 13,5 14,8 "Европейская солидарность” 12,0 9,5 10,6 ВО "Батькивщина” 8,0 8,1 10,8 "Сила и честь" 4,8 3,6 3,9 "Радикальная партия” 2,7 2,4 2,1 “Голос” 2,2 3,4 4,4 “Гражданская позиция” 1,9 2,3 — “Партия Шария” 1,5 2,0 2,5 ВО "Свобода"  1,5 2,5 4,6 "Украинская стратегия  Гройсмана" 1,5 1,3 — “Оппозиционный блок” 1,0 1,4 2,5 Другая партия 0,4 5,4 1,6 *Среди тех, кто определился и идет на выборы Проблемы По данным “Рейтинга”, прекращение военных действий на востоке Украины остается ключевым общественным запросом к президенту (64%). Усиления борьбы с коррупцией ожидают 45%, возрождения промышленности — 30%, повышения социальных стандартов — 24%, повышения качества медицины — 22%.  Опрошенные “Социсом” также определяют войну как первоочередную проблему (67,2%). Не менее важны и социально-экономические проблемы: низкий уровень зарплат или пенсий (52,3%), повышение коммунальных тарифов (37,5%), рост цен на основные товары и инфляция (27,1%).  Также значительная часть населения отнесла к самым актуальным проблемам безработицу (21,9%), взяточничество и коррупцию в органах центральной власти (15,5%), социальное расслоение общества (14,5%) и невозможность получения качественной медицинской помощи (14,1%). ЦСМ не приводит данных про мнение респондентов о главных проблемах страны, заостряя на том, насколько осведомлены люди о главных медиа-скандалах и политических процессах. В последнем случае результаты таковы: 38,6 отслеживают лишь наиболее громкие и важные события, минуя второстепенные; всецело за политической жизнью следят 20,6%, а 24,7% и 14,7% выказывают редкий интерес или никакого вовсе.  В сравнении с данными за декабрь 2019 года, которые приводят социологи, респондентам все интересней мониторить политическую жизнь страны (интересуются полностью — 16,8, лишь главным — 41,1%, редко — 28,4%, вовсе нет — 12,6%).  Опрошенные “Социсом” и ЦСМ одинаково в большинстве считают путь развития страны неправильным (51,8% и 58,1%, соответственно). Причем ЦСМ приводит данные за декабрь 2019 год, из которых исходит, что респонденты лишь сильнее разочаровались: тогда “неправильным” путь Украины назвали 54,7%, а правильным — 45,3% (январь-2020 — 39,3%). Данные совместного опроса Центра Разумкова и Фонда “Демократические инициативы” в декабре 2019 года свидетельствуют о том же: правильным направление Украины считали 44,2%, в обратном убеждены 35,8%, а еще 20% своего мнения не определили. В конце 2018 напротив, абсолютное большинство 69,7% считало направление движения страны неправильным и только 18,1% — правильным (12,2% не определились). Разное По данным “Рейтинга”, основными маркерами положительных изменений в экономике респонденты считают открытие новых предприятий (54%) и создание новых рабочих мест (54%). 34% считают, что об улучшении будет свидетельствовать снижение уровня трудовой миграции за границу, 26% – рост размера минимальной зарплаты, каждый пятый – снижение цен на основные продукты. В социальной сфере ключевыми маркерами положительных сдвигов респонденты считают повышение качества медицины (50%), рост размеров пенсий (41%) и увеличение поддержки социально уязвимых категорий населения (36%). 26% считают индикатором улучшения строительство новых школ, детских садов, больниц, каждый пятый – повышение качества образования и увеличения продолжительности жизни. Пенсионеры – категория населения, среди наиболее уязвимых, которая, по мнению опрошенных, требует первоочередного внимания от государства (57%). По 42% респондентов считают, что власти следует обратить внимание в первую очередь на инвалидов по состоянию здоровья или детей-сирот. 36% утверждают, что в первую очередь следует помогать малообеспеченным семьям. По 22-24% так говорят о многодетных семьях и участниках боевых действий, АТО. Выбирая между приоритетами экономического развития, куда в первую очередь следует направить государственные ресурсы, опрошенные скорее склонны поддерживать развитие промышленности и инвестиций (65%). 28% — за увеличение размеров субсидий и социальных выплат. А между увеличением размеров заработных плат медиков и развитием школ, больниц и внедрением новых технологий, 59% поддерживают второе, 29% — за рост размеров выплат. 45% считают, что для власти является приоритетным тратить ресурсы на помощь социально незащищенным категориям, с другой — почти столько же (46%) за то, чтобы их направить на создание условий для стимулирования активности населения. Еще ровно столько же (46%) считают, что государство скорее должно сосредоточиться на выявлении и наказании коррупционеров и что в первую очередь нужно уменьшить возможности для коррупции. Что касается выплат и зарплат, ЦСМ заострил внимание на другом аспекте, опросив людей по поводу больших зарплат чиновникам, топ-менеджерам госкомпаний, министрам и депутатам, и их к этому отношение.  Детально информированных об этом и тех, кто лишь “немного слышал”, оказалось почти поровну (47,9% и 45,6% соответственно), но при этом подавляющее большинство (88,7%) не считают размеры этих зарплат справедливыми. И считают, что разница в зарплатах начальника госструктуры и подчиненного не должна превышать трехкратных значений (до 1,5 раз больше — 14,2%, может быть больше в 1,6-2 раза — 31,1%, в 2,1-3 раза — 21,1%).  Схожее верно и для разницы зарплат начальника частного предприятия и его подчиненного, но здесь люди оказались более лояльными к бо́льшей разнице. 18,9% в этом случае не смогли определиться с ответом. Социологическая группа “Рейтинг” 22-26 января 2020 года провела опрос среди 2500 респондентов старше 18 лет во всех областях Украины (без учета населения АР Крым и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей), в формате личного формализованного интервью (face-to-face). Ошибка репрезентативности исследования: не более 2,0%.  Центр социальных и маркетинговых исследований “Социс” провел общенациональное исследование с 20 по 27 января 2020 года среди 2000 респондентов  старше 18 лет, в формате личного формализованного интервью (face-to-face). Статистическая погрешность исследования: +/- 2,1%. Центр “Социальный мониторинг” и Украинский институт социальных исследований имени Александра Яременко провели исследование с 24 по 28 января 2020 года среди 2003 респондентов. Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,24% с вероятностью 0,95. Читайте: Аванс довіри до Зеленського: українці налаштовані оптимістично та готові ще рік почекати на покращення — результати соцопитування  По данным аналитической системы Youcontrol, общественная организация (ОО) “Центр “Социальный мониторинг” (*) зарегистрирована 10 января 1999 года. Ее учредителем также является Ольга Николаевна Балакирева. Руководит “Социальным мониторингом” Дмитрий Анатольевич Дмитрук. Также, по данным Youcontrol, общественная организация (ОО) “Украинский институт социальных исследований им. Александра Яременко” (**) зарегистрирована 30 ноября 2005 года. Руководителем и соучредителем ОО является киевлянка Ольга Николаевна Балакирева. Соучредителями ОО также киевляне выступают Владимир Васильевич Барабаш, Владимир Васильевич Оникиенко и Валерий Антонович Головенько. По данным YouControl, ООО “Социс” (***) зарегистрировано 29 ноября 1995 года, а его руководителем и соучредителем (50%) “Социса” является Николай Николаевич Чурилов. Также соучредителями ООО являются две болгарские фирмы – “Индекс АО” (40%) и “Балкан-Бритиш Сошал Сервийз” (40%). Ранее соучредителем “Социса” был главный политический технолог штаба президента Петра Порошенко – народный депутат Верховной Рады Игорь Грынив (фракция "БПП"). Интернет-издания утверждают, что Грынив и сейчас имеет непосредственное отношение к “Соцису”. По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Социологическая группа “Рейтинг” (****) зарегистрировано 24 октября 2008 года. Его руководителем и соучредителем является львовянин Алексей Георгиевич Антипович (49%). Вторым соучредителем является киевлянин Игорь Иванович Тищенко (51%). Читайте: Вся власть Кабмину: госадминистрации вместо исполкомов и местные выборы по плану правительства * ГО “Центр “Соціальний моніторинг” (код ЄДРПОУ: 21709501) ** ГО “Український інститут соціальних досліджень імені Олександра Яременка” (код ЄДРПОУ: 33940036) *** ТОВ “Соціс” (код ЄДРПОУ: 14358700) **** ТОВ “Соціологічна група “Рейтинг” (код ЄДРПОУ: 36183282) Фото: коллаж KVКиевVласть

Оптимізм українців підвищився у зв`язку з очікуванням на дії президента Володимира Зеленського, уряду Олексія Гончарука та Верховної Ради (ВР) під керівництвом Дмитра Разумкова, які проведуть успішні реформи з метою покращення життя всіх громадян України. Утім, п’ять років назад спостерігався такий само сплеск оптимізму – у зв`язку з очікуваннями на Петра Порошенка, Арсенія Яценюка та Володимира Гройсмана. Ці надії закінчились повним розчаруванням та поразкою Порошенка на виборах президента. Вже зараз українці відмічають провал реформ та очікують від держави більшої участі у житті громадян. Про це KV стало відомо з результатів трьох соціологічних опитувань, проведених Центром Разумкова (*), фондом “Демократичні ініціативи” імені Ілька Кучеріва (**), та Київським міжнародним інститутом соціології (КМІС) (***). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Згідно з результатами опитування Центру Разумкова, якби вибори до ВР відбулися найближчої неділі, виборці, що мають намір піти на вибори і вже визначилися з вибором, проголосували б наступним чином. Партія Лідери % підтримки “Слуга народу” Олександр Корнієнко, Володимир Зеленський 45,4 “Опозиційна платформа – За життя” Юрій Бойко, Сергій Льовочкін, Віктор Медведчук, Вадим Рабинович 13,8 “Європейська солідарність” Петро Порошенко 12,3 ВО “Батьківщина” Юлія Тимошенко 8 “Сила і честь” Ігор Смешко 5,2 “Громадянська позиція” Анатолій Гриценко 2,9 “Радикальна партія” Олег Ляшко 2,9 “Голос” Святослав Вакарчук 2,5 “Українська стратегія Гройсмана” Володимир Гройсман 2,2 ВО “Свобода” Олег Тягнибок, Руслан Кошулинський 1,6 “Опозиційний блок” Євген Мураєв 0,9 “Національний корпус” Андрій Білецький 0,6 “Партія Шарія” Анатолій Шарій, Ольга Бондаренко 0,5 Інша партія 11 На думку опитаних KV експертів, ці дані, скоріш, про очікування щодо команди Володимира Зеленського, довіра до якого, до речі, почала знижуватись в грудні минулого року. Високий рівень очікувань підтверджується і даними дослідження Gallup International, яке в Україні п’ятий рік поспіль проводить КМІС. Читайте: Майже половина українців вважає президента Зеленського людиною року – соціологічне опитування За даними цього опитування, за індексом оптимізму Україна піднялась у 2019 році на 4 п і зайняла 15 місце у відповідному світовому рейтингу. Дослідники наголошують, що цей оптимізм українців пов'язаний з обранням нового президента та ВР. Вочевидь, якщо влада, яка вже в травні (через рік після виборів шостого президента України) перестане сприйматись як нова, не буде проводити ефективні реформи, то підтримка правлячої партії “Слуга народу” та її фактичного лідера Володимира Зеленського почне знижуватись. А разом з цією підтримкою почне падати й оптимізм народу. Щодо реформ, фонд “Демократичні ініціативи” провів два паралельні опитування: в одному опитали 2000 громадян, в іншому — 45 експертів. Згідно результатів широкого опитування, головним рушієм реформ громадяни вважають: президента Володимира Зеленського – 60,1%; уряд Олексія Гончарука – 37%; фракцію “Слуги народа” в ВР – 29,7%; населення країни – 27%; громадські організації та волонтерів – 23,9%. Опитані вважають головними проблемами, що найбільше заважають розвитку України, корупцію (69%), війну на Донбасі (68,9%), засилля олігархів в економіці (30,7%), відсутність професіоналів у владі (25%) та міграцію, виїзд працездатного населення з країни (24,8%). Найбільший опір реформам, на думку опитаних, чинять: олігархи – 50,9%, причому їх негативна роль в травні 2018 року оцінювалась на рівні 39%; бюрократи та чиновники – 43,1%; партія “Європейська солідарність” – 22,2%; Росія – 18,9%, в травні 2018 року цей показник складав 14%; партія “Опозиційна платформа “За життя” – 16,3%. Аналогічна думка й у опитаних експертів: перелік основних рушіїв реформ в Україні очолили громадські організації та волонтери (36 згадок), країни Заходу (24), міжнародні фінансові структури (25), президент (22) та уряд (20).  Порівняно з минулим роком, різко зросли сподівання на президента (з 24,1% опитаних у травні 2018 року до 60,1%) та на більшість у ВР (з 9,5% до 29,7%). Натомість значно зменшилося визнання як рушіїв реформ країн Заходу (з 24,7% до 11,9%) та МВФ і Світового банку (з 24,2% до 11,5%).  Експерти вважають, що основне гальмо реформ – олігархи (32 згадки), правоохоронні органи (27 згадок), бюрократія та чиновники (21 згадка). Основними ризиками для проведення реформ вони вважають низький рівень кваліфікації в уряді та в інших владних структурах (12 згадок). Ще по 10 згадок у відповідях експертів заслуговують такі аспекти, як: вплив олігархів на процес ухвалення рішень, лобізм; чвари і суперечки в більшості (аж до її юридичного розпаду); зростаючий вплив Росії; відсутність єдиної візії і проектів реформ. Громадяни вважають трьома найважливішими реформами: антикорупційну – 59,3%, минулорічний показник 58%; сфери охорони здоров’я – 54%, минулорічний показник 46,5%; пенсійну та системи соціального захисту – 45,5%, минулорічний показник 43,6%. Жодної успішної реформи не назвали 50,9% опитаних (торік – 40,5%). Відносно успішними визнані антикорупційна реформа (9,8%), децентралізація (9,9%), реформа охорони здоров’я (9,1%), реформування армії (9,1%) та земельну реформа (7,5%). Жодної успішної реформи не назвали 50,9% (торік – 40,5%). Експерти також оцінили здійснення реформ за 5-бальною шкалою, де “1” — не робиться нічого, а “5” — робиться усе необхідне. 25 опитаних експертів оцінили зусилля влади на “3”, 11 – на “2”. Підсумкова оцінка не відрізняється від такої ж за 2017 рік (2,76 проти 2,66 у листопаді 2017 року). Основними успіхами у впровадженні реформ експерти вважають: перезавантаження НАЗК і ДБР; ліквідацію “майданчиків Яценка”; запуск Антикорупційного суду; реформу закупівель; реформу охорони здоров’я; реформу виборчого законодавства; початок земельної реформи; відкриття кадастрових даних.. Загалом повністю вірять в успіх реформ 13% опитаних. Ще 38% вірять, але мають сумніви. Крім того, 31% не вірять в реформи, але плекають надії. 13% взагалі не вірять в успіх реформ (рік тому таких було 23%).  Дещо зросла готовність українців терпіти певні матеріальні труднощі заради успіху реформ (48,6% наприкінці 2019 року проти 32,4% у 2018 році). Але серед них лише 14% готові терпіти скільки треба, а 34,6% готові терпіти не більше року. Читайте: Труд по Милованову: отмена профсоюзов и всеобщее право на забастовки “Слуги народа” забирают у профсоюзов все полномочия и советское имущество Вимоги респондентів дуже великі. Так, 70,6% (у 2018 році – 65%) вважають, що держава повинна надавати максимум безкоштовних послуг: освіта, медицина, пенсія, навіть якщо доведеться збільшити податки. 70,4% (77% у 2018 році) вважають, що більшість людей в Україні не зможуть прожити без постійної турботи та опіки з боку держави.  Водночас зменшилася кількість тих, хто вважає, що “держава повинна нести повну відповідальність за забезпечення кожної людини всім необхідним”: з 44% у 2018 році до 37,6% у 2019 році. Натомість зріс відсоток тих, хто вважає, що “держава повинна забезпечити людям однакові “правила гри” у житті, а далі сама людина несе відповідальність за те, як вона ці шанси використає” – з 45% у 2018 році до 54,3% у 2019 році.  Центр Разумкова на замовлення інтернет-ресурсу “Обозреватель” з 17 по 21 січня 2020 року опитав 2000 респондентів віком від 18 років у всіх регіонах України (за винятком Криму та ОРДЛО). Теоретична похибка вибірки (без врахування дизайн-ефекту) не перевищує 2,3% з імовірністю 0,95. В рамках дослідження фонду “Демократичні ініціативи” ім. Ілька Кучеріва Центру Разумкова з 6 по 11 грудня 2019 року в усіх регіонах України (за винятком Криму та ОРДЛО) опитано 2018 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%. Міжнародна асоціація незалежних дослідницьких агентств Gallup International кожен рік з 2013 року проводить глобальне опитування під гаслом “Кінець року”. В 2019 році в дослідженні взяли участь понад 45 тис. жителів з 46 країн світу. В Україні дослідження проводить КМІС. Читайте: ТОП-5 событий 2019 года: Украина За даними аналітичної системи YouControl, громадська організація (ГО) "Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова "(*) зареєстровано 18 серпня 1994 року. Її керівником є ​​Анатолій Васильович Рачок. За даними аналітичної системи YouControl, благодійна організація (БО) "Благодійний фонд" Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва "(**) заснований 4 вересня 2000 року. Його керівником є ​​Ірина Еріківна Бекешкіна.  За даними аналітичної системи YouControl, ТОВ "Київський міжнародний інститут соціології Лтд" зареєстровано 30 грудня 1992 року. Керівником і співзасновником ТОВ є киянин Володимир Ілліч Паніотто (32%). Крім нього співзасновниками ТОВ значаться кияни: Тетяна Володимирівна Пясковська (7%), Наталя Миколаївна Харченко (22%), Валерій Євгенович Хмелько (27%) і Володимир Валерійович Хмелько (12%). Обидва Хмелько зареєстровані за однією і тією ж адресою. * ГО “Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407) ** “Благодійна організація Благодійний фонд "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" (код ЄДРПОУ: 20062078) *** ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906) Читайте: Майже кожен другий українець пережив сильний стрес у минулому році – результати соцопитування Фото: колаж KVКиевVласть

Володимира Зеленського 45% людей називають головним політичним діячем минулого року, а головною подією в Україні торік стали вибори.  Про це KV стало відомо за результатами соціологічного опитування, проведеного соціологічною службою Центру Разумкова спільно з Фондом “Демократичні ініціативи” імені Ілька Кучеріва.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Підсумки року: люди та події Згідно цих результатів, політиком 2019 року однозначно визнано Володимира Зеленського — його назвали у відкритому питанні 45,9% населення. Далі йдуть: Петро Порошенко (7,5%, минулого року — 16%), Юлія Тимошенко (3,3%, торік — 12%), Дмитро Разумков (2,8%), Юрій Бойко (2,7%, торік — 4,4%), Віктор Медведчук (1,9%). 23,6% громадян не назвали жодної кандидатури (у 2018 р. — 25,3%). Головною політичною подією 2019 року в Україні, беззаперечно, було визнано вибори — парламентські та президентські (цю подію назвали 57,8% громадян, з них 59,8 — позитивною). Також респонденти зазначили звільнення полонених (8,1%), нормандська зустріч (5,2%), отримання Томосу (2,3%), розведення військ на Донбасі (2%), впровадження ринку землі (1,9%). Жодної події не змогли назвати 16,2% (минулого року — 12%). Головною політичною подією 2019 року в світі було названо нормандську зустріч (23,2%). Одразу за нею імпічмент Трампа (5,6%), війна в Сирії (2,1%), Брекзит (1,6%), протести “жовтих жилетів” у Франції (1,6%). Жодної події не змогли назвати 50,5%. Довіра Позитивний баланс рейтингу довіри, тобто, перевагу довіри над недовірою, мають лише два політики — Володимир Зеленський (довіряють 62%, не довіряють 31%, баланс довіри-недовіри +31%) та Дмитро Разумков (довіряють 48%, не довіряють 38%, баланс довіри-недовіри +10%).  Ще переважає довіра до громадського діяча Олега Сенцова (довіряють 41%, не довіряють 36%, баланс +5%).  А найгірший баланс довіри-недовіри мають:  Петро Порошенко (-66%) Віктор Медведчук (-61%) Віталій Кличко (-55%) Арсен Аваков (-54%) Юлія Тимошенко (-54%) Юрій Бойко (-47%) Анатолій Шарій (-41%).  Далі за рівнем негативного балансу йдуть Андрій Портнов (-37%), Андрій Богдан (-33%), Давід Арахамія (-33%), Святослав Вакарчук (-27%), Олексій Гончарук (-16%). Серед соціальних інституцій найбільшу довіру громадян мають: Збройні сили України (71% довіри, 22% недовіри, баланс довіри-недовіри становить +48%) церква (довіряють 65%, не довіряють 25%, баланс довіри +40%) волонтерські організації (довіряють 64%, не довіряють 26%, баланс довіри +39%). Позитивний баланс довіри також мають:  державна служба з надзвичайних ситуацій (+33%) Президент України (+32%) державна прикордонна служба (+28%) Національна гвардія України (+31%) Державна прикордонна служба (+28%) добровольчі батальйони (+25%) громадські організації (+16%) ЗМІ України (+15%) Омбудсмен (+11%).  Майже ділиться довіра і недовіра до таких інституцій, як Національна поліція (45% довіряють і 45% не довіряють), патрульна поліція (45%, 44%), Служба безпеки України (42%, 45%).  Найбільш негативно українці ставляться до ЗМІ Росії (довіряють 7%, не довіряють 82%, баланс довіри-недовіри становить -75%).  Серед українських інституцій громадяни найбільше не довіряють судовій системі (баланс довіри-недовіри -62%), а також: політичним партіям (-54%) місцевим судам (-53%) комерційним банкам (-51%) прокуратурі (-50%) державному апарату, чиновникам (-51%) Верховному суду (-42%) Антикорупційному суду (-42%) Національному Агентству з запобігання корупції (-40%) Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (-40%) Національному антикорупційному бюро України (-36%) Конституційному суду України (-36%).  Переважає недовіра також у ставленні до профспілок (-29%), Національного банку України (-29%), Верховної Ради (-17%), уряду (-13%), західних ЗМІ (-6%). Вважають, що нинішня влада краща за попередню, 42,7% українців, 12,6% мають протилежну позицію, а на думку 34,3%, нинішня влада нічим не відрізняється від попередньої. Рух країни Переважна більшість громадян (44,2%) вважає, що Україна прямує в правильному напрямку, у зворотньому переконані 35,8%, а ще 20% своєї думки не визначили. Наприкінці 2018 року навпаки, абсолютна більшість (69,7%) вважала напрям руху країни неправильним і лише 18,1% — правильним (12,2% не визначилися).  Останній раз переконання у правильності напряму України переважало в громадській думці після президентських виборів у червні 2005 року (тоді 42,6% вважали напрям руху країни правильним, 30,6% — неправильним), але вже в листопаді 2005 р. думка громадян змінилася на протилежну: 59,1% вважали прямування країни неправильним і лише 18,3% — правильним. Найбільш негативні зміни у 2019 році, на думку населення, сталися у рівні цін та тарифів (тут погіршення зазначили 60,9% населення, у 2018 — 84,6%), охороні здоров’я (45,7%), соціальному захисті (43,5%).  Поліпшення ситуації громадяни відмітили лише у трьох сферах: обороноздатності країни (30,6% позначили зміни на краще, 14,5% — зміни на гірше і ще 43,8% — відсутність змін) міжнародному іміджі України (30,8% — зміни на краще, 20,9% — зміни на гірше і 37,5% — відсутність змін) міжнаціональних стосунках (18,8% — зміни на краще, 14,6% — зміни на гірше і 54,4% — відсутність змін).  У решті оцінюваних сфер переважають відповіді “не змінилося”, проте в балансі відповідей щодо змін на краще чи на гірше переважає негатив, хоча й істотно менший, ніж у 2018 році:  пенсійне забезпечення (-24,5%, було -48%) впевненість громадян у завтрашньому дні (-23%, було -61%) рівень добробуту родини (-22,6%, було -52%) ситуація із злочинністю (-21,6%, було -46%) оплата праці (-20,9%, було -51%) рівень стабільності (-20,4%, було -63%) економічне становище України (-17,8%, було -61%) рівень демократії (-4,8%, було -30%) дотримання законності державними службовцями (-13%, було -36%) освіта (-12,1%, було -25%) дотримання прав і свобод громадян (-7,9%, було -31%) становище російськомовного населення (-6,5%, було -23%) ставлення громадян до влади (-5,4%, було -61%) ставлення влади до громадян (-6,1%, було -54%) становище україномовного населення (-2,9%, було -12%) становище етнічних та релігійних меншин (-2,7%, було -18%). Зміни та перспективи Загалом ситуація в країні у 2019 році, на думку 29%, змінилася на гірше, на думку 14% — на краще, а більшість — 47% — вважає, що ситуація не змінилася. Наприкінці 2018 року оцінки були значно гіршими: 67% вважали, що ситуація змінилася на гірше, 5% — на краще і 22% — що не змінилася. Загалом громадяни оцінили економічне становище країни у 2019 році в 2,46 бала за 5-бальною шкалою, а рівень добробуту власної родини — в 2,75 бала. 27,8% населення певні, що Україна здатна здолати труднощі у найближчі кілька років, проте більшість — 50% — вважають, що це відбудеться у більш віддаленій перспективі. А от у принциповій нездатності України здолати труднощі переконані лише 11,2% населення. Громадяни не надто вірять у швидкі зміни: лише 18,1% вважають, що у найближчі 3 місяці економічне становище країни зміниться на краще, і стільки ж — 18% — сподіваються, що у цей час зміниться на краще рівень добробуту їхньої родини.  Водночас і в різке, протягом трьох місяців, погіршення економічного становища країни та їхньої власної родини громадини не вірять (відповідно, 17,3% і 16,1%). Більшість вважає, що за цей час становище істотно не зміниться — ані в країні (50,9%), ані в родині (52,5%). А от в найближчі 2–3 роки економічна ситуація, на думку українців, може змінитися на краще — і в країні (38,3%), і в родині (37,9%). Вважають, що ситуація зміниться на гірше: 13,5% — щодо країни і 12% — щодо родини. А 18,2% переконані, що економічно нічого не зміниться в країні і 21,8% — у родині. Щоправда, значна частина не спромоглася щось спрогнозувати — ані щодо країни (30%), ані щодо родини (28,2%). Більшість громадян (50,8%) сподіваються, що у наступному році кращого буде більше, ніж гіршого. Впевнені у тому, що наступний рік буде обов’язково кращим 20,3%, а от передбачають, що наступний рік буде гіршим за минулий лише 15,9%. Водночас у своїх передбаченнях щодо наступного, 2020 року, громадяни впевнені лише щодо стабільності гривні (51,9% вважають, що це відбудеться, і 35,6% — що ні) та зростання інвестицій в Україні (відбудеться — 46,5%, ні — 32,9%).  А найбільш імовірно, що не відбудеться, на думку українців:  зменшення корупції (вважають це імовірним 30,1%, ні — 59,3%); покарання корупціонерів (імовірно — 31,2%, ні — 57,5%); встановлення справедливого правосуддя (імовірно — 29,9%, ні — 56,3%); зниження рівня злочинності (імовірно — 32,3%, ні — 53,4%); зниження тарифів (імовірно — 31,2%, ні — 57,7%).  А найменш імовірним громадяни вважають у наступному році зміну влади:  дострокові вибори Президента (імовірно — 15%, ні — 70%) дострокові вибори Верховної Ради (імовірно — 18%, ні — 64%) зміна уряду (імовірно — 22%, ні — 58%).  Щодо деяких можливих змін думки українців діляться: встановлення миру на Донбасі вважають імовірним 42%, ні — 46%; економічне зростання — відповідно 45% і 45%, зростання добробуту людей — 40% і 48%, поліпшення умов для бізнесу — 38% і 37%. Читайте: Коррупция – одна из главных проблем Украины и одновременно особенность украинского менталитета – результаты соцопроса Очікування і побоювання Найближчим часом, на думку 16% громадян, у їхніх містах можливі масові виступи протесту (3% у цьому впевнені і ще 13 припускають таку імовірність). Вважають таку перспективу малоймовірною 40% і ще 34% певні, що таких виступів не буде. Особисто готові брати участь у таких мітингах та демонстраціях 16% (4% — обов’язково і ще 13 — скоріше за все), а 71% — ні. Майже такі самі результати були й наприкінці 2018 року. Припускають, що протягом 2020 року може виникнути Майдан-3, 21,1% громадян, 65,9% вважають, що цього не буде. Останніми роками громадська думка щодо вибору зовнішньополітичних орієнтацій стабільна. У грудні 2014 року 57% обирали орієнтацію на вступ до ЄС і 16% — на Митний союз, у грудні 2015 року — відповідно, 56% і 13%, у грудні 2016 року — 58% і 11%, у грудні 2017 року — 59% і 11%, у грудні 2018 року — 59% і 12,5%. А у грудні 2019-го — 64,2% обирають вступ до ЄС і 12,7% — до Митного Союзу.  Проте також стабільно у зовнішньополітичних орієнтаціях громадян існують відмінності між регіонами: згідно з даними опитування, в грудні 2019 року, Західний регіон майже абсолютно орієнтований на ЄС (90% проти 3%), Центральний регіон теж має виражену проєвропейську орієнтацію (70% проти 8%).  Дещо з “меншим рахунком” переважає проєвропейська орієнтація і в Південному регіоні (44% проти 23%) та Східному (42% проти 23%). Причому і на Півдні, і на Сході значна частина населення зі своїми орієнтаціями не визначилася (відповідно, 33% і 34%). Більшість населення вважає, що найкращим варіантом гарантування безпеки для України був би вступ до НАТО — так вважає 51% громадян (46% у 2018 р., 38,5% у 2017 р.), і ще 1,5% сподіваються на військовий союз із США. Позаблоковий статус обстоюють 26% (24% у 2018 р.), а підтримка військового союзу з Росією та іншими країнами СНД становить 5,5% (7% у 2018 р.).  Проте у цьому питанні існують істотні регіональні відмінності: членство в НАТО підтримують у Західному (80%) та Центральному (54%) регіонах, а от у Південному (41%) та Східному (42%) регіонах віддають перевагу нейтральному статусу України. Більше того, у Східному регіоні 14% вважають найкращим варіантом гарантування безпеки України військовий союз з Росією та іншими країнами СНД, щоправда, торік тут таких було 20%. Новорічні свята Абсолютна більшість українців (86%) полюбляє новорічні свята, по-різному буває у 9% і не люблять ці свята лише 5%. У більшості громадян сподівання на наступний рік доволі оптимістичні: 21% впевнений, що наступний рік обов’язково буде кращим, ніж нинішній, ще 61% на це сподівається, 8% передбачають, що гіршого буде більше, і лише 1% впевнений, що наступний рік буде гірший. Більшість українців, як і минулого року, має намір святкувати Різдво 7 січня наступного року – 67% (у 2017 р. — 76%, у 2018 р. — 69%), ще 21% (у 2018 р. — 17%) святкуватимуть обидва рази — і 25 грудня, і 7 січня, і лише 4% (4% й у 2018 р.) відповіли, що святкуватимуть лише 25 грудня. Не святкуватимуть Різдво взагалі 6% (8% торік). Загалом 61% українців у 2019 році були дуже або переважно щасливі, так само, як і 2018 року (60%). Найбільше “щасливчиків” виявилося у Західному регіоні — 72%, але й в усіх інших “щасливчики” переважали: у Центральному регіоні — 58%, Південному — 65%, Східному — 55%. Новорічну ніч більшість українців (67%) проведуть удома, в колі сім’ї, ще 16,5% — в гостях у друзів чи родичів, 3% — у громадському закладі чи на публічному святкуванні, 0,5% — “у колі” Інтернету, 2% — на самоті перед телевізором, 1% — у цікавій подорожі по Україні, 1% — за кордоном, 3% не святкуватимуть, а просто підуть спати, і ще 6% не вирішили, що їм робити. Середня сума, яку українці готові витратити на новорічний стіл, становить 1390 грн. Це дещо менше, ніж минулого року (1752 грн). Водночас 23% опитаних (як і торік) відповіли, що у них на новорічний стіл немає грошей. У заочному “змаганні” — кого б люди хотіли бачити у ролі роздавача подарунків, переміг традиційний Дід Мороз — 28% (стільки ж минулого року), за Святого Миколая “проголосували” 17% (12% — у 2018 р.) і ще менше — за Санта Клауса (1%, у 2018 р. — 3,5%). Водночас 31% відповіли, що для них не має значення, хто роздаватиме подарунки. Щодо подарунків, то, як і торік, найбільше українці в Новому році хотіли б отримати здоров’я (49%), мир у країні (40%), лад у сім’ї, розуміння близьких (29%), гроші (24%), хорошу роботу (16%), успіхи дітей (12%). А взагалі не чекає жодних подарунків у Новому році лише 1% населення. Майбутнє Основними почуттям людей, коли вони думають про майбутнє України, є надія (56%), оптимізм (38%) та тривога (26%). Порівняно з минулим 2018 роком істотно зріс оптимізм (на 10%) і, відповідно, дещо зменшилася тривога (на 7%).  Надія та оптимізм переважають в усіх регіонах України, оптимізм — особливо на Заході (45%), а надія — на Півдні (67%). Абсолютна більшість населення України вважає себе насамперед громадянами України (75%, у 2018 р. — 67,5%), регіональна ідентифікація переважає у 16% (2018 р. — 18%).  Загальнонаціональна ідентифікація переважає в усіх регіонах України: у Центральному регіоні загальнонаціональна ідентифікація — 78%, регіональна — 14%, у Західному — відповідно, 76% і 17%, Південному — 84% і 12%, Східному — 66% і 18%. У Східному регіоні ще вираженою є ідентифікація з відчуттям себе громадянином колишнього Радянського Союзу (7%). Загальнонаціональне дослідження проведено соціологічною службою Центру Разумкова спільно з Фондом “Демократичні ініціативи” імені Ілька Кучеріва з 13 по 18 грудня 2019 року в усіх регіонах України за винятком Криму та окупованих територій Донецької та Луганської областей. Опитано 2017 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%. Для порівняння наводяться дані опитувань, проведених у різні роки Фондом “Демократичні ініціативи” імені Ілька Кучеріва з Центром Разумкова та Київським міжнародним інститутом соціології. За даними аналітичної системи YouСontrol, громадська організація “ГО “Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова” (*) зареєстрована 18 серпня 1994 року. Її керівником є Анатолій Васильович Рачок. За даними аналітичної системи YouСontrol, благодійна організація (БО) “Благодійний фонд” Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва” (**) заснована 4 вересня 2000 року. Його керівником є Ірина Еріківна Бекешкіна. Читайте: Украинцы винят Януковича и Порошенко за сложную ситуацию в Украине – результаты соцопроса * ГО “Український центр економічних і політичних досліджень цм. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407) ** “Благодійна організація Благодійний фонд "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" (Код ЄДРПОУ: 20062078)КиевVласть

9 декабря 2019 года в Париже состоялся саммит лидеров Украины, России, Франции и Германии в формате “нормандской четверки” (“N4”). По его итогам, в частности, было решено запустить процесс обмена пленными, чтобы до конца года обменять их “всех на всех”, а также обеспечить бессрочное прекращение огня на линии разграничения между подконтрольными Украине и сепаратистам территориями. В то же время, политические вопросы, связанные с мирным урегулированием на Донбассе, не были разрешены. По этому поводу мнения в украинском политикуме разделились. КиевVласть собрала реакции на итоги прошедшего саммита представителей парламентских фракций. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Глава Верховной Рады (ВР) Дмитрий Разумков убежден, что встреча лидеров "Нормандской четверки" в понедельник в Париже сдвинула с мертвой точки вопрос урегулирования войны на востоке Украины, “который последние годы находился в состоянии комы”.  “Я надеюсь, что это действительно даст возможность вернуть временно оккупированные территории, и через некоторое время мы сможем говорить о том, что выполнены все задачи и позиции, которые были упомянуты и президентом, и его командой", – заявил Разумков. Заместитель главы фракции "Слуга народа" Евгения Кравчук считает, что на встрече N4 Украина начала путь к миру на своих условиях. "Впереди много работы – в том числе, дипломатической – через 4 месяца состоится новый саммит в рамках Нормандского формата. Россия не перестала быть агрессором. Но продвижение к миру на собственных условиях Украина начала", – высказалась Кравчук на своей странице в Фейсбуке во вторник.  Она подчеркнула, что президент Владимир Зеленский не перешел за "красные линии" и не пошел "на уловки Кремля о разведении сил по всей линии разграничения", "на путинские условия – внести особый статус Донбасса в Конституцию". "Даты выборов на Донбассе нет – а это означает, что до восстановления контроля над границей мы проводить выборы не будем", – уверяет Евгения Кравчук. В “Оппозиционной платформе – За жизнь” (“ОПЗЖ”) , в свою очередь, считают, что говорить о победе Украины в переговорах N4 можно будет только тогда, когда президент “проявит политическую волю” и заявит о неукоснительном выполнении Минских соглашений. Об заявил кум президента РФ Владимира Путина, председатель политсовета “ОПЗЖ” Виктор Медведчук. “Я считаю, что Украина должна добиться одного – мира. В Украине идет вооруженный конфликт, идут боевые действия, их надо прекратить. Нужен мир… Ради достижения этого мира есть один сценарий – через реализацию Минских соглашений. Вот путь к миру. Других путей я не знаю. И для того, чтобы этого мира добиться, надо проявить господину Зеленскому и его команде политическую волю”, – заявил Медведчук. В противоположном идеологическом лагере парламента высказали мнение, что встреча лидеров стран "Нормандской четверки" в Париже не ознаменовалась принятием существенно влияющих на разрешение конфликта на Донбассе решений, поскольку для президента России на саммите главным был газовый вопрос, а не тема разрешения конфликта. Так считает сопредседатель фракции "Европейской солидарности" в ВР Ирина Геращенко. "Безусловно, важная встреча нормандской четверки после 3-летнего перерыва не стала исторической. Не произошло ни зрады, ни перемоги. Ни подписания мира, ни капитуляции. И скорее, это хорошо для Украины на данном этапе", – поделилась мыслями  в Facebook Геращенко (в 2014-2019 годах она была уполномоченной президента Петра Порошенко по мирному урегулированию на Донбассе и экс-представителем Киева в гуманитарной подгруппе Трехсторонней контактной группы (ТКГ) на переговорах в Минске”. Валентин Наливайченко (ВО "Батькивщина") считает, что Владимир Зеленский в ходе переговоров прежде всего должен был снять с повестки дня вопрос о "формуле Штайнмайера", но он не смог этого сделать.  "Удалось не Украине, а Германии и Франции, при поддержке России, внедрить в тело вчерашних договоренностей ... "формулу Штайнмайера". Она четко прозвучала и из уст Меркель, и из уст Макрона, и поддержана была Путиным. Что это означает для Украины? Теперь Зеленскому надо разъяснять, прежде всего, украинцам, как эту "формулу Штайнмайера" применять", – сказал Наливайченко. "Очевидно, надо было сначала добиваться мира, контроля над границей и так далее, а не получать еще к "формуле Штайнмайера", досрочным выборам и Минским договоренностям 2015 года, которые теперь ему выполнять, еще и газовые переговоры, – считает соратник экс-премьера Юлии Тимошенко. – Позитив это или негатив – мы пока не знаем. Позитив или негатив – мы не можем оценивать, пока не узнаем какой-либо конкретики. Но этот факт произошел. Нужно это было делать и усилило ли это позицию Украины? У меня ответ очевиден: очевидно – это ослабило позицию президента Зеленского". Лидер партии “Голос” также не высказал особого восторга от итогов N4. "Мы все озвучили президенту (Владимиру Зеленскому – KV) "красные линии". Он озвучил их на пресс-конференции (по итогам саммита в Париже – KV). Путин не обратил на них никакого внимания. Это – сухой остаток Норманди", – прокомментировал Вакарчук в Twitter результаты парижской встречи. Вакарчук, однако, добавил: “Хорошо, что договорились об обмене заложников. И о прекращении огня. Это единственное, что сейчас будет иметь значение. Посмотрим, как эти договоренности будут выполнены”. Как информировала KV, 9 декабря с.г. президент Владимир Зеленский с лидерами России, Франции и Германии в формате т.н. “нормандской четверки” провел переговоры в Париже на тему урегулирования ситуации на Донбассе.  Это была шестая подобная встреча “четверки”, и первая с участием Владимира Зеленского как главы государства (для французского лидера, кстати, тоже).  По итогам N4 стало известно, что стороны договорились об обмене удерживаемых лиц “всех на всех” до конца года, о полном бессрочном прекращении огня, об имплементации “формулы Штайнмайера” в украинское законодательство и о продлении действия закона об “особом статусе” Донбасса. Не договорились – о контроле над российско-украинской границей в районе ОРДЛО и условиях проведения местных выборов на Донбассе. Читайте: “Нормандский формат”: итоги встречи Владимира Зеленского с лидерами России, Франции и Германии в Париже (видео) Фото: пресс-служба президента Украины КиевVласть

Фаворитом среди киевских градоначальников является Виталий Кличко, аутсайдером – Леонид Черновецкий. При этом жители столицы не любят Олега Ляшко и Петра Порошенко, отдавая предпочтение Владимиру Зеленскому и Юлии Тимошенко. Об этом KV стало известно из результатов соцопроса “Киевский омнибус”, проведенного компанией “Active Group”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Согласно данным опроса, если бы выборы в Киевсовет проводились в ноябре, их результат выглядел бы следующим образом: “Слуга народа” (Владимир Зеленский и Александр Корниенко): 26,1% от числа всех респондентов и 34,8% среди тех, кто определился с выбором;  ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко): 12,1% и 16,1%, соответственно; “Европейская солидарность” (Петр Порошенко): 9,6% и  12,8%, соответственно; “Оппозиционная платформа – За жизнь” (“ОПЗЖ” – Виктор Медведчук, Вадим Рабинович, Юрий Бойко, Сергей Левочкин): 6,1% и 8,1%, соответственно; “Голос” (Святослав Вакарчук): 5,9% и 7,9%, соответственно.  Прочие партии имеют шанс попасть в Киевсовет за счет респондентов, не определившихся с выбором, которых 20,6%. При этом 42,7% респондентов выступили за досрочные выборы мэра Киева и депутатов Киевсовета. 46,6% опрошенных против досрочных выборов в столице. 10,7% не определились с ответом.  Киевляне также озвучили свои антипатии (антирейтинг партий): “Европейская солидарность” – 28,1%.  “Радикальная партия” Олега Ляшко” – 21,3%. “ОПЗЖ” – 18,3%. “Партии Шария” – 17,1%. ВО “Батькивщина” и “Украинская стратегия Гройсмана” (“УСГ”) – по 13,4%. “Слуга народа” – 11,5% голосов киевлян. ВО “Свобода” – 10,6%. “Рух новых сил Михеила Саакашвили” – 9,2%. “Голос” – 8,2%. “Сила людей” Владимира Тищенко – 6,3%. “Объединение “Самопомощь” Андрея Садового – 6,2%. “Сила и честь” Игоря Смешко – 5%. “Гражданская позиция” Анатолия Гриценко – 2,5%. Никто из перечисленных не вызвал антипатий у 2,6% респондентов. Еще 19,6% опрошенных не определились с антипатиями. Положительный баланс (рейтинг/антирейтинг) сохраняется у “Слуги народа” (плюс 14,8%) и “Гражданской позиции” (плюс 0,2%). Лучший баланс (рейтинг/антирейтинг) в Киеве у следующих политических сил: ВО “Батькивщина” – минус 1,3%; “Сила и честь” – минус 2%; “Голос” – минус 2,3%; “Сила людей” – минус 4,4%; “Объединение “Самопомощь” – минус 5,3%. Худший баланс (рейтинг/антирейтинг) в Киеве у следующих партий: “Радикальная партия” – минус 19,9%; “Европейская солидарность” – минус 18,5%; “Партия Шария” – минус 16,3%; “ОПЗЖ” – минус 12,2%; “УСГ” – минус 12,1%. Также респонденты определились с лучшим и худшим градоначальником Киева.  На первом месте с 30,1% действующий мэра Киева/глава Киевской горгосадминистрации (КГГА) Виталий Кличко. На втором месте с 21,4% – экс-мэр и экс-глава КГГА Александр Омельченко, нынешний глава фракции “Единство” в Киевсовете. На третьем месте с 10,5% глава КГГА с 15 ноября 2010 года до 25 января 2014 года Александр Попов. Напомним, мэр Киева Леонид Черновецкий, утративший пост главы КГГА 15 ноября 2010 года, оставался на посту Киевского городского головы до 1 июня 2012 года. После отставки Черновецкого с должности мэра Киева, его обязанности до местных выборов весной 2014 года исполняла секретарь Киевсовета Галина Герега (совладелица – с мужем, нардепом Александром Герегой – сетей строительных супермаркетов “Эпицентр” и “Новая линия”). Рейтинг Леонида Черновецкого, покинувшего Украину и проживающего последние годы в Грузии, где он в 2016 году успел проиграть выборы, среди киевлян составляет всего 6,2%. Замыкает рейтинг первый мэр Киева Леонид Косаковский (Киевский городской голова, председатель Киевсовета, глава КГГА в 1993-1998 гг) – у него 3,6%. Еще 28,2% опрошенных затруднились с ответом.  При этом абсолютным лидером антирейтинга киевских градоначальников стал Леонид Черновецкий – 41,6%. На втором месте Виталий Кличко с 11,5%. На третьем месте Александр Попов с 8%. Далее следуют Александр Омельченко с 7% и Леонид Косаковский с 4,6%. 27,4% респондентов не смогли ответить на вопрос. Оценивая работу городского головы по пятибалльной шкале, 39% опрошенных киевлян поставила Виталию Кличко “4” (30,7%) и “5” (8,3%). Еще половина респондентов оценила работу мэра на “3” (30,7 %) и “2” (21,8%), а вообще недовольных работой мэра оказалось 7%. И только 1,5% не смогли оценить работу городского головы.  Положительно работу нынешнего киевского градоначальника оценивают преимущественно молодые и пенсионеры с уровнем месячного дохода выше среднего.  44,3% респондентов оценили развитие Киева положительно, из них 36,4% – на “4” и 7,9% – на “5”. В то же время 33,7% поставили “3”, 15,9% – “2” и 3,8% – “1”. Кроме этого, 2,2% не определились с ответом.  Большинство оценивающих положительно — молодые люди и вышедшие на пенсию, с доходом от 10 тыс. гривен в месяц и выше. В среднем киевляне оценивают развитие города на 3,29 балла.  Идею разделения полномочий мэра и председателя КГГА треть киевлян оценили негативно: 14,3% поставили “1”, 20,6% – “2”, еще четверть опрошенных (24,1%) поставили “3”.  Зато 19,6% респондентов оценили такое разделение на “4”, а еще 10,4% на “отлично”. Не определились с ответом 11% респондентов. Так что в среднем киевляне оценили данную инициативу на 2,9 балла.  Также большинство киевлян позитивно отнеслись к созданию райсоветов в городе: 30,7% респондентов поставили “4”, а 11,2% оценили такую ​​идею на “отлично”. Отрицательно к такой инициативе отнеслись 20,6% опрошенных, 8% из них поставили “1”, 12,6% – “2”, еще 23,1% поставили “3”. 14,4% опрошенных жителей столицы не определились со своим мнением.  Итак, в среднем идея создания районных советов получила 3,29 балла. Отметим, у респондентов не спрашивали по поводу их возможного голосования на выборах мэра Киева, которые, вероятнее всего, состоятся по плану одновременно с выборами Киевсовета – 25 октября 2020 года. Читайте: Кличко обратился к парламенту о роспуске Киевсовета и назначении в столице досрочных выборов и Депутаты Киевсовета просят президента, Кабмин и Верховную Раду уволить Кличко и назначить досрочные выборы в Киеве Исследование “Киевский омнибус” проведено исследовательской компанией “Active Group” 16-17 ноября 2019 года среди 1500 жителей Киева. Погрешность составляет 1,6-2,6%.  По данным открытых источников, учредителем Центра исследований и коммуникаций "Active Group" является политолог Андрей Еременко. Ему же, по данным аналитической системы Youcontrol, принадлежит 50% в частном предприятии (ЧП) “Актив-Груп” (*). Другие 50% в ЧП принадлежат киевлянину Александру Владимировиу Познию. ЧП зарегистрировано 12 сентября 2011 года. Читайте: Кличко остается лидером мэрского рейтинга – результаты опроса * ПП “Актів-Груп” (код ЄДРПОУ: 37859845) Фото: коллаж KVКиевVласть

Подписание “формуле Штайнмайера” необходимо для проведения встречи в “нормандском формате” (глав Украины, России, Германии и Франции). Позиция президента Владимира Зеленского совпадает с мнением большинства – должны быть восстановлены мир на Донбассе и контроль над государственной границей, произведен обмен пленными. И только после этого в отдельных районах Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО) можно будет проводить выборы под наблюдением БДИПЧ ОБСЕ. Дата проведения таких выборов – дело не очень близкого будущего. Пока неизвестна даже дата встречи “нормандской четверки”. Об этом KV узнала из обращения президента Украины Владимира Зеленского, которое сегодня, 3 октября, опубликовано на официальном сайте главы государства. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   В своем обращении глава государства изложил свое видение ситуации, сложившейся в последние дни в Киеве и других регионах Украины из-за подписания 1 октября в Минске “формулы Штайнмайера”.От лица Украины ее подписал представителем Украины в Трехсторонней контактной группе (ТКГ, Минской группе) Леонид Кучма. Более акцентировано прозвучало требование установления контроля над государственной границей до выборов: ”Мы все понимаем, что на украинско-российской границе с нашей стороны должны быть украинские пограничники”. Также президент заявил, что с Донбасса должны быть выведены “иностранные военные формирования”, не упомянув другие вооруженные формирования. Полный текст и видео обращения президента Владимира Зеленского по “формуле Штайнмайера” “Дорогие украинцы! Возможно, я сейчас кого-то сильно огорчу, но “зрада” отменяется. Объясняю почему, и очень прошу вас меня услышать. Начнем с самого главного. Хотим мы завершения войны и возвращение всех украинских территорий? Да. Сегодня существует единственная площадка, где эти вопросы могут обсуждаться на самом высоком уровне. Это – встреча в нормандском формате. Могла ли она состояться в ближайшее время? Нет. Почему? Потому на пути к этому была одна преграда – наибольшая страшилка последних недель – “формула Штайнмайера”. Давайте разберемся, что это за формула. Предусматривает ли она, что Украина признает аннексию Крыма и отказывается от Донбасса? Нет. Предусматривает ли она, что выборы на Донбассе состоятся завтра и под дулом пулеметов? Нет. Почему три года назад предыдущий президент Украины заявлял о начале работы по имплементации этой формулы?! Неужели он хотел предать Украину? Эта формула говорит только одно – когда должен заработать так называемый закон об особом статусе Донбасса. А именно – после проведения там местных выборов, которые состоятся в соответствии с Конституцией Украины, законодательством Украины и после публикации отчета ОБСЕ о том, что выборы прошли в соответствии с международными демократическими стандартами. Вот с чем согласилась Украина в Минске. Подписывали мы какие-то общие соглашения с так называемыми ДНР или ЛНР? Нет. Мы отправили отдельное письмо господину Сайдику, где засвидетельствовали согласование позиции по тексту этой формулы. Что дальше? Завтра выборы на Донбассе? Нет. Далее – состоится встреча в нормандском формате вместе с президентом Франции, канцлером Германии и президентом Российской Федерации, где мы обсудим пути прекращения войны в Донбассе. Моя позиция в этом вопросе является четкой и понятной, и она совпадает с позицией всех украинцев: мы все понимаем, что Донбасс – это Украина. И там должен воцариться мир, произойти полное прекращение огня, вывод иностранных военных формирований. Мы все понимаем, что на российско-украинской границе с нашей стороны должны быть украинские пограничники. Должен состояться обмен пленными, чтобы все наши граждане вернулись домой. И проведение выборов должно состояться не под дулами пулеметов, а по украинскому законодательству, с доступом кандидатов от украинских политических сил, украинских средств массовой информации и международных наблюдателей, с возможностью реализации своего избирательного права всеми внутренне перемещенными лицами. Все это мы будем обсуждать на встрече в нормандской формате. Будет ли там подписываться новый закон об особом статусе? Нет. Этот закон действует до 31 декабря 2019 года. Будет новый закон. Будем ли мы разрабатывать его сами и быстро принимать? Нет. Мы напишем его вместе – в сотрудничестве и публичном обсуждении со всем украинским обществом. Не пересекая ни одной “красной линии”. Итак – никакой капитуляции. Никакой сдачи национальных интересов Украины. Никаких договорняков и глобальных шагов без согласия народа Украины. Только возвращение людей и наших территорий, возвращения пленных и возвращение мира. Впереди у нас долгий и сложный путь к решению этой проблемы. И мы должны пройти его вместе. И здесь нам нужно единство. Я уважаю конституционное право каждого гражданина Украины на протест, я слышу вас и поверьте – я никогда не сдам Украины! В то же время я очень прошу всех взвешенно и спокойно подойти к ситуации и не поддаваться на манипуляции и провокации некоторых лиц. Они очень хотят использовать вас, вернуть себе возможность грабежа, стать жертвами политического преследования и избежать уголовной ответственности. Этого не будет. Все будет Украина! Слава Украине!” Напомним, 1 октября 2019 года ТКГ подписала в Минске “формулу Штайнмайера”, которая, по многим сообщениям, предусматривает проведение выборов в ОРДЛО до установления Украиной контроля над госграницей. На подписании этой формулы настаивала Россия, как обязательном условии встречи в “нормандском формате" (Владимир Зеленский, Владимир Путин, Ангела Меркель, Эмманюэль Макрон). Парламентская оппозиция потребовала от главы государства дать пояснение на закрытых парламентских слушаниях, а также обвинила Зеленского в сдаче национальных интересов Путину. На Банковой под офисом президента начались протесты правых и праворадикальных сил под лозунгом “Нет капитуляции”. Читайте: “Формула Штайнмайера”: Зеленский ждет встречу в “нормандском формате”, оппозиция и радикалы бунтуют (видео, документ) 2 октября президент Владимир Зеленский в закрытом режиме встретился с руководством Верховной Рады и лидерами парламентских фракций. По итогам этой встречи вице-спикер Рады Олена Кондратюк (избрана по списку ВО "Батькивщина", №5) написала на своей странице в соцсети Facebook, что  общество должно получить от властей максимально доступные и понятные ответы на вопросы по содержанию "формулы Штайнмайера" и ее возможных последствий. Один из лидеров парламентской партии "Оппозиционной платформы – За жизнь" (ОПЗЖ) Виктор Медведчук заявил, что ОПЗЖ поддерживает "формулу Штайнмайера". Медведчук, который также является кумом президента РФ Владимира Путина, сказал, что "формула Штайнмайера" не предусматривает установление контроля Украины над своими государственными границами до проведения выборов в ОРДЛО, но после них. Вечером того же дня на Майдане и под Офисом президента продолжилась акция “Нет капитуляции”. Читайте: В центре Киева проходит акция “Нет капитуляции” (фото, видео) Фото: пресс-служба президента Украины КиевVласть