понедельник, 19 апреля 2021 г.

Украинцы продолжают разочаровываться в Зеленском и его окружении - результаты соцопросов

Украинцы продолжают разочаровываться в Зеленском и его окружении - результаты соцопросов

Нынешний президент Украины Владимир Зеленский, как и партия “Слуга народа”, все еще имеют наибольшую поддержку украинских граждан, но эта поддержка стремительно ослабевает. А окружению Зеленского украинцы и вовсе не доверяют.

Об этом KV стало известно из результатов социологических исследований, проведенных социологическим Центром им. Разумкова и Киевским международным институтом социологии (КМИС).

Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
 

По данным центра Разумкова, если бы в ближайшее время проходили президентские выборы, больше всего голосов получил бы Владимир Зеленский (40% среди тех, кто примет участие в выборах и определился, за кого голосовать);

  • 15% — за Юрия Бойко;

  • 13,5% — за Петра Порошенко;

  • 10% — за Юлию Тимошенко.

По данным КМИС, сейчас наибольшую поддержку среди населения имеет Владимир Зеленский, за которого готовы голосовать 44,2% среди тех, кто определился со своим выбором (+14% по сравнению с 2019 годом). Наибольшую поддержку он получает на юге (31,7%), наименьшую — в центре (21,5%).

Второе-третье места делят Юрий Бойко (13,1% по сравнению с 2019 годом + 1,4%) и Петр Порошенко (11,6% по сравнению с 2019 годом -4,3%). Рейтинг Юлии Тимошенко среди всех респондентов и тех, кто определился, составлял 3,9% и 6,9%, однако по результатам первого тура выборов за нее проголосовали 13,4%.

14,2% отказались бы принимать участие в голосовании, наиболее сильны такие настроения на востоке (19,2%), на западе таких меньше всего (12,7). Со своим выбором не определились всего 24,6% (центр — 32,3%, 19,3% — запад).

Выборы в Раду

По данным Центра им. Разумкова, наибольшую поддержку избирателей получила бы партия “Слуга народа”, уровень поддержки которой снизился с 45% до 36% (среди тех, кто примет участие в выборах и определился, за какую партию голосовать). Также: 

  • 15% — “Оппозиционная платформа -  За жизнь” 

  • 13% — “Европейская солидарность”

  • 10% — ВО “Батькивщина” – 10%, 

  • 5% “Сила и честь”- 5%. 

По сравнению с результатами опроса, проведенного Центром им. Разумкова в январе с.г., выросла поддержка ВО “Батькивщина” (с 8% до 10 %), и “Оппозиционного блока" Рината Ахметова (с 0,9% до 2%).

По данным опроса КМИС, в парламент попали бы:

  • “Слуга народа” (39,1% среди тех, кто собирается голосовать и определился с выбором, минус 4,1% по сравнению с 2019 годом);

  • “Оппозиционная платформа — За жизнь” (15,6%, по сравнению с 2019 годом плюс 2,5%)

  • “Европейская солидарность” (10,8%, по сравнению с 2019 годом плюс 2,7%)

  • ВО “Батькивщина” (9%, по сравнению с 2019 годом плюс 0,8%). 

Близкие к проходному барьеру — “Сила и Честь” (4,6%, по сравнению с 2019 годом плюс 0,8%) и "Радикальная партия" (4,2%, по сравнению с 2019 годом поюс 0,2%). 

“Слуга народа” наибольшую поддержку получает тоже на юге (50,7%), наименьшую — на западе (39,8%).

По данным Центра им. Разумкова, деятельность фракции “Слуги народа” в ВР респонденты чаще оценивают отрицательно (47%). Положительную оценку ее деятельности дали 34% (сентябрь-2019: 50% — положительно, 11% — отрицательно). 

По сравнению с сентябрем 2019 года вырос уровень негатива в оценке других депутатских фракций и групп: 

  • “Европейская солидарность” — с 58,5% до 70%;

  • “Оппозиционная платформа – За жизнь” — с 54% до 65%;

  • ВО “Батькивщина” — с 44% до 62%;

  • “Голос” — с 35% до 56%;

  • депутатская группа “За будущее” — с 28% до 41,5%.

Упал процент тех, кто считает парламентское монобольшинство позитивным  фактором – с 52% до до 23%.

Доверие к Зеленскому

Уровень доверия к президенту Владимиру Зеленскому, по данным Центра им. Разумкова, составляет 52% (не доверяют — 39%). Этот уровень был самым высоким в сентябре 2019 — тогда ему доверяли 79% граждан, не доверяли — только 13,5%, в феврале 2020 — соответственно 51,5% и 41%. 

Положительно к главе государства, по данным КМИС, относятся 47% опрошенных, отрицательно — 24% (февраль 2020 года). Относящихся положительно сравнительно с декабрьскими данными — минус 13% (было 60%), относящихся негативно —  пдюс 10% (было 14%).

На 15 процентных пунктов стало меньше тех, кто одобряет его работу (с 62% до 47%), и на 15 процентных пунктов возросла доля тех, кто не одобряет (с 25% до 40%).

Количество опрошенных, считающих, что действия Владимира Зеленского, в первую очередь, направлены на защиту общенациональных интересов, снизилось 54,5% в сентябре 2019 года до 37% в феврале; с обратным мнением (что его действия направлены на защиту собственных интересов и интересов своего политического окружения) — с 24,5% (сентябрь-2019) до 41% (февраль-2020).

Доверие к Гончаруку и Разумкову

ВР в сентябре 2019 доверяли 57% опрошенных, не доверяли — 25%, в феврале 2020 — соответственно 28% и 65%. Меньше на 16% стало тех, кто одобряет ее работу (с 35% в декабре до 19% в феврале), +21% — доля тех, кто не одобряет (с 49% до 70% соответственно).

Правительству в сентябре 2019 доверяли 57% респондентов, не доверяли — 22%, в феврале 2020 — соответственно 28% и 64,5%.

К Алексею Гончаруку положительно относятся в феврале 8% опрошенных, отрицательно — 33%. В сравнении с декабрьским опросом, тех, кто относится к Гончаруку положительно, -4% (было 12%), негативно — +11% (было 22%). Только около 11% опрошенных поставили оценку “хорошо” или “отлично” правительству Гончарука за период с конца августа прошлого года по февраль этого года (4 и 5 по пятибалльной шкале). 

Большинство респондентов считают, что правительство Гончарука с момента назначения работало “очень плохо” (27%), или же поставили “двойку” (19%), или дали оценку “3” (удовлетворительно) — 37%. Ему не доверяет 63% опрошенных.

К спикеру ВР Дмитрию Разумкову относятся положительно 21% опрошенных, отрицательно — 16% (+5% в сравнении с декабрьским опросом). Оценка действий Кабинета Министров: по сравнению с декабрем на 14% стало меньше тех, кто одобряет его работу (с 35% до 21%), и на 20% возросла доля тех, кто не одобряет (с 46% до 66 %). 

Доля тех, кто ему доверяет — 45%, не доверяет 43%.

Высокий уровень доверия опрошенные демонстрируют к Олегу Сенцову (39% доверяют и 33% — не доверяют). 

Большинству других политиков участники опроса не доверяют:

  • Петр Порошенко — 80%;

  • Виктор Медведчук — 75,5%;

  • Арсен Аваков — 74%;

  • Юлия Тимошенко — 71%;

  • Юрий Бойко — 70%;

  • Святослав Вакарчук — 62%.

44% опрошенных полагает, что надо отправить в отставку действующий состав Кабмин, 37% полагают, что правительству во главе с Гончаруком еще предстоит работать.

Растет число тех, кто считает эту власть хуже предыдущей (с 12,6% в декабре 2019 до 19,9% в феврале 2020 года). И наоборот: все меньше сторонников мнения “эта власть лучше предыдущей (42,7% в декабре 2019 — 29,5% в феврале 2020 года).

Читайте: Все меньше доверия к премьер-министру, судам и прокурорам – результаты соцопроса 

Согласно результатам опроса Центра им. Разумкова, среди государственных и общественных институтов чаще всего доверие выражается:

  • Вооруженным силам (69% опрошенных);

  • Государственной службе по чрезвычайным ситуациям (65%);

  • церквям (62,5%);

  • Госрогранслужбе (60%);

  • волонтерским организациям (60%);

  • национальной гвардии (60%);

  • СМИ (52,5%);

  • президенту (51,5%);

  • добровольческим батальонам (51%).

Недоверие чаще высказывается:

  • СМИ России (не доверяют им 82% опрошенных);

  • государственному аппарату (чиновникам) (77%);

  • судебной системе в целом (76%);

  • коммерческим банкам (71,5%);

  • местным судам (71%);

  • политическим партиям (70%);

  • прокуратуре (68%);

  • Специализированной антикоррупционной прокуратуре (66%);

  • Национальному антикоррупционном бюро (НАБУ) (65%);

  • ВР (65%);

  • Национальному агентству по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) (65%);

  • правительству (64,5%);

  • Верховному суду (64%);

  • Антикоррупционном суда (64%);

  • Конституционному суду (60,5%);

  • Национальному банку (60%);

  • профсоюзам (51%).

Разное

В оценке успешности власти в деле решения конфликта на Донбассе произошло ухудшение по сравнению с декабрем: только 25% опрошенных полагают, что власть успешная (в декабре было 40%), против 70% с обратным мнением (в декабре было 50%).

Борьба с коррупцией в высших эшелонах власти неуспешна: так думают 83% участников исследования (в декабре было 76%), видят успех 12% (в декабре было 17%).

Большинство опрошенных не видит продвижения в расследовании резонансных уголовных дел: так считают 80% в феврале (в декабре было 71%), отмечают успех только 11% (в декабре было 17%).

80% респондентов не видят успехов новой власти в деле снижения тарифов ЖКХ, 14% — видят. По сравнению с декабрем оценки стали хуже.

Почти половина опрошенных (46%) сказали, что их расходы на оплату услуг ЖКХ в января 2020 года выросли по сравнению с январем 2019 года. У 39% респондентов эти расходы не изменились или уменьшились.

21% участников исследования указали, что тратят на оплату услуг ЖКХ больше половины дохода семьи. Эта доля выросла по сравнению с опросами КМИС ноября-декабря прошлого года (тогда было 14% и 16% соответственно). За 4 года доля домохозяйств, которые тратят больше половины дохода на коммунальные услуги, выросла более чем в три раза — с 6% до 21%. Доля респондентов, что тратят на оплату услуг ЖКХ менее трети дохода семьи, в феврале уменьшилась по сравнению с исследованиями в ноябре и декабре: 42%, 53% и 48% соответственно. 

Еще большая разница по этому показателю в с исследованием 2015 года: тогда менее трети дохода тратили на услуги ЖКХ 66% опрошенных, теперь — только 42% (данные для сравнения приводятся из исследования по опросу КМИС, проведенному в 2015 году по заказу Фонда Фридриха Эберта).

Если бы всеукраинский референдум о продаже земли сельскохозяйственного назначения происходил в ближайшее воскресенье, 15% украинский проголосовали бы на референдуме "за" рынок земли, 62% — "против", еще 18% не принимали бы участия в голосовании. В течение периода ноября 2019 — февраль 2020 года, доля сторонников продажи земли снижалась: 22% в ноябре, 19% — в декабре, 15% — в феврале.

33% опрошенных считают, что государство должно обеспечить русскоязычным гражданам Украины право получать школьное образование на русском языке по всей территории Украины, еще 40% — что в тех областях, где большинство населения этого желает, но не по всей территории Украины, 24% респондентов считают, что государство не должно обеспечивать такого права.

37% опрошенных считают, что государство должно обеспечить русскоязычным гражданам Украины право общаться с чиновниками на русском языке по всей территории Украины, еще 31% — что в тех областях, где большинство населения этого желает, но не по всей территории Украины, 28% респондентов считают, что государство не должно обеспечивать такого права.

По данным Центра им. Разумкова, 16% респондентов считают обвинения группы лиц в убийстве журналиста Павла Шеремета обоснованными (6% – полностью, 10% – скорее обоснованными), у 17% опрошенных обоснованность этих обвинений вызывает сомнения, а 19% считают их необоснованными. 16% респондентов ответили, что их это не интересует, 32% отметили, что они не обладают достаточной информацией или им трудно ответить на этот вопрос.

Чаще считают эти обвинения обоснованными сторонники политической партии “Оппозиционная платформа – За жизнь” (32%); 26% сомневаются в их обоснованности / считают их необоснованными. 

  • “Слуга народа” – соответственно, 21% и 28%;

  • ВО “Батькивщина” – соответственно, 18,5% и 45%; 

  • “Европейская солидарность” – соответственно, 7% и 72,5%.

Исследование Центра им. Разумкова проведено с 13 по 17 февраля 2020 года среди 2018 респондентов в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины (еооме Крыма и ОРДЛО. Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,3% с вероятностью 0,95.

Исследования КМИ проводились с 8 по 18 февраля 2020 года (2038 опрошенных, личное интервью, статистическая погрешность выборки не превышает 3,3%) и с 21 по 25 февраля 2020 года (1500 интервью в формате CATI — телефонные интервью, — погрешность выборки не превышает 3%). Данные этого исследования сравниваются с результатами опросов КМИС, которые были проведены с 15 по 18 декабря, с 22 по 25 ноября, с 4 по 7 ноября, с 9 по 11 октября и с 6 по 19 сентября 2019 года.

Опросы КМИС проводились в 110 населенных пунктах всех регионов Украины (кроме АР Крым) по 4-х ступенчатой стохастической выборке, репрезентативной для населения Украины старше 18 лет. В Луганской и Донецкой областях опрос проводился только на территории, контролируемой украинскими властями.

По данным аналитической системы YouControl, общественная организация (ОО) "Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова" (*) зарегистрирована 18 августа 1994 года. Ее руководителем является Анатолий Васильевич Рачок. 

По данным аналитической системы YouControl, ООО "Киевский международный институт социологии Лтд" (**) зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу.

* ГО “Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407)

** ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906)

Читайте: Зеленский созывает Раду, чтобы перетасовать Кабмин и провести срочные законы

Фото: коллаж KV

КиевVласть

Влад Григорьев

Теги: новости киева, новости киевской области, новости украины, верховная рада, рейтинг, рейтинг, слуга народа, парламент, соцопрос, социология, дмитрий разумков, премьер-министр, доверие, Киевский международный институт социологии, социологическое исследование, дискриминация, независимость украины, центр разумкова рейтинг

понедельник, 19 апреля 2021 г.
13:46
Хроники коронавируса в Украине: обновляется
20:45
Детсады в Кагарлыке на Киевщине не откроются до конца недели
20:26
Доход жены главного архитектора Киева от предпринимательской деятельности в прошлом году вырос в 2,6 раза
20:02
25 апреля в Киеве состоится V Международный Евро Марафон - Елена Говорова
19:43
Киев просит Шмыгаля упростить сертификацию для производителей кислорода
19:22
Геннадия Плиса переназначили главой Госаудитслужбы
19:04
В эти выходные в столице закрыли 5 заведений общественного питания за нарушение карантинных ограничений - Николай Поворозник
18:41
“Велике будівництво”: У Чорнобильській зоні оновлюють 40 км доріг
18:29
В ЖК “Радужный” заканчивают кладку и проводят сантехнические работы
18:12
Сегодня в столице начались прививки вакциной Pfizer обитателей и сотрудников интернатов для пожилых людей - Валентина Гинзбург (фото)
18:01
“Слуги народа” предлагают Раде введение свободного трудового договора для малого и среднего бизнеса
17:52
В аэропорту “Борисполь” собираются построить автостанцию в футуристическом стиле (фото)
17:35
Валентин Мондриевский: пробное ВНО-2021 в столице состоится 15 мая
17:26
Департамент соцполитики КГГА изучает возможность выплатить 5 600 киевлянам разовую матпомощь
17:02
Опыт развития smart city Эстонии можно воспроизвести в Украине, - Юрий Назаров
16:45
Кличко распорядился до конца июня рекламировать службу в Нацгвардии
Календарь событий
В КГГА придумали, как зарабатывать на государстве 90 млн гривен в год
19 апреля 2021 г. 11:00
В КГГА придумали, как зарабатывать на государстве 90 млн гривен в год
Столичные власти хотят заставить государственные учреждения заключить договора аренды на коммунальные помещения, которые те используют бесплатно на протяжении многих лет. Речь идет об 91 объекте общей площадью порядка 135 тыс. кв. м. По задумке заместителя главы Киевской горгосадминистрации (КГГА) Александра Харченко (на фото), эта реформа позволит столичным властям выполнить требования законодательства об аренде, запрещающем “халяву”, и пополнять столичный бюджет на сумму минимум 90 млн гривен ежегодно. Реакция государственных органов на данную инициативу пока что неизвестна. Известно, что в 2019 году они выступали категорически против арендных отношений – в том числе из-за недостатка денежных средств на такую статью расходов.