Столичные власти назвали проект экопарка “Совские пруды” наиболее компромиссным для жителей и щадящим для экологии. Инвестор подтвердил готовность вложения более 1,2 млрд гривен в создание экопарка, а также произвести строительство школы, трех детсадов и очистных сооружений на территории.
Об этом KV стало известно из соответствующей публикации в блоге менеджера по коммуникациям Анны Мальчевской.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“С 70-х годов прошлого столетия после того, как Совские пруды (нижний каскад) превратились в заброшенное рыбное хозяйство, начался их упадок. До этого городские службы контролировали санитарно-эпидемиологическое состояние воды и грунта. А инженерная инфраструктура предохраняла водоемы от загрязнения стоками. Киевляне купались там и ловили рыбу, не опасаясь за свое здоровье. И если до независимости состояния ставков было еще более-менее благополучным, то с приходом в Киев капитализма были сняты барьеры и ограничения. В первую очередь, экологические. В частном секторе, окружающем Совские пруды и речку Совку, начали массово врезать канализацию в систему ливневых стоков”, – говорит она.
По ее словам, киевские власти неоднократно актуализировали вопрос реновации Совской экосистемы. Были презентованы инициативы, предусматривающие социализацию и экологическое восстановление территории.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
“Наиболее компромиссным для людей и щадящим для экологии киевская власть посчитала проект Экопарка “Совские пруды” с точечной застройкой участка. Его разработало известное архитектурное бюро по заказу ООО “Господарник”, выигравшего около 10 лет назад инвестиционный конкурс Киевсовета. Суть проекта в восстановлении местной экосистемы и создании локации, доступной всем жителям столицы. Экономический кризис и бюрократия не позволили инвестору вовремя запустить проект. Но сегодня он публично заявляет про готовность строить Экопарк. Чтобы понять, почему громада заинтересована в реализации проекта Экопарка “Совские пруды”, проанализировать представленные публично его главные маркеры. Самое важное состоит в том, что будущая жилая застройка займет лишь 8,3% территории. Зеленые же насаждения и тротуары будут занимать 26,7%, парк и озера – 28%, придомовые территории с озеленением – 8%, школа и три детсада – 8,4%”, – отметила она.
Также отмечается, что в соглашении с Киеврадой ООО “Господарник” подписалось под серьезными инфраструктурными и социальными обязательствами. Оно обязывает упредить экологическую катастрофу и адаптировать территорию для безопасного социального использования в интересах громады. Для этого нужно восстановить экосистему, создать инженерную инфраструктуру, в том числе, очистные сооружения, социальные объекты.
“На старте инвестор должен вложить бюджет в масштабные восстановительные работы. Сразу после этого ООО “Господарник” будет строить общественное ландшафтное пространство. Таким образом новый экопарк построят раньше любых других объектов. Потом будут три детских сада, а позже и школа. Эти объекты прописаны в условиях инвестконкурса и являются обязательными. Сегодня, кстати, в прилегающих микрорайонах эта инфраструктура отсутствует в достаточном количестве, многие удалены и ощущаешься дефицит мест. Застройка составит лишь 8,3% территории. Все остальное – парк, озера, зеленые зоны и социальные объекты”, – считает Мальчевская.
Отмечается, что стоимость социальной составляющей оценивается в 1,2 млрд грн. Для столичного бюджета – неподъемная цифра. К примеру, весь бюджет на 2021 год Киевзеленстроя, отвечающего за парковое хозяйство города, – всего 260 млн грн, включая затраты на содержание этого коммунального предприятия.
“Единственная реальная возможность профинансировать социальный проект ответственный инвестор, взявшийся выполнить социальные и экологические условия инвестконкурса. Его действующий победитель – ООО “Господарник” подтверждает готовность реализовать проект. Естественно, 1,2 млрд – и для него значительная сумма. Поэтому логичным условием участия в проекте является возможность построить на границах экопарка несколько жилых домов. И так – компенсировать инвестиции в экологию и социальное развитие. Собственно, такие условия действующим инвестдоговором. Без этого ни “Господарник”, ни любой другой частный инвестор не возьмутся за проект. И если в этом вопросе не будет согласия, Киев останется без нового ландшафтного общественного пространства, но с тлеющими углями экологической катастрофы”, – резюмировала Мальчевская.
Читайте: Экопарк “Совские пруды”: каким быть новому общественному пространству Киева
КиевVласть
Вчера, 27 мая, столичные спасатели извлекли из реки Подборная в Дарницком районе тело утопленника. Тело погибшего мужчины было передано правоохранителям для установления причин и обстоятельств трагического случая.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ГУ ГСЧС в Киеве.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Сообщение о том, что в реке Подборная находится тело человека поступило в оперативно-координационный центр ГУ ГСЧС в Киеве 27 мая в 17:15.
На место происшествия были направлены водолазное отделение аварийно-спасательного отряда специального назначения. По прибытию спасатели установили, что на расстоянии 4 м от берега, на поверхности воды находится тело мужского пола.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Сообщается, что спасатели с помощью водолазно-спасательного оборудования извлекли тело утопленника из воды и передали его следственно-оперативной группе для установления причин и обстоятельств трагического случая.
Напомним, 16 мая из озера на Оболони спасатели извлекли труп молодого человека. Обстоятельства происшествия будет устанавливать полиция.
Читайте: Из озера на Оболони извлекли труп молодого человека
Фото: пресс-служба ГУ ГСЧС в Киеве.КиевVласть
Сегодня, 27 мая 2021 года, на ул. Антоновича, 176 в Киеве произошла авария трубопровода. Вода залила проезжую часть, Патрульная полиция Киева перекрыла движение в месте затопления.
Об этом KV стало известно из сообщения в телеграм-канале Патрульной полиции Киева.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Прорыв водопровода на улице Антоновича, 176. Движение перекрыто”, – сказано в сообщении.
На месте происшествия работают патрульные, об аварии проинформированы соответствующие службы.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Как ранее сообщала KV, из года в год состояние столичных коммуникаций все более приближается к критическому, даже небольшая непогода может стать причиной локальных затоплений и прорывов на теплосетях. Справиться с этим возможно путем создания единой карты Киевских коммуникаций. Это решение не требует крупных вложений, а только соответствующей воли столичных властей.
Как сообщил общественник, депутат Киевсовета 7 и 8 созывов Владислав Михайленко, большинство сетей и коммуникаций в Киеве изношены, системной их замены не проводится, только ситуативная починка. А Киев сегодня уже находится в аварийном состоянии и даже небольшие осадки могут стать причиной затопления улиц и переходов, провалов, прорывов коммуникаций. Рассказы о том, что все эти происшествия случаются лишь из-за осадков, не могут быть единственным оправданием. За последнее время в столице снова было множество подобных сообщений – там просел асфальт, упала машина в яму, где-то гейзер, где-то залиты переходы. На улице Пушкинской – прорыв, на Демеевской – прорыв, гейзер из кипятка 2-го мая разбил машины. Два года подряд проваливался асфальт на Саксаганского и сегодня тоже есть эта проблема.
Читайте: Создание единой карты коммуникаций Киева позволит коммунальщикам столицы системно работать над их заменой, – Михайленко
Напомним, вечером 13 января 2020 года на улице Антоновича в Киеве прорвало магистральный трубопровод. В результате инцидента был затоплен столичный ТРЦ Ocean Plaza. Тогда бойцы ГСЧС спасли 13 человек: четырех из маршрутного такси, которое попало в яму вследствие подмыва асфальта, трех – из рядом стоящего троллейбуса и шесть – с первого этажа затопленного кипятком ТРЦ Ocean Plaza. В результате 7 человек были госпитализированы с ожогами. С 13 до 16 января из-за аварии по ул. Антоновича было частично ограничено движение транспорта, а также изменен ряд маршрутов общественного транспорта.
Читайте: Прорвавший магистральный трубопровод затопил Ocean Plaza и размыл проезжую часть на Антоновича (фото, видео)
В конце января 2020 года в ответ на письмо главы Верховной Рады Дмитрия Разумкова в Национальном антикоррупционном бюро Украины (НАБУ) заявили, что оснований для расследования аварии в столичном ТРЦ Ocean Plaza детективами НАБУ нет. Произошедшее, дескать, не относится к их подследственности.
Читайте: НАБУ не видит оснований для расследования аварии в киевском ТРЦ Ocean Plaza
В этот же период 25 депутатов Верховной Рады от фракции “Слуга народа” обратились к председателю КГГА и мэру Киева Виталию Кличко с просьбой пояснить, почему в настоящее время около 80% теплосетей столицы находятся в аварийном состоянии и что было сделано для улучшения ситуации.
Читайте: “Слуги народа” потребовали от Кличко объяснить аварийное состояние теплосетей Киева (документ)
Фото: пресс-служба Патрульной полиции Киева
КиевVласть
С 70 годов прошлого столетия после того, как Совские ставки (нижний каскад) превратились в заброшенное рыбное хозяйство, начался их упадок.
До этого городские службы контролировали санитарно-эпидемиологическое состояние воды и грунта. А инженерная инфраструктура предохраняла водоемы от загрязнения стоками. Киевляне купались там и ловили рыбу, не опасаясь за свое здоровье.
И если до независимости состояния ставков было еще более менее благополучным, то приходом в Киевого капитализма снял барьеры и ограничения. В первую очередь, экологические. В частном секторе, окружающем Совские пруды и речку Совку, начали массово врезать канализацию в систему ливневых стоков. За пруды «вскипели» от смертоносного коктейля из нечистот, пестицидов и синтетических моющих средств.
Подписывайтесь на новости «Киев V ласть»
Совские пруды - фекальный отстойник и точка городского наркотрафика. Как избежать катастрофы
Со временем пришел в негодность Зеленогорский канализационный коллектор, который проходит по самому центру ставка, - его участок от улицы Кадетский гай до Колосковой. Оттуда фекальные стоки уже много лет обильно просачиваются в Совские водоемы, отравляя их экосистему.
В результате воздух вокруг пропитан отвратительной сероводородной вонью. Прозрачная раньше вода помутнела и побурела. Оставшаяся рыба приобрела запах канализации. Полностью погибли пополнения болотной цапли и ондатры. Так экологическая жемчужина центра Киева угасла, сохранив свое очарование на старых фото и в памяти киевлян возраста 50+.
За 20 лет Совские ставки и окружающие их ландшафты превратились в фекальный отстойник. Это подтвердила экологическая экспертиза воды в прудах и реке Совка, которую в 2018-м по заказу КГГА провели эксперты ГП «Центр экологического мониторинга Украины».
Результаты анализов оказались фатальными для экосистемы. Был зафиксирован критический уровень токсичности по содержанию нитратов, нитритов и фосфатов. В 12 из 19 образцах состояние воды определено как «плохое». Документально подтверждено мощное антропогенное давление на экосистему.
Социальное запустение и экологический коллапс способствовали деградации территории. Сегодня здесь изредка можно увидеть отчаянных жителей. И, что особенно опасно, уже происходит замещение местного населения персонажами с пониженной социальной ответственностью.
По мнению одного из руководителей столицы полицейского Главка, территория имеет все шансы стать криминальным анклавом, с привлечением к работе в зоне оседлости ромских группировок. А это - рост преступности в прилегающих микрорайонах - Ширме, Монтажниках, Александровской слободке, Протасовом яру, Кадетском гае…
На план-схемах национальной полиции несколько лет территории Совок маркируют как зону оседлости карманников-ромов с вокзала и - место закладок наркотиков. Чтобы убедиться во втором, достаточно увидеть в заболоченной местности множества земляных отверстий. Это отработанные закладки, из местных наркозависимых элементов достали наркоту, употребление ее по назначению.
Инвестор - ООО «Господарник» в лице Игоря Баленко вложит 1,2 млрд в Совский экопарк, школу, три детсада и очистные сооружения
В киевской власти неоднократно актуализировали вопрос реновации Совской экосистемы. Были презентованы инициативы, предусматривающие социализацию и экологическое восстановление территории. Наиболее компромиссным для людей и щадящим границам экологии киевская власть посчитала проект Экопарка «Совские пруды» с точечной застройкой участка. Его разработало известное архитектурное бюро по заказу ООО «Господарник», выигравшего около 10 лет назад инвестиционный конкурс Киеврады. Суть проекта - в восстановлении местной экосистемы и создании локации, доступной всем жителям столицы.
Игорь Баленко
На фото: Старая Оболонь и Оболонская набережная сегодня
Экономический кризис и бюрократия не позволили инвестору вовремя запустить проект. Но сегодня он публично заявляет про готовность строить Экопарк. Отметим, что в соглашении с Киеврадой ООО «Господарник» подписалось под серьезными инфраструктурными и социальными обязательствами. Оно обязывает упредить экологическую катастрофу и адаптировать территорию для безопасного социального использования в интересах громады. Для этого нужно восстановить экосистему, создать инженерную инфраструктуру, в том числе, очистные сооружения, социальные объекты.
То есть на старте инвестор должен вложить бюджет в масштабные восстановительные работы. Сразу после этого ООО «Господарник» будет строить общественное ландшафтное пространство. Таким образом новый экопарк построят раньше любых других объектов. Потом будут три детских сада, а позже и школа. Эти объекты прописаны в условиях инвестконкурса и являются обязательными. Сегодня, кстати, в прилегающих микрорайонах эта инфраструктура отсутствует в достаточном количестве, многие удалены и ощущаешься дефицит мест.
Застройка составит лишь 8,3% территории. Все остальное - парк, озера, зеленые зоны и социальные объекты.
Стоимость социальной составляющей оценивается в 1,2 млрд грн. Для столичного бюджета - неподъемная цифра. К примеру, весь бюджет на 2021 год Киевзеленстроя, отвечающего за парковое хозяйство города, - всего 260 млн грн, включая затраты на содержание этого коммунального предприятия.
Единственная реальная возможность профинансировать социальный проект ответственный инвестор, взявшийся выполнить социальные и экологические условия инвестконкурса. Его действующий победитель - ООО «Господарник» подтверждает готовность реализовать проект.
Естественно, 1,2 млрд - и для него значительная сумма. Поэтому логичным условием участия в проекте является возможность построить на границах экопарка несколько жилых домов. И так - компенсировать инвестиции в экологию и социальное развитие.
Собственно, такие условия действующим инвестдоговором. Без этого ни «Господарник», ни любой другой частный инвестор не возьмутся за проект. И если в этом вопросе не будет согласия, Киев останется без нового ландшафтного общественного пространства, но с тлеющими углями экологической катастрофы.
Громада за, но есть лоббисты пока оставить все как есть.
В этом контексте обещания обустроить Совки за счет бюджетного финансирования выглядят неубедительно. Не раз говорилось, что в городе в условиях пандемии нет денег на масштабные проекты.
Чтобы понять, почему громада заинтересована в реализации проекта Экопарка «Совские пруды», проанализировать представленные публично его главные маркеры. Самое важное состоит в том, что будущая жилая застройка займет лишь 8,3% территории. Зеленые же насаждения и тротуары будут занимать 26,7%, парк и озера - 28%, придомовые территории с озеленением - 8%, школа и три детсада - 8,4%.
Всю существующую водную гладь очистят и сохранят. Русло речки Совка, которая питает ставки, практически уничтоженное сегодня, углубят и расширят. Фекальные стоки, которые незаконно сбрасываются в ливневку.
Инвестор обязан восстановить экологию, трансформировать отравленную болотистую местность в общедоступный Экопарк. Высадить 36 тысяч деревьев и кустов. Сформировать экологическое пространство для прогулок, отдыха и спорта.
Важно отметить, что проект Экопарка воспринимается позитивно в экспертной среде. В 2018 году более 10 тысяч киевлян публично подписались в поддержку проекта экопарка. Еще 2,5 тысячи киевлян участвовали в двух публичных публичных инициативах, направленных на привлечение ООО «Господарник» как стратегического инвестора Экопарка.
Вначале отношение к проекту было настороженное. Но после его публичной презентации оно изменилось. Во-первых, многим киевлянам импонирует, что в столице появится уникальное общественное парковое пространство. Во-вторых, в районе действительно остро не хватает школы и детсадов, который обязался построить инвестор. В-третьих, многих пугают экологические и криминальные проблемы Совок в случае сворачивания проекта. Кроме того, жителей прилегающих к ставкам домов поняли, что после постройки Экопарка их стоимость квартир вырастет. Парк открывает их дополнительного дохода в случае продажи недвижимости.
Эту мысль подтверждает позитивное восприятие похожих инициатив, уже реализованных в разных уголках Киева. Это - Оболонская набережная, построенная на полигоне киностудии Довженко, сквер у озера Тельбин на Березняках, обустроенный на месте зеленых насаждений. Киевляне полюса эти локации больше, чем то, что было на их месте раньше. Ведь достойное качество жизни и экологическая безопасность - важнее условностей.
Экопарк также станет любимым кие ландшафтным общественным пространством. Естественно, при условии его полной реализации в представленном виде.
Проиллюстрируем эту мысль примером из европейского опыта. Жители столицы Нидерландов давно не вспоминают, что экопарк «Амстердамский лес» - бывшая заболоченная территория, которую искусственно намыли. Теперь это - их любимое место для спортивных состязаний, купания и рыбалки.
Есть уверенность, что и киевляне через пару лет будут так же радоваться Экопарку «Совские пруды», забыв, что на его месте была отравленная фекалиями зона.
Анна Мальчевская, менеджер по коммуникациям
Киев V ласть
В новом пляжном сезоне жизни киевлян на воде будут оберегать 120 спасателей. Они будут работать на 26 спасательных постах.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской горгосадминистрации (КГГА). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В новом сезоне будут работать 120 спасателей на 26 постах столичных пляжей.
В 2021 году было подано более 250 заявок на отбор в Kyiv Lifeguard Service. Перед отбором каждый лайфгард сдавал нормативы по плаванию: 50 метров до 1 минуты, 250 метров до 8 минут, 20 метров под водой.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Все спасательные посты подлежат проверке перед стартом пляжного сезона.
Сезон купания стартует, когда температура воды поднимется до +18 градусов Цельсия, а пляжи после проведения исследований воды получат паспорта готовности.
Читайте: Коммунальщики продезинфицировали питьевые фонтанчики на пляжах столицы
Фото: КГГАКиевVласть
В Центре детско-юношеского творчества Днепровского района после проведенного капитального ремонта протекает крыша. Среди прочего, из-за этого в детской раздевалке разрушаются стены, отпадает краска и штукатурка, образовался грибок, появились трещины на потолке.
Об этом идет речь в материале KV “Неактуальный реестр. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (10-16 мая 2021 года)”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Депутат Киевсовета Елена Овраменко (фракция “УДАР”) попросила главу Днепровской РГА Игоря Щербака устранить протекание крыши здания Центра детско-юношеского творчества Днепровского района Киева, расположенного по ул. Серова, 19.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
По словам депутата, родители учащихся этого образовательного учреждения пожаловались, что после капремонта крыши здания вода во время дождя стала попадать в помещение. Из-за этого в детской раздевалке разрушаются стены, отпадает краска и штукатурка, образовался грибок, появились трещины на потолке. Вода проникает и на первый этаж: следы затекания отчетливо видны на новом подвесном потолке и недавно окрашенных стенах. Также вода попадает в электропроводку, в подвальное помещение и под фундамент.
Овраменко попросила руководителя Днепровского района обязать подрядную организацию, выполнявшую капремонт крыши, ликвидировать допущенные недостатки.
Читайте: Подрядчик предстанет перед судом по факту присвоении средств, выделенных на ремонт детских садов и РГА Днепровского района столицы
Фото: wikimapia.orgКиевVласть
Киевляне возмущены темпами расследования по факту подделки документов на скандальный недострой по ул. Казимира Малевича, 44-46 в Голосеевском районе Киева. Расположенная в Буче усадьба Штамма является коммунальной собственностью Киева, но с 2004 года остается в аварийном состоянии и до сих пор не внесена в перечень объектов культурного наследия столицы. В особняке Барбана на территории Центрального исторического ареала Киева ведутся подозрительные строительные работы. В парке Серебряный Кол на столичной Дарнице заведения общепита блокируют доступ киевлян к воде. На отремонтированной в прошлом году возле озера Голубого пешеходной дорожке образовался метровый провал. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Громкое дело
Депутат Олеся Пинзеник (фракция “УДАР”) попросила руководителя Киевской городской прокуратуры Олега Кипера сообщить, как продвигается досудебное расследование по факту сомнительного оформления права пользования земельным участком по ул. Казимира Малевича, 44-46 в Голосеевском районе Киева.
По словам депутата, к ней обратились киевляне и сообщили, что считают противоправными действия застройщика участка по ул. Казимира Малевича, 44-46 в Киеве, который с нотариусом и должностными лицами ООО “Консалтинговое агентство по недвижимости” подделали документы на объект незавершенного строительства по указанному адресу и оформили за собой право пользования земельным участком.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Депутат сообщила, что противоправность действий нотариуса была установлена проверкой Министерства юстиции и по этому факту 02.02.2021 года было начато уголовное производство №12021100010000270.
По данным Пинзеник, в рамках этого уголовного производства осмотр места событий и другие следственные действия не проводились.
Депутат попросила прокурора Киева предоставить информацию, сообщено ли кому-либо о подозрении в совершении преступления по результатам расследования.
Читайте: У “Геос девелопмент” может не сложиться со строительством жилой многоэтажки по ул. Малевича, 44, 46
Самый сок
Депутат Александр Гончаров (фракция “УДАР”) попросил директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Александра Свистунова сообщить, на какой стадии подготовки находится проект решения Киевсовета по утверждению нового Детального плана территории (ДПТ) 2-го микрорайона жилмассива Позняки.
По информации депутата, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА еще 17.10.2016 года заключил с КО “Институт генерального плана Киева” договор о предоставлении услуг на разработку проекта ДПТ в пределах Днепровской набережной, улицы Здолбуновской, просп. Петра Григоренко и просп. Бажана. Гончаров сообщил, что на сегодня согласовано дополнительное финансирование по договору для осуществления стратегической экологической оценки этого градостроительного документа.
На указанной территории площадью 240 га предусматривается строительство двух заведений дошкольного образования на 200 мест, сблокированной общеобразовательной школы на 24 класса и 36 классов и школы искусств.
Депутат подчеркнул, что пока идет подготовка градостроительной документации, которая позволила бы построить новые учебные заведения в Дарницком районе, продолжается жилая застройка этого микрорайона и нагрузка на его социальную инфраструктуру растет.
Гончаров напомнил, что по данным Департамента образования и науки КГГА, загруженность школ Дарницкого района в среднем составляет 109% от проектной мощности.
Депутат попросил руководителя Департамента градостроительства и архитектуры КГГА сообщить о ходе выполнения договора на разработку проекта указанного ДПТ и дате начала общественных обсуждений (слушаний) этого проекта.
Читайте: Столичные Позняки упорно застраивают жильем вместо садиков и школ
Скандал
Глава комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Александр Бродский (фракция “ВО “Батькивщина”) попросил директора Департамента здравоохранения КГГА Валентину Гинзбург обеспечить соблюдение процедуры реализации проекта общественного бюджета №1705 по закупке нового аппарата УЗИ для КНП “Консультативно-диагностического центра” (КДЦ) №3 Шевченковского района Киева.
Депутат напомнил, что Положением об общественном бюджете Киева (решение Киевсовета от 22.12.2016 года №787/1791) распорядители низшего уровня или получатели бюджетных средств должны предоставить командам проектов общественного бюджета и их спонсорам возможность участвовать в разработке плана и сметы проекта, его тендерной документации или технического задания. А также – возможность знакомиться с актами выполненных работ перед их подписанием, отчетом о реализации проекта и пр.
В частности, распорядитель низшего уровня средств бюджета Киева после разработки тендерной документации (технического задания) должен направить ее на электронные адреса лидеру команды проекта и спонсору проекта на согласование. Последние, в свою очередь, должны согласовать ее либо нет, о чем письменно заявить в течение 15 календарных дней со дня получения проектной документации. В случае отсутствия такого согласования в срок тендерная документация (техническое задание) считаются согласованными.
По словам Бродского, распорядители средств по данному проекту по состоянию на 14 мая 2021 года не прислали тендерную документацию (техническое задание) на согласование лидеру команды общественного бюджета. Кроме того КНП “КДЦ” Шевченковского района Киева без получения соответствующего согласования 13 мая 2021 года обнародовало в электронной системе закупок объявление о проведении открытых торгов UA-2021-05-13-002795-b (предмет закупки – аппарат ультразвуковой диагностики).
Читайте: В Киеве в 2020 году не был реализован каждый седьмой проект Общественного бюджета (видео)
Наболевшее
Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Николай Конопелько (фракция “Слуга народа”) попросил директора Департамента охраны культурного наследия КГГА Александра Никоряка внести в перечень объектов культурного наследия Киева усадьбу Штамма, расположенную на ул. Киево-Мироцкой, 133 в Буче Киевской области.
Депутат сообщил, что усадьба является коммунальной собственностью территориальной общины Киева и находится на балансе Департамента здравоохранения КГГА как недействующий детский санаторий “Дружный”.
В январе 2004 года на территории усадьбы Штамма произошел пожар, и с тех пор его здания находятся в аварийном состоянии. 25 июля 2019 года приказом Управления культуры, национальностей и религий Киевской облгосадминистрации усадьба была внесена в перечень недавно выявленных памятников культурного наследия.
Конопелько подчеркнул, что КГГА, как владелец этого объекта, должна привести его в надлежащее техническое и эксплуатационное состояние, а также заключить охранный договор на него. Депутат считает, что усадьба может возобновить работу как учреждение здравоохранения или другой объект рекреационного значения, а также должна быть включена в туристические маршруты.
Депутат напомнил, что усадьба Штамма – образец изысканной дачной архитектуры начала ХХ века, была построена инженером Евгением Штаммом в неороманском стиле. На территории усадьбы находятся главное здание в виде замка, украшенного башнями, и пять сооружений меньшего размера.
Читайте: Кличко обвинил Минкульт в потере Киевом объектов культурного наследия
Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам охраны культурного наследия Ярослав Федоренко (фракция “Единство”) попросил главу Днепровской РГА Игоря Щербака реконструировать нижнюю часть Русановской набережной.
Депутат сообщил, что с просьбой реконструкции и обустройства зон для отдыха в нижней части Русановской набережной к нему обратились жители микрорайона “Русановка”. По их словам, эта часть набережной является популярным местом отдыха, однако находится в неудовлетворительном состоянии, здесь не созданы условия для комфортного пребывания.
Федоренко попросил руководителя Днепровского района включить финансирование работ по реконструкции и обустройству зон отдыха нижней части Русановской набережной в Программу экономического и социального развития Киева на 2022 год.
Читайте: На Русановке не реализовали проекты Общественного бюджета по реконструкции спортплощадок (видео)
Культура
Первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Григорий Маленко (фракция “Голос”) попросил министра культуры и информационной политики Александра Ткаченко проверить законность проведения строительных работ на земельном участке с кадастровым номером 8000000000:91:168:0032, расположенном по ул. Обсерваторной, 6 в Шевченковском районе Киева.
Депутат сообщил, что земельный участок входит в Центральный исторический ареал Киева и расположен на территории памятника археологии местного значения “Культурный слой Копырева конца”. Также на нем расположен особняк Барбана – одноэтажное здание 19-го века, образец жилья среднего класса с кирпичным декором.
В советские времена здание национализировали и расположили в нем детскую соматическую больницу. Начиная с 1970-х годов здесь размещались различные учреждения, в том числе редакция газеты “Культура и жизнь”. С 2020 года владельцем здания является ООО “Информационная группа “Агентство столичных сообщений”.
По словам Маленко, в 2015 году Научно-исследовательский институт памятникоохранных исследований предлагал внести этот дом в перечень вновь выявленных объектов культурного наследия.
Депутат попросил министра культуры и информационной политики проверить, предоставлялись ли согласования проектов градостроительных, архитектурных и ландшафтных преобразований на указанном земельном участке. А также разрешено ли проведение на нем строительных и земляных работ.
Читайте: Упорядочить руину: в Киевсовете ищут пути спасения памятников архитектуры
Благоустройство
Депутат Киевсовета Юрий Сулыга (фракция “Единство”) попросил главу КГГА обезопасить часть “Маршрута здоровья” от парка Партизанской славы к Никольскому лесхозу – пешеходный переход через ул. Старобориспольскую.
По словам депутата, с такой просьбой к нему обратились жители Дарницкого района и представители “Ассоциации велосипедистов Киева”.
Сулыга сообщил, что “Маршрут здоровья” пользуется популярностью среди велосипедистов и активных граждан, но на выезде из парка Партизанской славы люди вынуждены пересекать автомобильную дорогу с оживленным движением – ул. Старобориспольскую. “Имеющийся переход не создает надлежащих безопасных условий для пешеходов”, – говорится в депутатском обращении.
По его мнению, в этом месте необходимо обустроить повышенный пешеходный переход с разметкой и установить информационный знак с напоминанием для велосипедистов о том, что необходимо слезть с велосипеда и перейти дорогу, как пешеход.
Читайте: Кличко заявил, что в Киеве общая длина велодорожек составляет почти 100 километров
Глава комиссии Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы Алексей Окопный (фракция “Европейская солидарность”) попросил Виталия Кличко восстановить благоустройство вокруг озера Голубое в Подольском районе Киева после случившегося там оползня.
По словам депутата, в октябре 2020 года по заказу КП “Плесо” подрядные организации восстановили благоустройство озера Голубого и прилегающих к нему территорий. В частности, вымостили тротуарной плиткой пешеходные дорожки.
Окопный сообщил, что после ливневых дождей 20 мая 2021 года на пешеходной дорожке со стороны просп. Правды произошел оползень и сместилась тротуарная плитка. В результате чего образовался опасный провал глубиной более метра. По его мнению, провал может в любое время расшириться и привести к разрушению опорной стены.
Депутат отметил, что данная ситуация представляет опасность для жителей Виноградаря, которые пользуются этим маршрутом для прохода к зоне отдыха у озера.
Читайте: В 2020 году КП “СУППР” получит рекордную дотацию из столичного бюджета
МАФиада
Депутат Владимир Слончак (фракция “ВО “Батькивщина”) попросил директора Департамента городского благоустройства КГГА Тимура Ткаченко демонтировать размещенные на территории парка “Серебряный кол” заведения общепита Basilic grill café на ул. Срибнокильской, 7-А и “Кара-Кум” на ул. Срибнокильской, 8.
По информации депутата, указанные заведения установили заборы, летние террасы, вспомогательные помещения, которые препятствуют свободному перемещению по парку и доступу к озеру.
По информации Слончака, в конце апреля 2021 года сотрудники КП “Киевблагоустройство” вручили владельцам указанных временных сооружений предписания с требованием предоставить проектно-разрешительную документацию на их установку. А в случае отсутствия соответствующих разрешений – демонтировать сооружения собственными силами.
Депутат сообщил, что по данным Департамента городского благоустройства КГГА данные предписания выполнены не были.
Слончак попросил Ткаченко после демонтажа данных заведений восстановить благоустройство парка.
Читайте: Прокуратура вернула Киеву земучасток на берегу озера Серебряный Кол стоимостью 7,6 млн гривен
ЖКХ
В другом своем обращении депутат Александр Бродский попросил директора КП “Управляющая компания по обслуживания жилого фонда Шевченковского района Киева” Дмитрия Савченко заменить лампы освещения на всех этажах подъезда дома №7 по ул. Ильенко, 7 в Шевченковском районе Киева.
Депутат сообщил, что в подъезде перегорели все лампы, однако жители не могут самостоятельно их заменить из-за особенностей конструкции осветительных приборов.
В ответ на депутатское обращение в марте 2021 года в КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Шевченковского района Киева” ответили, что по данному адресу необходимо менять всю внутридомовую электрическую сеть.
Депутат повторно попросил руководителя указанного коммунального предприятия заменить неработающие лампы в подъезде и включить работы по замене электрических сетей в адресный перечень объектов для выполнения капремонтов в рамках Программы экономического и социального развития Киева на 2021-2023 годы.
Читайте: Дмитрий Савченко “проедал” платежи в городской бюджет Киева
Итого
На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Киевсовета Вадим Сторожук. За ним следуют Ярослав Федоренко и Александр Бродский. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Олеси Пинзеник, обратившей внимание правоохранителей на необходимость полноценного расследования законности оформления документов на объект строительства по ул. Малевича, 44-46.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Вадим Сторожук
"Европейская солидарность"
42
Ярослав Федоренко
"Единство"
41
Александр Бродский
ВО “Батькивщина”
39
Виктория Муха
"УДАР"
18
Николай Конопелько
"Слуга народа"
11
Богдан Чорний
"УДАР"
10
Алексей Окопный
"Европейская солидарность"
10
Елена Овраменко
"УДАР"
9
Юрий Сулыга
"Единство"
7
Ксения Семенова
"Слуга народа"
7
Ольга Веремеенко
"Единство"
5
Людмила Ковалевская
"Европейская солидарность"
4
Григорий Маленко
"Голос"
4
Владимир Слончак
ВО “Батькивщина”
3
Юрий Зубко
ВО “Батькивщина”
3
Владислав Трубицин
"Слуга народа"
2
Александр Мищенко
"Европейская солидарность"
2
Олеся Пинзеник
"УДАР"
2
Андрей Странников
"УДАР"
2
Евгения Кулеба
"Слуга народа"
1
Алина Михайлова
"Голос"
1
Константин Бровченко
"Единство"
1
Ольга Чайка
"Европейская солидарность"
1
Левченко Олег
"Европейская солидарность"
1
Виктор Грушко
"УДАР"
1
Итого
227
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть
Сегодня, 25 мая 2021 года, на улице Липковского в Киеве произошла авария на участке водопровода. При этом произошла утечка воды на проезжую часть улицы. Из-за аварии было временно прекращено водоснабежние в нескольких домах на двух улицах Соломенского района столицы.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ЧАО “АК “Киевводоканал”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Сообщается, что по улице Липковского, 3 произошла утечка воды на проезжую часть, из-за чего было временно ограничено водоснабжение домов по адресам:
ул. Липковского, 16 г, 3,5,7,9;ул. Кудряшова, 2,4,6.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Отмечается, что утечка уже локализована, но на месте аварии необходимо выполнить откачку воды из колодца для определения характера повреждения. В “Киевводоканале” заверили, что специалисты компании делают все возможное для скорейшего восстановления водоснабжения.
Напомним, в “Киевводоканале” определились с планами по отключению водоснабжения в столице на неделю. Водоснабжение будут отключать в домах на нескольких столичных улицах в связи с проведением плановых ремонтных работ.
Читайте: “Киевводоканал” опубликовал график плановых отключений водоснабжения на неделю (адреса)
Как информировала KV, в середине апреля 2021 года в компании ЧАО “АК “Киевводоканал” сменился руководитель – им стал экс-глава Подольской РГА Сергей Крушановский. До него в течение 5 лет должность председателя правления – генерального директора “Киевводоканала” занимал Дмитрий Новицкий.
Читайте: В “Киевводоканале” сменился руководитель
Фото: 0619.com.uaКиевVласть
Новостворена Гостомельська громада претендує на статус міста. Кажуть, вже давно мають всі підстави, аби увійти до категорії міст районного підпорядкування. У цьому бажанні вони не єдині. Ще з минулого року чекає на зміну статусу і Бородянська громада. Це обіцяє громадам збільшення інтересу з боку інвесторів та зростання надходжень. Очікувані зміни, однак, у місцевих викликають переважно занепокоєння.
Як стало відомо KV, керівництво Гостомельської селищної ради звернулося до Київської обласної ради з питанням надання селищу Гостомель статусу міста.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Про це на своїй сторінці у фейсбук 19 травня повідомила заступник голови Київоблради Тетяна Семенова.
Як йдеться на сайті громади, про порушення клопотання перед Київською ОДА, Київською облрадою щодо віднесення селища міського типу Гостомель до категорії міст районного підпорядкування депутати ради проголосували ще 10 лютого під час чергової сесії. Голоси "за" віддали 18 депутатів.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
"...Зроблено ще один крок до подолання історичної несправедливості. Ми звернулися до відповідних інстанцій з проханням надати Гостомелю статус міста. По всіх параметрах ми вже давно цього заслуговуємо, а зробимо ще більше", – зробив допис у Facebook голова громади Прилипко, підбивши результати з сесійного засідання.
В адміністрації ради також зауважують, що для одержання статусу міста, громада має всі необхідні умови. А саме – потужну виробничу базу і бюджет, значно зросло і населення. І це спонукає новоутворену тергромаду до розвитку інфраструктури, над чим і ведеться посильна робота. Працюють тут над транспортними розв’язками і вже розробляється проєкт оптимізованого сполучення в районі Мостищ. В стратегії розвитку передбачено заснування мистецької школи для дітей, спорудження сучасного спорткомплексу, облаштування п’яти парків тощо.
"Громада має розвиватися. Селище – це одне, а статус міста вже дозволяє залучати більше коштів, грантів, кредитів і розвивати територію і бюджет. Робота над цим триває. За півтора роки побудувалися нові будинки, збльшилося населення. Зараз у громаді проживає понад 28 тисяч осіб. Хто із селом захоче вести діалог? А ми маємо дуже багато соціальних проєктів, які хочемо реалізувати на території", – прокоментував KV голова Гостомельської селищної ради Юрій Прилипко.
Читайте: Київоблрада наосліп затвердила межі Гостомеля
Та як розповіла KV заступниця голови Київської облради Тетяна Семенова, до КОР дійсно надійшов лист від керівництва Гостомеля, проте це питання наразі ще досить "сире", тож на найближчі сесії точно виноситись не буде.
"Щодо зміни статусу, то ще нічого не розглядалося, навіть немає обгрунтування юристів і службової записки. Керівництво громади дуже прохало аби підтримали це питання на комісіях. Я пояснила, що зараз обласна рада лише розподіляє обов’язки. Та і взагалі про це дуже рано говорити, адже питання ще не вивчене.
Та я особисто за те, щоб наш регіон тільки розвивався і на карті Київщини збільшилася кількість міст. Раніше для міст цей статус мав вагоме значення, адже вони здобували прямі відносини з казначейством. Сьогодні громади одержали ці можливості завдяки децентралізації. Інвестор скоріш за все обере місто, а не селище", – говорить вона.
І додала, що це і був один із аргументів міського голови – стати більш привабливими для інвесторів. Звернув увагу голова громади і на куди важливішу проблему в цьому питанні.
"На Київщині 69 громад і понад 200 млн з їх бюджету вилучається як реверсна дотація. Саме така сума передбачена в держбюджеті на цей рік. Кошти вилучаються, відповідно до формули Мінфінасів і статистики зареєстрованого населення і кількості доходів на це населення. Більша частина Київщини працює в Києві, куди і сплачуються податки, та необхідні послуги вони одержують за місцем проживання. І якби вони зареєструвалися за місцем проживання, таку велику реверсну дотацію можливо було би уникнути, зменшивши у середньому доходи на одного жителя. Зменшилась би реверсна дотація і Гостомельської громади. Тому є свої переваги. Не знаю як сприймуть це жителі, адже за процедурою ще має вивчитися громадська думка. Я підтримую такі ідеї голів, тому що це є їхній майбутній розвиток. І це не про збільшення якихось площ під житлові забудови, як поширюють думки в інтернет-обговореннях. Все це дуже просто керується на місцях з допомогою генерального плану, через зонування та містобудівну документацію. Якщо є загроза забудови, то це можна зробити і в селищі, а не лише в місті.
І дійсно, в мережі місцеві жителі досить скептично і з пересторогою сприйняли новину про те, що місцева влада претендує на одержання для громади статусу міста. Більшість висловлює хвилювання, що територію громади пустять під забудову, інша – не розуміють куди поспішає влада, адже є куди важливіші соціальні проблеми, що потребують втручання.
Та за словами Тетяни Семенової, остаточне рішення все ж приймає Верховна Рада. І минулого року подібне клопотання піднімалося і по Бородянській громаді. Та до цих пір Верховна Рада так і не прийняла жодного рішення.
"Уже минув майже рік і немає гарантій, що на наступний рік це питання буде включено в порядок денний. Торік ми переживали черговий етап децентралізації і Бородянка мала ідеальний варіант аби стати районним центром. Мала необхідну віддаленість, доступність, певні переваги, але основна вимога – мати статус міста. І лише через те, що Бородянка не мала цього статусу, вона втратила можливість стати цим центром. І сьогодні певні терпідрозділи органів виконавчої влади могли б розподілятися зовсім інакше", – резюмувала вона.
"Сплячий режим"
Розглянути ж рішення про зміну статусу селища Бородянка на місто профільний комітет Верховної Ради мав ще 3 березня. Про це стверджувала народна депутатка від "Слуги народу" Ольга Василевська-Смаглюк на своїй сторінці у Facebook, заручившись підтримкою голови підкомітету з питань адміністративно-територіального устрою Віталія Безгіна. Зокрема, у відеозверненні вона наголошувала, що "Бородянка є географічним центром 96-го округу, а давно вже претендує на статус міста, а не селища".
Та, напевно, на шляху цього рішення все ж виникли певні перепони – це питання так і не було винесене на розгляд відповідної комісії ВРУ. І як, повідомляв Віталій Безгін у Facebook, питання Бородянки мали заслухати вже 17 березня та розгляд знову перенесли. Наразі в графіку календарних засідань підкомітетів ВРУ це питання, так і не було проанансовано серед запланованих до розгляду.
За словами голови Бородянської селищної громади Олександра Сахарука, громада ще до виборів пройшла необхідну процедуру й очікувала, що ВРУ все ж погодить їхню ініціативу на засіданні профільного комітету, враховуючи рішення обласної ради щодо. І що питання надання громаді статусу міста все ж буде винесено на голосування вже в стінах ВРУ.
"Наразі все залежить від внутрішньої роботи ВРУ і те як спрацюють народні депутати. Ми маємо підтримку від народного депутата, розуміння важливості цього питання від керівництва підкомітету. Рішення щодо звернення із цією пропозицією було прийнято ще наприкінці літа. Тож ми вже майже на фінішній прямій. Хочу ще раз наголосити, що на жителях громади це жодним чином не відіб’ється, адже є певні маніпуляції навколо цього питання. Людей в інтернеті лякають, що будуть проблеми з документацією, реєстрацією чи виписками, забудовами. У громади новий підхід до ведення містобудівної документації, є генеральний план, перспективи забудови, визначені промислові зони тощо. Лякають і ставками податку, що для міста вони більші. Знову ж таки – це все вирішується на місцевому рівні. Це все страхи старого покоління, яке звикло тупцювати на місці, а не крокувати вперед. Сьогодні населення громади статистично сягає понад 12 тисяч, статус міста надається від 10 тисяч", – розповів Сахарук.
Сектор місцевого розвитку виконавчого органу Бородянської громади надав KV копії пояснювальної записки щодо обґрунтування необхідності надання громаді такого статусу та економічну характеристику території. Згідно із наданою інформацією, статус міста дозволить Бородянці покращити інвестиційну привабливість, добробут жителів, а як наслідок – одержати додаткове наповнення коштами місцевого і державного бюджетів. Серед аргументів, що громада є інвестиційно привабливою та самодостатньою, з конкурентоспроможною економікою та потужною логістичною мережею, яка розташована на перетині торговельних та транзитних маршрутів. Має розгалужену соціальну та промислову інфраструктуру.
Нагадаємо, як раніше повідомляла KV, 30 липня 2020 року відбулося засідання 27 сесії Бородянської селищної ради VII скликання під час якого депутати підтримали рішення "Про порушення клопотання перед Київською обласною державною адміністрацією, Київською обласною радою щодо віднесення селища міського типу Бородянка Київської області до категорій міст районного підпорядкування".
І вже в жовтні Київська облрада минулого скликання прийняла рішення звернутись до Верховної Ради України з відповідним поданням про віднесення селища міського типу Бородянка до категорії міст районного підпорядкування.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця
Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад
Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад
Фото: колаж KV
КиевVласть
Активисты и жители столичных Бортничей продолжают бить тревогу, обвиняя АО “Гидромеханизация” в неконтролируемой добычи песка. Отмечается, что из-за деятельности этой компании разрушаются дома и дороги, гибнет фауна и флора, изменяется структура окружающих озер, происходят обвалы берегов, но компетентные органы на это закрывают глаза.
Об стало известно KV из письма общественной организации “Геть ВИП-Зло” к президенту Владимиру Зеленскому и секретарю Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Алексею Данилову.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Общественники и местные жители в письме сообщили, что недропользователь – АО “Гидромеханизация” – продолжает неконтролируемый намыв и вывоз песка в микрорайоне Бортничи. Это, как отмечается, приводит к изменению структуры окружающих озер, обвалу берегов, загрязнению воды, гибели флоры и фауны, обвалу заборов у домов на территории прибрежной зоны и разрушению прилегающих дорог перегруженными автомобилями с песком.
Активисты сообщили, что почти 10 лет безрезультатно обращаются к органам власти, местным депутатам и правоохранительным органам относительно этой проблемы. Но несмотря на открытые уголовные дела, арест насыпей песка и техники, АО “Гидромеханизация” работы по намыву и вывозу песка продолжает.
Общественники допускают, что такое положение дел связано с коррупционными связями “Гидромеханизации” и попросят Владимира Зеленского и Алексея Данилова поручить провести аудит деятельности АО “Гидромеханизация”, отреагировать на уже выявленные нарушения и не допустить их в дальнейшем.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Указанное письмо было направлено для рассмотрения в Министерство охраны окружающей природной среды и природных ресурсов, Министерство внутренних дел и Киевскую горгосадминистрацию (КГГА).
Ранее KV сообщала, что Офис Генпрокурора и СБУ с января 2016 года собирают доказательства того, что АО “Гидромеханизация” незаконно добывает песок в Бортничах и в 2017-2018 годах нанесло государству ущерб на сумму более 626 млн гривен. Речь идет о намыве песка этим предприятием на земельных участках (кадастровый номер 8000000000:90:283:0031 и 8000000000:90:283:0033), которые “Гидромеханизация” получила в аренду на 15 лет на основании решения Киевсовета от 28.12.2006 года №572/629. Целевое назначение участков – для “разработки карьера песка № 7 и выполнения инженерной подготовки территории жилых массивов в микрорайоне Бортничи”. Соответствующие договора аренды были заключены в июле 2007 года, а в 2013 году Госгеонедра выдало АО “Гидромеханизация” спецразрешение на пользование недрами и заключило договор об условиях пользования недрами.
В середине 2014 года прокуратура Киева обратилась в Хозяйственный суд Киева с иском к Киевсовету и АО “Гидромеханизация” об отмене решения горсовета от 28 декабря 2006 года №572/629 и расторжении договоров аренды участков в Бортничах (дело №910/16136/14). Свои требования блюстители закона объясняли тем, что участок для добычи песка был передан Киевсоветом из земель водного фонда. Также в прокуратуре обратили внимание на то, что соответствующий проект землеотвода не был согласован природоохранным органом, органом архитектуры, органом охраны культурного наследия, органом геологического контроля и т.д. Тем не менее “Гидромеханизация” с помощью судов защитила свое право на арендованные у Киевсовета участки, добилась выдачи разрешений, а также обжаловала запреты на свою деятельность и уже дважды снимала аресты со своего имущества.
Читайте: Уголовное производство и 626 млн гривен недоказанного ущерба: как в Бортничах добывается песок
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, АО "Гидромеханизация" зарегистрировано в 1994 году. Уставный фонд - 978,6 тыс. гривен. Основной вид деятельности – подготовительные работы на строительной площадке. Учредители – 780 физлиц. Владельцы крупных пакетов акций – Игорь Андреев, Лариса Онопенко, Юрий Колодзян (директор).
По данным СМИ, Лариса Онопенко была или до сих пор приходится супругой Василия Онопенко – экс-министра юстиции Украины (1991—1995 годы), экс-главы Верховного Суда Украины (2006—2011 годы), нардепа III, IV и V созывов (от СДПУ(о) и дважды от “БЮТ”). В двух последних созывах помощником-консультантом Василия Онопенко работал еще один акционер АО “Гидромеханизация” Игорь Андреев. В свою очередь, Лариса Онопенко в V созыве была помощником другого нардепа из “БЮТ” – Петра Кравчука.
Брат Василия Онопенко – Петр Онопенко – был депутатом Киевсовета V созыва от “БЮТ”. С 1980-х годов и до 2008 года он работал в органах КГБ и СБУ, а с 2008 по 2011 год занимал пост замглавы Таможенной службы Украины. На данный момент Василий и Петр Онопенко – старшие партнеры адвокатского объединения “Онопенко и Партнеры”.
Упомянутый выше Юрий Колодзян был депутатом Вышгородского горсовета VII созыва от политсилы “Украинская партия чести, борьбы с коррупцией и организованной преступностью”. При этом Колодзян попал в горсовет спустя год после начала каденции: его фамилии не было в первоначальном списке избранных депутатов этого органа местного самоуправления (конец 2015 года), в материалах уголовного производства указано, что депутатом он был с 3 августа 2016 года.
Юрий Колодзян также значится одним из учредителей ООО “Фирма “Митра” (зарегистрировано в городе Нетешин Хмельницкой области). По данным Youcontrol, основной вид деятельности этой компании – добыча песка. По информации хмельницких СМИ, в 2018 году ООО “Фирма “Митра” планировало начать добычу песка недалеко от местной атомной электростанции (АЭС), что вызвало сопротивление местных жителей.
Обязанности директора Департамента земельных ресурсов КГГА временно исполняет замдиректора-начальник управления землеустройства данного департамента Валентина Пелих. До нее, с 27 июля 2018 года этот департамент возглавлял Петр Оленич. Со 2 апреля текущего года Петр Оленич в должности замглавы КГГА направляет и контролирует деятельность Департамента земельных ресурсов и Департамента градостроительства и архитектуры КГГА.
Читайте: Как Петр Оленич засекретил данные об инвентаризации столичной земли
Фото: АИФКиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0007
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-08-19 05:25:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 2
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-08-19 05:25:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0005
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145248', '145190', '145142')
ORDER BY `published` DESC
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-08-19 05:25:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0009
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.0455
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(вод вода воду водом воде воды водов водам водами водах вода воды воде воду водой водою вод водам водами водах)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-08-19 05:25:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(вод вода воду водом воде воды водов водам водами водах вода воды воде воду водой водою вод водам водами водах)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 1500, 10
0.0031
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('106694', '106683', '106652', '106572', '106570', '106561', '106563', '106540', '106512', '106500')
0.9306
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-08-19 05:25:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(вод вода воду водом воде воды водов водам водами водах вода воды воде воду водой водою вод водам водами водах)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)