Богуславська та Яготинська громади віднесені до основних історичних центрів на Київщині. Розкрити цей потенціал громадам дозволять затверджені депутатами Київської облради проєкти щодо розвитку на цих територіях двох регіональних ландшафтних парків. Крім збереження унікальної фауни, громади одержать можливість додаткового розвитку. Парки можуть стати основною туристичною принадою, а отже, суттєво покращити фінансовий стан громад.
Як стало відомо KV, на останній черговій сесії 9 вересня депутати Київської обласної ради затвердили рішення про створення восьми нових об’єктів природно-заповідного фонду загальною площею 257 га. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
З-поміж цього були затверджені проєкти організації територій двох регіональних ландшафтних парків "Богуславль" та "Яготинський імені Гетьмана Кирила Розумовського" для охорони, відтворення та рекреаційного використання природних комплексів цих об’єктів.
Читайте: Екологічна рівновага: дві сотні гектарів Київщини стали природно-заповідним фондом
Як розповів у коментарі KV депутат Київської облради, голова постійної комісії з питань екології, природокористування, мисливства, водних ресурсів, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та інших надзвичайних ситуацій Роман Титикало (“Європейська Солідарність”), ці проєкти є своєрідним планом впорядкування цих об'єктів природно заповідного фонду.
"Попереднім рішенням створюється сам об’єкт природно-заповідного фонду, а потім депутати, відповідно, мають затвердити програму, в якій буде визначено, що дозволено здійснювати на цій території, а що забороняється, з переліком відомостей про довкілля, порядок використання тощо. Адміністрування території та фінансове її утримання – це обов’язок власника парку. І загалом громади у цьому зацікавлені. Як приклад, наведу створений минулого року об’єкт природно-заповідного фонду у Петропавлівській Борщагівці. Зараз розробляється документація щодо впорядкування цієї території. Фактично цією документацією врегульовується, де буде рекреаційна зона, де жителі зможуть здійснювати прогулянки, а де будуть території під охороною. І громада разом із депутатами активно долучається до процесу розробки цієї документації, тому що потім фактично вони і експлуативатимуть цей об’єкт в інтересах громади", – говорить Титикало.
Дійсно, відповідно до додатків рішень, ці проєкти є основним документом з планування та комплексного розвитку території терміном на п'ять років. Також із урахуванням положень Проєкту, буде розроблятися документація із землеустрою парків, генеральних планів міст Яготин та Богуслав, створюватися комплекси відпочинку на території та у прилеглих зонах.
Щодо адміністрування цих об’єктів, то на час розроблення Проєкту система управління парком "Богуславль" була представлена Богуславською громадою без створення дирекції. В Яготинському же парку спеціальна адміністрація не була створена і в перспективі повинна функціонувати як окрема юридична особа.
Богуславська громада
Згідно із Проєктом організації території, регіональний ландшафтний парк "Богуславль" розташований у Богуславі і простягається вздовж річки Рось, має площу 7,5 гектарів, з яких 4 гектари займає геологічна пам'ятка природи "Відслонення богуславських гранітів". Цим мінералам – близько 2 мільярдів років. Парк був створений на базі цієї пам’ятки рішенням Київської облради ще у грудні 2008 року.
Решту території, а це 3,4 гектари, займає територія, "порізана" річками. Парк пристосований до відпочинку. В парковій частині облаштована інфраструктура, встановлено пам'ятник Марусі-Богуславці – одному із символів та візиток Богуслава. Територія багата цінним рослинним і тваринним світом. Сама ж територія парку розділена на дві частини центральною вулицею міста ім. Франка. Тут збереглися популяції реліктового виду – шоломниці високої та малопоширеного в регіоні виду – воронця колосистого.
Парк розташований на землях міста, що включаються до складу Парку без вилучення у землекористувача. Парк перебуває у державній власності, що віднесено до сфери управління Департаменту екології та природних ресурсів Київської ОДА.Як розповів у коментарі KV провідний спеціаліст відділу агропромислового розвитку, екології та використання земель сільськогосподарського призначення Богуславської міської громади Петро Пидюра, саме він свого часу був ініціатором створення у Богуславі регіонального ландшафтного парку "Богуславль".
"Парк був створений на базі такої геологічної пам’ятки природи як "Відслонення богуславських гранітів". Цей об’єкт було оголошено природно-заповідним ще приблизно десять років тому. Цей парк займає всього на всього площу в 7,5 га. Активна ж робота над цим об’єктом триває впродовж останнього року", – розповів він.
І додав, що враховуючи, що на території Богуславської ТГ надзвичайно низький відсоток природно-заповідних територій, який складає майже 0,01% від загальної території, у громаді вже взялися за створення нового об'єкту природно-заповідного фонду.
"Це дуже кропітка робота і потребує консолідації як місцевих депутатів, так і виконавчої влади. І ми зійшлися на тому, що туристичною окрасою, і навіть, духовним центром громади є річка Рось, яка пронизує всю територію на відстані 42 км. Була проведена відповідна робота із керівництвом Київського науково-екологічного центру, з виїздом на місце й обстеженням ділянки, після чого ми і вийшли з пропозицію про створення регіонального ландшафтного заказника "Росичі" загальною площею 1800 га", – зауважив він.
За його словами, найважчим у цьому питанні було переконати проголосувати за створення такого об'єкту саме місцевих депутатів. Та депутатський корпус майже на 100% підтримав цю пропозицією. Надали згоду і землекористувачі в особі лісгоспу. Була проведена вся необхідна документальна робота: зібрано наукове обґрунтування доцільності створення заказника, картографічні матеріали.
"Наразі всі ці документи ми передаємо до департаменту екології КОДА з тим, щоб вони їх розглянули і передали на затвердження до Київської обласної ради. Сподіваємося, що громаду підтримають і такий об'єкт буде створений. І вже тоді будемо думати і над питанням утримання об’єкта. Адже досвід показує, що там, де такий об’єкт створено без адміністрації, використання парку здійснюється надалі неефективно. Плануємо, щоб цей об’єкт був у складі місцевого підпорядкування, але з відповідним адмініструванням", – додав він.
Крім іншого, громада озвучила пропозицію про створення об'єктів місцевого значення. Мова йде про вікові дуби та їхнє збереження. Нині відбувається масова вирубка дерев, і якщо їм не надати відповідного охоронного статусу, впевнений головний еколог громади, ці дуби будуть знищені.
"Цим дубам надано статус меморіальних і за кожним закріплена назва. Це, наприклад, Дуб козацький ім. Богдана Хмельницького. Є історичні факти та свідчення місцевих старожилів, що саме під цим дубом зупинявся гетьман. Є на території Свято-Миколаївський чоловічий монастир, до якого 180 років назад з Греції, гори Афон, були завезені саджанці сосни, які збереглися до цього часу. Ми також хочемо надати їм охоронного статусу", – говорить Пидюра.
Також він наголосив, що згодом такі об’єкти стають основною туристичною принадою і збільшують кількість відвідувачів до громади та популяризують її. Та найголовніше – це охорона унікальної природної території.
"Богуславщина славиться своїми природними краєвидами. І для того, щоб вирішувати екологічні проблеми, звичайно, необхідно фінансове забезпечення. І коли з наповненням бюджету ситуація є напруженою, то найкращим, на мою думку, способом охорони природи є саме створення відповідних заповідних фондів. Такий статус посилює контроль за цим об’єктом. І сьогодні є розуміння громадськості щодо важливості здійснення таких заходів. Звичайно необхідно здійснювати і просвітницьку роботу зі збереження таких об'єктів", – впевнений еколог.
І додав, що цей заказник має всі шанси стати регіональним екологічним коридором, який проходитиме через всю Богуславську громаду.
"Навколо цього екологічного коридору, до якого входитиме річка Рось з прибережними смугами, будуть включені унікальні ландшафтні і історичні місця. В планах об’єднати в один великий комплекс такі об’єкти, як: орнітологічний заказник "Саварка", в якому знаходиться найбільше поселення сірих чапель на Київщині, стрімчак "Мар’їна гора", "Відслонення богуславських гранітів", регіональний ландшафтний парк "Богуславль", лісове урочище "Свята гора" площею 230 га, Морозівську скелю, городище "Городок", – резюмував він. Читайте: Сохранились. На Киевщине появились новые объекты природно-заповедного фонда
Яготинська громада
Згідно із Проєктом, Регіональний ландшафтний парк (РЛП) "Яготинський імені Гетьмана Кирила Розумовського" розташований на площі 131,56 га на землях комунальної власності Яготинської міськради (66,37 га) та лісових площах, що закріплені за державним підприємством "Переяслав-Хмельницьке лісове господарство" (65,2 га) без вилучення у землекористувачів та землевласників. Територія парку входить в межі міста Яготин. Також зауважено, що на проєктованій території знаходяться унікальні ландшафти з цінними видами флори і фауни. Особливо ж цінним є "Круглий острів", що є унікальним півостровом із раритетною рослинністю центрального лісостепу, що збереглась на пагорбі в межах реліктової долини річки Супій. Парк створено з метою охорони і збереження унікальних ландшафтних з цінними видами флори і фауни.Як же розповів у коментарі KV перший заступник голови Яготинської міської громади Олександр Кудрявський, ідея створення ландшафтного парку виникла саме за ініціативи громадськості.
"Свого часу міська рада підтримала громадську ініціативу щодо створення об’єкту природно заповідного фонду, пов’язаного з історичною спадщиною Яготинщини, для того, щоб об’єднати історичне минуле міста, де колись проживав гетьман Кирило Розумовський і природні можливості та потенціал нашого краю. А саме: найбільше штучне озеро Супій на Лівому березі і власне сам парк, який був закладений у часи гетьманства Кирила Розумовського. На той час проєкт ще не мав назви", – розповів Олександр Кудрявський.
За його словами, громада адресувала до обласної ради звернення з приводу створення такого об’єкту. Сама процедура розпочалася ще у 2018 році з присвоєння, відповідно до законодавства, території статусу природно-заповідного фонду. Обласна рада підтримала створення регіонально ландшафтного парку (Рішення Київської облради від 20.07.2018 № 475-22-VII – прим. KV) і власне тоді і розпочалися роботи з організації території парку. Безпосередньо цим питанням займався департамент екології Київської ОДА.
"Вони замовляли картографічні матеріали і визначили подальше використання цього об'єкту. У минулому році проведено низку робіт з формування окремої рекреаційної локації для відпочинку мешканців та гостей громади. Було облаштовано декілька альпійських гірок, алей, лавки для відпочинку, освітлення за рахунок коштів обласного бюджету. І за рахунок місцевого бюджету – тротуарні доріжки. Одним із необхідних елементів функціонування таких об'єктів є саме наявність Проєкту організації території. Це – містобудівна та землевпорядна документація, яка визначає способи використання такого об’єкту. Тому що природозахисним фондом визначаються локації, де можна займатися виключно рекреацією, тобто можуть бути розміщені тимчасові заклади для надання послуг населенню, як наприклад, з харчування тощо. Є визначені території, які взагалі не можуть використовуватися в господарському вжитку. Це території, де відновлюються заповідні види флори та фауни", – додав заступник.
І наголосив, що основне завдання об'єктів природно-заповідного фонду – зберегти унікальні види рослин і тварин, які є на цій території.
"У громаді, на території "Круглого острову", що повністю входить до складу парку, під час біологічного вивчення знайдено рідкісні та унікальні види рослин. Через це на цій місцевості діє повна заборона на будь-яку діяльність. Загалом цей Проєкт є комплексним. На сайті в рішенні відсутні додатки картографічних матеріалів, але вони йдуть у складі проєктної документації. І сама там визначаються, які локації і в який спосіб їх можна використовувати. У нас також поки що немає погоджених оригіналів. Та у процесі підготовки разом з департаментом екології ми працювали над визначенням таких локацій детально із урахуванням місцевих особливостей. І надалі разом із департаментом будемо працювати над питанням адміністрації парку. А саме: хто буде фінансувати утримання адміністрації, чи буде це обласний бюджет, чого саме власне громада і хотіла би. На сьогодні створити ще одну додаткову установу за формою комунальної власності для місцевого бюджету є дещо проблематичним. На рівні ж області це питання врегулювати набагато простіше", – упевнений заступник голови ТГ.
Загалом, як говорить Олександр Кудрявський, громада прагне цим проєктом досягти дві основні мети. По-перше, зберегти біологічне різноманіття, недоторканість територій, де не здійснювалася людська діяльність, для відновлення різних видів рослин, фауни, гніздування рідкісних птахів. По-друге, поєднати це із туристичним напрямом.
"Саме в рекреаційній частині парку можна організовувати цікаві фестивалі, пов’язані із історичним минулим міста. І звичайно, що саме розташування парку над озером Супій і парк притягували б до громади потоки туристів. І це би додавало якусь родзинку Яготину, який, як відомо, включено до переліку історичних населених пунктів України. І звичайно, як наслідок, приток туристів позитивно б впливав на місцевий бюджет. Щодо "притягування" туристів є різні ідеї, включно із технологічними новаціями. Та поки що, до визначення утримувача адміністрації, притримуємо ці думки на стадії проєктування. Але дуже важливим є саме збереження природного простору для майбутніх нащадків. Можливо, були б спроби розділити цю територію на приватні земельні ділянки. А так ця земля назавжди залишиться як об'єкт природно заповідного фонду регіонального значення", – резюмував він.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця
Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад
Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад
Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом
Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів
Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн
Проєкт “Децентралізація”: новоствореним райрадам Київщини бракує коштів на існування
Проєкт “Децентралізація”: громади просять уряд та Раду закріпити реформу на законодавчому рівні
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на дублювання повноважень та бідність
Проєкт “Децентралізація”: тергромади навчать, як правильно роздавати землю
Проєкт “Децентралізація”: із бюджетів громад вилучатимуть кошти на охорону культурної спадщини
Проєкт “Децентралізація”: громади масово розпродують комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на ProZorro
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини стурбовані вимогами закону щодо заснування ліцеїв
Проєкт “Децентралізація”: найуспішніші громади Київщини
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини хочуть зекономити на благоустрої за рахунок держсубвенції
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини шукають кошти на покращення послуг своїх КП
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини роздали кошти на інфраструктуру та ремонт доріг
Проєкт “Децентралізація”: тепломережі столичного регіону загрузли у боргах
Проєкт “Децентралізація”: тривають дискусії щодо права власності на майно тергромад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини не додали освітньої субвенції
Фото: колаж KVКиевVласть
Столичные депутаты отдали ООО “Химкомплект” в аренду на 15 лет участок площадью 0,7136 га на ул. Оноре де Бальзака, 83-А в Деснянском районе Киева для эксплуатации и обслуживания существующей муниципальной автостоянки. Основанием послужило оформление указанной компанией право собственности на какой-то объект недвижимости площадью 53,7 кв. м, который непонятно каким образом стал не коммунальным. Юристы горсовета были против: эту стоянку Киевсовет еще в 2011 году закрепил за столичным парковочным монополистом – КП “Киевтранспарксервис”, и ранее считалось, что передавать автостоянки в частные руки решениями горсовета нельзя. Но депутаты Киевсовета отклонили негативное правовое заключение и даже увеличили срок аренды с 3-х до 15 лет.
Как стало известно KV, 21 октября 2021 года Киевсовет передал ООО “Химкомплект” в аренду на 15 лет земельный участок для эксплуатации и обслуживания существующей автостоянки на ул. Оноре де Бальзака, 83-А в Деснянском районе Киева (проект решения №08/231-3415/ПР от 17 сентября 2021 года). За это проголосовали 80 депутатов. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Речь идет об участке площадью 0,7136 га с кадастровым номером 8000000000:62:701:0003, целевое назначение которого – “для размещения и эксплуатации зданий и сооружений автомобильного транспорта и дорожного хозяйства”. Участок отнесен к категории земель промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны и другого назначения. Функциональное назначение – территория улиц и дорог.
Основанием для передачи в аренду участка субъекты подачи проекта решения – замглавы КГГА Петр Оленич (на коллаже слева) и директор Департамента земельных ресурсов КГГА Валентина Пелих – указали право собственности “Химкомплекта” на КПП площадью 53,7 кв. м, зарегистрированное в Госреестре имущественных прав на недвижимое имущество 24 мая 2017 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В решении оговаривается, что в договоре аренды участка должен быть прописан запрет на возведение на нем любых объектов недвижимого имущества и пункт о том, что договор может быть расторгнут Киевсоветом в одностороннем порядке в случае необходимости использования земельного участка для общественных нужд.
Данный проект решения был согласован 22 сентября 2021 года комиссией Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений 22 голосами. Комиссия даже рекомендовала установить срок аренды не на 3 года, как предлагалось в первоначальном варианте проекта решения, а на 15 лет.
После этого Управление правового обеспечения деятельности Киевсовета 1 октября 2021 года сообщило, что возвращает проект решения без согласования.
Муниципальные юристы напомнили – Киевсовет 26 июня 2007 года решением №930/1591 определил КП “Киевтранспарксервис” единственным оператором по парковке транспортных средств, по взиманию парковочного сбора и по изготовлению единых абонементных талонов по парковке автотранспорта. Затем Киевсовет решением №242/5629 от 23 июня 2011 года включил земельный участок по ул. Оноре де Бальзака, 83 в перечень парковочных площадок, закрепленных за этим коммунальным предприятием.
Юристы подчеркнули – ежедневная плата с таких стоянок может взиматься исключительно оператором по парковке, либо предприятиями, с которыми оператор заключил договор. Сбор должен уплачиваться в бюджет Киева.
Управление правового обеспечения деятельности Киевсовета заключило: передача указанного участка другому юридическому лицу будет противоречить ряду решений Киевсовета и требованиям Земельного кодекса.
В итоге при голосовании в сессионном зале 21 октября 2021 года Киевсовет учел рекомендацию градостроительно-земельной комиссии по увеличению срока аренды до 15 лет и отклонил негативное правовое заключение Управления правового обеспечения деятельности Киевсовета.
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Химкомплект” было основано в 2003 году. Его основной вид деятельности – вспомогательное обслуживание наземного автотранспорта. Директор, единственный основатель и конечный бенефициар – Светлана Черняк. Указано, что Черняк проживает в соседнем со стоянкой доме – на ул. Оноре де Бальзака, 84-А.
Напомним, 5 марта 2019 года Киевсовет принял решение №184/6840, согласно которому КП “Киевтранспарксервис” совместно с Департаментом транспортной инфраструктуры КГГА должен был начать продавать права на размещение и/или обустройство парковочных площадок в Киеве для эксплуатации их другими компаниями исключительно в системе ProZorro.Продажи.
Речь шла о так называемых “круглосуточных парковках”, на которых водители могут за определенную плату оставлять свои транспортные средства на длительный период.
Читайте: Систему “ProZorro.Продажи” сделали обязательной для передачи парковочных площадок Киева в частные руки
Позднее, 31 августа 2021 года, Киевсовет расширил список “круглосуточных” парковок, запланировав 23 тысяч дополнительных машиномест и исключил площадки, земля под которыми была либо отведена кому-либо в пользование, либо ей был предоставлен статус сквера. KV писала, что новое решение Киевсовета, похоже, было принято с нарушением процедуры и противоречило Налоговому кодексу.
Читайте: “П” – значит парковка: как столичный горсовет удовлетворил аппетиты “Киевтранспарксервиса”
КП “Киевтранспарксервис” подчинено Департаменту транспортной инфраструктуры, который с 1 сентября 2021 года возглавляет Руслан Кандибор. Ранее, с 6 февраля 2020 года по 5 апреля 2021 года данной структурой руководил Валентин Осипов, а с 6 апреля 2021 года и до назначения Кандибора обязанности руководителя исполнял первый заместитель директора этого департамента Иван Шпилевой.
Деятельность Департамента транспортной инфраструктуры КГГА с 2 апреля 2020 года направляет и контролирует замглавы КГГА, экс-гендиректор КК “Киевавтодор” Александр Густелев (на коллаже справа).
Департаментом земельных ресурсов КГГА с руководит Валентина Пелих. С 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года этим департаментом руководил Петр Оленич, который со 2 апреля 2021 года занимает должность замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий и курирует в Киеве градостроительные и земельные вопросы. Координирует деятельность этих же направлений другой замглавы КГГА – Вячеслав Непоп.
Комиссию Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и земельных отношений в нынешнем созыве горсовета, с 8 декабря 2020 года, возглавляет депутат Михаил Терентьев. Терентьев также с 30 августа 2016 года руководит КП “Инженерный центр”.
Фото: коллаж KVКиевVласть
Реформа децентрализации, второй этап которой завершился после местных выборов 2020 года формированием новых общин, будет завершена только после инвентаризации земельных активов общин и установления их полноценных границ.
Об этом KV стало известно из интервью РБК-Украина секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Алексея Данилова.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Мы прошли очень большой серьезный этап, который касается децентрализации. Мы на сегодняшний день очень много полномочий передали органам местного самоуправления. Это абсолютно хорошо и правильно, но мы не можем делать реформу семь лет… реформа децентрализации не окончена. Она будет окончена тогда, когда граждане громады будут понимать – вот границы нашей громады, земля в этой громаде должна стоять на учете. Причем не просто как географическая система координат, а как часть активов громады, потому что земля – это актив, в том числе финансовый”, – сказал Алексей Данилов.
Секретарь СНБО уверен, что “земельно-финансовый актив громады – это то, с чего следовало начинать всю эту историю”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
“На сегодня окончательных границ нет, и ни одна громада не поставила этот актив себе на учет. И местные депутаты начинают потихоньку в силу разных обстоятельств решать земельные вопросы. Почему это было бы хорошо? Тогда бы каждой громаде было бы абсолютно понятно, что на ее территории происходит”, – подчеркнул Данилов.
Он также добавил, указывая на прочие недостатки реформы децентрализации: "Нас заводили в какой-то непонятный блуд по этой децентрализации, семь лет топтались, грантовые организации выделяли деньги на что угодно, только не на решение каких-то понятных четких для всех граждан вопросов".
Как информировала KV, 28 апреля с.г. Верховная Рада (ВР) приняла во втором чтении и в целом законопроект №2194 “О внесении изменений в Земельный кодекс Украины и другие законодательные акты относительно усовершенствования системы управления и дерегуляции в сфере земельных отношений”, который значительно изменяет систему управления в сфере земельных отношений.
Закон снимает ограничения на доступ к земельным ресурсам бизнеса, иностранных граждан и юридических лиц, а также отменяет многие разрешительные процедуры и проверки документации. При этом, ее собственники не смогут продать землю без согласия арендатора, который получает первоочередное право на выкуп участка.
Читайте: Кріпаки 21 сторіччя – земельний жах законопроекту №2194
Также закон предусматривает передачу госземель за пределами населенных пунктов (кроме тех земель, которые нужны государству для выполнения его функций) в коммунальную собственность сельских и городских советов или территориальных громад. Им также передаются полномочия по изменению целевого назначения земельных участков частной собственности.
При этом, в общинах еще до вступления в силу закона приветствовали передачу полноценного контроля над территорией именно на места, что позволило бы преодолеть коррупционные схемы и бюрократические процессы в использовании земельного ресурса. Но, одновременно, в общинах нарекали, что эти процессы затягиваются и Держгеокадастр продолжает распоряжаться их территориями по своему усмотрению.
Читайте: Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Реформа местного самоуправления и территориальной организации власти, известная как децентрализация, стартовала в 2014 году.
В апреле того года Кабмин принял Концепцию реформы, а затем план мероприятий по ее реализации.
На первом этапе, через изменения в Бюджетный и Налоговый кодексы, была проведена финансовая децентрализация, а закон №157-VIII "Про добровольное объединение территориальных общин" запустил формирование базового уровня местного самоуправления.
За 2015-2019 годы в Украине было добровольно создано 982 объединенных территориальных общин (ОТО). В состав этих ОТО вошли около 4500 бывших местных советов (из почти 12000).
На втором этапе, в 2020 году, правительство утвердило новое административно-территориальное устройство базового уровня. Было сформировано 1469 территориальных общин, покрывших всю территорию Украины. Кроме того, парламент ликвидировал 490 "старых" районов, создав 136 новых.
В октябре прошлого года состоялись первые местные выборы на новой территориальной основе общин и районов.
С 2021 года общины перешли на прямые межбюджетные отношения с центром.
На очереди – принятие во втором чтении и в целом законопроекта №4298 “О местных государственных администрациях” для “создания правовых предпосылок и основ для функционирования местных государственных администраций префектурного типа до внесения соответствующих изменений в Конституцию”.
Читайте: Рада решила наделить местные госадминистрации префектурными полномочиями
Фото: РБК-Украина
КиевVласть
Борщаговский сельсовет 20 октября 2021 года утвердил Детальный план территории (ДПТ), которым предполагается застроить 10-этажками берег пруда на реке Нивка в селе Петропавловская Борщаговка Бучанского района Киевской области. Депутатов не смутили ни перспектива закатать часть береговой зоны в бетон, ни массовые протесты местных жителей, которые назвали этот документ “позорным”, ни уголовные производства по фактам порчи земель и подделки материалов Генплана (касающиеся территории проекта ДПТ), ни судебное разбирательство о признании Генплана недействительным. На этом же заседании сельсовета депутаты изменили целевое назначение участков общей площадью 0,39 га в границах ДПТ, дав добро на их многоэтажную застройку.
Как стало известно KV, депутаты Борщаговского сельского совета 20 октября 2021 года 21 голосами утвердили ДПТ для размещения многоквартирной жилой и общественной застройки в районе ул. Соборной и Островского в с. Петропавловская Борщаговка Бучанского района Киевской области. “За” голосовал и сельский голова Олесь Кудрик.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Территория ДПТ охватывает 0,5771 га, 0,1526 из которых определены под жилую застройку 10-этажными домами на 189 квартир и 363 жителя. ДПТ также предполагается обустройство парковки на 20 мест и подземный паркинг на 100 автомобилей. Для зеленых насаждений в проекте отвели 0,2057 га.
Отметим, что на этом же заседании сельсовета депутаты согласились изменить целевое назначение четырех участков, расположенных в границах ДПТ, которое стало “для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома”:
площадью 0,2391 га с кадастровым номером 3222485901:01:045:0023 по ул. Соборной, 31;
площадью 0,0135 га с кадастровым номером 3222485901:01:045:5441 по ул. Соборной, 29;
площадью 0,07 га с кадастровым номером 3222485901:01:045:5086 по ул. Островского, 28;
площадью 0,0689 га с кадастровым номером 3222485901:01:045:5087по ул. Островского, 30.
До этого участки имели одно и то же целевое назначение: “для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений” (приусадебный участок).
Отметим, что все участки находятся в собственности Сергея Федоренко. Про него известно, что ранее он выступил в роли застройщика ЖК “Волошковый” в селе Софиевская Борщаговка.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Во время заседания Борщаговского сельсовета местные жители призывали депутатов не утверждать проект скандального ДПТ. Протестующие заявляли, что при подготовке этого документа были допущены фальсификации – вместо территории усадебной застройки берега пруда на реке Нивка, как это обозначено в действующем Генплане Петропавловской Борщаговки, в проекте ДПТ указана в этом месте территория многоэтажной застройки.
Местные жители заявили, что от них скрывали планы строительства дома высотой в 10 этажей – ведь на общественных слушаниях речь шла о 4-этажках. Люди не согласны, чтобы живописный берег водоема “закатали в бетон” и боятся, что строительство может разрушить склон берега и дома по соседству.
Как сообщила KV одна из организаторов акции протеста Юлия Сергиенко, 10-этажные жилые дома явно собираются возвести с нарушением прибрежно-защитной полосы водоема. По словам активистки, такая новостройка однозначно увеличит нагрузку на инженерную, транспортную и социальную инфраструктуру села. В дополнение Борщаговская ОТО в будущем может понести значительные расходы на укрепление берега и на обустройство дороги к новому дому на 189 квартир.
История вопроса
Борщаговский сельсовет решением №47-4-VІІІ от 12 февраля 2021 года утвердил Генплан села Петропавловская Борщаговка. Напомним, это одно из трех сел, вошедших в состав Борщаговской объединенной территориальной общины (ОТО) в 2020 году. Формирование Борщаговской ОТО, как и прочих ОТО Киевщины, сопровождалось множеством проблем.После местных выборов 25 октября 2020 года, которые завершили второй этап децентрализации, на базе ОТО сформировались территориальные общины или просто – общины.
Децентрализация еще не завершена, есть масса проблем с землеустройством, границами между общинами, созданием Генеральных планов общин (чем ранее в Украине никто не занимался и пока толком никто не понимает, как делать эти Генпланы) и т.д. О проблемах децентрализации на днях заявил даже секретарь Советна национальной безопасности и обороны Алексей Данилов: "Она (децентрализация, -- KV) будет окончена тогда, когда граждане громады будут понимать – вот границы нашей громады, земля в этой громаде должна стоять на учете. Причем не просто как географическая система координат, а как часть активов громады, потому что земля – это актив, в том числе финансовый… а сегодня окончательных границ нет, и ни одна громада не поставила этот актив себе на учет”.
Читайте: “Нас заводили в какой-то непонятный блуд по этой децентрализации, семь лет топтались” – секретарь СНБО Данилов
Население Борщаговской территориальной общины составляет21,8 тыс. человек, ее площадь – 38,7 кв. км. Община граничит с Киевом, в связи с чем жители часто жалуются на напряженный автомобильный трафик, а также на интенсивное жилищное строительство на своей территории.
Вскоре за утверждением Генплана села Петропавловская Борщаговка, 26 апреля 2021 года, депутаты сельсовета Борщаговской территориальной общины разрешили разрабатывать указанный проект ДПТ. По словам Юлии Сергиенко, в тот же день – 26 апреля, на территории в границах будущего ДПТ появилась тяжелая строительная техника, неизвестные успели выкопать котлован глубиной несколько метров.
Возмущенные местные жители выступили с активным протестом против таких несанкционированных работ, людям удалось остановить земляные работы через несколько дней – 30 апреля. Активисты сообщили KV, что с тех пор работы никто не вел, разрытые места засыпали обратно.
Народный депутат Верховной Рады Иван Крулько (фракция ВО “Батькивщина”) по данным фактам подал заявление в Бучанское райуправление полиции, на основании которого 12 июня 2021 года было открыто уголовное производство №12021116410000566 по ч.1 ст.239 (загрязнение или порча земель). В заявлении речь идет об указанных четырех участках, находящихся в собственности Сергея Федоренко.
В довольно сжатые для такого объемного градостроительного документа сроки – уже 8 августа, проект ДПТ представили на общественных слушаниях. У присутствовавших местных жителей было много претензий и к документу, и к руководству Борщаговской общины, как к заказчикам проекта ДПТ и организаторам общественных слушаний.
Люди возмущались, что на слушаниях не были озвучены все предложения, поступившие к проекту ДПТ. К примеру, о планах 10-этажного строительства стало известно лишь за несколько дней до голосования за проект ДПТ, который жители назвали “позорным”. Во время слушаний местных жителей убеждали – территория ДПТ будет застроена 4-этажными домами, рассчитанными на 159 жителей.
На упреки в слишком малом расстоянии от застройки до кромки воды людям сообщили, что, мол, именно в данном месте почему-то достаточно оставить незастроенными лишь до 15 метров ширины береговой линии. Поскольку якобы данное строительство не подпадает под требования Водного кодекса, которыми прибрежные защитные полосы для водоемов площадью менее 3 га устанавливаются на расстоянии не менее 25 метров от кромки воды.
При этом на слушаниях обошли вниманием риски возникновения оползня в этом месте и возможное разрушение берега пруда в результате непомерной нагрузки высотного строительства на земельный участок. Как будет обеспечено водоотведение объекта – борщаговцам тоже внятно не пояснили.
Жители самостоятельно выяснили, что в границах проекта ДПТ откуда-то появилась территория многоэтажной застройки, хотя в Генплане эта земля по функциональному назначению была отнесена к жилой усадебной застройке. Такое неожиданное открытие вызвало негодование активистов и некоторых депутатов сельсовета. Они потребовали от руководства ОТО предоставить им оригинал графических материалов Генплана. Каково же было их удивление, когда им предоставили чертежи Генплана со штриховкой в указанном месте, обозначающей многоэтажную застройку.
Отметим, что Генплан Петропавловской Борщаговки опубликован на сайте Борщаговского сельсовета в очень низком разрешении. Из-за незначительного различия условных обозначений цвета и штриховки между территориями невозможно разобрать – многоэтажная это застройка и усадебная.
Активисты заподозрили фальсификацию Генплана и Юлия Сергиенко подала заявление, на основании которого 6 октября 2021 года Бучанское райуправление полиции открыло уголовное производство №12021116410000963 по ч.1. ст. 358 УК (подделка документов). Следователи разбираются, действительно ли Генплан Петропавловской Борщаговки был умышленно и противоправно изменен для строительства многоэтажек по ул. Соборной, 29, 30 и по ул. Островского, 28, 29 в селе Петропавловская Борщаговка.
Дело дошло и до судебных разбирательств. Киевский окружной административный суд 13 сентября 2021 года открыл производство по иску местных активистов, которые требуют признать противоправным и недействительным февральское решение Борщаговского сельсовета об утверждении Генплана Петропавловской Борщаговки. Подготовительное судебное заседание по этому делу назначено на 2 ноября 2021 года.
Напомним, что проблемы с Генпланом в Петропавловской Борщаговке возникают не впервые. Верховный суд 30 января 2020 года признал противоправным и отменил решение Петропавловско-Борщаговского сельсовета об утверждении Генплана села от 6 июня 2012 года. KV писала, что, руководствуясь ныне отмененным Генпланом, застройщики успели возвести немало жилых комплексов на непредназначенной для этого земле.
Читайте: Петропавловскую Борщаговку застроили жильем по незаконному Генплану
Активисты возмущены, что на основании утвержденного ДПТ застройщику могут выдать Градостроительные условия и ограничения (ГУО) для проектирования 10-этажек на берегу, а затем – и разрешение на строительство. И предполагают, что в случае начала оползневых процессов ликвидировать их последствия придется за счет бюджета объединенной территориальной общины. Люди не исключают, что в угоду застройщику депутаты могут решить обустроить дороги и тротуары, ведущие к многоэтажному объекту.
KV писала, что по данным аналитической системы YouControl, Федоренко Сергей Валентинович является одним из основателей и бенефициаром ТОВ “ЖЕК “Волошковий”. В 2015 году Федоренко балотировался в депутаты Киево-Святошинского райсовета от “Европейской солидарности”, но не прошел, набрав лишь 18,9% голосов.
Читайте: Тишком-нишком: жителі Борщагівської громади обурені скандальними змінами до місцевих ДПТ
Глава Борщаговской территориальной общины Олесь Кудрик избран 25 октября 2020 года на местных выборах.
Читайте: Вони пройшли: список депутатів Борщагівської сільської ради на місцевих виборах 2020
Фото: коллаж KV
КиевVласть
Когда Киевсовет объявляет какую-нибудь территорию заказника местного значения, это вовсе не означает, что ее не застроят. Пример – участок по ул. Отдыха, 25 в Святошино, где ООО “Вуд Гейтс” уже ничто не может помешать построить 21-этажный жилой дом, невзирая на протесты местных жителей и якобы солидарность с ними Киевсовета. В 2010 году этот участок был передан горсоветом под жилую застройку и в 2018 году Киевская горгосадминистрация (КГГА) разрешила его владельцу проектировать это строительство. В 2021 году, уже после того, как ГАСИ выдала разрешение на строительство новому владельцу земли (участок, кстати, был перепродан во время действия ареста) , Киевсовет решил создать тут заказник “Зеленая мечта”. Но это решение горсовета “Вуд Гейтс” с легкостью оспорило в суде, а Киевсовет еще и отозвал свою апелляционную жалобу.
Как стало известно KV из поста депутата Киевсовета Алины Михайловой (фракция “Голос”) в Facebook, в ночь с 21 на 22 октября 2021 года общественные активисты снесли строительный забор на участке площадью 0,26 га по ул. Отдыха, 25 (кадастровый номер – 8000000000:75:225:0101).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Демонтаж строительного забора (видео взято из группы “Киев достали строительным произволом” в Facebook, на нем присутствует нецензурная лексика)
На данной локации запланировано строительство 21-этажного жилого дома, заказчиком которого выступает владелец указанного участка – ООО “Вуд Гейтс”. Против этой стройки активно выступают жители Святошино. Среди основных причин – указанный участок до недавнего времени по сути представлял из себя вековую дубраву, и застройщик уничтожил находившиеся на нем столетние дубы.
По информации Алины Михайловой, 21 октября 2021 года, когда общественность попыталась воспрепятствовать установлению строительного забора, некие люди (дословно – “титушки”) начали угрожать местным жителям и даже применили физическую силу в отношении некоторых протестующих. В тот же день, по словам Михайловой, Департамент городского благоустройства Киевской горгосадминистрации (КГГА) аннулировал карточку на нарушение благоустройства на указанном участке. Следовательно – можно предположить, что застройщики пока что не имеют право выполнять строительные работы.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Вопрос об этом резонансном строительстве активно обсуждался в ходе заседания Киевсовета, состоявшегося 21 октября. Ряд депутатов призывали городского голову Виталия Кличко повлиять на эту ситуацию.
В частности, народные избранники обращали внимание на то, что в марте 2021 года столичный горсовет объявил участок по ул. Отдыха, 25 ландшафтным заказником местного значения "Зеленая мечта". В дальнейшем владелец земли ООО “Вуд Гейтс” обжаловал соответствующее решение Киевсовета в судебном порядке, горсовет подал апелляционную жалобу на этот судебный вердикт, однако в дальнейшем по неизвестным причинам отозвал ее. В связи с этим депутаты призвали Виталия Кличко дать поручение о приостановлении карточки на нарушение благоустройства (что и было в итоге сделано . – KV), а секретаря Киевсовета Владимира Бондаренко – дать протокольное поручение КГГА, чтобы та рассмотрела возможность подачи апелляционной жалобы на отмену решения суда о создании заказника “Зеленая мечта” (столичный горсовет после отзыва своей жалобы уже не имеет такого права. – KV).
KV решила проанализировать, как местные жители и столичные власти пытались противостоять этой застройке в течение последних лет.
Хроника разбирательств
8 июля 2010 года Киевсовет решением №1132/4570 передал в собственность обслуживающему жилищно-строительному кооперативу (ОЖСК) “Мир жилья” в собственность земельный участок площадью 0,26 га по ул. Отдыха, 25 с целевым назначением “для строительства жилья”. Эта земля была сформирована из нескольких участков, которые столичные власти еще в 80-х годах XX столетия, во времена Советского союза, передали производственному объединению (ПО) “Красный экскаватор” для строительства жилых домов с блоком помещений “Юный техник”. Соответственно, этим же решением горсовет прекратил данному ПО право пользования этими участками.
Отметим, указанное объединение более известно как “завод “Красный экскаватор” – один из старейших машиностроительных заводов Киева, который базировался на просп. Победы, 83 (порядка в полутора километрах от участка по ул. Отдыха, 25 на восток) и который не функционирует уже около двух десятилетий.
Расположение участка по ул. Отдыха, 25 на карте
20 апреля 2018 года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА приказом №325 утвердил Градостроительные условия и ограничения (ГУО) для проектирования строительства на участке по ул. Отдыха, 25 жилого дома со встроенными помещениями. Заказчиком выдачи документа выступил владелец этой земли – ОЖСК “Мир жилья”.
В ГУО указывалось, что на данном участке можно проектировать строительство дома, высота которого не должна превышать 73,5 метров (около 24 этажей. – KV). При этом, в документе уточнялось, что участок проектирования входит “в зону ограничений при условии безопасности полетов”, в связи с чем застройщик должен согласовать окончательные место расположения и высоту дома с Госавиаслужбой. Другие исходные данные для проектирования – например, количество квартир, паркомест и пр. – в ГУО зафиксированы не были.
10 января 2019 года Департамент Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) в Киеве зарегистрировал уведомление КВ010190100461 о начале подготовительных работ для дальнейшего строительства жилого дома со встроенными помещениями на участке по ул. Отдыха, 25. Заказчиком работ выступило ОЖСК “Мир жилья”, подрядчиком – ООО “Систем-Буд”.
10 декабря 2019 года депутат Киевсовета Вадим Пышняк (фракция “Солидарность”) зарегистрировал в столичном горсовете проект решения №08/231-3829/ПР об отмене решения №1132/4570 о передаче ОЖСК “Мир жилья” участка по ул. Отдыха, 25. Депутат предложил, чтобы Киевсовет прекратил право собственности этой земли и включил ее перечень озелененных территорий (утвержден решением горсовета №806/3381 от 19 июля 2005 года) для дальнейшего обустройства на ней сквера. Такую инициативу Вадим Пышняк объяснил позицией жителей Святошинского района, которые неоднократно обращались к нему с просьбой решить вопрос о создании на этой локации зеленой зоны и недопущении застройки данного участка.
В итоге Киевсовет в силу разных причин не принял такое решение. Впрочем, можно предположить, что ОЖСК “Мир жилья” с легкостью отменил бы его в судебном порядке: есть большие вопросы к тому, имеет ли право горсовет отменять свои предыдущие решения (на это неоднократно обращали внимание суды в рамках других спорных земельных вопросов) и имеет ли горсовет право прекращать право собственности на имущество, которым уже де-юре владеет другое юрлицо.
8 января 2020 года группа жильцов нескольких домов по ул. Михаила Котельникова обратилась в Киевскую местную прокуратуру №8 (сейчас – Святошинская окружная прокуратура) с сообщением о том, что неизвестные лица осуществляют загрязнение земли на участке по ул. Отдыха, 25 веществами, вредными для окружающей среды.
Общественность сообщила, что еще в начале лета 2019 года им стало известно о том, что некие люди разливают нефтепродукты под корни деревьев, что грозит уничтожением 5 дубов. Жильцы окрестных домов даже заказали исследование медико-биологических показателей почвы у Днепропетровского филиала госучреждения “Госземохрана” Министерства аграрной политики и продовольствия. Согласно выводу исследования от 2 июля 2019 года, специалисты установили факт содержания нефтепродуктов в почве более 5000 мг/кг, что является очень высоким показателем. Общественные активисты предположили, что загрязнением почвы и, соответственно, уничтожением деревьев занимаются представители владельца участка – ОЖСК “Мир жилья”, что влечет опасность для жизни и здоровья людей и для окружающей среды. Также жильцы сообщили блюстителем закона о том, что потенциальное строительство на указанной земле опасно из-за высокого уровня подземных вод, а сам участок фактически является придомовой территорией окрестных домов по ул. Михаила Котельникова.
В связи с поступлением в правоохранительные органы указанного обращения, 29 января 2020 года Святошинское управление Нацполиции Киева открыло уголовное производство №42020101080000017 по факту возможного совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 239 УК Украины (загрязнение или порча земель). 11 февраля 2020 года следователи Нацполиции провели обследование участка по ул. Отдыха, 25 и установили, что участки земли, на которых растут упомянутые выше дубы, имеют черный пятнистый покров. 5 марта 2020 года Святошинский районный суд Киева по ходатайству правоохранителей наложил арест на участок по ул. Отдыха, 25 для того, чтобы его владелец не мог никоим образом распоряжаться этой землей и использовать ее.
Несмотря на арест, 24 июня 2020 года между ОЖСК “Мир жилья” и ООО “Вуд Гейтс” был заключен договор купли-продажи участка по ул. Отдыха, 25. Стоимость продажи в открытых источниках не уточняется, однако эта сделка явно была формальной, поскольку экс-владелец и новый владелец земли связаны между собой, подтверждение чему будет указано ниже.
Можно предположить, что эта сделка была направлена на то, чтобы сделать невозможным возвращение этой земли в коммунальную собственность Киева в судебном порядке путем подачи иска правоохранительными органами (например, прокуратурой). Ведь теперь участок имеет добросовестного приобретателя (“добросовісного набувача”), который не имел отношения к тому, как эта земля выбыла из коммунальной собственности, следовательно – “предъявить” ООО “Вуд Гейтс” нечего.
В августе 2020 года новый владелец земли заказал у Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина оценку природной и природно-заповедной ценности территории участка по ул. Отдыха, 25 и его природных компонентов. В ходе исследования специалисты измерили содержание нефтепродуктов в поверхностных образцах почвы и результаты исследования якобы показали, что “превышений предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ не обнаружено”. В октябре 2021 года результаты исследований были направлены следователям Нацполиции и 28 декабря того же года правоохранители “на основании оценки собранных доказательств” закрыли вышеупомянутое уголовное производство – в связи с отсутствием события уголовного преступления. 27 января 2021 года Святошинский районный суд по ходатайству ООО “Вуд Гейтс” снял арест с участка по ул. Отдыха, 25.
Незадолго до этого, в конце 2020 года, ГАСИ дважды, 9 декабря и 29 декабря, отказала ООО “Вуд Гейтс” в выдаче разрешения на выполнение строительных работ в связи с замечаниями к проекту дома. Среди таковых – несоблюдение расстояния от открытой автостоянки к жилому дому, невыполнение требований государственных строительных норм по устройству лифтов с проходной кабиной, несоблюдение требований по максимально допустимой плотности населения и по допустимому проценту застройки и т.д. Портал “Нерухомі” указывает на то, что проект этого дома разрабатывался еще по заказу ОЖСК “Мир жилья” в 2018 году, и корректировка этого документа не осуществлялась. В дальнейшем, по данным указанного сайта, вышеупомянутые замечания не были устранены.
Несмотря на это, 29 января 2021 года, через два дня после снятия ареста с участка, ООО “Вуд Гейтс” получило от ГАСИ разрешение №ІУ013210111430 на строительство по ул. Отдыха, 25 жилого дома с пристроенными помещениями. Согласно документу, дом должен состоять из 21 этажа, а общая площадь квартир в нем составит 7,9 тыс. кв. м. Класс последствий будущего здания – СС3 (значительные последствия). Подрядчиком выполнения строительных работ в разрешение был указан подрядчик подготовительных работ – ООО “Систем-Буд”.
Спустя полтора месяца после этого, 11 марта 2021 года, Киевсовет решением №421/462 объявил участок по ул. Отдыха, 25 ландшафтным заказником местного значения, который получил название "Зеленая мечта". Этим решением власти города включили данную землю в перечень территорий и объектов природно-заповедного фонда (утвержден решением горсовета №806/3381 от 19 июля 2005 года). При этом, решение горсовета предполагало, что владелец не лишается права собственности на землю и должен обеспечить охрану и сохранение участка с оформлением охранного обязательства. Правда, был один нюанс: в решении было указано, что владельцем этой земли все так же значится ОЖСК “Мир жилья”.
В апреле 2021 года ООО “Вуд Гейтс” обратилось в ОАСК с иском о признании противоправным и отмене вышеупомянутого решения Киевсовета. Ответчиком в этом деле выступил столичный горсовет (дело №640/9949/21).
В обоснование своих требований компания, среди прочего, указала на то, что именно она владела участком по ул. Отдыха, 25 на момент принятия оспариваемого решения Киевсовета, и ОЖСК “Мир жилья” к этой земле уже не имеет никакого отношения. Также в ООО “Вуд Гейтс” были уверены, что необходимость объявления этой территории заказником ничем не доказана: власти не подтвердили, что там гнездятся многие птицы, как это было указано в пояснительной записке к соответствующему проекту решения, и т.д. Кроме того, истец обратил внимание суда на то, что в ГУО, которые были выданы Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА еще в 2018 году, не было указано никаких данных о необходимости создания или объявления территории объектом природно-заповедного фонд, а также в данном документе сообщалось, что функциональное назначение этой земли – территория многоэтажной жилой застройки.
Выдержка из материалов дела
25 июня 2021 года ОАСК полностью удовлетворил иск ООО “Вуд Гейтс”. Вскоре после этого Киевсовет подал апелляционную жалобу на такое решение суда в Шестой апелляционный административный суд. Однако 26 августа 2021 года горсовет направил ходатайство об отзыве своей жалобы. С чем это было связано, в материалах дела не уточняется. 13 сентября 2021 года апелляционный суд вернул жалобу Киевсовету.
Читайте: Киевсовет внезапно передумал защищать от застройки заказник на Святошино
Отметим также, 1 апреля 2021 года первый замглавы КГГА Николай Поворозник и Департамент земельных ресурсов КГГА зарегистрировали в Киевсовете проект решения №08/231-1177/ПР о выкупе участка по ул. Отдыха, 25. Документ предполагает, что земельный департамент должен провести переговоры с ООО “Вуд Гейтс” на предмет продажи этой земли и в случае получения согласия от владельца – подать на рассмотрение столичного горсовета проект решения об утверждении выкупной цены участка.
Киевсовет пока что не рассмотрел предложенный чиновниками проект, следовательно – ни о каком выкупе речь на данный момент не идет. Как показывает практика, зачастую владельцы участков под скандальными стройками не горят желанием расставаться с “драгоценной землей” в столице, поэтому решения подобного рода остаются невыполненными.
Читайте: Застройщиков скандального МФК “50Avenue” на просп. Победы, 50-А уличили в использовании фальшивых документов
Бенефициары резонанса
По данным аналитической системы Youcontrol, ОЖСК “Мир жилья” (экс-владелец участка по ул. Отдыха, 25) было зарегистрировано в октябре 2007 года в Киеве. Учредителями кооператива выступают житель Киева Игорь Сирык (на коллаже справа), а также жители Полтавы Виктория Сирык и Анна Фомина (также значится руководителем этого ОЖСК).
ООО “Вуд Гейтс” (нынешний владелец указанного участка) было зарегистрировано в октябре 2019 года. Руководителем и конечным бенефициаром компании указан вышеупомянутый Игорь Сирык, учредителями – принадлежащий ему ПАО “ЗНВКИФ ”Новос” и ПАО “ЗНВКИФ “Анхель”.
Отметим, Игорь Сирык – экс-депутат Полтавского облсовета от “ВО “Батькивщина”, владелец компании Novos Development, которая строила ряд жилых комплексов в Полтаве.
ПАО “ЗНВКИФ “Анхель” (один из учредителей компании-владельца участка) система Youcontrol относит к группе семьи Перцевых, которая объединяет 15 компаний, занятых в сфере фармацевтики, производства металлоизделий и строительства (преимущественно работают в Днепропетровской области). Ключевое лицо данной группы – Олег Перцев. По данным портала “Наші гроші”, последний известен как бывший заместитель государственной Объединенной горно-химической компании (ОГХК) Руслана Журила по коммерческим вопросам, вместе с которым они являются обвиняемыми по делу о нанесении ущерба ОГХК на 300 млн гривен, которое слушается в Высшем антикоррупционном суде.
ООО “Систем-Буд” (подрядчик подготовительных и строительных работ по ул. Отдыха, 25) было зарегистрировано в Киеве в ноябре 2015 года. Его руководителем, учредителем и конечным бенефициаром выступает киевлянин Евгений Токарев.
Напомним, должность директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года занимает Александр Свистунов. Департаментом земельных ресурсов КГГА руководит Валентина Пелих. До нее этим департаментом руководил Петр Оленич, который со 2 апреля 2021 года занимает должность замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий и курирует в Киеве земельные и градостроительные вопросы.
Фото: коллаж KVКиевVласть
У неділю, 24 жовтня, під столичним будинком кума президента РФ Володимира Путіна Віктора Медведчука (на фото) відбулася акція ветеранів АТО. Активісти вимагали від української влади покарати верхівку ОПЗЖ, позаяк "домашній арешт", який запровадили Медведчуку, є не більш як "показушним" кроком. Як стало відомо KV, націонал-патріоти висловлювали у мікрофон своє негативне ставлення на адресу ОПЗЖ взагалі та Медведчука, Вадима Рабиновича, Іллі Киви та інших нардепів, зокрема. Активісти запалили кілька автомобільних шин.Подписывайтесь на новости “КиевVласть” "Медведчук зі своїми посіпаками досі, на восьмому році війни, наносять величезну економічну шкоду нашій державі. У 2017 році Медведчук отримав нафтопровід, на якому заробляв чимало. В Одесі його соратники незаконно вивозять за кордом українське зерно, не сплачуючи ані копійки до державного бюджету. А наразі намагаються вчергове пограбувати Україну. На Київщині Медведчук повністю контролює місто Васильків за допомогою сумнозвісної родини Засух. Засухи мають "свого на 100%" мера Василькова Наталію Баласинович. Й уся ця медведчуківська кліка зараз намагається розпродати військове летовище у Василькові, віддати безкоштовно державні землі Медведчуку та його поплічникам. Медведчук має сидіти у тюрмі, а не державними землями торгувати!", – зазначили протестувальники.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Ветерани АТО також повідомили, що наступну акцію вони проведуть під будівлею мерії Василькова, куди також візьмуть з собою автомобільні покришки. Окрім того, патріоти анонсували пікети СБУ та ОГПУ з вимогою розібратися з цим кричущим випадком розкрадання української землі.
Фото: ВВСКиевVласть
Друзі, ми знову повертаємося до Міжнародного фестивалю дитячо-юнацької журналістики “Прес-весна на Дніпрових схилах”. На сторінках видання – роботи лауреатів Фестивалю.
Будет ли существовать журналистика через 100 лет? Какой она будет? И о чём?
Для начала разберёмся, сколько лет журналистике. Некоторые учёные считают, что она возникла в XVI –XVII веках. Другие склоняются к мнению о появлении журналистики в эпоху Древнего Рима или Древнего Китая. Я отдаю предпочтение первому мнению, исходя из этого, журналистике 500 лет. Поэтому ещё 100 лет для неё не проблема.
Но всё же журналистика не вечна, как и любая другая наука, сфера деятельности. Поэтому есть вероятность её исчезновения, либо уменьшения популярности. Давайте обсудим два варианта. Начнём с теории существования.
Материал подготовлен в рамках Проекта "Юн-Пресс-KV"
Какой она может быть? Даже сейчас журналистика набирает обороты в интернете, к примеру, большое количество журналистов работает через всемирную сеть, и, вместо привычных встреч “вживую”, всё происходит через социальные мессенджеры – Viber, Facebook, Telegram и Skype. Скорее всего, через 100 лет журналистам не нужно будет вообще выходить из дома. Лично для меня привычней общение офлайн, как по мне, это более атмосферно. Но бывают разные ситуации, к примеру, болезнь либо большое расстояние между собеседниками. И всё же большинство работает таким способом намеренно, возможно, из-за недостатка времени или средств.
О чём же будет журналистика? Начнём с теории, журналистика – это определенные умения. Первое – умение мыслить творчески и аналитически. Второе – умение излагать мысль публично.
Теперь разберёмся, что изучает журналистика на данный момент. Как мы все знаем, журналистика – деятельность по сбору, обработке и распространению информации с помощью средств массовой информации (интернет, пресса, радио, телевидение и др.). Что же может поменяться за 100 лет? Возможно, увеличится разнообразие жанров, либо наоборот уменьшится. Уже сейчас есть пишущие роботы, скорее всего через 100 лет их будет ещё больше, и они заполонят мир. Скорее всего, журналистика начнёт развиваться быстрее, и этот прыжок в развитии поможет набрать популярность.
“Как вы относитесь к журналистике? Что такое журналистика? Какая будет журналистика в будущем?” – эти вопросы я задала жителям нашего города. Вот наиболее распространенные ответы и мнения:
- Журналистика это наука, умная и полезная, благодаря ей мы много знаем. Журналистика полезна, даёт нам базовую информацию о том, что происходит в обществе. Поэтому мое отношение к ней положительное. В будущем журналистика станет более продвинутой.
- Журналистика – это совокупность различной информации и мнений. Это незамыленный, неординарный взгляд на события. Отстаивание своих позиций, несмотря на общепринятое мнение окружающих. В будущем она останется актуальной.
Но есть ли вероятность исчезновения журналистики? Этот вопрос мы сейчас разберём.
Что может стать причиной исчезновения журналистики? В ней задействованы такие профессии, как корреспонденты, редакторы журналов и газет, телеоператоры, редакторы и техники телевизионных программ, ведущие и дикторы, журналисты и публицисты, а также многие другие. Возможно, в будущем люди перестанут нуждаться в журналистике, а значит и в этих профессиях, что станет причиной безработицы и её исчезновения.
Одной из причин этого может стать появление новых гаджетов, ведь даже сейчас они буквально заполонили мир. Каждый из нас зависает в них часами, при этом забывая о таких простых вещах, как прогулка с друзьями, общение вживую, чтение книг, и многое другое.
Второй причиной может стать банальная остановка развития одной профессии из её сферы, к примеру – редакторы и техники телевизионных программ. Без редактирования и монтажа телепрограммы будет невозможно смотреть, из-за этого просмотры уменьшатся, зарплаты снизятся, что также приведёт к исчезновению журналистики.
Третьей причиной может стать недостаток информации, редакциям журналов и газет будет нечего публиковать, т.к. журналистам будет сложно добывать информацию. Из-за этого популярность профессии упадёт, что опять же приведёт к исчезновению журналистики.
Четвёртой причиной может стать исчезновение Земли, хоть это и звучит странно, но всё же и это предположение имеет право на существование.
И заключительной, пятой, причиной может стать остановка развития самой журналистики, а значит и всех профессий, которые как-то с ней связаны. Если эта сфера деятельности в какой-то момент перестанет развиваться, то сначала это приведёт к уменьшению популярности, а после к полному исчезновению.
В любом случае, вероятность полного исчезновения журналистики мала, ведь это одна из древнейших профессий. Я знаю, что она, как наука и как профессия, никогда не умрёт, будет эволюционировать дальше, будет развиваться и набирать популярность.
Материал подготовлен в рамках Проекта "Юн-Пресс-KV" КиевVласть
СБУ разоблачила двух сотрудников Государственного бюро расследований, которые по заказу бизнесмена, хотели подкупить работника прокуратуры. Фигуранты системно лоббировали интересы застройщиков и “помогали” бизнесменам “решать” вопросы.Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы СБУ.Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Пресс-служба сообщает, что подразделения СБУ провели спецоперацию в Киеве, в ходе которой разоблачили двух сотрудников ГБР. “Это удалось сделать с поличным – при получении злоумышленниками денег за взятку. Они, по заказу бизнесмена, хотели подкупить работника прокуратуры и “решить нужный вопрос”, – сказано в сообщении.По информации СБУ, фигуранты системно лоббировали интересы застройщиков и “помогали” бизнесменам вести предпринимательскую деятельность, маскировали свои действия во исполнение служебных обязанностей, связанных с разоблачением коррумпированных правоохранителей и госслужащих, при этом давили на других правоохранителей и должностных лиц. В случаях же, когда им отказывались “идти навстречу”, сотрудники ГБР создавали искусственные условия для подкупа должностных лиц.“В частности, участники противоправной схемы обратились к работнику прокуратуры с “просьбой” снять арест с “нужной” земельного участка, а также закрыть соответствующее уголовное производство. За такую услугу они обещали заплатить $ 5 тыс., – сказано в сообщении.Злоумышленникам сообщено о подозрении по 2 статьям Уголовного кодекса(ст. 369-2 (злоупотребление влиянием) и ст. 370 (провокация подкупа).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Мероприятия по разоблачению злоумышленников проводилось под процессуальным руководством Офиса генерального прокурора.По информации Офиса генпрокурора, оперативник ГБР задержан на получении и передаче третьему лицу части неправомерной выгоды в сумме 2500 долларов.“По данным следствия, оперативник ГБР вместе со своим руководителем подстрекали прокурора к принятию предложения получить 5 тыс. долларов неправомерной выгоды, чтобы затем задокументировать якобы получения им взятки”, – сказано в сообщении.Устанавливаются другие лица, причастные к совершению уголовного преступления, в том числе работники ГБР.Напомним, в сентябре с.г. правоохранители задержали начальника Центрального территориального управления капитального строительства Министерства обороны Украины по подозрению в получении взятки. Также в связи с этим был задержан и посредник. Взятку в размере 30 тыс. долларов требовали за составление договора на строительство на Киевщине.
Читайте: Чиновник Госводагентства погорел на получении 5,5 тысяч долларов взятки за использование земли на берегу Днепра (фото)
Фото: Офис генпрокурора, СБУКиевVласть
Редакция KV в канун выходных представляет читателям книги, фильмы и сериалы, с которыми всяко имеет смысл провести время в ближайшие дни. К великому сожалению, выходные на этой неделе несколько укорочены по причине рабочей субботы, однако это не повод не приобщиться к прекрасному…
И сегодня у нас – жутковатая история о гражданах, забравшихся на тропический остров и потерявших счет времени, история двух загнанных в угол сыщиков из Копенгагена, рассказ о двух парах из Германии, решившихся на некий эксперимент и пожинающих его плоды.
А еще поговорим о тяжелой судьбе двух английских сценаристов, попавших в нелегкую, но весьма комичную ситуацию в Голливуде, упомянем о парижском детективе, которого почти свел с ума серийный убийца, и побродим улицами Будапешта 30-х годов прошлого века…Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
ВРЕМЯ
Фантастика, триллер. Производство – Universal Studios
Группа людей, состоящая из двух семейных пар, и еще нескольких человек, приезжает провести время на тропический остров.
Управляющий курортом предлагает им провести день на специальном пляже, куда не пускают других туристов.
Взрослые не сразу находят друг с другом общий язык, в отличие от детей, быстро познакомившихся в процессе совместных игр.
И пока взрослые решают свои вопросы – как им правильнее развестись и объяснить о своих намерениях детям, последние во время игры на пляже находят тело молодой женщины.
Испуганные отдыхающие стремятся вернуться обратно в отель.
Но к своему ужасу понимают, что сделать это не так-то просто, и самое главное – время на острове течет катастрофически быстро, и дети стремительно взрослеют на глазах…
Трейлер фильма “Время”
Фильм “Время” снятый на основе романа Пьера Оскара Леви и Фредерика Петерса “Замок из песка” многие критики уже сравнивают с легендарной “Ведьма из Блэр”, отмечая, что ничего более страшного и пугающего не видели за последние двадцать лет.
Режиссеру Маноджу Шьямалану, снявшему ранее культовые “Сплит” и “Дом с прислугой”, удалось снять по-настоящему завораживающую историю о быстротечности времени.
Историю, которая пугает, и заставляет задуматься о том, что время, как поет БГ, таки действительно беспощадно.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
МИСТЕРИУМ
Детектив, триллер. Производство- Zentropa Entertainments20 (Дания, Швеция, Норвегия)
Детектив убойного отдела полиции Копенгагена Карл Мерк переживает непростое время.
При попытке задержания опасного преступника погибает напарник Карла, а второй полицейский, лучший друг Мерка, оказывается прикованным к постели инвалидом.
В происшедшем Карл винит только себя, поскольку в момент задержания принял решение не дожидаться подкрепления, а взять преступника втроем.
Карла “предает анафеме” полицейское руководство. Вдобавок ко всему его бросает жена, а пасынок поселяется в его доме с очередной девицей, вынудив Мерка спать на кушетке.
В жизни Карла Мерка все катится к чертям, он впадает в полную депрессию, и руководство дает ему последний шанс.
Карлу предлагают возглавить только что созданный Отдел Q по обработке “глухарей” – нераскрытых уголовных дел, по которым необходимо очень быстро составить отчеты и отправить в архив.
В напарники к Карлу приставляют сирийца Ассада, тоже попавшего в опалу и тоже получившего последний шанс остаться в полиции.
И в процессе обработки “глухарей” Карл вдруг обнаруживает нестыковки в деле депутата датского парламента Мереты Люнггор.
Пять лет назад Мерета пропала без вести во время путешествия на пароме с младшим братом. Официальная версия – депутат покончила с собой и утонула, бросившись в воду.
Эта версия устраивает всех, однако Карл находит нестыковки в допросе свидетелей.
Он подозревает, что в исчезновении Мереты мог быть заинтересован некий находившийся на пароме “человек в плаще”, и что Мерета Люнггор может быть еще жива…
Трейлер Фильма “Мистериум. Начало”
Датский сценарист культовой “Девушки с татуировкой дракона” Николай Арсель в очередной раз подтвердил качественный уровень скандинавского кино.
Он выступил создателем серии фильмов из цикла “Мистериум” по романам Юсси Адлер-Ольсена о детективе Карле Мерке и его помощнике Ассаде.
Как всегда, у скандинавов, поначалу действие кажется неспешным, вовлекая зрителя в водоворот событий, и заставляя досмотреть до конца, отложив все остальные дела.
Ну и тот факт, что маньяки и преступники в скандинавских детективах частенько используют весьма изощренные методы в своих преступлениях, может местами весьма пощекотать нервы зрителю.
ЧЕТВЕРКА
Комедия. Производство – Netflix
Две немецкие молодые пары в один прекрасный момент решают провести небольшой эксперимент – на месяц поменяться партнерами, и потом рассказать друг другу о своих ощущениях.
Единственное жесткое условие – обмен партнерами не должен включать в себя интимные отношения.
Естественно, что кем-то это железное правило нарушается.
И встретившись через месяц в отдаленном от цивилизации загородном доме, принадлежащем отцу одного из героев, вся четверка приходит в ужас от того, что правила нарушены.
И задаются вопросом – как жить дальше, что делать, и кто виноват.
По ходу обнаруживается, что виноваты в общем то все, что по новому кругу заставляет героев сходить с ума и пускаться во все тяжкие.
Все герои совершают парадоксальные, смешные, ужасные и местами омерзительные поступки.
И в тот момент, когда зрителю кажется, что ему совершенно понятно, что и как будет дальше, и он уже готов зевнуть отстраненно и махнуть рукой, все переворачивается с ног на голову.
А в следующую секунду происходит то, чего ожидать было нельзя никак.
Местами все очень смешно, местами хочется скривиться, и одновременно удивиться совершенно неожиданному повороту.
Всем тем, кому захочется поразмышлять на тему дружбы, семейных отношений, сексуальной совместимости, браке и детях, “Четверку” можно смело рекомендовать к просмотру.
Да, и кстати, развязка может показаться весьма неожиданной.
Трейлер фильма “Четверка”
Фильм снял немецкий режиссер Флориан Готшик (“Чертов Берлин”), а в лавных ролях задействованы Нилам Фарук (“Обитель тьмы”), Паула Каленберг (“Времена года”, “Крабат”), Луис Ниче (“Исчезающая”) и Йонас Най (“Уроки фарси”, “Германия”, “Затмение разума”).
ЭПИЗОДЫ
Комедия, ситком. Производство – BBC, Showtime, Hat Trick Productions (Великобритания, США)
Живущая в Лондоне семейная чета британских сценаристов Шона и Беверли Линкольн пишет сценарии для комедийного сериала “Парни Лаймана” на местном ТВ.
Сериал имеет в Британии большой успех, и после получения очередной премии, окрыленные Шон и Беверли попадают в жёсткие лапы американского продюсера Мерка Лапидуса.
Лапидус предлагает чете Линкольн повторить успех шоу в США, и сулит им золотые горы, предлагая переехать на годик в Штаты.
Шон и Беверли на предложение коварного Лапидуса соглашаются, и пересекают океан в надежде стать по-настоящему знаменитыми и богатыми в Голливуде.
Однако по приезду они понимают, что Америка – не Британия, продюсер Лапидус их шоу ранее в глаза не видел, и американский юмор – вовсе не то, что английский.
Скрепя сердце, чета английских сценаристов приступают к работе над американской версией их сериала, так как обратной дороги в Лондон для них уже нет, и возвращаться ни с чем попросту не по понятиям.
Тем временем с их сериалом в Штатах происходят душераздирающие метаморфозы. Шоу получает новое название “Шайба”, а вместо истории о частной школе и ее директоре сериал превращается в ситком о хоккейной команде.
Дальше – больше. На главную роль вместо опытного британского актёра руководство американского канала предлагает Мэтта Леблана – бывшей звезды культового сериала “Друзья” (в “Эпизодах” Мэтт Леблан играет именно Мэтта Леблана, то есть, самого себя).
Шон и Беверли впадают в ступор и потихоньку сходят с ума, так как плохо понимают, что происходит.
Вместе с тем они начинают работу над сериалом “Шайба” и первые рейтинги показывают, что проект, несмотря на свою абсурдность, таки имеет будущее…
Трейлер сериала “Эпизоды”
“Эпизоды” получили множество всевозможных премий и наград, в том числе и “Золотой глобус” и “Эмми”.
“Эпизоды” - тонкая фееричная комедия, восхитительно показывающая изнанку современного телевидения и разницу между британским и американским менталитетами.
И настоятельно рекомендуется к просмотру даже тем, кто не является фанатом ситкомов “Друзья” или “Джоуи”.
У “Эпизодов” вышло пять сезонов, однако серии маленькие (25 минут), а количество серий в каждом сезоне - небольшое. Поэтому за выходные вполне можно просмотреть все - оно того стоит.
ЗЕМЛЯ МЕРТВЫХ
Детективный триллер. Автор – Жан Кристоф Гранже
Парижский детектив Стефан Корсо – брутальный, неуживчивый и горазд “распустить руки” в отношении всевозможных нехороших парней.
Корсо живет работой, в буквальном смысле ночует в полицейском отделении, и работа отвечает ему взаимностью, забирая все его время, силы и мысли.
Приступая к расследованию странных смертей двух стриптизерок, Корсо понимает, что столкнулся с серийным убийцей. С подобными субъектами он встречался и раньше, поэтому воспринимает расследование как рядовое.
Детектив действует самыми жесткими методами, привлекая агентов, стукачей и информаторов. Но уже спустя время он понимает, что упустил нечто главное и осознает, что серийник не просто убивает девушек, а посылает вызов лично ему, Стефану Корсо.
С каждым днем Корсо и его команда все глубже вынужденно погружаются в весьма пугающий мир, выстроенный для них неуловимым убийцей.
Детективам кажется, что преступник рядом и на расстоянии вытянутой руки, в какие-то моменты они стопроцентно верят, что все закончилось. Но на следующий день все начинается сначала, и детектив Корсо все отчетливее понимает, что причина происходящих преступлений – в нем самом.
“Земля мертвых” – один из последних романов французского короля триллера Жана Кристофа Гранже.
И как всегда, автору удалось поймать читателя во множество ловушек, и после того, как он из них выбирается, вынуждать его попадать в новые.
Совершенно непредсказуемая и пугающая развязка. Самое оно, если хочется провести выходные за увлекательным чтивом и нырнуть в мир ночного Парижа и туманного Альбиона, куда тоже занесет главного героя в погоне за неуловимым злодеем.
БУДАПЕШТСКИЙ НУАР
Исторический детектив. Автор – Вилмош Кондор
Венгрия, середина 30-х годов прошлого века.
У власти находится режим адмирала Хорти, сочувствующего пришедшим к власти в Германии национал-социалистам Гитлера.
В честь Гитлера даже названа одна из площадей многонационального Будапешта.
В городе запрещены массовые собрания и усиливаются антиеврейские настроения, а часть евреев готова сотрудничать с нацистами и венгерскими властями в обмен на неприкосновенность.
Журналист – расследователь одной из будапештских газет Жигмонд Гордон приезжает на убийство молодой девушки – еврейки, совершенное в неблагополучном районе Будапешта.
Гордон вспоминает, что видел фото девушки накануне убийства в письменном столе одного из полицейских начальников, к которому он приходил взять интервью.
Журналист начинает расследовать дело убитой еврейки.
И натыкается на запрет заниматься расследованием в собственной редакции, позже сталкиваясь уже с реальной опасностью со стороны неких влиятельных лиц, старающихся максимально жестко заставить журналиста замолчать.
Роман “Будапештский нуар” венгерского писателя Вилмоша Кондора насквозь пропитан тревожной и непередаваемой атмосферой застрявшего между двумя мировыми войнами Будапешта тридцатых годов.
Очень точное жизнеописание быта венгерской столицы того времени дают полное осушение погружения в эпоху.
Следует отметить, в книге весьма хорошо представлена венгерская кухня со всеми ее прелестями.
Главные герои очень любят посидеть в заведениях и откушать венгерских блюд, описываемых автором очень живописно и аппетитно.
В романе также очень остро ощущается связь времен.
К примеру, дедушка главного героя, военный врач, очень остро пережил так называемую “Венгерскую революцию” в 1919 году, когда власть в Будапеште пытались захватить коммунисты.
И доказывает внуку, что хуже коммунистов ничего быть не может, поэтому пусть хоть Гитлер, хоть кто угодно, лишь бы не Ленин и Сталин.
В “Будапештском нуаре” очень хорошо воссоздана атмосфера, в которой жила Венгрия того времени. И становится понятно, почему многие страны встали на сторону Гитлера во время Второй Мировой Войны…
Впрочем, это уже другая история. А “Будапештский нуар” имеет все шансы полностью переключить на грядущих недолгих выходных на иную эпоху, и подышать дунайским воздухом вместе с главными героями.
На заглавном фото – кадр из фильма “Будапештский нуар” режиссера Евы Гардош, снятый по одноименному роману Вилмоша Кондора.КиевVласть
Компания KAN Development планирует построить эко-парк на территории урочища Горбачиха на берегу Десенки, где расположен съезд с нового Подольско-Воскресенского моста. Работы по созданию эко-парка пребывают на стадии проектирования.
Об этом, как стало известно KV, сообщил основатель компании KAN Development Игорь Никонов в интервью РБК-Украина.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"У нас есть в аренде участок на левом берегу. Это часть урочища Горбачиха – территория на берегу Десенки, где проходит съезд с нового Подольско-Воскресенского моста. Он может стать очень интересным проектом для города. Там можно создать эко-парк, общественный центр, сделать то, чего в Киеве еще нет. И мы готовы это реализовать. Более того, уже 15 лет мы платим за него городу арендную плату. Но до сих пор не начинали проект", ‒ рассказал Никонов.
По его словам, реализация проекта до сих пор не начата из-за того, что у местных жителей остались не лучшие впечатления от предыдущих застройщиков, которые не выполняли свои обещания и не согласовывали свои действия с общественностью.
"Мы пожинаем плоды всех тех недобросовестных застройщиков, которые начинали стройку без согласования с местными жителями или обещали одно, а делали другое. И сейчас мы столкнулись с предубеждением против застройки как таковой. По документам, по которым мы являемся землепользователем этого участка – это земля под жилищное строительство. Мы сегодня вместе с местными жителями и активистами работаем над инициативой создания уникального первого в Киеве эко-парка на территории Горбачихи. Недавно проводили встречу с жителями соседних домов и увидели, что у них абсолютно нормальная реакция. Они пришли на встречу, задавали множество вопросов, и мы были в конструктивном диалоге. Все это есть на видео. Люди, которые там живут, поддержали идею эко-парка с открытым доступом, туалетами, лавочками, освещением, и чтобы за этим всем следили и ухаживали", ‒ утверждает основатель KAN Development.
Как рассказал Игорь Никонов, создание эко-парка уже на стадии проектирования. Компания обещает сохранить уникальную экосистему и создать комфортную среду для жителей микрорайона.
"Мы четко пояснили, что наша задача – сохранить уникальную экосистему. Наша команда готова подойти очень бережно к вопросу, сохранить всю биосистему, сделать первый в Киеве современный эко-парк. Мы же "законодатели мод" многих оригинальных проектов и здесь хотим продолжить эту тенденцию – создать дружественную среду, которая совместит комфортную жизнь людей и существование природы, которая там есть. Действительно, эко-парк – это довольно затратный проект. Сделать парк – это 30% усилий, 70% – поддерживать его. Чистить снег зимой, ухаживать за растениями, следить за поливом – это все большие затраты, и мы готовы в этом участвовать. Сейчас совместно с активистами и местными жителями будем вырабатывать конечный проект видения эко-парка – его создания и развития. Что касается Горбачихи, то там мы еще не готовы начинать стройку, у нас нет еще даже утвержденного проекта. Но эко-парком мы готовы заняться уже сейчас, если будет консенсус с общественностью и здравый смысл победит", ‒ отметил девелопер.
Также Никонов отметил, что создание целого заказника на территории урочища Горбачиха не подходит для центра мегаполиса.
"Наверняка, люди предлагают это из лучших побуждений! Но заказники делаются в отдаленных от городов и цивилизации местах. Среди дикой природы – но не в центре мегаполиса. Кроме этого, нужно помнить, что прямо посреди Горбачихи строится один из основных транспортных узлов Киева – Подольский мостовой переход. А это значит, что заказник здесь при всем желании сделать невозможно. Консенсусом между экосистемой, природой и цивилизацией как раз и должен стать эко-парк. Где, с одной стороны, будет максимально сохранена природа, которой смогут в комфортных условиях наслаждаться киевляне. А с другой стороны – это будет цивилизация: современные дизайнерские строения", — резюмировал он.
Напомним, ранее KV уже писала, что город устал от массовой застройки “человейниками”. Сегодня не только активисты, но и обычные живущие размеренной жизнью горожане хотят современной, дружественной к человеку архитектуры.
Читайте: Цена красоты: покупатели столичных квартир готовы платить на 30% больше за архитектуру и дизайн
Фото: пресс-службаКиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0009
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-29 10:17:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 6
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-29 10:17:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0006
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145123', '144431', '144353')
ORDER BY `published` DESC
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-29 10:17:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0007
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
2.3548
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-29 10:17:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 1490, 10
0.0031
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('112521', '112499', '112491', '112489', '112475', '112464', '112461', '112441', '112435', '112417')
1.3241
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-29 10:17:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)