Кандидат у депутати Київоблради Віктор Романюк та кандидат на посаду голови Бородянської ОТГ Олег Бульбанюк зустрілися з жителями селища Бородянка, що на Київщині. На зустрічі вони представили команду, з якою йдуть у Бородянську ОТГ, це, зокрема, підприємець Максим Шеремет, громадський діяч Андрій Продан, менеджер Тетяна Боженко та інші.
Як стало відомо KV, Олег Бульбанюк представив громаді стратегію розвитку Бородянської ОТГ.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
У планах – якісна медицина первинної ланки бородянської лікарні в межах медичної реформи, ремонт очисних споруд системи водопостачання та каналізації Бородянської громади, які прокладені в 1985 році, ремонт або реконструкція Будинків культури в селі Шибене та смт Бородянка. В останньому можна проводити концерти, гуртки з авіамоделювання, здавати приміщення в оренду і отримувати кошти для ОТГ.
“Насамперед потрібно провести інвентаризацію земель комунальної і колективної власності, яка була раніше. Всі знають, що земельні ділянки в межах Бородянки надаються і надавалися для ведення особистого селянського господарства, а потім там виростають магазини, кіоски. Раціональне використання комунальної власності, яка здається за копійки і практично ніхто ці кошти не бачив. Дуже багато підприємців, які займаються підприємницькою діяльністю в багатоквартирних житлових будинках, земля не проінвентаризована, і фактично провести сплату за ці земельні ділянки, які займаються в будинках, неможливо. Наприклад, банк або магазини, які на перших поверхах, – вони не сплачують нічого, але ведуть комерційну діяльність і створюють додаткове навантаження на ці будинки. Я не кажу, що це мають бути великі гроші, але копійка до копійки – і ми отримаємо додаткові кошти”, – переконаний кандидат на посаду голови Бородянської ОТГ Олег Бульбанюк.
“Якщо раніше кошти, які ви сплачували у вигляді податків, спочатку йшли в державний бюджет, потім в область, потім у райони, а тільки потім поверталися до вас, то зараз завдяки децентралізації ми всі ці кошти віддаємо вам. Тобто ви стаєте хазяєвами грошей, які сплачуєте у вигляді податків”, – пояснив народний депутат та голова Київської обласної організації партії “Слуга Народу” Олександр Дубінський.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Також, під час зустрічі було порушене питання екологічної безпеки, зокрема, щодо неконтрольованої діяльності стихійного сміттєзвалища біля села Нове Залісся неподалік Бородянки. Близько 20 років сюди без дозволів звозили сміття з Києва, Гостомеля, Ірпеня, Бучі, Бородянки. Нині площа забруднення сягає близько 15 гектарів. Під сміттям опинилися 1,2 мільйона кубів поверхні, з них більше 5 гектарів лісу та пів гектара ріллі. Кандидати з команди Олександра Дубінського пропонують провести рекультивацію сміттєзвалища і побудувати лінію сортування та переробки сміття.
“Небезпека в тому, що цей об’єкт потребує спеціального укриття і рекультивації або укриття та дегазації. Адже внизу гази утворюються, що може призвести до пожежі. Чому немає реакції від державних екологічних органів?” – зазначив кандидат на голову Бородянської ОТГ Олег Бульбанюк.
Фото: “Зе Команда Київщина”КиевVласть
Екс-нардеп, політик та кандидат на виборах київського міського голови Єгор Фірсов допускає, що нинішній мер Києва Віталій Кличко сумнівається у власних силах, тому за участі якихось “смотрящих” будує сітку з підкупу виборців.
Про це KV стало відомо з сюжету телеканалу “НАШ”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Ганебна ситуація, коли мер Києва, мер цивілізованого міста, члени його команди, його партії продають голоси за 300 гривень. Фактично мова йде про побудову так званої “сітки”, коли люди, приходячи на вибори, будуть голосувати за відповідну кандидатуру і отримувати за це 300 гривень. Діючий мер Віталій Кличко не може перемогти чесно? Це спонукає до дуже поганих думок: що сам Кличко в курсі, що його команда фактично будує сітку. Ці гроші віддали якомусь “смотрящему”, а зараз команда цього “смотрящего” створює подібні схеми з будівництва сіток, де вони за 300 гривень спонукають людину проголосувати за Віталія Кличка”, – завив Єгор Фірсов.
Його екс-колега по парламенту та кандидат у мери Києва Микола Томенко у свою чергу зазначив, що скупка голосів покликана допомогти УДАРівцям залишитися при владі.
“Було зрозуміло, що команда Кличка – зокрема ці, “перевірені” корупцією в гіршому сенсі цього слова депутати Київради захочуть зберегтися при владі. І вони будуть використовувати ці схеми. Вони спочатку вкрали з бюджету, а тепер те, що вкрали, вони вкладають у підкуп вас. Я думаю, що 300 чи навіть 1000 гривень не вартує того”, – зазначив Микола Томенко.
Нагадаємо, вчора нардепом Гео Леросом було оприлюднено ймовірне відео з фактами підкупу виборців кандидатом в депутати від партії мера Михайлом Терентьєвим.
Читайте: У Кличка побудували в Києві сітку для підкупу виборців, – Володимир Цибулько
Фото: KVКиевVласть
Держави та влади бувають різні та… найрізніші… Колись, в 1990-ті, під час роботи в Німеччині, я іноді заспокоював своїх іноземних колег, в черговий раз збуджених непередбаченим перебігом подій в колишньому СРСР, нагадуваннями, про те, що “всі люди різні…”. Зазвичай, вони мені відповідали: “…а твої українці самі різні…”. Наступні 25 років повністю підтвердили цю критичну європейську тезу – й кожні наступні вибори її тільки красномовно підтверджують.
Диво дивне – це українська традиційна охлократія під виглядом європейської демократії... Демонстративна безвідповідальна вкусівщина "подобається – не подобається" легко внушаємої, теле-залежної, пост-совкової жебрачної люмпен-більшості та її копійкова продажність за гречку або від 50 до 200 гривень, десятиріччями визначає майбутнє свідомих та прагматичних платників податків, їх дітей та онуків – бо само вони фінансують та утримують будь-які держави, й Україну в тому числі...Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Нехитрі технології навіть не змінюються – вони стають більш цинічними та довершеними… Відбувається, нібито, звичайна “гра словами” – якісь загадкові незрозумілі місцеві, міські та державні “бюджети”, замість повністю зрозумілих “грошей платників податків”. Демагогічні безвідповідальні передвиборчі обіцянки кандидатів викликають в тої самої пост-совкової люмпен-більшості хибну ілюзорну надію на якусь допомогу, міфічні знижки тарифів та цін, підвищення “мінімалки” та пенсій за рахунок “бюджетних виплат”… “Симпатичні” їм, щедрі на обіцянки кандидати, можуть не мати освіти, життєвого досвіду, жодного дня не працювати задля створення чого-небудь життєво необхідного, ще вчора вони могли за гроші принижати та знущатися над всім тим, що тепер, в містифікаційній передвиборній компанії, ними ж видається найдорожчим та найсвятішим… Це не мало, не має, та, на жаль, здається, ще довго не буде для неї, люмпен-більшості, мати жодного значення, бо вона страждає не тільки короткозорістю, а й хронічною соціальною амнезією… Що ж, будемо вважати, що все це свідчить про серйозність можливості заявки на включення в обов’язковий набір олімпійських видів спорту українського національного спорту “ходіння по граблях”…
Світова практика доводить – дієвими мерами, президентами та прем’єр-міністрами стають лише професійні економісти або правники, з усіма можливими рокіровками. Головне – щоби всі вони були:
- непохитними, послідовними та відкритими для суспільства слугами закону рівному для всіх;
- сприймали себе часткою загальної сили, що реалізує єдину спільну стратегію тривалого спадкового розвитку в проміжку часу своєї каденції;
- не плутали та не змішували фундаментальні категорії “добре” й “просто”;
- завжди віддавали належні кадрові пріоритети виключно професіоналізму;
- не вважали, що мета виправдовує заходи,
- не сприймали будь-якої брехні в ім’я будь-якого рятування;
- безумовно орієнтувалися на “розвиток” та остаточно відхиляли “фіскалізацію” (безальтернативні заборони та штрафи)…
За браком часу, міста та виключно для прикладу, зупинимося тільки на останньому болісному пункті – оцінки походження та напрямку дій київської влади на прикладі одіозного "вирішення транспортних проблем в центральній частині правобережного Києва" – класики фіскального підходу "безальтернативних заборон".
За останні 6 років там не створено жодного додаткового місця для паркування авто вільного платного доступу.
Для унеможливлення паркування виготовлено та розміщено на тротуарах мільйони бетонних півкуль.
Для покарання порушників правил паркування прийнято евакуацію – по вулицях курсує безліч свіжо закуплених новітніх коштовних евакуаторів, які прибирають автівки, навіть в присутності “порушників”, "вартість" такої безпрецедентної акції для "порушника" – близько 2000 гривень та 3-3,5 години часу, витраченого на звільнення. Евакуюють автівки з документами, домашніми тваринами та, навіть дітьми – в нашу літню спеку це смертельно небезпечно...
Погодьтеся – сьогодні, зусиллями діючої міської влади, центральну частину Києва перетворено на майже ідеальну авто–пастку. Будь-які попередження про не просто критичну обмеженість, а про практичну неможливість чинного паркування в центральній частині Києва на в’їздах до неї відсутні. Більше того – нам постійно обіцяють справжню "євростолицю" та посилаються на світовий досвід. А що ж там, в цивілізованому світі? Колись Карл Маркс справедливо визначив "світом керує не батіг, а матеріальна зацікавленість".
В будь-якому цивілізованому місті світа таки проблеми вирішено елементарно зрозуміло та просто.
По-перше – транспортні проблеми вирішують професіонали на принципах аналізу наявних тенденцій, а не "винахідники-аматори" в очікуванні дива, як це вже було здійснено на Подолі...
По-друге – всі транзити здебільшого "ховаються" в тунелі. В нас єдиний, передбачений діючим Генеральним планом тунель завдовжки "аж" 1800 м під горою Юрковицею, було об'явлено "нереалістичним" виключно заради отримання додаткових ділянок під житлову забудову під трасою Подільсько-Воскресенського мостового переходу. Її перетрасували на Вали, де тепер гарантовано додатковий транспортний колапс (дякуємо Господу, що питання створення "нереалістичного" київського метрополітену приймалося не сучасною "продвинутою владою налаштованою на майбутнє", а 70 років тому...).
По-третє – в центральній частині світових міст багатоповерхові комерційні паркінги знаходяться через кожні 70-100 метрів, а вартість паркування на 15-20% менша розміру невідворотнього штрафу. Саме ними фланковано міські пішохідні зони, саме їх сконцентровано в містах пересадки на міський транспорт по периметру центру. Їх наявність – це гарантований постійний сталий прибуток міста на віддалену перспективу розвитку, але…
Але, для владних временщиків, все, що хоч й не в такому вже віддаленому, але майбутньому – не в їх владних каденціях… Це ж треба надавати земельну ділянку, проектувати та будувати, потім чекати коли окупиться та почне приносити прибуток…
Нашім це взагалі не цікаво – схоже, що тут керує безсмертний принцип “утром деньги – вечером стулья…”. Теревені про “європейську столицю” та “туристичну Мекку Східної Європи” не варті білбордів, на яких їх надруковано – реально ми в стані соціальних відносин навіть не часів Магдебурського права, а примітивного олігархічно-кланового феодалізму… Нема проблем здійснити "тендерно-відкатну" закупівлю роверів та самокатів, на "тендерно-відкатній" основі визначити кандидатуру "влаштувателя" майданчиків їх паркування – адже, все це "живі гроші"...
Напрямок мислення та дії київської влади не викликає жодного сумніву – безальтернативна заборона паркування всіх автівок, які прибувають в центральну частину Києва, за виключенням КМДА-Киівради-Шевченківської РДА та небагатьох міністерств та відомств. При цьому весь здійснений комплекс має однозначне “корупційно-відкатне” походження – дуже цікаво було б побачити матеріали слідчих дій та перевірок щодо тендерних матеріалів та рахунків на їх виготовлення та розміщення...
Викладене вище – це лише очевидна наймізерніша "верхівка айсбергу влади", з якою стикається більшість "платників податків" практично кожного дня. Головне те, що той же кричущій непрофесійний безкарний мародерський підхід розповсюджено на всі сфери життя сьогоднішнього пересічного киянина. Це органічна неспроможність стратегічного керування розвитком міста в контексті його затверджених Генеральних планів, демонстративне ігнорування чинного законодавства країни в угоду дружніх та партнерських кланів, кричущий тотальний занепад життєвої спроможності міста в цілому, свідоме руйнування унікального культурного середовища та реєстрових пам'яток, невтримна безглузда руйнівна забудова всього і всюди, ігнорування наявного колапсу інфраструктури, фактичне нищення нашого майбутнього – безцінного надбання попередніх генерацій киян заради сьогоденного приватного прибутку, неконтрольовані витрати "бюджету" не на первинні невідкладні потреби міста, а на чиїсь екзотичні забаганки, соціально-економічна та санітарно-медична беззахисність пересічних містян, яких перетворено на "населення", тотальна стагнація в головних галузях дозвільно погоджувальних органів влади, які стали офіційною статтею прибутку "смотрящіх", тотальні брехня, замовчування та дезінформація, інспекцій, які нічого незаконного не забороняють, а тільки гальмують та обкладають "видатками в кишеню" всіх, хто намагається робити хоч щось...
Але про все це, сподіваюсь, далі буде… Коли цього разу вибір киян стане хоча б трішечки більш свідомим...
Георгій Духовичний, киянин, чинний архітекторКиевVласть
Юлия Тимошенко благословила в поход за депутатскими мандатами Киевсовета IX созыва экс-министра своего правительства Алексея Кучеренко, который также пытается стать мэром столицы. Помимо давних соратников и соратниц лидера партии в списке ВО “Батькивщина”, который скорее можно назвать списком Владиславы Молчановой (экс-руководителя столичного штаба партии и одного из ее ключевых доноров), депутаты Киевсовета, экс-нардепы, застройщики-спонсоры. Составителей списка не смутило присутствие в нем персонажей, чья политбиография начинается в “молодой команде Леонида Черновецкого”, а недавнее прошлое тесно связано с руководителем столичной парторганизации “Слуги народа”, нардепом-ресторатором от Святошино Николаем Тищенко.
Об этом KV стало известно из постановления Киевской городской территориальной избирательной комиссии №23 от 23 сентября 2020 года и приложений к нему №1 (общегородской список) и приложения №2 (районные списки) к постановлению.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
О том, что ВО “Батькивщина” выдвинет на пост мэра Киева Алексея Кучеренко, а вместе с ним и кандидатов по столичным округам, стало известно 8 августа с.г. О планах на местную кампанию тогда заявила лидер ВО “Батькивщина” Юлия Тимошенко. Это было еще до того, как экс-премьер заразилась коронавирусом.
Через полтора месяца, 21 сентября (на тот момент Тимошенко уже вылечилась от ковида, но еще болела воспалением легких и не принимала непосредственного участия в мероприятии), состоялась партконференция Киевской городской парторганизации ВО “Батькивщина”, где было принято решение о выдвижении кандидатов в депутаты Киевсовета.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Как и ожидалось, первым номером единого избирательного списка партии стал Алексей Кучеренко.
Киевский список ВО “Батькивщина”
1. Кучеренко Алексей Юрьевич – народный депутат (фракция ВО “Батькивщина”), министр ЖКХ в правительстве Юлии Тимошенко (2007-2010 гг).
Первый заместитель председателя комитета Верховной Рады (ВР) по вопросам энергетики и жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ). Руководитель Всеукраинской общественной организации (ОО) "Союз собственников жилья Украины” и учредитель ряда других организаций, связанных с проблематикой ЖКХ и ЖКУ.
Народный депутат III, V, VI созывов ВР, экс-глава Запорожской облгосадминистрации.
2. Нестор Виталий Романович – глава Киевской городской организации ВО “Батькивщина”.
Изначально именно он планировался как кандидат в мэры Киева, его лицом еще летом было завешено множество бордов и лайтбоксов столицы. Но, по информации *KV, отсутствие рейтинга сыграло с Нестором злую шутку – Юлия Тимошенко отказалась благословлять его поход в мэры.
Киевскую городскую парторганизацию ВО “Батькивщина” Нестор возглавляет с декабря 2019 года, будучи креатурой начальника столичного штаба “Батькивщины” Владиславы Молчановой (застройщица ООО "Столица Групп", спонсор столичной “Батькивщины”), которая вместе с депутатом Киевсовета Аллой Шлапак с благословения Юлии Тимошенко установили контроль над киевской парторганизацией. Родственник скандально известного Сергея Коровченко, в прошлом – перебежчик в “Блок Леонида Черновецкого” (БЛЧ).
По данным СМИ, Виталий Нестор женат на сестре начальника Главного управления юстиции в АР Крым во времена оккупации Сергея Коровченко и возглавляет его благотворительный фонд. Кстати, Сергей Коровченко включен в базу “Миротворца” с пометками “изменник родины, пособник российских оккупантов — участник спецоперации России по захвату АР Крым”.
На выборах президента в 2019 году Виталий Нестор был доверенным лицом кандидата Юлии Тимошенко на 212 округе (Дарница). На парламентских выборах того же года ВО “Батькивщина” выдвинула Нестора в народные депутаты по 212 округу, но в Раду он не прошел (набрал 4,09%).
3. Москаль Денис Денисович – депутат Киевсовета (ВО “Батькивщина”), член комиссии по вопросам экологической политики. Партнер Владиславы Молчановой.
Бывший лидер Партии зеленых. В 2012 году Москаль возглавлял ее список на выборах ВР. Но еще ранее, в 2010 году, депутат Киевсовета от “Блока Юлии Тимошенко” (БЮТ) Денис Москаль сомнительным путем возглавил фракцию БЮТ в Киевсовете, что легитимный глава фракции Татьяна Мелихова назвала рейдерским захватом. Но секретарь Киевсовета Олесь Довгий (фракция “Блок Леонида Черновецкого”) объявил Москаля легитимным лидером фракции.
Демарш Москаля привел к расколу во фракции, но в ноябре 2010 года проиграл суд и вышел из фракции БЮТ, создав новую группу в Киевсовете. Впрочем, эта история не помешала выдвижению Москаля в Киевсовет на местных выборах 2015 года.
4. Кужель Александра Владимировна – народный депутат II, VII, VIII созывов, председатель Госкомитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства в 1998-2003 гг и 2009-2010 гг.
За время своей многолетней политической карьеры Александра Кужель также была членом Партии защитников отчизны, “За единую Украину”, “Трудовой партии”, Партии регионов и “Сильной Украины”. Последняя партия была проектом Сергея Тигипко, с которым Кужель связывали многолетняя дружба и сотрудничество. В “Батькивщину” Кужель пришла на парламентских выборах 2012 года.
5. Гоцуляк Ольга Михайловна – педагог.
Основательница ОО “Гармония развития” и ООО “Гармония развития”, известна своей деятельностью в Деснянском районе Киева. В качестве коррекционного педагога занимается с детьми с нарушением развития.
6. Шлапак Алла Васильевна – депутат Киевсовета (фракция “Единство”). Член постоянной комиссии по вопросам бюджета и социально-экономического развития. Лидер партии “Социальная справедливость”. Выходец из “Блока Леонида Черновецкого”, бывшая соратница Александра Омельченко.
В 2019 году была одним из кураторов киевского штаба Юлии Тимошенко и “Батькивщины” на президентских и парламентских выборах, соответственно. Параллельно работала на “Слугу народа”. Подруга Владиславы Молчановой.
При этом, по информации, которую осенью 2019 года распространил нардеп VIII созыва Юрий Левченко (223 округ, ВО “Свобода”), Алла Шлапак вместе с экс-главой фракции “Блока Леонида Черновецкого” в Киевсовете Денисом Комарницким вела избирательную кампанию на внеочередных парламентских выборах “Слуге народа” Николаю Тищенко. В свою очередь, Комарницкий стал одним из новых “смотрящих” по Киеву от руководителя Офиса президента Андрея Ермака.
7. Зубко Юрий Григорьевич – депутат Киевсовета (фракция “Солидарность”), член комиссии по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования.
Экс-управляющий делами ЧАО “ХК “Киевгорстрой”. С 2010 по 2012 год – заместитель директора департамента капитального строительства Министерства обороны. Нардеп V созыва ВР от Социалистической партии Украины (СПУ).
8. Марченко Елена Львовна – первый заместитель директора Департамента строительства и жилищного обеспечения Киевской горгосадминистрации (КГГА).
Бывший советник экс-зампредседателя КГГА Владимира Слончака по вопросам развития предпринимательства. С октября по декабрь 2015 года Марченко была советником мэра Киева Виталия Кличко, работала в его в патронатной службе (аппарат КГГА). С января по апрель 2016 года – первый заместитель директора Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля КГГА. С 12 апреля 2016 по 2 февраля 2017 года – директор Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля КГГА. Отметим, что сам Департамент, который был создан еще 1 октября 2015 года, начал работать лишь в начале октября 2016-го. С 3 февраля 2017 года – первый заместитель директора Департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА (распоряжение №45 от 01.02.2017).
9. Слончак Владимир Викторович – экс-замглавы КГГА.
Глава набсовета ЧАО “Холдинговая компания "Киевгорстрой".
Поздно вечером, 26 апреля с.г., в процессе общения с полицейскими, остановившими автомобиль, в котором ехали замглавы КГГА Владимир Слончак и депутат Киевсовета Людмила Костенко (фракция “Солидарность”), Слончак применил физическую силу по отношению к одному из стражей порядка. На следующий день Слончак был уволен из КГГА Виталием Кличко, который принес извинения киевлянам за поведение своего бывшего подчиненного.
10. Тимощук Богдана Анатольевна – председатель Подольской районной организации ВО "Батькивщина".
Директор и бенефициар ООО "Далев", член правления благотворительной организации "Даун синдром". Во время президентской кампании 2019 была доверенным лицом Юлии Тимошенко на Подоле. В 2015 году баллотировалась в депутаты Киевсовета от ВО "Батькивщина" по 78 округу.
11. Ковальчук Михаил Михайлович – председатель ОО "Национал-патриотическое движение Украины".
В 2019 году Ковальчук баллотировался в ВР созыва от ВО "Батькивщина" по 218 округу, избран не был. В 2019 году был доверенным лицом лидера партии Юлии Тимошенко на президентских выборах.
Судя по публикациям в СМИ, этого кандидата занесло в ряды ВО “Батькивщина” также благодаря застройщице Владиславе Молчановой. В 2018 году вместе со “свободовцами” пикетировал скандальную стройку на ул. Мичурина, 44, в выкупе которой якобы была заинтересована Молчанова. Кроме того, по информации сайта “Обозреватель”, Ковальчука обвиняли в причастности к убийству сотрудника охранной фирмы Вадима Радченко, которое произошло в январе 2018 года.
Ковальчук выступает соучредителем нескольких охранных предприятий: ООО “Охранное агентство Сич”, ЧП “Атлант 08”.
12. Шаповал Анатолий Анатольевич – депутат Киевсовета (фракция ВО “Батькивщина”).
Баллотировался и прошел в Киевсовет по округу №48 в Днепровском районе столицы от ВО “Батькивщина”. Заместитель главы постоянной комиссии Киевсовета по вопросам соблюдения законности, правопорядка и предотвращения коррупции.
Председатель инициативной группы, выступающей за сохранение рекреационной зоны левого берега Днепра на Никольской Слободке; член “Координационного совета киевлян по защите города от противоправных застроек”; учредитель ОО “Никольская Слободка”.
13. Глимбовская Екатерина Александровна – дочь столичного застройщика Александра Глимбовского.
Супруга экс-главы Государственной фискальной службы Романа Насирова, дочь скандально известного столичного застройщика Александра Глимбовского. Она же - директор “Альтис Констракшн” из группы “Альтис-Холдинг” своего отца.
Читайте: Миллиардный тендер на проведение реконструкции перрона в аэропорту “Борисполь” выиграла компания тестя Насирова
14. Мелихова Татьяна Ивановна – депутат Киевсовета (ВО “Батькивщина”).
Член бюро Киевской городской организации политической партии ВО "Батькивщина". Одна из самых именитых столичных членов “Батькивщины”, можно сказать – один из неформальных лидеров киевской партячейки.
С 2006 года Мелихова – депутат Киевсовета. С февраля 2009 по март 2010 года – советник премьер-министра Юлии Тимошенко. В начале своей политической карьеры Мелихова считалась креатурой многолетнего руководителя Ватутинского (позже – Деснянского района), дважды нардепа ВР (III и IV созывов) Анатолия Мокроусова. В свою очередь, Мокроусов был близок к бывшему соратнику Юлии Тимошенко экс-нардепу Богдану Губскому, с благословения которого якобы Мелихова и попала в Киевсовет, почему и воспринималась как “представитель Губского”. Поговаривали, что во времена руководства городом экс-мэром Леонидом Черновецким, Мелихова выполняла функцию “переговорщика” между бизнесменами, ищущими поддержку в Киевсовете и “молодой командой” Черновецкого – отвечала за решение технических финансовых вопросов. По данным прессы, в 2010 году после конфликта внутри “Батькивщины” и, как следствие, “развода” Губского с Тимошенко, Мелихова стала контактировать с последней напрямую.
На президентских выборах 2019 года Мелихова была доверенным лицом Юлии Тимошенко и сопровождала ее на некоторых митингах-встречах с избирателями на 215 округе. Перед вторым туром президентских выборов часть фракции "Батькивщины" с Мелиховой включая демонстрировали политические симпатии кандидату Владимиру Зеленскому с помощью наклеек на телефоне.
15. Негрич Николай Михайлович - депутат Киевсовета (фракция “Солидарность”), член постоянной комиссии по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования.
С сентября 2004 года и по настоящее время – директор ООО “Агропромбудкапитал”. Общественные активисты Киева, в частности, экс-заместитель начальника Главархитектуры Киева Виктор Глеба называют его одним из самых вредоносных застройщиков столицы. В адрес Негрича, а также ряда других лиц, звучали нарекания, мол, застройщики ведут застройку вопреки действующему Генеральному плану Киева, уничтожают леса, парки и скверы, застраивают дворы, детские и спортивные площадки, истребляют школьные стадионы и промышленные предприятия.
16. Юранская Юлия Дмитриевна – глава Деснянской районной парторганизации ВО “Батькивщина”.
Бухгалтер ООО “Сервисснаб”. С октября 2014 года параллельно занимала должность главного бухгалтера ВОО “Молодежное спортивное движение”. На внеочередных выборах в ВР 2019 года баллотировалась по 215 округу столицы (Радужный массив, Лесной массив, Воскресенка, Троещина, Быковня), но нардепом не стала (выборы на округе выиграл “Слуга народа” Богдан Яременко).
17. Старовойт Владимир Николаевич – депутат Киевсовета (фракция “ВО “Батькивщина”), член постоянной комиссии по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования.
Экс-депутат Киевсовета IV созыва. Бизнесмен, которого оболонцы называют “королем базаров” или “главным МАФиози”. Якобы он владеет тремя крупными рынками в Оболонском районе (“Минский”, “Люкс” и “Лилия”), а также огромным количеством ларьков по всей Оболони.
18. Поживанов Александр Михайлович - депутат Киевсовета (фракция ВО "Батькивщина”), секретарь постоянной комиссии по вопросам культуры, туризма и информационной политики.
Сын экс-нардепа, экс-главы Госкомрезерва, экс-замминистра экономики и бывшего мэра Мариуполя Михаила Поживанова. Баллотировался в горсовет и был избран по 64-му избирательному округу Оболонского района столицы от ВО “Батькивщина”. В 2014 году баллотировался в Киевсовет по 30-му избирательному округу Оболонского района столицы от “Батькивщины”, но безуспешно. Бывший помощник-консультант народных депутатов Николая Томенко (Блок Виктора Ющенко “Наша Украина”) в IV созыве (на общественных началах) и Александра Бригинца ("ВО "Батькивщина”) в VII созыве (на платной основе).
19. Николенко Галина Васильевна – многолетний помощник на постоянной основе народного депутата Сергея Соболева (ВО “Батькивщина”).
Также рботала помощником нардепов Алексея Кучеренко (V-VI созывов) и Татьяны Слюз (VII созыв). На президентских выборах 2019 года была доверенным лицом Юлии Тимошенко на 222 округе столицы (часть Соломенского района Киева). В 2014 году баллотировалась в Киевсовет от ВО “Батькивщина” по 212 округу, а в 2015 году – с тем по 108 округу.
20. Дидовец Юрий Викторович – депутат Киевсовета (ВО “Батькивщина”), глава временной контрольной комиссии Киевсовета по вопросам обеспечения киевлян, которые принимают участие в АТО.
Баллотировался и был избран по 81-му избирательному округу Подольского района от партии “ВО “Батькивщина”. Участник АТО, сопредседатель межфракционного объединения “Адвокаты Киева”. Помощник вице-спикера ВР Елены Кондратюк. В ВР VIII созыва был помощником нардепа Юрия Шухевича (фракция “Радикальная партия”). До того в IV-VII созывах ВР работал на протяжении 15 лет помощником нардепа от БЮТ и “Батькивщины” Александра Чорноволенко.
21. Свириденко Анна Викторовна – депутат Киевсовета (фракция “ВО “Батькивщина”), первый зампред постоянной комиссии Киевсовета по вопросам собственности.
Учредитель ОО “Правозащита Оболони”. С 2013 года – директор ООО "Юридическая фирма "Добродии". До этого, с 2005 года работала старшим юрисконсультом этой фирмы.
На президентских выборах 2019 года была доверенным лицом Юлии Тимошенко на 217 округе Киева.
Фигурантка расследования программы “Наші гроші” – по данным журналистов, в 2009 году она получила землю на Софиевской Борщаговке под ведение сельского хозяйства, на которой, после изменения целевого назначение, были построены жилые дома, квартиры в которых без тендера впоследствии были выкуплены МВД.
22. Якименко Наталья Николаевна – глава Святошинской партийной организации ВО "Батькивщина".
Председатель общественной организации “Республика Киев”. Директор центра по делам семьи и женщин "Семейный дом" Святошинского района Киева, который оказывает психологическую, юридическую, педагогическую и социальную помощь семьям, детям и женщинам.
В 2019 году баллотировалась на внеочередных выборах в ВР по 219 округу столицы (Святошино), где в итоге нардепом избрали ресторатора Николая Тищенко (“Слуга народа”).
23. Ковальчук Ольга Александровна – руководитель благотворительной организации “Благотворительній фонд ОК".
24. Галайчук Игорь Васильевич – депутат Киевсовета (фракция “ВО “Батькивщина”), первый замглавы комиссии по вопросам транспорта, связи и рекламы.
Был избран от избирательного округа №7 (Теремки, Голосеевский район). На выборы в 2015 году Галайчук шел как директор ООО “Клуб “Т-2”, которое было одним из победителей сомнительного инвестиционного конкурса на предмет установки тысячи “торговых остановок” общественного транспорта в столице.
Поговаривают о его связи с владельцем "Лико-Холдинга", экс-депутатом Киевсовета, экс-замглавы КГГА, дважды экс-нардепом от Партии регионов Игорем Лысовым. Весной 2019 года (после первого тура выборов президента) проходила информация, что Галайчук якобы примкнул в команде Владимира Зеленского, но эти слухи оказались недостоверным.
25. Матвийчук Анатолий Николаевич – известный украинский певец, композитор, музыкальный телеведущий. Заслуженный артист Украины.
26. Бондаренко Владимир Дмитриевич – депутат Киевсовета, глава фракции ВО “Батькивщина”, глава постоянной комиссии по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса.
С 1990 года – депутат Киевсовета I, II, V, VII созывов (1990, 1994, 2006, 2014 г.г.). С 1996 года – народный депутат Украины пяти созывов (1996, 1998, 2002, 2007 и 2012 г.г.). Экс-глава КГГА (несколько месяцев 2014 года).
С 1999 по 2012 год – председатель Киевской городской организации партии "Реформы и порядок". Лидер партии – Виктор Пинзеник. Во время парламентских выборов 2002 года и президентских 2004-го руководил киевскими городскими штабами блока "Наша Украина" и оппозиционного кандидата Виктора Ющенко. Принял активное участие в “Оранжевой революции”.
С 2014 по 2019 год – руководитель столичной парторганизации ВО “Батькивщина”. Был снят с этой должности в пользу Виталия Нестра.
Участвовал в выборах мэра Киева в 2015 году, потерпел поражение – в первом туре занял только 4 место, набрав 7,86 % (68460 чел.) голосов избирателей.
Владимир Бондаренко – представитель старой “политэлиты”. Святошинский район Киева является его вотчиной еще с советских времен (руководил районом с 1986 по 1992 год).
27. Быструшкин Ярослав Александрович - депутат Киевсовета в 2002-2006 гг, один из организаторов рок-фестиваля “Чайка”, основатель производства и торговой сети готовой пищи и полуфабрикатов “Господин Вареник”.
В 2019 году он баллотировался по этому округу в ВР от “Батькивщины”. В 2015 году Ярослав Быструшкин неудачно пытался пройти в столичный горсовет от “Радикальной партии”. Осенью 2014 году Быструшкин участвовал на выборах в ВР по 213 округу от “Радикальной партии” и проиграл. Весной 2014 года Быструшкин старался попасть в Киевсовет от округа №16 на Троещине, однако тогда обогнал Юрий Братищенко (“УДАР”). В 2012 году Быструшкин баллотировался по 213 округу в Раду как самовыдвиженец, но не прошел (выборы выиграл кандидат от "Батькивщины" Владимир Яворивский).
В 2008 году, по данным из открытых источников, Ярослав Быструшкин был одним из руководителей избирательного штаба Виталия Кличко.
С 2002 по 2006 год Ярослав Быструшкин был депутатом Киевсовета и возглавлял комиссию горсовета по гуманитарной политике. Также известно, что он состоял в партии “Наша Украина”. По данным Википедии, покинул партию из-за того, что Виктор Ющенко поддержал киевскую власть во главе с Леонидом Черновецким.
Сын экс-начальника главка культуры КГГА, экс-руководителя Главной службы гуманитарной политики в аппарате президента Виктора Ющенко, народного артиста Александра Быструшкина.
28. Березников Александр Иванович – депутат Киевсовета (фракция ВО “Батькивщина”), глава постоянной комиссии по вопросам местного самоуправления, региональных и международных связей, начальник управления строительства и организации работы с коммунальными предприятиями Департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА.
Был избран в 2015 году по округу №45, Днепровского района столицы. В 2014 году безуспешно баллотировался в ВР от партии "Батькивщина" по округу №214.
С 1998 по 2008 год – депутат Киевсовета (III, IV и V созывов), входил в состав депутатской группы БЮТ (“Батькивщина”). Баллотировался в столичных микрорайонах: Кибальчича, Воскресенский-3, Карбышева.
С 2002 года работает в Департаменте строительства и жилищного обеспечения КГГА. На сегодняшний день – начальник управления строительства и организации работы с коммунальными предприятиями.
29. Подковская Данута Федоровна – высокопоставленный медработник со стажем.
Бывшая помощница нардепа VII созыва Владимира Бондаренко (№26 этого списка). В 2018 г. – директор ООО “Медицентр”. В 2016-2017 гг – директор КП “Центр первичной медико-санитарной помощи №1” Святошинского района Киева. Экс-начальник управления здравоохранения Святошинской РГА.
30. Ткаченко Наталья Александровна – врач-педиатр КП “Консультативно-диагностический центр Святошинского район г. Киева”.
31. Борисов Дмитрий Борисович – помощник нардепов.
Помощник народного депутата Сергея Евтушка (фракция ВО “Батькивщина”), который в июле 2020 года зашел в Раду по списку вместо выбывшей по собственному желанию Ольги Бельковой. В прошлом Борисов был помощником нардепов, входивших во фракцию Юлии Тимошенко: Андрея Павловского (VI и VII созывы) и Валентина Зубова (V созыв).
Руководитель двух ОО: “Молодая Батькивщина” и "Киевская городская территориальная ячейка ВМОО "Батькивщина молодая".
Соучредитель и руководитель ООО "ІС-ПРО" (“Интеллект-сервис”) – компании, занимающейся программным обеспечением для автоматизации управления предприятиями.
32. Карабчук Руслан Владимирович – руководитель троллейбусного депо №4.
И.о. директора Куреневского троллейбусного ремонтно-эксплуатационного депо (ТРЭД) КП “Киевпастранс”. По данным из открытых источников, фигурант нескольких скандалов, связанных как с хозяйственной деятельностью Куреневского депо, так и с вождением автомобиля в нетрезвом состоянии.
В 2017 году шестеро водителей троллейбусов Куреневского депо объявляли голодовку в знак протеста против увольнения Карабчуком их коллег якобы за прогулы, а по информации независимого профсоюза депо – из-за обнародования нелицеприятных фактов: отсутствия зимних шин для троллейбусов, аптечек и неоплачиваемых сверхурочных.
33. Рудник Анна Сергеевна – адвокат, супруга Юрия Дидовца (№20 этого списка).
В 2019 году баллотировалась в ВР по списку ВО “Батькивщина” под №186. В 2015 году пыталась стать депутатом Киевсовета по мажоритарному 80 округу столицы, тогда же был замечена в “гречкосействе”, которое спровоцировало скандал с участием пенсионеров.
До 2017 года работала директором Адвокатского объединения "Украинский адвокат”. До 2020 года была частным предпринимателем (основной вид деятельности – издание журналов).
Замужем за депутатом Киевсовета VIII созыва Юрием Дидовцом (№20 этого списка) – соучредителем “Украинского адвоката”.
34. Кирия Геннадий Вахтангович – юрист, общественник, активист молодежного крыла ВО “Батькивщина”.
В марте 2017 г. был избран руководителем Шевченковской районной организации ОО "Батькивщина Молода". Замглавы столичной организации партийной “молодежки”.
35. Лазоренко Вита Владимировна – активистка молодежного крыла ВО “Батькивщина”.
Соучредитель ОО "Общественная инициатива Киева". Супруга бывшего первого замдиректора КП ”Киевблагоустройство” Павла Бирюка.
36. Семик Вячеслав Анатольевич – один из руководителей Голосеевской ВО “Батькивщина”.
Член бюро Голосеевской районной организации ВО “Батькивщина”. Соучредитель ООО "ДСЛ-2010", учредитель ООО "Эксперт Лаб Украины". Бенефициар ООО "Синерджи Бизнес Групп". Эти предприятия специализируются на обращении с отходами (как безопасными, так и опасными).
В 2018 году был во главе инициативной группы, которая требовала от столичных властей перенести проведение фестиваля Atlas Weekend за черту города и запретить проведение в ночное время любых музыкальных фестивалей и других массовых мероприятий на территории ВДНХ из-за дискомфорта для местных жителей.
37. Черкасов Дмитрий Андреевич – пловец, участник реалити-шоу.
Известный украинский и турецкий (Демир Атасой, тур. Demir Atasoy) пловец. Мастер спорта международного класса. Участник популярного телевизионного проекта "Холостяк-7" на канале "СТБ".
38. Колодий Богдан Васильевич – экс-депутат Киевсовета VII созыва (от партии “УДАР”).
Учредитель общественной организации своего имени (ОО “Богдана Колодия”).
В 2015 году баллотировался в Киевсовет VIII созыва по 83 столичному округу от “БПП-Солидарность”. В 2014 году стал депутатом Киевсовета VII созыва от партии “УДАР”, будучи главой (с 2002 года) Набсовета ОАО “Торговый комплекс Борщаговский” (позже стал главным консультантом по экономическим вопросам Борщаговского рынка).
39. Хорошкина Лилия Владимировна – заместитель директора ООО "Сол Кон" (сфера деятельности предприятия – аренда и управление собственной или арендуемой недвижимостью, а также организация конференций и торговых выставок и исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения).
40. Слуцкая Наталья Алексеевна – адвокат.
В 2015 году баллотировалась по округу №17 в Дарницком районе в Киевсовет от ВО “Батькивщина”. В 2019 году безуспешно баллотировалась в парламент от партии Сергея Тигипко "Сильная Украина". Ранее была известна, как финансовый директор компании "Спектор Технолоджи". В июле 2019 года зарегистрировала Адвокатское бюро Натальи Слуцкой.
41. Слесаренко Анна Юрьевна – учитель начальных классов киевской гимназии №34 им. В. Максимовича.
42. Пинчук Андрей Владимирович – помощник-консультант и руководитель общественной приемной депутата Киевсовета VIII созыва Николая Негрича (№15 этого списка).
43. Передрий Валерий Иванович - руководитель ОО “Союз ветеранов Афганистана Деснянского района г. Киева”.
44. Федина Наталья Юрьевна – ее тезка на парламентских выборах 2019 года работала уполномоченным лицом от ВО “Батькивщина” в Киеве, позиционировалась как временно неработающая. Соучредитель ОО “Увага” (“Українська відповідальна асоціація громадських активістів” – укр.). Также ее тезка является соучредителем киевской ОО “Увага”.
45. Плахотнюк Елена Михайловна – активистка “Батькивщины молодой”.
46. Попенко Олег Иванович – советник замглавы КГГА Петра Пантелеева.
Глава комитета по вопросам ЖКХ, благоустройства, экологии и охраны окружающей среды Общественного совета при КГГА. Замдиректора по финансам КП "Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района г. Киева". Колумнист KV.
47. Онофрийчук Петр Васильевич - экс-глава Днепровской РГА.
С 29 апреля 2016 года – глава Днепровской РГА, уволен с должности 18 мая 2020 года распоряжением №317/2020-рп президента Владимира Зеленского в связи с окончанием срока полномочий президента Порошенко.
Имя Петра Онофрийчука прогремело в СМИ в связи с разразившемся скандалом вокруг махинаций с квартирной очередью для военнослужащих. В те времена, когда нынешний глава Днепровской РГА занимался распределением квартир, ему удалось заполучить четырехкомнатные апартаменты в Киеве для себя и еще две квартиры по 100 кв. м. для своих сыновей.
48. Гонзель Екатерина Николаевна – акушер-гинеколог. Директор и бенефициарный владелец ООО “Клиника “Моя семья”.
49. Боднар Оксана Михайловна – помощник депутата Киевсовета Татьяны Мелиховой (№14 этого списка).
50. Плахина Татьяна Сергеевна – специалист Голосеевского районного Центра социальных служб для семьи и молодежи.
51. Ладюкова Диана Игоревна – студентка Национального медицинского университета им. Богомольца.
52. Христюк Татьяна Анатольевна – ее тезка является учредителем и директором ООО “Сиверо”.
53. Сподар Анна Борисовна – начальник отдела аренды имущества коммунальной собственности Днепровской РГА.
54. Бугай Владимир Яковлевич – инспектор АО “Государственный Сберегательный банк Украины” (АО “Ощадбанк”).
55. Горбаченко Александр Александрович – директор ООО "БГМ" (оптовая торговля древесиной).
56. Бирюкова Светлана Юрьевна – менеджер ЧП “Квадро Инвест” (аренда и управление недвижимостью).
57. Яновская Оксана Олеговна – на местных выборах 2015 года баллотировалась в Кевсовет от ВО “Батькивщина” по 86 округу, на тот момент была руководителем приемной ОО “Общественный совет самоуправления "Джерело".
58. Пинчук Светлана Владимировна – ее тезка работает терапевтом в коммунальном некоммерческом предприятии "Центр первичной медико-санитарной помощи №1" Оболонского района г. Киева”. Также человек с такими данными был доверенным лицом кандидата в народные депутаты Ярослава Быструшкина (№27 в этом списке) на парламентских выборах 2019 года.
59. Кушниренко Игорь Иванович – помощник специалиста охранной фирмы ТОВ "Маршал Груп".
60. Афанасьев Александр Анатольевич – юрист исполнительного секретариата ВО “Батькивщина”.
61. Иванов Николай Константинович – замруководителя отдела информационных коммуникаций исполнительного секретариата ВО “Батькивщина”.
62. Бульба Владимир Васильевич – соучредитель ОО “Спильна Перемога”, был советником министра молодежи и спорта Украины Игоря Жданова.
63. Москвина Ирина Александровна - бухгалтер ООО “МС-Партнер”.
64. Гук Иванна Николаевна – ее тезка в 2019 году участвовала в формировании Общественного совета при Голосеевской РГА как представитель ВОО “Женщины Батькивщины”.
65. Баранцов Богдан Владимирович - замруководителя исполнительного секретариата “Батькивщины молодой”, глава Подольской районной организации “Батькивщины молодой”.
66. Липова Лилия Петровна – помощник нардепа Сергея Соболева (фракция ВО “Батькивщина”).
67. Скачко Людмила Игоревна – ее тезка фигурирует в каталоге электронных деклараций как главный специалист Отдела обращений граждан и доступа к публичной информации Государственной службы по вопросам геодезии, картографии и кадастра.
68. Нестеров Олег Юрьевич – его тезка фигурирует в каталоге электронных деклараций как “начальник отдела” в Днепровской РГА.
69. Демехин Артем Игоревич – его тезка проживает Печерском в районе Киева и является соучредителем херсонской туристической фирмы ООО "ТК "Скифия".
70. Клепач Игорь Викторович – судя по сайту компании ООО “Житлобудинвест”, его тезка с 2013 года является директором данного предприятия, при этом система Youcontrol предоставляет иные сведения о руководстве компании.
71. Багров Александр Александрович - его тезка является учредителем ООО “Экологический консалтинг” и ООО "ДСЛ-2010".
72. Щиголь Ирина Васильевна – ее тезка является директром ООО "Исследовательская группа "Институт маркетинга и консалтинга".
73. Яловик Сергей Владимирович – его тезка фигурирует в каталоге электронных деклараций как военнослужащий Министерства обороны. Человек с таким именем известен в медиа-пространстве как замначальника жилищного отдела Главного квартирно-эксплуатационного управления ВСУ.
74. Муцкий Петр Петрович - директор ООО “Куреневский рынок”.
75. Белясник Катерина Григорьевна – журналист интернет-издания “ПолитМаркет” Института политических, социологических и маркетинговіх исследований им. Т.Г. Шевченко. Активистка Шевченковской районной организации ВО “Батькивщина”.
76. Гончаренко Николай Николаевич – его тезка является руководителем ОО “Киевский городской Союз ветеранов Афганистана”.
77. Казаченко Марина Ивановна – председатель и соучредитель ОО “Фонд “Семейный обериг” и органа самоорганизации населения "Домовой комитет "Харьковское шоссе, 21".
78. Панежда Андрей Михайлович – частное лицо – предприниматель, осуществляющий ресторанную деятельность, оказание услуг мобильного питания.
79. Яворский Вадим Васильевич – заведующий отделением неврологии Киевской городской клинической больницы №8.
80. Щур Виктория Игоревна – менеджер по административной деятельности киевского КП “Центр первичной медико-санитарной помощи №2 Дарницкого района”.
81. Луконина Анна Анатольевна – заместитель директора ЧП "М.М.Ф. Чайка" (занимающегося рекламной и концертной деятельностью).
82. Алексеенко Наталья Ивановна – физическое лицо – предприниматель, председатель ОО “Правозащита Оболони”.
83. Кретов Игорь Геннадиевич – спортсмен, ультрамарафонец, исполнительный директор ООО "Топ Раннерс" (аренда автомобилей), учредитель и директор ООО "Инновейтив Спешиал Ивентс" (полиграфическая деятельность).
84. Маевский Владислав Вадимович – его тезка занимается индивидуальной адвокатской деятельностью в Дарницком районе.
85. Десятник Алексей Владимирович – физическое лицо – предприниматель, занимается предоставлением юридических услуг.
86. Соболев Юрий Георгиевич – комендант ОСМД №5 по ул. Остапа Вишни “Хроника”.
87. Залуцкий Олег Валентинович – физическое лицо – предприниматель, зарегистрированный в Черновицкой обл. (печатание газет и другая издательская деятельность).
88. Литовченко Светлана Павловна – руководитель БО "БФ "Самостоятельная Украина". Ее тезка работает руководителем общественной приемной депутата Киевсовета Юрия Дидовца (№20 этого списка).
89. Синельниченко Анна Владимировна – бухгалтер ОО “Порядок”, которая выполняет функции общественной приемной депутата Киевсовета Николая Негрича (№15 данного списка).
90. Ляленко Валерий Валерьевич – руководитель ОО “Порядок”, которая выполняет функции общественной приемной депутата Киевсовета Николая Негрича (№15 данного списка).
91. Денисова Оксана Владимировна – инженер ООО “Укркиноинвест” (деятельность по показу кинофильмов, техническое сопровождение спектаклей).
92. Макаренко Роман Владимирович – заместитель начальника управления планирования ЧАО “Киев-Днепровское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта”.
93. Максимова Екатерина Валерьевна – менеджер туристической компании “Ола Тревел”.
94. Марченко Вадим Михайлович – директор клуба военно-патриотического воспитания “Школа мужества” (Оболонский район). Соучредитель ОО "Союз ветеранов Афганистана Оболонского района г. Киева".
95. Лисицкий Андрей Валерьевич – помощник адвоката Игоря Рябчука.
96. Калюжная Людмила Евгеньевна - физическое лицо – предприниматель в сфере юридических услуг. Адвокат. На парламентских выборах 2019 года работала уполномоченным лицом ВО “Батькивщина” в Киеве.
97. Панченко Вячеслав Сергеевич – исполнительный директор ОСМД “Шервуд”, его тезка проживает в Дарницком районе Киева, является физическим лицом – предпринимателем.
98. Полтораков Алексей Юрьевич – старший научный сотрудник лаборатории проблем превентивной деятельности и предотвращения коррупции Научно-учебного института №3 Национальной академии внутренних дел. Его тезка фигурирует в каталоге электронных деклараций (подана 12.09.2019) как главный специалист Отдела обеспечения работы директора бюро Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), в декларации присутствует также жена декларанта Ирина Васильевна Щиголь, чьи данные совпадают с данными №72 данного списка.
99. Вишняк Елена Яковлевна – администратор жилищно-строительного кооператива “Верстат 7”. Ее тезка является учредителем ОО “Экологическое будущее детям”.
100. Матвиенко Александр Анатольевич – руководитель домового комитета “Улица Панаса Мирного 11”. Его тезка работал помощником народного депутата IV созыва Владимира Наконечного (Партия регионов).
101. Ярмоленко Александр Сергеевич – заместитель директора ООО “Кубер консалтинг”.
102. Грищенко Сергей Михайлович – менеджер по управлению ОСМД "Проспект Победы 103". Его тезка является кандидатом сельскохозяйственных наук, доцентом кафедры технологий птицеводства, свиноводства и овцеводства Национального университета биоресурсов и природопользования Украины.
103. Власенко Мария Александровна - главный юрисконсульт ООО “Украгроком”.
104. Синчанская Ирина Владимировна – учредитель и директор ООО "Всеукраинская экологическая компания”.
105. Бабинский Владимир Васильевич – адвокат.
106. Кобец Карина Вадимовна – координатор проектов в ОО социальный центр микрорайона “Перспектива-Оболонь”, на парламентских выборах 2019 года работала уполномоченным лицом ВО “Батькивщина” в одномандатном избирательном округе №217.
107. Пихтин Евгений Викторович - руководитель КУ “Культурно-художественный центр Дарницкого района Киева”.
108. Яхно Андрей Сергеевич – его тезка является учредителем и директором ЧП "Ресторан-бар Купидон".
109. Туркеня Игорь Григорьевич – администратор ООО “Пространство развития ребенка “Смартик”. В сети есть документ, где его тезка упоминается как представитель благотворительного фонда "Каруна Украина", директором которого является Туркеня Инна Григорьевна, которая работала членом окружной избирательной комиссии на одномандатном избирательном округе № 212 от ВО “Батькивщина” на парламентских выборах 2019 года.
110. Приходько Ирина Игоревна - аналитик по ценообразованию авиакомпании “Международные авиалинии Украины”.
111. Помиркованый Леонид Алексеевич – директор и соучредитель ООО “Украинская правовая финансовая компания”.
112. Палиева Елена Владимировна – ее тезка учредитель и директор ООО “ОСОННЯ”.
113. Вишневский Анатолий Владимирович – кинорежиссер высшей категории Национальной киностудии им. Довженко.
114. Виноградова Кристина Константиновна – студентка.
115. Злобин Игорь Вячеславович – его тезка фигурирует в каталоге электронных деклараций (подана 19.03.2020) как начальник отдела по внедрению программы софинансирования капитальных ремонтов КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Днепровского района города Киева”.
116. Ковалева Даниэла Сергеевна – соучредитель харьковской ОО “Общественній контроль власти”, председатель и соучредитель ОО “Я ЗА ЮВТ”.
117. Бойко Кирилл Николаевич – его тезка является председателем и соучредителем ОО “Детский футбольный клуб Тайгерс”.
118. Кравец Игорь Владимирович – его тезка был помощником народного депутата VI созыва Ульяны Мостипан (ВО “Батькивщина”).
119. Дорога Елена Петровна – ее тезка является врачом акушером-гинекологом высшей квалификационной категории, работает в Государственном научном учреждении “Научно-практический центр профилактической и клинической медицины” Государственного управления делами (ГНУ “НПЦ ПКМ” ГУД).
120. Бродский Александр Яковлевич - депутат Киевсовета VIII созыва (фракция “Единство”).
В Киевсовете VIII созыва – глава постоянной комиссии горсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики. Баллотировался и был избран от партии “Единство” по 117 избирательному округу Шевченковского района. Александра Бродского называют протеже скандально известного нардепа VII созыва и экс-главы Шевченковской РГА Киева Виктора Пилипишина.
Бизнес схемы Бродского всегда касались получения максимальной выгоды от аренды торговых площадей подземных переходов столицы. Но СМИ обвиняют депутата Бродского не только в в крышевании сетей МАФов, но и в причастности к похищению активистов Евромайдана, организации титушек.
Территориальные избирательные списки ВО “Батькивщина” в Киеве выглядят следующим образом:
Округ №1, Голосеевский
1. Галайчук Игорь Васильевич.
2. Семик Вячеслав Анатольевич.
3. Демехин Артем Игоревич.
4. Бирюкова Светлана Юрьевна.
5. Гук Иванна Николаевна.
6. Багров Александр Александрович.
7. Баранцов Богдан Владимирович.
8. Власенко Мария Александровна.
9. Синчанская Ирина Владимировна.
10. Приходько Ирина Игоревна.
Округ №2, Дарницкий
1. Слончак Владимир Викторович.
2. Ковальчук Михаил Николаевич.
3. Попенко Олег Иванович.
4. Слуцкая Наталья Алексеевна.
5. Щур Виктория Игоревна.
6. Казаченко Марина Ивановна.
7. Нестор Виталий Романович.
8. Туркеня Игорь Григорьевич.
9. Москвина Ирина Александровна.
10. Маевский Владислав Вадимович.
11. Пихтин Евгений Викторович.
12. Палиева Елена Владимировна.
Округ №3, часть Деснянского района (Троещина)
1.Быструшкин Ярослав Александрович.
2. Калюжная Людмила Евгеньевна.
3. Пинчук Светлана Владимировна.
4. Десятник Алексей Владимирович.
5. Бугай Владимир Яковлевич.
6. Луконина Анна Анатольевна.
7. Ярмоленко Александр Сергеевич.
8. Денисова Оксана Владимировна.
Округ №4, часть Деснянского района (Лесной массив и часть Троещины)
1. Зубко Юрий Григорьевич.
2. Юранская Юлия Дмитриевна.
3. Марченко Елена Львовна.
4. Передрий Валерий Иванович.
5. Бойко Кирилл Николаевич.
6. Кушниренко Игорь Иванович.
7. Гоцуляк Ольга Михайловна.
8. Яхно Андрей Сергеевич.
Округ №5, часть Днепровского района (Радужный и Воскресенка)
1. Онофрийчук Петр Васильевич.
2. Березников Александр Иванович.
3. Сподар Анна Борисовна.
4. Нестеров Олег Юрьевич.
5. Плахина Татьяна Сергеевна.
6. Яловик Сергей Владимирович.
7. Скачко Людмила Игоревна.
8. Злобин Игорь Вячеславович.
Округ №6, часть Днепровского района (Русановка)
1. Шаповал Анатолий Анатольевич.
2. Ковальчук Ольга Александровна.
3. Залуцкий Олег Валентинович.
4. Плахотнюк Елена Михайловна.
5. Гонзель Екатерина Николаевна.
6. Щиголь Ирина Васильевна.
7. Полтораков Алексей Юрьевич.
8. Максимова Екатерина Валерьевна.
Округ №7, Оболонский
1. Свириденко Анна Викторовна.
2. Старовойт Владимир Николаевич.
3. Поживанов Александр Михайлович.
4. Горбаченко Александр Александрович.
5. Ладюкова Диана Игоревна.
6. Муцкий Петр Петрович.
7. Марченко Вадим Михайлович.
8. Алексеенко Наталия Ивановна.
9. Яворский Вадим Васильевич.
10. Слесаренко Анна Юрьевна.
11. Кобец Карина Вадимовна.
12. Вишневский Анатолий Владимирович.
Округ №8, Печерский
1. Шлапак Алла Васильевна.
2. Хорошкина Лилия Владимировна.
3. Матвийчук Анатолий Николаевич.
4. Черкасов Дмитрий Андреевич.
5. Бульба Владимир Васильевич.
6. Соболев Юрий Георгиевич.
7. Виноградова Кристина Константиновна.
8. Матвиенко Александр Анатольевич.
Округ №9, Подольский
1. Дидовец Юрий Викторович.
2. Рудник Анна Сергеевна.
3. Федина Наталия Юрьевна.
4. Кужель Александра Владимировна.
5. Афанасьев Александр Анатольевич.
6. Литовченко Светлана Павловна.
7. Иванов Николай Константинович.
8. Христюк Татьяна Анатольевна.
Округ №10, часть Святошинского района
1. Мелихова Татьяна Ивановна.
2. Колодий Богдан Васильевич.
3. Бондаренко Владимир Дмитриевич.
4. Боднар Оксана Николаевна.
5. Кравец Игорь Владимирович.
6. Яновская Оксана Олеговна.
7. Панежда Андрей Михайлович.
8. Вишняк Елена Яковлевна.
Округ №11, часть Святошинского района
1. Глимбовская Катерина Александровна.
2. Якименко Наталия Николаевна.
3. Москаль Денис Денисович.
4. Борисов Дмитрий Борисович.
5. Карабчук Руслан Владимирович.
6. Подковская Данута Федоровна.
7. Грищенко Сергей Михайлович.
Округ №12, Соломенский
1. Негрич Николай Михайлович.
2. Николенко Галина Васильевна.
3. Ляленко Валерий Валерьевич.
4. Пинчук Андрей Владимирович.
5. Липова Лилия Петровна.
6. Клепач Игорь Викторович.
7. Лазоренко Вита Владимировна.
8. Гончаренко Николай Николаевич.
9. Ковалева Даниэла Сергеевна.
10. Панченко Вячеслав Сергеевич.
11. Синельниченко Анна Владимировна.
12. Лисицкий Андрей Валерьевич.
Округ №13, Шевченковский
1. Бродский Александр Яковлевич.
2. Тимощук Богдана Анатольевна.
3. Кирия Геннадий Вахтангович.
4. Ткаченко Наталья Александровна.
5. Кретов Игорь Геннадиевич.
6. Белясник Екатерина Григорьевна.
7. Макаренко Роман Владимирович.
8. Бабинский Владимир Васильевич.
9. Макаренко Роман Владимирович.
10. Бабинский Владимир Васильевич.
11. Дорога Елена Петровна.
12. Помиркованный Леонид Алексеевич.
Читайте:
Избирательная карта Киева: округа и комиссии на местных выборах 2020
ЦИК утвердила формы и цвета бюллетеней на местные выборы
Фото: коллаж KVКиевVласть
Засідання суду по справі екс-мера міста Ірпінь Володимира Карплюка щодо можливої організації схеми виведення бюджетних коштів через підставні фірми не відбувся. 20 жовтня суд мав обирати запобіжний захід для екс-чиновника у вигляді домашнього арешту, проте засідання перенесли через неявку підсудного.
Як стало відомо KV, згідно із матеріалами справи, Володимира Карплюка мали судити за підозрою в тому, що в 2016–2017 роках він та його підлеглі організували схему виведення бюджетних коштів через підставний ФОП та фірму, зареєстровану на людину, яка померла ще у 2014 році. З покійником “укладалися” договори, а гроші виводилися в готівку. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Це вже друга справа щодо екс-мера Ірпеня, яку прокуратура направляє до суду. Перша була про розкрадання в особливо великих розмірах, по якій ірпінський суд випустив Карплюка під особисте зобов’язання.
“Основна проблема Ірпеня – це беззаконня та правопорушники, що залишаються непокараними. Саме тому кандидатом від “Слуги Народу” на посаду мера є фаховий юрист Максим Нельзін. Він місцевий, його добре знають люди, і його завдання – зупинити беззаконня та забезпечити для Ірпеня шлях сталого розвитку”, – розповів сьогодні на брифінгу перед засіданням суду кандидат у депутати Київської обласної ради Ігор Колтунов.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
“Максим Нельзін – самодостатня особистість, яка не належить до жодного клану. Його основне завдання – повернути законність у місто, а ми йому будемо в цьому активно допомагати. Чиновники, земельні махінатори, незаконні забудовники мають бути притягнуті до відповідальності. Така наша позиція”, – заявив Ігор Колтунов.
Крім того, народний депутат Олександр Дубінський, який очолює список “Слуги Народу” на Київщині, розповів, як формувалися списки кандидатів у депутати та чому саме в Ірпені вийшла затримка.
“В Ірпені списки формувалися довго, кандидатів подали чи не найпізніше. Така ситуація склалася через те, що депутат-мажоритарник звинувачував обласний штаб у продажу місць, ходив до Офісу президента, вибиваючи собі право самостійно формувати список. Зрештою він змирився і подав половину списку, а половину сформував штаб. Кандидатом на посаду мера ми представили юриста Максима Нельзіна”, – розповів нардеп.
Олександр Дубінський також додав, що у списку, поданому даним мажоритарником, усі кандидати виявилися представниками одного з сумновідомих ірпінських забудовників.
“Правда дуже швидко відкрилася, і ми вирішили прибрати цих людей, а на їхні місця зайшли кандидати, ретельно відібрані штабом. Люди, яким ми довіряємо. Я не думаю, що забудовнику віддали квоту безплатно. У мене є великі запитання до мажоритарника, якими критеріями він керувався і чому він підставив найбільш рейтингову політичну силу країни”, – розповів Олександр Дубінський.
Своєю чергою Максим Нельзін зазначив, що має на меті насамперед залучити необхідні для нормального розвитку Ірпеня кошти. Водночас він наголосив на необхідності покарання корупціонерів.
“Моє першочергове завдання – повернути законність у місто та завести гроші центрального та обласного бюджету для вирішення проблем ірпенчан. А місцевим корупціонерам гроші більше ніхто не дасть”, – зазначив кандидат на посаду голови Ірпеня від “Слуги Народу” Максим Нельзін.
Нагадаємо, за інформацією Нацполіції, на сьогодні проти екс-мера Ірпеня Володимира Карплюка порушено близько десяти кримінальних справ.
Фото: pixabay КиевVласть
Сьогодні, 20 жовтня, представники громадських організацій, зокрема "Авто Євро Сила" і "Стоп корупції", вийшли на акцію протесту з вимогою справедливого суду над над чинним чиновником адміністрації Віталія Кличка – главою Департаменту транспортної інфраструктури КМДА Валентином Осиповим.
Про це KV стало відомо з повідомлення “Єдність.Інфо”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Як передає кореспондент “Єдність.Інфо”, активісти були обурені тим, що мер тримає на посаді людину, яку звинувачують у крадіжці бюджетних грошей. Однак у підсумку засідання суду, якого вони очікували, так і не відбулося – його перенесли на 12 листопада, так як суддя раптово пішов у відпустку.
"Кличко, Осипов, Густєлєв – корупціонери!", "Осипов і Густєлєв вкрали наші дороги з дозволу Кличко!", "Розкрадають Осипов і Густєлєв, кришує – Кличко!", "Кличко, Осипов і Густєлєв розікрали київські дороги!", "Кличко покриває розкрадання Осиповим і Густєлєвим грошей на ремонт доріг ", – з такими і подібними плакатами, за інформацією “Єдність.Інфо”, стояли активісти біля будівлі суду.
У коментарі журналістам вони відзначили, що розпил бюджетних коштів відбувався навіть на банальній фарбі, яку виділили для нанесення дорожньої розмітки.
“Осипов – близький соратник і подільник заступника голови КМДА Олександра Густєлєва і самого мера Віталія Кличка. І сьогодні його судять за розкрадання бюджету у ті роки, коли Густєлєв очолював комунальну корпорацію "Київавтодор", а Осипов був його заступником. За даними слідства, він придумав схему, за допомогою якої гроші, виділені на капітальний ремонт доріг Києва, "пилилися" між ним самим і начальниками комунальних підприємств, що входять в корпорацію ", – розповіли учасники акції.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Також “Єдність.Інфо” повідомляється, що в справі, за якою сьогодні відбувається суд, були замішані начальник КП "ШЕУ Оболонського району" Олег Куликов, головний інженер КП "ШЕУ Деснянського району" Валерій Ярошевський та фіктивна власниця однієї з фірм-прокладок з виведення грошей Інна Моргун.
“Проводилися ці махінації, природно, з відома і навіть з подачі, Густєлєва. Було б дивно, якби глава КК не знав, чим займається його зам. І немає сумнівів, що Густєлєв також ділився корупційною "виручкою" з мером Кличко – вони адже великі друзі. Разом ганяють на байках і паряться у лазні. Ну і безкоштовно мер не став би закривати очі на ці махінації ", – повідомили учасники протесту кореспонденту “Єдність.Інфо”.
За версією слідства, повідомляє “Єдність.Інфо”, ще в 2017 році фігуранти справи під керівництвом Осипова створили злочинне угруповання, яке з 37 млн гривень, виділених з бюджету Києва на нанесення дорожньої розмітки, за допомогою корупційної схеми незаконно вивело понад 8 млн гривень собі в кишені.
“Слідчі стверджують, що Валентин Осипов своїми умисними діями, що виразилися в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим в особливо великих розмірах організованою групою, скоїв кримінальний злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України. Покарання в цьому випадку – позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна”, – повідомляє “Єдність.Інфо”.
У підсумку засідання суду над Осиповим, за інформацією “Єдність.Інфо”, так і не відбулося: за дві години до його початку суддя раптово взяв відпустку. Тепер суд відбудеться тільки після виборів – 12 листопада.
Читайте: Зам Кличко Густелев тормозит развитие столицы, по сути уничтожая ее транспортную инфраструктуру, – Михаил Шнайдер
Фото: “Єдність.Інфо”
КиевVласть
Без “тромбів”: транспортна артерія “Вишгород-Київ” має економити час і нерви вишгородцям, а не бути стресовим зашморгом нашого затишного Вишнього граду.
Фактичний статус Вишгорода як міста-супутника Києва відібрав істотний “шматок” особистого життя містян на дорогу в столицю й додому. Транспортна проблема, яка тривалий час не має вирішення, давно перетворила все наше місто у великій “спальник”. Політики, які йдуть у владу “на місцях”, зобов'язані змінити транспортну ситуацію для людей на краще.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Незамилений” погляд нових представників народу у місцевій владі здатний не лише очистити від “тромбів” – дорожніх пробок існуючі транспортні артерії, але і зробити реальністю нові транспортні шляхи, які позбавлять вишгородців від мук проводити в дорозі, як мінімум третину свого життя.
1,5-2 години. Саме стільки щодня проводять жителі Вишгорода, що працюють в столиці, в набитих дощенту автобусах та переповнених маршрутках. Це четверта частина робочого дня, середня тривалість повнометражного фільму, час, який можна витратити на себе або сімейну прогулянку по набережній. І який безжально викреслений з життя вишгородців нинішньою міською владою.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
У всьому світі проблема міст-супутників великих мегаполісів вирішується просто – за допомогою окружних доріг. У цьому сенсі Вишгороду не щастить. Місто не лише не перебуває в зоні окружної дороги, але така перспектива навіть у віддаленій перспективі йому поки не світить.
При проєктуванні великої окружної дороги зайнята “великим будівництвом” “зелена” влада навіть не згадала про Вишгород, якому загрожує транспортний колапс. І, якщо не вжити чітких дій, настане він дуже скоро. Тоді чому в представленому Президентом проєкті окружна магістраль обходить Вишгород? Гребля залишиться єдиним місцем для транзитного транспорту для переїзду на інший берег. На вокзал, в аеропорт, в половину ключових напрямків самим вишгородцям доведеться їхати через перевантажений Київ. Що це: політична сліпота або банальний непрофесіоналізм? Або все разом?
Транспортний пазл в інтересах вишгородської громади, яка страждає від зростаючого дорожнього трафіку, цілком можна скласти.
Потрібно реалізувати комплекс заходів, який через 1,5 року призведе до створення альтернативного шляху до поки що найближчої до Вишгороду станції київського метро “Героїв Дніпра”. Розширення Мінського проспекту, оптимізація по ньому наявних рішень й зменшення кількості світлофорів на в'їзді на Виноградар. Тоді туди буде перенаправлений значний трафік автотранспорту Вишгородщини.
Нові станції метро, як повітря, потрібні не лише мешканцям Виноградаря, але і вишгородцям, адже вони значно наблизять метро до нас. А це в інтересах усіх. Мешканці Вишгорода, Оболоні, селищних громад району відчують полегшення, адже рух збалансується на два потужних напрямки – оболонський та виноградарський, і далі через весь Київ різними гілками підземки.
Найважливіший крок – включення нашого міста в новий проєкт Київської окружної, що дозволить добиратися в аеропорт, на вокзал, в південному напрямку по новій дорозі. Додайте до цих пріоритетів створення третього виїзду на вул. Кургузова й проблема завантаженого дорожнього трафіку на тривалий час буде вирішена.
Інша сторона медалі – ситуація з громадським транспортом. Тривала відсутність рішення проблеми оновлення рухомого складу призвела до того, що в ранкові години в місті відбувається метушлива евакуація. Брак рухомого складу призводить до використання вишгородцями нелегальних перевізників. А це і небезпечно, і гроші повз міського бюджету.
І як же міська влада в особі мера вирішує цю проблему? Та ніяк, якщо не брати до уваги скандальну історію з купівлею в лізинг російських “беушних” автобусів, які не лише не зробили погоди на маршрутах, але більш того – лягли щомісячною мільйонною виплатою на міський бюджет. А ми доб'ємося того, щоб вітчизняні, сучасні та комфортні автобуси ходили на Київ з інтервалом 15-20 хвилин.
І, нарешті, соціальний аспект транспортної проблеми. Діставатися до Києва вишгородцям не лише довго, але й дорого. Необхідно витратитися на проїзд в автобусі до Києва, потім метро, потім багатьох чекає столичний комунальний транспорт або маршрутки. На шлях туди й назад пристойно набігає. Саме тому, дбаючи про соціально незахищені верстви населення, ми просто зобов'язані організувати безкоштовні маршрути “Київ-Вишгород-Київ”. І я впевнений, що “дорожню карту” рішення дорожніх проблем майбутня влада зобов'язана виконати.
Віталій Денисенко, громадський активіст, кандидат до Київської облради від партії “Європейська солідарність”КиевVласть
Столичная прокуратура уже более трех лет пытается через суд отобрать у великобританской компании “Голденберг Ассетс ЛТД” (фирма из орбиты братьев Супруненко. – KV) три земельных участка общей площадью 0,52 га и стоимостью 37 млн гривен возле улицы Крещатик. В 2009 году Киевсовет продал эту землю частной компании под предлогом строительства в центре города вместительного подземного паркинга, но суды в 2012-2013 годах окончательно признали это решение горсовета незаконным и сделку недействительной, так как фактически тогда продали придомовую территорию. При этом, вернуть землю в коммунальную собственность не получается по сей день. Земельный участок успели несколько раз перепродать и поделить, а летом 2020 года защитить интересы сомнительных землевладельцев в лице британской компании решил Кассационный хозяйственный суд.
Как стало известно KV из портала “Судебная власть Украины”, 27 октября 2020 года должно состояться заседание Хозяйственного суда Киева по иску местной прокуратуры №6 (прокуратура Печерского района) к частной компании с ограниченной ответственностью “Голденберг Ассетс ЛТД” (дело №910/21329/17).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В рамках данного дела прокуратура судится за истребование у этой фирмы трех земельных участков общей площадью 0,52 га по ул. Архитектора Городецкого, 4-Б, 8-А и ул. Крещатик, 13-Б. Эти участки, по данным прокуратуры, в 2009-2010 годах были незаконно выведены из коммунальной собственности в частную и на данный момент оцениваются в 37 млн гривен. 8 октября 2018 года Хозяйственный суд Киева удовлетворил требования прокуратуры, но 20 июля 2020 года Кассационный хозяйственный суд Верховного суда Украины вернул это дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Лакомый кусочек
Как указано в материалах дела, 23 апреля 2009 года Киевсовет принял решение №343/1399, в соответствии с которым столичным власти согласились продать ООО “Престижстройсервис” (*) земельный участок по ул. Архитектора Городецкого, 6 (кадастровый номер 8000000000:76:027:0039). Площадь участка составляла 0,52 га, стоимость – 15,9 млн гривен, целевое назначение – для строительства, эксплуатации и обслуживания подземного многоэтажного паркинга со встроенными и пристроенными помещениями административного, торгового и общественного назначения. Спустя год, 1 июля 2010 года, между горсоветом и указанной компанией был заключен договор купли-продажи этого участка.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
9 октября 2012 года Высший административный суд своим окончательным постановлением по делу №2а-96/11 признал противоправным и отменил вышеупомянутое решение Киевсовета (№343/1399 от 23 апреля 2009 года). Истцами в этом деле выступили два физических лица, ответчиками – Киевсовет и Главное управление земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА). При рассмотрении этого дела суды установили, что земельный участок, который был продан ООО “Престижстройсервис”, является придомовой территорией жилых домов № 4 и № 6 по улице Архитектора Городецкого, в которую входит также и единственный проезд между указанными домами и частью находящегося рядом сквера.
В дальнейшем, 26 декабря 2013 года Апелляционный суд Киева окончательным определением по гражданскому делу №757/8077/13-ц признал недействительным договор купли-продажи этого участка. Истцами в данном деле выступали физические лица Валентина Качаловская и Ирина Николенко, ответчиками – Киевсовет, Департамент земельных ресурсов КГГА и ООО “Престижстройсервис”.
Однако, во время рассмотрения указанного гражданского дела в апелляционной инстанции ООО “Престижстройсервис” продало данный участок ООО “Городецкий пассаж” (**): 10 декабря 2013 года между этими компаниями был заключен договор купли-продажи. Стоимость этой земли тогда составляла 16,5 млн гривен.
Выдержка из материалов дела
Уже через неделю данный участок снова был перепродан. 17 декабря 2013 года между ООО “Городецкий пассаж” и компанией с ограниченной ответственностью “Сенатум Холдингс Лимитед” был заключен договор купли-продажи этой земли. Ее стоимость составила 2,09 млн долларов (16,7 млн гривен по курсу доллара на момент подписания договора).
Как указано в материалах дела, в дальнейшем новый владелец “поделил” эту землю на три участка:
площадью 0,0600 га по ул. Крещатик, 13-Б (кадастровый номер 8000000000:76:027:0170);
площадью 0,2862 га по ул. Архитектора Городецкого, 4-6 (кадастровый номер 8000000000:76:027:0171);
площадью 0,1775 га по ул. Архитектора Городецкого, 8-А (кадастровый номер 8000000000:76:027:0172).
Почти через два года эта земля снова была перепродана. На основании трех договоров купли-продажи от 11 декабря 2015 года новым владельцем спорных участков стала компания с ограниченной ответственностью “Голденберг Ассетс ЛТД”. При этом, стоимость этих участков уже составила 710 тыс. долларов.
Участки на Кадастровой карте Украины
В 2017 году прокуратура Печерского района обратилась с иском в Хозяйственный суд об истребовании данных земельных участков у нынешнего их владельца. В данном случае был подан виндикационный иск – требование стороны, которая не является владельцем имущества, к тому, кто этим имуществом владеет незаконно.
Суд определил, что, так как решение Киевсовета о продаже этой земли было отменено в судебном порядке, “Голденберг Ассетс ЛТД” не является легитимным владельцем этого имущества. В связи с этим 8 октября 2018 года требования прокуратуры были полностью удовлетворены.
Компания “Голденберг Ассетс ЛТД” подала апелляционную жалобу. 28 марта 2019 года Северный апелляционный хозяйственный суд отказал этой фирме в ее удовлетворении.
Читайте: Суд вернул в коммунальную собственность полгектара земли возле Майдана Независимости в Киеве
Однако, 29 июля 2020 года Кассационный хозяйственный суд Верховного суда Украины по жалобе “Голденберг Ассетс ЛТД” отменил решения судов первой (8 октября 2018 года) и апелляционной (28 марта 2019 года) инстанций и вновь направил это дело на рассмотрение в Хозяйственный суд Киева. 20 августа 2020 года этот суд принял данное дело в производство.
Кто позарился на землю киевлян
По данным аналитической системы Youcontrol, киевское ООО “Престижстройсервис” было основано в июле 2006 года, а в сентябре 2017 года деятельность компании была прекращена. По последней информации, учредителем фирмы значилось ООО “Компания по управлению активами “Сипиджи Ассетс Менеджмент”, руководителем – Анастасия Мисевич. Размер уставного капитала ООО “Престижстройсервис” составлял 10,7 млн гривен.
Как сообщала “Украинская правда”, в конце 2012 года ООО "Престижстройсервис" было переоформлено на Людмилу Шабатину. В неуказанный изданием период времени она была акционером "Асвио банка", который контролируется известными политиками и бизнесменами – братьями Александром (на фото крайний слева) и Вячеславом (на фото рядом) Супруненко.
Также, по данным того же СМИ, в 2013-2015 годах ООО "Престижстройсервис" было записано на десять компаний, часть из которых контролировалась ООО "Мелорис Групп", а другая часть – ООО "Праденс". Их соучредителем был Евгений Ворчилов – еще один экс-акционер "Асвио банка".
ООО “Городецкий пассаж” было зарегистрировано в августе 2010 года. Учредителем компании является упомянутое выше ООО “Компания по управлению активами “Сипиджи Ассетс Менеджмент”, руководителем – Валентин Оржеховский. ООО “Городецкий пассаж” имеет киевскую “прописку”, размер его уставного капитала составляет 100 тыс. гривен.
С момента основания и до мая 2016 года учредителями ООО “Городецкий пассаж” являлись Екатерина Александрова и ООО “Фортакс Девелопмент Групп”. В свою очередь, учредителем этой фирмы с июня 2016 года и на данный момент выступает
Андрей Гнатюк. По данным “Наші гроші”, этот человек также был акционером “Асвио банка”.
Компании “Сенатум Холдингс Лимитед” (Senatum Holdings Limited) и “Голденберг Ассетс ЛТД” (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd) зарегистрированы за границей – на Кипре и в Великобритании соответственно. При этом, “Голденберг Ассетс ЛТД” в разное время было учредителем как минимум трех украинских компаний, которые система Youcontrol относит к “группе семьи Супруненко” – ООО “Паладис”, ООО “Триденс” и ООО “Юридический центр “Эквитас”.
Семья Супруненко представляет один из самых влиятельных семейных кланов Киева. СМИ неоднократно приписывали братьям непосредственное отношение к ряду крупных компаний. Среди таковых – ПАО АК "Киевводоканал", ПАО "Киевхлеб" и т.д.
Как ранее сообщала KV, братья Супруненко активно защищают свои бизнес-интересы в судах.
Например, в 2007 году Киевсовет продал земельный участок на пересечении ул. Старонаводницкой и бул. Дружбы Народов в Печерском районе компании из орбиты братьев Супруненко – ЗАО “Страховая компания “Укрэнергополис” (с 2019 года ЧАО). Через некоторое время земля была перепродана, а в 2012 году Хозяйственный суд Киева по иску столичной прокуратуры решил вернуть ее в собственность города. В итоге, “СК “Укрэнергополис” через суд добилось решения о компенсации убытков в сумме 57,46 млн гривен из столичного бюджета и в сумме 5,58 млн гривен – из государственного бюджета.
Читайте: Киевсовет задолжал более 57 млн гривен компании из орбиты братьев Супруненко
При этом, на данный момент неизвестна дальнейшая судьба этих судебных разбирательств: 23 июня 2020 года Северный апелляционный хозяйственный суд отказал Главному управлению Государственной казначейской службы в Киеве в удовлетворении апелляционный жалобы. В открытых источниках не удалось найти информацию о возможном рассмотрении этого дела в кассационной инстанции, а также данные о том, что решение о взыскании средств вступило в законную силу.
Департаментом земельных ресурсов КГГА с 27 июля 2018 года руководит Петр Оленич.
Читайте: По нулям. Как Петр Оленич управляется с киевской землей
*ТОВ “Престижбудсервіс” (код ЄДРПОУ: 34480180)
** ТОВ “Городецький пасаж” (код ЄДРПОУ: 37240681)
Фото: коллаж KV
КиевVласть
Депутати в Київраду від “УДАРу”, на переконання політичного експерта та блогера Володимира Цибулька, не в перший раз розгортають “сітки Кличко” до виборів.
Про це KV стало відомо з повідомлення Володимира Цибулька у Фейсбук з посиланням на ймовірне відео з фактами підкупу виборців кандидатом в депутати від партії мера Михайлом Терентьєвим, опубліковане нардепом Гео Леросом.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
“Подивився, як кандидат від “УДАРу” Михайло Терентьєв з його помічником обговорюють скупку голосів виборців і зробив наступні висновки: “УДАРівці” говорили про сітку зі знанням справи – явно робили це і на минулих виборах Кличко, і на місцевих, і на парламентських. Прямо професіонали в побудові сітки з підкупу виборців. Я не вірю, що Кличко не знає про ці схеми. Навпаки – я практично впевнений, що ця сітка працює у всій структурі “УДАРу” під його безпосереднім керівництвом. Тому цю схему можна сміливо називати як “сіткою УДАРу”, так і “сіткою Кличко”, – написав Володимир Цибулько.
За його словами, це логічно, тому що тільки у Кличка є достатній фінансовий ресурс для того, щоб вибудувати підкуп виборців.
“Тепер зрозуміло, для чого Кличко з Комарницьким, Тищенко і Ко збирав гроші. І куди щорічно дівається величезна частина від 60-мільярдного столичного бюджету. З нетерпінням чекаю тупорилі відмазки Терентьєва і самого Кличка про те, що це фальсифікація, і вони обговорювали зовсім не вибори, а організацію благодійного аукціону”, – зазначив Володимир Цибулько.
Також він повідомив, що чекає негайної реакції на оприлюднені факти від правоохоронних органів.
“Ну і, звичайно ж, з нетерпінням чекаю негайну реакцію правоохоронних органів – НАБУ, Офісу генпрокурора. Або це все замнеться, також як зам'явся скандал з відмиванням грошей Комарницьким, отриманням хабара першим заступником Кличко Поворозником і ще десятки кримінальних справ? І, звичайно ж, мені цікаво – чи відреагує Офіс президента Зеленського? Від себе можу сказати наступне: якщо колись я і симпатизував Кличко, то зараз він перетворився на типового зажратого чиновника, який бере гроші з бюджету і на них намагається скупити за гречку голоси. При цьому лицемірно кажучи про відкритість і європейські цінності. Якось гидко,” – підсумував Володимир Цибулько.
Читайте: “Смотрящий” Комарницький з Кличком тягнуть Терентьєва до Київради, – Володимир Цибулько
Фото: KV
КиевVласть
Біла Церква – місто сучасної Київщини, найбільше після Києва, всього лише у годинній доступності від столиці, колиска української історії. За всіма ознаками це місто мало б бути адміністративним та культурним центром України. Але сьогодні, майже на порозі третього десятиліття ХХІ століття, це всього лише одне з багатьох міст, де пострадянська культура та архітектура межує із занедбаною історичною класикою. Але все може бути по іншому, адже сьогодні Біла Церква знаходиться на порозі фундаментальних перетворень, які можуть кардинально змінити місто на краще та значно підвищити його статус й місце в історії сучасної України, а, може, й світу.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Як один з розробників Стратегії Київської області я цілком переконаний, що це не демагогія і популізм, а абсолютна реальність. Її наближення залежить від конкретних людей, політиків та управлінців, від їхнього бажання та волі втілювати ці зміни у життя.
Отже, почнемо з головного. Біла Церква – це, у першу чергу, прекрасні, роботящі та відкриті люди. Тож влада має створити всі умови для народження, зростання, навчання та реалізації людського потенціалу міста. Адже він величезний.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Освіта. Інновації в галузі освіти на поверхні – це використання новітніх інформаційних технологій у системах навчання на всіх рівнях. Від садочка до університету. Від соціалізації та навчання вмінням правильного використання сучасних гаджетів – до обирання курсів та викладачів, відповідно до індивідуального сприйняття інформації. Це висока якість знань та вміння працювати з інформацією. Це дошкільні заклади, де через сучасні ігри привчають дітей до правильного сприйняття наявних інструментів розвитку. Це школи, де вчать мислити, а не заучувати. Це університети, де учать продукувати ідеї та їх реалізовувати.
У Білій Церкві багато молоді і вона потребує належних умов – від роботи до дозвілля до розвитку сім’ї та реалізації особистості.
Медицина. На жаль, сьогодні ми ще маємо питання навіть з наданням первинної допомоги. А можемо мати сучасний центр медичних послуг, який охопить всі основні галузі здоров’я громади. Є потреба, а держава з реформою децентралізації передала й фінансові важелі для вирішення цього питання. Оновлена, дійсно швидка допомога, онлайн-відслідковування поширення хвороб, професійна профілактика, медицина порятунку та відновлення – це вже давно не фантастика. У нас є на базі чого це розвивати і сучасні технології підказують нам, як це робити.
Екологія. Справжнє лихо Білої Церкви – це забруднення Росі. Автоматичний контроль викидів, загальне відстеження рівня екологічної безпеки, моніторинг стану та потенціалу загроз – ці технології сьогодні доступні до використання. Ми можемо не тільки відслідкувати порушника та покарати його, але й попередити такі дії. Крім того, місто потребує нових очисних споруд. Питання фінансування вирішується пріоритетністю розподілу бюджету, тобто знову таки питання політичної волі – є реальне бажання, значить будуть і результати.
Туризм. Потенціал Білої Церкви в цьому напрямі неосяжний. Один з найкрасивіших парків країни, цікаві місця славетної історії, велична ріка та безліч можливостей для туристичних маршрутів. Ми маємо зробити потужний інформаційно-туристичний центр, який розробить та буде просувати імідж Білої Церкви. Не потрібно нічого вигадувати, все вже є. Туристам потрібна тільки нормальна інфраструктура – готелі, транспорт, заклади харчування. Так, це не питання одного дня, але ж, задумайтеся, наскільки це перспективно. Це й нові робочі місця, реновація старих та створення нових туристичних маршрутів, прямі інвестиції, подальший економічний розвиток всієї громади.
Транспортний хаб. Це питання варто стратегії і воно продиктоване вигідним розташуванням Білої Церкви. Лише година спокійної їзди від Києва, майже центр всієї країни. Не використовувати цей потенціал просто є злочином. Починаючи від аеропорту (як вантажного, так і пасажирського) до побудови сучасного логістичного центру й окружної дороги. Так, потрібні гроші, але інвестори потягнуться, коли будуть створені належні умови для інвестицій – прибрана корупція та з’являться реальні та зрозумілі проекти.
Громадський простір. Молоді сім’ї з дітьми, які народжуються, зростають та проходять свій впевнений та щасливий життєвий шлях у Білій Церкві, середній клас, який активно працює й реалізовує свої амбітні плани, літні люди, які почуваються потрібними та насолоджуються життям й відпочинком – картина того майбутнього, якого ми прагнемо збудувати у місті. Простір для життя громади – це інфраструктура життя, навчання, медицини, бізнесу та відпочинку. Це чисті вулиці, культурне середовище, парки, центри розвитку та дозвілля для всіх. Це безпечне та гідне для життя місце, якого ми всі заслуговуємо.
Біла Церква – це місто з міцним історико-культурним фундаментом та потужним потенціалом для розвитку у ХХІ столітті. Місто, яке ми можемо і маємо перетворити на сучасний центр, який поєднує традиції та новітні технології. Місто, в якому хочеться жити та зростати. І саме сьогодні ми може зробити свідомий вибір, щоб такі можливості стали нашою реальністю.
Довідка. Ковалевський Владислав Олегович – науковець, кандидат політичних наук, старший науковий співробітник Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса Національної академії наук України, один з розробників Стратегії розвитку Київської області, кандидат до Київської обласної ради від партії “Слуга народу” від Білої Церкви (№9 у територіальному списку).
Владислав Ковалевський, кандидат політичних наук, кандидат до Київської облради від партії “Слуга народу” від Білої Церкви (№9 у територіальному списку)КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0006
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 21:22:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 6
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 21:22:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0004
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145123', '144431', '144353')
ORDER BY `published` DESC
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 21:22:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0006
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
0.4251
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"гроші"' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 21:22:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"гроші"' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 1490, 10
0.0021
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('98095', '98060', '98036', '98037', '98026', '98015', '98012', '97961', '97990', '97979')
0.4031
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 21:22:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"гроші"' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)