Причастные к махинациям с землей могут подпасть под санкции Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО). Как заявил министр аграрной политики и продовольствия Роман Лещенко (на фото слева), речь идет, в частности, о бывшем нардепе и жене экс-главы Киевской облгосадминистрации (КОГА) Татьяне Засухе (на фото справа).
Об этом KV стало известно из сообщения Интерфакс-Украина.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"Путем санкционного механизма СНБО, путем соответствующей подготовки всех материалов, которые мы подготовили по отношению к людям, которые занимались земельными махинациями, злоупотребляли правом, аккумулировали огромные массивы земли, будут применены санкции", – сообщил Роман Лещенко на Всеукраинском форуме "Украина 30. Земля" в понедельник, 24 мая.
Он добавил, что все правоохранительные органы заинтересованы в прекращении практики незаконного использования, изъятия и перепродажи земель, а “кража земли не имеет сроков давности”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Лещенко привел пример формирования юрлицом крупного земельного массива из земельных участков личных крестьянских хозяйств в условиях действия моратория на продажу сельхозземель.
Речь идет о ЧСП "Агрофирма Свитанок", которое принадлежит экс-нардепу и супруге бывшего председателя КОГА Анатолия Засухи (1996-2005 гг., с декабря 2004 по февраль 2005 возглавлял Киевоблсовет) Татьяне Засухе. По данным министра, данный земельный банк состоит из 461 участка на 419 га под Фастовом на Киевщине.
По информации Романа Лещенко, таких земельных массивов на территории Украины тысячи. Некоторым землевладельцам принадлежат десятки тысяч га.
Отметим, сын Татьяны Засухи, Андрей Засуха (глава фракции “Батькивщина”), является депутатом Киевоблсовета. В “Батькивщину” Киевщины Андрей Засуха вошел летом 2020 года. В Киевоблсовете он входит в постоянную комиссию по вопросам бюджета и финансов.
Читайте: Андрей Засуха вошел в “Батькивщину” Киевской области
Татьяна Засуха является бенефициар аграрного холдинга “Свитанок”. В 1994-1998 годах она была депутатом Киевского облсовета, а с 1998 по 2012 годы – Верховной Рады. Татьяна Засуха – кандидат биологических наук, доктор сельскохозяйственных наук, Герой Украины.
С агрофирмой “Свитанок” связаны многочисленные скандалы. Засух называли местными полновластными баронами, а их дом – не иначе как помещичьим имением. Крестьяне, работавшие в агрофирме “Свитанок”, фактически имели статус крепостных.
В 2016 году жители Великой Ольшанки обвинили агрофирму “Свитанок” в подделке 185 договоров на аренду, в результате чего она завладела 1126 гектарами земли, уже засеянной пшеницей и подсолнечником. Отмечается, что некоторые договора оформлялись по-Гоголевски, с использованием “мертвых душ”.
Как ранее сообщала KV, 22 мая в с. Березовка (Бучанский район, Киевская обл.) по инициативе ВО "Батькивщина" состоялось собрание по проведению всеукраинского референдума по вопросу продажи украинской земли иностранцам. На собрание пришли 17 тыс. граждан. Было решено начать сбор 3 млн подписей за проведение референдума.
Читайте: Закон о всеукраинском референдуме вступил в силу
Фото: коллаж KV
КиевVласть
Новостворена Гостомельська громада претендує на статус міста. Кажуть, вже давно мають всі підстави, аби увійти до категорії міст районного підпорядкування. У цьому бажанні вони не єдині. Ще з минулого року чекає на зміну статусу і Бородянська громада. Це обіцяє громадам збільшення інтересу з боку інвесторів та зростання надходжень. Очікувані зміни, однак, у місцевих викликають переважно занепокоєння.
Як стало відомо KV, керівництво Гостомельської селищної ради звернулося до Київської обласної ради з питанням надання селищу Гостомель статусу міста.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Про це на своїй сторінці у фейсбук 19 травня повідомила заступник голови Київоблради Тетяна Семенова.
Як йдеться на сайті громади, про порушення клопотання перед Київською ОДА, Київською облрадою щодо віднесення селища міського типу Гостомель до категорії міст районного підпорядкування депутати ради проголосували ще 10 лютого під час чергової сесії. Голоси "за" віддали 18 депутатів.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
"...Зроблено ще один крок до подолання історичної несправедливості. Ми звернулися до відповідних інстанцій з проханням надати Гостомелю статус міста. По всіх параметрах ми вже давно цього заслуговуємо, а зробимо ще більше", – зробив допис у Facebook голова громади Прилипко, підбивши результати з сесійного засідання.
В адміністрації ради також зауважують, що для одержання статусу міста, громада має всі необхідні умови. А саме – потужну виробничу базу і бюджет, значно зросло і населення. І це спонукає новоутворену тергромаду до розвитку інфраструктури, над чим і ведеться посильна робота. Працюють тут над транспортними розв’язками і вже розробляється проєкт оптимізованого сполучення в районі Мостищ. В стратегії розвитку передбачено заснування мистецької школи для дітей, спорудження сучасного спорткомплексу, облаштування п’яти парків тощо.
"Громада має розвиватися. Селище – це одне, а статус міста вже дозволяє залучати більше коштів, грантів, кредитів і розвивати територію і бюджет. Робота над цим триває. За півтора роки побудувалися нові будинки, збльшилося населення. Зараз у громаді проживає понад 28 тисяч осіб. Хто із селом захоче вести діалог? А ми маємо дуже багато соціальних проєктів, які хочемо реалізувати на території", – прокоментував KV голова Гостомельської селищної ради Юрій Прилипко.
Читайте: Київоблрада наосліп затвердила межі Гостомеля
Та як розповіла KV заступниця голови Київської облради Тетяна Семенова, до КОР дійсно надійшов лист від керівництва Гостомеля, проте це питання наразі ще досить "сире", тож на найближчі сесії точно виноситись не буде.
"Щодо зміни статусу, то ще нічого не розглядалося, навіть немає обгрунтування юристів і службової записки. Керівництво громади дуже прохало аби підтримали це питання на комісіях. Я пояснила, що зараз обласна рада лише розподіляє обов’язки. Та і взагалі про це дуже рано говорити, адже питання ще не вивчене.
Та я особисто за те, щоб наш регіон тільки розвивався і на карті Київщини збільшилася кількість міст. Раніше для міст цей статус мав вагоме значення, адже вони здобували прямі відносини з казначейством. Сьогодні громади одержали ці можливості завдяки децентралізації. Інвестор скоріш за все обере місто, а не селище", – говорить вона.
І додала, що це і був один із аргументів міського голови – стати більш привабливими для інвесторів. Звернув увагу голова громади і на куди важливішу проблему в цьому питанні.
"На Київщині 69 громад і понад 200 млн з їх бюджету вилучається як реверсна дотація. Саме така сума передбачена в держбюджеті на цей рік. Кошти вилучаються, відповідно до формули Мінфінасів і статистики зареєстрованого населення і кількості доходів на це населення. Більша частина Київщини працює в Києві, куди і сплачуються податки, та необхідні послуги вони одержують за місцем проживання. І якби вони зареєструвалися за місцем проживання, таку велику реверсну дотацію можливо було би уникнути, зменшивши у середньому доходи на одного жителя. Зменшилась би реверсна дотація і Гостомельської громади. Тому є свої переваги. Не знаю як сприймуть це жителі, адже за процедурою ще має вивчитися громадська думка. Я підтримую такі ідеї голів, тому що це є їхній майбутній розвиток. І це не про збільшення якихось площ під житлові забудови, як поширюють думки в інтернет-обговореннях. Все це дуже просто керується на місцях з допомогою генерального плану, через зонування та містобудівну документацію. Якщо є загроза забудови, то це можна зробити і в селищі, а не лише в місті.
І дійсно, в мережі місцеві жителі досить скептично і з пересторогою сприйняли новину про те, що місцева влада претендує на одержання для громади статусу міста. Більшість висловлює хвилювання, що територію громади пустять під забудову, інша – не розуміють куди поспішає влада, адже є куди важливіші соціальні проблеми, що потребують втручання.
Та за словами Тетяни Семенової, остаточне рішення все ж приймає Верховна Рада. І минулого року подібне клопотання піднімалося і по Бородянській громаді. Та до цих пір Верховна Рада так і не прийняла жодного рішення.
"Уже минув майже рік і немає гарантій, що на наступний рік це питання буде включено в порядок денний. Торік ми переживали черговий етап децентралізації і Бородянка мала ідеальний варіант аби стати районним центром. Мала необхідну віддаленість, доступність, певні переваги, але основна вимога – мати статус міста. І лише через те, що Бородянка не мала цього статусу, вона втратила можливість стати цим центром. І сьогодні певні терпідрозділи органів виконавчої влади могли б розподілятися зовсім інакше", – резюмувала вона.
"Сплячий режим"
Розглянути ж рішення про зміну статусу селища Бородянка на місто профільний комітет Верховної Ради мав ще 3 березня. Про це стверджувала народна депутатка від "Слуги народу" Ольга Василевська-Смаглюк на своїй сторінці у Facebook, заручившись підтримкою голови підкомітету з питань адміністративно-територіального устрою Віталія Безгіна. Зокрема, у відеозверненні вона наголошувала, що "Бородянка є географічним центром 96-го округу, а давно вже претендує на статус міста, а не селища".
Та, напевно, на шляху цього рішення все ж виникли певні перепони – це питання так і не було винесене на розгляд відповідної комісії ВРУ. І як, повідомляв Віталій Безгін у Facebook, питання Бородянки мали заслухати вже 17 березня та розгляд знову перенесли. Наразі в графіку календарних засідань підкомітетів ВРУ це питання, так і не було проанансовано серед запланованих до розгляду.
За словами голови Бородянської селищної громади Олександра Сахарука, громада ще до виборів пройшла необхідну процедуру й очікувала, що ВРУ все ж погодить їхню ініціативу на засіданні профільного комітету, враховуючи рішення обласної ради щодо. І що питання надання громаді статусу міста все ж буде винесено на голосування вже в стінах ВРУ.
"Наразі все залежить від внутрішньої роботи ВРУ і те як спрацюють народні депутати. Ми маємо підтримку від народного депутата, розуміння важливості цього питання від керівництва підкомітету. Рішення щодо звернення із цією пропозицією було прийнято ще наприкінці літа. Тож ми вже майже на фінішній прямій. Хочу ще раз наголосити, що на жителях громади це жодним чином не відіб’ється, адже є певні маніпуляції навколо цього питання. Людей в інтернеті лякають, що будуть проблеми з документацією, реєстрацією чи виписками, забудовами. У громади новий підхід до ведення містобудівної документації, є генеральний план, перспективи забудови, визначені промислові зони тощо. Лякають і ставками податку, що для міста вони більші. Знову ж таки – це все вирішується на місцевому рівні. Це все страхи старого покоління, яке звикло тупцювати на місці, а не крокувати вперед. Сьогодні населення громади статистично сягає понад 12 тисяч, статус міста надається від 10 тисяч", – розповів Сахарук.
Сектор місцевого розвитку виконавчого органу Бородянської громади надав KV копії пояснювальної записки щодо обґрунтування необхідності надання громаді такого статусу та економічну характеристику території. Згідно із наданою інформацією, статус міста дозволить Бородянці покращити інвестиційну привабливість, добробут жителів, а як наслідок – одержати додаткове наповнення коштами місцевого і державного бюджетів. Серед аргументів, що громада є інвестиційно привабливою та самодостатньою, з конкурентоспроможною економікою та потужною логістичною мережею, яка розташована на перетині торговельних та транзитних маршрутів. Має розгалужену соціальну та промислову інфраструктуру.
Нагадаємо, як раніше повідомляла KV, 30 липня 2020 року відбулося засідання 27 сесії Бородянської селищної ради VII скликання під час якого депутати підтримали рішення "Про порушення клопотання перед Київською обласною державною адміністрацією, Київською обласною радою щодо віднесення селища міського типу Бородянка Київської області до категорій міст районного підпорядкування".
І вже в жовтні Київська облрада минулого скликання прийняла рішення звернутись до Верховної Ради України з відповідним поданням про віднесення селища міського типу Бородянка до категорії міст районного підпорядкування.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця
Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад
Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад
Фото: колаж KV
КиевVласть
В Национальной опере Украины 22 мая состоялась ХХV церемония награждения победителей общенациональной премии “Человек года-2020” и обладателей международных и специальных премий программы. Свои награды получили и победители премии “Человек года 2019”, поскольку прошлогодние торжества были отменены в связи с пандемией COVID-19 и локдауном. Слоган церемонии награждения в этом году “25 – ступенька триумфа”, а гимн для церемонии написали Юрий Рыбчинский и Николо Петраш.
Об этом KV стало известно из сообщения оргкомитета общенациональной премии “Человек года”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Уже четверть века программа возводит на звездный пьедестал настоящих лидеров независимой Украины, личностей, профессиональное мастерство, творческая энергия, яркий талант и мудрость которых получили широкое признание и авторитет. 25 лет существования программы – это истории побед наших выдающихся соотечественников, возвеличивание тех, кто достоин высокого общественного признания. Именно поэтому для юбилейного сезона программы “Человек года” был выбран слоган “25-ступенька триумфа””, – говорят представители оргкомитета.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В этот же вечер свои награды получили победители прошлогодней (XXIV) программы “Человек года-2019”, торжественная церемония которой была перенесена в связи с пандемией CОVID-19 и сопровождающими пандемию локдаунами.
“Заполненный доброжелательной публикой зал щедро одаривал аплодисментами победителей. Особенно сердечно, с искренней благодарностью приветствовали наших несокрушимых, мужественных врачей и всех тех, кто сегодня на передовой борьбы с коронавирусом. Мы кланяемся сегодня вместе со всем миром людям в белых халатах, которые рискуя собой, продолжают спасать от коварной болезни миллионы людей. Под аплодисменты присутствующих выдающиеся медицинские работники получили почетные награды за особый вклад и труд в борьбе с пандемией”, – рассказали в оргкомитете.
Во время награждения выступили известные оперные и эстрадные певцы, оригинальные творческие коллективы. “Изюминкой вечера стала юбилейная песня церемонии “25 ярких страниц” – гимн программы, специально написанный выдающимся авторским дуэтом народным артистом Украины Юрием Рыбчинским и заслуженным артистом Украины Николо (Николо Петраш, – KV)”, – сообщили в оргкомитет .
Обладатели премии “Человек года-2020” в национальных номинациях
“Региональный лидер года”
Павел Кириленко (на фото в центре) – председатель Донецкой облгосадминистрации, руководитель областной военно-гражданской администрации
“Мэр года” (больших городов)
Виталий Кличко – мэр Киева
“Мэр года” (малых городов)
Анатолий Вершина – мэр Павлограда (Днепропетровская область)
“Промышленник года”
Иван Пидсадюк – генеральный директор ООО “Карпатнефтехим”
“Менеджер года”
Виталий Астахов – генеральный директор ООО “Альба Веритас”
“Финансист года”
Евгений Мецгер (на фото справа) – председатель правления АО “Укрэксимбанк”
“Лидер страхового рынка года”
Виктор Берлин – генеральный директор СК “ГАРДИАН”
“Жилой комплекс года”
ЖК “DIADANS” – от компании-застройщика “ENSO”.
“Информационно-новостной телеканал года”
Василий Голованов, ведущий "Украина 24”
“Деятель искусств года”
Богдан Струтинский – народный артист Украины, директор-художественный руководитель Киевского Национального академического театра оперетты
“Новая генерация года”
Вадим Герасимович - кандидат политических наук, журналист, ведущий YouTube-канала “Politeka Online”
Обладатели международных и специальных премий программы “Человек года-2020”
Алекс Ленартс – Чрезвычайный и Полномочный Посол Королевства Бельгия в Украине – международная премия в области дипломатии.
Юрис Пойканс – Чрезвычайный и Полномочный Посол Латвийской Республики в Украине – международная премия “За значительный вклад в развитие партнерских, дружеских и экономических отношений с Украиной”.
Ольга Голубовская – заслуженный врач Украины, доктор медицинских наук, профессор – специальная премия “Призвание сердца” за беспрецедентный личный вклад и самоотверженный труд в борьбе с пандемией COVID-19.
Сергей Тарасов – основатель группы компаний “I & U Group” – специальная премия “За весомый вклад в развитие ресурсосбережения и “зеленой энергетики” Украины”.
Андрей Баран – генеральный директор “Агропродсервис” – специальная премия “За весомый вклад в развитие украинского агропроизводства и внедрение инновационных технологий”.
Юрий Назаров – общественный деятель, со-координатор инициативы “Kyiv Smart City”, председатель Smart City.UA – специальная премия “За прорыв в цифровизации украинских городов”.
Специальными наградами “За значительный личный вклад и самоотверженный труд в борьбе с пандемией COVID-19” награждены:
Светлана Гук – руководитель центра респираторной медицины и аллергологии КБ “Феофания”;
Татьяна Мостепан – директор КНП и главный врач “Киевская городская клиническая больница №4”;
Екатерина Булавинова – врач, медицинский эксперт Детского фонда ООН ЮНИСЕФ в Украине.
Обладатели премий “Человек года-2019” в национальных номинациях
“Региональный лидер года”
Юрий Гусев – председатель Херсонской облгосадминистрации (до 3 декабря 2020 года)
“Мэр года” (больших городов)
Сергей Надал – мэр Тернополя
“Мэр года” (малых городов)
Андрей Белоусов – мэр Мэр г. Каменское (Днепропетровская обл.)
“Лидер ОТО года”
Иван Дрогобецкий – председатель Полянской сельской ОТО Закарпатской области
“Промышленник года”
Вячеслав Яворский – директор ЧАО “Кременчугский завод технического углерода”
“Предприниматель года”
Степан Козицкий – генеральный директор ООО “Захиднадрасервис”
“Менеджер года”
Владислав Савченко – генеральный директор компании “PowerCode LLC.”
“Финансист года”
Виталий Романчукевич – первый заместитель председателя правления “Индустриалбанк”, вице-президент Ассоциации украинских банков
“Лидер страхового рынка года”
Елена Улье – председатель правления ЧАО “Страховая компания “УНИКА”
“Лидер строительной отрасли года”
Коммерческий директор компании “Интергал-Буд” Анна Лаевская
“Жилой комплекс года”
Многофункциональный жилой комплекс “INTERGAL CITY” (компания “Интергал-Буд”)
“Журналист года”
Диана Панченко, ведущая телеканала NewsОne в 2019 году
“Деятель искусств года”
Михаил Поплавский – народный артист Украины, генеральный продюсер национальной музыкальной премии “Украинская песня года”
“Спортсмен года”
Жан Беленюк – чемпион мира и Европы по греко-римской борьбе 2019 года в категории до 85 кг
“Новая генерация года”
Инна Костыря – общественный деятель, доктор политических наук
“Культурно-искусствоведческий проект года”
Частный музей исторического костюма и стиля Victoria Museum, основательница и директор Виктория Лысенко
Обладатели cпециальных премий программы “Человек года-2019”
Общественная организация “Национальная платформа “Женщины за мир” – специальная премия “За объединение женщин для миротворческой деятельности и помощь мирным гражданам пострадавшим от боевых действий”.
ТМ PARIMATCH – специальная премия “За выдающийся вклад в развитие и популяризацию украинского спорта”.
Екатерина Кухар - знаменитая украинская балерина – специальная премия газеты “КП в Украине” “Кумир украинцев”.
Василий Лазоришинец – доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач Украины – специальная премия им. Геннадия Кнышова “За верность гуманистическим идеям и приумноження общечеловеческих ценностей”.
Роман Балаян – кинорежиссер, сценарист и кинопродюсер – специальная премия им.М.Воронина “За высокий стиль жизни”.
Елена Рыхальская – психотерапевт, тренер в области психологии успеха и семейной психотерапии, кандидат психологических наук – специальная премия “За весомый научный и практический вклад в развитие отечественной психологии”.
Телеканал “Наш” – специальная премия “За создание современного инновационного телеканала в информационном пространстве Украины”.
Михаил Поживанов – украинский политик, государственный и общественный деятель, меценат, доктор технических наук, профессор – специальная премия “За весомый вклад в развитие и поддержку современного украинского художественного искусства”.
Усама Кафа – основатель и президент международного ресторанного холдинга L'KAFA GROUP – почетная награда “За весомый вклад в развитие ресторанной отрасли Украины”.
““25-я ступенька триумфа” успешно пройдена! Следуем дальше – строить независимую демократическую, сильную европейскую державу”, – резюмировали в оргкомитете общенациональной премии “Человек года”.
Читайте: Определены лауреаты 25-й юбилейной общенациональной программы “Человек года – 2020”
Фото: предоставлены оргкомитетом общенациональной премии “Человек года”КиевVласть
Глава правления – президент “Киевгорстроя” Кушнир Игорь Николаевич в блоге для “НВ.Бизнес” рассказал о потенциальных покупателях, целях приобретения квартир и цене на недвижимость.
Об этом KV стало известно из сообщения на сайте ЧАО "ХК "Киевгорстрой".
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Для большинства украинцев покупка квартиры — событие. Часто оно случается единожды. И совсем небольшой процент людей может похвастаться тем, что купил две или больше квартир. Но эти люди есть, и их больше, чем кажется.
Как-то в отдел продаж “Киевгорстроя” пришел мужчина, и купил сразу 3 квартиры. Без ходьбы “вокруг да около”, раздумываний и лишних вопросов. Просто взял и купил. А потом, в течение двух следующих лет, купил еще 5. Такой тип инвестора называется “спекулятивный”. Он покупает жилье на стадии котлована, когда цена минимально низкая. А потом, после ввода дома в эксплуатацию, эту квартиру продает. Таким образом, человек зарабатывает на ровном месте около 70% от первоначальной стоимости квадратных метров. Это игра в долгую, но многие люди понимают выгоду.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Или вот другая история. Молодая семья взяла в рассрочку однушку небольшого метража, чтоб разъехаться с родителями. Со временем доходы выросли, и они смогли позволить себе квартиру побольше в районе поближе к центру. Оформив соответствующие процедуры в отделе продаж, ребята купили жилье, о котором год назад даже не мечтали. Они не побоялись рискнуть с первой квартирой, стимулируя себя таким образом на заработок, и остались в выигрыше.
К чему я это все. Квартиры покупают очень разные люди с совершенно разными целями. Исследования показывают, что потенциальный покупатель жилья — это мужчина. Но выбирает жилье женщина. Средний возраст — 35+, но в последние годы инвестор помолодел, и старт идет с примерно 25−27 лет. Основная мотивация к покупке — смена жилья на более просторное и новое. Около 25% потенциальных покупателей хотят новую квартиру, чтобы съехать от родителей или же отселить их. При этом достаточно весом процент людей, которые снимают квартиру, но хотят приобрести свою.
Большинство покупателей ориентируется на цену. Недавно у нас с коллегами была дискуссия по поводу того, на что ориентируется человек при выборе квартиры: на цену или на месторасположение. Пришли к тому, что это зависит от наличия у человека денег. Если есть бюджет, покупатель смотрит на локацию и близлежащие удобства. Если денег в обрез, то смотрят подешевле, как правило, в спальном районе, — лишь бы свое. Но, что интересно, в обоих случаях наличие скидок и акционных предложений может сыграть решающую роль.
У инвестирования в недвижимость несколько преимуществ и один большой минус. Минус — это риск выбора “не того” застройщика. В этом случае, человек может остаться и без денег, и без квартиры. Поэтому повторю в тысячный раз: нужно проверять надежность застройщика. Смотреть, сколько он построил до этого, есть ли у него весь пакет разрешительных документов на выполнение работ по конкретному объекту, есть ли “подушка”. Наш пример: компания работает на рынке 66 лет, за это время все начатые комплексы достроены, в отделе продаж обязательно есть документы на строительство тот или другого объекта. И 80% акций компании принадлежат громаде столицы в лице Киевского городского совета.
Недвижимость — лучшая инвестиция. И, пожалуй, единственная надежная возможность сохранить деньги. Альтернативой могли бы стать банки или ценные бумаги. Но доверие к банковской системе среди населения достаточно низкое, а рынок бумаг, к сожалению, не развит в нужной мере. Плюс ко всему, в последние годы недвижимость перманентно растет в цене. И продать ее можно дороже, чем покупал (если вкладывать на начальных этапах строительства). Квартиру можно сдавать, получая ежемесячный стабильный доход. Который, к слову, гораздо выше выплат по банковским депозитам. Под существующую недвижимость можно взять кредит или другие долговые обязательства. На сегодняшний день квартиры превратились в своеобразную валюту. В них вкладывают с целью сохранения денег, продают, когда нужно, обменивают.
Если цель покупки недвижимости — дальнейшая перепродажа или сдача в аренду, то советую выбирать однокомнатные квартиры небольшого метража с локацией возле метро. Они пользуются стопроцентным спросом у арендаторов, и их легко продать. Конечно, если покупка “для себя”, чтоб жить, то тут критерии выбора индивидуальны. Кто-то хочет побольше, но на Позняках. Кто-то поменьше, но на Печерске. А третий может позволить себе “трешку” на Подоле, что тоже вполне. Есть огромный диапазон жилых комплексов в разных районах столицы. Было бы желание и возможность. А последняя, как утверждают оценки, есть: украинцы хранят “под матрасами” более $50 млрд. Тогда как эти деньги могли бы работать и зарабатывать.
Читайте: Доступные студии в ЖК “Киевгорстроя”
Фото: сайт ЧАО "ХК "Киевгорстрой"
КиевVласть
Украинские банки рискуют, соглашаясь на ипотечные договора на первичном рынке недвижимости. Без уверенности, что клиент сможет погасить кредит, если государство закроет ипотечную программу, сегодня банкам безопаснее кредитовать вторичный рынок.
Об этом KV стало известно из блога президента Ассоциации предприятий-строителей "Интергал-Буд" Владимира Зубика для издания "Корреспондент".Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В частности, Владимир Зубик рассказал, что сегодня банки не слишком заинтересованы в развитии ипотеки и на это у них есть основательные причины. И одна из них – жесткие требования НБУ к резервированию. А также – отсутствие доступа к Госреестру, непрозрачность первичного рынка недвижимости и слабая защищенность инвесторов.
"У банка нет уверенности в том, что жилье достроят, а клиент сохранит платежеспособность, если государство закроет программу. Например, банки сталкиваются с изменением адреса при вводе зданий в эксплуатацию, что позволяет заемщикам и недобросовестным застройщикам продавать квартиру третьим лицам без согласия финучреждения", – говорит он.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
По этому банкам, по его словам, сегодня куда безопаснее кредитовать вторичный рынок, а на первичном они максимально страхуют риски. И добавил, что полноценный запуск президентской программы "Доступная ипотека под 7%" состоятся лишь тогда, когда будут смягчены требований НБУ к банкам и введут прозрачную процедуру выдачи разрешительной документации и сертификатов готовности на объекты строительства.
Напомним, что на рынке недвижимости продолжают пользоваться большим спросом программы длительной рассрочки от застройщика, нежели госпрограмма доступной ипотеки. Такую популярность эксперты объясняют сформированным за года практики доверием инвесторов к девелоперам. И оно значительно выше, чем к государственным институтам.
Читайте: На рынке недвижимости спросом пользуются программы кредитования от застройщика, – Владимир Зубик
Фото: Ассоциация предприятий-строителей "Интергал-Буд"КиевVласть
Київська ОДА видала 20 ліцензій державним професійним та технічним ліцеям столичного регіону в сфері профільної освіти. Здобути повну загальну середню освіту та водночас професійні навички на Київщині тепер можливо на базі 17 тергромад. Де саме – розбиралася KV.
Як стало відомо KV, голова Київської ОДА Василь Володін 2 квітня підписав розпорядження та № 186 щодо провадження освітньої діяльності у сфері повної загальної середньої освіти закладами професійної освіти.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
За погодженням КОДА профільну освіту на Київщині надаватимуть 20 державних навчальних та професійно-технічних закладів на основі базової середньої освіти. При всіх закладах діє інклюзивна освіта.
Броварський район
У Броварському районі зможуть надавати профільну освіту три ліцеї професійного спрямування. Один з них розташований на території Березанської громади по вулиці Шевченків шлях, 34. Це – Березанський професійний аграрний ліцей. Він працюватиме з ліцензованим обсягом в 230 осіб. Як юридична особа, заклад був зареєстрований у 2002 році. Та свою діяльність розпочав у 1963 році як Баришівське сільське професійно-технічне училище № 46 у селищі Баришівка і лише через два роки був переміщений до Березані. Очолює ліцей викладач спецдисциплін ІІ категорії Юлія Джура. Тут можна освоїти професію електромонтера, водія та тракториста, секретаря, продавця, кухаря та офіціанта.
На фото: Березанський професійний аграрний ліцей
З обсягом 600 учнів профільну освіту надаватиме Броварський професійний ліцей. Заклад базується в Броварах однойменної громади по бульвару Незалежності, 14-Б, і зареєстрований у 2003 році. Засновником цього закладу є Броварський завод будівельних конструкцій, а до реорганізації був відомий як ПТУ №4. Тут готують фахових робітників на основі базової середньої освіти за професіями: електрозварник, слюсар, монтажник санітарно-технічних систем і устаткування, кухар-кондитер, маляр, оператор комп’ютерного набору, лицювальник-плиточник. А також при ліцеї працюють курси водія. Керує закладом директор з 24-річним педагогічним стажем – Микола Ладан.
На фото: Броварський професійний ліцей
Згурівський професійний ліцей навчатиме 300 ліцеїстів за адресою: Згурівка, вулиця Центральна, 6 (Згурівська громада). Як і попередній ліцей, він був зареєстрований у 2003 році. Заклад же діє з 1963 року і працював від початку як навчальний корпус училища механізації сільського господарства №4, яке давало професію "Тракториста-машиніста широкого профілю” з одно-двох річним терміном навчання. Сьогодні вибір професій тут набагато ширший. Випускають слюсарів, адміністраторів, бухгалтерів, касирів банку, кухарів та кондитерів. А навчають 72 педагога під керівництвом Василя Шевченка.
На фото: Згурівський професійний ліцей
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Білоцерківській район
У Білоцерківській громаді профільним навчанням охоплять юних білоцерківців три професійно-технічних заклади.
Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу має реєстрацію з 1997 року. Знайти його можна у місті Біла Церква по вулиці Турчанінова, 33/35. 600 учнів тут навчатимуть тут як загальним навичкам, так і професійним. Торік тут навчалося 513 учнів. А здобувають у закладі професії штукатура і маляра, плиточника та столяра, кухаря та офіціанта тощо. Перший же набір учнів заклад здійснив ще у далекому 1969 році.
На фото: Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу
Білоцерківське професійно-технічне училище ім. П. Р.Поповича було засноване в 1927 році як школа фабрично-заводського учнівства з метою забезпечення робітничими кадрами ремонтних сільськогосподарських підприємств. Сьогодні профільним навчанням він здатен охопити 570 осіб. Діє він у Білій Церкві по вулиці Карбишева, 9-А. Тут навчаються майбутні електрогазозварювальники, машиністи крана автомобільного та слюсарі з ремонту колісних транспортних засобів. Очолює ПТУ з 2007 року Василь Жила.
На фото: Білоцерківське професійно-технічне училище ім. П. Р.Поповича
Білоцерківський професійний ліцей одержав обсяг на 600 осіб. За даними Youcontrol, реєстрація закладу за адресою Біла Церква, вулиця Гетьманська, 94 відбулася в 1999 році. Освоїти тут можна сім професій, наприклад, як різьбяр по дереву та бересті, оператор з обробки інформації та програмного забезпечення, радіомеханік з обслуговування та ремонту радіотелевізійної апаратури тощо. Загалом заклад розпочав свою діяльність як технічне училище- ТУ №4 ще у 1954 році і очолює ліцей Сергій Шпак. Навчанням дітей же займається понад 40 майстрів та викладачів.
На фото: Білоцерківський професійний ліцей
Діють в районі ще три ліцеї, які також зорієнтовані на профілізацію. На базі 9 класів з наданням повної загальної середньої освіти у Володарському професійному аграрному ліцеї 280 дітей зможуть здобути професії за сільськогосподарським напрямом. А саме: тракториста-машиніста та слюсаря, обліковця та водія, електромонтера та електрогазозварювальника. Як і у всіх державних ПТУ, тут надається гуртожиток та виплачується стипендія. Заклад функціонує у Володарській громаді під керівництвом Володимира Блоцького на території адмінцентру селища по вулиці Загороднього, 7 з 1963 року. До реформування це було училище механізації сільського господарства №10.
На фото: Володарський професійний аграрний ліцей
На території Рокитнянської громади Рокитнянський професійний ліцей (Рокитне, вулиця Ентузіастів, 4) з обсягом в 380 осіб здійснює навчання, як на базі базової загальної освіти, так і повної. Тут також доступні професії кухаря, кондитера, штукатур-маляра, слюсаря тощо. Загалом тут можна освоїти до 12 професій. Історія закладу розпочалася 42 роки тому, коли міжколгоспне об’єднання з будівництва на базі заводу залізобетонних виробів заснувало в селищі ПТУ-1 будівельного профілю.
На відео: Рокитнянський професійний ліцей
Трохи з меншим обсягом, 260 учнів, діє у цьому районі Сквирське вище професійне училище. Воно зареєстроване у 1997 році у місті Сквира (вулиця Незалежності, 141, Сквирська громада). Тут можна здобути професію за чотирма напрямками (тракторист, кухар-офіціант, слюсар та електрозварювальник) вартістю від 2200 до 3200 тис. гривень за рік. Заклад був заснований як Сквирське сільське професійне училище №9 на базі реорганізованого сільськогосподарського технікуму ще у 1972 році. Наразі ліцеєм керує директор Олександр Пасічник.
На фото: Сквирське вище професійне училище.
Обухівський район
В укрупненому Обухівському районі таких закладів вже п’ять, які діють на територіях чотирьох громад – Богуславської, Ржищівської, Української та Васильківської.
Так, два заклади функціонують у Богуславі: по вулиці Миколаївська, 122 – Богуславське вище професійне училище сфери послуг з обсягом на 310 осіб та по вулиці Франка, 31 – Богуславський центр професійно-технічної освіти з обсягом на 420 осіб.
За понад півстоліття від дня заснування Богуславське училище випустило понад 16 тис. випускників. Заклад був відомий як навчально-виробничий комбінат для підготовки робітничих кадрів сфери побутового обслуговування. Реорганізовано його же у вище професійне училище у 2005 році. А здобувають тут професії кравця, кухаря-кондитера, перукаря та манікюрника.
На фото: Богуславське вище професійне училище сфери послуг
Богуславський центр вже запрошує на навчання на новий навчальний рік за професіями кухар, кондитер, бармен, слюсар, штукатур тощо. Більшість педагогів закладу мають багаторічний досвід у викладацькій діяльності – понад 30 років стажу. Діє заклад з 1967 року і навчання тут здійснюється за держзамовленням або на контрактній основі.
На фото: Богуславський центр професійно-технічної освіти
Ще 540 дітей профільною освітою охопить комунальний заклад обласної ради "Васильківський професійний ліцей". Заклад освіти був створений у 1962 році як загальноосвітня школа-інтернат. Розташований він у Василькові по вулиці Декабристів, 39. Керує ним – Людмила Постоленко.
"Васильківський професійний ліцей здійснює підготовку кваліфікованих працівників для різних галузей економіки за 18 сучасними професіями, від усім знайомих кухара чи кравця – до оператора з обробки інформації і програмного забезпечення", – йдеться на сайті закладу.
На фото: Васильківський професійний ліцей
Ржищівський професійний ліцей одержав обсяг на 225 осіб. Зареєстрований він у Ржищеві по вулиці Соборна, 110. Здійснюють тут первинну підготовку за спеціальностями "Cільське господарство", "Автомобільний транспорт" та "Громадське харчування". Функціонує заклад під керівництвом Віктора Гордієнка.
На фото: Ржищівський професійний ліцей
З обсягом 300 осіб діє по вулиці Юності, 19 Професійний ліцей міста Українки. Директором закладу є викладач спецпредметів, спеціаліст I категорії Костянтин Бахмацький. Знають у місті цей заклад як ПТУ №20, що був заснований ще у 1972 році. Випускаються тут електрозварники, слюсарі, електромонтажники та адміністратори.
На фото: Професійний ліцей міста Українки
Бориспільський район
Ще три державних професійно-технічних навчальних закладів діють в Бориспільському районі. Серед них Бориспільський професійний ліцей, який одержав від КОДА право навчати 540 учнів. Ліцей базується у Борисполі по вулиці Ушакова, 17 (Бориспільська громада). Опікується закладом директор – кандидат педагогічних наук Володимир Динько, а в навчальному процесі задіяні 40 педагогічних працівників. Сам ліцей діє вже понад 40 років і продовжує навчати висококваліфікованих спеціалістів для багатьох галузей народного господарства.
На фото: Бориспільський професійний ліцей
На території Переяславської громади працює з ліцензованим обсягом в 500 осіб Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти. У місті він розташований за адресою: вулиця Можайська, 5. Центр був створений у 1954 році на базі Переяслав-Хмельницької машинно-тракторної станції і з того часу неодноразово реорганізувався. І за роки свого існування ЦПТО випустив понад 40 тисяч кваліфікованих робітників для сільськогосподарського комплексу Київщини. Керую такою установою викладач вищої категорії Микола Лопата. За його плечима – 27 років педагогічного стажу.
На фото: Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти
Трохи менший обсяг дістався Яготинському центру професійно-технічної освіти – 360. Заклад діє в місті Яготин по вулиці Київська, 6 (Яготинська громада). Свою історію навчальний заклад стартував з 1981 року. Він відкрився як технічне училище №1 з плановим контингентом у 480 учнів. У Центр професійно-технічної освіти він був реорганізований вже у 2005 році. Цим закладом керує викладач вищої категорії з 20-річним стажем педагогічної роботи та кандидат історичних наук Ярослав Ситніков.У 2020-2021 році тут здобували первинну професійну підготовку за 20 професіями. Серед популярних технічних та сільськогосподарських тут можна здобути професію і токаря, фрезерувальника та лаборанта хіміко-бактеріологічного аналізу.
На фото: Яготинський центр професійно-технічної освіти
Бучанський район
Один державний заклад професійно-технічного спрямування діє і в Бучанському районі і розташований він на території Бородянської громади. Це – Бородянський професійний аграрний ліцей. Його профільний обсяг – 420 осіб. Його реєстраційна адреса: селище Бородянка, площа Київська, 3. У 1963 році новоствореному сільському училищу механізації сільського господарства був присвоєний номер 47. На той час було прийнято 273 учнів, які навчалися професії тракториста. Сьогодні же тут навчають не лише професіям сільськогосподарського виробництва, але і громадського харчування. Має заклад ліцензії і на підготовку за професіями: "Квітникар", "Оператор комп'ютерного набору", "Токар. Фрезерувальник", є водійські курси тощо. Очолює заклад – Тетяна Ярмолицька.
На фото: Бородянський професійний аграрний ліцей
Вишгородський район
У цьому районі також всього один заклад, який увійшов до Димерської громади - Катюжанське вище професійне училище. Йому надали обсяг на 430 учні, а базується заклад в селі Катюжанка по вулиця Шевченка, 1. За роки існування училище випустило понад 25 тисяч кваліфікованих працівників з 15 виробничих професій. А заснований заклад був ще у 1953 році як училище механізації сільського господарства. Варто додати, що училище має своє навчальне господарство, ферму ВРХ, свиноферму, страусів, теплиці, пасіку, які розміщуються на 245,1 га землі. Підготовка висококваліфікованих робітників тут здійснюється у двох напрямах: механізації сільського господарства і транспорту. Освітні послуги щодо одержанням вищої освіти, училище надає на рівні молодших спеціалістів за спеціальностями "Харчові технології", "Агроінженерія". Працює ВПУ під керівництвом Заслуженого працівника освіти України Руслана Недашківського.
Фастівський район
І останній заклад розташований у Фастівській громаді. З обсягом в 500 осіб одержав ліцензію Фастівський центр професійно-технічної освіти. Його адреса: Фастів, вулиця Якубовського, 66. З педагогічним стажем в дев’ять років очолює заклад Іван Мельник. У 2020 році сам центр відзначив 30-річний ювілей закладу та 80-річний ювілей професійно-технічної освіти. А навчають у ньому таким професіям, як: кухар, кондитер, офіціант, електрогазозварник та слюсар, штукатур, маляр та секретар, адміністратор.
На відео: Фастівський центр професійно-технічної освіти
Нагадаємо, як повідомляла раніше KV, до 2027 року в Україні мають остаточно впровадити профільну школу. За цей час навчальні заклади реформують та переведуть на трирівневу освітню систему. Київська ОДА вже погодила сім ліцензій на провадження профільної середньої освіти вищим навчальним закладам. Це - обласні академії та фахові коледжі при ВНЗ. Профільна та допрофесійна підготовка стане доступною для старшокласників більшості міських громад регіону.
Читайте: Профілізація: на Київщині сім вищих навчальних закладів надаватимуть профільну освіту
Київська ОДА також оновила освітні ліцензії комунальним закладам обласної ради. Це – навчальні заклади в Білоцерківському, Бучанському, Фастівському, Бориспільському та Обухівському районах. Ліцензії одержали фахові коледжі, вищі навчальні заклади та ліцеї технічного спрямування. Загалом здобувати майбутню професію школярі Київщини зможуть у 10 профільних школах. Ще 24 ліцензії губернатор схвалив десяти спецзакладам І-ІІІ рівнів акредитації.
Читайте: Старша школа: на Київщині визначили обсяги профільного навчання
* ДНЗ "Березанський професійний аграрний ліцей" (код ЄДРПОУ: 02544773).
** ДПТН "Броварський професійний ліцей" (код ЄДРПОУ: 05536642).
*** ДНЗ "Згурівський професійний ліцей" (код ЄДРПОУ: 02544626).
**** ДПТНЗ "Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу" (код ЄДРПОУ: 02544738).
***** ДНЗ "Білоцерківське професійно-технічне училище ім. П. Р.Поповича" (код ЄДРПОУ: 05536716).
****** ДПТНЗ "Білоцерківський професійний ліцей" (код ЄДРПОУ: 02544572).
******* ДПТНЗ "Володарський професійний аграрний ліцей" (код ЄДРПОУ: 02544655).
******** ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей" (код ЄДРПОУ: 05536610).
********* ДНЗ "Сквирське вище професійне училище" (код ЄДРПОУ: 02544684). ***** ********** ДПТНЗ "Богуславське вище професійне училище сфери послуг" (код ЄДРПОУ: 03063194).
*********** ДНЗ "Богуславський центр професійно-технічної освіти" (код ЄДРПОУ: 26078726).
************ КНЗ КОР "Васильківський професійний ліцей" (код ЄДРПОУ: 22204341).
************* ДНЗ "Ржищівський професійний ліцей" (код ЄДРПОУ: 02544661).
************** ДНЗ "Професійний ліцей м.Українки" (код ЄДРПОУ: 05536627).
*************** ДПТНЗ "Бориспільський професійний ліцей" (код ЄДРПОУ: 05536633).
**************** ДПТНЗ "Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти" (код ЄДРПОУ: 02544610).
***************** ДПТНЗ "Яготинський центр професійно-технічної освіти" (код ЄДРПОУ: 05536691).
****************** ДПТНЗ "Бородянський професійний аграрний ліцей" (код ЄДРПОУ: 02544784).
******************* ДНЗ "Катюжанське вище професійне училище" (код ЄДРПОУ: 02544603).
******************** ДПТНЗ "Фастівський центр професійно-технічної освіти" (код ЄДРПОУ: 20578793).
Фото: колаж KV
КиевVласть
Столичная прокуратура будет еще минимум год собирать доказательства “бюджетных распилов” при проведении реконструкции киевского зоопарка по заказу КП “Житлоинвестбуд-УКБ”. Ранее правоохранители выяснили, что субподрядчик реконструкции зоопарка (ООО “Подолжилбуд”) перечислял деньги “подозрительным” компаниям, а подрядчик (ООО “Люнет”) мог присвоить при проведении работ около 10 млн гривен. Наверняка, не последнюю роль во всем этом сыграл депутат Киевсовета из фракции “УДАР” Вячеслав Непоп (на фото), который отвечал за реконструкцию столичного зоопарка и как руководитель КП “Житлоинвестбуд-УКБ”, и как заместитель главы Киевской горгосадминистрации (КГГА). Известно, что Непоп в свое время был помощником нардепа ряда созывов Верховной Рады Юрий Сербина (выступает конечным бенефициаром ООО “Подолжилбуд”).
Как стало известно KV, 9 апреля 2021 года Подольский районный суд продлил срок расследования уголовного производства №42019101070000261 на один год – до 9 апреля 2022 года (дело №758/4734/21). Соответствующее судебное определение было опубликовано в Едином государственном реестре судебных решений 23 апреля 2021 года.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Указанное уголовное производство было открыто Киевской местной прокуратурой №7 (сейчас – Подольская окружная прокуратура Киева) 8 октября 2019 года. Предварительная правовая квалификация совершенных преступлений, которые блюстители закона расследуют в рамках этого дела – ч.4 ст. 191 УК Украины (присвоение, растрата или завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенные в крупных размерах).
Правоохранители расследуют факт возможного присвоения бюджетных средств при проведении работ по реконструкции объектов Киевского зоологического парка общегосударственного значения на проспекте Победы, 32. Напомним, заказчиком реконструкции выступало КП “Житлоинвестбуд-УКБ (*), а подрядчиками – сразу несколько компаний поочередно. Работы по каким договорам заинтересовали правоохранителей и когда именно было совершенно преступление, в материалах производства не уточняется. Однако известно, что прокуратура обратила особое внимание на сотрудничество между указанным КП и ООО “Люнет” (**).
Как выяснила KV, 21 июля 2017 года между КП “Житлоинвестбуд-УКБ” и упомянутой компанией был заключен договор на проведение первой очереди реконструкции объектов Киевского зоопарка. Стоимость работ должна была составить 29,4 млн гривен. В рамках этой очереди подрядчик должен был выполнить демонтажные работы, очистить озера и т.д. Спустя полгода, 5 декабря 2017 года, стороны заключили еще один договор на проведение реконструкции объектов зоопарка. Предполагалось, что по этому договору ООО “Люнет” получит 486 млн гривен за демонтаж южной входной группы, котельной, строительство павильона пеликанов и бакланов, павильона и вольера приматов, обустройство водно-болотных угодий и т.д.
По данным материалов уголовного производства, ООО “Люнет” привлекло для выполнения части указанных работ ООО “Подолжилбуд” (***) (по какому из договоров, не сообщается. – KV). По информации правоохранителей, данная компания завысила стоимость работ и строительных материалов. Для этого, как считают следователи, ООО “Подолжилбуд” осуществляло финансово-хозяйственные взаимоотношения с так называемыми “рисковыми” предприятиями. Среди таковых блюстители закона выделяют ООО “Строитель 5” и ООО “Монблан”. Примечательно, что эти две компании, а также ООО “Подолжилбуд”, отправляли отчетность в органы фискальной службы с одного IP-адреса.
Отметим, в материалах этого дела пока не указаны даже приблизительные расчеты об убытках, которые понес столичный бюджет в результате противоправных действий участников указанной схемы.
Выдержка из материалов дела
Еще 3 ноября 2020 года в рамках данного производства была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Однако, по неуказанным в материалах следствия причинам, по состоянию на конец апреля 2021 года эта экспертиза не была проведена. Так как срок расследования этого дела истекал 9 апреля 2021 года, блюстители закона попросили у суда его продлить – чтоб получить результаты экспертизы и провести другие следственные действия. Как сообщалось выше, суд такое ходатайство удовлетворил.
Примечательно, что ООО Люнет” фигурировало и в другом, более раннем уголовном производстве по факту возможного “распила” бюджетных средств при проведении реконструкции киевского зоопарка.
Так, 7 июня 2017 года Шевченковское управление Нацполиции Киева открыло уголовное производство №42017101100000197. В ходе следствия правоохранители выяснили, что должностные лица ООО “Люнет” могли присвоить на таких работах 10 млн гривен. По данным защитников правопорядка, эти деньги подрядчик перечислил на счета компании с признаками фиктивности – ООО “СК “Сириус”. Расследование проводилось по факту совершения преступлений, предусмотренных двумя статьями УК Украины: ч.5 ст. 191 (присвоение, растрата или завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенные в особо крупных размерах или организованной группой) и ч.1 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением). Вероятно, на данный момент это дело “ушло в длинный ящик”: последнее судебное определение по данному производству датируется 5 сентября 2019 года.
Отметим, об указанных выше фактах в полицию сообщила общественная организация (ОО) “Форум спасения Киева”. Представители этой организации также заявляли о грядущей застройке территории зоопарка: дескать, КП “Житлоинвестбуд-УКБ”, которое на тот момент возглавлял нынешний зампредседателя КГГА Вячеслав Непоп, собирается возвести гостиницу, ресторан и многоэтажный паркинг на месте павильона для обезьян, чибисов и пеликанов. Эту информацию правоохранители также расследовали в рамках упомянутого выше дела от 7 июня 2017 года.
Читайте: Нацполиция расследует уничтожение Киевского зоопарка тандемом Непоп-Свистунов
По данным аналитической системы Youcontrol, киевское ООО “Люнет" было зарегистрировано в мае 2002 года. Руководителем компании указан Артем Кириченко, конечными бенефициарами – житель Киева Алексей Марченко и житель села Заозерное Каховского района Херсонщины Юрий Половка. Примечательно, что 12 апреля 2021 года Хозяйственный суд Киева открыл дело о банкротстве ООО “Люнет”. Причиной стало невыполнение этой компаний своих долговых обязательств перед “Асвио Банком” на сумму 3,3 млн гривен.
Отметим, с апреля 2017 года по ноябрь 2018 года конечным бенефициаром ООО “Люнет” значился гражданин Эстонии Рагнар Эверест – исполнительный директор компании "1Office Group" (Эстония), которая предоставляет бизнес-услуги.
Столичное ООО “Подолжилбуд” было основано в ноябре 2013 года. Руководителем компании значится Роман Коваленко, конечным бенефициаром – житель Киева Юрий Сербин. Последний является вице-президентом Конфедерации строителей Украины (КСУ). Также Сербин несколько лет назад являлся вице-президентом Конфедерации строителей Украины (КСУ) и был народным депутатом Украины I, V, VI созывов. Примечательно, что одним из его помощников в последней каденции в парламенте был нынешний замглавы КГГА, а на тот момент – директор КП “Житлоинвестбуд-УКБ” Вячеслав Непоп.
Отметим, ООО Подолжилбуд” выступало одним из почти трех десятков подрядчиков, которые “достраивали” многострадальный недострой на Осокорках, в котором в 2018 году были открыты начальная школа №334 и лицей “Интеллект”.
КП “Житлоинвестбуд-УКБ” со 2 января 2020 года возглавляет Александр Акимов. С 26 июня 2018 года и до назначения Акимова обязанности директора этого предприятия исполнял Сергей Данилович. На этой должности Данилович заменил Вячеслава Непопа – нынешнего замглавы КГГА, который руководил КП “Житлоинвестбуд-УКБ” с 2002 по 2018 год.
Как ранее сообщала KV, деятельность КП “Житлоинвестбуд-УКБ” в последние несколько лет неоднократно обращала на себя внимание правоохранительных органов. В том числе речь идет и о периоде, когда этим предприятием руководил Вячеслав Непоп.
К примеру, ранее Нацполиция изучала информацию о возможном распиле бюджетных средств при реконструкции стадиона школы № 275 по просп. Маяковского, 3Г и ремонте стадиона и фасада школы №256 на ул. Озерной, 2-а, которые заказывало указанное КП. В свою очередь, прокуратура расследовала, куда могли деться деньги, которые КП Житлоинвестбуд-УКБ” потратило на ремонт детского сада №663 в Оболонском районе Киева и т.д.
Кроме того, Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) проверяло, действительно ли Вячеслав Непоп использовал свое влияние в Киевсовете для того, чтобы указанное КП получало подряды на различное строительство без соответствующих разрешений.
Напомним, 14 мая 2021 года Киевская городская прокуратура совместно со следователями Госбюро расследований (ГБР) провела обыск в офисе КП “Житлоинвестбуд-УКБ” по факту возможной разработки преступной схемы одним из его экс-руководителей “для использования в собственных целях подконтрольных ему предприятий”.
Читайте: Прокуратура провела обыски еще в двух столичных КП: “Житлоинвестбуд-УКБ" и БТИ
КП “Житлоинвестбуд-УКБ” подчинено Департаменту строительства и жилищного обеспечения КГГА, обязанности директора которого с 5 апреля 2021 года исполняет Иван Федорчук. Ранее, с 22 марта 2016 года по 25 октября 2019 года этот департамент возглавлял Константин Федотов, с 25 октября 2019 года по 1 июля 2020 года этой структурой временно руководил Владимир Денисенко, а с 1 июля 2020 года по 14 декабря 2020 года департамент возглавлял Сергей Мартынчук.
Вячеслав Непоп был назначен на должность замглавы КГГА 27 июля 2018 года. С тех пор он частично отвечает за вопросы градостроительства и строительство в Киеве и контролирует деятельность Департамент строительства и жилищного обеспечения КГГА. Также Непоп известен как депутат Киевсовета IV, V, VII, VIII созывов и действующего IX созыва Киевсовета (на последних выборах прошел от партии мэра Киева Виталия Кличко “УДАР”).
* КП "Житлоінвестбуд-УКБ" (код ЄДРПОУ: 31958324);
** ТОВ “Люнет” (код ЄДРПОУ: 31956217);
*** ТОВ “Подолжилбуд” (код ЄДРПОУ: 38981171).
Фото: коллаж KVКиевVласть
Служба безопасности Украины просит правительство форсировать принятие Закона "О достройке проблемного жилья". Только за первый квартал текущего года прошло 54 протестных акций, в которых приняли участие 1,5 тыс. человек. Законодательное урегулирование всех проблемных вопросов позволит избежать обмана инвесторов и, как следствие, снять социальную напряженность.
Об этом KV стало известно из письма № 14/1-3061 СБУ от 6 мая 2021 г. в Кабинет министров Украины.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В письме СБУ информирует Кабмин о росте социальной напряженности вследствие нарушения прав инвесторов из-за невыполнения застройщиками взятых обязательств по строительству жилых домов.
“Всего в течение 2020 в сфере строительства зафиксирован 246 протестных акций с участием 13,1 тыс. человек, из которых 176 акций с требованиями остановить незаконное строительство, 70 акций – с требованиями обманутых инвесторов достройки жилых комплексов”, – сказано в письме.
Также сообщается, что за I квартал 2021 произошло 54 акции с участием 1,5 тыс. человек.
Указывается, что по подсчетам специалистов, в Украине считаются проблемными почти 200 объектов жилищного строительства, подавляющее большинство которых находится на территории Киева, Киевской и Одесской областей. При этом среди проблемных объектов есть фактически построенные и заселенные, но из-за незавершенности строек и ненадлежащего оформления документов не принятые в эксплуатацию.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Основной причиной проблемы, по мнению СБУ, является несовершенство украинского законодательства, которое не обеспечивает прозрачность привлечения средств, а также отсутствие нормативно-правового регулирования порядка организации органами местного самоуправления работ, связанных с завершением строительства, в случае несостоятельности застройщиков его продолжать.
В письме сообщается, что для исправления ситуации и с целью недопущения злоупотреблений со стороны застройщиков (изменения технических характеристик объекта без согласия инвестора; двойной перепродажи объекта недобросовестными заказчиками строительства; оспаривание прав собственности на имущество), следует разработать пакет нормативно-правовых актов, регулирующего вопросы и порядок привлечения инвестиций в процесс строительства объектов недвижимости.
Отмечается, что указанные вопросы частично должен решить законопроект № 5091 от 17 февраля 2021 “О гарантировании прав на объекты недвижимого имущества, которые будут построены в будущем”, внесенный в ВР группой нардепов.
Проблемным, по мнению СБУ, также остается вопрос обустройства инженерных коммуникаций при строительстве многоквартирных жилых домов.
“Так, ряд заселенных, но не сданных в эксплуатацию жилых комплексов в Киеве из-за отсутствия инженерных сетей, которые недобросовестными застройщиками даже не сооружались, получают электрическую энергию от автономных генераторов”, – сказано в сообщении.
Действующее законодательство предусматривает на стадии оформления разрешительных документов необходимость получения техусловий на подключение объекта к инженерным сетям, однако указанные нормы не гарантируют, что застройщик построит инженерные сети.
“При таких условиях обязательным является разработка и включение в проект закона соответствующих правовых норм, которые запретят привлечение инвестиций застройщиками или инвестиционными фондами, в объекты строительства, в которых не построены и не введены в эксплуатацию предусмотренные градостроительными и техническим условиям инженерные сети”, – сказано в сообщении.
Отмечается, что с целью решения проблемы необходимо продолжить начатую Министерством развития общин и территорий работу по подготовке проекта закона “Об особенностях урегулирования достройки проблемных объектов жилищного строительства”.
Также указывается, что согласно статье 31 Закона Украины “О местном самоуправлении в Украине” к ведению исполнительных органов сельских, поселковых, городских советов относятся полномочия по организации работы, связанной с завершением строительства многоквартирных жилых домов, которые сооружались с привлечением средств физлиц в случае несостоятельности застройщика, однако на практике эта норма не выполняется из-за отсутствия механизма достройки и порядка его финансирования.
Согласно поручению премьер-министра Дениса Шмыгаля письмо Службы безопасности должны изучить соответствующие службы, в том числе министру общин и территорий Алексею Чернышову, министру финансов Сергею Марченко, министру юстиции Денису Малюске, главам КОГА и КГГА.
“Прошу рассмотреть и о результатах проинформировать Службу безопасности Украины и Кабинет Министров. В случае необходимости принятия решения Правительства внести предложения в установленном порядке”, – сказано в распоряжении.
Напомним, 17 мая 2021 года, на Киевщине прошла акция протеста против тотальной застройки Бучи и Ирпеня, которые сопровождаются вырубкой лесонасаждений. Протестующие заблокировали движение автотранспорта по автомобильной трассе международного значения М-07 (“Варшавка”).
Читайте: На скандальной стройке в Святошинском районе Киева произошли столкновения активистов с охранниками (видео)
Как ранее сообщало KV, инвесторы ликвидированного в сентябре 2020 года банка “Аркада” периодически устраивают акции протеста, обвиняя местные власти в рейдерстве и требуя достроить жилье. 30 ноября м.г. протестующие инвесторы полностью перекрывали Крещатик.
Читайте: В столице протестующие инвесторы “Аркады” полностью перекрыли Крещатик (фото, видео)
Фото: открытые источники
КиевVласть
Со дня старта президентской программы "Доступная ипотека под 7%" оформлено всего 238 кредитов. По мнению экспертов, инвесторы не решаются воспользоваться льготами не имея 100% гарантий от государства о соблюдении условий кредитования.
Об этом KV стало известно из блога президента Ассоциации предприятий-строителей "Интергал-Буд" Владимира Зубика для издания "Корреспондент".Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"К сожалению, эффективность "Доступной ипотеки под 7%" совсем не та, на которую мы ожидали. За 2 месяца работы программы выдано только 238 кредитов", – рассказал Владимир Зубик.
По его мнению, причинами такого медленного старта является то, что у инвесторов нет гарантий, что льготные условия будут гарантированы на весь срок действия кредитного договора.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
"Банки предлагают людям контракт, в котором указано, что эта ставка будет компенсироваться государством при наличии средств в бюджете. А если нет – то нет, как в известном анекдоте. То есть, клиентов с самого начала предупреждают, что эта программа – рискованная", – добавил он.
Он также отметил, что зачастую получателями ипотеки являются люди со средним или даже ниже среднего доходом.
Просто так взять и выложить круглую сумму на покупку жилья у нас может хорошо если 5% населения. Поэтому большое количество людей не сможет обслуживать кредит, если ставка с 7% вдруг вырастет вдвое и более. А государство этого не исключает", – говорит он.
Еще одной причиной, как он считает, является первый взнос. По его мнению, он должен быть 15%, но это на бумаге. В реальности для получения кредита банки требуют оплатить 30% и выше, чтобы дифференцировать собственные риски.
"Следующий недостаток – занижение оценки жилья, часто – на 5-6 тыс гривен за метр меньше, чем в прайсе застройщика. То есть – кредит меньше, а возможности продать залог в банке в случае возникновения проблем, – больше. И наконец – завышенные требования по уровню доходов, во многих случаях становится преградой для получения кредита", – отметил Зубик.
Зубик также уверен, что полноценный запуск программы возможен будет лишь тогда, когда первый взнос будет равен 10-15%, государство будет гарантировать компенсации по ставке, а оценка стоимости жилья будет проводится куда корректнее
Напомним, что в Украине начали оформлять кредиты по государственной программе "Доступная ипотека 7%". По мнению экспертов, возможность получить жилье в кредит должно было стимулировать граждан не выезжать из страны, а следовательно – это должно было дать старт и росту государственной экономики.
Читайте: Программа доступной ипотеки станет отправной точкой роста экономики в стране, – Владимир Зубик
Фото: Ассоциация предприятий-строителей "Интергал-Буд"
КиевVласть
Кабинет министров решил направить остаток средств Гранта нового безопасного конфайнмента (НБК) в размере 1,5 млн евро на будущую деятельность Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) на площадке Чернобыльской АЭС. Ранее по соглашению предполагалось, что деньги вернутся в собственный капитал ЕБРР.
Об этом KV стало известно из соответствующего распоряжения, принятого на заседании Кабинета министров под председательством Дениса Шмыгаля 19 мая 2021 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Одобрить проект Письма-соглашения о дополнении к Грантовому соглашению между правительством Украины и государственным специализированным предприятием “Чернобыльская АЭС” как получателем и Европейский банком реконструкции и развития от 16 февраля 2009 года”, – говорится в проекте распоряжения.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Также согласно распоряжению, министра защиты окружающей среды и природных ресурсов Романа Абрамовского решено уполномочить подписать указанное Письмо-соглашение.
Отмечается, что остаток средств Гранта НБК в размере 1,5 млн евро направят на будущую деятельность Европейского банка реконструкции и развития на площадке Чернобыльской АЭС. Ранее по соглашению предполагалось, что они вернутся к собственному капиталу ЕБРР.
Как ранее сообщала KV, Кабинет министров выделил почти 1,4 млрд гривен на поддержку безопасности энергоблоков и объекта “Укрытие” Чернобыльской АЭС. Часть из этой суммы пошла на “возмещение фактических расходов” Пенсионного фонда на пенсии, назначенные на льготных условиях работникам ЧАЭС.
Напомним, что 29 декабря 2020 года, Правительство согласовало подписание соглашения с Европейским банком реконструкции и развития о увеличении финансировании на сумму 260,262 тыс. евро для хранилища отработанного ядерного топлива (ХОЯТ-2) на Чернобыльской АЭС. Общая сумма Гранта составила более 5 млн. евро
Читайте: Кабмин принял проект распоряжения о увеличении Гранта ядерной безопасности Чернобыльской АЭС на сумму 260,262 тыс евро
Фото: Лига.бизнес
КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0007
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-28 00:46:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 7
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-28 00:46:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0004
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145050', '144900', '144903')
ORDER BY `published` DESC
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-28 00:46:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0009
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
0.8383
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(банк банка банку банком банке банки банков банкам банками банках)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-28 00:46:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(банк банка банку банком банке банки банков банкам банками банках)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 1450, 10
0.0031
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('106516', '106512', '106494', '106469', '106407', '106383', '106344', '106313', '106305', '106308')
0.8158
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-28 00:46:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(банк банка банку банком банке банки банков банкам банками банках)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)