Корупційні скандали, недобудовані ЖК та інтереси Молчанової: що відбувається з “Київміськбудом”
Гроші на оборону: Київрада збільшила кошторис програми “Захисник Києва” на 2024 рік в 2,5 раза, не підкріпивши це змінами в бюджет
Київщина екологічна: як область стала лідером України зі створення об'єктів природно-заповідного фонду
6 жовтня 2020 г. 18:15
Раздел: Новини
Порядковые номера партий в бюллетене на выборах Киевсовета 2020: результаты жеребьевки ТИК (фото)
Список партий в избирательном бюллетене Киевсовета на этих местных выборах открывают “Партия Шария” и “Оппозиционная платформа – За жизнь”. А “Слуга народа”, “УДАР” и ВО “Батькивщина” замыкают список.
Об этом KV стало известно из результатов жеребьевки, которую сегодня провела Киевская городская территориальная избирательная комиссия.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Согласно жеребьевке, партии будут расположены в бюллетене в следующем порядке.
“Партия Шария”.
“Оппозиционная платформа – За жизнь”.
“Наш край”.
“Европейская солидарность”.
“Единство” Александра Омельченко.
“Гражданское движение “Хвиля”.
“Пропозиція”.
“Победа Пальчевского”.
“Радикальная партия Олега Ляшко”.
“Эко Партия Березы”.
“Команда Левченко “Народовладдя”.
“Сила и честь”.
“За Майбутнє”.
“Партия Национального Эгоизма”.
“Экологическая Альтернатива”.
“Разом сила”.
“Голос”.
“Правый сектор”.
“Общественное движение Николая Томенко “Рідна Країна”.
“Демократична сокира”.
ВО “Свобода”.
“Слуга народа”.
“УДАР Виталия Кличко”.
ВО “Батькивщина”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Напомним, на этих местных выборах мы будем голосовать одновременно и за партии и за их кандидатов – по окружным спискам. Их фамилии будут указаны в бюллетене напротив партии. Местный выборы состоятся 25 октября 2020 года.
Подробнее:
ЦИК утвердила формы и цвета бюллетеней на местные выборы
Избирательная карта Киева: округа и комиссии на местных выборах 2020
Фото: Лента.UAКиевVласть
6 жовтня 2020 г. 18:03
Раздел: Новини
Застройщик Edelburg Development рассказал об архитектурных особенностях ЖК Подол Град Vintage
ЖК Подол Град Vintage, расположенный в историческом центре столицы, вобрал в себя архитектурную изысканность старого Подола. Возводится комплекс застройщиком Edelburg Development по современной монолитно-каркасной технологии. Инвесторам предлагают на выбор 28 планировочных решений будущих квартир, которые будут оснащены современными технологиями и сервисами безопасности.
Об этом KV стало известно из публикации газеты “Сегодня” о ЖК Подол Град Vintage на Подоле. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"Дизайн-код ЖК Подол Град Vintage создан по образу и подобию всем известных архитектурных ансамблей старого Подола, но в современном прочтении. Облик новостройки имеет прямые отсылки к характерным чертам классической традиции в жилой недвижимости района", – говориться в публикации.
Сообщается, что в комплексе застройщик отдал предпочтение умеренной этажности, урбанистическим ландшафтам и выдержанным пропорциям оконных проемов, которые выделены за счет архитектурных средств этажей.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
"Строят 11-этажный дом из шести секций по монолитно-каркасной технологии со стенами из полнотелого глиняного кирпича, который обладает высокой энергоэффективностью, прочностью и износоустойчивостью, является наиболее экологичным современным строительным материалом. Каждая из шести секций внешне отличается своей айдентикой, не копирует, а дополняет соседнюю. Вместе же они сочетаются в современный образец неоклассики", – говорят в компании.
Отмечается также, что фасады комплекса выполнены в архитектурном стиле центра города – в приятных пастельных тонах, а в квартирах предусмотрены сразу несколько видов остекления.
Так, покупатель может выбрать свой идеальный вариант квартиры из 28 планировочных решений, а вместе с ними выбрать стандартные, эркерные или арочные окна, а может, и французский балкон. На выбор и ограждения лоджии в нескольких вариантах кованой решетки с разными узорами или балясинами. Стоит отметить, что все эти фишки уже предусмотрены проектом и они разняться в зависимости от этажа и секции комплекса.
Девелопер предлагает однокомнатные, двухкомнатные и трехкомнатные квартиры от 52 до 120 кв.м. В каждой из них просторная кухня-гостиная, гардеробная зона, широкие комнаты правильной формы, высокие потолки в 3 м, минимум один балкон или лоджия. А в квартирах на верхнем этаже есть полноценные террасы, где можно разбить сад или приватную лаунж-зону.
Кроме того, в ЖК "Подол Град Vintage" приватная территория комплекса закрыта от посторонних и машин, предусмотрен контроль учета доступа с видеонаблюдением и электронными ключами для постояльцев. А для жильцов предусмотрен вместительный подземный паркинг с зарядками для электрокаров и лифтом.
Стоит добавить, что застройщик сдает жилье уже с современными цифровыми приборами учета, огнеупорной дверью с декоративной накладкой, а в каждой из секций будет свой дизайн интерьера лобби со стойкой ресепшн, зоной ожидания, консьерж-сервисом и гостевым санузлом.
"Благоустроенный внутренний двор будет разделен на несколько зон: детская и спортивная площадка, места для тихого отдыха, прогулочные аллеи с уличной мебелью. Отвечать за все системы жизнеобеспечения комплекса будут цифровые технологии. Лифтами, освещением, охраной, видеонаблюдением, отоплением управляет система умный дом", – отмечают в компании.
А вот первые этаже ЖК запроектированы под коммерческие помещения разного функционала и направления. Так, в 1-4 секции комплекса уже распроданы половина из всех доступных планировок. Диапазон цен варьируется от $1300 до $1800 за квадратный метр, но к окончанию строительства, даже по самым скромным подсчетам аналитиков, стоимость квадрата увеличится на 30%. Достроить и сдать дом планируют к концу 2021 года.
Напомним, в августе на стройплощадке компании Edelburg Development на Печерске продолжалось активное возведение ЖК Edelweiss House. Строительство ЖК – на финальном этапе. В двух домах, объединенных общим шестиуровневым стилобатом, уже завершены кровельные работы.
Читайте: Edelburg Development отчитался о динамике строительства ЖК Edelweiss House
Фото: сайт компании
КиевVласть
6 жовтня 2020 г. 16:20
Раздел: Тексти
Владислав Ковалевский: “Существуют реальные механизмы развития и процветания территориальных общин”
Реформа децентрализации будет завершена и она даст общинам огромные ресурсы для развития. Важно контролировать расходование этих ресурсов, чтобы они шли исключительно на благо общин и их жителей. При этом у Киевской области есть колоссальный потенциал, который можно и нужно развивать. И Белая Церковь в этих планах занимает ключевое место.
Об этом в интервью KV рассказал руководитель Киевского областного штаба “Слуги народа”, кандидат в депутаты Киевского облсовета по территориальному избирательному округу №1 (Белая Церковь) Владислав Ковалевский (№9 в окружном списке “Слуги народа”).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
KV: Вы идете в Киевский облсовет, чтобы чем конкретно там заниматься?
Владислав Ковалевский: Я профессионально занимаюсь исследованием политики уже больше 20 лет, поэтому хорошо знаю как теорию, так и практику реальных политических процессов (Владислав Ковалевский – политолог, кандидат политических наук, старший научный сотрудник Института политических и этнонациональных исследований им. И.Ф. Кураса Национальной академии наук Украины, – KV).
По жизни исповедую научный подход ко всему. Владею инструментами анализа политику и имею опыт составления наиболее эффективных рекомендаций. Кроме этого, я являюсь специалистом не только в политике в целом, но и в информационной политике, в частности.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Все это делает очевидным ответ на вопрос, чем я буду заниматься в Киевском областном совете. Это, как минимум, направления местного самоуправления, информационной, гуманитарной и экономической политики. То, в чем я разбираюсь и знаю, как оно должно работать, чтобы быть действенным и эффективным.
Также я хорошо понимаю, что сегодня в итоге реформы децентрализации созданы реальные механизмы развития и процветания территориальных общин. Теперь очень важно сделать это правильно и качественно и наша команда готова к таким вызовам.
KV: Озвучьте вкратце видение развития того сектора жизни области, которым Вы хотите или планируете заниматься в облсовете?
Владислав Ковалевский: Во-первых, мы выстроим систему эффективного взаимодействия власти с жителями территориальных общин. Сегодня это возможно быстро и недорого с помощью использования новейших информационных технологий.
Во-вторых, я сторонник инициирования самой широкой и открытой дискуссии по вопросам форм и содержания современного образования, особенно в условиях пандемии. Необходимы новые подходы, и я уверен, мы можем реализовать инновационную систему образования на всех уровнях – и Киевская область может быть пилотной в этой сфере.
В-третьих, потенциал Киевской области огромен. Это не только земля, лес и строительство, но еще и уникальная история, природа, не раскрытый транспортный и туристический потенциал. Для этого создается интерактивная карта, создаются условия для развития и возможен качественный сдвиг в этом направлении. Нужно только делание, определенные знания и опыт, а также политическая воля.
Все это, кроме последнего, у меня есть. А политическая воля появится после нашей уверенной победы на выборах 25 октября 2020 года в Киевский областной совет.
KV: Почему при всем многообразии выбора, Вы баллотируетесь именно от "Слуги народа"?
Владислав Ковалевский: Я по роду своей деятельности консультировал разные политические силы. Знаю их изнутри и очень хорошо, включая идеологию, команду и прошлые заслуги.
А “Слуга народа” – новая партия. Сюда меня пригласил Александр Дубинский с задачей строить и развивать партийную структуру. Это меня и заинтересовало – построить с нуля сильную, эффективную структуру, которая способна разрабатывать и внедрять политику развития Украины на всех уровнях.
Я искренне хочу жить в великой процветающей стране с сильной экономикой и эффективными политическими институтами. Я знаю, как это должно быть, как это можно реализовать. Поэтому и сделал свой выбор в пользу новой, еще не ангажированной силы, которая, по-моему мнению, способна дать свежий импульс развития нашей области и страны в целом.
KV: После 1 января 2020 года облгосадминистрация исчезнет – и будет создан исполком при облсовете. Осознаете ли вы полноту власти, которая на вас ложится и кого вы видите в будущем исполкоме?
Владислав Ковалевский: Я сторонник достаточно четких и жестких критериев отбора в исполнительные органы власти. От качества исполнения тех задумок и идей, которые у нас есть, по сути, зависит и то, что будет происходит в реальности на местах. Поэтому я и вся наша команда готова к такой ответственности, готова предлагать профессионалов и более того – эффективно направлять и контролировать их работу. Определенные наработки в этом направлении уже есть.
KV: Как Вы видите развитие вашего района и громады в контексте развития области?
Владислав Ковалевский: Я иду в облсовет от Белой Церкви, меня многое связывает с этим городом. Это прекрасное место, с душевными людьми, с огромными перспективами, но, к сожалению, и с большим проблемами. Это и качество медицины, это и экология (начиная от загрязнения Роси до радиационного фона), и транспортные вопросы и проблемы изношенности жилого фонда и многое другое.
Я, как один из разработчиков Стратегии развития Киевской области, в частности, в Белой Церкви планирую активно отстаивать развитие местных инфраструктурных, экологических и социальных проектов. Очень перспективной считаю идею создания мощного авиационного хаба возле города. Это и новые рабочие места и повышение общей инвестиционной привлекательности региона.
Однозначно, к стратегическим задачам я бы также отнес разработку и внедрения комплекса мероприятий по защите экологии.
И наконец, третьим важным приоритетом считаю развитие туризма. Белая Церковь имеет огромный потенциал – многочисленные исторические места, один из самых красивых парков Украины. Однако отсутствует программа туристической рекламы и соответствующая инфраструктура, над чем еще предстоит работать и есть понимание, куда двигаться.
KV: После завершения реформы децентрализации перестраиваются межбюджетные отношения и меняются медицинские округа. Как Вы видите решение проблем с медицинскими округами и как думаете решать проблемы с межбюджетными отношениями, которые точно возникнут на первом этапе?
Владислав Ковалевский: Что касается медицинских округов – в нашей команде есть несколько человек, специалисты в этой сфере, которые разработали конкретные предложения.
Самое главное, что нужно понять – это то, что у территориальной общины появляется свои собственные средства, которые могут быть потрачены туда, куда определяет община. То есть на эти деньги можно, например, открывать амбулатории семейной медицины.
Вопросы вторичной медицинской помощи сегодня актуальны в громадах как никогда, но и решения уже есть – исходя из специфики региона создаются госпитальные советы, которые определяют заведения какого типа необходимы на конкретной территории и какой объем этих услуг. В конечном итоге, очень скоро мы получим реальный и дееспособный комплекс услуг на каждой конкретной территории, максимально приблизив его к потребностям конкретной общины.
По поводу межбюджетных отношений стоит отметить, что перераспределение финансов было одной из главных идей децентрализации. Все местные налоги и сборы, а также 60% общегосударственных налогов и все неналоговые поступления остаются в бюджете громады.
По большей части общин в Киевской области это серьезные ресурсы и наша задача организовать и помочь общине стать самодостаточной и процветающей, что теперь стало возможным в результате реформы. И мы не только теперь открыто и прозрачно понимаем как формируется бюджета общины, но точно также можем контролировать, куда и на что тратятся эти деньги, на какие приоритеты и объекты. Поэтому, уверен, что глобальных вопросов по межбюджетным отношениям не будет, а локальные будут эффективно решаться в рабочем порядке, исходя из конкретных территорий.
KV: Укрупнение районов – хорошо, плохо? И зачем вообще нужны эти районы?
Владислав Ковалевский: По моему личному мнению, это хорошо, но это некая переходная форма. Что имеется в виду? Мы ушли от районирования, доставшегося нам в наследство, которое давно уже не соответствовало реалиям. Фактически общины так или иначе должны были объединяться ради выживания на первом этапе, а потом для совместного развития. При таком понимании новые укрупненные районы нужны для обеспечения механизма передачи собственности с баланса старых районов на уровень общин. На этом их функция будет исчерпана и далее от них можно будет отказаться.
Основной уровень – это община, и потом можно сразу выходить на область. Однако для всего этого нужны изменения в Конституцию, которые запланированы на 2021 год, и довольно длительный период адаптации к новым реалиям. Итогом этого всего будет реальное народовластие и полностью новая, более эффективная и действенная исходя из текущих условий, система местного самоуправления.
Читайте: Выборы в Киевоблсовет: список “Слуги народа”
Фото: УНИАНКиевVласть
6 жовтня 2020 г. 10:30
Раздел: Стиль
Сергей Энерберг: “Театру в психбольнице не место, как и душевнобольным в нашем обществе?”
Ну вот, пресловутая медреформа добралась и до театра Павловки. Руководство больницы долгое время пыталось спасти театр, но в условиях тотального отсутствия денег на реабилитационную работу с пациентами, когда закрыты и расформированы несколько отделений клиники, уволены уже сотни сотрудников, среди которых многие замечательные опытные врачи, и психологи, клубу и театру нет места в структуре больницы.
Материал подготовлен в рамках Проекта "Юн-Пресс-KV"
"Через месяц театр не сможет работать на базе зала больницы, потому что клуб, как структурное подразделение перестаёт существовать, а меня – заведующего клубом и режиссера театра увольняют", - делится на своей странице в фейсбук Сергей Эненберг.
"В связи с этим я хочу обратиться к многочисленным друзьям нашего театра, которые все 12 лет нашего существования были рядом, поддерживали наш труд сердечным вниманием и бескорыстной помощью – обратиться с несколькими просьбами. Первое. Театр ищет новое пристанище – базу для репетиционной работы, выступлений, хранения декораций, реквизита и костюмов. Прерывать работу мы очень не хотим, потому что находимся в середине процесса подготовки спектакля. Готовим к премьере “Золотую розу” Паустовского (инсценировка новеллы “Драгоценная пыль”). Второе. Мы нуждаемся в спонсорской помощи для художественного оформления спектакля и манёвров с помещением, которые предстоят. Вопрос: к кому обратиться за финансированием и кто бы согласился быть фандрайзером, либо продюсером нашего необычного коллектива? Как эффективнее собрать на первое время даже небольшую сумму через Фейсбук-сообщества? Третье. Предлагаю свои услуги как театрального режиссера, актера, театрального педагога и драма-терапевта различным командам и объединениям творческих людей, потому что нахожусь в активном поиске работы (работ). Просьба передать весточку об этом друзьям и знакомым, которым я могу быть интересен как специалист. Четвертое. Кто и как мог бы помочь с медийной поддержкой театра пациентов психоневрологической клиники, оказавшегося на улице? Прошу у друзей конкретной помощи или дельного совета. Этот пост сопровождают фотографии спектаклей разных лет, включая последний проект, объединивший коллективы особенных художников Киева, Львова и Одессы."
Сайт нашего коллектива http://budmotheater.wix.com/budmo
Страница ФБ сообщества: https://www.facebook.com/groups/2223650577860787/
Творческие акции и вернисажи на фестивалях “Павлов-Фест”:
https://www.youtube.com/watch?v=o6ukgMhjNfg
http://www.authorstream.com/…/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%…/
https://www.radiosvoboda.org/a/24999060.html
Выставка картин в кинотеатре “Кинопанорама”: https://www.facebook.com/art.brut.inside/
http://ukraine.politicalcritique.org/…/zaglyanut-za-grani-…/
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Психиатрические больницы со времени возникновения психиатрической медицины (конец XVIII века) как полноправной медицинской отрасли, существовали в нескольких режимах, выполняя несколько разных общественных функций.
1. Как лечебные учреждения, стараясь облегчить страдания больного, окружить его заботой, помочь преодолеть кризисную стадию болезни (в разные эпохи разными способами).
2. Как разновидность изолятора – изолировать человека, блокировать агрессию, если он опасен для себя или окружающих, а также как разновидность тюрьмы для устранения неугодных властям.
3. Как богадельни – для сирых и убогих, блаженных и юродивых, лишенных присмотра близких.
4. С XX века в больницах стали создавать пространства и использовать специалистов для реабилитации больных после кризисов и адаптации к социальной жизни, чтобы закрепить результаты лечения и ввести пациентов в устойчивую ремиссию.
С развитием психологии и психотерапии, а также ростом общественного интереса к уникальному творчеству больных психическими заболеваниями, в реабилитационном комплексе работ, помимо трудотерапии, стали широко использовать арт-терапию различных форм: для диагностики состояний, психокоррекции, личностной самоактуализации пациентов, чтобы они могли успешнее бороться с хроническими болезнями. Почему нынешние условия финансирования государством этой отрасли медицины вдруг отменяют 3-ю и 4-ю функции психиатрических стационаров?
Множество циничных утверждений и фарисейских отговорок чиновников – не в счёт. Вернее всего предположить, что стратегия медреформы имеет чёткий, очень рациональный план. Наивные либо корыстные говоруны, фуфлогоны, ветроплюи существуют для того, чтобы замутить воду и не дать рассмотреть вполне понятную схему. Полагаю, что первая функция – лечение больных (в основном с помощью медикаментов) без реабилитационной работы будет лишена стабильного результата, потеряет былую эффективность. Кризисы пациентов станут чаще, сопротивление болезни слабее, деградация организма хронического больного будет происходить быстрее. Убогие люди, оказавшиеся на улице, погибнут за несколько месяцев. Опасные для себя и окружающих пациенты, не имеющие средств для оплаты лечения – уйдут в большой мир, совершат все, на что горазды, попадут в тюрьмы или на принудительное лечение, будут убиты в пьяных драках или покончат с собой.
На территории Павловской больницы стоит памятник 752 убитым фашистами пациентов, которые стали первыми жертвами гитлеровцев в Бабьем Яру. Нацисты всегда начинали очищать население захваченных территорий с людей-балласта, которых нельзя было использовать – прежде всего, с людей больных психическими болезнями. Так у них повелось ещё с родной Германии – с пациентов психиатрии – немцев. Евреи, цыгане и коммунисты имели шанс на работу в концлагере. Правда, увы, в нашем Киеве и у них такого шанса не было. Что касается пациентов психиатрических стационаров – их уничтожали без колебаний.
Почему этнические славяне – русские, украинцы, белорусы, поляки – служили в воинских частях коллаборантов? Например, в армии генерала Власова или дивизии СС “Галичина”? Не только ведь жизненные обстоятельства или обида на советскую власть заставляли их воевать на стороне фашистов? Многие делали практическую ставку на сотрудничество и победу нацистов и верили, что фашистские расовые теории не коснутся славян. Лишь после войны были опубликованы документы нацистов с чертежами огромных концлагерей за Уралом (точнее, конгломерата малых лагерей, общей мощностью и масштабом многократно превышающих те, которые существовали ранее, включая Освенцим, Треблинку, Дахау и т.д.). Там после победы Германии должна была быть уничтожена большая часть славянского населения Европы.
О чем, бишь, я? Не кажутся ли вам, друзья, последние события и работа реформаторов каким-то традиционным началом чего-то плохого для многих... для всех.... Чего-то очень плохого. Какое-то правильное начало. Как по учебнику от дядюшки Адольфа… А тех, кто думает, что останется в стороне от этих событий, в скором времени ждут печальные открытия.
На картинках другое начало. Начало психиатрической медицины в действительном смысле этого слова. Филипп Пинель освобождает душевнобольных. В 1792 – во время Великой французской революции в больнице Бисетр (Париж) врач Филипп Пинель провёл поистине революционные изменения в психиатрии, расковав цепи 49 душевнобольных. Он добился разрешения на это у революционного Конвента. Это способствовало как высказался Николай Баженов “возведению сумасшедшего в ранг больного”. Его коллеги в последующем провели аналогичные реформы в подобных больницах в Италии и Англии.
Материал подготовлен в рамках Проекта "Юн-Пресс-KV"
“Чудесно! А господа из НСЗУ откройте национальный классификатор 026:2019 “класифiкатор медицинских интервенцiй” и найдёте там перечень услуг , которые относятся к медицинской реабилитации. И есть там Арт-терапия. А ваш непрофессионализм нарушает права этих людей и вы ответите перед судом за уничтожение этой отрасли и их жизни!”, – прокомментировала пост Сергей Эренберга на ФБ одна из активисток движения “Стоп уничтожению психиатрии!” Лидия Мартынова.
"Мне так жаль! Я искренне восхищаюсь драматургом и организатором этого театра. Имею честь знать лично. Я думаю, труппу нужно сохранить пусть даже территориально в другом месте! Театру быть в любом случае! Я не знаю, всё ли сделала "больница" для сохранения театра и сотрудников, но нам всем нужно ( придётся ) адаптироваться к новым условиям меняющейся действительности, похоже, не рассчитывая на помощь "сверху". Я не о небесных силах) Это жизнь. Если кто-то может оказать конкретную поддержку этому уникальному творческому коллективу, прошу Вас, пожалуйста, пишите им. Спасибо! Сергей Эненберг , спасибо Вам за Ваш талант и вдохновение, а я думаю театр будет жить!, – говорит Виталий Матусевич, патопсихолог, психотерапевт (ТМО “Психиатрия” в г. Киеве) и Глава секции клинической психологии (Ассоциация психиатров Украины).
КиевVласть
5 жовтня 2020 г. 15:00
Раздел: Тексти
Выборы в Киевсовет 2020: список “Оппозиционной платформы - За жизнь”
Молодежный партактив столичной организации “Оппозиционной платформы – За жизнь” (“ОПЗЖ”), бывшие и нынешние чиновники Киевской горгосадминистрации (КГГА), бывшие и нынешние депутаты Киевсовета, помощники депутатов Киевсовета и Верховной Рады (ВР), адвокаты, бывший милиционер и бывший прокурор, бывший зампредправления “Укргазбанка”, доверенное лицо Петра Порошенко на выборах президента, священник, люди из окружения Олега Бахматюка и Михаила Спектора – так выглядит список “ОПЗЖ” на выборах Киевсовета, которые состоятся 25 октября.
Об этом KV стало известно из постановления Киевской городской территориальной избирательной комиссии №57 от 25 октября с.г. и приложений к нему №1 (общегородской список) и №2 (окружные списки).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Отметим, в “ОПЗЖ” есть две условные группы влияния – Юрия Бойко и Сергея Левочкина, а также Виктора Медведчука и Вадима Рабиновича (все народные депутаты от “ОПЗЖ”, на фото слева направо). В связи с этим, киевский список “ОПЗЖ” и прочие региональные списки партии формировались по квотному принципу.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Также напомним, что “ОПЗЖ” выдвинула в мэры Киева Александра Попова.
Киевский список “ОПЗЖ”
1. Попов Александр Павлович – председатель Киевской горгосадминистрации (КГГА) в 2010-2014 гг.
Экс-министр по вопросам жилищно-коммунального хозяйства в 2007 и 2010 гг. С 1993 по 1994 год был мэром города Комсомольска (сейчас – Горишни Плавни, Полтавская обл.). Нардеп ВР VI созыва.
2. Симунина Юлия Николаевна – на Facebook у нее имя Юлия Лебедева.
Является конечным бенефициаром агентства недвижимости ООО "Центральное БТИ".
3. Царенко Михаил Александрович – экс-генеральный директор коммунального объединения (КО) "Киевзеленстрой", экс-заместитель губернатора Киевщины, экс-депутат Броварского районного совета (Партия регионов).
Экс-замглавы – руководитель аппарата Киевской облгосадминистрации (КОГА), бывший внештатный советник председателя КОГА Александра Горгана.
4. Плужник Александр Анатольевич – в 2010-2013 гг руководил Управлением по борьбе с оргпреступностью (УБОП) Киева.
С 2002 по 2010 год занимал высокие милицейские должности в Полтавской области.
5. Букало Елена Юрьевна – руководитель ООО “Инвестстрой Гарант”, входит в группу “Мандарин Плаза Групп” известного застройщика Вагифа Алиева.
6. Кириленко Игорь Иванович - киевский адвокат и физлицо-предприниматель. Работал помощником народного депутата VIII созыва Василия Нимченко (фракция “Оппозиционный блок”). Был адвокатом народного депутата Виктора Медведчука (фракция “ОПЗЖ”) в судебной тяжбе против журналиста и писателя Вахтанга Кипиани.
7. Уласик Юлия Александровна – помощник народного депутата Вадима Столара (фракция “ОПЗЖ”), руководителя Киевской городской организации “ОПЗЖ”.
8. Марк Мария Владимировна – директор ПАО “Закрытый недиверсифицированный фонд венчурный корпоративный инвестиционный фонд “Ковернот” и АО “Закрытый недиверсифицированный фонд венчурный корпоративный инвестиционный фонд “Орландо”.
9. Мамоян Сергей Чолоевич – депутат Полтавского облсовета от “Социал-демократической партии” (“Партии простых людей Сергея Каплина”), членом политсовета которой он был. На момент избрания работал директор в ООО “Малдс Груп”. Брат народного депутата Суто Мамояна (фракция “ОПЗЖ”).
10. Яловой Владимир Борисович – заместитель главы постоянной комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития (фракция “Единство”). Депутат Киевсовета I, III и IV созывов.
Сват экс-нардепа, экс-главы Шевченковской РГА Киева Виктора Пилипишина (дочь Пилипишина Ольга – супруга депутата Киевсовета Константина Ялового).
11. Арканова-Чорная Ольга Юрьевна – член политсовета “ОПЗЖ”. Супруга народного депутата Виктора Чорного (фракция ОПЗЖ”), экс-зампреда Подольской РГА Киева.
На внеочередных парламентских выборах 2019 года баллотировалась от “ОПЗЖ” по 220 округу (Подол). В 2015 году по Подолу баллотировалась в Киевсовет от партии “Единство”. В 2012 году баллотировалась в ВР по 220 округу (Подол) от Партии регионов. Тогда же занимала должность заместителя начальника ГУ по делам семьи, молодежи и спорта КГГА. Бывший замглавы райсовета Подольского райсовета (фракция Партии регионов).
Первый супруг Аркановой-Чорной – бывший ректор Киевской государственной академии водного транспорта им. Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного Василий Михайлов, который в 2004 году был доверенным лицом кандидата в президенты Виктора Януковича и возглавлял его Подольский районный избирательный штаб. В 2010 году Василий Михайлов попал в громкий скандал.
12. Соколовский Андрей Анатольевич – директор информационного департамента ТРК “Глас” (связывают с экс-генпрокурором Геннадием Васильевым). В 2015 году баллотировался в Киевсовет от “ОПЗЖ” по 75 округу (Подол). Выборы на этом округе тогда выиграл Михаил Терентьев (фракция “Солидарность”). В 2014 на парламентских выборах баллотировался в ВР по списку ВО “Батькивщина” (№24).
13. Маркова Татьяна Леонидовна – вероятно, директор департамента по продажам и маркетингу ХК “Киевгорстрой”. Впрочем, у нее есть полные тезки – киевский адвокат и директор ООО “Мир Кино”.
14. Булавинцева Анна Николаевна – работала помощником нардепа VIII созыва Вячеслава Константиновского (фракция “Народный фронт”, 220 округ, Подол).
15. Наконечный Михаил Васильевич – экс-генеральный директор КО “Киевзеленстрой”. В 2019 году баллотировался в ВР по списку “ОПЗЖ” (№42). Помощник нардепа Натальи Приходько (фракция “ОПЗЖ”).
В июле 2016 года работал на довыборах в ВР в штабе кандидата Татьяны Рычковой (27 округ, Днепр), которую по слухам лично поддерживал и финансировал президент Петр Порошенко.
На выборах в Киевсовет 2015 года Наконечный занимал один из топ-менеджерских постов в штабе “Руха за Реформы” Сергея Думчева. Там же сотрудничал с Людмилой Тыжненко (сейчас – Людмила Ковалевская), которая сейчас баллотируется в Киевсовет от “Европейской солидарности” (№7 общегородского списка).
В 2007-2008 гг работал помощником нардепа VI созыва Виктора Пилипишина (фракция “Блок Литвина”). Возглавлял ячейку пилипишинской ОО "Киевляне прежде всего" в микрорайоне Лукьяновка. В декабре 2013 года на повторных выборах в ВР был доверенным лицом Пилипишина на 223 округе (Шевченковский район).
16. Паламар Игорь Иванович – на выборах в Киевсовет 2015 года баллотировался в Киевсовет от “ОПЗЖ” по 45 округу (Днепровский район). На тот момент работал финдиректором ООО “НТП “Бонус-IT” (сейчас владелец и директор – Вера Анатольевна Паламар). Тогда выборы выиграл нынешний глава постоянной комиссии по вопросам местного самоуправления, региональных и международных связей Киевсовета Александр Березников (фракция ВО “Батькивщина”).
В 2014 году баллотировался в ВР по списку “ОПЗЖ” (№68). В 2012 году был доверенным лицом кандидата в народные депутаты по 215 округу (часть Деснянского и Днепровского районов), секретаря Киевсовета – и.о. мэра Галины Гереги.
В 2002-2006 гг был помощником нардепа от 215 округа Анатолия Мокроусова.
17. Крамаренко Руслан Михайлович – замглавы КГГА в 2010-2014 гг, экс-заместитель министра ЖКХ Александра Попова (№1 этого списка).
Руслан Крамаренко пришел в МинЖКХ на должность замминистра в апреле 2007 года. вместе с Александром Поповым – первым министром возрожденного МинЖКХ (Кабмин Виктора Януковича). В МинЖКХ замминистра Крамаренко курировал работу Департаментов: тарифной политики, экономики и финансово-административного, а также Управлением внешнеэкономической деятельности и международных связей.
В декабре 2007 года ВР отправила в отставку правительство Виктора Януковича и назначила новым премьер-министром Юлию Тимошенко. В ее Кабинете министров МинЖКХ возглавил Алексей Кучеренко (нынешний кандидат в мэры Киева от ВО “Батькивщина”, первый номер списка партии в Киевсовет и первый замглавы комитета ВР по вопросам энергетики и ЖКХ). Кучеренко оставил Крамаренко на его прежней должности, а в сентябре 2009 года повысил до первого замминистра ЖКХ.
В марте 2010 ВР отправила в отставку правительство Юлии Тимошенко и назначила новым премьер-министром Николая Азарова. В его Кабмине МинЖКХ вновь возглавил Александр Попов. Он сохранил Руслана Крамаренко, вернув ему статус замминистра.
Крамаренко пришел заниматься Киевом в июне 2010 года, когда Попов занял должность первого замглавы КГГА Леонида Черновецкого. В конце июня 2010 года в интервью Александр Попов сообщил, что убедил Черновецкого уволить его заместителя Дениса Басса (ранее – первый замглавы КГГА) и назначить вместо него Руслана Крамаренко – заниматься бюджетом, экономикой, финансами и инвестициями.
15 июля 2010 года Руслан Крамаренко был назначен замглавы КГГА. Ушел в отставку 29 августа 2014 года. Таким образом Крамаренко работал на своем посту с шестью главами и и.о. глав КГГА (в хронологическом порядке):
Леонидом Черновецким;
Александром Поповым;
Анатолием Голубченко (экс-первый замглавы КГГА);
Владимиром Макеенко (до назначения был главой комитета ВР по вопросам регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности ВР, а до этого – главой бюджетного комитета ВР, фракция Партии регионов) ;
Владимиром Бондаренко (председатель постоянной комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК, глава фракции ВО “Батькивщина” в Киевсовете, бывший глава Киевской городской организации ВО “Батькивщина);
Виталием Кличко.
На момент ухода из КГГА, по данным портала “Слово и дело”, Руслан Крамаренко занимал первое место среди чиновников областных и городских госадминистраций по количеству выполненных обещаний.
18. Рубежова Анжелика Александровна – учредитель и совладелец ООО “СВ Нетворк”, а также директор ООО “Элко Украина”, которое в 2019 году попало в поле зрения правоохранителей. Была помощником народного депутата VII созыва Олега Шаблатовича (фракция Партии регионов).
19. Тменов Александр Александрович – его полный тезка засветился в соцсетях как директор ООО “Эмос”, которое в 2004-2010 гг пыталось выселить людей, постоянно проживавших на территории базы "Лесная сказка" (с. Ясногородка Макаровского района Киевской области), которую ООО “Эмос” купило в 1992 году.
20. Максименцева Надежда Александровна – бывший прокурор прокуратуры Киева и прокуратуры Голосеевского района.
Доцент права Днепровского национального университета им. О.Гончара. В 2015-2019 гг работала первым замначальника отдела представительства интересов государства в судах и прокурором по общему надзору, экологии и природным ресурсам Генпрокуратуры. В 2006-2013 гг работала прокурором в прокуратуре Киева и старшим прокурором прокуратуры Голосеевского района.
Ее муж – Максименцев Максим Геннадьевич – бывший зампредправления ПАО “Надра Украины” (2010-2020 гг). Интернет-издания в 2017 году писали, что супруги Максименцевы были связаны с бывшим министром экологии и природных ресурсов Эдуардом Ставицким – через ООО “Надра-Геоинвест”.
21. Кравец Владимир Андреевич – учредитель и директор ООО “Солелат Палац”.
№1 Соломенского окружного списка “ОПЗЖ”. Сын бывшего руководителя Государственного управления делами (ГУД) Андрея Кравца.
22. Марчевский Артем Павлович – руководитель молодежного крыла “ОПЗЖ” (с марта 2020 года), генпродюсер телеканала “112 Украина” (с июня 2018 года). На местных выборах 2015 года баллотировался в Киевсовет от партии “Право народа” по 47 округу (Днепровский район). Сейчас этот округ в Киевсовете представляет Надежда Пестерева (фракция “Объединение “Самопомощь”).
23. Евсюкова Анна Сергеевна – не удалось идентифицировать.
24. Ахметов Рустем Сафиуллович – киевский адвокат, совладелец адвокатского обїединения “Лекс Груп” бывший член набсовета ОАО “Укртатнафта” и экс-директор Департамента юридического обеспечения Минтопэнерго. Бывший главный юрист НАК “Нафтогаз Украина”. В начале 2016 года был лишен дипломатического паспорта.
25. Коваленко Ирина Васильевна – помощник нардепа Александра Пузанова (фракция “ОПЗЖ”), который возглавлял Киевскую городскую организацию “ОПЗЖ”, работал замглавы КГГА при Александре Попове, а также является старым другом экс-главы Администрации президента Виктора Януковича, нынешнего нардепа Сергея Левочкина (фракция “ОПЗЖ”). Отметим, полная тезка кандидата также работает помощником нардепа Александра Дануцы (фракция “Слуга народа”).
26. Северин Сергей Григорьевич – учредитель и директор ООО “Полтаваевротранс” и частный предприниматель из Полтавы. Директор общественной организации (ОО) “Стоп Свавіллю”, который в 2019 году пытался запугать депутата Киевсовета Владимира Назаренко (фракция ВО “Свобода”). Полній тезка кандидата также является председателем криворожского ОСМД “Диалог-32”.
27. Мостовой Андрей Васильевич – бывший главный специалист отдела организационного обеспечения, информатизации и связей с общественностью управления информационно-аналитической работы и контроля Департамента городского благоустройства КГГА.
Совладелец ООО “Институт "Киевдормостпроект". Соучредитель МП в форме ООО “Промкомплекс”, с которым КП “Дирекция по капитальному строительству и реконструкции "Киевстройреконструкция” в августе 2019 года заключило договора на выполнение проектных работ по реконструкции лифтов по 38 адресам в Оболонском и Днепровском районах.
28. Вишневская Валентина Юлиевна – помощник нардепа Сергея Ларина (фракция “ОПЗЖ”), была его помощником в ВР VI созыва. В 2019 году баллотировалась в ВР по списку “ОПЗЖ” (№90). Член политсовета “ОПЗЖ”
29. Фролова Юлия Владимировна – в 2015 году баллотировалась в Киевсовет от “ОПЗЖ” по 217 округу (Шевченковский район). Выборы на этом округе выиграл нынешний глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики Александр Бродский (фракция “Единство”), который сейчас баллотируется в Киевсовет от ВО “Батькивщина” (№1 списка по Шевченковскому округу).
30. Боядин Вячеслав Сергеевич – помощник нардепа Игоря Кисилева (фракция “ОПЗЖ”), который был депутатом Киевсовета (фракция “Единство” Александра Омельченко). Осенью 2016 года был уличен в голосовании вместо депутата Кисилева на сессии Киевсовета. На момент скандала был помощником депутата Киевсовета Константина Ялового (фракция “Единство”), отец которого Владимир Яловой баллотируется в Киевсовет от “ОПЗЖ” (№10 этого списка).
На парламентских выборах 2019 года планировал баллотироваться в ВР от “ОПЗЖ” по 223 округу (Шевченковский район), но взял самоотвод. Работал Был помощником нардепа VII созыва Виктора Пилипишина (фракция “Блок Литвина”) и помощником нардепа V созыва Валерии Матюхи (фракция партии регионов).
Соучредитель ОО “Союз депутатов местных советов”.
31. Боднарук Виталий Анатольевич – бывший соучредитель уже прекративших свое существование броварского ООО “Подземка ФМ”, офшорной ООО “Интермода Трейд” и ООО “Труфуд”. Сейчас, возможно, является представителем лицом ООО “Международная стоматологическая компания” и уполномоченным лицом ООО “Рестин Плюс”.
Полный тезка кандидата – защитник в киевской любительской хоккейной команде “Гефест-2”.
32. Годованюк Алексей Владимирович – с 24 октября 2019 года корпоративный секретарь АО “Киевгаз”. Указан как юрист ООО “СІ. ТІ. АР”, директором которого является Коваленко Ирина Васильевна – №25 этого списка, помощник нардепа Александра Пузанова (фракция “ОПЗЖ”), который возглавлял Киевскую городскую организацию “ОПЗЖ”, работал замглавы КГГА при Александре Попове, а также является старым другом экс-главы Администрации президента Виктора Януковича, нынешнего нардепа Сергея Левочкина (фракция “ОПЗЖ”).
Киевский адвокат. Оказывает регулярную финансовую помощь “ОПЗЖ”. В июне 2019 г. принимал участие в заседании Шестого апелляционного административного суда г. Киева как представитель сопредседателя партии ОПЗЖ Юрия Бойко, на котором рассматривался иск с требованием отменить регистрацию Юрия Бойко кандидатом в народные депутаты и оспорить его включение в избирательный список партии
С 15 апреля 2016 года по 17 сентября 2019 года – член набсовета ОАО “Закарпатьеоблэнерго” от бенефициара ООО “Фостивола Венчерз Лтд”. В 2017 году ООО ООО “Фостивола Венчерз Лтд” принадлежало народному депутату VI-VIII созывов Юлии Левочкиной (Партия регионов, “Оппозиционный блок”) – сестре Сергея Левочкина и нардепу текущего созыва ВР (фракция “ОПЗЖ”). Также Алексей Годованюк вместе с Юлией Левочкиной – бывшие соучредители уже ликвидированного ООО “Энергетическая Украина ТВ”, которое на 1 апреля 2019 года было владельцем 50% ОАО “Закарпатьеоблэнерго” .
На местных выборах 2015 года был уполномоченным лицом “ОПЗЖ” по Киеву. В 2012 году на парламентских выборах был доверенным лицом кандидата в народные депутаты VII созыва Виталия Чудновского (90 округ, Белая церковь).
Бывший собственник николаевского ООО “Еврофуд Ренессанс”.
33. Голубовский Любомир Зиновьевич – владелец ООО “Строительная компания “Железнодорожная”, ООО “Агентство учета и консалтинга”, ЧП “Нордик Девелопмент”, совладелец ЧП “Агро-Вита” и директор ООО “Риэл-Девелоп”. Представитель т.н. “группы Олега Бахматюка”.
Любомир Голубовский, и.о. предправления ОАО “Львовгаз”, 2009 год, фото: ZIK
с 4 марта до 25 ноября 2014 года – гендиректор ПАО “Компания “Райз” Олега Бахматюка. До того работал начальником тендерного управления ООО "Аграрный Холдинг Авангард", возглавлял управление энергообеспечения и материально-технических ресурсов ООО "Систем Технолоджи Компани-Инвестментс", а также работал финдиректором в компании "Риэл-групп". 29 января 2013 г. избран на трехлетний срок член Наблюдательного совета VAB Банка Олега Бахматюка.
В 2013 году был совладельцем ООО “Горпром”.
В 2005-2011 гг работал первым зампредправления ПАО "Львовгаз". Кандидат экономических наук, тема диссертации “Управление расходами газораспределяющих предприятий”
34. Марчевская Катерина Борисовна – поисковик google не выдает ни одной релевантной ссылки по этому ФИО. Возможно, родственница руководителя молодежного крыла “ОПЗЖ” и генпродюсера телеканала “112 Украина”Артема Марчевского (№22 это списка).
35. Плахтий Леся Викторовна – в 2019 году баллотировалась в ВР от “ОПЗЖ” по 2018 округу (Оболонь и Святошино).
Леся Плахтий и Вадим Рабинович, фото: Facebook Леси Плахтий
Руководит ОО “Объединение ЖСК и ОСМД Оболонского района Киева “Оболонская община”, а также БО “БФ “Добрый ангел мира” (в т.ч. один из соучредителей данного БФ).
36. Маломуж Сергей Владимирович – экс-зампредправления ОАО АБ “Укргазбанк”, активист движения “Экопарк Осокорки”.
В 2008 год стал зампредправления, с 2006 года был директором Киевской региональной дирекции – членом правления ОАО АБ “Укргазбанк”. С 2002 года почетным президентом этого банка был его экс-предправления, экс-нардеп (“Регионы Украины”, Партия регионов) и экс-глава Львовской облгосадминистрации Василий Горбаль, 16 сентября с.г. вновь назначенный Радой (постановление №897-IX) членом Совета НБУ .
По информации издания "Вести", в Святошинском райсуде Киева 15 октября состоится первое заседание по рассмотрению уголовного производства о "присвоении и растрате средств путем злоупотребления служебным положением в “Укргазбанке” 39 млн гривен”, в котором.Сергей Маломуж фигурирует как обвиняемый.
В ноябре 2010 года занял должность предправления ныне ликвидированного банка “Центр”.
Сейчас: директор ООО “Финансовая компания “Народный займ”, соучредитель ООО “Силуэт-Лтд”, а также и соучредитель ОО “Экопарк Осокорки”. Автор проекта по благоустройству сквера на ул. Малоземельной, 13-Б (Осокорки) в рамках Общественного бюджета Киева
37. Сухомяткин Константин Николаевич – киевский адвокат и физлицо-предприниматель. Экс-начальник юридического управления ГУД, заслуженный юрист Украины. Работал помощником народного депутата V и VI созывов Владислава Забарского (Партия регионов).
38. Дубий Игорь Валерьевич – в 2019 году баллотировался в ВР по 2016 округу ((Дарница, ДВРЗ, Харьковский массив) от “ОПЗЖ”. В том же году Игорь Дубий был доверенным лицом кандидата на пост президента Украины Петра Порошенко по 217 округу (Оболонь).
В 2015 году на выборах Киевсовета №70 списка партии “Рух за Реформы” Сергея Думчева шел Игорь Дубий, член политсовета партии. Напомним, тогда в штабе “Руха за Реформы” работал Михаил Наконечный (№15 этого списка).
В Раде VIII созыва Игорь Дубий работал помощником нардепа Евгения Рыбчинского (211 округ, Голосеево, член группы “Воля народа”),а в Раде VII созыва – помощником нардепа Виталия Ильяшенко (фракция “УДАР”).
Адвокат с херсонской регистрацией. Владелец и руководитель адвокатского бюро “Игоря Дубия “Анвальт”, совладелец и уполномоченное лицо ООО “Юридическая фирма “Дубий и Сиверин”.
39. Левенец Анастасия Олеговна – не удалось идентифицировать.
40. Курчинская Ольга Николаевна – помощник нардепа текущего созыва ВР Сергея Ларина (фракция “ОПЗЖ”)..Работала его помощником в ВР IV и V созывов. Сергей Ларин – экс-замглавы Администрации президента (январь 2013 – конец февраля 2014) при главах Администрации Сергее Левочкине и Андрее Клюеве, а также экс-председатель Николаевской ОГА (2010-2013 гг).
В IV созыве ВР Ольга Курчинская также работала помощником нардепа Юрия Павленко (“Блок Виктора Ющенко “Наша Украина”), который сейчас является парламентарием от “ОПЗЖ”.
В 2019 году баллотировалась в Раду от “ОПЗЖ” по списку под номером 108. Член политсовета партии.
41. Иваницкий Иван Иванович – соучредитель и руководитель ОО “Кияни за Олександра Попова”.
Коллаж с Facebook Ивана Иваницкого
Пишут, что Иван Иваницкий в 2017-2018 гг он получал зарплату в киевской ячейке “Оппозиционного блока”. На парламентских выборах 2014 года баллотировался в Раду под номер 111 списка “Оппозиционного блока”.
Соучредитель ООО “Адамантин” и руководитель ООО “Достаб”.
42. Арефьев Сергей Олегович – руководитель Киевской городской молодежной организации “ОПЗЖ”. На выборах президента 2019 года был членом 218 окружной избирательной комиссии (часть Святошинского и Оболонского районов) от кандидата Андрея Новака (выдвигался партией “Патриот”). Вероятно, он в 2018 году номинировался на именную стипендию ВР для самых талантливых молодых ученых, кандидат экономических наук,.
43. Борисова Алла Владимировна – помощник народного депутата Вадима Столара (фракция “ОПЗЖ”), руководителя Киевской городской организации “ОПЗЖ”. На парламентских выборах 2019 года была уполномоченным представителем “ОПЗЖ” в Киеве, на тот момент работала помощником адвоката в адвокатском объединении “Новобранец и партнеры” (сейчас – адвокатское объединение “Астрон”). Соучредитель ОО “Рідна”, соучредитель и руководитель ОО “Впливати важливо”.
44. Щербань Андрей Викторович – работал помощником народного депутата VII и VIII созывов Александра Онищенко (93 округ, Богуслав, Ржищев, Кагарлык, Мироновка, Ракитное, Переяслав-Хмельницкий). Руководитель ОО “Украинская нефтегазовая ассоциация”.
Андрей Щербань, 2015 год, фото: “Апостроф”
Напомним, мультимиллионер и коневод Александр Онищенко эмигрировал в июле 2016 года в страны Евросоюза, откуда нещадно, но бесплодно критиковал Петра Порошенко и его власть. Правоохранительные органы Украины пытаются вернуть беглеца. Так 29 ноября 2019 года по запросу НАБУ и САП немецкие правоохранители задержали Александра Онищенко, но 25 мая 2020 года судьи Высшего земельного суда в германском Ольденбурге отказали в экстрадиции в Украину Онищенко, которого здесь подозревают в создании коррупционных схем по хищению газа.
До 27 июля 2016 года Александр Онищенко также был руководителем ОО “Украинская нефтегазовая ассоциация”. С июля 2016 года этой организацией руководит бывший исполнительный директор ОО Андрей Щербань. Соучредители “Украинской нефтегазовой ассоциации”: офшорное ООО “Надра Геоцентр”, ООО “ГК “Газовый Альянс” и ликвидируемое ЧАО “Пласт”.
Также Андрей Щербань – владелец ООО “ЗТС Групп” и ООО “Чикаго 44”, соучредитель ООО “Контроль строительства инфраструктуры”.
45. Манджавидзе Дарья Леонидовна – помощник народного депутата Олега Волошина (фракция “ОПЗЖ”).
Фото: Facebook Дарьи Маджавидзе
В 2019 году под номером 172 списка “ОПЗЖ” баллотировалась в Раду, на тот момент была воспитателем в ГПУ Международный детский центр "Артек".
Ее мать Вишневская Валентина Юльевна работает помощником народного депутата Сергея Ларина (фракция “ОПЗЖ”). В VI созыве ВР вместе с ней помощником нардепа Ларина работал ее супруг Манджавидзе Леонид Юрьевич.
46. Пархоменко Евгений Анатольевич – в 2019 году баллотировался в ВР от “ОПЗЖ” по 215 округу (Радужный массив, Лесной массив, Воскресенка, Троещина, Быковня). Имеет именной партийный сайт-визитку. Совладелец и директор ООО “Гладиатор Олимп”.
47. Анищенко Дмитрий Валерьевич – с 7 декабря 2018 года работает директором киевского коммунального производственного предприятия (КПП) “Гортопливо”.
Фото: Facebook Дмитрия Анищенко
КПП “Гортопливо” подчиняется Департаменту транспортной инфраструктуры, и.о. директора которого с 1 ноября 2019 года является Иван Шпилевой. Транспортную сферу в Киеве с 21 февраля 2020 курирует замглавы КГГА Александр Густелев, бывший гендиректор коммунальной корпорации (КК) “Киевавтодор”, в которой в 2017-2018 гг работал Дмитрий Анищенко.”.
48. Ткачева Янина Васильевна – директор ООО ”Мультидив” и ООО “Мункомдив” (предоставление в аренду и эксплуатацию собственного или арендованного недвижимого имущества).
Бенефициаром ООО “Инкомдив” является Вера Анатольевна Паламар – владелец и директор ООО “НТП “Бонус-IT”, где ранее работал финдиректором Игорь Паламар (№16 этого списка).
Бенефициаром ООО “Мультидив” является Ильенко Валентина Алексеевна (№53 этого списка).
49. Еленский Виктор Юрьевич – возможно, киевский врач-стоматолог, выпускник Винницкого национального медицинского университета им. Н.И.Пирогова и Украинской медицинской стоматологической академии (Полтава), экс-соучредитель уже ликвидированной Винницкой областной молодежной ОО “Студенческий союз Винничины”
50. Баркалова Элеонора Леонидовна – ее тезка является доктором медицинских наук, работает на кафедре дерматовенерологии Донецкого национального медицинского университета (ДонНМУ) им. Горького. ДонНМУ после 2014 года существует как в оккупированном Донецке, так и на подконтрольной Украине территории – в Краматорске (Донецкая обл.). Также Элеонора Баркалова является сестрой супруги директора коммунального неприбыльного предприятия (КНП) “Кураховская городская больница” (Донецкая обл.) Корчака Игоря Михайловича.
51. Чернушич Александр Александрович – вероятно, уроженец Макеевки, соучредитель ООО “ТПП Алди” и ООО “Полирем-Крым” (предприятие в АРК, продолжает работать), учредитель ЧП “Ода-3”, соучредитель и директор ООО “Донбасс Восток Цемент” и ООО “ТПП Велстанд”.
52. Шабалтун Вера Алексеевна – соучредитель ОО “Кияни за Олександра Попова” вместе с Иваном Иваницким (№41 этого списка). Бенефициар ООО “Редакция газеты “Правда.Ком”, ООО “Ундивид” и ООО “Светодар”. В “Светодаре” директором работает Паламар Борис Иванович, вероятно, родственник Игоря Паламаря (№16 этого списка) Веры Паламар – хозяйки ООО “Бонус-IT” и ООО “Инкомдив” (в последнем директором работает №48 этого списка Янина Ткачева).
53. Ильенко Валентина Алексеевна – в 2015 году баллотировалась в Киевсовет от “ОПЗЖ” по 48 округу Днепровский район). Тогда на этом округе победил Олег Петровец от “БПП-Солидарность” (с 24 октября 2019 года внефракционный).
На момент выборов 2015 года Валентина Ильенко работала главбухом ООО “Бонус-IT”, финдиректор которого Игорь Паламар (№16 этого списка) также баллотировался в Киевсовет от “ОПЗЖ”. Также Валентина Ильенко – бенефициар ООО ”Мультидив”, директором которого работает Ткачева Янина Васильевна (№48 этого списка).
54. Гарькавый Илья Игоревич – работал помощником нардепа VIII созыва Виталия Сташука (фракция “Народный фронт”). Бенефициар и руководитель ООО “Инвикта Груп Консалтинг и Девелопмент” и киевское физлицо-предприниматель, работающее в сфере аренды недвижимости.
Украинское геральдическое общество сообщает, что у Гарькавого Ильи Игоревича есть герб.
“В щите узкое серебряное стропило, в верхнем синем поле летит золотой орел, вдоль которого ниже такие же лапчатый крест и 6-лучевая звезда, в нижнем красном – серебряный вяз. Над щитом стальной рыцарский шлем с красным подкладом, покрытый синим шатром с золотым подведением, связанный золото-синим бурелетом. Клейндод – золотой лев держит золотой ключ вверх ушком в форме солнца, на котором красный Сигле G. Внизу на золотой ленте с синим подкладом синим девиз: FORTIS ADJUVAT IPSE DEUS (Бог помогает смелым)”, – сказано в описании герба.
Полный тезка кандидата – руководитель Всеукраинского профсоюза журналистов в Киеве.
55. Чепурной Сергей Николаевич – директор офшорного ООО “Дельта-ПФ” и, вероятно, совладелец ООО “Ма Белль”. Бывший директор киевского коммунального кинотеатра “Тампере”, который пытался забрать у общины Киева в пользу своего ООО “Дельта-ПФ”.
56. Дудко Андрей Сергеевич – бывший замдиректора КП “Киевгорразвитие”, бывший директор КП “Киевтранспарксервис”. Совладелец ООО “Стайленд, ООО “Олви Ко Лтд” и физлицо-предприниматель из Кременчуга (Полтавская обл.). Работая в КП “Киевгорразвитие” также получал доход от ООО “Де-Люкс” и ООО “Киев Бизнес Груп”.
57. Тымкив Ирина Анатольевна – не удалось идентифицировать.
58. Штерн Наталья Станиславовна – не удалось идентифицировать. Может быть, имеет какое-то отношение к члену правления Украинской ассоциации профессионалов GR и лоббизма Юриэлю Штерну. Также ее однофамилец Дмитрий Штерн работает на телеканале “Интер”, совладельцем которого является Сергей Левочкин.
59. Сучков Никита Алексеевич – вероятно, бенефициар ООО “Лексинг”, соучредитель и руководитель ликвидируемой ОО “Совет студентов Святошинского района”. В 2018 году участвовал в конкурсе на получение должности помощника следователя ГУ Нацполиции в Киевской области, а также в конкурсе на главного специалиста отдела по делам семьи и спорта Голосеевской РГА.
Есть также тезка кандидата Никита Сучков – журналист и член ревизионной комиссии Всеукраинской ассоциации медийщиков.
60. Гуменной Антон Анатольевич – не удалось идентифицировать.
61. Дученко Людмила Михайловна – вероятно, супруга Дученко Василия Михайловича, начальника отдела застройки территорий и организации эксплуатации строений и сооружений Государственного предприятия по обслуживанию воздушного движения Украины (“Украэрорух”). Ранее Василий Дученко работал главным инженером ГП “Отельный комплекс “Киев” Управления делами аппарата ВР.
62. Плюшко Богдан Игоревич – вероятно, совладелец ООО “Юридическая фирма “Астер” и ООО “Аспер Груп”, соучредитель ОО “Прогрессивные граждане Украины”, а также сын судьи Первой судебной палаты Высшего хозсуда Украины Плюшко Игоря Анатольевича.
63. Дунаев Денис Сергеевич – директор ОО “РГ УПЦ Парафія Трьох Святителів” в Святошинском районе Киева.
Благочинный Святошинского благочиния протоиерей Дионисий Дунаев, 2012 год, фото: сайт Парафии Трех Святителей на Борщаговке
От этой организации вошел в нынешний состав Общественного совета при Святошинской РГА.
64. Сирота Наталья Николаевна – в 2019 году баллотировалась в ВР по списку “ОПЗЖ” под №113. До того работала главным консультантом-инспектором отдела южных регионов департамента региональной политики Главного департамента региональной и кадровой политики Администрация президента Петра Порошенко.
65. Билоног Дмитрий Владимирович – вероятно, соучредитель ООО “Анти-Сток”, ООО “Грейт Риелти”, руководитель офшорного ООО “Мелвикс” и физлицо-предприниматель из Кременчуга.
66. Маслов Тимур Игоревич – возможно, ведущий “Эхо Киева” (дочерний проект “Эхо Москвы”), а также сын Игоря Маслова, советника премьер-министра Дениса Шмыгаля и бывшего члена набсоветов “ДТЭК Донецкоблэнерго”, “ДТЭК Днепрооблэнерго”, “ДТЭК ПЭС-Энергоуголь” и ПАО “Киевэнерго” Рината Ахметова.
67. Михальченко Алексей Анатольевич – вероятно, и.о. директора Института инновационного образования Киевского национального университета строительства и архитектуры, а также совладелец ООО “Учебный консалтинговый центр”.
68. Губская Ольга Валентиновна – не удалось идентифицировать. Может быть, это:
а) заместитель декана в Луганском национальном университете им. Т. Шевченко;
б) полная тезка кандидата, которая регулярно одалживает деньги главному специалисту отдела внутреннего аудита и анализа Государственного агентства автомобильных дорог Украины (“Укравтодор”) Скарбовийчук Анне Романовне;
в) родственница Губской Оксаны Валентиновны, владеющей несколькими работающими туристическими предприятиями в Крыму.
69. Тущенко Ольга Валентиновна – в 2019 году баллотировалась в ВР по списку “ОПЗЖ” под номером 157. Член политсовета партии.
70. Кузнецова Марина Юрьевна – не удалось идентифицировать.
71. Тугай Юлия Николаевна – возможно, это:
а) бывшее киевское физлицо-предприниматель;
б) сотрудница ГУ ГФС в Киевской области, ранее работавшая заместителем директора в киевской автошколе “Panda-RAV” и ассистентом гендиректора сети стоматологических клиник “Астра Дент”.
Однофамилица кандидата, Тугай Марина Ярославовна, работала бухгалтером 216 окружной избирательной комиссии (Дарница, ДВРЗ, Харьковский массив), по потому в 2019 году от “ОПЗЖ” баллотировался в ВР Игорь Дубий (№38 этого списка).
72. Гуленко Денис Викторович – не удалось идентифицировать. Полный тезка кандидата до 2020 года работал старшим инспектором отдела розыска и отработки материалов ДТП управления патрульной полиции в Киеве, а его супруга, Гуленко Ирина Владимировна работает старшим инспектором по особым поручениям в ГУ Нацполиции в Киеве.
73. Пушко Ростислав Анатольевич – не удалось идентифицировать. Возможно, это физлицо-предприниматель из Карловки (Полтавская обл.), работающий в сфере недвижимости и в области правовых услуг, а также бывший главный государственный исполнитель Полтавского районного отдела государственной исполнительной службы Главного территориального управления юстиции в Полтавской области.
74. Гисса Инна Константиновна – соучредитель ОО “Стоп Свавіллю”, директор которой Сергей Северин баллотируется по этому же списку (№26).
Фото: Facebook Инны Гиссы
Учредитель и владелец продюсерского агентства BGMusic Entertainment Group, бывший пиар-директор музыкального лейбла Firework Sound.
Ее отец Константин Гисса в 2010 году баллотировался в Черновицкий горсовет от партии Анатолия Гриценко “Гражданская позиция” и владеет ООО “Кристалина”.
75. Кабанова Ольга Олеговна – не удалось идентифицировать. Возможно, киевское физлицо-предприниматель, работающее в сфере недвижимости, а также директор столичного ОСМД “Элизиум”.
76. Вернудин Олег Иванович – директор ООО “Экоист-Сервис”, совладельцем которого является Спектор Иосиф Михайлович, по видимому, сын хозяина столичного Premier Palace Михаила Спектора, лоббиста игорного бизнеса в Украине, который в 2018 году ушел с поста вице-президента финансово-промышленного холдинга VS Energy, продавшего в 2019 году “Киевоблэнерго” Ринату Ахметову .
Совладельцы VS Energy:
Александр Бабаков, член Совета Федерации РФ, бывший спецпредставитель президента РФ Владимира Путина по взаимодействию с организациями россиян за рубежом;
Евгений Гинер, уроженец Харькова, президент московского футбольного клуба ЦСКА;
третьим совладельцем ранее был Михаил Воеводин, гендиректор российской компании “ВСМПО-АВИСМА”, крупнейшего мирового производителя титана.
77. Стадник Марина Юрьевна – .не удалось идентифицировать. Полная тезка кандидата получила от Киевсовета 28 июля с.г. земельный участок под обслуживание жилого дома, хозяйственных строений и сооружений на ул. Пирятинской, 21 (Печерский район).
78. Соколовская Илона Сергеевна – главный редактор ТРК “Глас” (связывают с экс-генпрокурором Геннадием Васильевым), сотрудник которого Андрей Соколовский под 11 номером баллотируется по этому списку в Киевсовет.
79. Приймак Сергей Михайлович – возможно, бівший совладелец уже ликвидированного ООО “Рейдер”.
80. Иваницкая Яна Анатольевна – шеф-редактор ТРК “Глас” (связывают с экс-генпрокурором Геннадием Васильевым).
Фото: Facebook Яны Иваницкой
Главный редактор этого телеканала Илона Соколовская и директор информационного департамента ТРК Андрей Соколовский баллотируются в Киевсовет по этому по списку под номерами 78 и 11, соответственно.
Яна Иваницкая работала помощником народного депутата VII созыва Александра Рыженкова (фракция Партия регионов)
81. Пушкарев Александр Владимирович – возможно, совладелец и директор страховой компании “АСТА-Страхование”, хозяин и руководитель ООО “Велми-Гарант” и ЧП “Пласт-Плюс”, руководитель ООО “Арма-Нова”, а также руководитель благотворительной организации “Благотворительный фонд “Лицеист”.
82. Волошин Богдан Андреевич – не удалось идентифицировать.
83. Кургушева Вероника Владимировна – возможно, физлицо-предприниматель из Софиевской Борщаговки, а также сестра бывшего главного государственного ревизора-инспектора ГУ ГФС во Львовской области Суряк Ольги Владимировны.
84. Жогин Константин Евгеньевич – не удалось идентифицировать. Возможно, это:
а) совладелец киевского ООО “Близнюки, занимающегося арендой недвижимости;
б) стоматолог, работающий в ООО “Стоматология Днепровского района”.
85. Давыдова Елена Викторовна – не удалось идентифицировать.
86. Толстоухов Сергей Викторович – помощник народного депутата Суто Мамояна (фракция “ОПЗЖ”), брата Сергея Мамояна (№9 этого списка). Также работал помощником нардепа VII созыва Александра Козуба, помощником нардепа VI созыва Нурулислама Аркаллаева (фракция Партия регионов) и нардепа V созыва Юрия Каракая (фракция Партия регионов).
В 2016 году на довыборах в ВР Сергей Толстоухов баллотировался самовыдвиженцем по 151 округу (Полтавская обл.). В открытых источниках есть информация, что в 2016 году он был председателем первичной организации коллегии генерального совет партии “Разумная сила”, а в 1998 году – главой правления макеевской ОО “Молодежный центр “Грант”.
Окружные списки ОПЗЖ в Киевсовет
Избирательный округ №1, Голосеевский район
1. Голубовский Любомир Зиновьевич.
2. Маломуж Сергей Владимирович.
3. Марк Мария Владимировна.
4. Букало Елена Юрьевна.
5. Кабанова Ольга Олеговна.
6. Пушко Ростислав Анатольевич.
7. Шабалтун Вера Алексеевна.
8. Вернудин Олег Иванович.
9. Стадник Марина Юрьевна.
Избирательный округ №2, Дарницкий район
1. Наконечный Михаил Васильевич.
2. Рубежова Анжелика Александровна.
3. Дубий Игорь Валерьевич.
4. Гарькавый Илья Игоревич.
5. Плахтий Леся Викторовна.
Избирательный округ №3, часть Деснянского района
1. Марчевский Артем Павлович.
2. Арефьев Сергей Олегович.
3. Пархоменко Евгений Анатольевич.
4. Баркалова Элеонора Леонидовна.
5. Булавинцева Анна Николаевна.
6. Плюшко Богдан Игоревич.
7. Борисова Алла Владимировна.
Избирательный округ №4, часть Деснянского района
1. Северин Сергей Григорьевич.
2. Царенко Михаил Александрович.
3. Кузнецова Марина Юрьевна.
4. Чернушич Александр Александрович.
5. Гисса Инна Константиновна.
Избирательный округ №5, часть Днепровского района
1. Мостовой Андрей Васильевич.
2. Кириленко Игорь Иванович.
3. Марчевская Катерина Борисовна.
4. Сучков Никита Алексеевич.
5. Арканова-Чорная Ольга Юрьевна.
Избирательный округ №6, часть Днепровского района
1. Тменов Александр Александрович.
2. Уласик Юлия Александровна.
3. Штерн Наталья Станиславовна.
4. Маслов Тимур Игоревич.
5. Михальченко Алексей Анатольевич.
Избирательный округ №7, Оболонский район
1. Максименцева Надежда Александровна.
2. Ахметов Рустем Сафиуллович.
3. Коваленко Ирина Васильевна.
4. Жогин Константин Евгеньевич.
5. Ткачева Янина Васильевна.
6. Пушкарев Александр Владимирович.
7. Тущенко Ольга Валентиновна.
Избирательный округ №8, Печерский район
1. Щербань Андрей Викторович.
2. Соколовский Андрей Анатольевич.
3. Плужник Александр Анатольевич.
4. Давыдова Елена Викторовна.
5. Соколовская Илона Сергеевн.
6. Приймак Сергей Михайлович
7. Иваницкая Яна Анатольевна.
8. Волошин Богдан Андреевич.
Избирательный округ №9, Подольский район
1. Паламар Игорь Иванович.
2. Фролова Юлия Владимировна.
3. Иваницкий Иван Иванович.
4. Ильенко Валентина Алексеевна.
5. Еленский Виктор Юрьевич.
6. Кургушева Вероника Владимировна.
Избирательный округ №10, часть Святошинского района
1. Мамоян Сергей Чолоевич.
2. Маркова Татьяна Леонидовна.
3. Гуленко Денис Викторович.
4. Сирота Наталья Николаевна.
5. Курчинская Ольга Николаевна.
6. Билоног Дмитрий Владимирович.
7. Губская Ольга Валентиновна.
8. Толстоухов Сергей Викторович.
Избирательный округ №11, часть Святошинского района
1. Боднарук Виталий Анатольевич.
2. Чепурной Сергей Николаевич
3. Евсюкова Анна Сергеевна.
4. Дунаев Денис Сергеевич.
5. Тугай Юлия Николаевна.
Избирательный округ №12, Соломенский район
1. Кравец Владимир Андреевич.
2. Крамаренко Руслан Михайлович.
3. Годованюк Алексей Владимирович.
4. Тымкив Ирина Анатольевна.
5. Дученко Людмила Михайловна.
6. Дудко Андрей Сергеевич.
7. Вишневская Валентина Юлиевна.
8. Гуменной Антон Анатольевич.
9. Манджавидзе Дарья Леонидовна.
10. Сухомяткин Константин Михайлович.
Избирательный округ №13, Шевченковский район
1. Яловой Владимир Борисович.
2. Боядин Вячеслав Сергеевич.
3. Симунина Юлия Николаевна.
4. Левенец Анастасия Олеговна.
5. Анищенко Дмитрий Валерьевич.
Читайте: Избирательная карта Киева: округа и комиссии на местных выборах 2020
Фото: коллаж KVКиевVласть
5 жовтня 2020 г. 10:45
Раздел: Територія розуму
Зеленый фронт. Все парки Киева строятся без земли и в ручном режиме. Как это изменить?
- Хоть у одного парка есть земля? – спросила я как-то директора коммунального предприятия (бывшего).
- Нет, – вздохнул он. – Всё у нас через буквы “пэ” и “жо”.
За пять лет волонтерской работы на Почайну я стала докой в вопросе паркообразования. Поэтому могу поклясться, что в Киеве сложилась абсолютно порочная практика “строительства” парков, когда местная власть строит их исключительно в ручном режиме, намеренно втягивая в серую зону законодательства.
В результате в любой момент можно “задавить” неугодный парк, не дав проводить работы (проектные, строительные) и отдав часть земли под застройку или же, наоборот, ускорить строительство в “нужном” парке и купить электорат.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Недавно наш парк Почайна обвинили, что он, дескать, начинает строительство без земли.
Но в Киеве вообще нет парков с землей! Ни единого.
Согласно официальной статистике, у нас 143 парка (128 из них в ведении КО "Киевзеленстрой") – и ни у одного из них нет землеотвода, оформленного в законном порядке и проголосованного Киевсоветом.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
О чем говорить, если в знаменитом парке “Наталка”, построенном под патронатом самого мэра Виталия Кличко, нет землеотвода. Откройте Публичную кадастровую карту, посмотрите сами: общая площадь парка примерно 20 га, два участка внутри него (площадью до 7 га), раньше были отведены под застройку, но люди их “отбили”. Однако парковая земля до сих пор не вернулись в город и официально не передана в ведение коммунальному предприятию. На остальной части “Наталки” землеотвода нет вообще, а береговая линия, согласно кадастру, значится, как земли Водного фонда и не может быть передана городу, поскольку это государственная земля!
Нет земли и у парка “Нивки”, где проводит благотворительные мероприятия бывший председатель постоянной комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Константин Яловой (“Единство”). А ведь Константин так любит рассказывать, что за пять лет в Киеве появилось более 400 новых зеленых зон, да и вообще город зазеленел.
Читайте: Киевлян безосновательно убеждают в спасении 800 гектаров зеленых зон
Действительно, в последнюю “пятилетку” в Киеве наблюдается прирост скверов (сейчас их 610). Но статус сквера может получить участок площадью до 2 га. И чаще всего скверы создавались за счет придомовых и межквартальных территорий, которые новыми зелеными зонами назвать крайне сложно. Об увеличении зеленых зон города стоит говорить, когда создаются новые парки, причем не на бумаге.
Капитальный ремонт и реконструкция
Тем не менее, люди хотят видеть парки, и город их строит. Если вы поищете информацию о создании новых парков в ProZorro, то увидите, что повсеместно у нас происходит не строительство парков, а “капитальный ремонт” или же “реконструкция”. Об этом не принято говорить вслух, но все в курсе и давно смирились.
Например, именно сейчас по заказу КО “Киевзеленстрой” заканчивается разработка рабочего проекта “капитального ремонта парка” возле озер Иорданское и Кирилловское. Процедура проектирования этого парка идет с 2017 года.
До ее запуска я присутствовала на заседании рабочей группы в Управлении экологии КГГА (которое тогда возглавлял Андрей Малеваный) вместе с депутатом Людмилой Костенко (“Солидарность”), представителями КО “Киевзеленстрой” и КП “Плесо”. Чиновники долго пытались найти решение земельной проблемы.
Дело в том, что в черту парка попали земли, которые находятся в ведении и того, и другого коммунального предприятия, а землеотвод должен был быть общий – под парк. Однако КО "Киевзеленстрой" не мог забрать себе в ведение земли КП "Плесо", поскольку ему это не позволяет законодательство. В результате коммунальщики ни до чего не договорились, махнули рукой – и пошли по общепринятому пути проведения капитального ремонта.
Замечу, что в обоснование своих действий они ссылаются на ст. 34 закона “Про регулирование градостроительной деятельности”, которая разрешает проводить реконструкцию, реставрацию или капитальный ремонт объекта строительства на заказ органов местного самоуправления на землях государственной или коммунальной формы собственности в отсутствие документа, который подтверждает право собственности или пользования земельным участком.
Формально к такому обоснованию придраться сложно. По крайней мере, хорошо, что указанная норма закона применяется для строительства коммунального объекта, а не частного ТРЦ (в городе известны случаи, когда используя эту норму закона на коммунальной земле строят частный ТРЦ).
Опыт Почайны
Команда Общественного движения “Почайна” (входит депутат Константин Богатов, “Киевская команда) всегда была уверена в том, что парк возле реки первокрещения киевлян надо строить исключительно “в белую”. Нельзя создать святое место, если по пути переступить через принципы и закон.
Поэтому в ходе создания парка (образован в 2017 году) мы старались сопровождать все процессы (в том числе и проектирование) с точки зрения их законности, а параллельно защищали земли парка от незаконной застройки:
в 2017 году отбили незаконное строительств многоэтажки под видом церкви – в зеленой зоне в устье реки;
в 2019 году предотвратили попытку загнать под землю 80 метров русла Почайны у ТРЦ “Блокбастер”:
весной 2020 года буквально в том же месте возле реки остановили несанкционированную прокладку через парк новой канализационной сети для обеспечения нового жилмассива, строящегося на Подоле.
Проект парка Почайна
Поэтому мы лучше, чем кто-либо понимаем, как важно парку вовремя закрепиться на своей земле! И поэтому мы тщательно изучили проблематику землеотвода киевских “зеленых зон” и в данный момент вместе с экспертами разрабатываем дорожную карту законодательных и административных шагов, чтобы спасти ВСЕ киевские парки.
Проблемы землеотвода
Но вначале разберемся, в чем проблема. Согласно процедуре и практике землеустройства, после того, как границы вашего парка отметили на местности (карте 500-ке), он должен получить согласование в разных городских и государственных структурах: Департаменте градостроительства и архитектуры КГГА, Управлении экологии и природных ресурсов, Агентстве водных ресурсов, после чего уже попадает в Государственный земельный кадастр Украины (ГЗК) – и может быть внесен на Публичную кадастровую карту (еще до полного согласования и принятия Киевсоветом).
Однако в большинстве случаев проекты парковых землеотводов “не добегают” до ГЗК. Парки, которые неугодны местной власти (из-за борьбы с застройщиками) может сбивать на лету, например, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА, не давая согласование на создание парка на территории, где проходят электрические и канализационные сети. А тех, кому повезло больше – срезает Государственное агентство водных ресурсов Украины.
Киев, как известно, город многих рек и озер. В Водной стратегии столицы указано около 400 водных объектов: Днепр, 10 малых рек, 129 озер, 102 пруда, 43 искусственных водоема, 26 каналов, 28 ручьев, две протоки и 24 затоки. Неудивительно, что большинство городских парков располагается рядом с водоемами.
Государственное агентство водных ресурсов Украины категорически отказывается согласовывать проекты землеотвода парков, требуя указать границы земель Водного фонда внутри него и ссылаясь на требования ч.3. ст. 59 Земельного кодекса и п.2 ст. 85 Водного кодекса.
Согласно указанным нормам законодательства, земли Водного фонда (сам водоем и его прибрежно-защитные полосы) не могут быть переданы в постоянное пользование городским коммунальным предприятиям, но только государственным. Причем на таких предприятиях должна быть специальная служба по уходу за водными объектами, прибрежно-защитными полосами, гидротехническими сооружениями.
Замечу, что такая служба есть всего у одного коммунального предприятия Киева – КП “Плесо” (которое парками не занимается). У специализированных коммунальных предприятий КО “Киевзеленстрой” и КП “Киевгорразвитие” такой службы нет. И ни одно из этих предприятий не является государственным.
Поэтому, если кто-то вам скажет, что Государственное агентство водных ресурсов Украины согласовало землеотвод киевским коммунальщикам, можете смело передавать документы в НАБУ и привлекать государственных чиновников к ответственности.
А вот сотрудник Государственного земельного кадастра Украины, к которому обратилась за разъяснениями по землеотводу парков (на правах конфиденциальности), совершенно меня огорошил:
- С точки зрения земельного законодательства, землеотвод парков – это незаконная процедура, – отрезал он. – Поэтому мы не можем согласовывать такие землеотводы. Землю отводят под строительство и передают ее юридическим и физическим лицам. Но зачем отводить земельный участок у города и передавать его городскому предприятию, у которого нет субъектности (автономности)? Это нелогично и даже подозрительно, поэтому земли Водного фонда тем более не могут быть отведены.
Альтернативное землеустройство
Если вы все же попытаетесь найти на Публичной кадастровой карте (где отмечены земельные участки под разными объектами городской инфраструктуры) киевские парки, то найдете старые: Мариинский, Хрещатый Яр, Владимирскую горку, Аскольдову могилу, Ботанический сад, Бабий Яр, а также прочие объекты природно-заповедного фонда (ПЗФ): заповедники, ландшафтные парки, национальные природные парки.
Дело в том, что землеустроительная процедура объектов ПЗФ сильно отличается от землеотвода, ведь земельные участки могут не изыматься у первичного землепользователя. Для объекта ПЗФ (например, заказника) просто устанавливаются границы, которые позже выносятся в натуру (если этого добиться, конечно же). При этом внутри общей территории заказника могут быть и земли Водного фонда (для которых тоже устанавливаются собственные границы).
К сожалению, на новые городские парки не распространяется действие закона “Про природно-заповедный фонд Украины”, поскольку они не попадают в него по разным параметрам: парк Почайна, например, находится на промышленно-складской территории. Кроме того, их надо еще во многом создавать / строить, а объект ПЗФ – это или дикая природа, или уже созданное произведение садово-паркового искусства.
Что делать
В первую очередь, власти стоит открыто признать, что земельная проблема есть у всех парков и перестать ее использовать в целях политического давления, бизнес конкуренции или электоральных игр.
После этого провести серию публичных экспертных дискуссий на тему создания простой и прозрачной процедуры землеустройства парков и скверов города. Какой ей быть? Нужен ли паркам землеотвод или необходимо просто установить границы и вынести их в натуру? Но тогда как создавать парк: это стройка, капитальный ремонт или, может, вообще благоустройство?
Решать всем вместе.
А парк Почайна после создания точно станет объектом искусства, и мы введем его в природно-заповедный фонд, как памятку национального значения.
Вариант решения Z:
Объединить коммунальные предприятия Киева, занимающиеся уходом за зелеными насаждениями и водными объектами.
Разрешить передавать земли Водного фонда (коммунальной формы собственности), находящиеся в границах парков и скверов, в ведение городским предприятиям, имеющим специализированную службу по уходу за водными объектами (внесение изменений в Водный кодекс).
Распространить порядок землеустроительной процедуры, предусмотренной для объектов ПЗФ, на городские парки и скверы городов (внесение изменений в Водный и Земельный кодексы, закон “Про землеустройство”).
Создать интерактивную карту с указанием всех зеленых зон города, их статуса, стадии землеустройства, создания парка (сквера, объекта ПЗФ), наличия водных объектов, установки границ земель Водного фонда (или ПЗС), инвентаризации зеленых насаждений.
5 жовтня 2020 г. 08:00
Раздел: Тексти
Лидеры на местных выборах все те же, но местные партии все популярнее - результаты соцопросов
К лидерам гонки на местных выборах (“Слуга народа”, “Оппозиционная платформа – За жизнь” (“ОПЗЖ”), “Европейская солидарности” (“ЕС”) и ВО “Батькивщина”), похоже, присоединилась партия “За Майбутнє”. Эти пять партий могут преодолеть условный суммарный пятипроцентный барьер на местных выборах 25 октября. Все больше избирателей планируют выбрать партии, не представленные в Верховной Раде (ВР), в том числе – локальные (местечковые) политические проекты. При этом, граждане все меньше готовы голосовать за “своего” кандидата, если он выдвинулся от “плохой” партии.
Об этом KV стало известно из результатов соцопросов, которые провели социологическая группа “Рейтинг”, “Фонд демократических инициатив им. Илька Кучерива” (ФДИ) совместно с социологической службой Центра Разумкова (ЦР) и Центр социальных и маркетинговых исследований “Социс”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Выборы
Явка на местных выборах может составить от 76% до (“Рейтинг”) до 81,9% (ФДИ/ЦР). По данным “Рейтинга”, готовность идти на выборы за неделю незначительно возросла среди людей возрастом 30-59 лет и снизилась у молодежи и пенсионеров.
По результатам агрегированного рейтинга партий от “Рейтинга”, на местных выборах условный 5% барьер в масштабах всей Украины преодолевают пять партий: “Слуга народа”, “ЕС”, “ОПЗЖ, ВО “Батькивщина” и “За Майбутнє”. Близка к преодолению условного избирательного барьера на местных выборах и “Радикальная партия Олега Ляшко”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
По данным “Социса”, в Верховную Раду (ВР) на гипотетических парламентских выборах прошли бы четыре партии: “Слуга народа”, “ЕС”, “ОПЗЖ” и ВО “Батькивщина”. Здесь ближе всех к преодолению пятипроцентного барьера “Сила и честь”.
Партия
%, определились и будут голосовать
“Рейтинг”, местные выборы
“Социс”, выборы в Верховную Раду
“Слуга народа” (Александр Корниенко)
15,5
23,3
“Оппозиционная платформа “За жизнь” (Юрий Бойко, Сергей Левочкин, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович)
11,4
18,4
“Европейская солидарность” (Петр Порошенко)
11,4
14,3
ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко)
8,3
8,3
“За майбутнє” (Игорь Палица)
6,2
3,5
“Радикальная партия” (Олег Ляшко)
4,9
2,6
“УДАР” (Виталий Кличко)
3,1
—
“Наш край”
3,1
—
ВО “Свобода” (Олег Тягнибок)
3,0
3,6
“Партия Шария” (Ольга Бондаренко)
2,5
3,3
“Сила и честь” (Игорь Смешко)
2,0
4,5
“Голос” (Кира Рудык)
1,8
3,3
“Победа Пальчевского” (Андрей Пальчевский)
1,7
—
“Пропозиція” (Борис Филатов, Андрей Пыльченко)
1,8
0,9
Другие партии
23,4
7,6
На гипотетических выборах президента, скорее всего, повторится сценарий 2019 года – во втором туре Владимир Зеленский и Петр Порошенко. На пятки Порошенко наступает Юрий Бойко, а Юлия Тимошенко опустилась на пятое место – после Игоря Смешко.
Кандидат
% среди всех
% среди тех, кто определился и будет голосовать
Владимир Зеленский (“Слуга народа”)
22,3
30,1
Петр Порошенко (“ЕС”)
14,0
18,9
Юрий Бойко (“ОПЗЖ”)
10,4
14,0
Игорь Смешко (“Сила и честь”)
6,3
8,5
Юлия Тимошенко (ВО “Батькивщина”)
5,5
7,4
Анатолий Шарий (“Партия Шария”)
2,9
3,9
Олег Ляшко (“Радикальная партия”)
2,1
2,8
Андрей Билецкий (“Национальный корпус”)
0,7
0,9
Другой кандидат
9,9
13,4
Не голосовал бы
12,6
—
Не определился
13,4
—
Поддержка партий
Согласно результатам ФДИ, 31% опрошенных по стране поддержали бы на местных выборах ту же партию, за которую они проголосовали на выборах в ВР. 28% не исключают возможности проголосовать за другую политическую силу. 7,5% точно будут голосовать за другую партию, а 7% поддержат кандидатов, которые не принадлежат к какой-либо партии. 27% не определились с ответом.
Самый высокий показатель лояльности к выбранным в 2019 году политическим партиям – у жителей южных регионов (41%) и избирателей “ЕС” (47%). Больше всего тех, кто не исключает голосования за другую партию – в центральных областях (31%) и среди сторонников “Батькивщины” (38%). Желающих проголосовать за другую партию больше в восточном макрорегионе (10%) и среди тех, кто голосовал за “ОПЗЖ” (8%).
На местных выборах Вы поддержали бы ту же партию, за которую голосовали бы и на выборах в Верховную Раду?
%
Да, безусловно
30,6
Скорее да, но не исключаю, что на местных выборах проголосую за другую партию
27,6
Нет, на местных выборах планирую поддержать другую партию
7,5
Кандидаты, которых я поддержал бы на местных выборах, не относятся ни к одной партии
7,1
Затрудняюсь ответить
27,2
Для 34% опрошенных “Рейтингом” важно, чтобы местная партия поддерживала курс президента Владимира Зеленского. 26% – чтобы партия была в оппозиции к действующему президенту. Для почти 40% фактор поддержки власти не важен.
Реальной оппозицией к действующей власти опрошенные “Социсом” считают “ЕС” (27%) и “ОПЗЖ” (24,3%). 31,5% не смогли назвать оппозиционные силы.
Кандидаты
31% опрошенных “Рейтингом” готовы поддержать на выборах действующего голову населенного пункта, 34% – другого кандидата. Еще 35% не определились.
58% тех, кто выбирают действующего голову города/села, считают его сильным. 16% выбирают его потому что он хороший человек. И 20% проголосуют за действующего голову, потому что другие кандидаты хуже.
55,5% респондентов считают важнейшей чертой кандидатов в городские/поселковые головы прозрачность их доходов и состояния, отсутствие в биографии темных пятен, непричастность к нарушениям и коррупции.
Почти половина опрошенных избирателей считают важными качествами для кандидатов наличие успешного опыта управления обществом (48%) и четкую программу действий (47%). Для 43% респондентов важны открытость и постоянное коммуникация кандидатов с гражданами.
Тем временем 45% опрошенных “Рейтинга” считают, что для кандидата на местного голову важнее решать текущие проблемы. Почти столько же (43%) убеждены, что ему важнее предлагать стратегию развития населенного пункта. Для старших респондентов важнее стратегия, тогда как для молодежи – текущие вопросы.
Если кандидат в депутаты местного совета будет баллотироваться от политической партии, которую опрошенные ФДИ/ЦР не поддерживают, за него будут готовы проголосовать 16,5% опрошенных, а 17,9% не будут поддерживать таких претендентов. 30,4% ответили, что они еще не определились с кандидатом, а 28,6% вообще не ответили.
Как Вы поступите, если кандидат в депутаты местного совета, которого Вы поддерживаете баллотироваться от политической партии, которую Вы НЕ поддерживаете?
%
В таком случае я готов проголосовать за партию, от которой будет баллотироваться этот кандидат
16,5
Не буду голосовать за партию и соответственно за этого кандидата
17,9
Приду на выборы
4,6
Испорчу бюллетень
2,1
Я еще не определился (-лась), кого поддержать на этих выборах
30,4
Затрудняюсь ответить
28,6
91% опрошенных “Рейтингом” знают, кто является их городским/сельским головой. 60% лично встречали главу своего населенного пункта (прежде всего речь идет о жителях сел).
47% респондентов знают, кто является народным депутатом от округа и не знают такого 50%. Только 32% когда-то встречали его лично. Народного депутата от округа чаще знают жители сел, чем горожане. Жители сельских территорий также чаще встречали его лично.
Честность и влияние выборов
Большинство респондентов ФДИ (57,2%) считает, что выборы в целом будут честными: при этом 16,2% респондентов уверены в том, что выборы пройдут без нарушений, еще 41% полагают, что отдельные нарушения не повлияют на конечный результат.
В то же время 23,2% предполагают, что результаты выборов могут быть искаженными, а 6,0% уверены, что результаты будут полностью подтасованы. 13,6% респондентов не смогли определиться с ответом.
38,3% опрошенных уверены в том, что местные выборы не изменят ситуации в общинах, однако 34,5% считают, что выборы изменят положение дел в их общинах к лучшему. 41% респондентов считает, что ничего не изменится, а 29,4% уверены в изменениях к лучшему о ситуации в стране. Доля тех, кто ожидает изменений к худшему, в обоих случаях не превышает 5,2%.
Ответственность за социально-экономическую ситуацию в стране 33,3% опрошенных “Социсом” возлагают на президента Владимира Зеленского, 28,2% – на правительство, 16,9% –на ВР и только 3,4% – на оппозицию.
Децентрализация
46,7% респондентов ЦР считают, что увеличение местных бюджетов вследствие децентрализации не привело ни к каким реальным изменениям. 12,1% убеждены, что произошли изменения к худшему. 14,3% опрошенных не смогли определиться с ответом.
Больше других результаты реформы почувствовали опрошенные из центральных регионов (31%). Респонденты из восточной Украины чаще других отвечали, что таких изменений не увидели (54,7%).
По сравнению с 2020 годом, с 2016 по 2018 гг было больше убежденных в неизменности ситуации (60,8–67,2%), и меньше тех, кто почувствовал положительные изменения (16,2-18,2%).
Опрошенные, которые почувствовали изменения к лучшему, больше вспоминали о качестве дорог (61%), благоустройстве и санитарном состоянии возле домов (27,1%), улучшении условий для проведения досуга (23,5%), работу городского транспорта (23,4%) и работу жилищно-коммунального хозяйства (17,5%).
Больше всего респонденты жаловались на медицинское обслуживание (68,8%), а также на безработицу (36,9%), качество дорог (28,9%), заботу о социально уязвимых группах населения (28,7%), борьбу с коррупцией в органах городской власти (28,3%).
29,7% уверены в том, что в результате реформы децентрализации местные власти оказалась в руках высокопоставленных лиц. Чаще всего этот вариант выбирали жители восточных регионов – 46,5%.
22,2% опрошенных считают, что ускорилось опустошение сел, поселков и даже некоторых городов, 15,3% убеждены, что эта реформа открыла новые направления влияния на местную власть, а 13,4% говорили об улучшении качества услуг для граждан. Не определились с ответом 28,1% респондентов.
45,2% предпочли бы участвовать в качестве избирателей во время местных выборов, 20,0% – в общественных работах по улучшению благоустройства, а 11,4% – в органах самоорганизации населения. 28,5% не собираются заниматься одной из форм такой деятельности.
Районирование
76,5% респондентов ЦР знают о решении ВР по укрупнению районов. Из них 28,8% знают о новых районах в областях, где проживают опрошенные, а 47,6% знают только общую информацию. 21% не знает о таком решении парламента.
36,2% участников опроса еще не определились, поддерживать ли укрупнение районов, и посмотрят, как это решение будет воплощаться на практике. 30,3% заявили о том, что они не поддержат укрупнение районов, а респондентов, поддерживающих такое решение – 16,6%.
Разное
По данным “Социса”, 54,6% опрошенных продолжают считать Россию страной-агрессором, от которой необходимо обороняться и с которой нельзя поддерживать никаких связей. Обычными соседями Россию считает 26,1%, а “братьями” – 8,1%, и 9,6% не смогли ответить.
Примерно в таком же соотношении разделились те, кто на условном референдуме проголосовал бы за вступление в Евросоюз (57,6%) и НАТО (52,5%), и против (27,0% и 30,5%, соответственно). От участия в таком референдуме отказались бы 5,3% и 5,4% соответственно.
59,9% считают, что страна выбрала неправильный вектор, 23,6% – что напротив, страна движется “верной дорогой”. 16,6% не стали отвечать.
Основным источником новостей для 59% стали интернет-сайты, и для 42,3% – соцсети. 54,7% смотрит общенациональное ТВ, по 16% – узнают из своего круга родных и знакомых (16,6%) или из регионального “ящика” (16,2%). Доля газет и радио – 8,2% и 6,8%, соответственно.
Интернетом ежедневно пользуется 70,2% опрошенных “Социса”, 13,1% заявили, что не пользуются “паутиной” вообще.
Читайте: Кличко сохраняет лидерство в Киеве, а Зеленский в Украине – результаты соцопросов
Социологическая группа “Рейтинг” в период 25-28 сентября опросила 5000 жителей всех областей Украины (кроме Крыма и ОРДЛО) возрастом от 18 лет методом личного интервью (CATI). Статпогрешность – не более 1,4%.
Социологическая группа “Социс” в период 18-28 сентября опросила 2000 респондентов по всей территории Украины (кроме Крыма и ОРДЛО) методом CATI. Статпогрешность – не более 2,2%.
Фонд “Демократические инициативы” имени Илька Кучерива совместно с социологической службой Центра Разумкова опросили 2022 респондентов с 14 по 19 августа 2020 года во всех регионах Украины (кроме Крыма и ОРДЛО). Статпогрешность – не более 2,3%. Исследование профинансировано в рамках проекта МАТРА Посольства Королевства Нидерландов.
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Социологическая группа “Рейтинг” (*) зарегистрировано 24 октября 2008 года. Его руководителем и соучредителем является львовянин Алексей Георгиевич Антипович (49%). Вторым соучредителем является киевлянин Игорь Иванович Тищенко (51%).
ООО “Социс” (**) зарегистрировано 29 ноября 1995 года, а его руководителем и соучредителем (50%) “Социса” является Николай Николаевич Чурилов. Также соучредителями ООО являются две болгарские фирмы – “Индекс АО” (40%) и “Балкан-Бритиш Сошал Сервийз” (40%). Ранее соучредителем “Социса” был главный политический технолог штаба президента Петра Порошенко – народный депутат Верховной Рады Игорь Грынив (фракция "БПП"), который по сей день контролирует “Социс”.
Общественная организация (ОО) "Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова" (***) зарегистрирована 18 августа 1994 года. Ее руководителем является Анатолий Васильевич Рачок.
Благотворительная организация (БО) "Благотворительный фонд" Демократические инициативы имени Илька Кучерива” (****) основан 4 сентября 2000 года. Его руководителем была Ирина Эриковна Бекешкина, нынче организацией руководит Барбелюк Светлана Борисовна.
Читайте: Рейтинг “Слуги народа” падает вместе с доверием к Зеленскому – результаты соцопросов
* ТОВ “Соціологічна група “Рейтинг” (код ЄДРПОУ: 36183282)
** ТОВ “Соціс” (код ЄДРПОУ: 14358700)
*** ГО “Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407)
**** “Благодійна організація Благодійний фонд "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" (код ЄДРПОУ: 20062078)
Фото: коллаж KVКиевVласть
2 жовтня 2020 г. 17:25
Раздел: Новини
Протидія коронавірусу в Київській області та подолання його наслідків
За останній тиждень в Київській області спостерігається тенденція до збільшення кількості госпіталізованих за добу пацієнтів з COVID – 19 та підозрою. З 19 осіб 21 вересня до 33 30 вересня.
Про це KV стало відомо з прес-реліза КОДА.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Повідомляється, що заступник голови Київської облдержадміністрації Олег Торкунов провів онлайн брифінг, під час якого повідомив про поточну ситуацію щодо розповсюдження коронавірусу в області та подолання його наслідків.
Він зазначив, що кількість виїздів бригад екстреної медичної допомоги до пацієнтів збільшилася за тиждень з 27 до 60 на добу. В центрах первинної медико-санітарної допомоги створено 37 мобільних бригад, що здійснюють забір біоматеріалу на ПЛР дослідження у пацієнтів з підозрою на COVID – 19 на амбулаторному етапі. Мобільні бригади здійснили 13514 тестувань, в середньому 365 тестувань на одну бригаду.
В рамках протидії пандемії COVID-19 за кошти Київського обласного бюджету закуплено: 26 апаратів ШВЛ середнього класу (на 21 млн грн.), 3 рентген діагностичних комплекси (9 млн грн.), 13 аналізаторів газів крові з аналізом електролітів (8 млн грн.), 3 системи ПЛР (Convergys® PCRtist) в комплекті з 3024 тест-картриджами для виявлення РНК COVID-19 (більш ніж 7 млн грн.).
Також повідомляється, що поки що в лікарнях області вистачає ліжок і лікарів, але у випадку збільшення кількості інфікувань може виникнути проблема з достатністю медичних працівників.
“Ми можемо додати нових місць у лікарнях, можемо купити й встановити необхідне обладнання, забезпечити пацієнтів киснем, що й робимо послідовно від початку пандемії, однак ми не можемо просто імпортувати лікарів або якось ще додати їх за потребою стільки, скільки необхідно. Тому просимо всіх мешканців, всіх представників місцевої влади бути обачними та зі свого боку сприяти протидії поширенню пандемії”, – підкреслив заступник голови КОДА.
Станом на 1 жовтня зафіксовано 301 випадок захворювання на коронавірус серед педагогічних працівників та учнів разом, через що на самоізоляції знаходиться 164 окремі класи у 94 закладах освіти (4068 учнів та працівників). Повністю переведено на дистанційну форму навчання 26 закладів загальної середньої освіти, в яких 10037 учасників освітнього процесу. Це 4 заклади у м. Переяславі та Баришівській ОТГ, 3 школи у Обухівському районі, по 2 заклади у Білоцерківському, Яготинському районах та м. Білій Церкві, по 1 закладу у Володарському, Переяслав-Хмельницькому та Тетіївському районах, м. Василькові та Борисполі, Дівичківській, Ковалівській, Миронівській, Тетіївській, Студениківській ОТГ. Повернулися після самоізоляції 12008 учасників освітнього процесу.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Також зазначається, що 9 закладів дошкільної освіти, які перебували на карантині, повернулися до нормального режиму роботи. Однак, ще в 6 закладах карантин продовжується. Особи, які контактували з ними проходять ПЛР-тестування.
“Важливе питання – забезпечення дитячих садочків, шкіл, громадських місць усіма необхідними засобами для дезінфекції та збереження здоров’я людей. Обласна влада не може знати у щоденному режимі, у якій конкретно школі в області не вистачає масок, а в якій установі місцевого рівня не встановлені дезінфектори. Знати і контролювати це є завданням місцевої влади”, – зазначив заступник голови КОДА.
Київська облдержадміністрація звертається до всіх мешканців регіону з закликом берегти здоров‘я своє та своїх рідних та уникати місць скупчення людей.
“Також звертаємося до представників місцевого самоврядування, мерів міст, голів районів та ОТГ. Не ігноруйте карантинні обмеження, утримайтеся від проведення масових розважальних заходів, бо вони мають надто дорогу ціну – здоров‘я, а інколи, навіть, життя українців. Дайте відповідь передусім самим собі: чи готові ви взяти на себе таку відповідальність”, – сказав Торкунов.
Натомість обласна влада просить місцеву владу звернути увагу на збільшення автобусів на маршрутах, щоб люди могли дістатися до роботи, не порушуючи карантинних норм.
Читайте: За добу від коронавірусу померли 8 мешканців Київщини
Фото: відкриті джерела
КиевVласть
2 жовтня 2020 г. 15:00
Раздел: Тексти
Коронавірус на Київщині: два міста та два райони області опинились у помаранчевій зоні карантину
Помаранчевий рівень карантинних обмежень встановлено у містах Ірпінь, Фастів та у Баришівському, Києво-Святошинському районах Київської області. На стаціонарному лікуванні наразі перебувають 550 пацієнтів із коронавірусом, область продовжує закуповувати медичне обладнання. Тим часом до звичної форми навчання повернулось близько 12 тисяч учнів, ще більше 10 тисяч школярів та вихованців дитсадків перевели на дистанційну форму навчання.
Про це KV стало відомо за результатами онлайн-брифінгу заступника голови Київської ОДА Олега Торкунова щодо протидії коронавірусу в області та подолання його наслідків.
"За останній тиждень спостерігається тенденція збільшення кількості госпіталізованих за добу пацієнтів з COVID-19. З 19 осіб 21 вересня до 33 осіб – 30 вересня. Збільшилась за тиждень і кількість виїздів бригад екстреної медичної допомоги з 27 до 60 на добу. Така ж ситуація і в Україні в цілому. 30 вересня в Україні вперше зафіксовано більше 4 тисяч інфікувань за добу. Тенденція, на жаль, повторюється і 1-2 жовтня", – розповів Торкунов. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Епідеміологічна ситуація
Сьогодні зареєстровано 149 нових підтверджених випадків хвороби. За останню добу – вісім летальних випадків і цей показник став новим антирекордом для області. Всього від початку епідемії від наслідків хвороби померло 186 осіб віком від 28 до 94 років. За весь період одужало 5 639 осіб, а це майже понад 50% від загальної кількості хворих.
Станом на 30 вересня на стаціонарному лікуванні перебуває 550 пацієнтів, з яких 388 з підтвердженим діагнозом та 162 очікують на результати ПЛР-тестів. Завантаженість ліжок у закладах охорони здоров’я першої хвилі наразі становить 50%. В центрах первинної медико санітарної допомоги створено 37 мобільних бригад, що здійснюють забір біоматеріалу на ПЛР-дослідження у пацієнтів з підозрою на COVID-19 на амбулаторному етапі. Мобільні бригади здійснили 13 514 тестувань. У середньому 365 тестувань на одну бригаду.
У рамках протидії пандемії за кошти обласного бюджету в області закуплено 26 апаратів штучної вентиляції легень середнього класу на суму 21 млн гривень. А також три пересувних рентген-діагностичних комплексів за 9 млн гривень, три системи ПЛР – за понад 7 млн гривень.
"Наразі в лікарнях області вистачає як вільних ліжок, так і лікарів, які можуть допомагати усім хворим пацієнтам. Проте можемо прогнозувати, що з часом, у випадку збільшення кількості інфікувань до критичної межі, може виникнути проблема безпосередньо із достатньою кількістю медпрацівників. Тому просимо вас додержуватися масочного режиму, вимог карантинних заходів та обмежень", – зауважив він.
Карантин у закладах освіти
Також він додав, що, як і в попередній період, серед хворих є діти та школярі. Навчальні заклади, у яких виявлено хворих, переведено на віддалене навчання – повністю або окремими класами.
Станом на 30 вересня зафіксовано 301 випадок захворювання на COVID-19 серед педагогічних працівників та школярів. Тож на самоізоляції перебуває 164 окремих класи у 94 закладах освіти, а це майже 4 тисячі учнів та педагогів.
Так, переведено на дистанційну форму навчання 26 закладів загальної середньої освіти, в яких навчається 10 037 учасників освітнього процесу. Це по 4 заклади у місті Переяслав та Баришівській ОТГ, 3 школи в Обухівському районі, по 2 заклади в Білоцерківському, Яготинському районах та місті Біла Церква. По одному закладу у Володарському, Переяслав-Хмельницькому, Тетіївському районах, у містах Василькові та Борисполі, Дівичківській, Ковалівській, Миронівській, Студениківській ОТГ.
З самоізоляції повернулись 12 тисяч учасників освітнього процесу. 9 садочків, які перебували на карантині, повернулись до нормального режиму роботи. Та ще в 6 закладах дошкільної освіти карантин продовжується. Особи, які контактували з ними, проходять ПЛР-тестування.
Рівень забезпеченості
“Важливе питання – забезпечення дитячих садочків, шкіл, громадських місць усіма необхідними засобами дезінфекції та збереження здоров'я людей. Обласна влада не може знати у щоденному режимі, в якій конкретно школі області не вистачає масок, в якій установі місцевого рівня не встановлені дезінфектори. Знати і контролювати це – є завданням місцевої влади”, – каже Олег Торкунов.
На підставі наданих цифр КОДА звертається до всіх мешканців регіону з закликом берегти здоров'я своє та своїх рідних, не наражатись на небезпеку, уникати місць скупчення людей. Представників місцевого самоврядування, мерів міст, голів районів та ОТГ КОДА закликає не ігнорувати карантинні обмеження, утриматись від проведення масових розважальних заходів. Просять також звернути увагу на збільшення автобусів та маршруток, аби люди могли дістатись до роботи, не порушуючи карантинні норми та дізнатись, чи не потребують школи та садочки допомоги із засобами захисту.
“Місцева влада має інструменти для впливу на життя і несе відповідальність за результати застосування цих інструментів. Усі представники влади на місцях повинні роз'яснювати людям, в чому полягає небезпека коронавірусу, чому потрібні карантинні обмеження, чому є обов'язковим носіння масок та використання дезінфекторів”, – зазначив Торкунов.
Обмеження по територіях
Те, що ситуація в області не найкраща, підтверджують і дані епідеміологічного районування. Помаранчевий рівень встановлено у містах Ірпінь, Фастів та у Баришівському, Києво-Святошинському районах.
Жовтий рівень – у містах Біла Церква, Березань, Бориспіль, Бровари, Буча, Васильків, Обухів, Переяслав, Славутич та у Білоцерківському, Бориспільському, Бородянському, Броварському, Васильківському, Кагарлицькому, Макарівському, Миронівському, Обухівському, Переяслав-Хмельницькому, Рокитнянському, Сквирському, Ставищенському, Таращанському, Фастівському та Яготинському районах.
Не допустити подальшого погіршення ситуації можна, якщо представники місцевого самоврядування та жителі області будуть відповідальними та дотримуватимуться карантинних норм.
Нагадаємо, як раніше писала KV, виповнилося сто днів, як столичним регіоном керує новий губернатор – Василь Володін. Говорячи про свої головні успіхи на посаді, він назвав завершення довгобудів, реорганізацію адміністрації та налагоджену взаємодію з бізнесом та інвесторами. Окреслив і плани на найближче майбутнє: будівництво ВКАД, міжнародного аеропорту у Білій Церкві тощо.
Читайте: Хроники коронавируса в Украине: обновляетсяФото: коллаж KVКиевVласть
2 жовтня 2020 г. 14:26
Раздел: Новини
Рада Європи дала рекомендації по закону про розділення повноважень мера і голови КМДА
Ради Європи надала свої рекомендації до проекту закону "Про місто Київ – столицю України", яким повноваження мера та голови КМДА розділяються. Відповідний висновок надійшов до комітету з питань організації державної влади.
Про це KV стало відомо із повідомлення РБК-Україна із посиланням на управління Апарату Верховної Ради.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
У висновку розглянуто відповідність тексту закону Європейській хартії місцевого самоврядування та рекомендаціям Комітету міністрів РЄ.
"Даний висновок не містить конституційного аналізу законопроекту, але вказує на деякі статті Конституції України, які, можливо, доведеться розглянути детальніше для того, щоб переконатися, що остаточний текст відповідає Конституції", – сказано у повідомленні.
Рекомендації РЄ
Отже, РЄ рекомендує парламенту враховувати такі основні рекомендації:
чітко юридично встановити, що виконання Київським магістратом рішень, прийнятих під час здійснення власних повноважень, наданих законом міській владі, не підлягає нагляду за належністю/доцільністю з боку голови КМДА;
передбачити чітку правову норму про те, що під час виконання делегованих повноважень міська влада повинна мати змогу "на власний розсуд пристосовувати свою діяльність до місцевих умов;
чітко встановити, що принцип домірності/пропорційності є критерієм здійснення функції нагляду з боку голови КМДА за виконанням повноважень, що делеговані згідно з цим законом міській владі;
передбачити, що усі акти, ухвалені головою міськадміністрації (включаючи накази/приписи), які стосуються міської влади, можуть бути оскаржені у судовому порядку.
Також із закону рекомендують прибрати положення, які є занадто детальними і надмірно обмежують повноваження міської влади, включно із положенням про внутрішню структуру міської влади, про заступників міського голови і головного архітектора міста, про ратуші.
У РЄ радять переглянути положення, що ускладнюють загальні правові норми, а саме – про міжмуніципальне співробітництво (процедура погодження і підписання договорів про співробітництво територіальних громад), про просторове планування (регулярність внесення змін до стратегічних документів розвитку просторового планування міста Києва) тощо.
Крім того, рекомендовано:
прибрати право голови Київської міської державної адміністрації брати участь і виступати на засіданнях Київської міської ради;
передбачити ефективні рішення, спрямовані на усунення тупикової ситуації у просторовому плануванні у межах київської приміської території та правові підстави для створення конкретних форм міжмуніципального співробітництва;
особливу увагу слід приділити часовому графіку реформи і перехідному періоду для запровадження нових механізмів управління як на рівні міста, районів у місті, так і МДА.
Фото: rbc.ua
КиевVласть
середа, 17 квітня 2024 г.
18:19
УВАГА!!! КиївВлада переїхала на новий домен
п'ятниця, 12 квітня 2024 г.
20:56
“Українська команда” передала велику партію дронів-літаків легендарному батальйону “Ахіллес”, - Палатний
20:51
Ексміністр оборони Резніков став директором безпекових і оборонних програм в ГО “Український інститут майбутнього”
20:45
Начальник КОВА Руслан Кравченко у Чернівцях взяв участь у Конгресі місцевих та регіональних влад при Президентові України
20:34
На київській ТЕЦ-5 встановлять додаткові генератори
20:20
В Україну повернули тіла 99 полеглих захисників
20:02
У Києві з суботи відновлює роботу автобус № 7 (схема)
19:54
На Бахмутському та Новопавлівському напрямках відбито понад 40 атак, загалом на фронті 81 боєзіткнення, - Генштаб ЗСУ
19:43
Представники громадськості вимагають припинити переслідування антикорупційних активістів та журналістів-розслідувачів
19:31
Відзавтра, 13 квітня, столичний автобус № 35 подовжить свій маршрут до вулиці Гліба Бабіча (схема)
19:13
“Укренерго” організувала для ветеранів війни програму навчання та працевлаштування “Разом”
19:01
На Броварщині витратять 1,86 млн гривень на облаштування дитмайданчиків
18:49
На вулиці Богатирській у Києві до 21 квітня обмужать рух транспорту (схема)
18:36
У Броварах з'явився новий патріотичний стінопис “Обіймаю тебе, моя Україно!”
18:17
Столична влада зупинила проведення аукціону з надання в оренду Житнього ринку
18:04
У реєстрі зниклих безвісти наразі налічується понад 2 тисяч дітей
Календар подій