Завершено півторарічний цикл публічних консультацій щодо змін до Конституції України в частині децентралізації. Ці зміни мають закріпити в країні реформу та новий адмінтерустрій. Якщо новій Конституції вдасться набрати 300 голосів підтримки у парламенті, то реформу обіцяють завершити вже у 2022 році. До цього народним обранцям доведеться вирішити головне скандальне питання: бути районним радам чи ні. Та кому зрештою підпорядковуватиметься префект.
Як стало відомо KV, 16 грудня голова Верховної Ради України Руслан Стефанчук підписав розпорядження про створення міжкомітетної робочої групи з підготовки комплексних законодавчих пропозицій про внесення змін до Конституції України у частині децентралізації.
Робоча група створена на базі двох комітетів: з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку і містобудування та з питань правової політики. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Загалом же депутати працюватимуть над оновленням Конституції в частині місцевого самоврядування та організації адмінтерустрою, відповідно до вимог Європейської хартії місцевого самоврядування.
"Ми завершили консультації напрацювань з органами місцевого самоврядування, з усіма профільними асоціаціями, і тепер справа за парламентом. Завершення децентралізації має підсилити гарантії спроможності громад та вирішити ті проблеми, які турбують кожну людину, – послуги та можливості. Водночас має бути баланс прав і відповідальності місцевої влади", – пояснив голова робочої групи, перший заступник голови ВРУ Олександр Корнієнко.
Згідно з розпорядженням, члени робочої групи мають підготувати пропозиції до 1 березня 2022 року.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Основні зміни
Так, наприкінці листопада Комітет з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування оприлюднив текст змін до Конституції у частині децентралізації. Відредаговано приблизно 80% попереднього проєкту тексту змін до Конституції, уточнено термінологічний апарат, а текст загалом суттєво скоротили.
Другого грудня народний депутат, голова підкомітету з питань місцевого самоврядування та органів самоорганізації населення Комітет з питань організації державної влади Дмитро Гурін презентував в Парламенті проєкт цих змін.
Зокрема, у своєму виступі зауважив, що депутати разом з асоціаціями розробляли зміни до Конституції півтора роки. Так, в Основному законі нові редакції одержать дев’ять статей, ще до шести пропонують внести зміни.
"...Всі зміни стосуються громад та реформи децентралізації, яка відбувається вже декілька років, але без змін до Конституції її повноцінна реалізація неможлива. Ці зміни мають врегулювати колізії та зробити децентралізацію невідворотною. В проєкті закріплюються вже існуючі надбання реформи децентралізації — новий адміністративно-територіальний устрій та сам принцип децентралізації влади. В Конституції нарешті з’являються громади, які отримують не тільки гроші, а й широкі права включно з головним — приймати будь-які рішення місцевого значення, регулювання яких держава не передала іншим органам [...] Впроваджується модель сильного відповідального мера. На рівні областей і районів створюються самоврядні виконавчі органи замість державних адміністрацій. Держава зменшує свої повноваження до нагляду за законністю актів місцевого самоврядування, замість місцевих державних адміністрацій вводиться інститут префектів. Жодних зупинок актів місцевого самоврядування префектом – якщо він вважає щось незаконним, він йде до суду. Звісно, ми очікуємо на критику. Європейські партнери будуть шалено критикувати те, що ми не надаємо громадам право робити все, що не заборонено, тобто, не надаємо їм статус юридичної особи…", – розповів він.
Отже, проєкт тексту змін до Конституції України в частині децентралізації влади передбачає такі зміни, і основні стосуються адміністративно-територіального устрою. Повноцінно впроваджується принцип децентралізації влади. ОТГ конституційно стануть громадами. З’явиться принципи субсидіарності, повсюдності місцевого самоврядування і сталого розвитку. Зміняться назви адміністративно-територіальних одиниць та областей. Київ і Севастополь залишаться окремими регіонами, але можна буде обрати й іншу модель на рівні закону.
По-друге, громада об’єднуватиме мешканців, які проживають на її території. Місцеве самоврядування стає одночасно правом та спроможністю громади і буде реалізуватися через органи громади або безпосередньо на місцевих виборах та референдумах. Голова громади, за моделлю країн ЄС, стане органом місцевого самоврядування, що дозволить відмовитись від державного нагляду за найманими посадовими особами. Реалізується розділення повноважень між радою та головою громади і модель "сильний голова громади". Він буде вести засідання ради громади, самостійно формувати виконавчий орган та обирати кому делегувати право підпису. Повітові й обласні ради громад представлятимуть не інтереси мешканців, а спільні інтереси громад і матимуть власні виконавчі органи замість місцевих держадміністрацій. Держава займатимеся тільки адміністративним наглядом. Громади матимуть право на співробітництво, створювати агломерації тощо.
Щодо місцевих виборів, то строк каденції місцевого самоврядування складатиме, як і зараз, 5 років. Вибори в жовтні. З судимістю обиратися заборонено. Позачергові вибори призначає не Верховна Рада, а ЦВК невідкладно. В повітових і обласних радах громад забезпечується представництво громад.
Також громади одержать право на достатні фінансові ресурси, якими вільно розпоряджатимуться. Делеговані державою повноваження повністю забезпечуватимуться фінансами. Фінансові ресурси мають бути співмірні з повноваженнями. Витрати, спричинені рішеннями держави, вона і компенсуватиме.
Громади одержать головне право: на власний розсуд вирішувати місцеві питання. Держава може лише делегувати повноваження для спеціальних цілей.
Акти місцевого самоврядування будуть обов’язковими. Префект буде оскаржувати незаконні акти в суді. Адміннагляд діє за принципами співмірності та рівності санкцій за однакові порушення. Якщо Конституційний Суд визнає, що акт місцевого самоврядування порушує Конституцію в частині суверенітету та територіальної цілісності, проводяться перевибори.
Префект же буде державним службовцем і обиратися на конкурсних засадах. Строк його каденції – 3 роки. Префект забезпечуватиме проведення консультацій державної влади з місцевим самоврядуванням, здійснюватиме адміннагляд за територіальними органами та актами місцевого самоврядування.
Крім того, народні депутати мають вирішити долю ще низки спірних питань. Ключовими же проблемними питаннями залишаються саме назви адміністративно-територіальних одиниць: райони чи повіти; селища чи містечка; а також декомунізація назв Дніпропетровської та Кіровоградської областей.
Народні обранці також мають вирішити, чи існуватимуть і надалі районні ради. І у випадку обрання політиками системи місцевого самоврядування з наявністю субрегіонального рівня, реалізувати у тексті відповідну модель. Під питанням залишається і порядок призначення та підпорядкування префекта.
Точка зору
Народний депутат України, член міжкомітетської робочої групи Віталій Безгін:
Моя позиція є сталою та я готовий відстоювати її під час діяльності робочої групи. Питання наявності/відсутності районних рад винесене якраз для політичних консультацій і я переконаний, що рішення тут має бути однозначним: 3 рівні устрою та 2 рівні самоврядних органів (без райрад). Модель забезпечення законності (державного нагляду) має копіювати поточні формулювання в законопроекті №4298, які є компромісом з місцевим самоврядуванням. Я є прихильником подвійного підпорядкування префектів. Не можна його підпорядкувати тільки уряду, якщо серед його повноважень є питання територіальної цілісності, що напряму є вертикаллю президента. Так саме не можна підпорядкувати тільки президенту, коли наявні повноваження вертикалі виконавчої влади!
Офіційна позиція Всеукраїнської Асоціації ОТГ:
Нова хвиля обговорень розпочалася після звернення Української Асоціації районних та обласних рад до Президента України стосовно збереження районних рад. Ці запитання сьогодні ставлять мешканці головам громад, членам нашої Асоціації.
Позиція Всеукраїнської Асоціації ОТГ є незмінною. 16 липня 2020 року на засіданні Правлінням Всеукраїнської Асоціації ОТГ було одноголосно затверджено спільну позицію всіх членів асоціації, а це більше половини органів місцевого самоврядування базового рівня, стосовно підтримки дворівневої системи місцевого самоврядування.
Даний факт закріплено відповідним Протоколом. Така наша позиція є незмінною ще від початку обговорення реформи децентралізації. Саме відтоді ми говорили про те, що бачимо два рівні місцевого самоврядування: територіальна громада та обласна рада, як виразник спільних інтересів громад.
Заступник голови секретаріату Української асоціації районних та обласних рад Олександр Даниленко:
Члени нашої Асоціації давно та послідовно виступали за реформування місцевого самоврядування. Нещодавно оприлюднили для публічного обговорення новий проєкт змін до Конституції в частині децентралізації. Попередні три спроби були невдалими. Якщо в 2015 році неприйнятним було включення особливого статусу Донбасу, а в 2019 році ключовою проблемою виглядала модель забезпечення державного нагляду за рішеннями органів місцевого самоврядування, то зараз робоча група, яка працювала з Всеукраїнськими асоціаціями, визначила основним проблемним питанням наявність/відсутність районних рад. Звісно, наша Асоціація зацікавлена в закріпленні субрегіонального рівня місцевого самоврядування з належними повноваженнями в Конституції. Більшість депутатів, що входять до міжфракційної робочої групи, схильні вважати, що місцевого самоврядування на субрегіональному рівні не повинно бути. В той же час, 107 голів (із 119 членів Асоціації) районних рад підписали звернення до Президента, в якому запевняють, що кожний рівень адмінтерустрою має мати орган місцевого самоврядування. Як приклад, на останньому засіданні профільного Комітету розглядався законопроєкт № 6159, яким депутати намагалися вирішити проблему, що на їх погляд, пов’язана з небажанням деяких громад співфінансувати колишні районні лікарні, деякі освітні і соцзаклади, обслуговування населення яких, виходить за межі однієї громади. Таким чином, фактично хотіли в примусовому порядку зобов’язати тергромаду, мешканці якої користуються соцпослугами на території іншої, до співфінансування. Законопроєкт відправили на доопрацювання, а проблема залишилась.
Звісно, що Асоціація виступила із пропозиціями щодо цього проєкту закону. Ми вбачаємо, що вчергове відбувається штучне відсторонення районних рад від їх природних повноважень. Принцип субсидіарності передбачає, якщо органи місцевого самоврядування нижчого рівня не спроможні належним чином виконати завдання, то частину повноважень варто передати органу вищого рівня. А Закон про співробітництво громад, у першу чергу, має передбачати добровільність. І таких моментів багато і вони напряму стосуються змін до Конституції. Незважаючи на те, що до тексту законопроєкту зі змінами до Конституції є багато запитань, впевнений, після реєстрації, ВРУ вдасться набрати 226 голосів, щоб направити їх до Конституційного Суду для отримання відповідного висновку. Звісно, що текст змін до реєстрації необхідно ще доопрацювати, є технічні питання та юридичного плану. І це важливо врегулювати зараз, тому що після реєстрації законопроєкту правки внести вже буде неможливо. Але, як би надалі не складалася ситуація в робочій групі, на мою думку, за таких обставин, зібрати 300 голосів за остаточне рішення наразі нереально.
Варто зауважити, голова Верховної Ради Руслан Стефанчук наголосив під час підсумкової прес-конференції ВРУ, що процес децентралізації має завершитися у 2022 році. Уже на початку наступного року відповідний законопроєкт має бути внесений на розгляд ВРУ і направлений до Конституційного суду для одержання висновку.
"Лейтмотивом наступного року стане питання децентралізації. Це зміни до Конституції України, які зараз обговорюються. Я думаю, що на сесії, яка почнеться у вересні, ми зможемо акумулювати 300 голосів і завершити процес децентралізації в Україні", – сказав Руслан Стефанчук.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця
Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад
Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад
Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом
Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів
Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн
Проєкт “Децентралізація”: новоствореним райрадам Київщини бракує коштів на існування
Проєкт “Децентралізація”: громади просять уряд та Раду закріпити реформу на законодавчому рівні
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на дублювання повноважень та бідність
Проєкт “Децентралізація”: тергромади навчать, як правильно роздавати землю
Проєкт “Децентралізація”: із бюджетів громад вилучатимуть кошти на охорону культурної спадщини
Проєкт “Децентралізація”: громади масово розпродують комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на ProZorro
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини стурбовані вимогами закону щодо заснування ліцеїв
Проєкт “Децентралізація”: найуспішніші громади Київщини
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини хочуть зекономити на благоустрої за рахунок держсубвенції
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини шукають кошти на покращення послуг своїх КП
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини роздали кошти на інфраструктуру та ремонт доріг
Проєкт “Децентралізація”: тепломережі столичного регіону загрузли у боргах
Проєкт “Децентралізація”: тривають дискусії щодо права власності на майно тергромад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини не додали освітньої субвенції
Проєкт “Децентралізація”: Богуслав та Яготин розвиватимуться за рахунок ландшафтних парків
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини виступають проти затягування перевиборів місцевого керівництва
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини просять уряд не нищити їхню фінансову незалежність
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини жаліються на порожні скарбниці
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині громади ділять на округи та обирають старост по-новому
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині взялися за створення безпечних громад
Проєкт “Децентралізація”: проблемні довгобуди перекладуть на місцеві громади
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не хочуть брати на себе компенсацію проїзду пільговикам
Фото: колаж KVКиевVласть
У цей четвер, 16 грудня, у Мистецькому Арсеналі відбулася щорічна подія “Україна та світ попереду”, де представники уряду та великого бізнесу давали свої прогнози на 2022 рік.
Очікування – надвисокі: у складі спікерів були Прем’єр-міністр України Денис Шмигаль, Міністр цифрової трансформації Михайло Федоров, Крістіна Квін – тимчасово повірена у справах США в Україні, співзасновник “Rozetka.ua” Владислав Чечоткін, В’ячеслав Клімов – співзасновник компанії “Нова Пошта” та митрополит Православної церкви України Епіфаній.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Для початку, івент був більше схожий на світський захід поціновувачів Hermes, які прийшли обговорити питання власного бізнесу та вбрання одне одного. Мало хто слухав доповіді урядовців: пріоритетнішим було зняти на камеру спікерів, і, звісно ж, самим потрапити до об’єктиву фотографа.
Коли Прем’єр-міністр розповідав про падіння ВВП на 4% у цьому році, десятивідсоткову інфляцію та очікуване зростання ВВП на 3,5% у 2022, хотілося б почути питання з залу про причину таких оптимістичних прогнозів. Але, ніт, публіка воліла радше жваво обговорювали фільтр в Інстаграмі…
Не було питань і стосовно заявленого очікування на найвищий за всю історію України ВВП в доларовому еквіваленті та оптимістичний прогноз економічного зростання 7-10% в рік. Також, за словами Прем’єр-міністра, у 2022 році уряд очікує отримати близько $6,5 млрд іноземних інвестицій. Прем’єр говорив такі речі, ніби Україна скоро стане Південною Кореєю 90-х років ХХ століття, не акцентуючи уваги на тому, що ми живемо за рахунок кредитних траншів МВФ.
Коли в уряду недостатньо грошей для підтримання стабільної ситуації в країні, існує три варіанти: для поповнення бюджету можна підвищити податки, проте далеко не всі виборці оцінять це рішення. Тут виникне ризик розширення “сірого” бізнесу в економіці, що скоріш приведе до зворотних наслідків. Ще можна скоротити поточні видатки, простою мовою, почати заощаджувати: припинити будівництво доріг, обмежити субсидії, знизити зарплати бюджетникам. Погодьтесь, це також мало кому сподобається. А можна скористатися останнім варіантом – взяти гроші в борг. Міжнародний валютний фонд, як його називають економісти – “кредитор останньої надії”, видає кредити під 2-3%, але завжди виставляє умови: що саме треба зробити з цими грошами. Не соромно користуватися цим кредитом, адже до такого шляху вдавалося багато нині успішних країн, проте соромно провалювати реформи. Перший та останній раз, коли Україна погасила кредит був ще у 1996 році. Але і про це розмову не вели…
Поки різні представники бізнесу ставили питання, що стосуються саме їх: податкові нарахування для “Сінево”, умови вільної економічної зони з Туреччиною тощо… Але фінальне питання до голови виконавчої гілки влади країни забрала журналістка. Ось воно! – думаю я, – зараз нарешті поставлять питання по темі заходу.
“Пане Прем’єр-міністре, в Україні залишилось лише близько двохсот книгарень, назвіть, будь-ласка, ваш особистий рейтинг з п’яти книг, які б ви могли порадити” – поцікавилась журналістка темою, яка, насправді навряд щиро її цікавила. Цей епізод підштовхнув мене на роздуми щодо незацікавленості преси в політично-економічних процесах країни. Можливо, це свідчить ще й про нефаховитість та професійну непридатність, але, на мою думку, це саме незацікавленість. Адже набагато легше поставити питання про книжки, аніж розібратися в базових законах економіки. Виникає питання, чому не можна було, маючи нагоду, поцікавився з першоджерела про умови нового траншу МВФ, успішність реформ за рахунок минулих надходжень, або ж стан погашення старих боргів.
Захід “Україна та світ попереду 2022” не виправдав очікувань ні з боку доповідей спікерів, ні з боку влучних питань, ні з боку аудиторії. Зате у фейсбучику та інсті з’явилося багато красивих фоточок.
Катерина Протасова, журналісткаКиевVласть
В сентябре 2021 года, в последний день своей работы, Государственная архитектурно-строительная инспекция (ГАСИ) разрешила строительство жилых домов с подземным паркингом и спортивного комплекса на территории Национального авиационного университета (НАУ). Согласно градостроительным условиям и ограничениям (ГУО), выданным в 2014 году Департаментом градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА), площадь планируемой застройки составляет 8,4 га, а общая площадь территории НАУ составляет 38,6 га.
Об этом KV стало известно из письма №4 от 5 ноября 2021 года главы общественной организации “Антей спорт” Данилы Лаптева премьер-министру Украины Денису Шмыгалю.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Глава общественной организации сообщил премьер-министру о беспокойстве, вызванном планами по строительству на территории НАУ жилых домов.
Общественник напомнил, что 14 сентября 2021 года ГАСИ выдала разрешение на выполнение строительных работ на территории университета. Планируется, что на территории учебного заведения будут построены жилые дома с подземным паркингом и некий спортивный комплекс. Заказчиком строительство выступает НАУ, а генеральным подрядчиком – ООО “Атмосфера инжиниринг системз”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Общественность обеспокоена возможным строительством и уничтожением существующей на территории НАУ инфраструктуры. Данила Лаптев обратил внимание премьер-министра на возможное уничтожение уникальной спортивной площадки, известной как “Качалка НАУ”. По словам Лаптева, эта спортплощадка существует с 1996 года и широко известна любителям спорта не только в Киеве, но и в других городах Украины и даже за рубежом. Спортплощадка существует и развивается за счет волонтеров, активных жителей города и небезразличных граждан и является второй по узнаваемости бесплатной спортплощадкой после “Города спорта” в столичном Гидропарке. Глава общественной организации выразил обеспокоенность возможным уничтожением этой уникальной спортплощадки, а также возможным уничтожением сквера с многолетними насаждениями. Также Лаптев считает, что планируется застроить высотками также и территорию стадиона НАУ, который, по его мнению, был специально доведен до плачевного состояния.
Данила Лаптев сообщил, что, согласно ГУО, выданным 29 апреля 2014 года Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА, площадь планируемой застройки составляет 8,4 гектар. В то время как общая площадь территории НАУ составляет 38,6 гектар. То есть застроить высотками планируется около четверти всей территории университета.
В ОО “Антей спорт” считают, что выданное разрешение на строительство может повлечь за собой дальнейшую застройку территории НАУ. Также общественники опасаются, что потенциальный договор о застройке может быть изменен дополнительными соглашениями таким образом, что университет не сможет получить выгоду, пропорциональную территории, которую предоставляет.
Данила Лаптев заявил, что строительство жилья на “землях образования” является нарушением действующего законодательства, а использования заведениями образования земельных участков “вне рамок образовательной деятельности”, в том числе не по целевому назначению законодательством запрещается.
Глава общественной организации попросил премьер-министра Дениса Шмыгаля разобраться в ситуации и не допустить застройки жилыми домами территории НАУ.
Напомним, в сентябре 2021 года нардеп Роман Грищук также попросил премьер-министра Дениса Шмыгаля и Национальное антикоррупционное бюро разобраться с законностью запланированного на территории НАУ строительства и разрешения на него, выданного ГАСИ.
Читайте: Нардеп Грищук обратился к премьер-министру и в НАБУ с требованием прекратить застройку территорий НАУ
Отметим, что согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Атмосфера Инжиниринг Системз” (генподрядчик будущего строительства) было основано в феврале 2019 года. Его основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Руководителем и одним из основателей (25% взноса в уставной фонд) указан Евгений Ивинский. Другими основателями – Наталья Берест (25%), ООО “Роксвил” (25%), Виктория Коробенко (25%). Конечными бенефициарными собственниками указаны: Евгений Ивинский, Виктория Коробенко, Наталья Берест и Михаил Петрик.
Как сообщали “Наші гроші”, один из бенефициаров ООО “Атмосфера Инжиниринг Системз” Михаил Петрик – партнер по бизнесу Артема Петрощука, родного брата Евгения Петрощука (в 2019 году владел долей этого ООО). Последний считался одним из ключевых советников экс-главы Укравтодора Александра Кубракова (занимал этот пост с ноября 2019 года по май 2021 года). С 20 мая 2021 года Кубраков – министр инфраструктуры.
Ранее KV писала, что Государственная инспекция архитектуры и градостроительства (ГИАГ) и комитет Верховной Рады по вопросам образования, науки и инноваций будут проверять законность застройки жильем земель Национального авиационного университета. Чиновники и депутаты сомневаются, что ГАСИ имела основания в последний день своей работы разрешить строительство на месте стадиона, спортплощадок и сквера 14 жилых девятиэтажек (на том же земельном участке уже стоит недостроенный ЖК “Отрадный-2”). Застраивать земли университета жилыми многоквартирными домами ректору НАУ Максиму Луцкому явно помогает профильный замглавы Киевской горгосадминистрации (КГГА) Вячеслав Непоп.
Подробнее: Как Луцкий и Непоп застраивают жильем земли НАУ
Фото: страница NAU Gym в Facebook.КиевVласть
Вскоре у экс-депутата Киевсовета от “УДАРа” Николая Негрича (на коллаже в центре) и его партнера, экс-директора строительного департамента КГГА Михаила Голицы может не остаться никаких преград для застройки 30 соток земли по ул. Казимира Малевича, 44, 46. Жители соседнего дома, которые выступают против “нависания над ними” очередной жилой многоэтажки (без достаточного количества паркомест, детских площадок и зеленых насаждений), явно разочарованы. На сегодняшнем заседании Киевсовет окончательно отказался лишать застройщиков земли, на стороне “строительного картеля” в судах выступает Киевская горгосадминистрация (КГГА), запрет указанного строительства успела “слить” в судах ГАСИ. Небольшая надежда остается на прокуратуру, но этот орган тоже уже успел проиграть в апелляционном суде.
Как стало известно KV, на сегодняшнем заседании Киевсовета депутаты не поддержали проект решения “Об отказе ООО “Юникарго Украина” в возобновлении договоров аренды земельных участков для строительства жилого дома с паркингом и организации строительных работ на ул. Казимира Малевича, 44, 46” (№08/231-3405/ПР от 15 сентября 2021 года).
“За” проголосовали только 47 народных избранников. Данный вопрос выносился на рассмотрение сессионного зала повторно. Как уточнил секретарь Киевсовета Владимир Бондаренко, согласно Регламенту Киевсовета, это означает, что больше этот вопрос рассматриваться не будет.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
При этом, 21 декабря 2021 года должно состояться заседание Кассационного хозяйственного суда Киева по делу №910/3499/19.
В рамках данного производства столичная прокуратура пытается добиться расторжения заключенных между Киевсоветом и ООО “Юникарго Украина” договоров аренды двух земельных участков по ул. Казимира Малевича, 44,46 площадью 0,06 га и 0,2665 га (кадастровые номера – 8000000000:72:219:0036 и 8000000000:72:219:0006) с целевым назначением “для строительства жилого дома с паркингом и для организации строительных работ”.
Ориентировочное расположение участков
Отметим, прокуратура Киева выиграла в первой инстанции, однако “в апелляции” ее ждала неудача. От вердикта Кассационного хозяйственного суда, который должен рассмотреть жалобу правоохранителей, во многом зависит судьба стройки, против которой выступает общественность. Но городские власти явно не настроены на “изгнание ООО “Юникарго Украина” с арендованных участков: 9 декабря 2021 года вышеупомянутый проект решения об отказе этой компании в возобновлении договоров аренды тоже рассматривался Киевсоветом, однако не набрал необходимого для утверждения количества голосов.
Читайте: У “Геос девелопмент” может не сложиться со строительством жилой многоэтажки по ул. Малевича, 44, 46
История вопроса
27 декабря 2007 года Киевсовет решением №1595/4428 передал ООО “Промстрой” два земельных участка по ул. Боженко (новое название – ул. Казимира Малевича), 44,46 площадью 0,27 га и 0,06 га в краткосрочную аренду на 5 лет. Первый участок должен был использоваться для строительства жилого дома с паркингом и для организации строительных работ, второй – для организации строительных работ (он находится в пределах красных линий). 27 ноября 2008 года стороны заключили два договора аренды земельных участков.
Данную землю ООО “Промстрой” намеревалось использовать для строительства второй очереди ЖК “Янтарный”. Первая очередь этого комплекса должна была занять соседний участок площадью 0,17 га по ул. Ямская, 35, который с 2007 года уже находился в аренде у этой же компании. Однако в 2013 году ООО “Промстрой” стало банкротом, успев построить лишь один дом (как раз-таки на ул. Ямской). В нем даже не было коммуникаций и он не был введен в эксплуатацию, поэтому завершением работ фактически занимались инвесторы силами созданного ОСМД. Как это часто бывает в столице, неиспользуемая земля недолго оставалась неиспользуемой – вскоре участки по ул. Казимира Малевича получили нового арендатора.
14 июля 2016 года столичный горсовет решением №761/761 возобновил на 5 лет уже “просроченные” на тот момент договора аренды участков по ул. Казимира Малевича, 44, 46. При этом, Киевсовет внес изменения в данные соглашения, заменив арендатора этой земли – вместо ООО “Промстрой” им стало ООО “Юникарго Украина”.
Новый арендатор земли вскоре начал подготовку к реализации своих планов по застройке. Для этого 14 сентября 2016 года между ООО “Юникарго Украины” и ООО “Геос Девелопмент” был заключен договор о строительстве жилого дома с паркингом по ул. Казимира Малевича, 44, 46. Данное соглашение предполагало, что ООО “Геос Девелопмент” получало функции созаказчика этих работ.
Через четыре месяца, 26 января 2017 года, Департамент градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) выдал ООО “Юникарго Украина” Градостроительные условия и ограничения (ГУО) № 89/17/012/009-17 на проектирование строительства по ул. Казимира Малевича, 44, 46 жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом. Этот документ в открытом доступе отсутствует – вышеупомянутый департамент начал публиковать ГУО на своем сайте лишь спустя полгода, летом 2017 года. Следовательно, полной информации об исходных данных этого дома в открытых источниках нет.
В дальнейшем, 14 августа 2018 года Государственная архстройинспекция (ГАСИ) выдала ООО “Юникарго Украина” разрешение №ІУ113182261347 на строительство жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом по указанному выше адресу. Согласно документу, компания получила возможность строить 21-этажный дом на 215 квартир (общая площадь здания с паркингом – 24,7 тыс. кв.м., жилая площадь квартир – 8,6 тыс. кв. м). Подрядчиком этих работ было указано ООО “Геос-УКБ”.
Против строительства очередной высотки буквально сразу же выступила общественность Голосеевского района, в первую очередь – жильцы дома по ул. Ямской, 35/34 (тот самый первый и единственный дом ЖК “Янтарный”, адрес которого был несколько изменен. – KV). И в том же году ОСМД “Комфортный дом”, созданное жильцами “Янтарного”, инициировали серию разбирательств в разных инстанциях.
Так, в декабре 2018 года это ОСМД обратилось в столичный хозсуд с иском к Киевсовету об отмене его решения о возобновлении договоров аренды двух участков, в соответствии с которым эта земля фактически была передана ООО “Юникарго Украина”. Такие требования жильцы обосновывали, среди прочего, тем, что в 2014 году, когда срок действия этих договоров де-юре был прекращен, люди самостоятельно обустроили на части участков по ул. Казимира Малевича, 44, 46 детскую площадку, парковку, а также произвели озеленение территории. Однако ОСМД проиграло это дело – 19 февраля 2020 году точку в данном производстве поставил Кассационный хозяйственный суд.
В марте 2019 года, в ходе вышеупомянутых разбирательств, на этих участках появилась тяжелая техника, которая снесла зеленые насаждения и детскую площадку. Проезд на парковку был заблокирован ограждением. Такие действия застройщиков (ООО “Юникарго Украина” и ООО “Геос Девелопмент”) вызвали активное сопротивление жителей дома по ул. Ямская, 35/34. Тогда дело дошло до физического противостояния.
Читайте: Сергей Собирайский: “В ход шли подкуп и запугивание, но жильцы нашего дома продолжают бороться с наглым застройщиком”
Параллельно с этим ОСМД “Комфортный дом” продолжало обращаться в различные инстанции, например – в ГАСИ. Как итог – после серии проверок эта инспекция своими решениями от 25 апреля 2019 года и 21 июня 2019 года отменила действие выданных КГГА ГУО и аннулировала разрешение на выполнение строительных работ. Основанием для отмены ГУО послужило несоответствие намерений застройки положениям градостроительной документации – речь шла о том, что по функциональному назначению участки под застройку входят в территорию общественных зданий и сооружений, а по целевому назначению – для строительства жилого дома. В свою очередь, одной из основных причин для аннулирования строительного разрешения стала как раз-таки отмена ГУО. Однако, можно предположить, что такие действия ГАСИ имели формальный характер и были направлены на замыливание глаз. Впоследствии, оба этих решения были обжалованы в судах без особого сопротивления со стороны инспекции.
Так, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА в судебном порядке добился признания противоправным и отмены решения ГАСИ об отмене действия ГУО. Основанием для обжалования чиновники называли, среди прочего, тот факт, что размещение жилого дома на этой территории не противоречит Генеральному плану Киева и законодательству Украины, следовательно – ГАСИ не имела права отменять этот документ. При этом, ГАСИ в кассационной жалобе по соответствующему делу даже не указала обоснованные аргументы подачи такой жалобы, из-за чего 24 ноября 2020 года Кассационный административный суд вернул ее инспекции без рассмотрения.
Читайте: КГГА намерена возобновить скандальную стройку “Геос Девелопмент” впритык к дому по Ямской, 35
Похожая история имела место и в случае с обжалованием решения об аннулировании разрешения на строительство – разбирательства были инициированы ООО “Геос Девелопмент”. Эта компания выиграла и в суде первой инстанции, и в апелляции. При этом, ГАСИ таким же образом подала “кривую” апелляционную жалобу – инспекция не представила служителям Фемиды документ о полной уплате судебного сбора. Как итог – 11 октября 2021 года Шестой апелляционный административный суд вернул эту жалобу инспекции без рассмотрения.
Что касается разбирательств по вышеупомянутому делу №910/3499/19, которое инициировала прокуратура, то соответствующий иск был подан в марте 2019 года. Свои требования блюстители закона объясняют несколькими факторами. Среди таковых – по утверждению правоохранителей, в 2016 году украинское законодательство не предусматривало передачу земли в аренду путем замены стороны в договоре аренды. 8 апреля 2021 года Хозяйственный суд Киева стал на сторону прокуроров. Однако 6 октября 2021 года Северный апелляционный хозяйственный суд по жалобе ООО “Юникарго Украина” и ООО “Геос Девелопмент” отменил вышеупомянутый судебный вердикт. При этом, в ходе судебных разбирательств по данному производству Киевсовет официально выступал против удовлетворения иска, указывая на то, что решение о передаче земли в аренду ООО “Юникарго Украина” было принято законно, а в иске прокуратуры, дескать, нет доказательств того, что он направлен на защиту интересов государства.
Выдержка из материалов дела
Незадолго до того, как дело по иску прокуратуры оказалось в апелляционном суде, 15 сентября 2021 года, депутатка Киевсовета Олеся Пинзеник (фракция “УДАР”) зарегистрировала в горсовете упомянутый выше проект решения №08/231-3405/ПР об отказе ООО “Юникарго Украина” в возобновлении договоров аренды земельных участков по ул. Казимира Малевича, 44, 46 (срок их действия – до 23 ноября 2021 года). Основаниями для этого народная избранница указала факт того, что арендатор не застроил данную землю в течение 3 лет, как это предусмотрено договором, а против самого строительства выступают жители соседнего дома по ул. Ямской.
В ходе рассмотрения данного вопроса на пленарном заседании Киевсовета 9 ноября Олеся Пинзеник также настаивала на том, что решение о передаче земли в аренду ООО “Юникарго Украина” было незаконным, а сами участки необходимы для обустройства инфраструктуры находящегося рядом дома по ул. Ямская, 35/34.
“Дом [по ул. Ямская, 35/34] не имел придомовой территории, поэтому на соседнем участке были обустроены детская площадка и парковка. Эти люди не ходили к нам и не просили у нас никаких привилегий, но мы им сделали большой “подарок”: в 2016 году мы возобновляем договор, но уже другой компании – “Юникарго Украина”. И возобновление, и смена стороны договора аренды противоречили законодательству. Застройщик не нашел понимания с общиной: то уничтожалась теплотрасса, и люди зимой сидели без отопления, то не было света. На данных участках постоянно происходили бои, потому что была снесена детская площадка, выкорчеваны деревья. Это решение не только о “невозобновлении” договоров аренды. Я общалась с профильным замом по образованию (вероятно, замглавы КГГА Валентин Мондриевский. – KV) – есть идея создать там либо детский центр, либо сделать “малую академию наук”. Поэтому я призываю всех коллег поддержать это решение, потому что у нас много ЖК, но нашим детям некуда пойти. Давайте думать о нашем будущем”, – подчеркнула Олеся Пинзеник.
Председатель правления ОСМД “Комфортный дом” Сергей Собирайский также обратил внимание на то, что жители дома по ул. Ямская, 35/34 не имеют необходимого пространства для жизни, а строительство новой высотки, запланированное ООО “Юникарго Украина”, только усугубит эту проблему.
“Это вопрос не о деньгах, а о жизненном пространстве. Наш дом занимает порядка 95% придомовой территории. Дом, который строится, занимает около 90% территории. таким образом около 1 тыс. человек будут жить на 41 “сотке”. Притом, что у нас по плану 42 паркоместа, отсутствуют детские площадки и другая инфраструктура. Улица Ямская – это маленькая двухполосная “непроездная” улица. Вы голосуете не за Олесю Пинзеник, а за наших детей”, – заявил глава ОСМД.
Впрочем, депутатов эти аргументы не убедили – “за” утверждение проекта решения проголосовали всего 46 народных избранников. Олеся Пинзеник предложила вернуться к рассмотрению данного вопроса, однако соответствующее предложение также не набрало необходимого количества голосов.
Кто хочет строить
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Юникарго Украина” было зарегистрировано в Киеве в сентябре 2003 года. На данный момент учредителями и конечными бенефициарами компании значатся жители столицы Украины Андрей Герус и Дмитрий Марчук, руководителем – Владимир Сацюк.
ООО “Геос Девелопмент” было зарегистрировано в Киеве в феврале 2013 года. Руководителем компании указан Николай Вертай, учредителями и конечными бенефициарами – киевлянин Михаил Голица и житель пгт Яблонов Ивано-Франковской области Василий Слюсарчук.
Система Youcontrol относит данное ООО к “группе семей Негрича и Голицы”, которая объединяет порядка пяти десятков компаний, занятых в сфере строительства, недвижимости и сельского хозяйства. Ключевые лица данной группы – Михаил Голица и Николай Негрич. Первый известен как многолетний начальник Департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА (1996-2010 г.г.) и экс-директор “Киевгорстроя” (2010-2012 г.г.), второй был депутатом Киевсовета VII и VIII созывов (избирался от “УДАРа” и “Солидарности”). Негрич женат на дочери Голицы – Ольге.
ООО “Геос-УКБ” (заявленный генподрядчик строительства по ул. Казимира Малевича, 44, 46) было зарегистрировано в Киеве в июле 2013 года. Руководителем, учредителем и конечным бенефициаром компании указан киевлянин Богдан Окольничий.
Указанное ООО также явно не чужое Николаю Негрича и Михаилу Голице. К примеру, с марта 2016 года по сентябрь 2021 года одним из учредителей ООО “Геос-УКБ” значился Сергей Уманец. По данным “Наші гроші”, он в свое время был партнером вышеупомянутого Николая Негрича по целому ряду компаний. Кроме того, ООО “Геос-УКБ” было указано генподрядчиком целого ряда ЖК, которые строились “под флагами” почти одноименного девелопера GEOS – среди таковых можно отметить ЖК “Family & Friends”, ЖК “Orange City” (оба – Киев), ЖК “Central” (Запорожье) и т.д. При этом, главой совета директоров девелопера GEOS в 2018 и 2019 годах СМИ называли Максима Барбаша. Человек с такими же данными был сокурсником Николая Негрича в Институте международных отношений Киевского Национального Университета им. Тараса Шевченко в 2003 году.
Читайте: Как компании из орбиты Негрича и Голицы строят ЖК “Senat” на Кольцевой дороге, 3
Должность директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года занимает Александр Свистунов (на коллаже слева). Департамент земельных ресурсов КГГА с 29 июня 2021 года возглавляет Валентина Пелих. Она же исполняла обязанности руководителя этой структуры со 2 апреля 2021 года. С 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года этим департаментом руководил нынешний замглавы КГГА Петр Оленич (на коллаже справа). Он же по распределению обязанностей заместителей председателя КГГА со 2 апреля 2021 года контролирует работу указанных выше департаментов.
Последним руководителем ГАСИ, которая 15 сентября 2021 года официально прекратила работу, был Сергей Галицин – он возглавлял данную инспекцию на правах “и.о.” с февраля 2021 года. До него, с июня 2015 года по декабрь 2018 года ГАСИ возглавлял Сергей Кудрявцев, после которого обязанности главы этого органа по несколько месяцев исполняли Сергей Кузьмин, Александр Строкач, Елена Костенко, Юрий Васильченко (с марта по май 2020 года был полноценным руководителем ГАСИ) и Ирина Король.
С 15 сентября 2021 года ряд функций в сфере строительства выполняет Государственная инспекция архитектуры и градостроительства (ГИАГ), “на бумаге” этот орган был создан еще в декабре 2020 года). С 19 мая 2021 года этой инспекцией руководит Семен Кривонос.
Фото: коллаж KVКиевVласть
9-го грудня в Києві у ресторані SLUHI відбулась IV Всеукраїнська GR-премія – щорічний захід національного рівня, який об’єднує професіоналів що працюють в сфері Government Relations та лобізму. На Премії відбулося нагородження учасників та переможців в номінаціях найкращих GR-кейсів 2021-го року.
Про це KV стало відомо від організаторів заходу.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
GR та лобізм – є відносно новим напрямком діяльності в України, що в останні роки стає все більш актуальною та ефективною практикою співпраці бізнесу, влади і суспільства. В сучасних демократичних країнах світу цей інструмент використовується вже не перше десятиліття. Тому щорічна Всеукраїнська GR-премія має велике значення для розвитку даної галузі.
Організатором заходу виступила Українська Асоціація професіоналів у сфері Government Relations і лобістів – провідна організація Східної Європи, завданням якої є розвиток сфери Government Relations як на державному, так і на міжнародному рівні. З 2014 вона об’єднує фахівців у галузі GR, Public Affairs та Public Advocacy. Адвокація та GR є надзвичайно непростим та багатоаспектним явищем, яке має соціально-психологічну, аналітичну, комунікаційну, правову та медійну складові, тому тільки спільно та системно члени Української асоціації професіоналів у сфері GR і лобістів зможуть досягти бажаного успіху. Асоціація регулярно організовує заходи глобального масштабу з метою посилення та розвитку всеукраїнського GR-комьюніті.
Головою Української Асоціації професіоналів у сфері GR і лобізму є Катерина Одарченко. У вступній промові Катерина відзначила важливість GR-премії, яка зокрема відіграє важливу роль у підвищені обізнаності та розумінні Government Relations – прозорого діалогу між урядом, владними структурами та бізнесом, де немає місця “замиванню слідів” та корупції.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Катерина окремо подякувала усім номінантам за участь у IV Всеукраїнській GR-премії, а особливо за вклад у розвиток цієї сфери.
Нагородження відбувалось в камерній затишній атмосфері у ресторані “SLYHI”. Переможців визначали у наступних номінаціях:
Найкращий юридичний кейс
Найкращий регіональний GR-проект
GR-прорив 2021
Найкращий адвокаційний кейс
Найкращий GR-інструмент у сфері лобізму
Найкраща профільна асоціація
Найкращий проект у сфері GR
GR-ambassador 2021
Government to government relations
Найкращий консультант у сфері GR
В номінації “Найкращий юридичний кейс” була нагороджена Інна Хомич, директор з правових питань групи компаній “Нова Пошта”, за кейс: Нова Пошта vs Держпродспоживслужба.
Користуючись недосконалістю Закону “Про захист прав споживачів”, представники Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області застосували до компанії неспівмірні порушенню штрафи у сумі більш ніж 300 млн гривень.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Завдяки використанню GR-інструментів у соціальних мережах, кейс привернув шалену увагу та підтримку з боку впливових осіб та організацій. Як результат, штрафи незаконно накладені Держпродспоживслужбою на “Нову Пошту” були скасовані.
В номінації “Найкращий регіональний GR-проект” отримав перемогу Анатолій Русецький, заслужений юрист України та депутат Харківської обласної ради.
За підтримки Анатолія Русецького в Харківської області розпочав роботу потужний проект у галузі птахівництва ПТАХОКОМПЛЕКС “НОВА”.
На початковій стадії організації процесу виробництва Анатолій Русецький Анатолійович виступив ефективним комунікатором та лобістом між бізнесом та владою. В результаті було досягнуто розуміння в питаннях організації підприємств на базі непрацюючих підприємств в населених пунктах Харківської області. Спільними зусиллями було розроблено стратегію розвитку підприємств та розвитку територій.
В номінації “GR-прорив 2021” отримав перемогу Головний равін Кривого Рогу, а також член Федерації єврейських общин України Лірон Едері з кейсом “Дотримання релігійних свобод громадян України”.
Завдяки направленню офіційних пропозицій та проведення зустрічей “Асоціації розвитку єврейських громад України” з народними депутатами України та профільними комітетами, народними депутатами були подані пропозиції щодо врегулювання питання релігійного забою тварин з метою дотримання релігійних свобод громадян України.
Запропоновані компромісні пропозиції до законопроекту №2351 дозволили досягнути мету законопроекту та дотримати інтереси не тільки громадських, релігійних організацій, та навіть сільгоспвиробників, представників фермерських господарств, та відповідних експортерів.
Ще одним переможцем в номінації “GR-прорив 2021” став Володимир Герасимчук – GR director інвесткомпанії Q Partners, український політик та Народний депутат України 6-го скликання.
Одним із найскладніших та найцікавіших у своєму девелоперському портфелі інвесткомпанії Q Partners є проект з реновації території заводу Арсенал. Ревіталізація Арсеналу – це найбільший приклад перенесення в Україну світового досвіду щодо реновації промислових зон.
Перед командою стояло складне завдання – зберегти культурну спадщину, наголосити на унікальності первозданної архітектури, і при цьому створити ультрасучасний об'єкт, з яким вона успішно впоралася.
Реалізація такого масштабного проекту відбувається за підтримки і у взаємодії з владою, як міською так і центральною. В результаті спільної роботи вдалося відновити і відкрити для киян і гостей Києва пам´ятки які десятиліттями були занедбані і виключенні з міського простору.
В номінації “Найкращий адвокаційний кейс” була нагороджена Анна Міщенко – співдиректорка проекту “Наркотична та алкогольна залежність: безпека суспільства, захист неповнолітніх, психічне здоров’я”; експертка з питань соціального маркетингу, спонсорства та фандрайзингу, GR та лобізму.
Авторський проект Анни Міщенко “Соціальний діалог” – це діалог на теми, які не прийнято піднімати в суспільстві: залежності, засуджені герої, подвійна мораль і стигматизовані сфери життя.
На базі Українського Інституту Майбутнього було створено масштабний комплексний проект, який включає як медійне, фінансове, освітнє так і законодавче поле.
Перемогу в номінації “Найкращий GR-інструмент у сфері лобізму” отримав Олександр Ліщина, комерційний директор товариства “Promotion Industries”, за вдале використання GR-інструмнтів в процесі залучення іноземних інвестицій в промислову галузь.
Завдяки плідній роботі було налагоджено зв’язки між іноземними, зокрема Китайськими, комерційними та державними промисловими компаніями, та реалізація проектів в металургійній, енергетичній, транспортній галузі. Також відбулося сприяння іноземним промисловим компаніям в питаннях адаптації та розширення зв’язків у промисловому секторі України для реалізації проектів стратегічного значення.
І найголовніше досягнення – відкриття представництва першої державної китайської машинобудівної компанії в Україні.
В номінації “Найкраща профільна асоціація” була нагороджена Марія Колганова, виконавчий директор Незалежної асоціації банків України. Незалежна асоціація банків України (НАБУ) є найбільшим банківським об'єднанням країни. До складу НАБУ входять не лише банки, а і небанківські фінансові установи на умовах асоційованого членства.
За останній рік завдяки зусиллям асоціації банки отримали прикладний програмний інтерфейс Єдиного реєстру довіреностей, виключено норму про 5-річний термін роботи засновника третейського суду, захищено інтереси банків при прийнятті законів про валютну реструктуризацію та зареєстровано проект Закону України № 5711 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання кредитування” , розроблений профільним Комітетом НАБУ для вирішення питання застосування штрафів за прострочення кредитів та підвищення процентної ставки по кредитам в період карантину.
В номінації “Найкращий проект у сфері GR” був нагороджений Михайло Різак, заступник генерального директора ТОВ СП “НІБУЛОН” по взаємодії з органами влади.
Здійснено прорив десятирічної історії боротьби підприємства “НІБУЛОН” за використання всього корисного об’єму камери шлюзів Дніпровського каскаду щодо судно пропуску по шлюзах баржо-буксирних складів. А також запущено експеримент відразу на всіх шлюзах до кінця 2021 року. Такі зміни дозволяють зекономити як на шлюзуванні, оскільки зменшується використання паливно-мастильних матеріалів, так і економії часу всього екіпажу.
Переможцем в номінації “GR- ambassador 2021” стала Юлія Чудновець – керівниця PR-департаменту “Епіцентр К”, за успішний кейс “Епіцентр К. & МОЗ. Створення найбільшої мережі пунктів вакцинації в корпоративному секторі”. Мережа торговельних центрів Епіцентр однією з перших доєдналася до боротьби з пандемією коронавірусу в Україні. В 2020 році компанія створила оперативний штаб із протидії СОVID-19 та виділила на його потреби 200 млн грн.
У 2021 році, розуміючи важливість масового щеплення для стримання коронавірусу в країні, Епіцентр ініціював перемовини з Міністерством охорони здоров’я стосовно відкриття пунктів вакцинації в мережі торговельних центрів Епіцентр.
В ході консультацій з представниками МОЗу керівництву компанії вдалося аргументовано довести безпечність та ефективність організації вакцинації в торговельних центрах. Загалом, завдяки плідній співпраці компанії з органами влади по всій мережі торговельних центрів Епіцентр в різних регіонах України було відкрито понад 50 пунктів вакцинації.
В номінації “Government to government relations” була нагороджена Марія Пелех, начальник відділу по взаємодії з органами влади апарату управління Державного підприємства Адміністрації морських портів України.
Нагороджується за створення, становлення та успіхи у просуванні законопроектів, пріоритетних важливих питань та проектів нормативно-правових актів в інтересах Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, а також за результативну співпрацю з профільним Міністерством інфраструктури України, Державною службою морського та річкового транспорту України.
В останній номінації “Найкращий консультант у сфері GR” перемогла Олександра Павленко – адвокат, засновник юридичної компанії Pavlenko Legal Group. Спеціалізується у питаннях сфери Government Relations та неодноразово визнана кращим консультантом країни в сфері GR. Увійшла до п’ятірки відомих жінок-юристів України за версією видання Forbes Women.
Вже понад 20 років фахівці компанії Pavlenko Legal Group реалізують практичні бізнес-завдання гравців різних сфер економіки України шляхом розробки та просування законодавчих актів, реалізації проектів державно-приватного партнерства та унікальних бізнес-кейсів із державними елементами. Команда юристів-нормопроектувальників співпрацює з державними органами влади щодо створення робочих груп зі змін законодавства, залучає окремих фахівців та експертів з питань, що потребують глибокої експертизи. Результати їхньої роботи йдуть на благо не тільки окремого бізнесу, але і всієї галузі.
За окремі заслуги у сфері GR було нагороджено почесними відзнаками Анастасію Зернову, консультантку у сфері GR, котра допомагає представникам громадського сектору та бізнесу у прийняті законодавчих актів на державному рівні та проводить адвокаційні кампанії; Георгія Логвінського, адвоката та почесного члена Парламентської Асамблеї Ради Європи; Александра Хмару та Антона Білецького, які сівпрацюють з державними й громадськими установами по питаннях лобіювання легалізації крипто інструментів в Україні, та працюють над створенням навчальної платформи та над платформи крипто демократії в Україні; Александра Познія, директора дослідницької компанії “Актив-Груп”, яка цьогоріч провела важливе медичне дослідження; Надію Копаницю, бізнес-тренера та коуча, психолога та фасилітатора, яка працює з стратегіями міст та організацій; Крисюк Анну, організатора еко-ініціативи “Озеленення планети”.Інших номінантів також не забули відзначити та нагородити грамотами-подяками за участь у IV Всеукраїнської GR-премії 2021.Серед медіа-партнерів на заході були присутні представники телеканалу НАШ Антон Довлатов та його чарівна колега Ярослава Маслова. А також УКРПРЕС_ІНФО, Business Woman, COMMENTS.UA, медіаплатформа УКРПОЛ, Час Перших, Вести, СТОПКОР, ECONOMIST.UA, IDEALIST.media, Delo.ua, E-NEWS, LexInform, Власна справа, Lenta.UA та ін.
По завершенню заходу відбулась благодійна лотерея, на якій розігрували сертифікати від елітної стоматології Total Dental, сертифікати на прогулянку на конях від кінного клубу Аріон, парфум “Enessa Farran” та авторські книги організатора Премії Катерини Одарченко “Гра у вибори”.
Зібрані гроші з лотерейних білетів пішли у благодійний фонд Квітна по боротьбі з раком молочної залози.
Читайте: П'ятий Міжнародний відкритий GR-форум відбувся у Стамбулі
Фото: Організаторів заходу
КиевVласть
На минувшей неделе, 6-10 декабря, “Укравтодор” запустил торги по выбору подрядчика строительства Большой окружной дороги вокруг Киева. Речь идет о первом участке протяженностью 18 км с ожидаемой ценой в 5,35 млрд гривен или 300 млн гривен за километр. Это дороже, чем, например, себестоимость километра дороги в США, Китае или Германии. Кроме того, Кабмин определил этот проект как “экспериментальный” и запланировал под него ряд новшеств, которые вряд ли порадуют общественность.
Об этом KV стало известно из материала издания “Наші гроші”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Сообщается, что на прошлой неделе “Укравтодор” запустил первые торги по выбору подрядчика строительства первого участка Большой окружной дороги протяженностью 18 км.
Как сообщила пресс-служба Укравтодора, первый участок дороги в 18 км предполагает строительство отрезка от трассы М-07 Киев – Ковель – Ягодин до М-06 Киев – Чоп. Проект предусматривает строительство 9 искусственных сооружений, в том числе двух мостов, шести путепроводов и одной эстакады.
Ожидаемая стоимость, отмечается в материале, составила 300 миллионов гривен за километр, тогда как всего год назад в "Укравтодоре" утверждали, что нормальная цена строительства новых дорог в Украине составляет 170 млн гривен за километр.
Кроме того, по данным "Центра транспортных стратегий", это одна из самых высоких себестоимостей дорожного километра в мире.
Издание "НГ" сообщает, что для “освоения” такой маржи была привлечена вся вертикаль власти.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В частности, “Слуги народа” провели через ВР закон об исключении закупок для Большой кольцевой из-под действия закона “О публичных закупках” и соответственно вывод этих торгов из системы Prozorro.
Затем Кабмин принял постановление об “экспериментальном проекте” по освоению миллиардов на Большой кольцевой и в нем зафиксировал следующие факторы:
никакого ограничения по завышению цены контракта уже после тендера,
никакой прозрачности (торги пройдут вне Prozorro на площадке “Playtender”, которая принадлежит бывшему зятю Черновецкого Вячеславу Супруненко).
На практике это означает, что общественность не будет иметь возможность проверить, как происходят тендеры по Большой окружной.
Более того, “Укравтодор” уже сейчас пишет, что эксперимент “соответствует стандартным процедурам, применяемым на проектах ЕИБ, ЕБРР и Всемирного банка”. Также "Укравтодор" обещает что “по результатам эксперимента Укравтодор и Министерство инфраструктуры будет инициировать усовершенствование имеющегося инструментария системы ProZorro”.
По мнению экспертов, такое “усовершенствование” таит опасность для нормального функционирования системы Prozorro.
“Люди президента приучают украинцев вместо законов читать пресс-релизы. Но я призываю почитать сам текст постановления. Она более точно раскрывает планы чиновников. А именно п. 2: “Экспериментальный проект строительства Большой кольцевой автомобильной дороги вокруг г. Киева (далее экспериментальный проект) заключается в применении альтернативного прозрачного механизма определения через информационно-телекоммуникационную систему отбора исполнителя работ и способов регулирования хозяйственных отношений, определение максимально эффективных подходов для дальнейшего закрепления апробированного регулирования на законодательном уровне”. Что здесь вы видите? Я, например, вижу попытку создать якобы конкурента для Прозорро под “особые закупки”. Зачем каждый раз терпеть публикации вотчдогов, обжалование в АМКУ, мониторинги ГАСУ?! Проще просто иметь свою систему. Свое маленькое Прозорро для Банковой”, – прокомментировала “эксперимент" основатель “Лиги антитраста” Агия Загребельская.
Также свои опасения по поводу "эксперимента" Кабмина выразил и директор ГП “Прозорро” Василий Задворный.
“Prozorro всегда настаивает, что все средства налогоплательщиков в государственных закупках должны тратиться максимально прозрачно и конкурентно. Поэтому хорошо, что закупки по строительству окружной дороги в обход Киева предполагают конкурсный отбор участников, а Укравтодор активно коммуникирует старт закупки. В то же время, эти торги будут проходить не в электронной системе публичных закупок Prozorro, а через частную электронную площадку, вызывающую определенную обеспокоенность. Система Prozorro принадлежит государству, имеет сертификаты комплексной системы защиты информации, публикует данные о каждом тендере в автоматическом режиме. Кроме того, участник закупки может увидеть документы своих конкурентов, все решения заказчика и подать жалобу в АМКУ, если он видит нарушение своих прав. А вот будет ли обеспечена полная прозрачность отбора исполнителя для строительства окружной дороги, который будет проходить вне Prozorro — этот вопрос остается актуальным и стоит уделить этому большое внимание”, – сообщил Задворный.
Кроме того, существует еще одна большая проблема: на Киевщине под строительство Большой кольцевой дороги хотят отчуждать земли громад и физлиц. При этом, сами территориальные громады будут, по информации экоактивистки Kyiv Green City и главреда журнала "Мандры" Леся Москаленко, будут полностью отстранены от участия в процессах.
"Я хочу привлечь внимание к грубому и насильственному нарушению прав территориальных громад Киевщины, которое происходит прямо сейчас. И делает это не бизнес, притесняет громады – власть!" – цитирует “Экополитика” Москаленко.
В частности, такие проблемы уже испытывает Козинская ОТГ, по землям которой (через ценные торфяники и жилища отдельных людей) будет проходить дорога.
"Громады хотят сохранить свои ценные торфяники, природу, животных и птиц, чтобы в будущем, возможно, принять участие в каком-нибудь инвестиционном проекте по восстановлению болот. А для дороги предложить лучшие и более простые участки в нашей же ОТГ, которые к тому же пройдут за пределами сел", — объяснила активистка.
По словам Москаленко, громады обращаются в суды, рассылают письма по инстанциям, но безрезультатно. Местные жители узнают о строительстве на их участках из соцсетей, потому что земли под отчуждение в "Укравтодоре" смотрят без выезда на место.
Кроме того, по данным Москаленко, Кабмин готовит законопроект, который позволит отнимать земли в принудительном порядке и в короткий срок.
“9 сентября после заседания Кабмина появилась информация об удивительном правительственном законопроекте. Изменения позволят судам принимать решение об отчуждении земли и имущества частных владельцев в месяц. А админдела о спорах по принудительному отчуждению будут рассматриваться в упрощенном порядке. Сообщать владельцам, что их имущество принудительно заберут, будут через два месяца. Сейчас это касается только строительства дорог и делается под конкретный проект – Большое строительство, а именно – строительство Кольцевой дороги вокруг Киева. Но применяться эти методы будут потом ко всем и повсюду”, – сообщила Москаленко.
Как писала KV, Кабинет министров Дениса Шмыгаля одобрил и собирается внести на рассмотрение Верховной Рады (ВР) законопроект, которым предлагается сократить сроки принятия и оформления решений о выкупе земельного участка и других объектов недвижимого имущества, размещенных для нужд дорожного хозяйства. Местные власти смогут выкупить нужный земельный участок или обратиться в суд для принудительного отчуждения.
Читайте: Кабмин предлагает Раде принудительно отчуждать земли под строительство дорог
Как ранее сообщала KV, Государственное агентство автомобильных дорог сообщило, что с подачи министерства инфраструктуры (министр – Александр Кубраков) Кабмин собирается привлечь подрядчика для строительства Киевской обходной дороги (КОД) на открытых международных торгах.
Строительство КОД 12 августа 2020 года анонсировали заместитель руководителя Офиса президента (ОП) Кирилл Тимошенко и глава “Укравтодора” Александр Кубраков, которого 20 мая с.г. ВР назначила министром инфраструктуры. Общая стоимость строительства КОД тогда оценили в 85 млрд гривен, сроки окончания работ – от 2025 года до “пяти-шести лет при наличии стабильного финансирования”.
В октябре 2020 года началась разработка проектно-сметной документации стоимостью 38 млн гривен. Одной из проблем при строительстве КОД станет тысяча земельных участков, по которым пройдет дорога и, которые придется выкупить у нынешних владельцев.
Читайте: Нацполиция расследует миллиардные махинации на строительстве Большой Окружной дороги
Фото: открытые источники
КиевVласть
У Київському академічному драматичному Театрі на Подолі нещодавно гучно відгриміла прем’єра вистави “Приворотне зілля” за мотивами повісті братів Капранових. Поставив цю містичну комедію-трилер головний режисер Херсонського музично-драматичного театру імені Миколи Куліша Сергій Павлюк.
Журналістам KV вдалося побувати і на здачі вистави (на генеральному прогоні), й на допрем’єрному показі. Навіть насолодитися виконанням бардівських пісень братів Капранових. Виявляється, вони пишуть і самі ж виконують і пісні, й романси, романтичний блюз і, навіть, кобза-реп. А ще, за словами співучих письменників вони виконують кобза-джаз, кобза-блюз, кобза-вальс та інші “кобза-жанри”. Вони вважають, що така реклама поезії, зокрема і власної, – хороший крок для спілкування з аудиторією: “Поет, якщо він хороший, то завжди зможе продати свої книги. А кобзареві за хороший виступ дадуть гроші, нагодують, а, може, і чарчиною пригостять”, – прокоментував Дмитро Капранов. Творча людина проявляється в багатьох творчих напрямках... Брати Капранови – подвійний удар по тузі, сірості та невігластву! Тож після відкритого генерального прогону вистави, найпершими вдалося “спіймати” саме авторів.
- Дуже все несподівано! Вражає, що герої, яких ти вигадав досить давно, 20 років тому, і вже почав про них забувати, раптом стоять перед тобою живі, — зізнався Віталій. — Кожен з них зі своїм характером, своєю поведінкою, яка дещо відрізняється від того, що ти їм свого часу звелів робити. Адже одна справа, коли пишеться книжка, зовсім інша — коли здійснюється пластичне рішення, коли те, що ти описуєш словами, тут описується простою дією, грою світла. Складається інше враження. Треба віддати належне режисерові за його вигадливість і вміння, там де це потрібно, працювати без слів. Особливо вражає алюзія з радянською атрибутикою, таке живе занурення у минуле. Щодо акторів, то шалено вразив Микола Піліповіч, майор КГБ, у виконанні народного артиста України, провідного актора Театра на Подолі, Сергія Сипливого і троє сільських гопніків. Це взагалі – “бомба”!
- На репетиціях ми не були, — продовжив Дмитро, — але регулярно спілкувалися з режисером, обмінювалися враженнями та ідеями. Намагалися допомогти, донести авторське бачення. Матеріал складний, події відбуваються на початку 90-х років. У нас з режисером різниця у віці. Можемо підказати те, чого він не бачив. Це вже наша третя спільна робота з Сергієм Павлюком, довіряємо йому як режисерові. До цього ставили у Херсоні п’єсу “Територія жінки” та капусник. А тут Сергію вдалося не скотитися до пошлості, хоча повість аж кишить еротикою.
Автори призналися, що всі герої – реальні, мають своїх прототипів, всі діалоги й мізансцени – теж реальні, підслухані й підглянуті ними в одному з сіл Тернопільщини.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
- Всі, окрім анекдотичного випадку з бюстом Сталіна, – додає Віталій, – це вже з народного фольклору. А ось на сцену з преферансом нас надихнула Греція. Так-так, коли ми були в Греції, то зустріли там багато фігурок, де зображені три попи, які грають у карти. Розговорилися з людьми, і там, і потім у нас, і виявили, що серед попів це досить поширена гра. А нещодавно ми познайомилися з одним священиком з Очакова, який приїхав служити в село. Так він просто в шоці: “Я не знаю, як мені бути й що робити!”, – каже, – “Вони мені несуть святити ножі, якісь обереги, хустки… Це ж чистісіньке відьмацтво!”. Ми йому кажемо: “Отче, не переймайтеся! Ви робіть свою справу, а вони хай вже самі думають, куди те все застосувати”. Одне слово: вистава вдалася! Хоча було дуже багато імпровізації. Але це ж тільки початок! Існує неписане правило, за яким автор не може говорити, що йому сподобалася постановка за його книжкою – адже тоді він розділяє відповідальність з режисером, а краще дистанціюватися. Але ми скажемо не за правилами: нам постановка "Приворотного зілля", яку зробив Сергій Павлюк, сподобалася. І не лише нам. Зал переповнений, сміх, овації, глядачі дякують, актори дякують, навіть білетерки, які бачили-перебачили, дякують. То чом би нам бути незадоволеними? Ну так, це не зовсім те, що ми писали, але перенести книжку на сцену один в один неможливо. У Павлюка вийшла дуже весела комедія з містичним підґрунтям про зіткнення України та СРСР. Він класно вловив дух епохи, і хоч молоде покоління не знає, навіщо до телевізора, де мовчки махає руками сивий чоловік, підносили банки з водою, воно все одно сміється, хоч і дивується.
- Дякуємо режисерові, дякуємо акторам, дякуємо художникам, світлякам та звукачам, дякуємо покійному Віталію Малахову, який був ініціатором постановки. Ну а вам радимо подивитися виставу у Театр на Подолі. Гарний настрій та натхнення гарантуємо!
- Моє знайомство з Театром на Подолі та його керівником Віталієм Малаховим розпочалося ще у студентські роки, — згадує режисер-постановник вистави Сергій Павлюк, — Театр тоді знаходився у приміщенні Гостинного двору. Там побачив виставу “Дядя Ваня”, яка справила на мене незабутнє враження.
Потім довго не спілкувалися. Аж поки драматург Тетяна Іващенко не запропонувала мені поставити у цьому театрі виставу за її п’єсою “Замовляю любов”. Ця постановка й досі користується популярністю серед глядачів, нещодавно відбулася ювілейна сота вистава.
Через два роки зателефонував Віталій Малахов і запропонував мені поставити виставу за романом Джорджа Оруелла “1984”. Прем’єра відбулася минулого року. Саме тоді виникла ідея зробити тут ще щось цікаве. А через кілька місяців – знову дзвінок від Віталія Юхимовича. Він запитав, чи не могли б для театру щось написати брати Капранови, з якими я давно товаришую. А у мене з Капрановими якраз був сучасний проєкт у Херсоні “Територія жінки”, присвячений Святу жінок – 8 березня. Проєкт дуже цікавий – сучасна українська поезія на сцені. Порадився з ними і вирішили, що для глядача буде цікавою постановка за їхньою повістю “Приворотне зілля”. Хоча спочатку планували “Кобзар-2000”. Говорячи про особливості 35-го театрального сезону, Віталій Юхимович зазначив: “Цей сезон, а може й наступний, ми проведемо під лозунгом “Фантастика на сцені”. Відкриє проєкт вистава Сергія Павлюка “Приворотне зілля” за романом братів Капранових, прем’єра запланована на 18 листопада. Я вважаю, що починати ставити фантастику з творів українських авторів – символічно. У нас багато хороших письменників, і ми хочемо їх популяризувати”.
Без перебільшення скажу, що твори Капранових – це дуже хороша, читабельна література. Вона про українців, про українське, про містичне. Я прочитав твір, який мені надіслали письмннники, потім почав заглиблюватися у матеріал, дискутував з авторами. Врешті ми дійшли до дуже простого переконпння, що всі жінки відьми. І відьми – це найкрасивіші, найрозумніші жінки, а називають їх так тому, що в основі лежить слово “відати”, знати те, чого не знають інші. Приворотне зілля жінок – вони самі. Ми без них не можемо. Починаючи від народження наших дітей, простого поцілунку, приготування борщу – вся містика в Україні від українських жінок. Саме про це вистава. А ще – це присвята моїй дружині, бо вона теж – справжнісінька відьма, яка виховує п’ятеро моїх дітей, маленьких Павлюків, терпить мої вибрики, чекає мене з моїх мотань Україною й світом і готує незмінні “прем’єрні голубці” з чарчиною горілки.
Ми підписали з театром і Капрановими так званий “Договір про намір”. В червні Малахов потрапив до лікарні, потім – до санаторію, але продовжував активно працювати. Ми з ним там зустрічалися, визначили дату вистави, “вдарили по рукам”. Вчасно випустити виставу завадили пандемія. Ми змістилися майже на півтора роки від запланованого. У вересні здали сценографію і за місяць поставили виставу! Власне до репетицій приступили 19 жовтня. Багато часу пішло саме на розбирання тексту. Зазвичай я дуже довго з текстом не працюю. Але цього разу довелося добряче попрацювати. Боявся викинути з повісті щось зайве. Майже два тижні ми з акторами витратити на розмови. Я пояснював, що це – комедія, а не трагедія! Було цікаво. Автори брали участь у перших читках. Це полегшувало мені роботу. Коли актори задавали каверзні запитання я говорив: “Ось автори, у них і запитуйте”. Працювати з живими авторами набагато цікавіше, ніж вигадувати, про що автор писав. Віталій і Дмитро все пояснювали. На жаль у братів Капранових багато роботи і далі вони не брали участі у наших репетиціях. Подивилися вже здачу вистави. Кажуть, що їм сподобалося. Зізнаюся, що трохи не вистачило часу. Хотілося б хоча б ще тиждень потужних репетицій. А саме цей тиждень і забрала у нас смерть Віталія Малахова. На жаль, у нас не було жодного прогону перед здачею вистави, хоча, зазвичай перед прем’єрою маємо п’ять прогонів вистави.
Сам сюжет вистави крутиться навколо того, що два представники спецслужби – кегебісти, майор і лейтенант, направляються в українське село для того, щоб там знайти відьму, мати на неї вплив і використовувати у своїх цілях. Персонажі вистави дуже цікаві. Звісно, майор ГДБ у виконанні Сергія Сипливого – неперевершений! Тут ми попали прямо в точку! Та й лейтенанти Дмитро Грицай і Костянтин Стоянчев магнетизують. Люди в Зеленому колоритні. Дуже класно виписані ролі парторга , який не розлучається з трилітровою банкою сивухи, у заслужених артистів України Сергія Бойка й Федора Ольховського. Вони абсолютно різні, але обидва вражають. Особливо класний тандем, на мою думку, у Сергія Сипливого і Сергія Бойка та Сипливого й Даші Малахової (тітка Таня, яка прийняла до себе столичних гостей). Цікава тітка Таня і в Ірини Грищенко. Там стільки імпровізації! Та й усі інші персонажі – дуже колоритні: піп, до речі, колишній десантник, який носить під рясою тільник і досі лишився тим бравим воякою, якого навіть ряса не дуже псує, добре розуміється на преферансі (Василь Кухарський і заслужений артист України Ігор Волков); занадто сексуальна попадя, за сумісництвом відьма, більше схожа на хтиву циганку, ніж на попадю у виконанні Анни Тамбової, дівчата які між собою конкурують і вступають у відчайдушну боротьбу за симпатичного Петра, використовуючи всі доступні й недоступні засоби: від заговорених напоїв до заворожених пиріжків – головна любовна лінія вистави; Дід Юхим (Олександр Данильченко) і знахарка баба Кабачиха (заслужені артистки України Тамара Плашенко й Алла Сергійко), ворожать, чаклують, екстрасенсують і поводяться не надто чемно; три сільські лобуряки (нещодавні випускники акторських вишів). До речі, вони страшенно сподобалися й глядачам, і авторам, і самому режисеру.
Дуже добре свою роботу виконала художниця-постановниця театру Марія Погребняк. Сценографія прекрасна! Для декорацій Капранови навіть подарували свій телевізор. По телевізору показуємо багато відеороликів з тих часів (зізнаюся, хотів, аби їх було ще більше). Музика минулого століття, уривки з мультиків, заставка до серіалу “Рабиня Ізаура” викликають у глядачів свої асоціації та емоційні реакції. Особливо було цікаво, коли вмикалися одразу три телевізори. Але це виявилося складно як технічно, так і фізично – вони реально заважали акторам рухатися.
Події вистави відбуваються у 1991 році. Починаються у липні на Івана Купала і закінчуються 5 грудня, коли у Біловезькій пущі поставили крапку в існуванні Радянського Союзу, а Україна здобула свою незалежність. У братів Капранових місце дії їхня мала батьківщина — Очаків, ми ж вирішили не прив’язуватися до певної території, схожі події могли відбутися в різних куточках України.
Дуже добре впоралася зі своєю роботою хореограф Анжеліка Борисова, з нею було прекрасно працювати. Також хотілося б відзначити потужну професійну службу театру, насамперед звукорежисера Сергія Шевченка та освітлювача Сергія Невгодовського. А майже половину музики спеціально для вистави написав керуючий музичною частиною театру Тимур Полянський.
Найважче було працювати з самим собою. Адже у мене – своє бачення спілкування з людьми. Тут головне – вміння себе стримувати, знаходити підхід до людей. Актори, як казав Станіславський, “сукины дети”. Тому для режисера проблема: бути лідером, а не самодуром. На жаль, я не вмію бути толерантним, коли людина мені не подобається.
А Театр на Подолі мені дуже подобається! Тут Віталію Малахову вдалося створити унікальну атмосферу й унікальний творчий колектив! Якщо мене знову запросять, то буду радий попрацювати ще з цим прекрасним театром. Хочу й далі ставити вистави у різних театрах. Режисери мають ставити вистави, актори у них грати, а глядачі, звісно ж, дивитися. “Приворотне зілля” – це моя 111- а прем’єра! Уявляєте, 111 прем’єр у Херсоні, Миколаєві, Києві, Черкасах, Рівному, Коломиї! І 111 “прем’єрних голубців” від моєї дружини! Сподіваюся, що під ялиночку, напередодні новорічних свят буде 112-а прем’єра – “12 стільців” у Херсоні. Символічна магія цифр!
Заслужений діяч мистецтв України Сергій Павлюк дебютував із постановкою “Дума про братів Неазовських” Л.Костенко у Черкаському академічному музично-драматичному театрі ім. Т.Шевченка. У його доробку – більше сотні вистав. Режисер має багатий досвід спілкування і творчі роботи не тільки у херсонському, а й в інших театрах України та близького зарубіжжя (Білорусії, Румунії, Польщі, Франції, Угорщини, Португалії, Грузії тощо).
А ось із 112-ю прем’єрою режисер трохи помилився! Нею стала вистава “Мишоловка” в Миколаївському Національному академічному українському театрі драми й музичної комедії - незвичний трагіфарс. Це – не викладення популярної детективної п’єси Агати Крісті! Це – “вистава у виставі” в шекспірівському “Гамлеті” – за п’єсою Недялко Йорданова “Смерть Гонзаго”.
Здається головним меседжем вистави, при всій її комедійності, є фінальні слова парторга: “Не лізьте до нас! Це – наша земля, це наші люди!”
Тобто, якщо ви полізли в провінційний монастир зі своїм столичним уставом, то отримаєте дрючком по голові. Українська глибинка живе своїм одвічним і вічним життям, і столичним зайдам зі зброєю й лихими помислами, краще сюди не соватися. Це й сьогодні ой як актуально!
КиевVласть
Ми продовжуємо знайомити читачів з роботами переможців і лауреатів Міжнародного фестивалю-конкурсу дитячої та юнацької журналістики “Прес-весна на Дніпрових схилах”.
“Вчись, щоб стати успішним…”
Впевнена, що в багатьох сім’ях звучить ця фраза. Бо батьки розуміють, що будь-які навички та знання можуть допомогти в різних ситуаціях – від звичайної розмови до прийняття важливих рішень. В ХХІ столітті освіта попри все, але отримати її не так легко: 11 років школи, потім кілька років університету, тільки після цього вже дорослій людини видається диплом, папірець, який може твоє майбутнє розписати від “А” до “Я”.
Материал подготовлен в рамках Проекта "Юн-Пресс-KV"
Але хтось скаже, що за статистикою більше людей, які зробили крок вперед, це двієчники та трієчники.
Втім, з того часу багато чого змінилося. При прийнятті на роботу обов’язково цікавляться освітою та знанням іноземних мов. Людині можуть відмовити тільки через те, що вона не знає добре українську чи англійську мову. Бо багатьом підприємствам потрібні освічені люди, вони можуть довіритися фахівцям своєї справи.
Повернемося на початок. Школа. Найкращі роки, радісні спогади, веселі ситуації. Але є такі студенти, дорослі люди, для яких школа була не місцем щасливих спогадів, а справжньою каторгою. “Незрозумілі теми, так важко, вчитель погано пояснив, прослухав інформацію, почитав, все одно не зрозумів”, – з цього все й починається. Учневі здається, що ситуація безвихідна, та він намагається знайти зрозумілі пояснення в інтернеті, знаходить цікавий матеріал або блогера, який зможе пояснити та розкласти все по полицях. Але найчастіше натикається на сайт ГДЗ (або інший сайт з готовим матеріалом, який задав вчитель або викладач ЗВО для самостійного виконання).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
ГДЗ (готові домашні завдання) стали популярними в 1990-х роках. Раніше випускалися в роздрукованому виді. Нині, в “епоху Інтернету”, є багато таких сайтів, на яких до сьогодні публікуються відповіді до підручників. Вони спочатку були створені не для того, щоб списувати, а щоб дитина могла розібрати приклад по діях, зрозуміти, що вона вирішує не так, де робить помилку.
Зараз учні списують не тільки вдома, але й на уроці. Багато людей скажуть, що ці сайти тільки заважають новому поколінню розвиватися. Бо діти наше майбутнє, вони повинні вдосконалювати свої знання та допомогти світу стати краще. Деякі батьки навіть не проти, щоб їхня дитина списувала, бо “моїй дитині не потрібна англійська мова (чи будь який інший предмет)”. На мою думку, це тільки виправдовування, бо батьки бачать, що дитині тяжко, а так як вони самі не вчили старанно цей предмет у дитинстві, то не можуть допомогти, та закривають на списування очі.
Але учні, які можуть легко вивчити новий матеріал тільки за допомогою книги та вчителя, вигадують собі новий спосіб заробітку. Цей заробіток полягає в тому, що не до кожного підручника є відповіді, та учні (або частіше студенти) за невелику платню виконують домашню роботу, можуть виконати багато завдань – від легких самостійних робіт до важких контрольних, курсових. Розміщують рекламу в соціальних мережах чи в Інтернеті. Підлітки натикаються на оголошення, телефонують чи пишуть, домовляються та відсилають фото завдання, яке потрібно виконати. Знову “ось як раз вчинки дітей нам і доказують, що в ГДЗ дуже багато мінусів! діти не вчаться самостійно! які мізки можуть бути в тій голові!”.
Так, звісно, це неправильно, але якщо подивитися з іншого боку, учні старших класів починають думати, як можна заробити чесним шляхом на свої потреби, в них починає формуватися доросла людина, яка вже думає, де ж заробити гроші. Діти середніх та старших класів навчаються розмовляти, домовлятися.
Можна навести ще багато подібних прикладів, де з однієї сторони мінус, але, якщо подивитися з іншого боку, можна побачити плюс. Хто б як не захищав ГДЗ, але він приносить мало позитивних результатів, бо учні звикли користуватися ним не так, як було задумано.
Потрібно підвищити відсоток сприйняття нового матеріалу, щоб зменшити потребу у використанні сайтів з готовими домашніми завданнями. Наприклад: під час карантину заклади освіти працюють дистанційно, деякі педагоги виходять на зв`язок онлайн, інші видають відео з поясненнями, параграф з книги та домашню роботу. Вчителі можуть знайти в інтернеті блогера, який добре пояснює матеріал та додатково кидати покликання в кінці дня в групу класу (або на сайт закладу), щоб учні, які не зрозуміли тему, могли подивитися відео та самостійно вивчити новий матеріал. Це одне з тисяч рішень цього питання.
Таким чином, слід шукати “золоту середину”. Поєднання самостійного пошуку інформації та отримання готового матеріалу може дати позитивний результат.
Материал подготовлен в рамках Проекта "Юн-Пресс-KV"
Фото: obrmos.ru
КиевVласть
Столичные депутаты без обсуждения согласились передать ООО “Марироксстрой” в аренду на 5 лет 3,0077 га земли под строительство жилых комплексов с объектами общественного назначения на ул. Клеманской, 1 в Дарницком районе Киева. В Детальном плане территории (ДПТ), который был со скандалом утвержден Киевсоветом в 2017 году, предусмотрена многоэтажная жилая застройка этого участка. Это явно противоречит Генплану Киева, где это – территория общественных зданий и сооружений.
Как стало известно KV, Киевсовет 9 декабря 2021 года 92 голосами передал ООО “Марироксстрой” (*) в аренду на 5 лет участок площадью 3,0077 га на ул. Клеманской, 1 в Дарницком районе Киева (проект решения №08/231-4123/ПР от 12 ноября 2021 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Участок по этому адресу с кадастровым номером 8000000000:90:143:0005 отдали указанному ООО “для строительства, эксплуатации и обслуживания жилых комплексов со встроенно-пристроенными помещениями, объектами общественного назначения и социальной инфраструктуры”.
Речь идет об участке, целевое назначение которого – “для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома с объектами торгово-развлекательной и рыночной инфраструктуры”, категория – земли жилой и общественной застройки.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Авторы проекта решения – замглавы Киевской горгосадминистрации (КГГА) Петр Оленич и директор Департамента земельных ресурсов КГГА Валентина Пелих указали в пояснительной записке, что основанием для передачи 3,0077 га в аренду является оформленное 19 апреля 2017 года право собственности ООО “Марироксстрой” на имущественный комплекс площадью 2 тыс. кв. м по этому адресу.
KV писала, что согласно ДПТ в районе Днепровской набережной, ул. Здолбуновской, просп. Григоренко в Дарницком районе Киева, участок вблизи Дарницкого моста и озера Нижний Тельбин принадлежит к территории многоэтажной жилой застройки. Это очевидно противоречит Генплану Киева, которым эта земля по функциональному назначению отнесена к территории общественных зданий и сооружений.
Читайте: Киевсовет собрался отдать 3 га общественной территории на Дарнице под строительство новых жилых комплексов
Напомним, ДПТ в районе Днепровской набережной, ул. Здолбуновской, просп. Петра Григоренко со скандалом был утвержден решением Киевсовета от 6 июля 2017 года №691/2853. По мнению депутата Киевсовета Анны Сандаловой (внефракционная), проект этого ДПТ не соответствовал действующему Генплану развития столицы.
Отметим, указанный ДПТ охватывает территорию 226,97 га, на которой предусмотрена комплексная застройка с увеличением численности населения на 35 тыс. человек. Также здесь предусматривается строительство двух офисно-торговых развлекательных центров.
Читайте: Киевсовет утвердил скандальный ДПТ в пределах Днепровской набережной, Здолбуновской и просп. Григоренко
KV писала, что после утверждения этого ДПТ в его границах, на участке площадью 3 га по ул. Канальной, 2, уже планируется масштабное строительство офисного комплекса со встроенными помещениями общественного назначения и паркингом. Так, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА в июле 2020 года выдал компании с литовским учредителем – ООО “Укр-Топ-Сервис” – Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование строительства такого объекта.
Читайте: КГГА одобрила застройку офисами 3 гектаров земли вдоль озера Нижний Тельбин
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Марироксстрой” было основано в 2001 году. Его основной вид деятельности – предоставление в аренду и эксплуатацию собственного или арендованного недвижимого имущества. Предприятие зарегистрировано по адресу ул. Клеманская, 1 – там же, где расположен участок площадью более 3 га, право аренды на который получило ООО “Марироксстрой”.
Руководитель предприятия – Анатолий Брыль. Основатель и бенефициар – житель Львова Тарас Губчак.
Ранее KV сообщала, что человек с именем Анатолий Брыль уявляется научным сотрудником Института возобновляемой энергетики НАНУ.
По информации издания “Наші гроші”, в 2014 году ООО “Марироксстрой” наряду с другими пятью предприятиями входило в состав основателей консорциума “НПО “Укргидроэнергострой”, который строил Днестровскую гидроаккумулирующую станцию (ГАЭС). Общая стоимость строительства этого объекта по состоянию на 2014 год оценивалась в 8,46 млрд гривен.
Пресс-служба Киевской городской прокуратуры 1 ноября 2021 года сообщила, что прошли обыски в офисах Консорциума “НПО “Укргидроэнергострой” и подрядных организаций в рамках уголовного производства по фактам масштабных финансовых махинаций во время строительных работ на Днестровской ГАЭС. По предварительным подсчетам, общая сумма выявленных нарушений составляет более 60 млн гривен.
Департамент земельных ресурсов КГГА с 29 июня 2021 года возглавляет Валентина Пелих. Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года руководит Александр Свистунов.
Петр Оленич со 2 апреля 2021 года занимает должность замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий и курирует в Киеве земельные и градостроительные вопросы. До этого, с 28 июля 2028 года, Оленич руководил Департаментом земельных ресурсов КГГА.
* ТОВ "Маріроксбуд" (код ЕДРПОУ: 31360767)
Фото: KV
КиевVласть
Окружной административный суд Киева (ОАСК) признал противоправными и упразднил отдельные части градостроительных условий и ограничений (ГУО), выданных ООО “Навиум-2008” в июле 2021 года для застройки двух участков общей площадью 6,93 га в Святошинском районе столицы.
Об этом KV стало известно из сообщения издания “Наші гроші” со ссылкой на решение ОАСК от 29 ноября 2021 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Речь идет об участках площадью 4,95 га по ул. Василия Степанченко, 5 и 1,98 га на бульваре Академика Вернадского, 36-В, которые находятся в постоянном пользовании Государственного автотранспортного предприятия экспедиционных и специальных автомобилей Национальной академии наук Украины и Государственного производственного предприятия “Стройремкомплект” НАН Украины.
Как сообщается, в 2016-2017 годах эти предприятия заключили договоры с ООО “Навиум-2008” на реконструкцию зданий и строительство общественного многофункционального комплекса на указанных земельных участках.
30 июля 2021 ООО “Навиум-2008”, Национальная академия наук Украины и указанные два предприятия НАН Украины получили в Департаменте архитектуры и градостроительства Киевской горгосадминистрации (КГГА) ГУО на “реконструкцию нежилых зданий и административно-бытового корпуса под административно-бытовой комплекс”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Документом определяется:
предельно допустимая высота комплекса – 45 метров (в издании отмечается, что суд по неизвестным причинам указал высоту 73,5 м);максимально допустимый процент застройки участка – не требуется.
Сообщается, что в ООО “Навиум-2008” посчитали, что эти ГУО нарушают права и интересы их компании как заказчика строительства. Фирма обратилась в ОАСК, который удовлетворил ее требования и постановил:
изменить название объекта, добавив слово “многофункциональный” – “Реконструкция нежилых построек и административно-бытового корпуса под многофункциональный и административно-бытовой комплекс”.
Принимая такое решение, ОАСК сослался на то, что Департамент градостроительства КГГА не учел наличие на объекте территории с функциональным назначением “общественные здания и сооружения”, о чем предоставил выводы коммунальный “Институт Генерального плана г. Киева” по запросам ООО “Навиум-2008” в 2018 году.
предельно допустимую высоту объекта определить на уровне
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0009
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 11:18:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 2
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 11:18:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0006
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145248', '145190', '145142')
ORDER BY `published` DESC
0.0006
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 11:18:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0009
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
0.4730
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"гроші"' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 11:18:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"гроші"' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 1240, 10
0.0128
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('115124', '115126', '115079', '114938', '114880', '114777', '114724', '114716', '114678', '114651')
0.4491
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 11:18:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"гроші"' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)