Корупційні скандали, недобудовані ЖК та інтереси Молчанової: що відбувається з “Київміськбудом”
Гроші на оборону: Київрада збільшила кошторис програми “Захисник Києва” на 2024 рік в 2,5 раза, не підкріпивши це змінами в бюджет
Київщина екологічна: як область стала лідером України зі створення об'єктів природно-заповідного фонду
10 квітня 2020 г. 15:03
Раздел: Новини
ГБР и прокуратура подозревают Татьяну Чорновол в умышленном убийстве (фото, видео)
Народному депутату Верховной Рады (ВР) VIII созыва Татьяне Чорновол (на фото в центре) объявлено подозрение в умышленном убийстве, совершенном ею и группой лиц 18 февраля 2014 года. Речь о поджоге офиса Партии регионов (ПР) на ул. Липской, 10 (Киев), в результате которого тогда погиб сотрудник офиса. Если вина Чорновол будет доказана, ей грозят 10-15 лет тюрьмы или пожизненное заключение.
Об этом KV стало известно из сообщения Государственного бюро расследований (ГБР).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Следователи территориального управления ГБР, расположенного в Киеве, сообщили о подозрении народному депутату Украины VIII созыва. Ее подозревают в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, содеянном по предварительному сговору лиц способом, опасным для жизни многих людей (пп 5,12 ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса), – сказано в сообщении ГБР. – По предварительной информации, 18 февраля 2014 года подозреваемая руководила действиями группы лиц и непосредственно принимала участие в поджоге здания в центре Киева на ул. Липской, где находился офис одной из политических партий. Вследствие пожара погиб сотрудник 1948 г.р., который находился в помещении партийного офиса”.
ГБР обнародовало фрагмент видео, снятого 18 февраля 2014 года на Липской, на котором можно узнать Татьяну Чорновол.
Сегодня, 10 апреля, согласно сообщению ГБР, дома у Татьяны Чорновол проведены обыски, в ходе которых изъяты вещи, которые имеют “доказательное значение для расследования, предметы с признаками холодного и огнестрельного оружия, патроны” (см. фотогалерею).
Отмечается, что процессуальное руководство досудебного расследования осуществляет прокуратура Киевской области, а оперативное сопровождение – Главное оперативное управление ГБР. “В случае доказанной вины, подозреваемой угрожает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет, или пожизненное заключение”, – говорится в сообщении ГБР.
Народный депутат ВР VIII созыва, бывший журналист Мустафа Найем (фракция “Блок Петра Порошенко”) отреагировал на обыски у Татьяны Чорновол постом на своей Facebook-странице.
“К Татьяне Чорновол пришли с обысками по обвинению в соучастии в убийстве человека во время пожара в офисе Партии регионов 18 февраля 2014 года… Татьяне приписывают т.н. косвенный умысел, когда лицо предвидит последствия своих действий, но даже не желая этого, сознательно допускает их наступление.
Обыски проходят по подозрению в том, что шесть лет назад, в феврале 2014 года, человек был в группе бросавших коктейль Молотова в офис Виктора Януковича. Ребята, вы там серьезно?! Я, конечно, извиняюсь, а "регионалы", сидящие сейчас в Раде и Виктор Федорович с подельниками, которые в этот же день сидели с ним в Администрации президента и раздавали приказы госорганам – они НЕ осознавали общественно опасный характер своих деяний или НЕ понимали, чем это может закончится? Вы их ни в чем не подозреваете?”, – написал Найем.
Комментируя действия правоохранителей, Татьяна Чорновол сказала, что “они искали мою одежду, в которой я была 18 февраля 2014 года, во время Майдана. Я, как ни странно, ее нашла. Они изъяли куртку, изъяли каску, рюкзак. Эти вещи нашлись. Дальше у меня забрали наградное оружие, хотя не имели права забирать. Еще у меня забрали телефон, хотя и не имели права забирать... У меня здесь живет большая семья, много вещей – обыскивали везде: и подвал, и погреб. У меня сообщение о подозрении – восемь статей. В половине из них наказание что-то от 5 до 15 лет.
Это политические репрессии. Это дело за Майдан. Против меня как против активиста Майдана… Поджигала ли я офис "Партии регионов"? Да... Причастна ли я к убийствам? Нет, мои руки не в крови".
Народный депутат Николай Княжицкий (фракция "Европейская солидарность") подчеркнул, что при обыске был нарушен закон, поскольку правоохранители лично осматривали Чорновол, вопреки постановлению суда, а также вручили подозрение дома, а не в кабинете следователя.
“Я надеюсь, что это не инициатива [президента Владимира] Зеленского, а инициатива российских агентов ГБР, которые хотят сделать все, чтобы Зеленский слетел с должности максимально быстро”, – резюмировал Княжицкий.
Отметим, две недели назад сайт “Обозреватель” со ссылкой на свои источники в Офисе генпрокурора сообщил, что Татьяне Чорновол также могут инкриминировать организацию всех движений 18 февраля 2014 года, когда погибли 23 участника Евромайдана и пять сотрудников правоохранительных органов.
Также во время Евромайдана она была избита на Бориспольской трассе. МВД завершило расследование по этому делу до окончания Евромайдана, придя к выводу, что это была драка из-за ДТП. Подозреваемые по решению суда были отпущены на свободу.
Напомним, Татьяна Чорновол прошла в ВР VIII созыва (2014-2019 гг) под №2 списка партии “Народный фронт” (лидеры – Александр Турчинов, Арсений Яценюк, Арсен Аваков) и стала членом одноименной фракции. Чорновол была членом парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны, которым руководил ее партийный товарищ и старый друг Сергей Пашинский. До избрания в ВР Чорновол была советником министра внутренних дел Арсена Авакова и правительственным уполномоченным по вопросам антикоррупционной политики.
До прихода в политику Чорновол была журналистом, в 2012 году баллотировалась в ВР по мажоритарному избирательному округу № 120 (Городокский, Мостиский районы, часть Самборского района Львовской области). Черновол проиграла выборы Ярославу Дубневичу.
Киевлянам Татьяна Чорновол известна своим участием в акциях, направленных против реконструкции Гостиного двора на Контрактовой площади вместе с Игорем Луценко – экс-нардепом ВР VIII созыва, нынешним советником мэра Киева Виталия Кличко.
Генеральным прокурором с 17 марта с.г. является Ирина Венедиктова – бывший руководитель ГБР. После ее перехода в Офис генпрокурора, и.о. главы ГБР стал Александр Соколов.
Читайте: Коронавірус відстрочив прокурорську атестацію на невизначений час
Фото: из открытых источников
КиевVласть
7 квітня 2020 г. 12:02
Раздел: Новини
Без госпомощи город не сможет обеспечить полмиллиона киевлян, вынужденно взявших отпуска за свой счет, - Кличко
Мэр Киева Виталий Кличко заявил, что без государственной помощи столичная власть не сможет финансово обеспечить полмиллиона киевлян, которые вынужденно взяли отпуска за свой счет из-за карантина. В свою очередь, президент Владимир Зеленский заверил, что соответствующий вопрос планируют решать денежными доплатами каждому, кто вынужденно не работает.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской горгосадминистрации (КГГА). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“В Киеве, по нашим подсчетам, примерно полмиллиона человек взяли отпуска за свой счет. Это та категория людей, которые живут от зарплаты до зарплаты. Некоторые запасы у них, к примеру, есть. Неделю, две, три они проживут без доходов. А после этого у людей вообще не будет денег. Я этот вопрос поднял на селекторном совещании с президентом и премьер-министром. И президент сказал, что они этот вопрос просчитывают. Сегодня без государственной помощи невозможно ее решить. Бюджет любого города не выдержит такой нагрузки”, – сообщил Виталий Кличко в эфире одного из украинских телеканалов.
По словам мэра Киева, президент заверил, что соответствующий вопрос планируют решать денежными доплатами каждому, кто вынужденно не работает.
“Мы надеемся, что в ближайшие дни получим информацию. Потому что люди ждут и напряжение растет. Нам нужно предоставлять людям информацию – что их ожидает”, – добавил он.
Виталий Кличко отметил, что многие вопросы, касающиеся противодействия распространению коронавируса и обеспечения больниц необходимым оборудованием и средствами индивидуальной защиты медиков, город решает своими силами, но в вопросе поддержки вынужденно неработающих горожан необходима помощь государства.
По его словам, нужно разработать алгоритм и вместе, объединив усилия, определиться, как действовать дальше, какими будут шаги касательно экономик городов и государства.
Как сообщала KV, столичный градоначальник считает ошибочным правительственное разрешение на работу ломбардов в условиях карантинных мер. Виталий Кличко призывает Кабинет министров, возглавляемый Денисом Шмыгалем пересмотреть решение о снятии запрета на работу ломбардов и кредитных союзов на период ограничительных мер.
Читайте: Мэр Киева Кличко считает, что премьер Шмыгаль напрасно разрешил ломбардам работать во время карантина
Напомним, мэр Киева Виталий Кличко допустил запрет движения частного транспорта по Киеву на период карантина из-за эпидемии коронавирусной инфекции COVID-19. Такую меру столичная власть может ввести, если будет наблюдаться значительный рост заболеваемости COVID-19.
Читайте: Хроники коронавируса в Украине: обновляется
Фото: KVКиевVласть
4 квітня 2020 г. 09:43
Раздел: Новини
КОГА определила на Киевщине шесть баз для обсервации прибывших из-за границы
Киевская ОГА предусмотрела на территории области шесть баз на 860 мест для временной обсервации лиц, прибывших из-за границы. Спецучреждения обустроят в Ворзеле, международном аэропорту "Борисполь", а также в Мироновском, Барышевском, Киево-Святошинском районах Киевщины.
Об этом KV узнала из распоряжения № 180, которое подписал и.о. главы Киевской ОГА Василий Володин. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Определить в Киевской области специализированные учреждения для организации обсервации (изоляции) лиц, нуждающихся в обсервации (изоляции)”, – говорится в документе.
Согласно распоряжению, область утвердила шесть объектов на 860 мест в Мироновском, Барышевском, Киево-Святошинском районах, а также в Ворзеле и международном аэропорту Борисполь.
Так, первое учреждение обсервации - Областная больница восстановительного лечения, расположено в городе Мироновка по ул. Пироженко, 180, и сможет временно изолировать у себя 80 лиц.
В Барышевском районе 200 украинцев сможет принять Областной детский санаторий "Поляна", который находится на территории Дерновского сельского совета по ул. Лесная, 1.
Киевский областной детский санаторий разместит на обсервацию у себя уже 220 человек. Заведение расположено в поселке городского типа Ворзель по адресу: ул. Чкалова, 7.
В Киево-Святошинском районе организовано два соответствующих объекта. Первый – это мотель "Шале", который расположен рядом с селом Вита-Почтовая в 9 км от трассы Киев-Одесса. Мотель разместит на время обсервации 20 человек. Второй объект – это боярский санаторий "Барвинок" (ул. Крещатик, 160) и который готов принять 110 прибывших из-за границы.
Также 130 мест для обсервации выделено в гостинице "Борисполь", который находится на территории международного аэропорта "Борисполь".
В документе сообщается, что РГА, исполкомы горсоветов при участии департаментов здравоохранения и гражданской защиты и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы, управления инфраструктуры КОГА должны обеспечить обустройство этих специализированных учреждений, а также транспортировку, медицинское наблюдение и питание тем, кто нуждается в обсервации. Вместе с террподразделениями Нацполиции в Киевской области они должны организовать охрану этих учреждений.
На все про все областная администрация выделила всего три дня срока, после чего соответствующие органы должны будут проинформировать об исполнении штаб по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации.
Напомним, что ранее Президент Владимир Зеленский предупредил, что обсервация будет обязательным условием возвращения украинских граждан из-за рубежа.
Так, власти Киева уже обустроили две базы для пребывания возвращающихся из-за границы киевлян на обсервацию и уверяют, что там есть все необходимое для временного проживания.
Как сообщала KV, до этого в аэропорт “Борисполь” прибыли рейсы с эвакуированными из Вьетнама и Бали украинцами. Прилетевшие из Хошимина пассажиры сломали двери аэропорта и разъехались по домам. Большую часть пассажиров рейса с Бали поселили на обсервацию в столичный отель “Казацкий”.
Читайте: Эвакуированные из Вьетнама выломали двери аэропорта “Борисполь”, часть прилетевших с Бали поселили на обсервацию в отель (видео)
После чего более 60 украинцев также сбежали из обсервации в отеле “Казацкий”, за что были оштрафованы на 17 тысяч гривен каждый. В Министерстве внутренних дел Украины пообещали и далее штрафовать за каждый случай нарушения обсервации. В то же время, если будет подтвержден факт заражения кого-нибудь, то виновные будут привлекаться к уголовной ответственности по статье 325 Уголовного кодекса, по которой грозит ограничение свободы на срок до трех лет.
Читайте: Более 60 украинцев сбежали из обсервации в отеле “Казацкий”, за что были оштрафованы на 17 тысяч гривен (видео)
Фото: sobitie.com.ua
КиевVласть
3 квітня 2020 г. 20:00
Раздел: Тексти
Обязательное условие победы: честность, которую можно измерить
В условиях тотального информационного шума и манипуляций доверие стало фундаментальным условием выживания не только бизнеса, но и политиков, и государственного управления. Для установления доверия требуется выполнить несколько условий, первое из которых – честность, которую можно измерить, которая дает реальные результаты. Для честности, в свою очередь требуются устойчивые коммуникации и, в здоровом смысле этого слова, экспертность – политика, чиновника, предпринимателя, общественного лидера. Как заставить политика стать экспертом, как усадить за стол переговоров конфликтующие стороны и создать общий план действий “win-win”? От ответов на эти вопросы сегодня зависит будущее и каждого человека, и всей Украины.
Об этом КиевVласть говорила с соучредителями агентства POBEDA.marketing Михаилом Зеленко (на фото слева) и Романом Захаровым (на фото справа).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
KV: Вы, как коммуникационщики, как оцениваете ситуацию с эпидемией в Украине и в мире? Что бы рекомендовали делать людям и властям?
Михаил Зеленко: Игнорировать или преуменьшать опасность, связанную со распространением COVID-19 и его последствиями, как минимум, глупо. При этом, сеять панику, невротизировать по этому поводу родных и впадать в отчаяние – такая же вредная для здоровья крайность.
На мой взгляд, сейчас будет правильно собрать всю имеющуюся информацию по поводу COVID-19, попробовать самостоятельно разобраться в ситуации, предпринять ряд предосторожностей, следовать рекомендациям и на военный манер подготовиться к самому худшему, развитию событий, независимо от того, каким оно будет на самом деле будет. Ну, и конечно, самоизолироваться и отпустить по домам тех, кто на вас работает.
И, как минимум, пора искать точки пересечения реальности, в которой живет власть и народ, и начать общение. Например, по поводу места реального нахождения ИВЛ в Киеве, которых категорический дефицит, чтобы люди хотя бы знали, куда обращаться. Но ситуация с ИВЛ – частность, завтра это будет что-то другое.
Роман Захаров: На мой взгляд, коронавирус провоцирует человечество ответить на несколько вопросов, которые давно повисли в воздухе, но не было стимула на них ответить.
Первый, чисто мировоззренческий: готовы ли мы пытаться спасать всех, умирать, беднеть, но быть людьми в гуманистическом смысле этого слова? Либо мы говорим, что здоровье вида важнее здоровья индивида – и становимся людьми в более дарвиновском, эволюционном понимании. Честный ответ необходим для каждого лично, для государств и мира в целом.
Второй вопрос: кто отвечает за свои слова? В последнее время во всем мире люди наобещали друг другу многое, чего не собирались выполнять. Форс-мажор, конечно, немного освободил всех от обязательств. Но в условиях настоящей, а не выдуманной проблемы, сразу видно, кто на что способен, насколько слова соответствуют действиям в подходящей для реальных дел ситуации. Это тут случай, когда популизм стоит конкретных жизней, а в наше время этого не спрятать, все прозрачно. Весна показала: кто, где, что. Вывод – только смелость и компетентность могут спасти и Украину, и мир.
Ну и третье, для меня самое важное – в условиях неопределенности выживает только то, что строится на доверии, искренности. Сейчас, как никогда, нужно доверять людям, и это двусторонний процесс, никто не должен стоять в стороне, нужно делать шаги навстречу друг другу. В условиях кризиса и карантина люди как никогда близки к другу перед лицом общей проблемы, и у нас сейчас получше шансы услышать друг друга.
Об опричниках, пузырях восприятия и устойчивых коммуникациях
KV: До начала интервью мы говорили о честности, которую можно измерить, как ключевом элементе новых отношений. Эпидемия вскрыла глубокую неготовность многих людей, принимающих решения (ЛПР), и не только в Украине, не только к честности, но и к экспертности, в хорошем смысле этого слова. Почему реальные эксперты с таким трудом получают влияние на властно-распорядительные полномочия?
Роман Захаров: Властно-распорядительные лица (или ЛПР), как правило, находятся в некоем непробиваемом вакууме, в котором толпа опричников поддерживает мнения и смыслы, генерируемые этими ЛПР, надувает пузырь. ЛПР в какой-то мере доверяют опричникам, потому что уверены, что у них есть общие интересы. И не доверяют больше никому, потому что с доверием у нас в обществе вообще большие проблемы, – все всех кидают. Когда ЛПР хочет что-то изменить в мире, он использует опричника как сенсор, чтобы узнать что-то о реальности там, где он сам не эксперт. Опричник же, как правило, не заинтересован в изменениях, потому что может оказаться, что ему не хватило благ, или он не так компетентен.
Это одна из причин, почему эксперта не слышат или не слушают. Поэтому наша задача показать, что эксперт – действительно эксперт, и у него нет мотивации врать, более того, у него есть общие интересы с обществом и/или определенными целевыми аудиториями (ЦА).
Предельная доступность коммуникационных инструментов позволяет абсолютно всем и каждому кричать о том, что они эксперты. Коммуникация превратилась в одномоментное высказывание. Голос реального эксперта не слышен, потому что понимание сложных вещей требует хотя бы двух-трех-четырех итераций: знакомство с базовыми вещами, формулировка постулатов на их основе и уже потом – разговора по сути.
Ещё часто бывает, что эксперт в своей области занимается исключительно своим доменом, со своими специфическими формами коммуникации, в виде статей, отчетов или в другой детальной, не предназначенной для широкой публики, форме. Нет понимания, что надо обучать как тупых, громко, последовательно, ничего не ожидая быстро. На это мало кто способен.
Коммуникация вообще сильно изменилась со времен агоры (цензы образованности и связи с реальностью тогда как раз были), – усложнились концепции, очень сузились экспертные группы в силу узкой спецификации в развитых обществах. То есть мы стали очень кластеризованные, и связь между кластерами совсем не налажена. Ко всему этому еще и кризис доверия в нашей стране – то есть полное нежелание даже слушать другого, не то что слышать.
Потому мы ищем людей, у которых по какой-то причине нет голоса, но которым есть что сказать по сути и которые стремятся к преобразованию общества, измеряемому в материальных показателях. Только то, что можно потрогать руками, может вернуть доверие.
Михаил Зеленко: Да, ситуацию с политиками можно описать как потерю связи с реальностью. Мировоззрение опричников и, соответственно, ЛПР основано на страхе потерять устойчивость системы, целостность пузыря. А эксперт из реального мира не вписывается в эту целостность или подрывает ее – в глазах опричника и ЛПР. Потому – сложность в коммуникации.
Мы призваны объединить одних со вторыми, а если понадобится и третьих с четвертыми, поиском изящных решений взаимной выгоды, основанных на искомых, настоящих потребностях каждого участника. Настоящая коммуникация происходит тогда, когда она может опереться на честность. Которой сейчас, увы, исчезающе мало.
Честную и искреннюю коммуникацию невозможно измерить линейкой, но можно ощутить. Например, вы решили сложную задачу путем достижения соглашения после длительных прений – и в итоге не потеряли своего и не ущемили интерес оппонента, но, скорее всего, стали хорошими партнерами в будущем. В реальной жизни на такие упражнения может не хватать времени и практики, поэтому мы всегда рядом и готовы помочь.
К тому же, категория “вертикальной коммуникация” в современном украинском обществе в полной мере дискредитирована. Потому что лица, обладающие какой-либо властью, воспринимаются в большей мере негативно. Возможно, так сложилось исторически, но власть имущие защищают исключительно собственные интересы под видом идеологии общего блага – в виде приказов, которые они опускают своим “подчиненным”. Абсолютно одностороннее движение. Доверие в такой системе возникнуть не может, да и сама система стремится к коллапсу.
KV: Двустороннее движение – это диалог. Когда есть набор глубоких привычек к одностороннему движению, а люди уже привыкли или привыкают жить без государства и власти, как построить диалог?
Михаил Зеленко: Диалог строится на поиске общих интересов. Они всегда (или почти всегда) есть. Поиск общих интересов является предпосылкой к возникновению доверия, а доверие – основой для устойчивой коммуникации. Поддержание и продолжительность коммуникации зависят от того, можно ли ее результаты пощупать руками.
Миссия выполнима, если заниматься не только лайками в соцсетях, но прямым влиянием на ситуацию, которое ведет к качественным и количественным изменениям. Мы выполняем функцию медиатора, который инициирует диалог и учитывает интересы сторон ровно настолько, чтобы выстроилась устойчивая коммуникация – двустороннее, как минимум, движение.
Мы здраво оцениваем риски связанные с искажением термина “эксперт”. Очень часто это ангажированные фигуры, по сути лоббисты, или популисты – мнимые эксперты, не имеющие никакой связи с реальностью и способные забивать эфир разговором ни о чем по любому поводу и на любую тему. И те, и другие декларируют общие интересы, но не блюдут их. Потому что лоббисты работают по контракту, а популисты вообще не понимают, что такое общие интересы.
Мы, как агентство, своим примером уже начали подрывную деятельность в отношении ложной экспертности и пустых деклараций общего блага. Присоединяйтесь, друзья.
Роман Захаров: Когда мы говорим о политиках и уровне их экспертности, то должны понимать, что уровень экспертности политика зависит от того, насколько на него давят, чтобы он узнал об этом. Поэтому мы переходим к позиции: а кто должен давить? Это вопрос об ответственности. Ответственным может быть человек, который компетентен в том или ином аспекте – неважно чего.
Кто должен говорить: тот, у кого властные полномочия, или тот, кто понимает? Конечно тот, кто понимает. И понятно, что надо привлекать людей, которые являются лидерами общественных мнений (ЛОМы), то есть крупными хабами передачи информации.
KV: Часто ЛОМы не компетентнее политиков.
Роман Захаров: Я бы поставил знак “равно” между ответственностью и экспертностью. Если человек компетентен, то есть является экспертом и ответственным человеком, он может донести свое видение через доступные ему каналы коммуникации – научное сообщество, через обращения к власти, в соцсетях.
Но если эти каналы не срабатывают, ты передаешь эту информацию более прямым образом – повыше. Если на этом уровне информация не проходит, то нужен ЛОМ, которого надо обучить, разъяснить проблему, чтобы это было критически осмыслено им и не вещалась какая-то лабуда. Мы, конечно, не можем гарантировать, что ЛОМ не брякнет какую-то ерунду. Но мы берем на себя ответственность, что информация через ЛОМа будет идти экспертная.
Обучающая часть коммуникации очень важна – в условиях фейков, кризиса доверия и бесконечного количества информации. Обучив человека концепции, нарративу, истории, в которую он сможет складывать и связывать новостные выкрики, ты даришь ему это умение навсегда.
Но конечным итогом должны стать изменения, которые можно пощупать и измерить. Эта метрика становится общей и для нас, как агентства, и для человека, который готов разделить ответственность за результат.
Наши услуги нужны людям, которые хотят что-то вокруг себя изменить. Потому что этот человек понимает ситуацию, чувствует какую-то свою ответственность и готов вложить в изменения некоторый ресурс – медийный, человеческий, интеллектуальный, денежный и пр.
О целенаправленном давлении, прозрачности и общем интересе
KV: Давайте на конкретном примере – Киевский метрополитен. Например, есть городская легенда, что трудовые династии метрополитена, эдакие “касты”, все настолько крепко держат в своих руках, что никакие серьезные изменения там в принципе невозможны. Как, в здоровом смысле слова, реформировать такой метрополитен, чтобы благодарные киевляне не подняли на вилы новоявленных реформаторов?
Роман Захаров: Это история про Город. Здесь конечные выгодополучатели от изменений – киевляне, которые ездят в метро, а не на машинах, то есть – это не люди с властными полномочиями. Потому под решение такой задачи потребуется лет, наверное, десять – для сбора некой политической силы или группы депутатов Киевсовета, что попросту невозможно.
Следовательно, такую проблему из метрополитена можно только выдавить. Если мы знаем этих представителей “каст” и причастных поименно, то можно устроить давление на них. То есть, когда что-то случается в метрополитене, все софиты направляются на этих людей, выстраивается система коллективного шейминга, слежения за ними.
Михаил Зеленко: Интересная задача. Можно поразмышлять под таким углом: чем упомянутые серьезные изменения могут быть выгодны тем же кастам, а не только киевлянам?
Например, создаем кейс “туалет в метро”. Это роскошь или необходимость? Считаем проходимость, затраты на реализацию, затраты на обслуживание, выбираем правильные технические средства для коммуникации, доносим таким образом мысль к общественности, а потом ищем возможность попасть на прием к представителям касты.
Да, в корне это не решает проблему, но это уже попытка установить отношения с возможностью их продолжить. Бейби степс.
KV: То есть давление. Кто будет его устраивать?
Роман Захаров: Отдельный, но единственный пример – ютьюберы. Есть большое движение ютьюберов, которые ходят по заброшенным домам, стройкам, лазят в канализацию, чтобы узнать – не живут ли там бомжи, нет ли технических проблем, чтобы сообщить об этом в социальные службы и соответствующие органы. И вот таких людей вполне можно сфокусировать на определенной задаче.
Михаил Зеленко: Сто процентов – их можно подтянуть. Но у меня остаются два вопроса.
Первый: какую конкретную задачу или их перечень необходимо решить в том же метро? Отталкиваясь от конкретного списка задач можно прикинуть компанию людей с деньгами и возможностями, которой гипотетически это может быть интересно.
Второй: кому конкретно необходимо это решение? Говорить о том, что это необходимо всем людям, даже если это по большому счету так, маловато. Они то может и не осознают, чего хотят, а кто этот герой, который осознает и даже ощущает, что эти или иные новшества сделают жизнь людей менее травматичной и даже более комфортной?
Вот я бы с этого парня и начинал.
KV: Пока что этого парня нет. Есть давление с помощью ютьюберов и обученных ЛОМов. Поднять хайп можно так, что об этом будут говорить на совещаниях президента с первыми лицами и олигархами. Но что дальше? Скандал и давление – не самоцель, речь то о конкретных изменениях, которые можно пощупать руками.
Роман Захаров: Цель зависит от заказчика. Какая у нас здесь цель – шкурная или аристократическая?
Михаил Зеленко: Ты прав относительно хайпа. Гораздо интереснее создать историю с продолжением, которая будет приносить реальные дивиденды.
Но необходимо доопределить задачу. Рома поступает профессионально и в лучших традициях POBEDA.marketing – проводит дополнительный бриф и уточняет, тут о деньгах или о чести?
KV: Допустим, цель – вернуть метрополитену звание “быстрого и удобного вида транспорта” по доступной цене. Хотя избежать корысти здесь сложно: рекламные площади, участники закупок, туалетный кейс – неплохо, и пр. Но, в любом случае, правильное использование ресурса должно вести к удешевлению/не подорожанию поездки не в ущерб качеству или с получением сопутствующих сервисов.
Роман Захаров: Тогда начнем с первой цели: прозрачность отчетности, в которой каждый киевлянин при желании сможет разобраться и понять, как распределяются деньги.
KV: Очень в тему вспомнил старый разговор с бывшим сотрудником (по финансовой части) киевского метрополитена. Он убеждал, что нет никакого смысла публиковать всю документацию метрополитена, потому что там сам черт ногу сломит. Кстати, он считает себя продвинутым и реформатором.
Роман Захаров: Во-первых, это о воле довести дело до конца. Во-вторых, это о разбиении задачи на подзадачи.
Вокруг задачи “каждый знает все о деньгах метрополитена” строится комьюнити. Здесь потребуется ресурс ответственного (экспертного) человека, который стремится изменить ситуацию. Что-то можно покрыть за счет краудфандинга или прочих пожертвований.
Нужно давления на “касты”, чтобы им было тяжелее воровать и принимать закрытые решения. Либо давление на проверяющие/карающие органы.
В первом случае конкретным давящим действием является постинг обличающих фото-видео документов, подтверждающих злоупотребления и вызывающий образ жизни. Ведь здесь важен не юридический аспект, а невыносимость такой жизни в целом. Мы должны атаковать то, что им ценно – показное богатство, неуважение к людям, ощущение безнаказанности и т.д.
Таким образом, нам нужно что-то вроде журналисткой площадки, в которую люди сливают все, что нашли. Это модерируется, по возможности проверяется, и отправляется в общественные Facebook и Telegram-группы, как наши собственные, так и партнерские, для которых это профильный контент. И разгоняем это до состояния, чтобы это видели все – из каждого угла.
Для юридического давления нужно упростить подачу заявлений о нарушениях, или заявлений о проверках до уровня Telegram-бота, с финальной проверкой юристом на зарплате. И бомбардировать запросами соответствующие структуры, а в медиа разгонять информацию о бездействии прокуратуры или иных органов.
Чтобы поднять “массы” на такие поступки, им нужно разъяснить их мотивацию и показать предельно понятно нарушения. Потому, в частности, надо тщательно выбрать статьи расходов метрополитена, понятные многим, и обратить на это внимание групп, имеющих в этом экспертизу. Кстати, такие группы могут и финансировать аудит.
В эти воронки внимания мы добавляем по мере необходимости экспертность. Градус экспертности может быть любым. Это первый шаг.
Второй шаг, чтобы это не превращалось в тупое увеличение количества комментариев, сделать так, чтобы к управлению ресурсами метрополитена максимально широкий доступ получили эксперты – реальные специалисты и ответственные люди.
Михаил Зеленко: А они (реальные специалисты и ответственные люди), в свою очередь, могут создавать давление посредствам вкидывания реальных бизнес-кейсов в массы, популярно объясняя на их примере, что повысить прибыльность метрополитена можно не только за счет увеличения цены на жетон, а и за счет увеличения перечня новых услуг, которых по “какой-то” причине до сих пор нет. И таким образом решить две задачи – цена и дополнительные удобства.
Формат бизнес-кейсов может быть разным – статьи, презентации, видеоролики, анимация. Всё зависит от того, к какой конкретно аудитории нам необходимо обратиться.
KV: Уже есть система ProZorro, где, пожалуйста, участвуй. Но она не решила эти задачи, потому что система доступа и правила доступа – это разные вещи.
Роман Захаров: Значит, здесь есть еще одна подзадача, вокруг которой следует создать зону давления. Ключевой инструмент и наша, как агентства, задача – создать концентрацию выгодополучаталей, в данном случае киевлян, на те точки давления, где они могут реально что-то изменить.
Это общий принцип. Но в каждом случае, чтобы не строить ненужных гипотез, нужен эксперт, который понимает, что происходит, и у которого, если повезет, есть рабочие идеи по решению задачи – лучше, чем у тебя или у меня. Для эффективной стратегии необходимо понимать, что конкретно и почему происходит именно вот таким образом.
И если у эксперта нет конкретной цели, пусть даже очень большой, а только абстрактное “сделать хорошо”, то такая задача едва ли может считаться выполнимой в понимании честности, которую можно измерить.
В метро KPI можно завязать на конкретные деньги – стоимость проезда и/или дополнительные сервисы. Должна быть понятная и прозрачная методика расчета честности, и когда она покажет результат – давление городской общественности усилится как бы само собой. Потому что станет понятна выгода, повторяющийся результат.
Михаил Зеленко: Давайте попробуем поискать общие интересы и, кроме давления со стороны городской общественности, рассмотреть конкретный интерес вышеупомянутых “каст”, в том числе. Эта понятная выгода и повторяющийся результат не должен быть понятен только людям и быть чем-то, что должно проломить “кастовое сознание”. Как по мне, это длинный путь, который, ко всему прочему, может вызвать естественную агрессию в ответ.
Я же вижу это в формате работы по двум направлениям, где общественность создает давление, чтобы владельцы метрополитена увидели, какие реальные возможности они упускают. Это, возможно, и есть та связь с реальностью, которая у них отсутствует, и очарование которой необходимо показать. Как по мне, быстрее и эффективней эту задачу не решить.
О “золотых рыбках”, честности, кейсах и реальной власти
KV: Должен вернуться к инструменту создания давления вокруг конкретных персон и возразить: феномен “память, как у золотых рыбок”. Даже когда мы вдолбим в головы этих “золотых рыбок” кто эти конкретные люди, которые несут ответственность за поломанные эскалаторы и неработающие турникеты, мы, скорее всего, вступим в сумеречную зону бездействия “знаю, осуждаю, пофиг”. И неизбежно придется вовлекать людей с властными полномочиями (депутатов Киевсовета, парламентских мажоритарщиков и пр.), чтобы сдвинуть процесс в сторону решения задачи. То есть мы включим классические лоббистские инструменты. Без которых, с моей точки зрения, ничего здесь толком сделать не получится.
Роман Захаров: В случае с людьми, у которых есть властные полномочия, тут тоже не все просто. Если у нас есть постоянное давление (поток “золотых рыбок”, каждая из которых забывает, но давление продолжается), то тот, кто давление контролирует, обладает рычагом влияния, что помогает либо договориться с власть имеющими, либо привести своего кандидата к власти. Тема с тем же метрополитеном – нешуточная, на ней можно въехать в Киевсовет. А может и выше.
И непонятно – классические это лоббистские инструменты или нет. Отличие, пожалуй, в том, что давление “золотых рыбок” иссякнет, если их обмануть. И наоборот, относительно легко поддерживать это давление, если “рыбки” чувствуют/понимают, что о них пекутся.
Здесь есть, как минимум, один подход, который хорошо работает в других областях: рывкового количества внимания должно хватить для минимального, атомарного действия. В данном случае – написать смс или комментарий, зарегистрировать петицию, сделать пару звонков.
Вода камень точит, тут главное терпение, а в самой стратегии я уверен. Процитирую Сунь Цзы: “Стратегия без тактики — это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии — это просто суета перед поражением”.
Можно сделать прокладку-интегратор, где человек сможет внести свои данные, а от его имени будет оформлен и подан юридический запрос. Или коллективный иск в суд.
То есть все, что в рамках закона позволит организовать ddos-атаку. В случае гражданских проектов – это абсолютно рабочая тема. Нужна правильная геймификация для “золотой рыбки”, чтобы ей хватило запаса памяти допрыгать до конечной точки: где-то похвалить – добавить дофамина, где-то припугнуть и дать истерики, и т.д.
Если эти многие давления-укусы достаточно сфокусировать, то оно, как солнечный луч, будет прожигать ситуацию. Это безусловно.
Михаил Зеленко: Да, я тоже за ковровые бомбардировки – с разных наиболее подходящих для этого сторон, разными нарративами. Не просто “красные против белых”, а чтобы в понедельник это была одна история, во вторник – другая, и так – на каждый день, что-то новое, неожиданное и в то же время не вызывающее изжогу, а удерживающее интерес к повестке.
Это немного романтично, но я считаю, что среди множества этих людей есть те, которым надо рассказать что-то особенное. Когда люди благодаря тебе приходят к одной и той же мысли, но с разных сторон – это здорово и это заслуживает их внимания.
Более того, правильно рассказанная история вовлекает людей в процесс, они становятся носителями и даже владельцами новых смыслов, которые формируют их отношение к происходящему, собственную позицию. И, если наша история попала в точку, возникает желание нести свою позицию на более высокий уровень, более конструктивным путем и через людей со схожими мотивами. И получить в итоге желаемый результат.
Роман Захаров: В этом аспекте наше влияние также опирается на честность – как результат, который можно пощупать. Потому что в нашем исполнении коммуникация – это конкретные материальные дела. Само название нашего агентства “Победа” – это про влияние, про конкретные достижения.
KV: Среди людей, которые обладают ресурсом в нашей стране и в Киеве, не так много тех, для кого честность сама по себе является не какой-то ценностью или контрценностью, а чем-то непонятным. Это, полагаю, сужает поле вашей работы?
Роман Захаров: Это сужает бизнес-поле. Но, пообщавшись полгода с разными людьми, в том числе, которые могут вложить в коммуникацию 5-10-15 тыс. долларов в месяц, мы нашли потенциальных клиентов, которым нравится наш подход, или зажигает наша харизма, или попробовать ради эксперимента. Поскольку никто не имеет даже среднесрочного планирования, речь идет о быстрых результатах – за три месяца, в исключительных случаях – за шесть.
KV: 5-10-15 тыс. долларов в месяц – это минимальные ставки вашей работы?
Роман Захаров: Если речь о Киеве, то меньше этой суммы не получится никакого шевеления и смысла. Не больше 15 тыс. в месяц – потому что больше такие люди не воруют.
KV: Воруют и честность – это как?
Роман Захаров: К сожалению, у нас даже те, кто ведут честный бизнес, не могут его вести абсолютно честно. Экономическая структура, иерархия распределения благ в нашей стране устроены таким образом, что невозможно быть конкурентным и выполнять все "официальные" правила. Честность предполагает озвучивание настоящих правил игры, и не притворство, что законы работают.
Михаил Зеленко: Мы чужие деньги не считаем и не нюхаем. Но если предположить, что человек ведёт свой бизнес нечестно и при этом у него есть намерение сделать что-то крутое, на порядок выше того, что он делал раньше – почему нет? Это приемлемо.
Роман Захаров: Некоторые проекты мы делаем сами по своей инициативе. есть проект с солдатами и еще один проект на стадии зарождения. Это один из путей подтверждения жизнеспособности метода – на примере успешных кейсов. Они уже есть, но небольшие.
Нам нравится вести бизнес именно так – на честности. Мы попытаемся продать сам метод и посмотреть: сколько из бизнес-поля воспримет его? Это эксперимент, цель которого – создать рынок, основанный на таких ценностях.
Это, конечно, где-то gonzo (безумие, – KV) с нашей стороны, но где-то – наша надежда на изменения и наш вклад в новый общий стандарт.
Михаил Зеленко: Нашими личными проектами мы подтверждает нашу честность, искренность в этом отношении. Важны цели и проекты, где есть или должна пробиться жизнь.
Роман Захаров: Часто выспренно говорят про заботу о стране. А мне интересно, кто из говорящих ОСМД у себя создал или подъезд починил.
KV: Если мы про ОСМД, то смею заверить, что подавляющее количество населения в принципе не знает, что это.
Михаил Зеленко (смеется): Ларек дьявола на земле.
Роман Захаров: Да бог с ним, с ОСМД. Ты сам подъезд покрась, без ОСМД. Мы про конкретные истории.
KV: Например, убрать за своей собакой?
Роман Захаров (смеется): Да! Делаем сетку людей, которые фотографируют собачье г...но, публикуют в соцсетях и все, кто живут в подъезде, в доме, во дворе – его видят. А мы еще придумаем что-нибудь. Например, у многих людей в подъезде стоит камера и есть общий чат подъезда. Собаку на изображении определить легче легкого, соответственно, можно вести журнал кто входил и выходил с собакой в какое время. Разумеется, с согласия всего подъезда. А распознавание и отправку сообщения в чат можно запустить прямо на камере, настолько там сейчас мощные процессоры.
Михаил Зеленко (смеется): ... не надо много денег и нарративов, даже без виртуального человека с какающей собакой обойдемся...
Роман Захаров: … потому что это наш подъезд, наш дом, наш двор - и мы хотим, чтобы здесь было чисто. То есть наша экспертность в чистоте и порядке требует нашей ответственности за ситуацию в подъезде. Такое объединение технократического аспекта коммуникации и общей ответственности за свой подъезд – для начала.
KV: Согласен, но давайте выйдем из подъезда. Михаил, ты отвечаешь за коммуникации, то есть ты расшиваешь смыслы в некие понятные для ЦА образы и слова, которые для разных ЦА могут быть совершенно разными. В твоей практике, сколько за раз удавалось синхронизировать действия разных ЦА, чтобы они сообща что-то сделали?
Михаил Зеленко: Была задача объединить три группы, которые сложно уживаются в нашей стране. Почему они сложно уживаются – это отдельная тема, которой посвящена целая серия статей, которые мы готовили совместно с Дмитрием Шестаковым, экспертом по инновациям.
Но, если вкратце, правительство не предоставляет правовых гарантий или каких-либо льгот объединениям или организациям, которые занимаются инновационными разработками в нашей стране, в которых мы в нынешней ситуации нуждаемся. И это все на фоне надвигающегося социального кризиса, повсеместного утекания мозгов за границу, где условия для молодых и талантливых уже есть.
Были синхронизированы конструкторы-изобретатели, частный бизнес или инвесторы и государство. Задача, на первый взгляд, неподъемная – создать инновационный продукт военного или гражданского назначения.
Конструкторы-изобретатели готовы сжигать собственные изобретения, не доверяя никому, или они уже нашли средства и людей – и делают что-то своё самостоятельно.
Частный бизнес или инвесторы готовы вкладывать средства и усилия в краткосрочные проекты, а во что-то долгосрочное, чем является создание инновационного проекта – нет.
Государство, которое может быть потенциальным заказчиком и одновременно является владельцем производственных мощностей, силами которых возможна реализация проектов любого масштаба, не всегда видит преимущества и возможности в подобных инициативах.
Несмотря на все сложности, были реализованы четыре проекта с разными командами. И приблизительно столько же было в стадии разработки на тот момент, когда я принимал в этом участие.
Или другой пример. Частный предприниматель решил основать бизнес, который призван предоставлять качественные финансовые услуги для IT. Его аудитория – это собственники, частные предприниматели, топ-менеджеры, финансовые менеджеры владеющие или возглавляющие IT-компании или работающие в них. Каждая из ролей в той или иной мере заинтересована получать качественные финансовые услуги от нашего клиента, но, например, уровень ответственности и возможность принимать решения у всех разные.
Задача – донести ценность того, что предлагает наш клиент всем участникам таким образом, чтобы лицо принимающее решения обратило и заинтересовалось предложением.
Мы справились с этой задачей, сделав уникальный коммуникационный проект, прозрачный и чистый, где у каждого есть свой бенефит. Бенефит основан на честном желании предпринимателя менять мир финансов других людей к лучшему. А в мире IT-шников безусловно есть те, кто примет такие дары с распростертыми объятиями. Мы же погрузились в новую сферу, провели много интересной работы, получили крутой опыт.
Я, наверное, к тому, что хочу менять ситуацию вместе с людьми, которые этого тоже хотят. И наши баннера “Зеленский на бодрячке”- это услышанный нами голос недовольных его ошибками, его состояние “инфузории в туфельке” – никому не на пользу.
KV: Вы назвали проекты с государством, бизнесом и общественными движениями. Различие в мотивациях этих групп какие-то коррективы в работу вносило?
Роман Захаров: Тут важна метрика “уровень мещанства и аристократизма” и положение клиента на этой шкале.
KV: Но в государственных историях не так просто замерить честность, если мы используем вашу методу.
Роман Захаров: Речь всегда о конкретном индивидууме, который хочет каких-то изменений и что-то делает в этом направлении, оставаясь в своей социальной роли в рамках закона. Это его ответственность.
KV: Но система, в которой он работает, может умножить на ноль все его желания и действия. Например, президент Владимир Зеленский вызывал на ковер тогда еще премьер-министра Алексея Гончарука и ставил ему задачу снизить тарифы. Премьер отчитывался, что тарифы снижены. А в платежках – совсем другое. Где честность президента, который ставил задачу?
Михаил Зеленко: Раз уж мы об этом всём говорим, то начнем с того, что PR-менеджер Зеленского со своими задачами не справляется. Ему такие вопросы не задают и в этом тоже есть проблема. Это то, что мы выше назвали - отсутствие связи с реальностью!
Роман Захаров: Тут есть две важных вещи. Даже если он искренен, у него нет понимания, как донести до аудитории так, чтобы ему поверили. И у него нет реальной власти.
KV: У президента есть власть.
Роман Захаров: Уточняю. Власти у индивидуума столько, насколько он:
Уделяет этому личное внимание.
Умеет систематизировать и анализировать.
Умеет строить и контролировать институты.
Последние два пункта, на мой взгляд, пока у Зеленского вызывают сложности. Остается только внимание. Таким образом власть может принадлежать кому угодно, кто сумеет направить должным образом общественное (и какое угодно) внимание.
Но жизнь – это не про власть, а про эволюцию, которая есть бесконечное усложнение через конкретные дела.
Читайте: Олесь Манюк: “Психоанализ – невозможная профессия, обойтись без которой будет нельзя”
Фото: POBEDA.marketingКиевVласть
3 квітня 2020 г. 12:39
Раздел: Новини
В Офисе президента встретились со “слугами народа” и ждут результатов расследований по “пленкам Ермака”
Партия “Слуга народа” заявила, что каким бы ни был результат расследования обстоятельств появления и содержания записей, обнародованных нардепом Гео Леросом, виновные в нарушении закона должны быть наказаны. В Офисе президента (ОП) тоже ждут информации от компетентных органов, а Владимир Зеленский (на фото справа) не спешит отрекаться от своего “друга” – Андрея Ермака (на фото слева), чей младший брат является фигурантом скандала и якобы торговал большими должностями за большие деньги.
Об этом KV стало известно из сообщений СМИ.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В партии “Слуга народа” (“СН”) призывают правоохранительные и антикоррупционные органы Украины провести тщательное расследование материалов, обнародованных народным депутатом Украины фракции "Слуга народа" Гео Леросом, а также установить, кто осуществлял записи и какие мотивы были у этих людей.
“Наша политическая сила шла на досрочные парламентские выборы с теми же намерениями, что и президент Владимир Зеленский, – побороть коррупцию и ложь чиновников. Путь к этому – нулевая толерантность к любым коррупционным действиям и лжи, из каких бы кабинетов она не исходила. Поэтому мы как никто другой заинтересованы в объективном расследовании всех обстоятельств ситуации вокруг упомянутых записей. Мы призываем правоохранительные и антикоррупционные органы Украины провести тщательное расследование, которое должно установить, были ли факты коррупции, а если были, то какой вред и какие именно лица нанесли государству. Следствие также должно установить, кто осуществлял записи и какие мотивы были у этих людей”, – говорится в заявлении “СН”.
Тем временем в президентском офисе ожидают официальных результатов расследования по записям с участием брата главы ОП Дениса Ермака. Там отмечают, что эти разговоры не привели к назначениям на какие-либо посты в органах государственной власти.
“Нынешняя власть Украины имеет нулевую толерантность к коррупции, независимо от структуры: Офис президента это или парламент. Ситуация с обнародованными записями, в которых фигурирует брат главы Офиса президента, продемонстрировала, сколько людей привыкли к аферам, когда решать государственные дела можно за взятки”, – сообщается на официальной странице ОП в Facebook.
О том, что в этой истории должны поставить точку именно правоохранительные органы, заявил и спикер парламента Дмитрий Разумков: “Моя позиция – нужно проверять все факты. Не может быть разделения на своих и чужих. (...) В то же время я не понимаю, почему в государстве, где идет война и эпидемия, шесть сотрудников СБУ (Службы безопасности Украины – KV) приходят вручить повестку одному народному депутату. Мне кажется, что у СБУ есть другие цели и задачи”.
Тем временем источники издания “ZN,UA” сообщили, что состоялась непубличная встреча с участием президента, руководителя его офиса и руководства парламентской фракции “СН” (“малой фракцией”).
“Президент заявил, что, во-первых, Андрей Ермак “был и является его другом”. Во-вторых, Гео Лероса, опубликовавшего оперативные записи СБУ, глава государства назвал аферистом. И, в-третьих, президент подчеркнул: “Я ни у кого ничего не брал”, – пишут журналисты. И продолжают: “Что касается Андрея Ермака, который также принимал участие во встрече, то он, как свидетельствуют источники ZN.UA, назвал себя “щитом президента”, заявив высокому собранию, что за действиями Гео Лероса стоит его предшественник Андрей Богдан, его партнеры и соратники. Гео Лероса Андрей Ермак назвал “личным врагом” и пообещал “не простить ему этой выходки”. Личные мотивы Лероса он объяснил местью за неназначение бывшего заместителя председателя Киевской горгосадминистрации Ильи Сагайдака на должность в замминистра одного из министерств”.
Читайте: Нардеп Лерос утверждает, что не лоббировал депутата Киевсовета Сагайдака в замминистры инфраструктуры
Андрей Ермак, в свою очередь, считает, что появление “пленок” было спланированной акцией: “Я рассматриваю появление этих пленок за день до рассмотрения в Раде важных вопросов… Вы понимаете, кто делал все, чтобы Украина оказалась на пороге дефолта… Я считаю, что он (Гео Лерос, - прим. KV) является инструментом, который используют люди, которые борются не только со мной – они борются с украинской властью, с командой президента”, – заявил Ермак на онлайн-брифинге 31 марта с.г.
Как информировала KV, 29 марта народный депутат Гео Лерос опубликовал на своей странице в Facebook несколько коротких видеозаписей. На них человек, похожий на брата главы ОП Андрея Ермака Дениса, обсуждает вопросы назначения на государственные должности.
30 марта Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) после обращения Лероса открыла уголовное производство по факту возможного совершения коррупционных преступлений при назначении лиц в органы государственной власти.
Параллельно, Государственное бюро расследований (ГБР) начало уголовное производство по заявлению Ермака в связи с распространением материалов о якобы продаже государственных должностей.
Отметим, что как писала KV, киевского нардепа-мажоритарщика Николая Тищенко и бывшего сопредседателя фракции “Блок Леонида Черновецкого” в Киевсовете Дениса Комарницкого считают новыми “смотрящими по Киеву” и именно от главы ОП Андрея Ермака. Уверяют, что нынешний столичный голова Виталий Кличко договорился о назначении новых “смотрящих”, чтобы остаться на должности председателя Киевской горгосадминистрации (КГГА).
Читайте: Нардеп опубликовал видео с “торгующим” должностями братом главы Офиса президента, Ермак обещает пожаловаться в СБУ и ГБР (видео)
Фото: ZN.UA
КиевVласть
3 квітня 2020 г. 11:03
Раздел: Новини
Нардеп Лерос утверждает, что не лоббировал депутата Киевсовета Сагайдака в замминистры инфраструктуры
Народный депутат Верховной Рады IX созыва (фракция “Слуга народа”) Гео Лерос (на фото) заявил, что не лоббировал депутата Киевсовета Илью Сагайдака на должность заместителя министра инфраструктуры Украины. В этом его обвинил глава Офиса президента (ОП) Андрей Ермак на фоне разгоревшегося скандала с опубликованными Леросом видеозаписями, где брат Ермака якобы торгует государственными должностями.
Об этом KV стало известно из интервью нардепа Гео Лероса изданию “Украинская правда”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Журналисты попросили Лероса прокомментировать заявление главы ОП Андрея Ермака о том, что конфликт между ними начался с того, что он не дал ему пролоббировать назначение в одно из министерств своего человека.
“Начать надо с того, что Андрей Борисович Ермак – любитель придумывать разные сплетни и разгонять их. На брифинге он как раз этим и занимался. Касательно того, что это был за человек и как он рекомендовался. Это Илья Сагайдак, он работал в штабе Зеленского еще полтора года назад экспертом в экономическом блоке. Но он принял решение не идти в новый состав правительства, потому что понимает, что идет на дно вместе со всем кораблем. Вот и все”, – сообщил Гео Лерос.
Читайте: Кабмин назначил бывшего зама Кличко Илью Сагайдака заместителем министра инфраструктуры
Он отметил, что Сагайдак знаком с министром инфраструктуры Владиславом Криклием еще со времен института. По словам Лероса, это была инициатива самого Криклия, кого брать себе в команду. А рассказы Ермака о том, кто кого лоббирует, – “это полный бред”.
Примечательно, что сам Илья Сагайдак ранее сообщил в Facebook, что слова главы Офиса президента Андрея Ермака о том, что нардеп от “Слуги народа” Гео Лерос лоббировал его назначение в министерство, – это ерунда. По словам Сагайдака, на должность заместителя министра инфраструктуры его пригласил Криклий, с которым он знаком с университетских времен.
“Еще в декабре 2018 года меня пригласили как эксперта в “мозговой центр” штаба кандидата в президенты Владимира Зеленского, где я был ответственен за группу экономических экспертов и был автором многих пунктов программы кандидата в президенты Зеленского”, – сообщил Сагайдак.
По его словам, он сознательно отказался идти в парламент от “Слуг народа” и сконцентрировал свои усилия на фундаментальных изменениях в столице, а именно на стратегии развития города, включая демонтаж существующей коррупционной системы и изменениях в фундаментальных принципах работы управленческой системы столицы.
“Свою программу я представил президенту и получил его положительную оценку, но дальше “что-то пошло не так”. Помню как во время моего собеседования на должность главы КГГА в кабинет президента ворвался господин Ермак, хотя сам президент подчеркнул, что его не приглашали, и остался после встречи наедине в кабинете. Его аргументы меня не назначать, по словам окружения президента, были связаны с тем, что это конфликт с известным мэром, а с ним лучше договориться, так собственно и произошло”, – сообщил Сагайдак.
Касательно назначения на должность заместителя министра инфраструктуры, Сагайдак сообщил, что его пригласил на должность Криклий, который самостоятельно принимал решения относительно своих заместителей.
“К тому же, мы с Владом (Криклием – KV) знакомы с университетских времен, общаемся и видим работу друг друга на государственных должностях со времен Революции Достоинства. Первое собеседование на должность заместителя министра состоялось в кабинете министра еще в конце 2019 года. Документы на назначение я подал в правительство Гончарука еще в феврале. Как подтвердил Ермак, он противодействовал назначению, по информации из разных источников, он имеет немалое влияние на транспортный комитет, это не трудно понять из его состава, поэтому назначение состоялось только в марте”, – отметил Илья Сагайдак.
По его словам, после того как изменился Кабмин, у него окончательно пропало желание участвовать в его работе, “ведь стало очевидно, что произойдет узурпация власти людьми с сомнительной репутацией”.
Илья Сагайдак подчеркнул, что считает слова Ермака ерундой и манипуляцией.
“Очень выгодно подменять суть изложенных доказательств коррупции какими-то личными мотивами. Я не услышал, почему брат главы Офиса президента уличен в качестве коррупционера, а преследуют не его, а обличителя. Это театр абсурда, что еще раз меня убеждает в том, что я сделал правильный выбор, когда не пошел на должность”, – сообщил Сагайдак.
Как сообщала KV, Государственное бюро расследований открыло дело на народного депутата Верховной Рады XIX созыва Гео Лероса (фракция “Слуга народа”) за публикацию видео, где брат главы Офиса президента Андрея Ермака Денис якобы торгует должностями. Дело было заведено по заявлению главы ОП Андрея Ермака. Нардеп Гео Лерос проходит в этом деле подозреваемым сразу по четырем уголовным статьям.
Читайте: ГБР открыло дело на нардепа Лероса за публикацию видео, где брат главы Офиса президента якобы торгует должностями
В свою очередь, в партии “Слуга народа” сделали официальное заявление по поводу опубликованных Леросом видеозаписей с братом Ермака.
“Мы призываем правоохранительные и антикоррупционные органы Украины провести тщательное расследование, которое должно установить, были ли факты коррупции, а если были, то какой вред и какие именно лица нанесли государству. Следствие также должно установить, кто осуществлял записи и какие мотивы были у этих людей. Мы заявляем о недопустимости любого давления во время следствия на участников этой ситуации со стороны правоохранительных и антикоррупционных органов, должностных лиц органов государственной власти. Следствие должно быть объективным, беспристрастным и должно предоставить окончательные ответы на вопросы, которые сегодня есть у народных депутатов, общественности и всего украинского народа”, – говорится в заявлении.
Отмечается, что в случае установления факта коррупционных деяний или других преступлений все виновные должны быть наказаны в соответствии с законом, независимо от званий, должностей, родственных связей и близости к власти.
В то же время президент Владимир Зеленский никаких заявлений по поводу обнародованных видеозаписей не делал.
Напомним, Специализированная антикоррупционная прокуратура открыла уголовное производство по факту возможного совершения коррупционных преступлений при назначении лиц на должности в органы государственной власти. Заявителем выступил народный депутат Верховной Рады Гео Лерос, который ранее опубликовал видеозаписи, на которых человек, похожий на брата главы Офиса президента Андрея Ермака, ведет переговоры о трудоустройстве неизвестных лиц на высокие посты в государственные органы власти.
Читайте: САП начала уголовное производство по видеозаписям, опубликованным нардепом Гео Леросом (документ)
Ранее KV сообщала, что нардеп Гео Лерос опубликовал на своей странице в соцсети Facebook видеозаписи, на которых человек, похожий на брата главы Офиса президента Андрея Ермака, ведет переговоры о трудоустройстве лиц на топ-должности в госорганах. Сам Андрей Ермак отреагировал на публикацию нардепа и заявил, что подаст заявление в СБУ и ГБР чтобы проверить достоверность видеозаписей. Он также заявил, что Гео Лерос перешел “красные линии” и что ему придется отвечать за ложь.
Читайте: Нардеп опубликовал видео с “торгующим” должностями братом главы Офиса президента, Ермак обещает пожаловаться в СБУ и ГБР (видео)
Фото: “Украинская правда”
КиевVласть
1 квітня 2020 г. 15:39
Раздел: Новини
Шмыгаль отчитался перед Зеленским, что остановил рост цен
Правительство решило выплатить пенсионерам и льготникам по 1000 гривен в связи с COVID-19. Как это будет происходить на практике и откуда возьмутся деньги – станет ясно в ближайшие дни (без парламентской корректировки госбюджета Кабмин не может повысить соцстандарты даже временно). Но более того, премьер-министр Денис Шмыгаль (на фото справа) еще сообщил на заседании у президента Владимира Зеленского (на фото слева), что, по его данным, цены на социально значимые товары перестали расти, а некоторые продукты даже подешевели.
Об этом KV сообщил глава Кабинета министров Денис Шмыгаль на заседании правительства 1 апреля 2020 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Принятое, но еще не обнародованное решение правительства, по данным правительственного портала, в частности, предусматривает:
индексацию пенсий на 11%;
ежемесячную выплату в размере 500 гривен пенсионерам старше 80-летнего возраста, у которых размер пенсионной выплаты не превышает 9205 гривен (при этом устанавливается, что для указанных пенсионеров со страховым стажем 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин пенсионная выплата не может быть меньше, чем 2600 гривен);
установление минимальной пенсионной выплаты на уровне 2100 гривен лицам, имеющим длительный страховой стаж (30 лет для женщин и 35 лет для мужчин).
Кроме этого, в апреле с.г. будет осуществлена единовременная выплата денежной помощи в сумме 1000 гривен отдельным категориям населения:
пенсионерам, размер пенсии которых не превышает 5000 гривен на 1 апреля 2020 года (с учетом индексации, надбавок, повышений, целевой помощи и других доплат);
получателям государственной социальной помощи (например, лицам с инвалидностью с детства и детям с инвалидностью);
тем, кто не имеет права на пенсию;
инвалидам;
тем получателям временной соцпомощи, которые достигли пенсионного возраста, но пенсии лишены ввиду отсутствия страхового стажа.
Разовую помощь начнут выплачивать уже в этом месяце – после одобрения Верховной Радой (ВР) соответствующих коррекций бюджета. Но, как информировала KV, ВР пока не смогла этого сделать даже в условиях противодействия коронавирусной болезни.
О том, что власть будет выплачивать помощь беднейшим слоям населения во время карантина заявил и президент Владимир Зеленский, который на ежедневном селекторном совещании поручил: “Правительство должно найти средства, чтобы помочь беднейшим украинцам. Составьте список как можно скорее, и давайте рассчитаем, сколько денег мы можем выделить”.
По сообщению президентского сайта, после этого глава Кабмина сказал, что “был остановлен рост цен на социально значимые товары, некоторые продукты даже подешевели”.
Премьер Шмыгаль будет повторно подавать в парламент изменения в закон о бюджете-2020, а нардепы думают о том, как работать удаленно.
Читайте: Правительство хочет, чтобы во время карантина народные депутаты могли голосовать удаленно
По неофициальной информации, президент Владимир Зеленский регулярно проходит тест на коронавирус. Судя по тому, что в последний день марта он присутствовал на внеочередном парламентском заседании (и даже снимал медицинскую маску), глава государства здоров.
Также, по данным источников, анализы сдали спикер парламента Дмитрий Разумков, премьер Шмыгаль и некоторые члены правительства (заражения вирусом у них не обнаружено). Ранее сообщалось, что по настоянию Минздрава руководство страны проходит тесты регулярно, каждые два-три дня.
Читайте: Хроники коронавируса в Украине: обновляется
Фото: Деловая СтолицаКиевVласть
1 квітня 2020 г. 13:11
Раздел: Новини
Президент дал добро комитетам Верховной Рады работать во время карантина в режиме видеоконференции
Президент Владимир Зеленский подписал закон, позволяющий комитетам Верховной Рады (ВР) проводить свои заседания в режиме видеоконференции. Закон также предусматривает трансляцию на официальном парламентском сайте.
Об этом KV стало известно из данных на онлайн-карточке законопроекта № 3277 проекта закона “О внесении изменений в Закон Украины "О комитетах Верховной Рады Украины".
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"31 марта возвращено с подписью от Президента", – говорится на странице документа. Ему присвоен номер 543-IX от 30 марта 2020 года.
Закон предусматривает, что комитеты могут осуществлять свою работу в режиме видеоконференции с возможной одновременной трансляцией на официальном сайте ВР.
Для этого необходим кворум: предварительное согласие большинства от утвержденного ВР количественного состава комитета, направленное главе такого комитета с использованием единой автоматизированной системы и наложением квалифицированной электронной подписи.
Голосование на таком заседании осуществляется лично и открыто путем поднятия рук и высказывания своей позиции “за”, “против” или “воздержался”.
Как информировала KV, этот законопроект Рада приняла за основу и в целом 30 марта, на внеочередном заседании, за документ проголосовали 319 народных депутатов.
Ранее спикер ВР Дмитрий Разумков заявил, что парламент и дальше будет продолжать свою работу в комитетах во время карантина. По его словам, заболевание народных депутатов коронавирусной болезнью никак на это не влияет.
“Я думаю, что Верховная Рада будет работать. Понимаю, что человек, заразившийся коронавирусом, действительно находится на самоизоляции, дай Бог ему здоровья, чтобы он быстрее вернулся в строй. На работу самого парламента, как института, это не повлияет”, – сказал тогда Разумков.
Напомним, что на время карантина ВР перешла в режим работы в комитетах, но в исключительных случаях работает в обычном режиме, как и раньше. Например, в понедельник, 30 марта состоялось три внеочередных заседания, последнее из которых закончилось за полночь 31 марта (на нем нардепы в сомнительных регламентных условиях приняли закон “о рынке земли”).
Читайте: Разумков: Рада не собирается закрываться на карантин и будет работать в прежнем режиме даже в условиях ЧС
Напомним, премьер-министр Денис Шмыгаль анонсировал подготовку правительственного законопроекта, который бы позволил на время карантина народным депутатам голосовать дистанционно, находясь вне парламента.
Что же касается органов государственной власти, премьер поручил Минюсту разработать и внести в Верховную Раду (ВР) проект закона “о транзите власти” на случай недееспособности президента, парламента или правительства в условиях эпидемии коронавируса.
Однако ни один из анонсированных законопроектов до сих пор не появился.
Читайте: Правительство хочет, чтобы во время карантина народные депутаты могли голосовать удаленно
По неофициальной информации, президент Владимир Зеленский регулярно проходит тест на коронавирус. Судя по тому, что в последний день марта он присутствовал на внеочередном парламентском заседании (и даже снимал медицинскую маску), глава государства здоров.
Также, по данным источников, анализы сдали спикер парламента Дмитрий Разумков, премьер Шмыгаль и некоторые члены правительства (заражения вирусом у них не обнаружено). Ранее сообщалось, что по настоянию Минздрава руководство страны проходит тесты регулярно, каждые два-три дня.
Читайте: Хроники коронавируса в Украине: обновляется
Фото: 5 канал
КиевVласть
31 березня 2020 г. 18:01
Раздел: Новини
Нардеп Бабенко призвал распустить парламент за принятие закона “о рынке земли”
Народный депутат Николай Бабенко (группа “Доверие”, 90 округ, Белая Церковь) заявил, что принятый депутатами Верховной Рады ночью 31 марта закон об открытии рынка земли должен быть отменен, а украинская власть и сами нардепы – переизбраны.
Об этом KV стало известно из видеообращения Николая Бабенко на странице в Facebook.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Сегодня ночью во время эпидемии Верховная Рада Украины утвердила по сути мародерский закон про рынок земли. Лично я голосовал против этого закона. Есть очень-очень много причин для такой моей позиции, но главная в том, что такое решение лишило миллионы молодых украинцев перспективы стать состоятельными. До сегодняшнего дня земля оставалась единственным доступным ресурсом для миллионов украинских семей, чтобы начать собственное дело. Данный закон раз и навсегда закрепляет новое расслоение в украинском обществе, оставляя без перспектив абсолютное большинство наших граждан”, – отметил он.
По его словам, в перспективе 5-8 лет 90% всей сельскохозяйственной земли будет сконцентрировано в руках 1% самых богатых украинцев вместе с представителями международных финансовых спекулянтов.
“Я убежден, что этот закон, который противоречит коренным интересам украинского народа, должен быть отменен, а вся система украинской власти должна быть переизбрана. Верховная Рада должна пойти на досрочные выборы, чтобы понести политическую ответственность за принятое решение и чтобы следующий созыв имел возможность отменить этот закон”, – резюмировал он.
Напомним, Бабенко единственный из своей депутатской группы "Доверие", кто проголосовал против закона.
Подробнее: Широкая Зе-коалиция: Рада приняла закон “о рынке земли”
Как писала KV, Президент Владимир Зеленский выполнил первый ключевой пункт своей экономической программы – сегодня ночью под его непосредственным присмотром Верховная Рада (ВР) приняла законопроект №2178-10 (т.н. “закон о рынке земли”). В конечном варианте закона от изначальной идеи снять мораторий на отчуждение государственных сельскохозяйственных земель отказались – продавать такие земли запрещено. Также до 2024 года действует ограничение – не более 100 га в одни руки и только гражданам Украины. С 2024 года граждане Украины и украинские юрлица смогут владеть по 10 тыс. га сельхозугодий. Но банки смогут через залоги владеть какими угодно площадями украинских черноземов два года, после чего будут должны продать эти земли на торгах. Состав нардепов, поддержавших “рынок земли” свидетельствует, что в Раде больше нет монобольшинства, но есть коалиция из части “Слуги народа”, “Европейской солидарности” Петра Порошенко, “Голоса” Святослава Вакарчука и депутатской группы “Доверие”, которую связывают с мультимиллионером и аграрным промышленником Андреем Веревским.
Читайте: Розірвати договір оренди – головне право власника землі
Фото: соцсети.КиевVласть
31 березня 2020 г. 15:00
Раздел: Тексти
Широкая Зе-коалиция: Рада приняла закон “о рынке земли”
Президент Владимир Зеленский выполнил первый ключевой пункт своей экономической программы – сегодня ночью под его непосредственным присмотром Верховная Рада (ВР) приняла законопроект №2178-10 (т.н. “закон о рынке земли”). В конечном варианте закона от изначальной идеи снять мораторий на отчуждение государственных сельскохозяйственных земель отказались – продавать такие земли запрещено. Также до 2024 года действует ограничение – не более 100 га в одни руки и только гражданам Украины. С 2024 года граждане Украины и украинские юрлица смогут владеть по 10 тыс. га сельхозугодий. Но банки смогут через залоги владеть какими угодно площадями украинских черноземов два года, после чего будут должны продать эти земли на торгах. Состав нардепов, поддержавших “рынок земли” свидетельствует, что в Раде больше нет монобольшинства, но есть коалиция из части “Слуги народа”, “Европейской солидарности” Петра Порошенко, “Голоса” Святослава Вакарчука и депутатской группы “Доверие”, которую связывают с мультимиллионером и аграрным промышленником Андреем Веревским.
Об этом KV стало известно из третьего внеочередного заседания ВР 30-31 марта.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Вчера, 30 марта после первого и второго внеочередных заседаний ВР прибыл президент Владимир Зеленский. Поводом тому послужил провал в голосовании за министра финансов и министра здравоохранения. Также ВР провалила секвестр госбюджета-2020, но премьер-министр Денис Шмыгаль сообщил в своем официальном Telegram-канале, что за неделю внесет повторно доработанный проект изменений с госбюджет.
После вмешательства Зеленского спикер ВР Дмитрий Разумков открыл третье за день внеочередное заседание парламента и внес в повестку дня, кроме назначения министров финансов и здравоохранения, рассмотрение законопроектов №2571-д (о банках или “антиколомойский”) и №2178-10 (о “рынке земли”).
Рада со второй попытки быстро назначила министра финансов Сергея Марченко и министра здравоохранения Максима Степанова. После чего Владимир Зеленский обратился к депутатам с речью.
“... для нас очень важна сегодня поддержка именно экономики Украины, людей, которые работают на предприятиях. Для нас очень важно, чтобы действительно состоялось подписание Меморандума с Международным валютным фондом. И вы прекрасно знаете, что два главных условия – это "закон о земле" и "банковский закон". Сейчас мы будем с вами обсуждать эти вопросы. Вы прекрасно знаете суммы, которые через Меморандум мы можем получить для поддержки украинской экономики. Я не хочу много красноречивых слов из-за того, что мы получим 10 млрд (долларов, – KV), может больше будет сумма... Сегодня важно поддержать нашу экономику. Жизненно важно. Это – кровь для нашей экономики… Поэтому, я вас очень прошу поддержать эти законопроекты. Именно в ваших руках, от вашего голосования сегодня, действительно, зависит – будет ли эта, очень важная финансовая поддержка нашей экономики или этого не произойдет”, – сказал глава государства.
“Я сниму на секунду маску. Я просто хочу, чтобы вы видели мое лицо. У меня тоже много вопросов к этой ситуации. У каждого из нас очень много вопросов. Я вас очень прошу поддержать эти законопроекты. Они важны. Просто важны для украинского народа”, – резюмировал шестой президент Украины.
Выступление президента Владимира Зеленского с 08:05 по 12:02
После выступления Владимир Зеленский покинул сессионный зал ВР, но его штандарт остался возле президентского кресла, что означает “президент в парламенте”.
Компанию Зеленскому составил Разумков. Следом за ними президиум покинула вице-спикер ВР Олена Кондратюк (избрана в ВР под №5 списка ВО “Батькивщина”). Обязанность провести оставшиеся несколько сот поправок к законопроекту №2178-10 оставили первому вице-спикеру Руслану Стефанчуку.
ВР тут же оперативно приняла банковский закон.
Как голосовали за “рынок земли”
Источник KV во фракции “Слуга народа” после заседания фракции в пятницу, 27 марта, рассказал, что именно там было решено внести изменения в законопроект №2178-10: не более 100 гектар в одни руки для физлиц-граждан Украины, запрет покупать землю иностранцам до проведения соответствующего референдума и не отчуждать государственные и коммунальные земли. Но, по словам источника, Дмитрий Разумков все равно не захотел мараться в сомнительной истории (выносить на внеочередную сессию ВР законопроект, который проходит плановое рассмотрение), потому завершит рассмотрение поправок к №2178-10 именно Стефанчук.
“Ему (Стефанчуку, – KV) вообще все равно. Он и его группа в нашей фракции сидят на зарплате у Андрея Веревского (бывший нардеп, совладелец “Кернел групп”, по информации KV – донор депутатской группы “Доверие”). Он должен эту историю дожать”, – сказал нардеп от “Слуги народа”.
Так и получилось. Руслан Стефанчук, постоянно призывая депутатов надеть маски, проводил правку за правкой, не обращая внимания на выпады со стороны членов фракции “Оппозиционная платформа – За жизнь” (“ОПЗЖ”), критику со стороны Юлии Тимошенко и ее соратников, а также выступление Алексея Гончаренко (фракция “Европейская солидарность”), напоминающее спичи бывшего главного радикала Рады Олега Ляшко.
Непреклонность первого вице-спикера не поколебали проверить количество нардепов в зале, хотя после вечерней дезинфекции на табло высветилось, что присутствуют 196 парламентариев, то есть не было кворума. Почти мгновенно, путем вставления карточек отсутствующих депутатов в гнезда для голосования и “кнопкодавства”, количество депутатов на табло для голосования было увеличено до 263. При этом, по заявлениям оппозиции, в зале находилось не более 180 нардепов. Но члены фракции “Слуга народа” вскоре подтянулись физически – и кворум был восстановлен.
После полуночи парламентарии от “ОПЗЖ” и “Батькивщины” не раз заявили Стефанчуку, что сроки заседания внеочередной сессии истекли, потому что уже 31 марта. Но первый вице-спикер делал вид, что ничего не происходит – и с упорством танка продолжал голосование за поправки.
Народные депутаты Ирина Геращенко и Николай Княжицкий (оба – фракция “Европейская солидарность”) с трибуны ВР заявили, что после внесения поправок по итогам фракции “Слуги народа” в пятницу и проработки этих решений на комитете по вопросам аграрной и земельной политики, законопроект №2178-10 следует принять.
После выступления Княжицкого, в 00:29 31 марта в сессионный зал вернулись Дмитрий Разумков и Владимир Зеленский – и заняли свои места. Кресло вице-спикера Олены Кондратюк так и осталось пустым.
Первый вице-спикер Руслан Стефанчук и спикер Дмитрий Разумков перед завершением голосования за законопроект №2178-10, скрин с Youtube
Народный депутат Вадим Ивченко (фракция ВО “Батькивщина”) согласился оставшиеся девять поправок от фракции проголосовать единым пакетом и обратился к президенту с речью, в которой сказал, что “Батькивщина” не будет голосовать за законопроект, потому что ничто в стране не готово к внедрению такого “рынка земли” и что отраслевые ассоциации выступают против него.
После чего Руслан Стефанчук поставил на голосование еще семь поправок к законопроекту №2178-10, которые были утверждены профильным комитетом. Все поправки парламент поддержал минимум 261 голосом. И заключительное слово взял фактический автор законопроекта, председатель комитета по вопросам аграрной и земельной политики Николай Сольский.
“Мы прошли чудесный, приятный, ценный для себя и народа путь. Мы все знаем,что рынок (земли? – KV) существует и, несмотря на препятствия и проблемы, принимаем реформу. Двигаться надо вперед. Спасибо президенту, главе ВР, Офису президента – этому и предыдущему – за работу”, – сказал Сольский.
В это время возле президиума столпились нардепы от “ОПЗЖ”, но Руслан Стефанчук, не обращая на них внимания, поставил законопроект №2178-10 на голосование – во втором чтении.
Владимир Зеленский следит за табло во время голосования за законопроект №2178-10, скрин с Youtube
На табло высветилось 259 голосов “за”. Под аплодисменты президент и парламентарии покинули сессионный зал.
Так в годовщину первого тура выборов президента Владимир Зеленский выполнил ключевой пункт своей экономической программы, озвученной в сентябре прошлого года – запустить “рынок земли”.
Новая широкая коалиция
Из 259 нардепов законопроект №2178-10 поддержали 206 нардепов от “Слуги народа”.
При этом против законопроекта проголосовали Олег Воронько (округ №103, Кировоградская обл.) и Юлия Яцик округ (№79, Запорожская обл.). Воздержались от голосования Виктория Вагнер (округ №183, Херсонская обл.) и Сергей Нагорняк (округ №199, Черкасская обл.).
Не голосовали за законопроект Александр Дубинский (округ №94, Васильков, Обухов и соответствующие районы Киевщины), Валерий Колюх (округ №92, Белоцерковский, Володарский, Ставищенский, Таращанский, Тутаевский районы, часть Сквирского района Киевщины) и Любовь Шпак (округ №194, Черкасская обл.)
Недостающие голоса дала “Европейская солидарность” Петра Порошенко - 23 голоса “за”. Только Алексей Гончаренко проголосовал против, что намекает на его готовность начать самостоятельный политический путь.
Последние несколько дней мало для кого было секретом, что Порошенко будет голосовать и за “антиколомойский закон”, и за “рынок земли”. Злые языки говорят, что так пятый президент выторговал себе неприкосновенность от преследования со стороны Государственного бюро расследований (ГБР) и прочих правоохранительных органов.
Владимир Зеленский – Петру Порошенко: “Я ваш приговор”, дебаты кандидатов президенты на НСК “Олимпийский”, 19 апреля 2019 года
Фракция “Голос” дала 13 голосов. При этом и лидер партии Святослав Вакарчук, и председатель фракции Сергей Рахманин отсутствовали. Источники KV в ВР считают, что “Голос”, вопреки распространенному мнению, имеет больше связей не с олигархом Виктором Пинчуком, а с крупным бизнесменом Томашем Фиалой – партнером Джорджа Сороса и владельцем медиа-холдинга “Новое время”.
Депутатская группа “Доверие”, которую источники KV связывают с Андреем Веревским, дала 12 голосов за законопроект. Против проголосовал только Николай Бабенко (округ №90, Белая Церковь, Киевщина).
Кроме того, пять голосов за законопроект дали внефракционные нардепы, среди которых – Дмитрий Разумков и Руслан Стефанчук.
Учитывая, что аналогичная поддержка была и у “антиколомойского закона”, можно констатировать, что в Раде де-факто сложилась широкая коалиция из “Слуги народа”, “Европейской солидарности”, “Голоса” и “Доверия”. Глава фракции “Слуга народа” Давид Арахамия, комментируя после окончания сессии ее результаты, сказал: “Когда Зеленский в зале – это усиливает позиции. Надеемся, что так будет до самого конца нашей каденции”.
Впрочем, анонимные Telegram-каналы, которые связывают с различными группами влияния в Офисе президента, пишут, что голосование по “рынку земли” – следствие сложных договоренностей, достигнутых за несколько дней переговоров на Банковой. И что теперь такие “договорняки” станут постоянной практикой.
Юлия Тимошенко после завершения внеочередной сессии заявила, что после земельного голосования парламент разделился на две части – тех, кто сдал интересы народа в “интересах глобальных спекулянтов”, и тех, кто “боролся всеми силами” и “готов реально служить интересам Украины”.
“Во фракции “Слуги народа” нашлось достаточно верных патриотов Украины. И “Слуга народа”, даже в присутствии президента, не набрал 226 голосов. А кто помог? Петр Порошенко, потому что он управляет сотнями тысяч гектаров земли. И помогла фракция “Голос”, где две трети лоббистов финансовых глобальных кругов”, – подчеркнула лидер ВО “Батькивщина”.
Она пообещала подготовить обращение в Конституционный суд (КСУ), чтобы начать “возвращать землю Украине”. То же пообещали нардепы от “ОПЗЖ”.
Но поход оппозиционеров в КСУ может закончиться ничем. Как пояснил KV управляющий партнер "Правовой группы "Трохимец и партнеры" Александр Трохимец, выигравший суд по газовому постановлению Кабмина Владимира Гройсмана, Рада не нарушила Конституцию.
“Статья 13 Конституции гласит, что права собственника на землю и прочие ресурсы от имени народа осуществляют органы государственной власти в границах, определенных Конституцией. То есть ВР просто выполнила свои полномочия”, – сказал Трохимец.
Также, скорее всего, не будет дан ход проектам постановлений ВР об отмене голосования по земельному законопроекту №2178-10-П исключенного из фракции “Слуга народа” Антона Полякова, №2178-10-П1 внефракционной Оксаны Савчук и №2178-10- П2 Юлии Тимошенко и Вадима Ивченко (фракция ВО “Батькивщина”).
Какой “рынок земли” приняли народные депутаты
После внесения изменений в законопроект №2178-10, из него исчезла норма, касающаяся государственных сельскохозяйственных земель. Напротив, в законе появилась норма, которая прямо запрещает продавать сельскохозяйственные земли государственной и коммунальной собственности.
То есть речь идет о продаже-покупке только частных наделов и распаеванных гектаров, в сумме – чуть более 31 млн га. И, по мнению экспертов аграрного сектора, это вовсе не тот “рынок земли”, который якобы хочет в Украине МВФ.
Прямо прописан запрет на продажу земли гражданам РФ и запрещена продажа наделов в 50-километровой зоне от государственной границы. А продажа земли иностранцам будет разрешена только после соответствующего решения, если такое примут граждане Украины на референдуме.
С 1 июля 2021 года только граждане Украины смогут только по безналичным расчетам покупать не более 100 га сельхозземли в одни руки. При этом в законе содержится норма, которая гласит, что граждане, которым принадлежит право постоянного пользования, пожизненного владения земельными участками на правах наследников, или арендаторы, которые получили право аренды до 2010 года, могут выкупить свои земельные участки вне торгов, по нормативной денежной оценке и с рассрочкой платежа до десяти лет. То есть владельцы многих паев будут вынуждены их еще выкупить.
В законе сказано, что с 1 января 2024 года граждане Украины и юридические лица (учредители которых – только граждане Украины) смогут покупать не более 10 тыс. га.
Однако в законе есть норма, которая позволяет обойти это ограничение. Так, банки смогут без ограничений аккумулировать в своей собственности через залоги любые площади сельхозземель – не более, чем на два года, после чего будут должны продать наделы на земельных торгах.
Как банки будут распоряжаться своими земельными наделами на протяжении двух лет – пока непонятно. Но юристы высказывают мнения, что здесь кроется большое поле для манипуляций с землей.
Кроме того, учитывая, что большинство наделов находятся в долгосрочной аренде, скорее всего, законопроект №2178-10 в принятом виде никак не повлияет на активизацию земельных отношений. И, вероятно, очень скоро встанет вопрос о предоставлении права владельцам наделов досрочно разрывать договора аренды, что предусмотрено законопроектом №3208 “О прогрессивных земельных отношениях”.
Читайте: Розірвати договір оренди – головне право власника землі
Фото: ReutersКиевVласть
середа, 17 квітня 2024 г.
18:19
УВАГА!!! КиївВлада переїхала на новий домен
п'ятниця, 12 квітня 2024 г.
20:56
“Українська команда” передала велику партію дронів-літаків легендарному батальйону “Ахіллес”, - Палатний
20:51
Ексміністр оборони Резніков став директором безпекових і оборонних програм в ГО “Український інститут майбутнього”
20:45
Начальник КОВА Руслан Кравченко у Чернівцях взяв участь у Конгресі місцевих та регіональних влад при Президентові України
20:34
На київській ТЕЦ-5 встановлять додаткові генератори
20:20
В Україну повернули тіла 99 полеглих захисників
20:02
У Києві з суботи відновлює роботу автобус № 7 (схема)
19:54
На Бахмутському та Новопавлівському напрямках відбито понад 40 атак, загалом на фронті 81 боєзіткнення, - Генштаб ЗСУ
19:43
Представники громадськості вимагають припинити переслідування антикорупційних активістів та журналістів-розслідувачів
19:31
Відзавтра, 13 квітня, столичний автобус № 35 подовжить свій маршрут до вулиці Гліба Бабіча (схема)
19:13
“Укренерго” організувала для ветеранів війни програму навчання та працевлаштування “Разом”
19:01
На Броварщині витратять 1,86 млн гривень на облаштування дитмайданчиків
18:49
На вулиці Богатирській у Києві до 21 квітня обмужать рух транспорту (схема)
18:36
У Броварах з'явився новий патріотичний стінопис “Обіймаю тебе, моя Україно!”
18:17
Столична влада зупинила проведення аукціону з надання в оренду Житнього ринку
18:04
У реєстрі зниклих безвісти наразі налічується понад 2 тисяч дітей
Календар подій