Сегодня, 3 января, спасатели ликвидировали пожар в двухэтажном производственно-складском здании на ул. Алмаатинской, 8 в Днепровском районе столицы. Пожарным пришлось проложить магистральную линию длиной около 600 метров к уличному гидранту, так как все гидранты на объекте не работали.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ГУ ГСЧС в Киеве.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Сообщается, что в 1:18 в оперативно-координационный центр Главного управления ГСЧС Украины в Киеве поступило сообщение о пожаре на ул. Алмаатинской, 8.
"Сложность тушения пожара заключалась в отсутствии на территории основных источников противопожарного водоснабжения. Все объектные пожарные гидранты, которые должны обеспечить спасателей водой для тушения, были в не рабочем состоянии", – сказано в сообщении.
Отмечается, что пожарные прокладывали магистральные линии от ближайшего уличного пожарного гидранта. В общей сложности длина магистральных линий составляла около 600 метров.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В 3:18 пожар был локализован на площади 500 кв. м и в 3:57 – ликвидирован.
Также до прибытия пожарных подразделений к медикам обратился мужчина с подозрением на отравление продуктами горения, который был госпитализирован в медицинское учреждение.
На месте пожара работали 9 единиц основной и специальной пожарно-спасательной техники, а также 37 человек личного состава.
Причины и обстоятельства данного пожара установливаются правоохранителями.
Как ранее сообщала KV, 29 декабря произошел пожар в квартире на 2 этаже 2-этажного жилого дома по ул. Пасхалина в Дарницком районе столицы. На месте происшествия работали 4 спецмашины и 15 спасателей.
Читайте: При ликвидации пожара спасатели вывели из дома в Деснянском районе Киева больше десятка человек
Фото: ГСЧС в Киеве
КиевVласть
В ЖК Edelweiss House в декабре продолжались работы заключительного этапа строительства. В обоих домах комплекса продолжались работы по прокладке коммуникаций и разводке труб, фасадные работы на 23-24 этажах.
Об этом KV стало известно из сообщения на сайте ЖК Edelweiss House. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"В доме №1 выполнена горизонтальная разводка труб воды и отопления до 23-го этажа включительно. Также выполнена штукатурка стен в местах общего пользования, заканчивается заливка стяжки пола, отделка стен и монтаж потолков. До 22-го этажа установлены входные двери в квартиры, а также продолжается установка радиаторов", – рассказали в пресс-службе компании Edelburg Development.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Сообщается и о завершении монтажа дверей переходов на всех этажах. В доме выполняется отделка лифтовых зон, идут пусконаладочные работы лифтового оборудования.
"В доме №2 выполнена штукатурка стен в местах общего пользования. Также продолжаются работы по прокладке коммуникаций. Горизонтальная разводка труб воды и отопления выполнена до 13 этажа включительно. На завершающем этапе монтаж лифтового оборудования", – добавили в пресс-службе компании-застройщика Edelburg Development.
Также поделились информацией о том, что в двух домах продолжаются фасадные работы на 23-24 этажах, где расположены 2-уровневые квартиры с собственными террасами.
"Выполняются фасадные работы входной группы в комплекс – облицовка стен керамогранитными панелями, монтаж дверей и оконных конструкций", – резюмировали в пресс-службе.
Читайте также: Edelburg Development объявили о рассрочке без удорожания на квартиры в ЖК Edelweiss House
Фото: edelweiss.house
КиевVласть
С сегодняшнего дня, 1 января, для киевлян вырос тариф на централизованное водоснабжение и водоотведение на 5 гривен за кубометр. В декабре Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) откорректировала тариф на услуги водоснабжения и водоотвода для “Киевводоканала”.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ЧАО “АК ”Киевводоканал” (*).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
С 2022 года будут действовать следующие тарифы:
централизованное водоснабжение 16,164 гривен/куб.м с НДС;
централизованный водоотвод 14,22 гривен/куб.м с НДС.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в ТелеграмКак сообщил “Киевводоканал”, пересмотр тарифов обусловлен:
увеличением затрат на электроэнергию;
увеличением расходов на теплоэнергию;
увеличением затрат на природный газ, обеспечивающих технологический процесс и поддержание рабочего состояния основных средств для выполнения бесперебойной работы водопроводной и канализационной систем;
увеличением расходов на налоги и сборы в связи с подписанием президентом 20.12.2021 закона “О внесении изменений в налоговый кодекс Украины и другие законодательные акты Украины по обеспечению сбалансированности бюджетных поступлений”.
В “Киевводоканале” отметили, что расходы на среднестатистическую семью из 3 человек, в течение месяца потребляющих в среднем 6,5 куб. м холодной воды поднимутся на 32,50 гривен.
Напомним, "Киевводоканал" жаловался премьер-министру Денису Шмыгалю на стремительный рост стоимости электроэнергии на оптовых сегментах рынка. Так как цена на киловатты растет, а коммунальщики не могут повышать тариф на воду, то “Киевводоканал” прогнозировал в скором времени отсутствие оборотных средств на реагенты, выплату зарплаты и налогов. Коммунальное предприятие просило премьер-министра принять меры по недопущению наступления критической ситуации для стратегического объекта, обеспечивающего водой столицу и ряд населенных пунктов области.
Читайте: Госэкониспекция рассказала о загрязнении Днепра “Киевводоканалом”
ЧАО “АК “Киевводоканал” (до мая 2017 года – ЧАО “АК “Киевводоканал”) зарегистрировано 2 июня 1992 года. 25,46% акций предприятия находится в коммунальной собственности Киева в лице Департамента коммунальной собственности КГГА и 67% акций принадлежит ЧАО “Компания Киевэнергохолдинг” (имеет оффшорные корни, хотя формально на 61% принадлежит Департаменту коммунальной собственности КГГА).
С 16 апреля 2021 года должность председателя правления – генерального директора ЧАО “АК “Киевводоканал” занял экс-глава Подольской райгосадминистрацииСергей Крушановский. До него, с апреля 2016 года эту должность занимал Дмитрий Новицкий.
В КГГА работу “Киевводоканала” координирует зампредседателя столичной горгосадминистрации Петр Пантелеев.
* ПрАТ "АК "Київводоканал" (Код ЄДРПОУ: 03327664)
Фото: открытые источникиКиевVласть
Кабинет министров Дениса Шмыгаля утвердил среднесрочный Национальный план действий по энергоэффективности. По плану, первичное и конечное потребление энергии в стране к 2030 году в нефтяном эквиваленте должно сократиться почти вдвое. А для этого органам власти разного уровня нужно будет решить минимум 300 разнообразных задач. При этом много задач должны быть решены – согласно плану – уже до конца 2021 года. Очевидно, что это нереально и их отложат на более позднее время.
Об этом KV стало известно в ходе очередного заседания Кабинета министров под председательством Дениса Шмыгаля 29 декабря 2021 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Одобрить разработанный Министерством энергетики Национальный план действий по энергоэффективности на период до 2030 года”, – говорится в проекте распоряжения.
Кабмин установил, что Национальный план направлен на достижение национальной цели по энергоэффективности – первичное и конечное потребление энергии в Украине к 2030 году не должно превышать соответственно 91,5 млн тонн нефтяного эквивалента и 50,5 млн. тонн.
Правительство утвердило трехлетний план мероприятий по реализации плана на ближайшие годы.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Согласно приложению к принятому проекту распоряжения, план состоит из около 30 ключевых мер, порученных ряду министерств и органам власти, на период 2021-2023 годов.
Согласно плану, с 2021 года по 2023 год Минрегион совместно с Министерством энергетики должны выполнить программу стимулирования энергоэффективных мероприятий во многоквартирных жилых домах. В первую очередь – что касается работы Фонда энергоэффективности. Ее должны будут тщательно мониторить.
Также этим министерствам поручено стимулировать внедрение энергоэффективных мероприятий в частном секторе. Параллельно Минрегиону, Минэнерго и органам местного самоуправления нужно будет всячески популяризировать местные программы в этой сфере.
Одна из задач – до 2023 года провести энергетическую сертификацию зданий органов госвласти и добиться энергетической эффективности таких зданий. По идее, перечень энергетических и эксплуатационных характеристик зданий бюджетных учреждений, в которых расположены органы государственной власти и ОМС, должны были бы быть в распоряжении правительства уже в этом году (так предписывает проект принятого сегодня документа).
В любом случае, за следующий год Кабмин поручил Минрегиону ввести общие подходы относительно мониторинга потребления топливно-энергетических ресурсов бюджетными учреждениями на национальном уровне и внедрить полный коммерческий учет потребления тепловой энергии, питьевой и горячей воды в соответствии с законом “О коммерческом учете тепловой энергии и водоснабжения”.
Еще один момент касается инфраструктуры зарядных станций для электромобилей – их должно быть больше, и в целом стремиться к переходу на электротранспорт в городах.
Проект постановления предусматривает и массу других мероприятий, которые поручено осуществить в четвертом квартале 2021 года. С учетом даты принятия постановления, временные рамки нереалистичны, и, видимо, многие вопросы будут попросту отложены на 2022 год.
В целом, в правительстве считают, что принятый план хорош и за несколько лет позволит реализовать 170 местных программ энергоэффективных мероприятий в жилищных домах и 180 – на предприятиях, а также ежегодно заключать не менее 200 энергосервисных договоров объектами государственной и коммунальной собственности.
Также отмечается, что согласно энергоэффективному сценарию плана, потребление первичной энергии к 2030 году относительно базового сценария должно сократиться на 22,3%, конечной энергии – на 17,1%.
Напомним, 11 августа с.г. Кабмин принял Стратегию энергетической безопасности Украины до 2025 года. В Стратегии определяются основные угрозы и приоритеты в сфере энергетики, а также сценарии развития ситуации в энергетическом секторе.
Читайте: Кабмин определил основные угрозы в сфере энергетической безопасности
Фото: LB.uaКиевVласть
Жители Голосеевского района Киева недовольны сомнительной точкой продажи новогодних елок в пешеходной зоне возле станции метро “Теремки”. ЧАО “Фанплит” явно готовит 11 га арендованной промышленной территории в Днепровском районе под жилую застройку. Суд решил выселить безработного отца с несовершеннолетней дочерью из квартиры и те не знают, где им теперь жить. Дарницкая РГА сперва установила урны возле озера Вырлица, а затем убрала их. В 60-ти квартирах многоэтажки в Шевченковском районе из-за проблем с отоплением температура не поднимается выше 12°С. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Самый сок
Депутат Дмитрий Калиниченко (фракция “УДАР”) попросил директора Департамента городского благоустройства КГГА Тимура Ткаченко и главу Голосеевской РГА Сергея Садового проверить законность торговли новогодними елками в пешеходной зоне рядом с домом по адресу: просп. Академика Глушкова, 31 в Голосеевском районе Киева.
По словам депутата, в этом месте, возле станции метро “Теремки”, неизвестные продают елки. Количество выставленных на продажу хвойных деревьев таково, что мешает свободному проходу людей, особенно в утренние и вечерние часы “пик”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
По информации Калиниченко, данная локация отсутствует в адресном перечне официальных сезонных ярмарок по продаже с 15 по 31 декабря 2021 года натуральных хвойных деревьев, новогодних украшений в Киеве.
Депутат напомнил, что с приближением новогодних и рождественских праздников учащаются случаи самовольной вырубки хвойных деревьев и их реализации и попросил столичные власти в случае выявления правонарушений привлечь нарушителей к административной ответственности.
Читайте: Госэкоинспекция обнаружила на елочных базарах в Соломенском районе Киева нарушения правил продаж новогодних елок (фото)
Громкое дело
Депутат Николай Конопелько (фракция “Слуга народа”) попросил директора Департамента земельных ресурсов КГГА Валентину Пелих проверить – использует ли арендатор ЧАО “Фанплит” по целевому назначению земельный участок площадью 11,2397 га по ул. Фанерной, 1 в Днепровском районе Киева.
Депутат сообщил, что по этому адресу расположен земельный участок с кадастровым номером 8000000000:63:197:0004 и целевым назначением “для размещения и эксплуатации основных, подсобных и вспомогательных зданий и сооружений предприятий перерабатывающей, и обслуживание комплекса построек и сооружений”.
По информации Конопелько, ЧАО “Фанплит” не выполняет условия договора аренды указанного участка от 27 июня 2003 года со сроком действия до 27 июня 2028 года. Депутат отметил, что “Фанплит” явно самовольно занимает большую площадь участка, чем прописано в договоре, в том числе выходит за границы “красных линий”. А также сдает часть земельного участка в субаренду без согласования с арендодателем – Киевсоветом.
По данным депутата, арендатор расчищает территорию участка для будущего строительства многоэтажных жилых домов.
Конопелько попросил Пелих в случае выявления нецелевого использования участка инициировать расторжение договора аренды с ЧАО “Фанплит” и обратиться в правоохранительные органы для привлечения виновных к ответственности.
Читайте: В Киевсовете заступились за завод “Фанплит” и сняли вопрос о его вынесении за пределы столицы
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
ЖКХ
Глава комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Александр Бродский (фракция “ВО “Батькивщина”) попросил генерального директора ЧАО "АК "Киевводоканал" Сергея Крушановского предоставить документы о результатах поверки счетчиков холодного и горячего водоснабжения, которая прошла в мае 2019 года в одной из квартир по ул. Северной, 50 в Оболонском районе Киева.
Депутат сообщил, что в мае 2019 года собственница квартиры подала в “Киевводоканал” заявку на поверку счетчиков (без их демонтажа). Поверку провел ФЛП Борисенко А.Ю. и предоставил акт приема-передачи выполненных работ, а свидетельство о метрологической поверке данных узлов распределительного учета – нет. На многочисленные письменные обращения собственницы квартиры "Киевводоканал" до сих пор не предоставил копии документов, подтверждающих проведение поверки.
Депутат сообщил, что “Киевводоканал” с 8 августа 2019 года сотрудничает на договорных началах с несколькими подрядными организациями, которые уполномочены проводить поверку квартирных средств учета воды. В их число, по информации “Киевводоканала”, входит и ФЛП Борисенко А.Ю.
По информации Бродского, в Министерстве экономического развития и торговли в июле 2019 года, напротив, сообщили, что ФЛП Борисенко А.Ю. не уполномочен проводить поверку счетчиков воды.
По мнению депутата, из-за отсутствия заключенных договоров на проведение работ по поверке средств учета воды между потребителем и ФЛП Борисенко А.Ю. собственница квартиры не обязана лично обращаться за документами о проведенной метрологической поверке в подрядную организацию, с которой ЧАО “АК “Киевводоканал” сотрудничает на договорных началах.
“Бездействие ЧАО “АК “Киевводоканал” как исполнителя коммунальной услуги в течение длительного времени приводит к нарушению прав и наносит материальный ущерб заявительнице, ведь она лишена возможности доказательств наличия средства учета горячей воды для проведения соответствующих корректировок начислений за услугу централизованного горячего водоснабжения”, – говорится в депутатском обращении.
В дополнение Бродский попросил гендиректора “Киевводоканала” сообщить, есть ли у ФЛП Борисенко А.Ю. полномочия на проведение поверки счетчиков воды.
Читайте: В 2022 году вырастут тарифы на воду и водоотведение в Киеве
Глава фракции “Голос” в Киевсовете Григорий Маленко попросил директора КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района Киева” Андрея Солодуху отремонтировать лифт в первом подъезде дома по ул. Ревуцкого, 8.
Депутат сообщил, что указанный жилой дом введен в эксплуатацию в 1992 году. На сегодня пассажирский лифт нуждается в срочном ремонте, поскольку при его движении слышны сильные шум и вибрация, а двери преждевременно захлопываются.
Маленко отметил, что жильцы дома постоянно обращаются в службу “15-51”, однако проблема до сих пор не решена. Он напомнил, что согласно Правилам устройства и безопасной эксплуатации лифтов, утвержденных 1 сентября 2008 года приказом Государственного комитета по промышленной безопасности, охране труда и горному надзору, предельный срок эксплуатации лифтов составляет 25 лет.
Читайте: В ноябре столичные коммунальщики заказали ремонты лифтов в 62 домах восьми районов (адреса)
Благоустройство
В другом своем обращении Александр Бродский попросил директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Руслана Кандибора обеспечить наружное освещение от нового участка Большой Окружной дороги по ул. Семьи Кульженко до перекрестка с Минским проспектом.
По словам депутата, к нему поступают многочисленные обращения жителей Оболонского района Киева с жалобами на отсутствие внешнего освещения на этом участке. Он отметил, что здесь давно стоят опоры внешнего освещения, однако они находятся в нерабочем состоянии.
“После недавно проведенного строительства нового проезда от проспекта Маршала Рокоссовского до улицы Богатырской наружное освещение указанного участка так и не было обустроено”, – говорится в депутатском обращении.
Бродский сообщил, что из-за отсутствия освещения и активного движения транспортных средств на данном участке Большой Окружной дороги систематически происходят дорожно-транспортные происшествия.
Депутат также попросил директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА сообщить о причинах, по которым в течение длительного времени освещение на установленных опорах наружного освещения по данному адресу не работает.
Читайте: В Киеве открылся проезд по еще одному участку Большой Кольцевой дороги (фото. видео)
Депутат Наталья Берикашвили (фракция “Единство”) попросила директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Руслана Кандибора демонтировать самовольно обустроенные ограничители скорости движения возле дома №3 по ул. Бакинской в Шевченковском районе Киева.
По информации депутата, несколько местных жителей самовольно установили на проезжую часть напротив детской площадки так называемые “лежачие полицейские”. Берикашвили отметила, что ограничители не отвечают требованиям государственных строительных норм “Безопасность дорожного движения. Средства снижения скорости движения. Общие технические требования”.
По словам депутата, эти самовольно установленные средства ограничения скорости представляют угрозу для детей, поскольку расположены таким образом, что водители могут не справиться с управлением и выехать на детскую площадку.
Читайте: В Киеве определили пятерку лучших районов по результатам осеннего месячника благоустройства
В другом своем обращении Григорий Маленко попросил главу КГГА Виталия Кличко установить мусорные баки вдоль зеленой зоны вокруг озера “Вырлица” в Дарницком районе Киева.
Депутат отметил, что “озеро “Вырлица” является популярной среди местных жителей зоной отдыха с прогулочными тропами и пляжем. Маленко считает недопустимой ситуацию, когда у отдыхающих нет возможности цивилизованно выбрасывать мусор. Так, из-за отсутствия мусорных контейнеров и урн часть людей оставляет мусор прямо в местах отдыха, что негативно влияет на привлекательность этой локации для отдыха, а также приводит к засорению зеленой зоны.
По словам Маленко, в начале 2021 года Дарницкая РГА по просьбе местных жителей временно установила контейнеры, но через несколько недель их убрали.
Депутат напомнил, что согласно Правилам благоустройства Киева, на пляжах, в парках, скверах, зонах отдыха, возле торговых объектов, временных сооружений, входов в метрополитен, на остановках общественного транспорта и в других местах массового пребывания граждан должны быть установлены урны для мусора.
Маленко попросил Виталия Кличко установить мусорные контейнеры у входа на станцию метрополитена “Вырлица”, возле пешеходного перехода в сторону станции метро "Харьковская", а также 2-3 контейнера вдоль просп. Бажана между станциями метрополитена “Харьковская” и “Вырлица”.
Читайте: Киевсовет снова отказался объявлять озеро Вырлица ландшафтным заказником
С заботой о детях
Депутат Дмитрий Банас (фракция “УДАР”) попросил начальника Службы по делам детей и семьи КГГА Валерия Танцюру не допустить выселения отца с несовершеннолетней дочерью из квартиры в Шевченковском районе в зимний период.
Депутат сообщил, что к нему обратился житель одной из квартир дома по ул. Багговутовской, 34, в которой он с 2009 года проживает с несовершеннолетней дочерью. Мужчина сам воспитывает дочь, которая учится в 10 классе. В 2016 году Шевченковская РГА подала иск в суд с требованием выселить их из квартиры без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрации места проживания. Суд удовлетворил данный иск.
По информации Банаса, у жильцов квартиры нет другого жилья или родственников, к которым они могли бы временно переехать. Снять жилье они не могут, поскольку отец временно не работает и с ноября 2021 года находится на учете в Шевченковском филиале Киевского городского центра занятости.
По словам депутата, мужчина не отказывается выполнять решение суда и освободить помещение, но просит отсрочить выселение.
Читайте: Киевсовет согласился потратить полмиллиарда гривен на социальную поддержку детей и семей в 2022-2024 годах
Наболевшее
В еще одном обращении депутат Александр Бродский попросил директора КП “Киевтеплоэнерго” Вячеслава Бинда отремонтировать систему отопления в многоквартирном доме по ул. Руданского, 1-Б в Шевченковском районе Киева.
По словам депутата, с начала текущего отопительного периода в квартирах №1-60, расположенных с 1-го по 4-й этаж данного дома, температура воздуха составляет +12℃. Бродский отметил, что низкая температура воздуха в квартирах создает неблагоприятные условия проживания и негативно влияет на состояние здоровья их жильцов.
По предварительным данным, причиной низкой температуры в жилых помещениях являются неполадки с подачей теплоносителя от котельной.
Бродский напомнил, что согласно Закону “О жилищно-коммунальных услугах” исполнитель услуги горячего водоснабжения должен обеспечить поставку услуги непрерывно, с гарантированным уровнем безопасности, температуры и величины давления.
Депутат также попросил директора КП “Киевтеплоэнерго” произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги за период, когда она предоставлялась ненадлежащего качества.
Читайте: Антимонопольный комитет оштрафовал “Киевтеплоэнерго” почти на 2 млн гривен
МАФиада
Депутат Вадим Сторожук (фракция “Европейская солидарность”) попросил и.о. главы Подольской РГА Виталия Волошкевича и директора Департамента городского благоустройства КГГА Тимура Ткаченко проверить законность установки МАФа по ул. Светлицкой, 23.
По словам депутата, к нему поступила жалоба жителей жилмассива Виноградарь на появившийся по указанному адресу МАФ. Сторожук отметил, что это временное сооружение размещено с грубыми нарушениями строительных норм: в метре от пешеходного перехода и в нескольких метрах от магазина.
По его словам, собственники МАФа не предоставили инспектору по благоустройству разрешительную документацию на него, после чего получили предписание с требованием устранить нарушения.
Сторожук сообщил, что временное сооружение продолжает работать и местные жители требуют демонтировать его.
Читайте: Департамент благоустройства КГГА не видит, как появляются нелегальные киоски возле “Берестейской” (видео)
Итого
За минувшую неделю лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Киевсовета Александр Бродский. За ним следуют депутаты Ярослав Федоренко (фракция “Единство”) и Вадим Сторожук. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Александра Бродского о сомнительных подрядчиках “Киевводоканала”, которые проводят работы по поверке квартирных средств учета воды.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Александр Бродский
ВО “Батькивщина”
31
Ярослав Федоренко
"Единство"
19
Вадим Сторожук
"Европейская солидарность"
11
Михаил Ковальчук
ВО “Батькивщина”
9
Григорий Маленко
"Голос"
6
Николай Конопелько
"Слуга народа"
5
Владимир Бондаренко
внефракционный
5
Юрий Сулыга
"Единство"
4
Ксения Семенова
"Слуга народа"
2
Владимир Гончаров
"УДАР"
2
Андрей Странников
"УДАР"
2
Игорь Шпак
"Единство"
2
Юлия Ярмоленко
"Единство"
2
Дмитрий Банас
"УДАР"
1
Владислав Трубицын
"Слуга народа"
1
Алина Михайлова
"Голос"
1
Александр Мищенко
"Европейская солидарность"
1
Вадим Васильчук
"Голос"
1
Дмитрий Калиниченко
"УДАР"
1
Михаил Ищенко
"УДАР"
1
Наталия Берикашвили
"Единство"
1
Итого
108
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть
Для громад Київщини рік минув під знаком законодавчих змін та пошуку фінансового ресурсу. Також завершився ще один етап децентралізації, у підсумку якого місцевий рівень отримав низку повноважень та майно. Чого вдалося громадам досягти за рік та за що йшла найзапекліша боротьба – у підсумковому матеріалі KV.
У 2021 році KV продовжила висвітлювати найбільш тривалу в Україні реформу щодо формування ефективного місцевого самоврядування та територіальної організації влади. Реформі децентралізації було присвячено загалом 48 публікацій.
Після місцевих виборів восени 2020 року, 69 територіальних громад Київщини відправилися у вільне та самостійне плавання, одержавши низку обіцяних повноважень. Тематика ж статей у результаті була насичена законодавчими змінами, проблемами утримання майна та пошуком коштів для розвитку. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Ліквідація районів
Початок року для громади ознаменувався продовженням боротьби за районне майно. Стартувала ліквідація 25 районів Київщини та їхня реорганізація у сім укрупнених райрад. До 1 січня 2021 року у регіонах мав завершитися процес передачі майна та повноважень від ліквідованих райрад у комунальну власність громад. Та ці процеси затягнулися до літа і пройшли не без проблем. І лише темі нового адмінтерустрою було присвячено близько 10 публікацій.
Каменем спотикання тут ставали районні водоканали та тепломережі із багатомільйонним боргами, а ще – передача майна закладів культури, освіти, спорту та медицини. Деякі новоутворені райради не могли виплатити і численні борги по зарплатам. Пасли задніх у реорганізаційних процесах в Обухівському, Бучанському та Вишгородському укрупнених районах.
В умовах перехідного періоду влада обмежила районним радам джерела наповнення бюджетів. Подекуди районам не вистачало коштів на утримання апарату, ради жили рік за рахунок перехідних залишків від минулорічних бюджетів ліквідованих рад. Керівники новостворених райрад сподівалися “протриматися” до кінця року й очікували на держсубвенції та затвердження держбюджету на 2022 рік, в якому би передбачали майбутнє фінансування субрегіонального рівня. Як і те, що на законодавчому рівні за райрадами закріплять і низку повноважень та функцій.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Зміни до Конституції
Обговорювали впродовж року і закріплення незворотності реформи в Конституції України. Внесення змін до Основного Закону вимагало куди більше часу, ніж очікувалося. Лідери місцевого самоврядування вимагали пришвидшити ці процеси, аби нарешті розмежували повноваження, адже чіткого розмежування обов’язків між трьома рівнями влади досі немає. Громади не розуміли – хто і за що відповідає і вимагали ліквідації районних рад. А ще – унормували питання фінансового забезпечення на законодавчому рівні.
Зміни дали б можливість і вирішити проблеми адміністративно-територіального устрою. Так, наприкінці року півторарічні обговорення тексту змін до Конституції в частині децентралізації зрештою завершилися. Далі – чи будуть проголосовані зміни, залежатиме лише від роботи депутатів Верховної Ради. І якщо проєкт набере необхідні 300 голосів у другому читані, обіцяють: реформа децентралізації може завершитися вже у 2022 році.
Проте досі так і залишаються невирішеними два основних проблемних питання – чи існуватиме районний рівень в місцевому самоврядуванні і які тоді може одержати повноваження. Не закрито питання і щодо підпорядкування префектів.
Київська агломерація
Не обійшлося у 2021 році без згадування такої складної і болючої для Київщини теми, як агломерація. Урядовці знову намгалися взятися за урбанізацію міст та вдосконалити законодавче підґрунтя. Як виявилось, "законопроєкт, що рекомендований для голосування, на превеликий жаль, не відповідав очікуванням і не вирішував той необхідний обсяг проблем". А на місцях, у свою чергу, не без скепсису погоджувались про необхідність запуску цього процесу, але вже на принципах партнерства із Києвом і лише у рамках проектної взаємодії. Забігаючи наперед, можна додати, що конституційні зміни мають надалі сприяти утворенню таких агломерацій.
Нагадаємо, що обговорення за круглим столом тривають ще з 2017 року. Та реалізація проєкту забуксувала через категоричне небажання міст і сіл входити до Київської агломерації.
Спроможність
Ця тема на сторінках KV піднімалася найбільше і була найболючішою для громад – нестача фінансових ресурсів. Після об’єднання на місцях зрозуміли – грошей немає і їх не вистачає, повноважень же наділили дуже багато, а ресурсу дали обмаль. Від об’єднання громади ж очікували зростання бюджетів та додаткових надходжень. На практиці ж у рейтингах фінансової спроможності втрачали свою першість. Позицію лідера вдалося втримати лише Славутичу, до якого приєдналися ще Боярська та Фастівська громади. Для багатьох фінансова ситуація залишилась напруженою і наприкінці року.
Пандемія, локдаун та безгрошів’я багатьох наблизили до межі, а наприкінці року до цього всього додалося ще й зростання тарифів та борги на рахунках тепломереж. Громади оптимізували не лише заклади освіти, але й музеї, клуби, у спробі вивести їх на конкурентний ринок культурних послуг та якісних освітніх. А подекуди реорганізація освітніх закладів і зовсім завершувалася гучним супротивом. Жалілися громади і на брак освітньої субвенції. Крім того, на плечі громад мало лягти і заснування ліцеїв. У той час, коли серед нагальних проблем на місцях називали саме будівництво навчальних та дошкільних закладів.
На громади ж впродовж року лише продовжували перекладати і перекладати додаткові повноваження. На їхнє утримання хотіли передати гуртожитки та бомбосховища, проблемні довгобуди тощо.
ПДФО
Тривала дискусія і навколо одного із головних податків для громад – податку на доходи фізичних осіб. На початку реформи поштовхом для об’єднання була саме передача на місця 60% ПДФО. Однак разом із набуттям громадами додаткових повноважень від держави виявилося, що коштів недостатньо. Асоціація міст України вимагала збільшення частки податку до 80%, однак влада готова була розглядати лише додаткові 5%. У результаті обговорень з нового року до громад має надходити вже 64% ПДФО. Проте громади очікували на інший результат.
Старости
Після місцевих виборів громади розпочали затверджувати структуру ради та обирати старост. Та останні процеси у результаті у деяких громадах тривали цілий рік. Причиною тому стало внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розвитку інституту старост.
Спочатку був прийнятий закон, що зафіксував статус та повноваження старост у громадах. Згодом було внесені чергові зміни. Старост наразі затверджуватимуть за поданням очільників громад, проте відтепер має обов’язково проводитися громадське обговорення з мешканцями таких кандидатур. Та, на жаль, нові умови призвели до того, що жителі деяких громад не могли визначитися і внаслідок слухань жоден кандидат не міг набрати необхідний відсоток голосів. І результаті старостинські округи просто залишались без старост.
Законодавчі новели
Упродовж року було розглянуто значну кількість законопроєктів, які б мали покращити життя громад. Адже громади мали ефективно керувати одержаним майном. Мінрозвитку громад вирішив на законодавчому рівні спростити процедури для укладання договорів на співробітництво. Такі "союзи" на Київщині активно створювали в Славутицькій, Фастівській громадах.
Крім того, було прийнято низку змін і до основних законів. Так, з літа розглядалися зміни до Податкового кодексу, які спричинили небувалий вибух невдоволення у різних сферах життєдіяльності. Громади турбувало те, що вони можуть втратити акциз на тютюн – а це багатомільйонні надходження до бюджету.
Верховна Рада розглядала і зміни до Бюджетного кодексу, що мали удосконалити фінансування та збереження культурної спадщини України. Проте ці новели передбачали вилучення місцевих податків до держфонду. У громадах же зауважували, що культурна сфера ледь животіє і місцеві бюджети не мають жодних прибутків від роботи культурних об'єктів.
На цьому зміни до Бюджетного кодексу не обмежувалися. І черговий скандал розгорівся довколо законопроєкту № 6062. У разі таки його прийняття у запропонованому вигляді, громади можуть залишитися без бюджету розвитку та низки основних доходів.
Через масові скандали через передачу майна громадам, тривали і консультації над внесенням змін до ЗУ “Про місцеве самоврядування в Україні” щодо встановлення чітких меж комунальної власності. Експерти ж продовжували наголошувати, що більшість громад неспроможні утримувати майно і процеси управління необхідно повернути на районний рівень влади.
Вдосконалила з рештою ВР і порядок дострокового припинення повноважень сільського, селищного та міського голови.
Земельна децентралізація
У 2021 році набрала обертів земельна децентралізація: громади проводили інвентаризацію земель, у липні стартував ринок землі і ділянки почали виставлятися на аукціони. Громади вивчали, як управляти таким майном. Розпродували не лише землю, а й майно, очікуючи надходження прибутків на свій рахунок. В цих процесах не обійшлося без проблем – багато хто скаржився на умови проведення державних тендерів на ProZorro.
Упродовж року тривала війна громад із Держгеокадастром за право розпоряджатися землями за межами населених пунктів. Останній не поспішав передавати землі у комунальну власність громад. На місцях вголос висловлювали занепокоєння, що ділянки за безцінь пустять на аукціонах під довгострокову оренду. У цей час громади втрачали надходження до бюджету від податку за землю. Не поспішали в уряді і з обіцяною оптимізацією та ліквідацією системи органів Держгеокадастру.
Стратегія розвитку
Крім того, громади продовжували розробляти свої стратегії розвитку та економічні плани, до цих процесів поступово долучалися і новоутворені громади.
Крім розвитку інфраструктури, громади робили ставки на розвиток туризму, аграрної сфери та технологій. А для реалізації проєктів планували залучати спонсорів та гранти. Наприклад, Славутич, унікальна громада у складі лише одного міста, у перспективі планує збільшити свій бюджет за рахунок не лише інвестицій, а й власних надходжень. Так, цьогоріч тут запрацював перший в області інноваційний бізнес-парк, розвивається "зелена" енергетика, IT-сфера.
Змагалася Київщина і за гранти для розвитку громад, пропонуючи свої проєкти з медицини, екології, культури тощо.
Цифрова трансформація
Активно цього року працювали і в Мінцифрі над діджиталізацією громад, як одним із необхідних етапів децентралізації. Впроваджувалася низка проєктів, до яких громади залюбки долучались. Громади вчили цифрової грамотності, за рахунок держсубвенції відкривали селам доступ до мережі інтернет, впроваджували електронні щоденники в школах, змагання з кіберспорту тощо.
Велику роль у цифровізації відіграло і відкриття ЦНАПів у багатьох громадах Київщини. Громади вчились надавати якісні електронні послуги, створювалися центри "Дії" і намагалися зробити свою діяльність відкритою та доступною для громадськості з допомогою запуску офіційних платформ.
Взялися під кінець року на Київщині і за створення безпечного середовища. А саме: Центрів безпеки, які б об’єднували у собі поліцію, пожежну службу та екстрену меддопомогу.
Статус
Першу половину року темою для обговорення було надання статусу міста двом селищним громадам – Гостомелю та Бородянці. В громадах запевняли, що такий статус відкриє їм можливості для збільшення інтересу з боку інвесторів та зростання надходжень. Громади заручилися підтримкою обласної влади, проте братися за розгляд цього питання у Верховній Раді не поспішали.
Експерт року
До обговорення проблем реформи KV завжди намагалися залучати фахових експертів та вислухати позиції і бачення очільників громад Київщини. У ТОП-3 найактивніших коментаторів увійшли голова Фастівської міської громади Михайло Нетяжук, голова Немішаївської селищної гомади Петро Перевозник та голова Студениківської сільської громади Марія Лях. Серед експертів першість у керівника Офісу реформ в Київській області, депутата Київської облради Володимира Удовиченко.
До обговорень також долучались голови громад Анатолій Федорук (Бучанська), Анатолій Бочкарьов (Великодимерська), Кристина Чорненька (Ржищівська), Олександр Лазаренко (Золочівська) тощо. У матеріалах KV мали можливість висловити свої думки представники місцевих та всеукраїнських асоціацій, депутати ВРУ.
У своїх виступах вони піднімали земельні питання, теми повноважень, фінансової незалежності, бюджету, пільг, розподілу коштів. Найбільш болючими були питання освітньої сфери та фінансування медицини.
KV поспілкувалася зі своїм найактивнішим експертом, очільником Фастівської Михайлом Нетяжуком, і попросила підбити підсумки реформи у розрізі цього року. Яким він був для Фастова вже у статусі громади, поділитися позитивними й негативними аспектами та які виклики та проблеми для громад залишаються ще не вирішеними.
“Основним викликом, звісно, була зміна системи місцевого самоврядування і ліквідація сільських і селищних рад. Наразі ці процеси повністю завершені. Можна сказати, що Фастівська міська рада пройшла процеси реорганізації без збоїв, і ми злагоджено пропрацювали цей рік”, – повідомляє Михайло Нетяжук.
Нетяжук розповів, що Фастів, як місто обласного значення, мав абсолютно всі повноваження, які зараз має територіальна громада, тому для них це не було серйозним викликом. У найгіршу ситуацію поставила міста обласного значення саме адміністративно-територіальна реформа. І він пояснив, що такі міста мали все те, що мають громади, але нормами законів і постанов Кабміну було визначено, що всі населені пункти, які не були спроможні утворити свої окремі тергромади, ледь не автоматично приєднувалися до міст обласного значення.
За словами мера це призвело до певних наслідків. Якщо до адмінтерреморми обласне місто Фастів ще мав певний відсоток податкоспроможності, то після приєднання таких сіл громада опинилася на межі дотаційності. Це негативно вплинуло на швидкість соціально-економічного розвитку громади. Тож цей рік громада витратила на те, щоб зберегти соціальну сферу на селі та утримати позитивні тенденції розвитку.
“З даним викликом впоралися, більше того, навіть, реалізовували розвиткові проєкти. Хоча варто відзначити, що реалізація цих проєктів відбувалася в основному за рахунок зовнішніх ресурсів: залучення коштів з обласного, районного та державного бюджетів, зокрема, реалізації проектів “Великого будівництва” та інших програм. Саме це дозволило забезпечити розвиток громади”, – запевнив він.
Також Нетяжук зауважив, що все ж власні ресурси наразі обмежені, і він не виключає, що в громаді будуть і надалі проводити роботу з оптимізації видатків місцевого бюджету.
“На нещодавній нараді Мінсоцполітики пропрацьовували питання управління соціального захисту населення на місцях. Наразі залишається невирішеним питання нарахування соціальних виплат, бо громади в Україні зараз розділені на дві категорії. Одні – це ті, які утворені на базі міст обласного значення. Вони зараз витрачають свої ресурси на утримання управлінь соцзахисту. Тоді як інші громади, які утворені не на базі міст обласного значення, дані послуги одержують від управління соцзахисту населення районної адміністрації”, – говорить Нетяжук.
Беручи до прикладу Фастівську міську громаду, Нетяжук додав, що в цьому році на управління соцзахисту, на зарплати й утримання витратили понад 11 млн гривень. Це ті видатки, які не відносяться до видатків громад. І зараз відпрацьовується механізм, яким чином все ж таки ці управління будуть передані державним органам. Тому що, впевнений мер, вони не повинні фінансуватися за рахунок громад.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця
Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад
Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад
Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом
Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів
Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн
Проєкт “Децентралізація”: новоствореним райрадам Київщини бракує коштів на існування
Проєкт “Децентралізація”: громади просять уряд та Раду закріпити реформу на законодавчому рівні
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на дублювання повноважень та бідність
Проєкт “Децентралізація”: тергромади навчать, як правильно роздавати землю
Проєкт “Децентралізація”: із бюджетів громад вилучатимуть кошти на охорону культурної спадщини
Проєкт “Децентралізація”: громади масово розпродують комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на ProZorro
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини стурбовані вимогами закону щодо заснування ліцеїв
Проєкт “Децентралізація”: найуспішніші громади Київщини
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини хочуть зекономити на благоустрої за рахунок держсубвенції
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини шукають кошти на покращення послуг своїх КП
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини роздали кошти на інфраструктуру та ремонт доріг
Проєкт “Децентралізація”: тепломережі столичного регіону загрузли у боргах
Проєкт “Децентралізація”: тривають дискусії щодо права власності на майно тергромад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини не додали освітньої субвенції
Проєкт “Децентралізація”: Богуслав та Яготин розвиватимуться за рахунок ландшафтних парків
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини виступають проти затягування перевиборів місцевого керівництва
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини просять уряд не нищити їхню фінансову незалежність
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини жаліються на порожні скарбниці
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині громади ділять на округи та обирають старост по-новому
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині взялися за створення безпечних громад
Проєкт “Децентралізація”: проблемні довгобуди перекладуть на місцеві громади
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не хочуть брати на себе компенсацію проїзду пільговикам
Проєкт “Децентралізація”: реформа вийшла на фінішну пряму
Фото: колаж KVКиевVласть
В Киеве на улице Вышгородской, 10, в Оболонском районе возобновил работу бюветный комплекс. Бювет не функционировал с конца 2016 года из-за несоответствия показателей качества и безопасности питьевой воды требованиям Государственных санитарных норм и правил “Гигиенические требования к питьевой воде, предназначенной для потребления человеком”.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы специализированного водохозяйственного коммунального предприятия (СВКП) “Киевводфонд”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” “По многочисленным обращениям жителей Оболонского района мы возобновили работу бюветного комплекса по улице Вышгородской, 10 в Оболонском районе Киева. Бювет был построен еще в 2002 году. За время эксплуатации значительно ухудшилось техническое состояние артезианской скважины, питавшей бювет, что привело к несоответствию показателей качества и безопасности питьевой воды требованиям Государственных санитарных норм и правил. Исправить ситуацию можно было только путем строительства новой артезианской скважины. Поэтому в 2017 году была разработана проектно-сметная документация, а в 2021 году выполнено строительство скважины”, – рассказала директор СВКП “Киевводфонд” Светлана Козловская.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Как сообщается, теперь бюветный комплекс имеет индивидуальную точку водоснабжения, которая состоит из артезианской скважины и подземной насосной камеры. Глубина новой скважины достигает 270 метров Юрского водоносного горизонта. Вода полностью соответствует ДСанПиН 2.2.4-171-10 “Гигиенические требования к питьевой воде, предназначенной для потребления человеком”.
Также сообщается, что для полного возобновления работы бювета в 2021 году был проведен текущий ремонт беседки, во время которого заменена кровля, окрашены металлоконструкции, установлены новые светильники, заменены водоразборные колонки и сети водо- и электроснабжения.
Отмечается, что всего на балансе СВКП “Киевводфонд” учитывается 203 бюветных комплекса, из них 175 – функционируют. За 2015-2021 годы предприятие возобновило работу 17 неработающих бюветных комплексов в восьми районах столицы.
Найти ближайший работающий бюветный комплекс можно на карте бюветных комплексов.
Напомним, в октябре Печерская окружная прокуратура Киева при оперативном сопровождении ГУ ГФС в Киеве сообщила о подозрении экс-руководителю одного из отделов Специализированного водохозяйственного коммунального предприятия “Киевводфонд” в растрате бюджетных средств в особо крупных размерах.
Читайте: Бывшего сотрудника КП “Киевводфонд” подозревают в растрате около полумиллиона гривен
Отметим, КП “Киевводфонд” основано Киевсоветом в 2010 году. Уставной фонд – 100 тыс. гривен. С 21 сентября 2015 года предприятие возглавляет Светлана Козловская. КП подчиняется Департаменту жилищно-коммунальной инфраструктуры Киевской горгосадминистрации (КГГА), которым руководит Дмитрий Науменко. Координирует деятельность данного департамента первый зампредседателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Алексей Кулеба, направляет и контролирует – зампредседателя КГГА Петр Пантелеев.
* СВКП “Київводфонд” (код ЄДРПОУ 37292855)
Фото: пресс-служба СВКП “Киевводфонд”.КиевVласть
Кабинет министров Дениса Шмыгаля принял новые таксы штрафов, полагающихся за нарушения природоохранного законодательства в природных заповедниках. Речь идет о наказаниях за незаконную ловлю рыбы, охоту, рубку деревьев и кустарников, нелегальный отбор торфа и песка и другое нанесение вреда флоре и фауне заповедников. Размер такс для расчета штрафов, исходя из единиц объектов, которым нанесен ущерб, колеблется от нескольких гривен до нескольких миллионов гривен.
Об этом KV стало известно из соответствующего проекта постановления Кабинета министров Дениса Шмыгаля, принятого 23 декабря 2021 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Принятым Проектом постановления утверждены специальные таксы для вычисления размера ущерба, нанесенного нарушением законодательства о природно-заповедном фонде в границах территорий и объектов природно-заповедного фонда. Речь о незаконной рубке деревьев и растительности, их повреждении, незаконной охоте и т.п. (подробно все таксы в соответствии с приложением к проекту постановления см. ниже).
В пояснительной записке к проекту постановления сказано, что пришло время проиндексировать таксы, поскольку принятые в 2013 году – минимум втрое меньше, чем размер ущерба, наносимого лесному хозяйству за то или иное нарушение. "В предложенном проекте постановления учтен индекс инфляции с 2013 по 2020 год", – говорится в записке.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
“Устанавливаем новый подход для исчисления ущерба, который могут причинить природно-заповедному фонду Украины. По формуле расчета размер ущерба увеличивается в 10 раз и ежегодно будет индексироваться. Такие мероприятия помогут охранять эти территории и сохранить их биоразнообразие”, – прокомментировал принятие документа и.о. министра защиты окружающей среды и природных ресурсов Руслан Стрелец.
Ниже приводим полный перечень новых такс по разным категориям объектов и нарушений.
Такса для расчета размера ущерба, нанесенного нарушением законодательства о природно-заповедном фонде вследствие незаконной рубки или повреждения деревьев и растений, которые имеют одревесневший стебель, до степени прекращения роста
Диаметр дерева
в коре около шейки корня,
сантиметров
Такса, гривен
степная зона
другие зоны
За каждое дерево, срубленное или поврежденное до степени прекращения роста
до 10
257
227
10,1-14
442
395
14,1-18
1124
1033
18,1-22
2292
2098
22,1-26
4040
3690
26,1-30
6363
5833
30,1-34
8520
7820
34,1-38
10844
9947
38,1-42
13318
12212
42,1-46
15796
14490
46,1-50
18287
16752
За каждый сантиметр диаметра свыше 50 сантиметров
608
530
За каждый куст, лиану
683
578
За каждый кустик, полукусник
273
227
Уточняется, что за незаконную рубку или повреждение молодых хвойных и вечнозеленых деревьев (возрастом до 41 года) в декабре-январе размер возмещения ущерба нужно считать втрое или вчетверо большим таксы, указанной в таблице (если дерево растет вне населенных пунктов или в населенном пункте, соответственно).
За ущерб, нанесенный ботаническим памятникам природы, также придется заплатить три таксы. Но за присвоение поваленных ветром деревьев и самовольную рубку сухостоя такса будет вдвое меньшей.
Такса для расчета размера ущерба, нанесенного нарушением законодательства о природно-заповедном фонде вследствие повреждения деревьев и растений, имеющих одревесневший стебель, до степени непрекращения роста
Диаметр дерева
в коре около шейки корня,
сантиметров
Такса, гривен
степная зона
другие зоны
За каждое дерево, срубленное или поврежденное до степени непрекращения роста
до 10
75
61
10,1-14
152
139
14,1-18
348
317
18,1-22
746
685
22,1-26
1276
1168
26,1-30
1867
1701
30,1-34
2521
2309
34,1-38
3267
2994
38,1-42
4027
3692
42,1-46
4647
4269
46,1-50
5272
4857
За каждый сантиметр диаметра свыше 50 сантиметров
166
152
За каждый куст, лиану
166
152
За каждый кустик, полукусник
75
61
Такса для расчета размера ущерба, причиненного нарушением законодательства о природно-заповедном фонде в результате уничтожения или повреждения лесных культур, природного подроста и самосева, сеянцев и саженцев
Объекты растительного мира
Единица измерения
Такса, гривен
степная зона
другие зоны
уничтоженные
возрастом до 5 лет (включит.)
за 1 гектар
227824
182259
возрастом от 6 до 10 лет
273389
227824
в рассадниках
сеянцы
за 1 гектар
102216
саженцы основных лесных пород возрастом до 3 лет (включит.)
за 1000 экз.
3980
саженцы плодовых, декоративных, интродуцированных и технических пород
за 1 экз.
183
на плантациях
саженцы элитных семенных
за 1 экз.
578
все остальные саженцы
171
Такса для расчета размера ущерба, причиненного нарушением законодательства о природно-заповедном фонде в результате уничтожения или повреждения газонов и цветников
Объект растительного мира
Единица измерения
Такса, гривен
газон
партерный
за 1 кв. м
320
обычный
259
луговой
198
цветник
пион, георгин
за 1 куст
168
оранжерейный (горшечный)
за 1 куст
или
за 1 клубень
139
луковичный или клубнелуковый
108
другие цветы, которые зимуют или не зимуют в грунте
91
Под газоном в данном случае имеется в виду земельный участок с травяным покровом, который создается посевом и выращиванием дернообразующих трав или одерновкой. Цветник – участок с посаженными однолетними или многолетними цветочными растениями.
Размер ущерба за самовольное срезание цветов начисляется десятикратной таксой.
Такса для расчета размера ущерба, причиненного нарушением законодательства о природно-заповедном фонде в результате самовольного заготовления сена или выпаса скота
Вид нарушения
Единица измерения
Такса, гривен
самовольная заготовка сена
на сенокосах, пастбищах
сеяные травы
за 1 гектар
11361
природные травы
16708
травы вне сенокосов и пастбищ
50122
самовольный выпас скота
на сенокосах, пастбищах
большой рогатый скот (БРС), кони
за 1 голову
503
молодняк БРС и коней, мелкий скот
251
вне сенокосов и пастбищ
большой рогатый скот (БРС), кони
за 1 голову
754
молодняк БРС и коней, мелкий скот
368
козы
386
В примечании указывается, что если при самовольной заготовке сена или выпаса скота были уничтожены или повреждены лесные культуры, это тоже будет учтено (согласно предыдущей таблице).
Такса для расчета размера ущерба, причиненного нарушением законодательства о природно-заповедном фонде в результате незаконного сбора или уничтожения дикорастущих травянистых растений, лесной подстилки, лекарственных растений, дикорастущих плодов, орехов, грибов, ягод, второстепенных лесных материалов
Объекты растительного мира
Единица измерения
Такса, гривен
Водоросли (филлофора, цистозора, грацилярия)
за 1 кг сырой массы
227
Другие виды водорослей (бентосные)
за 1 кг сырой массы
415
Лишайники, мхи
за 1 кв. дм
135
Плауноподобные
за 1 растение
135
Хвощеподобные
61
Папоротечные (кроме орляка обыкновенного)
135
Орляк обыкновенный
30
Цветочные травянистые растения (наземные)
122
Цветочные травянистые растения (водные)
152
Заготовка камыша
за 0,01 гектара
378
Выжигание сухой водно-болотистой растительности:
на площади до 10 гектаров
за 1 гектар
7595
на площади от 10,1 до 100 гектаров
4557
на площади более 100,1 гектаров
1519
Грибы (плодовое тело)
за 1 экз.
75
Сбор (заготовка) дикорастущих:
цветов
за 1 одиночный цветок или соцветие
30
ягод в полукустиках и травянистых ягодниках
за 1 кг
378
других плодов, в т.ч. орехов
1154
Сбор (заготовка) лекарственного сырья:
цветков, почек
за 1 кг сырья природной влажности
759
коры
1138
листьев
456
побегов
456
плодов
408
наростов
456
Заготовка технического сырья
1289
Заготовка лесной подстилки
за 1 кв. м
152
Заготовка второстепенных лесных материалов (пней, луба, коры, древесной зелени, хвойной лапки)
по действующей закупочной цене, увеличенной в 7 раз
Под незаконным сбором (уничтожением) растений в данном случае следует понимать сбор растений (их частей, плодов) и грибов без разрешения на специальное использование природных ресурсов в пределах территорий и объектов природно-заповедного фонда (или при наличии такого разрешения, но не тех видов, не на тех площадях, не в том количестве или не в те сроки, которые предусмотрены разрешением).
Такса для расчета размера ущерба, причиненного нарушением законодательства о природно-заповедном фонде в результате незаконной добычи или уничтожения объектов животного мира, повреждения или уничтожения их жилищ, мест нахождения и размножения
Объекты животного мира
Такса, гривен
Звери, за 1 особь
кулан туркменский
55230
олень европейский
45565
кабан, олень пятнистый, лань
30377
косуля, муфлон
24301
бобер, барсук
7898
лисица, енотовидная собака
7194
волк
2762
куница лесная и каменная, ласка, норка американская
7483
ондатра, нутрия
5037
заяц-русак, дикий кролик
2590
еж обыкновенный, крот
718
другие насекомоядные
71
белка
1367
волчок орешниковый
1439
другие волчки
1093
слепыш обыкновенный
1439
крыса черная
503
полевка водяная
71
курганчиковая мышь, степная мышь, мышь-малютка
71
другие виды (кроме одичавших собак и кошек, гибридов собак и волков, серой крысы, домашней мыши)
71
Птицы, за 1 особь
гагара
1295
пирникоза, норец
1295
буревестник малый
691
баклан большой
691
щегол большой и малый, цапля белая большая и малая
10065
цапля серая и рыжая
4778
квак, бугай, бугайчи
2734
аист белый
8202
египетская цапля, фламинго
7337
лебедь-шипун, лебедь-кликун
7337
гуси
2590
галагаз
2590
другие утиные
1295
осоед
41003
ястреб большой
13670
ястреб малый
8202
зимняк
5467
канюк обыкновенный
6834
лунь болотный
3452
пустельга обыкновенная
5467
подсоколик малый (дербник), кобчик, подсоколик большой (чеглок)
13670
кречет
41003
орлан-долгохвост
8285
баранцевые
1369
седочные
1369
куропатка белая
2594
куропатка серая, кельц
2594
фазан обыкновенный
2594
перепел
1295
лоска, курочка водяная, пастушок
1295
коростель
5467
курочка малая, курочка-малютка
937
поморник
4098
мартин
691
крячок, крячка
691
рябка
2734
голубь
1293
кукушка обыкновенная
1093
кукушка хохлатая, кукушка-глухарь
4098
сова белая
7194
сова ястребиная
3424
сова серая
3424
сова ушастая
4098
сыч домашний
2057
дремлюга
1008
серпокрылец
691
пчелоедка
1367
рыболовка
2157
одуд
2157
желвака черная
6834
крутиголовка
1093
другие дятловые
1640
жаворонковые
691
ласточковые
967
пленочные
691
сорокопудные
1367
омелюх
691
пронурок, оляпка
691
воловий глазок, крапивник
692
тиновочные
867
дроздовые
967
крапивничковые, славковые
691
мухоловочные
691
золотомушка желточебая, королек желтоголовый
718
синица усатая
1367
синица долгохвостая
1367
ремез
1439
другие синичковые
691
ползок
967
подкоришниковые
691
стенолаз
4098
костогриз
1439
другие овсянковые, вьюрковые
820
воробей черногрудый, вьюрок снежный
820
другие воробьиные
71
скворец обычный
691
иволга
2734
сойка, галка
691
ворон
2877
ореховка
1367
Пресмыкающиеся, за 1 особь
черепаха болотная
967
веретельница
2016
ящерица разноцветная
1439
ящерица крымская и скалистая
1367
другие ящерицы
400
гадюка обыкновенная
2016
уж обыкновенный, уж водяной
273
за изъятое яйцо пресмыкающихся (за 1 экз.)
100% размера таксы за соответствующий вид
Земноводные, за 1 особь
тритон
71
кумка краснопузая
44
чесночница
71
ропуха
130
квакша
71
жабы озерная и гибриды
14
другие жабы
27
икра земноводных (за одну кладку)
71
уничтожение (разорение) гнезда, норы, других жилищ животных, бобровых плотин
двукратный размер таксы за данный вид животных
за уничтоженный эмбрион в незаконно добытом животном (млекопитающем), за один экземпляр
200% размера таксы за соответствующий вид животных
за изъятое яйцо (птицы)
100% размера таксы за соответствующий вид птиц
уничтожение или повреждение биотехнических сооружений (искусственных гнездовий, солонцов, кормушек), изъятие кормов
по фактической стоимости, увеличенной в 3,5 раза
рыбы, за 1 экз.
гибриды осетровых рыб
12462
акула, скат, пеламида, угорь морской
4059
сом
2077
камбала-калкан
4183
форель речная
1671
судак
2494
щука
1662
луфар
2494
белый амур
1245
толстолобик
1245
скумбрия
2077
лещ
832
линь
580
вязь
666
ставрида
83
барабулька
415
вьюн
86
чехоня
666
карась серебристый
83
форель радужная, сазан, белизна, кефали (кроме пеленгаса), сардина европейская, черный амур
1662
камбала-глосса, морской язык, мерлан, пеленгас
4154
сельдь
400
плитка (тарань), кутум, синец
415
плоскирка, окунь обыкновенный, ерш обыкновенный, красноперка
390
тюлька, килька (шпрот), хамса (за 1 кг)
83
атерина (за 1 кг)
17
верховодка (за 1 кг)
83
другие виды (за 1 кг)
83
заготовка икры рыб
стоимость продукции, изготовленной из 1 кг сырья по действующим розничным рыночным ценам региона на момент проведения расчета ущерба, увеличенная вдвое
насекомые, за 1 экз.
бабочки
зорька, желтушка золотистая
36
желтушка шафрановая, степная, полевая, пестрянка
22
мирмидона
61
лигея, семела, павлиний глаз, перламутровка
44
дриада, цирцея
49
траурница, адмирал
71
другие бабочки (кроме массовых вредителей сельского хозяйства)
17
бабка
36
богомол
58
поющая цикада
58
жуки
жужелица (турун)
89
прыгунец
22
жук-гнойник (настоящий), бронзовка
22
скарабей
71
носорог
71
златка
27
усычи (кроме вредителей)
34
другие жуки (кроме вредителей)
12
сетчатокрылые, перепончатокрылые
златоглазки
17
муравьиный лев
44
пчелиные
27
сколии
58
роющая оса
27
другие перепончатокрылые
5
мухи: ктыри, дырчалки, тахины
22
долгоусые: личинки комара хаобора, личинки хирономид (мотыль) – за 1 кг живого веса
1149
другие насекомые (кроме вредителей)
3
уничтожение или повреждение муравейников, за 1 муравейник
диаметром до 1 м
1077
от 1,1 до 1,5 м
1811
от 1,6 до 2 м
2949
от 2,1 м и больше
4432
паукоподобные, ракоподобные
скорпион, псевдоскорпион, сенокос, паук (за 1 экз.)
22
многоножки (за 1 экз.)
8
артемия салина (рачки) (за 1 кг живого веса)
2201
артемия салина (яйца) (за 1 кг живого веса)
2911
дафния, моина, циклоп (за 1 кг живого веса)
603
мизида, бокоплав (за 1 кг живого веса)
603
щитные (кроме взрослых) (за 1 экз.)
17
креветка (за 1 экз.)
3
речной рак, рак-отшельник (за 1 экз.)
124
краб (за 1 экз.)
832
омар (за 1 экз.)
4308
морские пауки, моллюски (за 1 єкз.)
моховатка, форонид
22
хитоны, лопатоногие
14
двустворчатые
56
улитка рода Helix (за 1 тонну живого веса)
6904
другие наземные моллюски (за 1 экз.)
12
другие брюхоногие (кроме рапанов) (за 1 экз.)
14
кольчатые черви (трубочник) (за 1 кг живого веса)
1660
другие кольчатые черви (за 1 кг живого веса)
718
коловратки (за 1 кг живого веса)
832
губки “сидячих” видов (за 1 экз.)
5
кишечнополостные (за 1 экз.)
5
извлечение из природной среды части диких животных (черепа, кости, рога, клыки) – за 1 единицу
по рыночной цене, увеличенной вдвое
извлечение из природной среды продуктов жизнедеятельности диких животных (мед, воск) – за 1 кг
по рыночной цене, увеличенной вдвое
Отдельно оговаривается, что “за уничтожение или незаконное изъятие животных, находящихся в зоологических коллекциях зоопарков, зоосадов, океанариумов, других учреждений и объектов природно-заповедного фонда, созданных с целью организации образовательно-воспитательной работы и содержания животных, а также за жестокое обращение с животными, приведшее к их гибели, размер ущерба определяется трехкратной суммой расходов на приобретение животных соответствующих видов для обновления коллекций”.
Такса для расчета размера ущерба, нанесенного нарушением законодательства о природно-заповедном фонде вследствие повреждения карстово-спелеологических, геологических и гидрологических объектов
Вид объекта
Единица измерения
Такса, гривен
карстово-спелеологические объекты
повреждение и вынос на поверхность
Сталактиты, сталагмиты, сталагнаты, кораллиты, пизолиты
за 1 см длины
431
натечные коры
за 1 кв. дециметр площади
359
водно-карбонатные образования
за 1 куб. дециметр объема
215
гипсовые кристаллы и другие аналогичные образования
гипсовые кристаллы и другие аналогичные образования
за 1 см длины
503
щетки и другие образования
за 1 кв. дециметр площади
359
монокристаллы гипса, кальцита, других минералов
за 1 куб. дециметр объема
288
глинисто-полиминеральные сталактиты гипсовых пещер
за 1 см длины
215
глинисто-натечные коры
за 1 кв. дециметр площади
288
глинисто-минеральные отложения
за 1 кв. дециметр площади
215
повреждение стен, потолка (надписи, царапины и т.п.)
за 1 кв. дециметр площади
288
загрязнение пещер
механическое загрязнение
за каждый час работающего источника выбросов
30
за каждую выкуренную сигарету или другой вид табачных изделий
44
за выброшенную вещь, банку, бутылку, синтетическую тару и т.п.
за 1 ед.
44
за посторонний инертный материал
за 1 куб. дециметр объема
22
другие загрязнения
за брошенные в открытом виде химические реактивы
за 100 г вещества
113
биологическое (органическое, бактериальное)
за 100 г вещества
144
термальное: за каждый следующий градус по Цельсию (в сторону увеличения или уменьшения) от обычного для данного температурного уровня
за 100 куб. метров подземного воздуха
36
радиационное: за каждую единицу сверх предельно допустимой дозы
718
Поверхностные карстово-спелеологические образования
повреждение первично- и вторично-кристаллических форм
за 1 кв. дециметр площади
71
засыпание понижений, воронок, поноров, колодцев, шахт
за 1 кв. метр площади
431
загрязнение понижений, воронок, поноров, колодцев, шахт
за 1 куб. метр загрязнителя
574
Геологические и палеонтологические объекты
повреждение геологических обнажений, разрезов
за 1 кв. метр площади
431
повреждение геоморфологических образований
за 1 кв. дециметр площади
718
изъятие или повреждение частей (останков, отпечатков) ископаемых животных и растений
за 1 см длины
431
Гидрологические объекты (водные объекты в границах территорий природно-заповедного фонда)
повреждение водопадов
за 0,5 м высоты или 1 м ширины
2877
создание запруд (плотин) на водных объектах
за 1 кв. м площади
288
повреждение водного объекта, болота:
выпрямление, углубление русла, смена конфигурации береговой линии
за 0,1 гектара
14387
выбирание грунта (гравия, песка, ила) из водоемов, прорытие каналов
за 1 куб. м объема
2877
сброс балластных вод
за 1 куб. м объема
2762
уничтожение донной растительности
за 1 гектар
745605
загрязнение поверхностных, морских и подземных вод
полуторакратный размер ущерба, начисленного по Методике расчета убытков, причиненных государству из-за нарушения законодательства об охране и рациональном использовании водных ресурсов
засыпание водных объектов
за 0,1 гектара
244586
уничтожение болот
уничтожение растений древесного и травянистого ярусов верхового олиготрофного болота
за 0,1 гектара
27491
уничтожение растений древесного и травянистого ярусов низинного эвтрофного болота
за 01, гектара
145917
собирание торфа
на площади 0,1 гектара на глубину 1 м
3204762
Уничтожение (повреждение) подземного источника
мощностью до 1 куб. метра в сутки
69038
от 1,1 до 3 куб. м в сутки
138075
от 3,1 до 10 куб. м в сутки
690375
более 10,1 куб. м в сутки
за каждый кубометр сверх – сумма возмещения увеличивается на 50 тыс. гривен
Такса для расчета размера ущерба, нанесенного нарушением законодательства о природно-заповедном фонде вследствие проезда транспорта, пролета и посадки летательных аппаратов
Вид транспорта, нарушение
Такса, гривен
Проезд единицы транспортного средства (за каждые 100 м)
мопеда, мотоцикла, моторолера
359
легкового автомобиля, микроавтобуса, пикапа
574
автобуса, грузового автомобиля
790
специальной тяжелой транспортной техники, квадроциклов
1008
техники на гусеничном ходу
1223
проезд велосипеда, гужевого транспорта
144
проход постороннего лица через территорию заповедника
144
Проезд малотоннажного плавсредства с двигателем:
длиной до 7 м, в т.ч. скутера
288
длиной от 7 до 15 м
431
длиной от 15 м
718
проезд весельной лодки
144
причаливание плавсредства к берегу в границах территорий и объектов природно-заповедного фонда
243
Пролет самолета ниже 2 км, преодоление им звукового барьера над природным заповедником
14387
посадка вертолета и малого летательного аппарата на территорию природного заповедника
28775
В то же время уточняется, что приведенные в этой таблице таксы не применяются в случае аварийных посадок и спасения людей.
Такса для расчета ущерба, причиненного нарушением законодательства о природно-заповедном фонде вследствие самовольного занятия земельных участков, неисполнения условий снятия, сохранения и нанесения плодородного слоя почвы, загрязнения и засорения их территорий
Вид нарушения
Единица измерения
Такса, гривен / основание для начисления
Самовольное занятие земельного участка, снятие плодородного слоя земли
начисляется по Методике определения ущерба, нанесенного вследствие самовольного занятия земельных участков, использования земельных участков не за целевым назначением, снятия почвенного покрова (плодородного слоя земли) без специального разрешения
загрязнение земель химическими веществами, загрязненными промышленными, бытовыми и иными отходами
начисляется по Методике определения размера вреда, обусловленного загрязнением и засорением земельных ресурсов вследствие нарушения природоохранного законодательства
бытовое засорение территории: за брошенную вещь, банку, бутылку, тару и т.п.
за 1 ед.
44
Такса для расчета размера ущерба, нанесенного нарушением законодательства о природно-заповедном фонде вследствие уничтожения или повреждения информационно-охранных и иных знаков
Вид знака
Единица измерения
Такса, гривен
информационно-охранныймежевой знак, информационный щит
за один знак
5611
столб межевой, квартальный, визирный, лесохозяйственный знак
5385
шлагбаум, межевой знак
16547
монументальный знак-памятник
трехкратный размер расходов на восстановление
Такса для расчета размера ущерба, причиненного нарушением законодательства о природно-заповедном фонде из-за уничтожения или повреждения осушительных канав, дренажных и противоэрозийных систем, дорог и других объектов
Вид объекта
Единица измерения
Такса, гривен
Осушительная канава и дренажная система
осушительная
за 1 погонный метр
2507
собиральная
4228
магистральная
6531
противоэрозийный вал, лоток, канавы
за 1 погонный метр
пятикратный размер расходов на восстановление
Дорога:
асфальтированная
за 1 кв. метр
3159
цементобетонная
2673
со щебеневым покрытием
2187
с покрытием из гравия
1945
грунтовая улучшенная
1458
грунтовая
972
ограждение
за 1 погонный метр
пятикратный размер расходов на восстановление
Помимо приведенных приложений, в которых содержатся конкретные таксы, правительство утвердило и порядок индексации этих такс с учетом индекса потребительских цен (то есть инфляции). С учетом коэффициентовособой природоохранной ценности тех или иных объектов, начиная с 1 января 2022 года таксы будут рассчитываться по определенной формуле, учитывающей оба фактора.
Но в документе прописано: "В случае, если индекс потребительских цен (индекс инфляции) за предыдущий год не превышает 100 процентов, индексация такс не проводится".
Читайте: Кабмин увеличил в десятки и сотни раз штрафы за незаконный вылов рыбы
Фото: правительственный портал
КиевVласть
Столичного головы Виталия Кличко (на фото) попросили решить вопрос с нехваткой мест для парковки на ряде улиц Днепровского района. Речь идет об улицах Воскресенская, Генерала Жмаченко и проспекте Алишера Навои. Проблема усугубляется тем, что Воскресенка продолжает активно застраиваться новыми жилыми домами и новые жильцы тоже нуждаются в паркоместах. Мэра просят поручить соответствующим городским службам разработать схему по упорядочению и разгрузке движения, а также построить в микрорайоне многоуровневый паркинг.
Об этом идет речь в материале KV "Голодом по Ковиду. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (13-19 декабря 2021 года)".Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Депутат Киевсовета Елена Овраменко (фракция “УДАР”) попросила Киевского городского голову Виталия Кличко решить проблему нехватки мест для парковки автомобилей по ул. Воскресенский, ул. Генерала Жмаченко и на просп. Алишера Навои в Днепровском районе Киева.
По словам депутата, жителей столичного микрорайона Воскресенка постоянно жалуются ей на нехватку мест для парковки автомобилей. Проблема усугубляется тем, что Воскресенка продолжает активно застраиваться новыми жилыми домами и новые жильцы тоже нуждаются в паркоместах. “Это, в свою очередь, лишь усугубляет и так критическую проблему загруженности микрорайона транспортом”, – говорится в депутатском обращении.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Овраменко отметила, что по улице Воскресенской пролегает маршрут карет скорой медицинской помощи в Киевскую городскую детскую клиническую больницу №2 – единственное медицинское учреждение такого профиля на левом берегу столицы.
Депутат напомнила, что автомобили ГСЧС не смогли беспрепятственно проехать для тушения пожара в доме по ул. Воскресенской, 14 из-за хаотично припаркованных автомобилей. Чтобы подать воду для тушения огня, пожарные вынуждены были сооружать трассы из шлангов.
В ответ на свои обращения местные жители получали от столичных властей формальные отписки, “никаких шагов для решения указанной проблемы сделано не было”.
Овраменко попросила мэра Киева поручить соответствующим городским службам разработать схему по упорядочению и разгрузке движения по ул. Воскресенской и просп. Алишера Навои. Также она предложила Виталию Кличко построить в микрорайоне Воскресенка многоуровневый паркинг.
Читайте: Киевсовет вопреки мнению юристов отдал ООО “Химкомплект” в аренду коммунальную автостоянку на Троещине
Фото: KVКиевVласть
Министерство обороны Украины обратилось к местным властям с просьбой действовать в пределах своей компетенции и не допускать несогласованных шагов и заявлений. Такие действия и заявления, отмечает Минобороны, могут ввести граждан в заблуждение и навредить интересам обороны государства. Возможно, заявление Минобороны связано с действиями столичных властей вокруг темы развития территориальной обороны.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Минобороны.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Обращаюсь ко всем руководителям органов местного самоуправления и другим избранным лицам. Я призываю вас воздержаться от действий и высказываний, политизирующих дело организации территориальной обороны. Речь идет о самом важном — защите нашей страны. Здесь не место пиара и передергивания. Мы все вместе должны работать ради интересов Украины, каждый — в пределах своих полномочий. Укреплять обороноспособность, а не вредить ей, разбалансируя процесс. Есть четкая вертикаль Сил территориальной обороны. Ее формируют военные. Главы общин не возглавляют формирование Сил территориальной обороны и должны действовать в пределах своих компетенций”, – сказал Министр обороны Алексей Резников (на фото слева).
В Минобороны напомнили, что законом “Об основах национального сопротивления” определено, что организация и выполнение задач территориальной обороны принадлежит Силам территориальной обороны как составной части Вооруженных Сил Украины (ВСУ). При этом непосредственное руководство территориальной обороной осуществляется Главнокомандующим Вооруженных Сил Украины через Командующего Сил территориальной обороны ВСУ.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Также Минобороны отмечает, что структуры, созданные должностными лицами органов местного самоуправления, не входят в состав Сил территориальной обороны ВСУ. Местные государственные администрации принимают участие, а не создают самостоятельно штабы территориальной обороны.
“Мы выходим на практическую стадию реализации положений этого фундаментального закона. И важно, чтобы каждый понимал, где его компетенция начинается и где завершается. В вопросах обороны не может быть никакой двусмысленности. Итак, первое и единственное, что все должны запомнить — создание Сил территориальной обороны как отдельного мощного компонента всеобъемлющей обороны в составе Вооруженных Сил Украины — это исключительная компетенция военных, их функция. Наравне с десантно-штурмовыми войсками, авиацией или флотом и т.д. Армия формирует структуру Сил ТрО, готовит соответствующие планы, ставит задачи, назначает командиров, дает оружие. А городские и сельские головы, в целом, местное самоуправление вносит свой вклад в обеспечение надлежащей материальной базы. Должны быть помещения, электричество, вода, тепло, чистые улицы, решены другие сопутствующие вопросы. И мы благодарны за уже оказываемую поддержку”, – отметил Алексей Резников.
Главнокомандующий ВСУ генерал-лейтенант Валерий Залужный также подтвердил, что определение структуры Сил теробороны, кадровые вопросы, предоставление соответствующего вооружения являются полномочиями и ответственностью ВСУ.
Примечательно, что заявление Минобороны появилось после того, как пресс-служба Киевской горгосадминистрации (КГГА) сообщила о совещании, которое провел мэр Киева Виталий Кличко (на фото справа) с заместителями главы КГГА, руководителями Департамента муниципальной безопасности, бригады территориальной обороны столицы, прокуратуры и СБУ Киева, представителями Главного командования Вооруженных Сил Украины, полиции столицы.
На этом совещании столичная власть обсудила действия городских служб при различных вариантах развития ситуации и координацию всех структур и подразделений в условиях угроз безопасности.
В частности, замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправляющихся полномочий Андрей Крищенко сообщил, что столица создает штаб территориальной обороны. Также стало известно, что в январе планируют провести командно-штабные учения территориальной обороны столицы.
Напомним, летом 2021 года Владимир Зеленский подписал законы об основах национального сопротивления и об изменениях в закон “О численности Вооруженных Сил Украины”. Президент выразил убеждение, что реализация этих двух законов, которые поддержало конституционное большинство Верховной Рады (ВР), чрезвычайно важно для обороноспособности страны.
Читайте: 1 января 2022 года в Украине должны быть созданы Силы территориальной обороны
Фото: коллаж KV
КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0006
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-08-18 05:19:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 3
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-08-18 05:19:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0007
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri, articles.text AS text, users.avatar AS image, CONCAT(users.first_name, " ", users.last_name) as author_name, users.id as author_id, users.bio as bio
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
LEFT JOIN `users` ON `users`.`id` = `articles`.`user_id`
WHERE `articles`.`id` IN('145211', '145173', '144225')
ORDER BY `published` DESC
0.0003
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-08-18 05:19:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0005
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.0322
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(вод вода воду водом воде воды водов водам водами водах вода воды воде воду водой водою вод водам водами водах)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-08-18 05:19:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(вод вода воду водом воде воды водов водам водами водах вода воды воде воду водой водою вод водам водами водах)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 930, 10
0.0041
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('115568', '115503', '115552', '115500', '115496', '115440', '115424', '115430', '115413', '115400')
0.9737
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-08-18 05:19:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(вод вода воду водом воде воды водов водам водами водах вода воды воде воду водой водою вод водам водами водах)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)