Из 66 школьных футбольных полей с искусственным покрытием не завершена работа только по трем. Но использование всех стадионов невозможно, потому что до сих пор нет экспертных заключений. А экспертных заключений нет, потому что подрядчик - КП “Житло-сервис” - строило детские футбольные поля, как хотело, не внося изменения в документацию и не согласовывая изменения с ответственными структурами. А теперь “Житло-сервис” хочет еще денег из киевского бюджета, чтобы провести повторные экспертизы. Об этом KV стало известно из заседания постоянной комиссии Киевсовета по вопросам образования, науки, семьи, молодежи и спорта, которое состоялось 17 октября 2018 года. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Директор коммунального предприятия (КП) “Житло-сервис” Сергей Бовсуновский сообщил, что все строительные работы должны завершиться до конца месяца, но есть проблема с документацией. “Во время строительство мы частично отходили от плана застройки почти по каждому из 66 полей. Каждая школа отличается по конфигурации - и мы подстраивались под возможности расположения каждого поля индивидуально. Поэтому нам необходимо вносить изменения в сами проекты, сделать заново по каждому строительную экспертизу. Только после подтверждения экспертиз мы можем сдать акты выполненных работ и начать эксплуатацию объектов. То есть большинство уже полностью завершенных полей сейчас имеют официальный статус "строительных площадок", - заявил Бовсуновский. Глава комиссии Анна Старостенко (фракция “Солидарность”) попросила уточнить на какой стадии прохождения экспертиз сейчас находятся завершенные футбольные поля. Бовсуновский ответил, что ни один участок еще не проходит экспертизу, так как идет разработка изменений в самих плановых проектов застройки. Он утверждает, что первая экспертиза должна быть пройдена до конца месяца. Член комиссии Вадим Васильчук (депутатская группа “Киевская команда”) поинтересовался, как КП “Житло-сервис” получили стопроцентную оплату работ, если проекты еще не прошли экспертизу.   “За счет каких средств будет идти финансирование  благоустройство, вывоз мусора и ремонта подъездных путей, которые не были указаны в проектном бюджетном расчете?”, - попросил уточнить Васильчук. Сергей Бовсуновский ответил, что стопроцентное финансирование стало возможным благодаря отдельному постановлению Кабмина об авансировании искусственных полей в регионе. “Проекты, разработанные перед началом строительством уже проходили экспертизу. Повторная экспертиза необходима в связи с изменениями, внесенными в проект во время работы. Средства на благоустройство мы сейчас обсуждаем с районными управлениями образования. Это будет финансирование из городского бюджета, распределенное по районам с целью поддержки полей”, - ответил директор КП “Житло-сервис”. Анна Старостенко предложила обратится к заместителю главы Киевской горгосадминистрации (КГГА) Валентину Мондриевскому с просьбой взять этот вопрос под личный контроль, чтобы ускорить процесс прохождения экспертиз, а также сообщить комиссии о критериях осуществления аналогичного проекта на следующий год. Комиссия поддержала предложение Анны Старостенко. Напомним, в мае Анна Старостенко заявляла, что все работы по реконструкции 66 футбольных мини-полей должны были быть завершены к первому сентября, чтобы стройки не мешали учебному процессу. В частности, работы в объектах Деснянского района должны были завершиться в апреле, но в мае из 11 площадок были построены только два. Тогда директор КП “Житло-сервис”Сергей Бовсуновский подтвердил срыв графиков, что, по его словам, связано с нехваткой строительных мощностей. А на днях из ответа КП "Житло-сервис" директору Департамента строительства и жилищного обеспечения Киевской горгосадминистрации (КГГА) Константину Федотову от 2 октября 2018 года стало известно, что на начало октября лишь в половине из них работы находятся на финальной стадии. А одну площадку и вовсе только начали строить. Отметим, строительства футбольных полей в школах с искусственным покрытием курируют Управления образований РГА. Напомним, ”Житло-сервис” закупило вне конкурса продукции на почти 95 млн гривен у завода-монополиста по производству искусственного покрытия для футбольных полей. Таким образом “Житло-сервис” переплатило 5-7 евро за каждый квадратный метр покрытия, но сделало это по причине монопольного положения производителя покрытия - дочки Федерации футбола Украины, которой руководит председатель бюджетного комитета Верховной Рады Андрей Павелко. Читайте: “Житло-сервис” покупает по завышенной цене искусственное покрытие футбольных полей у завода ФФУ (видео) Фото: Логос Украина KиевVласть

По состоянию на начало октября в Киеве продолжается строительство и реконструкция в 75 коммунальных учреждениях образования, заказчиком которых является КП “Житло-сервис”. В частности, к началу учебного года в 66 школах должны были появиться площадки для мини-футбола. Однако, по состоянию на начало октября, лишь в половине из них работы находятся на финальной стадии. А одну площадку и вовсе только начали строить. Об этом KV стало известно из ответа КП "Житло-сервис" (*) директору Департамента строительства и жилищного обеспечения Киевской горгосадминистрации (КГГА) Константину Федотову от 2 октября 2018 года. Согласно письму, в 66 школах Киева продолжается реконструкция спортивных площадок для мини-футбола с искусственным покрытием (распоряжение КГГА №1677 от 26.12.2017 года (**). По состоянию на начало октября в восьми из них работы выполнены на 99%, в двадцати четырех - на 95%, в десяти - от 25 до 50%, и в одном - на 10%: № Название учебного заведения Состояние выполнения 1 Школа II - III степеней №319 имени Валерия Лобановского в Киеве, просп. Краснозвездный (пр. Валерия Лобановского), 146 - 148 95% 2 Школа I - III ступеней №122, ул. Китаевская, 22 70% 3 Гимназия №179, просп. Голосеевский, 120-в 95% 4 Школа I - III ступеней с углубленным изучением иностранных языков №220, ул. Маршала Якубовского, 7-г 90% 5 Школа I - III ступеней №309, просп. Петра Григоренко, 21-в 99% 6 Школа I - III ступеней №280, ул. Евгения Харченко, 23-б 75% 7 Школа I - III ступеней №113 технического и спортивного профиля обучения, ул. Вакуленчука, 50-а 80% 8 Школа I-III ступеней гимназия Международных отношений №323 с углубленным изучением английского языка, ул. Александра Мишуги, 5 70% 9 Школа I - III ступеней с углубленным изучением украинского языка и литературы №127, ул. Ялтинская, 13 60% 10 Школа I - III ступеней №266, ул. Архитектора Вербицкого, 14-г 99% 11 Школа №291 с углубленным изучением иностранного языка, ул. Тростянецкая, 19 60% 12 Школа I - III ступеней №264 с углубленным изучением английского языка, ул. Оноре де Бальзака, 8-г 99% 13 Школы I - III ступеней №119, ул. Николая Закревского, 15-б 95% 14 Школа I - III ступеней №189 с углубленным изучением английского и немецкого языков, ул. Милютенко, 5 95% 15 Школа I - III ступеней №282, ул. Николая Закревского, 6-а 95% 16 Школа I - III ступеней №259, просп. Владимира Маяковского, 21-г 95% 17 Школа I - III ступеней №292 имени Гетмана Украины Ивана Мазепы, ул. Константина Данькевича, 5 95% 18 Школа I - III ступеней №320 с углубленным изучением украинского языка, ул. Будищанская, 8 85% 19 Школа I - III ступеней №152 с углубленным изучением английского языка, ул. Академика Курчатова, 18/1 95% 20 Школа I - III ступеней №247 с углубленным изучением иностранных языков, ул. Николая Закревского, 37-б 95% 21 Школа I - III ступеней №146, просп. Мира, 11 80% 22 Школа I - III ступеней №234 с углубленным изучением экономики и права, ул. Радужная, 12 70% 23 Школы-интернат I - II степеней №14 с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла, бульв. Перова, 3 50% 24 Школа I - III ступеней №188 с углубленным изучением русского языка, ул. Строителей, 10 25% 25 Гимназия №191 им. П. Г. Тычины с углубленным изучением иностранных языков, ул. Серафимовича (ул. Ивана Миколайчука), 9-а 60% 26 Гимназия №136, ул. Энтузиастов, 29/3 95% 27 Школа I - III ступеней №8, ул. Вышгородская, 6 95% 28 Школа №14 имени Украинского профессора Грушевского Сергея Федоровича, ул. Макеевская, 5 80% 29 Школа №239, просп. Оболонский, 16-д 99% 30 Школа №210, ул. Лайоша Гавро (ул. Иорданская), 22-а 99% 31 Коммунальное учреждение "Учебно-воспитательный комплекс "Специализированная школа I - II ступеней - Лицей” №157 Оболонского района. Киева", просп. Оболонский, 12-в 95% 32 Школа I - III ступеней №9, ул. Маршала Рокоссовского, 5 95% 33 Школа I - III ступеней №232, ул. Лайоша Гавро (ул. Иорданская), 4-г 99% 34 Школа I - III ступеней №231, ул. Богатырская, 2-в 95% 35 Специализированная школа №298, ул. Героев Сталинграда, 58-б 95% 36 Специализированная школа №80, бульв. Дружбы народов, 12-б 50% 37 Гимназия №109 им. Т. Г. Шевченко, ул. Панаса Мирного, 24 80% 38 Школа I - III ступеней "Гимназия №34 "Лыбидь” им. Виктора Максименко", ул. Межевая, 22 95% 39 Общеобразовательное учебное заведение I - III ступеней "Средняя общеобразовательная школа №242", просп. Правды, 64-г 95% 40 Общеобразовательное учебное заведение I - III ступеней "Гимназия №257 "Синеозерная", ул. Георгия Гонгадзе, 7-б 95% 41 Общеобразовательное учебное заведения I - III ступеней "Общеобразовательная санаторная школа-интернат №19", ул. Белицкая, 55 99% 42 Общеобразовательное учебное заведение I - III ступеней "Специализированная школа №118 "Вселенная" с углубленным изучением европейских языков", ул. Тульчинская, 5 50% 43 Спортивная площадка для мини-футбола с искусственным покрытием Лицей "ЭКО" №198, ул. Тулузы, 6 80% 44 Специализированная школа №197 им. Дмитрия Луценко, ул. Генерала Потапова, 12 80% 45 Специализированная школа №131, ул. Литвиненко-Вольгемут, 2 60% 46 Средняя общеобразовательная школа №162, ул. Рахманинова, 47 60% 47 Специализированная школа №43 с углубленным изучением предметов общественно-гуманитарного цикла "ГРААЛЬ", ул. Ивана Клименко (ул. Преображенская), 17 60% 48 Гимназия №178, просп. Воздухофлотский, 22 50% 49 Средняя общеобразовательная школа №161, ул. Академика Каблукова, 14 95% 50 Технический лицей Национального технического университета Украины "Киевский политехнический институт", ул. Уманская, 33 95% 51 Средняя общеобразовательная школа №69, ул. Донецкая, 25 95% 52 Средняя общеобразовательная школа №229, ул. Выборгская, 57 30% 53 Средняя общеобразовательная школа №279 имени Петра Григоренко, ул. Сергея Колоса, 50 80% 54 Средняя общеобразовательная школа №46, ул. Николая Василенко, 10 45% 55 Лицей-интернат №23 "Кадетский корпус" с усиленной военно-физической подготовкой, ул. Салютная, 11-а 95% 56 Специализированная школа I - III ступеней №138 с углубленным изучением предметов естественного цикла, ул. Сечевых Стрельцов, 27 10% 57 Средняя общеобразовательная школа №35, ул. Гната Юры, 10-б 35% 58 Специализированная общеобразовательная школа I - III ступеней №105 с углубленным изучением предметов общественно-гуманитарного цикла, ул. Симферопольская, 10 95% 59 Гимназия №283 II - III степеней, ул. Константина Данькевича, 13 95% 60 Средняя общеобразовательная школа I - III ступеней №158, ул. Сулеймана Стальского, 12 30% 61 Школа I - III ступеней №70, ул. Пугачева, 10 80% 62 Специализированная школа I - III ступеней №98 с углубленным изучением английского языка, ул. Микитенко, 7 50% 63 Средняя общеобразовательная школа I - III ступеней №126, ул. Пражская, 14 60% 64 Специализированная школа I - III ступеней №246 с углубленным изучением английского языка, ул. Кибальчича, 7 80% 65 Гимназия "Киево-Могилянский коллегиум" II - III степеней, ул. Теодора Драйзера, 9-а 99% 66 Общеобразовательное учебное заведение I - III ступеней Скандинавская гимназия, ул. Бориса Гмыри, 3-б 75% Отметим, что финансирование реконструкции спортплощадок началось еще в прошлом году. После окончания работ подрядчик должен гарантировать их качество не менее 10 лет. Все площадки для мини-футбола должны быть зачислены к коммунальной собственности Киева. Также в КП “Житло-сервис” сообщили о состоянии выполнения начавшихся капремонтов в семи учебных заведениях города, согласно распоряжению КГГА №1141 от 3.07.2018 года (***). В пояснительной записке к распоряжению отмечается, что городским бюджетом текущего года на капремонты этих учреждений предусмотрено 5,4 млн гривен. На сегодня, по данным “Житло-сервис”, работы находятся на следующих стадиях исполнения: № Название учебного заведения Состояние выполнения 1 Дошкольное учебное заведение № 19, бульв. Я. Гашека, 5 70% 2 Средняя общеобразовательная школа I-III ступеней №146, просп. Мира, 11 80% 3 Дошкольное учебное заведение №296, просп. Мира, 5-а 5% 4 Дошкольное учебное заведение № 297, ул. Тампере, 2-а 10% 5 ул. Каунасская, 2 90% 6 ул. Каунасская, 2 10% 7 Гимназия №167 с углубленным изучением немецкого языка, просп. Соборности, 12 5% В “Житло-сервис” также сообщили, что согласно распоряжению КГГА №1559 от 5.12.2017 (****) года, планируется реконструкция здания мастерской комплексной детско-спортивной школы “Школа спорта” на ул. Преображенской, 17 в Соломенском районе. Этот проект на сегодня находится в стадии проектирования. Аналогичная ситуация по капитальному ремонту стадиона Специализированной школы с углубленным изучением английского языка №246, что ул. Кибальчича (распоряжение КГГА №1288 от 20.07.18 года (*****). Согласно распоряжению, проектирование должно быть закончено в текущем году, а сам ремонт должны провести в 2018-2019 годах. Финансировать объект будут в рамках городского бюджета-2018. Напомним, как сообщала KV, в мае глава комиссии Киевсовета по вопросам образования, науки, семьи, молодежи и спорта Анна Старостенко заявила, что все работы по реконструкции 66 футбольных мини-полей должны были быть завершены к первому сентября, чтобы стройки не мешали учебному процессу. В частности, работы в объектах Деснянского района должны были завершиться в апреле, но в мае из 11 площадок были построены только два. Тогда директор КП “Житло-сервис” Сергей Бовсуновский подтвердил срыв графиков, что, по его словам, связано с нехваткой строительных мощностей. Читайте: В Киеве срывается график реконструкции и строительства футбольных полей Уже в начале сентября в “Житло-сервисе” заявляли, что работы по реконструкции и строительству 28 школьных футбольных полей в Киеве близки к завершению - их готовность составляла 95%. Отметим, что Сергей Бовсуновский возглавляет КП “Житло-сервис” с 29 февраля 2016 года. Предприятие занимается обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом зданий, сооружений, придомовых территорий, как правило, сданных в эксплуатацию компанией “Житло-инвест”, а также автостоянок и паркингов. Константин Федотов руководит Департаментом строительства и жилищного обеспечения КГГА с 22 марта 2016 год. Вопросы строительства курирует замглавы КГГА Александр Спасибко. * Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" (Код ЄДРПОУ: 31025659) ** Розпорядження КМДА №1677 від 26.12.17 “Про внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради “Київської міської державної адміністрації” від 3 листопада 2017 року №1522 “Про будівництво футбольних полів із штучним покриттям” (Распоряжением №1677 список учебных зведений был расширен с 60 до 66-ти). *** Розпорядження КМДА №1141 від 3.07.2018 року “Про визначення замовника виконання робіт з капітального ремонту об’єктів закладів освіти” **** Розпорядження КМДА №1559 від 5.12.2017 року “Реконструкція будівлі майстерні комплексної дитячо-спортивної школи “Школа спорту” на вул. Преображенській, 17 у Солом'янському районі” ***** Розпорядження КМДА №1288 від 20.07.2018 року “Капітальний ремонт стадіону спеціалізованої школи №246, ул. Кибальчича, 7 у Дніпровському районі” Фото: КГГА KиевVласть

Скандал с назначением главного фехтовальщика Украины Вадима Гутцайта на пост директора Департамента молодежи и спорта Киевской горгосадминистрации (КГГА) не утихает. Глава КГГА Виталий Кличко заверяет, что никаких нарушений на конкурсе не было - и тут же появляется информация, что Гутцайт не указал в своей декларации, что является совладельцем бизнеса в Московской области. Как стало известно KV, в начале октября 2018 года прокуратура Киева направила в Дарницкий районный суд Киева обвинительный акт в отношении директора одной из детско-юношеских спортивных школ (ДЮСШ), руководителя подрядной организации и инженера технадзора. Им инкриминируется присвоение 9 млн бюджетных гривен на ремонте футбольного поля. “Выяснилось,что значительный объем работ не был вообще выполнен. Несмотря на это, все работы по актам приемки были полностью оплачены из столичного бюджета… За совершенное виновным угрожает до 12 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет и с конфискацией имущества”, - сказано в сообщении пресс-службы прокуратуры Киева. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Источники KV в прокуратуре уточнили, что директор школы, фигурирующий в уголовном производстве, - Вадим Панченко, с 2013 года возглавляющий ДЮСШ “Чемпион”. А объект, на котором, по версии прокуратуры, украдены 9 млн гривен, находится на ул. Архитектора Вербицкого, 23-а (Дарницкий район) - по официальному адресу ДЮСШ. Вадим Панченко, фото взято с официального сайта КДЮСШ “Чемпион” К слову, 30 сентября с.г. появилось сообщение, что в ДЮСШ “Чемпион” открыто новое футбольное поле. “Реконструкция спорткомплекса длилась около года, в итоге у школы появилось основное поле, 95 на 65 метров, выстеленное современным искусственным покрытием, а рядом построены трибуны. Также на территории школы обустроены крытые футбольные площадки”, - сказано в релизе. На открытие поля пришли первый вице-президент Футбольной федерации Украины (ФФУ) Олег Протасов, президент Украинской ассоциации развития детского и юношеского футбола Владимир Василенко, генсек Всеукраинского объединения тренеров Анатолий Бузник и директор Департамента молодежи и спорта Киевской горгосадминистрации (КГГА) Вадим Гутцайт. Читайте: “Житло-сервис” покупает по завышенной цене искусственное покрытие футбольных полей у завода ФФУ (видео) В прокуратуре Киева не стали говорить, имеют ли какие-то претензии по стадиону в “Чемпионе” к Вадиму Гутцайту, который с 5 сентября 2017 года работал замдиректора - начальником управления молодежи и спорта Департамента образования и науки, молодежи и спорта КГГА. Напомним, 26 июня 2018 года Киевский городской голова Виталий Кличко назначил Гутцайта директором новосозданного Департамента молодежи и спорта КГГА. Но KV вспомнила о скандале, связанном с конкурсом, по итогам которого Вадим Гутцайт был назначен директором департамента. 10 июля с.г. один из участников конкурса Филипп Альид на своей странице в Facebook обвинил конкурсную комиссию и самого Гутцайта в подлоге - с целью победы последнего. 13 июля постоянная комиссия Киевсовета по вопросам соблюдения законности, правопорядка и предотвращения коррупции рассмотрела обращение Филиппа Альида и письменно попросила Виталия Кличко инициировать служебное расследование в отношении администратора конкурсной комиссии и сообщить о результатах расследования. Через месяц, 13 августа, пришел ответ от Виталия Кличко. В ответе говорится, что проверка проведена и никаких нарушений при проведении конкурса не выявлено. В связи с чем нет никаких оснований для открытия дисциплинарного производства. Параллельно, 1 августа Филипп Альид выложил на своей странице в Facebook данные, что Вадим Гутцайт по состоянию на 1 августа 2018 года являлся совладельцем российского ООО “Альтаир” (г. Лобня, Московская обл.), что не отражено в декларации главы Департамента молодежи и спорта КГГА. По данным Альида, совладельцами российского ООО “Альтаир” являются: Ильгар Мамедов - российский фехтовальщик, полковник ВС РФ; Станислав Поздняков - российский фехтовальщик, подполковник ВС РФ; Вадим Гутцайт, глава Федерации фехтования Украины. Отметим, что сегодня Вадима Гутцайта нет в открытых данных, как совладельца российского бизнеса. Но Филипп Альид опубликовал данные из российских реестров, датированные 1 августа 2018 года. Где совладельцем ООО “Альтаир” действительно значится полный тезка киевского чиновника. КиевVласть отправила запрос на имя Вадима Гутцайта, чтобы узнать его версию относительно возможного совладения чиновником КГГА российской ООО “Альтаир”. Читайте: Преемника Фиданян на должности директора Департамента молодежи и спорта КГГА обвинили в плагиате Напомним, Киевсовет признал Россию страной-агрессором в конце января 2015 года. Но оба эти решения не помешали российскому бизнесмену Павлу Фуксу взыскивать долги с КП “Киевский метрополитен” (за вагоны, поставленные киевскому метрополитену по схеме “Иванющенко-Медведева”). А в феврале с.г. Киевсовет разрешил застройщику с российскими корнями Вагифу Алиеву и построить высотный жилой дом на территории, где возможно были захоронены расстрелянные в военные годы киевляне. В феврале 2015 года решение о признании России страной-агрессором принял Киевский областной совет. Несмотря на это, ЧАО “Киевоблэнерго” продолжает оставаться в собственности VS Energy, совладельцами которого являются: член Совета Федерации РФ, бывший спецпредставитель президента РФ Владимира Путина по взаимодействию с организациями россиян за рубежом Александр Бабаков; президент московского футбольного клуба ЦСКА Евгений Гинер; гендиректор российской компании “ВСМПО-АВИСМА” Михаил Воеводин. Читайте: Чиновников КГГА уличили в махинациях при закупке дорогущих лодок Фото: Facebook Вадима ГутцайтаKиевVласть

Експертиза будівельної документації - цей термін став актуальним навіть для пересічного покупця нерухомості, який хоче пересвідчитись у законності, надійності та безпеці майбутнього житла. Для професіоналів будівельної галузі експертиза давно є обов’язковим етапом реалізації проекту. А ось для багатьох невеликих компаній, які ще нещодавно будували житло в передмісті за декларативним принципом, необхідність сьогодні виконати експертизу проекту стала завданням непростим. У деяких немає досвіду проходження експертизи, у інших не вистачає необхідної проектної документації, вступають в силу нові ДБН тощо. КиевVласть звернулась до керівника експертної компанії “Перша Будівельна експертиза” Антона Пастушенкова за роз’ясненнями та коментарями щодо ситуації з новими ДБН, роботи експертних організацій та іншими актуальними не тільки для забудовника, але і для потенційного покупця нерухомості, питаннями. KV: Проблема, яка досі хвилює будівельну галузь: вступ у дію нових ДБН. Мова про судову відміну наказу Мінрегіону разом із тезами міністерства про те, що проектування вже за новим ДБН залишає сумніви, як проектувати та погоджувати. Як експертиза, зважаючи на цю ситуацію, узгоджує проекти? А.П.: Щодо ДБН Б.2.2-12:2018 "Планування і забудова територій", що затверджений наказом від 23 квітня 2018 року N 100 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, можемо говорити, що його дія на цей час призупинена. З останніх новин, які відомі нам, це те, що за 3 місяці, що минули з часу публікації нових ДБН в інформаційному бюлетені, в суди було подано понад 7 позовів проти Мінрегіону, в яких основна вимога - припинити введення в силу нових ДБН. Один із судів, а саме Окружний адміністративний суд Києва,  зупинив дію державної будівельної норми.  Також з тих самих новин маємо інформацію, що Мінрегіон подав скаргу на такі рішення, на думку міністра регіонального розвитку Геннадія Зубка, претензії компанії є “рейдерством реформи будівельної галузі”. Проте, офіційних документів, що свідчили б про якісь рішення Мінрегіону до Експертної структури, інтереси якої я представляю, не надходило. При нашій перевірці всіх офіційних сайтів щодо вище згадуваного нового ДБН, то маємо повідомити, що компанії не вдалось встановити його чинність. Не вдалось також знайти і публікацій про призупинення його дії, інших вимог тих самих судових органів влади. На офіційному порталі КМУ взяли цитату міністра Геннадій Зубко: “Мотиви судової атаки – відтермінувати вступ в дію нових ДБН, відтермінувати запровадження європейських норм безпечного і комфортного життя! Суд застосувавши спрощене провадження, провівши засідання у закритому режимі, що не дало можливості відстояти позицію Мінрегіону, розробників ДБН та громадськості. Тож команда Мінрегіону буде відстоювати свою позицію всіма законними методами, у судах разом з людьми! Ми підготували подання до суду про проведення розгляду справи відкрито й прозоро. Ми підготували клопотання щодо скасування запобіжного заходу. Ми розуміємо, що це - не остання спроба зупинити реформу з боку тих, хто має на меті тільки прибуток, а не хоче будувати за цивілізованими європейськими нормами і стандартами. Ми розраховуємо на підтримку з боку всіх активних і небайдужих громадян, експертів, журналістів”. Перед цим Геннадій Зубко на своїй сторінці у Фейсбук повідомив: “Мінрегіон впроваджує європейські державні будівельні норми! Ми розуміли, що це не просто, і опір буде! Сьогодні це стало очевидним! З 1 вересня вступає в дію наш новий ДБН “Планування і забудова територій”, який забезпечує безпечний і комфортний життєвий простір! Сьогодні ми отримали ухвалу окружного адміністративного суду Києва, який задовольнив позов ландшафтної компанії про призупинення дії Наказу Мінрегіону “Про затвердження ДБН Б.2.2-12:2018 “Планування і забудова територій”. Компанія чекає офіційних роз'яснень міністерства. Тим самим будемо керуватись нормативними документами що діють на сьогоднішній день, а також орієнтуватися на можливі перспективні нормативні нововведення, що оформлені відповідним наказом міністерства та текстом прийнятого ДБН. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  KV: З вашого досвіду: чи готувались проектанти, девелопери до вступу в силу нових нормативів заздалегідь? А.П.: Наша компанія, як частина представників девелопмента, в своїй діяльності спрямована на створення або покращення, вдосконалення об'єкту нерухомості (будівлі, земельної ділянки) для збільшення його вартості та подальшого продажу або оренди. Ми вивчаємо проблеми, з якими стикаються замовники експертизи, що замовляли виконання проектів ще до задумів Міністерства за відповідними змінами норм проектування і будівництва. Частково більш прогресивні Замовники будівництва, проектні організації, уважно слідкували за змінами в нормативних документах та намагались використати новітні нормативні вимоги. Що не вдалось замовникам і проектувальникам передбачити, те в свою чергу виправляється під час проходження експертизи проектів. Тим самим ми вже частково проводимо моніторинг та систематизуємо відповідні відхилення від новітніх норм законодавства, знаходимо можливі шляхи виходу із ситуації що склалась. KV: Як нові норми впливають на прибутки девелоперів? А.П.: Введення ряду обмежень (це стосується як обмеження висотності забудови, так і повної заборони будівництва в певних місцях), негативно позначаються на прибутку забудовників. Обмеження прибутковості будівельних компаній безпосередньо вдарить і по гаманцю покупців, оскільки ціна на квадратні метри через певні ініціативи чиновників має вирости. Та, можливо, це якась противага по зниженню вартості на один квадратний метр, враховуючи кількість збудованого житла. Передбачена новими ДБН можливість спорудження різного функціоналу майданчиків (спортивних майданчиків і рекреаційних зон) на дахах багатоповерхових будинків, ліквідація застарілих вимог до спорудження сміттєпроводів та багато іншого, що точно сподобається покупцям, та має вплинути на їхнє позитивне рішення з купівлі нової нерухомості. Це все, що стосується Девелопменту житлової нерухомості у великих містах. KV: Як зміниться вартість у невеликих містах? А.П.: У невеликих містах та селищах (виключивши з цієї класифікації міста-супутники Києва, селища поблизу Києва та обласних центрів) вартість нерухомості на мою думку істотно не зміниться найближчим часом. Комерційна нерухомість, на мою думку, не втратить своїх вартісних показників. Девелопмент заміської нерухомості також практично не зміниться. Ленд-девелопмент (девелопмент земельних ділянок) має стабільні показники до збереження вартісних показників, оскільки в межах міст і всіх населених пунктів, вільних ділянок до забудови не збільшується. Обмеження, хоч вони і покладають більш жорсткі вимоги з забудови земельних ділянок, тільки сприятимуть збільшенню вартості землі. Варто також відзначити, що зростання обсягу будівництва в Україні не пов'язане з пропорційним зростанням попиту на житлові метри - навіть при зростанні номінальних доходів населення реальна платоспроможність, а значить і попит, залишаються низькими. Найбільш затребувані квадратні метри - це малогабаритні квартири або квартири в містах-супутниках і передмісті, що наша компанія помічає при подачі замовниками проектів до експертизи. Враховуючи те, що визначальним фактором у прийнятті рішення будуть дані з перепису населення ще за 2001 рік, варто очікувати обмеження висотності навіть у відносно великих містах, що в свою чергу підніме ціни на житло, або збереже їх стабільними. З відносно стабільними цінами на нерухомість будуть залишатись міста західного регіону, де свій вклад в розбудову вносять заробітчани, що звикли зберігати свої заробітки в єдиній валюті, - квадратних метрах. У звіті НБУ також вказується, що починає оживати іпотечне кредитування, але скільки-небудь істотного впливу на ринок не буде - банки готові давати гроші тільки під великі відсотки, які покупцям вкрай невигідні. Ціна на житло стабілізувалася вперше з 2014 року. За рахунок великої кількості новобудов продовжує падати вартість старих квартир - у порівнянні з 2017 роком старе житло подешевшало в середньому на 2%. KV: З введенням нових ДБН як зміниться підхід до реалізації об’єкта нерухомості? А.П.: Підхід до реалізації об'єкта нерухомості практично з нововведеннями не змінюється. На мою думку, лише спрощення реалізації законодавчих ініціатив з полегшення реєстрації об'єктів нерухомості дозволяє без істотних проблем реалізовувати плани і задуми девелоперів, інвесторів та потенційних покупців. Сьогодні на ринку з'являється не тільки більше житлових та комерційних площ, також росте і кількість девелоперів що займаються пошуком та придбанням земельної ділянки, визначають маркетингову політику об'єкта, розробляють будівельний план і дизайн-проект, отримують всю необхідну документацію, фінансують угоди, займаються будівництвом, контролюють і керують усім процесом від початку до кінця. Тому цей ринок послуг стає жорсткіший, збільшується конкуренція в цих послугах, що в свою чергу має змінити якість надання послуг всім учасникам створення об'єкту архітектури. Це дозволить підняти професіоналізм не тільки проектувальників, експертів, працівників будівельних організацій, спеціалістів контролюючих органів в галузі будівництва, а і чиновників на місцях, що в свою чергу і в першу чергу мають бути готовими до змін в законодавстві, ініціювати такі зміни та в більш глобальному масштабі підготувати внесення змін до містобудівної документації на місцевому рівні. KV: Чи вплинуть ці зміни на процес погодження проектів? Яким чином? А.П.: Самі зміни до ДБН не вплинули на процес погоджень, оскільки це регулюється законодавством, а саме ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", - п. 6. Статтею 31. "Проектна документація на будівництво" що тезово звучить так: "Проектна документація на будівництво об’єктів не потребує погодження державними органами, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, юридичними особами, утвореними такими органами". Погодження стосується лише містобудівної документації (Генеральних Планів, План зонування території, Детальних планів територій), що розробляються на замовлення місцевих органів влади та регулюються цим Законом. KV: Дайте рекомендації девелоперам, проектувальникам щодо роботи з новими ДБН. А.П.: Нові рекомендації девелоперам, а саме девелоперам в галузі земельних ділянок та представникам інвесторів в будівництві можуть полягати лише в більш ретельному вивченні можливості забудови на основі містобудівної документації (оскільки це закон будівництва на місцевому рівні і він є чинним незалежно від прийняття нових ДБН). Містобудівна документація містить всі вимоги до її забудови та дає змогу оцінити всі умови і обмеження з забудови таких земельних ділянок. Правда, цим можуть користуватись нечисті на руку чиновники на місцях. Змушуватимуть фінансувати роботи з внесення змін у затверджену містобудівну документацію, затримуватимуть видачу дозвільних документів на початок проектування та під різними "порожніми" приводами можуть відмовляти у видачі, посилаючись на зміни в ДБН. Вважаю, що тим самим Мінрегіон вводить поняття погоджень відхилень від ДБН відповідно до нового нормативного документу, Наказу міністерства від 19.04.2018 № 97 "Про затвердження Порядку погодження Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України обґрунтованих відхилень від будівельних норм, що забезпечують дотримання встановлених вимог безпеки до будівель і споруд у спосіб, не передбачений будівельними нормами", чим планує більші права з упливів на ті чи інші дії учасників будівництва, вивчення ситуації в будівельній галузі. На відміну від реформ 2015 та 2017 року, де основну роль виконували та владні повноваження мали органи державного архітектурно-будівельного контролю, тепер до управління галуззю має намір підключитись Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України. Судячи з усього, Міністерство вирішило підключитись до реальної комунікації з конкретними замовниками, використавши своє право затвердження державних будівельних норм. KV: Які фактори, на ваш погляд, ініціювали новий ДБН В.2.2-4:2018 “Будівлі і споруди. Заклади дошкільної освіти”? А.П.: Раніше діяв ДБН В.2.2-4-97 "Будинки і споруди дошкільних навчальних закладів", який дозволяв, або точніше рекомендував, по тезі з нього, ось що: "Будинки дошкільних навчальних закладів слід розміщувати на окремих земельних ділянках, що розташовуються згідно з вимогами містобудівних норм". Але ми не зможемо чітко визначити за якими нормами ми маємо їх, садочки, проектувати. Замовниками такого будівництва виступали місцеві органи влади. Також у створенні нового ДБН зіграв диктат ринку, оскільки дошкільні дитячі заклади стали досить прибутковим бізнесом, разом з неспроможністю державних органів в повній мірі задовольнити потреби в будівництві таких закладів (недостатність коштів на таке будівництво, відсутність земельних ділянок з відповідним цільовим призначенням, а також відсутність резерву в таких земельних ділянках). На основі нового ДБН допускається розміщення у 1-2 поверхових житлових будинках: - вбудованих приміщень груп короткотривалого (до 4-х годин) перебування дітей дошкільного віку (ясельного до трьох років, садового від 3-х до 6-ти – 7-ми років); - вбудованих невеликих дошкільних навчальних закладів загального розвитку (ясел, ясел-садків, дитячих садків) місткістю до 80-ти місць (до 4-х груп); - вбудовано-прибудованих дошкільних навчальних закладів загального розвитку місткістю до 120 місць (до 6 груп). KV: Прокоментуйте зміни, які плануються щодо відміни проектування сміттєпроводів у багатоповерхівках, норми обов’язкового проектування порогу та сходів при вході в житловий об’єкт - це прогресивні норми? Чи вони забезпечують “комфорт” забудовникам за рахунок майбутніх мешканців? А.П.: Щодо комфорту мешканців, що, начебто, має обмежуватись необов'язковістю встановлення забудовниками сміттєпроводів та функціонування таких в багатоквартирних житлових будинках, то я висловлю окрему, свою думку.  Я повністю підтримую вимоги нового ДБН, оскільки вважаю їх прогресивними, та такими, що дадуть змогу нам не потонути в смітті. Це пов’язано з дуже великими проблемами з сортування сміття вже на переробних виробництвах - через дороговизну в новітніх технологіях, неможливості впровадження та встановлення навіть дорогих технологій через монопольне становище всіх сміттєзбиральних полігонів, сміттєспалювальних підприємств. KV: Плануються також зміни до нормативів щодо проектування паркінгів: дозвіл розташовувати підземні паркінги під закладами культури, спорту, харчування, охорони здоров’я і т.д., можливість сполучення ліфтами підземних паркингів у житлових спорудах. Як буде забезпечуватись пожежна безпека в таких випадках? А.П.: Ініціатива вже нагальна та має бути підтримана на всіх рівнях. Всі вимоги з пожежної безпеки та інші вимоги за санітарними, екологічними нормативами - це лише технічні питання, які вирішуються і на основі старих норм. Можливо, слід користуватись закордонним досвідом будівництва, де в свою чергу вже заховано “під землю” і цілі міста з вулицями та системами вертикального пасажирського транспорту. Ба, навіть в нас, в Україні підтримується безпека руху метро, є вже багаторічний досвід безпечної експлуатації. Тому з цим лише треба сподіватись на розвиток проектних потужностей в проектуванні таких об'єктів, зацікавленості інвесторів вкладати кошти в будівництво таких споруд. KV: З 1 червня затверджено порядок погодження відхилень від діючих ДБН та внесення змін в проектну документацію. Що змінилось на краще? Чи є необхідність щось доопрацювати? А.П.: Я вже згадував роль Міністерства щодо погоджень відхилень від ДБН, всі позитивні або негативні сторони мають з'явитись за деякий час, оскільки для виявлення позитивних сторін має бути встановлений якийсь проміжок часу, допоки не виявляться ті чи інші системні помилки, з наукової точки зору не будуть досліджені причини таких помилок, або з яких причин ці помилки робляться, що спонукає учасників проектування об'єктів до помилок, забравши з причин помилок фактор наживи. З основних порушень, до яких звикли ми в своїй роботі: низька якість підготовки містобудівної документації на місцевому рівні, буває, навіть немає розуміння необхідності такої документації. Особисто я вважаю, що досить помилковим в нормативній документації було запровадження так званих Планів зонування території, що повністю не відображали вимоги до забудови населених пунктів, перспектив розвитку населеного пункту, а натомість "узаконили" видачу первинного документу місцевими органами в галузі архітектури, вихідних даних для проектування, - містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, що в свою чергу вже несли якісь відхилення від ДБН. KV: Які ризики і проблеми можуть виникнути у девелоперів та проектувальників в процесі переходу на нові ДБН? Як можна уникнути труднощів? А.П.: Ризики, як я вже згадував раніше, мають бути досліджені, виявлені і оцінені при аналізі містобудівної документації на місцевому рівні. Оскільки практично вся містобудівна документація, що затверджена на місцевому рівні, розроблялась до вступу в силу нових ДБН, можу з упевненістю вказати на те, що це і буде основною проблемою. Тому ми, як завжди, плани будемо підганяти під нові прояви сьогодення, це і нормально, і природньо. Є бажання змін в планах, - значить, бар'єри необхідно прибирати. KV: Які ще застарілі нормативи, на ваш погляд, треба змінювати? А.П.: Вже протягом кількох останніх років порушувалось питання невідповідності значної кількості з чинних державних будівельних норм вимогам сьогодення. Так, ключовий ДБН 360-92** “Містобудування. Планування і забудова міських та сільських поселень” прийнято ще 26 років тому. Загалом щонайменше чверть і з чинних 109 ДБН вимагають оновлення або скасування з прийняттям нового аналогу. Зусиллями Мінрегіонбуду у 2017 - 2018 роках тільки повністю нових ДБН мають набути чинності вісімнадцять. Окрім того, у той самий період набирають чинності зміни до ще одинадцяти ДБН, тобто загалом вже здійснено істотний вплив на 29 ДБН із 109, наступного 2019 року заплановано перегляд (зміну чи прийняття нових ДБН на заміну) 30 норм. Це взято із офіційних джерел Міністерства. Тому зміни будуть тривати. До цього варто приготуватись та включитись до розробки, обговорень на різних рівнях. Одним з основних критеріїв, що якимось чином підготує девелоперів до нових змін в законодавстві, вважаю, мають бути перехідні положення, розраховані на більш тривалий час з пристосування до нових норм, також більш інформативна робота Мінрегіонбуду з роз'яснень до ДБН. Читайте: Рынок покупателя: какие финансовые инструменты лояльности предлагают сегодня застройщики жилья KV: Сьогодні для покупця житла навайжливішим фактором є надійність та безпека об’єкту. Яким чином експертиза забезпечує ці вимоги, поясніть для пересічного українця. Як звичайній людині впевнитись, що експертизу проведено? Чи можуть громадяни звертатись безпосередньо до експертної організації за запитом? А.П.: Безпеку об'єкта під час проектування, якість проектування забезпечує експертиза, щодо безпеки вже збудованих об'єктів, маю повідомити, що таку безпеку вже забезпечують інші інституції, як то: технічний та авторський нагляд за процесом будівництва об'єкту. На ці інституції мають вплив лише органи архітектурно-будівельного контролю. Щодо інформативності з проведення експертизи того чи іншого об'єкту будівництва, то така публічність не передбачена, оскільки відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" Статті 7. п.2 "Розпорядники інформації, визначені частиною першою статті 13 цього Закону, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини". Громадяни можуть звертатись за роз'ясненнями щодо тих чи інших норм проектування і до нас, як експертної організації в галузі будівництва. Компанія, інтереси якої представляю, в силах провести експертну оцінку тих чи інших проектних рішень, такі роботи (послуги) ми виконуємо. KV: Із прийняттям змін у містобудівне законодавство щодо класів наслідків багато забудовників об’єктів невеликого формату, регіональні компанії жалілись, що тепер через необхідність проходження експертизи (яка раніше не вимагалась, оскільки дозвіл на будівництво можна було отримати декларативним способом) процедура погодження та здачі об’єкта в експлуатацію затягнеться. Наскільки це відповідає дійсності? А.П.: Так, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 11 травня 2011 р. N 560 "Про затвердження Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України "Строк проведення експертизи не повинен перевищувати: - для об'єктів, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками (відповідальності), - 30 календарних днів; - для об'єктів, що становлять підвищену ядерну та радіаційну небезпеку, і тих, щодо яких проводиться оцінка їх впливу на навколишнє природне середовище, - 90 календарних днів; - для об'єктів, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними (СС1) наслідками, що споруджуються на територіях із складними інженерно-геологічними та техногенними умовами, - 15 календарних днів; - кошторисної частини проекту будівництва об'єктів, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними (СС1) наслідками - 15 календарних днів. А як уже мною зазначалось вище, погодження проектів не потребується, то і терміни проведення експертизи не впливають на те, де сам замовник бажає проходити якісь погодження. Можливо, він бажає додаткових експертиз, або інше, - то це у "руках" замовника будівництва. Перед початком будівництва він має затвердити проект та зареєструвати дозвіл в органах архітектурно–будівельного контролю. Читайте: На что обращать внимание при покупке квартиры в новостройках Киевской области KV: Які зауваження проектантам, девелоперам з усунення помилок експертиза видає найчастіше? Чому, на вашу думку, це відбувається? А.П.: Майже без винятків замовники експертизи недоукомплектовують проектну документацію всіма вихідними даними, передбаченими нормативами, як то: витягами з чинної містобудівної документації, технічними умовами, що не може бути помічено при подачі до експертизи; роблять помилки в розрахунках класу наслідків (відповідальності) (розрахунки виконали проектувальники до початку проектних робіт. А ми їх перевіряємо за дійсними при подачі документів до експертизи показниками, переоцінюємо ризики втрати об'єкт). Нерідко бажання замовників будівництва перебільшують можливості (потужності) земельної ділянки, проектні рішення доводиться коригувати, що в свою чергу, тягне за собою практично повне коригування інженерних розділів проекту. Також варто звернути увагу на оформлення документації відповідно до Державних стандартів. Це пов’язано з недостатнім контролем в проектних організаціях якості оформлення за так званим Нормоконтролем. KV: Із введенням в дію нових ДБН чи очікуєте ви більше помилок в проектній документації, яку подаватимуть на експертизу? Як уникнути цих проблем? Можливо, потрібна системна роз’яснювальна робота з боку експертних організацій? А.П.: Помилок в проектній документації очікуємо більше. Також вже маємо напрацювання за критеріями, на які буде звертатись основна увага при експертизі. Ці критерії вже вище зазначались. Але ми розуміємо і проектувальників, що звертаються вже по консультативну допомогу, розуміємо, що в зв’язку з введенням нових ДБН ми матимемо більше приділяти увагу до розгляду проектів. Проектувальники вже попереджені про необхідність отримання інформації щодо чинної містобудівної документації, що може надати відповіді на більшість спірних питань. KV: На ваш професійний погляд, за останні роки чи змінилась якість проектної документації, проектів на краще в цілому? А.П.: Тенденція на зміни в кращу сторону виконання проектних рішень помітна. Помічається і якість та швидкість реагування проектувальників на виправлення тих чи інших помилок в проектній документації. Читайте: На века: девелоперы обещают строить жилье в Киеве качественнее KV: Коли кілька років тому відбулась демонополізація експертних послуг, держава дозволила приватним організаціям надавати їх, були сумніви щодо якості та надійності приватних експертів. Як забудовнику визначитись, що експертна компанія є професійною, надійною, може надати якісні послуги? Як взагалі змінилась, і чи змінилась якість послуг? А.П.: Власне, замовник за час монопольної дії державної експертизи звик, що держава є керуючим органом, і сила - на боці чиновника. Раніше, якщо представники держекспертизи могли затримати висновок за рахунок бюрократичної складової, або чинили інші перепони, замовник мало що міг вдіяти. Зараз, в умовах конкуренції, приватна експертна організація бореться за замовника не тільки наявністю кваліфікованих фахівців у штаті, швидкістю виконання замовлення та якістю кінцевого продукту, але й супроводжуючим сервісом. Ми, наприклад, ще на етапі розробки проекту надаємо консультаційні послуги, виявляємо проблеми, пояснюємо, як треба відкоригувати проект, щоб потім не витрачати час на його переробку вже після зауважень експертизи. Проектувальник, замовник, у будь-який час може поставити нашим експертам запитання і отримати фахову консультацію. Такий підхід економить час та фінансові ресурси замовника. Сьогодні зменшення відстані між експертом та проектувальником, замовником, системна комунікація, демонструють якісні зміни в експертній сфері. KV: Скільки у вас зараз об’єктів в роботі? А.П.: Більше 50: кошторисні експертизи — 70%, на оцінку класу наслідків — 15%, і 15% - комплексні експертизи. Багатоквартирних житлових будинків зараз в роботі 8. KV: Яку відповідальність несе експертна організація за порушення чи помилки під час експертизи проектів? А.П.: Передбачена адміністративна відповідальність — якщо експерт закриває очі на порушення нормативів. Крім того, анулюється сертифікат експерта без права його поновлення. Але якщо порушення були допущені навмисне, втрачені людські життя, на мою думку, адміністративної відповідальності недостатньо. Але цими питаннями вже опікуються інші органи. KV: На ваш погляд, замовник-девелопер може скористатися експертизою з точки зору репутації - і компанії, і об’єкту? А.П.: Власне, він перший зацікавлений публічно представити інформацію про пройдену експертизу проекту на сайті об’єкту. Експертиза гарантує відповідність проектної документації діючим будівельним нормативам України, які забезпечують в т.ч. безпеку та надійність запропонованих проектних рішень. Зараз, коли споживач став набагато уважніше ставитись до наявності та якості будівельної документації, став цікавитись цими питаннями під час вибору нерухомості, такий підхід демонструє не тільки відкритість та прозорість намірів забудовника, а й надійність його проекту. Що може стати однією з конкурентних переваг. Читайте: Ипотека не для слабаков: кто строит и покупает жильё в кредит Фото: KVKиевVласть

Работы по реконструкции и строительству 28 школьных футбольных полей в Киеве близки к завершению. На начало сентября готовность этих объектов составляла 95%. Об этом KV сообщили в коммунальном предприятии “Житло-сервис”, которое определено заказчиком работ. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Школьные футбольные поля размером 42 м на 22 м имеют искусственное покрытие и прочное ограждение, которое создает эргономичное пространство для занятий спортом. Под искусственным покрытием предусмотрен 30-сантиметровый дренаж, чтобы дождевая и талая вода не скапливалась на поверхности поля. Искусственное покрытие хорошо выдерживает повышенную эксплуатационную нагрузку и не требует много усилий и средств на его содержание в надлежащем состоянии. На площадках можно проводить не только футбольные соревнования, но и разминки, уроки физкультуры, занятия по аэробике. Часть футбольных полей создается на базе старых и давно развалившихся школьных стадионов и спортивных площадок. Но также есть немало мест, где строительство школьных спортивных объектов началось буквально на необорудованных грунтовых участках. “Обновление школьных футбольных стадионов давно назрело, - считает заместитель председателя Киевской городской государственной администрации Вячеслав Непоп. - Сотрудничество центральных и местных органов власти позволило достичь конкретных результатов в этом направлении. Тысячи киевских школьников вскоре будут играть в футбол на новых стадионах и заниматься физкультурой на свежем воздухе. Лучшая бюджетная инвестиция - это инвестиция в здоровье детей”. В целом работы проводятся КП “Житло-сервис” на 62 спортивных площадках Киева, а еще на четырех проведения работ задерживается в связи с необходимостью сноса зеленых насаждений, проведения демонтажных работ и несоответствием предоставленных мест техническим условиям. Однако, все 66 спортивных площадок будут сданы в эксплуатацию до конца 2018 года. На сегодня уже профинансированы и выполнены проектные работы (3,3 млн грн), пройдена экспертиза проектно-сметной документации, также проавансировано выполнение строительных работ на сумму 49,2 млн грн из государственного бюджета и 45,9 млн грн из бюджета Киева. Читайте: В КГГА хотят реконструировать футбольное поле детско-юношеской спортивной школы №15 Фото: “Житло-сервис”KиевVласть

О закрытии уголовного производства по факту мошенничества должностных лиц КП “Жилье-сервис” при продажи крыши жилого дома №11 по улице Назаровской (Ветрова) жильцы этого дома сообщили депутату Киевсовета Александру Поживанову. Депутат еще 15 мая обратился в полицию с просьбой о получении копии постановления о закрытии, однако ответа до сих пор не получил. Александр Поживанов обратился к главе Киевской горгосадминистрации (КГГА) Киева Виталию Кличко с просьбой помочь выяснить причины закрытия уголовного производства. Об этом идет речь в материале KV “Без права на права. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (16-20 июля 2018 года)”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам культуры, туризма и информационной политики Александр Поживанов (фракция “ВО “Батькивщина”) привлек главу КГГА Виталия Кличко к выяснению обстоятельств закрытия уголовного производства по факту мошенничества коммунального предприятия. Депутат отметил, что 15 мая направил депутатский запрос №08/279/08/052-499 начальнику ГУ Нацполиции в Киеве с просьбой помочь в получении копии постановления о закрытии уголовного производства № 12017100020009007 от 18.08.2017 года. Однако ответа до сих пор не получил. Между тем, обращение касалось мошеннических действий должностных лиц КП “Жилье-сервис”, которые продали часть крыши жилого дома № 11 по улице Назаровской (Ветрова) и незаконно присвоили 241,7 тыс. гривен. Как проинформировали жители дома, уголовное производство было закрыто 28.11.2017 года “в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения” по п.2. ч.1. ст.284 УПК Украины. В соответствии с предыдущим ответом правоохранителей, “состояние досудебного расследования взято на контроль следственным управлением”. Однако, депутат подчеркнул, что почти полгода спустя так и не получил постановления следователя о закрытии вышеупомянутого уголовного производства. То есть, следователь, который должен был провести досудебное расследование и принять мотивированное решение в виде постановления, сам грубо нарушил закон в ч.6. ст.284 УПК Украины. Александр Поживанов попросил Виталия Кличко обратиться к начальнику ГУ Нацполиции в Киеве с требованием провести служебное расследование в отношении следователя, выяснив причины нарушения с его стороны требований ч.6. ст.284. КПК Украины, и помочь в получении копии постановления о закрытии упомянутого уголовного производства. Читайте: “Житло-сервис” покупает по завышенной цене искусственное покрытие футбольных полей у завода ФФУ (видео) Фото: Google MapsKиевVласть

Департамент градостроительства и архитектуры КГГА одобрил новое строительство на пересечении улиц Верхний Вал, Кожемяцкой и Вознесенского спуска в Киеве с условной высотой от 26,5 до 73,5 м при максимально разрешенных 27 метрах в этом районе. В январе этого года департамент выдал градостроительные условия и ограничения (ГУО) для проектирования строительства офисных зданий и бизнес-центра с подземным паркингом. Заказчиком ГУО является ЧАО “Финансово-промышленная группа “Атика” (*) и ООО “Феликсия” (**). Об этом KV стало известно из материала издания “Наші гроші”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Согласно ГУО, условная высота здания составит от 26,5 до 73,5 м. При этом согласно Генплану Киева в центральном историческом ареале, куда входит и Подол, высота зданий должна быть не выше 27 м. Заметим, что условная высота - это высота от поверхности, где устанавливается пожарная техника, к полу последнего этажа. То есть, реальная высота здания будет еще больше. Как сказано в ГУО, окончательно предельная высота этого бизнес-центра будет определена проектной документацией. Строительство запланировано на трех участках общей площадью 0,52 га. Функциональное назначение этой земли - территория общественных зданий и сооружений. Соответственно, жилищное строительство здесь запрещено. Вместе с тем, “Атика” и “Феликсия” пытались получить согласие Киевсовета на разработку проектов землеустройством по отводу указанных 0,52 га под строительство жилищно-офисного комплекса. Из указанного участка “Атика” 0,26 га получила в аренду на 10 лет в 2007 году - раньше там должна была строиться школа, пока землю не отдали под строительство бизнес-центра. 26 декабря 2017 года договор аренды был обновлен. Еще один участок площадью 0,19 га “Атика” получила в аренду в 2003 году на 25 лет. Кроме того, Киевсовет в 2005 году решил передать в аренду 0,07 га фирме “Феликсия”. Затем это решение возобновлялось с 2010 года, а также с 09.11.2015. Владельцем 76% акций ЧАО “ФПГ “Атика” является ЧП “Украинское научно-производственное коммерческое предприятие “Атика”, принадлежащее заместителю руководителя Государственного управления делами Евгению Сарнацкому. Он получил эту должность в 2014 году, когда ГУД возглавил Сергей Березенко, нынешний заместитель председателя фракции БПП. Ранее Сарнацкий заявил СМИ, что после назначения на госслужбу передал свою фирму в управление распорядительницы. Учредителем ООО “Феликсия” является кипрская фирма “Сантарио Холдингз Лимитед”. Согласно госреестра юрлиц, ее бенефициарным владельцем является Виталий Вайнштейн - это бывший помощник нардепа от БПП Александра Грановского. Он связан с фирмой “Нако-электрик” (***), которая борется за украинский рынок кабелей производства Российской Федерации. Отмечается, что рядом с указанными 0,52 га строится скандальный жилой комплекс “Подол Град Винтаж”. Этот участок площадью 0,57 га по адресу Вознесенский спуск, 28-30 находится на праве постоянного пользования Киевского учебно-производственного предприятия N3 Украинского общества слепых. Еще 0,73 га рядом в 2014 году получило в аренду ООО “Фонд “Качественное жилье” (****). Всего в урочище Гончары-Кожемяки эта фирма арендует более 2 га. В феврале этого года Киевсовет принял решение о расторжении договора аренды по одному из участков. В марте этого года ГАСИ аннулировало разрешение на проведение строительных работ по адресу ул. Вознесенский спуск, 28-30, однако сейчас строительство продолжается. Читайте: Ухудшу жизнь киевлян - реальная предвыборная программа мэра*ПАТ “Фінансово-промислова група “Атіка” (код ЄДРПОУ: 19069997) **ТОВ “Феліксія” (код ЄДРПОУ: 32824226) ***ТОВ “Нако-електрик” (код ЄДРПОУ: 40936285) ****ТОВ “Фундація “Якісне житло” (код ЄДРПОУ: 34044590) Фото: Bigmir.netKиевVласть

Комиссию Киевской горгосадминистрации (КГГА) по вопросам размещения временных сооружений обвиняют в системном уничтожении бизнеса добросовестных столичных предпринимателей. Вместо вырубки больных деревьев – в Киеве вырубают здоровые. В Нацполиции скрывают постановление о закрытии уголовного производства против должностных лиц КП “Жилье-сервис”, обвиняемых в мошенничестве. Неизвестные обустроили себе частную стоянку в центре Киеве, заблокировав заезды в ряд домов на ул. Крещатик. После двух лет расходования бюджетных средств, столичные власти установили в поселке Рыбное скважину, которую не могут ввести в эксплуатацию. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Самый сок Глава комиссии Киевсовета по вопросам торговли, предпринимательства и регуляторной политики Александр Бродский (фракция “Единство”) потребовал от Киевского городского головы Виталия Кличко прекратить гонения на столичных предпринимателей. Депутат напомнил, что решением Киевсовета от 04.09.2014 года №62/62 “О внесении изменений в решение Киевсовета от 24.02.2011 года №56/5443” определен круг субъектов хозяйствования, которые имеют право на размещение и бесперебойное функционирование собственных временных сооружений (ВС, киоски, МАФы) на территории столицы, а также - заключение договора долевого участия на содержание объекта благоустройства. Во исполнение этого решения при КГГА была создана комиссия по вопросам размещения ВС торгового, бытового, социально-культурного или другого назначения для осуществления предпринимательской деятельности. Однако, подчеркнул депутат, формат работы этой комиссии сегодня сильно отличается от задач, которые ставились при ее формировании. Так, на повестке дня первоочередным почему-то стал вопрос аннулирования договоров долевого участия тех сознательных предпринимателей, которые длительное время платят паевые взносы, наполняя бюджет города.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Для демонтажа временных сооружений в ход идут любые основания -  от нарушения условий договора до мизерных проступков. И никто не берет во внимание то, что предприниматель после заключения договора долевого участия не имеет возможности внести в электронную систему изменения в части площади сооружения. Нередки случаи, когда заявку в систему Градостроительного кадастра Киева подавали третьи лица. А при обнаружении ошибки, предприниматель обращается с просьбой произвести перерасчет и внести изменения в заявку, но его обращения игнорируются и на заседание комиссии не выносятся. Зато в повестку дня члены комиссии быстро включают аннулирование договоров без права устранения обнаруженных недостатков. Между тем, по словам Бродского, на территории города расположено около двух тысяч незаконно установленных ВС и средств передвижной мелкорозничной торговли, которые ничего не платят в бюджет Киева. А Комплексную схему размещения ВС уже несколько лет не могут утвердить в трех районах: Святошинском, Оболонском и Днепровском. Конкурсы на право получения заключения для оформления паспорта привязки ВС проведены лишь в Печерском и Шевченковском районах столицы. Остается нерешенным вопрос и тех сооружений, которые по факту конкурса получили значительно меньше площади, чем имели в течение многих лет существования. Также непонятна ситуация с размещением средств мелкорозничной торговой сети и сезонной торговли. Александр Бродский попросил Виталия Кличко “вмешаться в эту позорную ситуацию”, приостановить аннулирование договоров долевого участия до решения вопроса по демонтажу всех незаконно размещенных ВС. Также он попросил поручить профильным департаментам КГГА срочно подготовить соответствующие изменения в принятые решения Киевсовета для устранения пробелов в получении разрешительных документов на установку, размещение и демонтаж ВС, средств передвижной и сезонной мелкорозничной торговой сети и площадок для питания у стационарных заведений ресторанного хозяйства. Читайте: Столичные власти снова объявили войну печатной прессе Громкое дело Депутат Киевсовета Олеся Пинзеник (фракция “Объединение “Самопомощь”) призвала начальника Управления экологии и природных ресурсов КГГА Андрея Малеваного, начальника Государственной экологической инспекции в Киеве Виктора Павленко, и.о. гендиректора КО “Киевзеленстрой” Наталью Белоусову остановить вырубку лесов в столице. Депутат отметила, что Киев входит в “черную” десятку регионов Украины, где катастрофическими темпами вырубается лес. Именно поэтому 18 июля Киевский эколого-культурный центр при участии  общественных активистов и журналистов ведущих телеканалов Украины провел проверку Дарницкого лесопаркового хозяйства. В результате проверки были зафиксированы не только впечатляющие масштабы вырубки, но и то, что удаляются не больные и ослабленные деревья, как того требуют санитарные нормы, а вполне здоровые. Выяснилось, что из 30 срубленных деревьев только одно было ослабленным. То есть 97% деревьев по закону не подлежали вырубке.   Олеся Пинзеник попросила чиновников проверить изложенные обстоятельства, провести служебное расследование по фактам нарушений природоохранного законодательства в Дарницком ЛПХ и предоставить информацию о профилактике правонарушений в сфере охраны природы. Читайте: Киевсовет запретил сплошную вырубку столичных лесов Скандал Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам культуры, туризма и информационной политики Александр Поживанов (фракция “ВО “Батькивщина”) привлек главу КГГА Виталия Кличко к выяснению обстоятельств закрытия уголовного производства по факту мошенничества коммунального предприятия. Депутат отметил, что 15 мая направил депутатский запрос №08/279/08/052-499 начальнику ГУ Нацполиции в Киеве с просьбой помочь в получении копии постановления о закрытии уголовного производства № 12017100020009007 от 18.08.2017 года. Однако ответа до сих пор не получил. Между тем, обращение касалось мошеннических действий должностных лиц КП “Жилье-сервис”, которые продали часть крыши жилого дома № 11 по улице Назаровской (Ветрова) и незаконно присвоили 241,7 тыс. гривен. Как проинформировали жители дома, уголовное производство было закрыто 28.11.2017 года “в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения” по п.2. ч.1. ст.284 УПК Украины. В соответствии с предыдущим ответом правоохранителей, “состояние досудебного расследования взято на контроль следственным управлением”. Однако, депутат подчеркнул, что почти полгода спустя так и не получил постановления следователя о закрытии вышеупомянутого уголовного производства. То есть, следователь, который должен был провести досудебное расследование и принять мотивированное решение в виде постановления, сам грубо нарушил закон в ч.6. ст.284 УПК Украины. Александр Поживанов попросил Виталия Кличко обратиться к начальнику ГУ Нацполиции в Киеве с требованием провести служебное расследование в отношении следователя, выяснив причины нарушения с его стороны требований ч.6. ст.284. КПК Украины, и помочь в получении копии постановления о закрытии упомянутого уголовного производства. Читайте: “Житло-сервис” покупает по завышенной цене искусственное покрытие футбольных полей у завода ФФУ (видео) Градостроительство Депутат Киевсовета Алла Шлапак (фракция “Единство”) поинтересовалась у директора КП "Дирекция по капитальному строительству и реконструкции "Киевстройреконструкция" Ярослава Мусиенко ходом проведения противооползневых работ в Печерском районе. Депутат отметила, что согласно распоряжению КГГА № 930 от 12.06.2013 года, КП "Дирекция по капитальному строительству и реконструкции "Киевстройреконструкция" было определено заказчиком разработки проектно-сметной документации и выполнения противооползневых работ на склоне озера Глинка в районе переулка Академика Филатова. Предприятие должно было обеспечить выполнение вышеуказанных работ и ввести объект в эксплуатацию в установленном порядке в срок до 26 декабря 2018 года. Как указано в вестнике государственных закупок (№194 от 11.10.2016 года) победителем тендера на выполнение противооползневых работ стало ООО “Ягуар”. Согласно техзаданию, исполнитель должен на площади 2 га развернуть довольно масштабную деятельность, сроки которой определялись календарным планом. Алла Шлапак попросила Ярослава Мусиенко проинформировать о состоянии выполнения противооползневых мероприятий на склоне озера Глинка и предоставить календарный план проведения работ ООО “Ягуар”. Читайте: На берегу киевского озера Глинка возобновилось незаконное строительство Депутат Киевсовета Ольга Балицкая (фракция “Объединение “Самопомощь”) обратила внимание Киевского городского головы Виталия Кличко на очередное резонансное строительство в историческом центре столицы. К депутату обратились жители Шевченковского района, представители общественных организаций, которые обеспокоены подготовительными работами к строительству по ул.  Обсерваторная, 4. В частности общину тревожит, что строительство многоэтажного жилого дома ведется в пределах Центрального исторического ареала, в зоне регулирования застройки I категории, археологической охранной зоне, в пределах земель историко-культурного назначения. Кроме того, подготовительные и/или строительные работы идут в непосредственной близости к комплексному памятнику местного значения “Обсерваторная горка”, что может негативно сказаться на его состоянии. Депутат отметила, что между застройщиком и местными жителями уже возник конфликт, который может усугубиться еще и тем, что строительство ведется на месте объекта гражданской обороны (укрытия). Ольга Балицкая попросила Виталия Кличко проверить изложенные факты, предоставить всю информацию об основаниях и ходе строительства по ул. Обсерваторной, 4, а также - о бывшем хранилище укрытия и его владельце. В случае выявленных нарушений депутат попросила остановить незаконные работы. Читайте: Киевляне обеспокоены строительством дороги и недвижимости в заповедной зоне в районе Андреевского спуска Благоустройство Депутат Киевсовета Юрий Дидовец (фракция “ВО “Батькивщина”) сообщил и.о. директора КП “Плесо” Олегу Юсипенко, что озера Подольского района остро нуждаются в хозяйском отношении. К депутату обратились местные жители с просьбой помочь в расчистке озер Синее, Голубое, Кулик и двух прудов, а также в благоустройстве прибрежной территории. Заявители обеспокоены тем, что водоемы находятся в запущенном состоянии, рыба гибнет, а берега замусорены. Юрий Дидовец попросил Олега Юсипенко провести выездное совещание по проблеме ненадлежащего санитарного состояния названных озер.   Читайте: На берегу озера на столичных Теремках, где недавно произошел мор птиц, отравился ребенок Транспорт Депутат Киевсовета Сергей Харчук (фракция “Объединение “Самопомощь”) поинтересовался у главы КГГА Виталия Кличко и гендиректора КП “Киевпастранс” Дмитрия Левченко, нет ли у коммунального предприятия скрытых платежей за использование чужой интеллектуальной собственности. К депутату обратились граждане с вопросом об использовании в работе КП “Киевпастранс” объектов интеллектуальной собственности. В частности, речь идет о полезных моделях “Способ внутригородских пассажирских перевозок железнодорожным транспортом “городская электричка” (патент Украины № 66794 от 10.01.2012 года) и “Способ внутригородских пассажирских перевозок железнодорожным транспортом “Комбинированные рельсовые перевозки” (патент Украины № 117049 от 12.06.2017 года). Сергей Харчук попросил Виталия Кличко и Дмитрия Левченко проинформировать: - использует ли КП “Киевпастранс” для обеспечения перевозки пассажиров любым муниципальным электрическим транспортом вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности? - выступало ли предприятие стороной лицензионного договора на использование этих объектов интеллектуальной собственности и выплачивалось ли за это соответствующее вознаграждение? Читайте: “Киевпасстранс” платит Алексею Кривопишину роялти за городскую электричку Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам регламента и депутатской этики Наталия Маслова (фракция “Солидарность”) попеняла и.о. гендиректора КП “Киевтранспарксервис” Александру Нимасу, что на ул. Крещатик появилась и ведет свою деятельность незаконная платная парковка. К депутату обратились местные жители, которые обеспокоены появлением возле домов №№ 50, 50 б и 50 г на ул. Крещатик установленных без всяких оснований шлагбаумов. Как отметили заявители, ограждения блокируют проезд к домам, тогда как действующее законодательство запрещает ограничивать подъездные пути для быстрого реагирования служб экстренной помощи. Депутат подчеркнул, что огороженные участки по указанным адресам не относятся к Перечню парковочных площадок, закрепленных за КП “Киевтранспарксервис”. Любому субъекту хозяйствования, кроме этого коммунального предприятия, не разрешено оборудование мест для парковки на тротуарах и проезжей части автомобильных дорог. В то же время, отметила депутат, известны многочисленные факты незаконной передачи “Киевтранспарксервисом” парковок в пользование предприятиям и организациям. Наталия Маслова попросила Александра Нимаса проверить указанные факты и объяснить, почему парковка оснащена шлагбаумом и используется частным лицом. Также она попросила отреагировать на обращение и демонтировать незаконные ограничители проезда. Читайте: Генпрокуратура пытается разоблачить коррупционеров из КП “Киевтранспарксервис” С заботой о детях Депутат Киевсовета Олег Петровец (фракция “Солидарность”) призвал главу Днепровской РГА Петра Онофрийчука не давать бюджетные деньги в руки недобросовестному подрядчику. Депутат отметил, что согласно распоряжению Днепровской РГА №73 от 01.02.2018 года, предусмотрено выделение 906 тыс. гривен бюджетных средств на капитальный ремонт (обустройство) теневых навесов, игровых и спортивных площадок в детсаду №582 по улице Флоренции, 3. Известно. что по результатам тендера проводить работы будет ООО “РСУ-1” . Однако, подчеркнул депутат, эта компания успела зарекомендовать себя, как недобросовестная и неквалифицированная подрядная организация, свои работы она выполняет не вовремя и крайне некачественно. Например, капремонт стадиона школы №65 по улице Челябинской, 5, ООО “РСУ-1” проводило в 2017 году. В итоге был зафиксирован ряд недостатков, которые сделали использование стадиона небезопасным. Нарушения и невыполнение ряда условий подряда, дескать, были зафиксированы в дефектном акте, а часть бюджетных средств просто исчезла. Олег Петровец не исключает, что ситуация может повториться: бюджетные средства будут разворованы, а работы выполнены некачественно и с нарушением сроков. Он попросил Петра Онофрийчука не подписывать договор с недобросовестным подрядчиком, а в случае подписания - расторгнуть его. Читайте: При проведении тендеров на ремонт детсадов Шевченковского района заметили нарушения Наболевшее Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Алексей Новиков (фракция “Единство”) напомнил главе КГГА Виталию Кличко, что поселок Рыбное в Днепровском районе  продолжает страдать от отсутствия воды. Депутат отметил, что Рыбное расположено практически в лесу, на расстоянии двух километров от Броварского шоссе, между Днепровским и Деснянским районами, и как следствие - оторвано от  централизованных коммуникаций. В поселке в 2016 году было констатировано непригодное для употребления состояние воды, поскольку она подавалась из скважины неглубокого залегания. В результате в Рыбном  было зафиксировано 4 случая заболевания гепатитом А. Новиков напомнил, что инициировал разработку проекта новой скважины, который прошел соответствующую экспертизу. Однако из-за того, что в проекте не была предусмотрена насосная станция для закачки воды на этажи многоквартирных домов, он не был реализован. Работы были должным образом дофинансированы и в 2017 году - завершены. При этом, новая скважина до сих пор не введена в эксплуатацию, а жители все так же остаются без воды. Несмотря на то, что были взяты пробы из новой скважины, жителям не понятны результаты лабораторного анализа и неясно - могут ли они использовать эту воду. Алексей Новиков попросил Виталия Кличко ввести в эксплуатацию новую скважину и обеспечить жителей Рыбного адекватным водоснабжением, а также обнародовать информацию относительно качества воды. Читайте: В селе Рыбное наконец-то появится официальное водоснабжение Инициативы Первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования Роман Марченко (фракция “Объединение “Самопомощь”) предупредил директора Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева Владимира Кузьменко, что в Дарницком районе проблемная стройка грозит обернуться серьезным конфликтом. К депутату, обратились местные жители, которые возмущены начавшимися строительными работами по ул. Сортировочная, 11-А (рядом с жилым домом по ул. Урловская, 23). Заявители отметили, что им недоступна какая-либо информация об объекте строительства, паспорт застройки земельного участка у застройщика также отсутствует. Более того, стройка началась на территории автостоянки. При этом, именно на ул. Урловской существует острый дефицит паркомест. Местные жители вынуждены оставлять свой автотранспорт прямо на проезжей части, и их недовольство усугубляется еще и этим обстоятельством. Роман Марченко попросил Владимира Кузьменко всесторонне изучить вопрос, проверить объект на предмет соблюдения строительных норм и государственных стандартов и предоставить копии разрешительных документов. Читайте: Автомобили на Позняках облили кислотой, “отомстив” за митинг против строительства стоянки (фото) Депутат Киевсовета Юрий Сулыга (фракция “Солидарность”) попросил главу Дарницкой РГА Петра Захарченко обезопасить жителей района от произвола автохамов. Депутат отметил, что к нему обращаются киевляне, возмущенные постоянными нарушениями водителями правил дорожного движения при выезде из столицы, от станций метро “ Харьковская” и “Вырлица”. Заявители жалуются, что накануне выходных и праздничных дней, в связи с большим количеством желающих выехать из города, на проспекте Бажана возникают автомобильные пробки. Некоторые нетерпеливые водители, двигаясь от метро “Харьковская” в направлении Бориспольского шоссе, выезжают на пешеходную зону.  Между тем, они не только нарушают ПДД, но и провоцируют своим агрессивным поведением возникновение конфликтных ситуаций. Юрий Сулыга попросил Петра Захарченко обеспечить объективное рассмотрение вопроса, ограничить на проспекте Бажана выезд на пешеходную зону и усилить патрулирование  правоохранительными органами указанного участка дороги в предвыходные и праздничные дни. Читайте: С сегодняшнего дня в Украине начинается тотальный контроль перевозчиков Итого На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался Александр Бродский (фракция “Единство”). За ним следует Олег Петровец (фракция “Солидарность”) и Игорь Баленко (фракция “Солидарность”). Приз редакторских симпатий получает Александр Поживанов, поднявший тему странного закрытия уголовных производств против должностных лиц столичных КП, подозреваемых в мошенничестве. Депутат Фракция Количество поднятых тем Александр Бродский "Единство" 55 Олег Петровец "Солидарность" 48 Игорь Баленко "Солидарность" 35 Елена Овраменко "Солидарность" 21 Алексей Новиков "Единство" 21 Вячеслав Бродский "Единство" 19 Михаил Будилов ВО "Свобода" 16 Михаил Терентьев "Солидарность" 14 Наталия Приходько "Солидарность" 12 Роман Марченко Объединение "Самопомощь" 12 Людмила Костенко "Солидарность" 10 Юрий Дидовец ВО "Батькивщина" 9 Ирина Никорак "Солидарность" 9 Алла Шлапак "Единство" 9 Анна Сандалова Объединение "Самопомощь" 6 Ярослав Диденко "Солидарность" 6 Владислав Михайленко "Солидарность" 5 Виталий Павлик "Единство" 5 Юрий Сулыга "Солидарность" 5 Вадим Онуфрийчук "Солидарность" 5 Александр Поживанов ВО "Батькивщина" 5 Николай Негрич "Солидарность" 5 Иван Картавый ВО "Свобода" 4 Олеся Пинзеник Объединение "Самопомощь" 3 Владимир Левин "Солидарность" 3 Олег Гелевей ВО "Свобода" 3 Владимир Назаренко ВО "Свобода" 2 Андрей Осадчук Объединение "Самопомощь" 2 Елена Антонова ВО "Батькивщина" 2 Игорь Мирошниченко ВО "Свобода" 2 Александр Мищенко "Солидарность" 2 Олег Костюшко "Солидарность" 1 Ольга Балицкая Объединение "Самопомощь" 1 Андрей Андреев "Солидарность" 1 Наталия Маслова "Солидарность" 1 Юлия Лобан Объединение "Самопомощь" 1 Вадим Васильчук Объединение "Самопомощь" 1 Анатолий Шаповал ВО "Батькивщина" 1 Игорь Опадчий "Солидарность" 1 Олег Макаров Объединение "Самопомощь" 1 Ваган Товмасян ВО "Батькивщина" 1 Сергей Харчук Объединение "Самопомощь" 1 Ольга Веремеенко ВО "Батькивщина" 1 Всего 367 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, опубликованных в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — не понятно) и программы * по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и ответы на них на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. KиевVласть

На Печерске по состоянию на 16 июля от горячего водоснабжения отключено 190 жилых дома. Среди причин - гидравлические испытания, отсутствие газа, повреждение теплосетей. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Печерской районной в Киеве госадминистрации странице в Facebook. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Причины отключения горячего водоснабжения: гидравлические испытания; отсутствие газоснабжения; повреждение теплосети. Адресный перечень жилых домов Печерского района, где произошло отключение от горячего водоснабжения по состоянию на 16 июля: Відключення житлових будинків Печерського району станом на 16.07.2018 Назва ЖЕО (повністю, у випадках ЖБК-назву, ОСББ-назву, Відомчий-назву відомства) Адреса Причина припинення постачання Час і дата відключення Виконавець відновлю-вальних робіт Планова дата відновлення постачання (формат: 01.01.12; 02.01.18; і т.д.) Час (формат:  20-00) Дата (формат: 25.01.18) Гарячого водопостачання – відключено 190 житлових будинків ЖЕД “Печерська брама” Анрі Барбюса , Велика Васильківська , Дружби Народів , Ковпака, Кудрі Івана, Предславинська , Саперне поле , Тверська,  Федорова Івана , Іоанна Павла ІІ (Лумумби Патріса) , Академіка Філатова , Коновальця Євгена , Ділова, Лабораторна, пров Лабораторний Гідравлічні випробування 10-00 25.06.18 РТМ Печерськ 16.07.18 ЖЕД “Хрещатик” вул. Архітектора Городецького, Басейна, Велика Васильківська, Грушевського, Дарвіна, Еспланадна, Заньковецької, Кропивницького, Круглоуніверситетська, Лютеранська, Рогнідинська, Руставелі Шота, Саксаганського, Хрещатик, Шовковична, Ольгинська, пров. Музейний Гідравлічні випробування 00-00 25.06.18 РТМ Печерськ 16.07.18 ЖЕД “Липкижитло сервіс” вул. Госпітальна, Мечникова, Первомайського Леоніда, Печерський узвіз, бульв. Українки Лесі Гідравлічні випробування 16-00 25.06.18  РТМ Печерськ 16.07.18 ЖЕД “Печерськ житло” вул. Вишні Остапа, Залізничне шосе, бульв. Дружби народів, вул. Менделєєва Гідравлічні випробування 08-00 25.06.18 РТМ Печерськ 16.07.18 ЖЕД “Печерськ житло” вул. Буслівська, 20, Звіринецька, 61, 61А, 63, 63А, 65, 65А, Правобережна, 3, Соловцова Миколи, 3, 6 Відсутність газопостачання 11-00 26.04.18 РТМ Печерськ 01.08.18 ЖЕД “Печерськ житло” вул. Омеляновича-Павленка Михайла, 3 Пошкодження тепломережі 17-00 02.07.18 Укржитло сервіс 20.07.18 ЖЕД “Печерськ житло” Старонаводницька вул., 8 Б Пошкодження в квартирі 00-00 13.07.18 ЖЕД “Печерськ житло” 16.07.18 ЖЕД “Хрещатик” Велика Васильківська  вул., 27, 25 Пошкодження тепломережі 19-00 14.07.18 ЖЕД "Хрещатик" 16.07.18 В пресс-службе отметили, что исполнителем услуг по горячему водоснабжению для объектов всех форм собственности является теплоснабжающая организация, в данном случае - ПАО “Киевтеплоэнерго”, (*) между которыми заключены прямые договоры с потребителями на оказание услуг.Читайте: “Центр коммунального сервиса” сообщил киевлянам, как осуществить перерасчет начислений за горячее водоснабжение *КП “Київтеплоенерго” (код ЄДРПОУ: 40538421) Фото: 24 КаналKиевVласть

Сьогодні, коли наша країна живе в умовах економічної кризи та збройного конфлікту, для  багатьох сімей дуже гостро стають питання безробіття, домашнього насильства та психологічних проблем. Людям все складніше реалізовувати свої основні права – на житло, соціальний захист та на працю. Через життєві негаразди рівень соціальної агресії в суспільстві є надзвичайно високим, що не кращим чином відображається на дітях. Випадки булінгу (агресивного переслідування) в шкільному середовищі все частіше стають предметом суспільного обговорення. Проте ми часто не замислюємось над тим, що діти дуже чітко відчувають слабкішого. Адже дитина, у якої негаразди в сім'ї -  є пригніченою, почувається незахищеною і перебуває у вразливому стані. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Проблемних питань у сфері сімейної політики надзвичайно багато, але найбільш гостро на сьогодні стоїть питання реалізації своїх прав для громадян, які переїхали із окупованого Криму, зони АТО та з тих чи інших причин залишились проживати на непідконтрольних територіях. Насамперед це питання забезпечення житлом за новим місцем проживання, реалізації права на освіту та медичні послуги. На превеликий жаль, одночасні реформи, які сьогодні держава реалізує у сфері медицини, освіти, децентралізації влади не враховують повною мірою інтереси дітей і сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Як не важко нам визнавати, але модель української сім'ї, в якій сьогодні виховуються наші діти, поступово змінилася за роки незалежності України. Мільйони українців виїздять на заробітки за кордон, чоловіки гинуть через збройний конфлікт, рівень розлучень залишається високим. Кількість дітей з інвалідністю, які народжуються в Україні,  з кожним роком зростає. Одиноких матерів стає все більше. Сотні тисяч українських дітей зростають в неповних сім'ях. А державна сімейна політика практично відсутня. Батьки, по суті, залишаються сам на сам в боротьбі за здоров'я і життя своєї дитини. Тому сьогодні, як ніколи, від держави потрібне створення цілісної системи сімейної політики. Адже за останні вісім років вона, по суті, втрачена. Якщо неможливо відновити міністерство, яке займалося б сімейною політикою в державі, то має бути створений спеціальний департамент з цього питання в Міністерстві соціальної політики. Також уряд повинен мати власну стратегію сімейної політики і не заощаджувати кошти на її реалізацію. Ми часто використовуємо словосполучення “сімейні цінності”, але кожен з нас вкладає в нього своє значення.  Комусь важливі любов та довіра, для інших – важливий успіх сімейного бізнесу. І це цілком зрозуміло, адже всі ми різні, тому й немає готового рішення, яке підходило б для всіх. Втім, основні складові сімейних цінностей все ж таки визнаються більшістю людей. Це спілкування, повага одне до одного, уміння прощати, сімейні традиції та відповідальність. І ми завжди маємо про це пам’ятати.  Філіпішина Аксана Анатоліївна, представник Уповноваженого з дотримання прав дитини та сім'ї KиевVласть