Як столичний поліцейський незаконно заволодів квартирою, зрізавши замки болгаркою та підробивши договір про передачу власності. Я пройшов шлях від радянського слідчого до українського прокурора, 15 років є практикуючим адвокатом, але з таким кейсом стикаюся вперше. Ні, рейдерством мене не здивуєш, і правовим нігілізмом людей у погонах теж. Але коли це все відбувається "в одному флаконі", та ще й у столиці, а не десь на задвірках, з таким нахабством і топорною підробкою нотаріальних паперів – то вже за гранню… Саме таке сталося з одним із моїх клієнтів, який придбав квартиру на вторинному ринку у столиці, але потрапити до неї не зміг, бо там оселився… увага: старший слідчий Шевченківського управління Нацполіції в місті Києві – капітан Василь Стоян. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Яким чином? – Просто зрізав болгаркою двірні замки й встановив свої. Буцімто на підставі, що квартира свого часу була відписана йому за договором про довічне утримання колишньої власниці. Вся ця історія почалася в 2014 році, коли самотня пенсіонерка Надія Нікуліна уклала зі співробітником Нацполіції Стояном договір довічного утримання. Угода передбачала передачу останньому у власність 2-кімнатної квартири в обмін на зобов’язання матеріально забезпечувати пенсіонерку довічно. Йшлося про 1 тис. грн на місяць та оплату комунальних послуг за житло. Оціночна вартість цієї квартири на той час становила 708 тис. грн. Проте вже за кілька місяців Нікуліна подала позов на розірвання договору зі Стояном з причин відсутності з його боку передбаченої матеріальної підтримки. А натомість підписала заповіт на успадкування її нерухомості Ігорю Доннику, опікуном якого стала ще у 2004 році. 7 серпня 2015 року Надія Іванівна померла, не дочекавшись рішення Шевченківського суду міста Києва, який лише за півтора року виніс ухвалу щодо розірвання договору зі Стояном. Стоян спробував подати апеляцію, але програв. 31 серпня 2017 року Апеляційний суд залишив рішення суду першої інстанції без змін. Таке саме рішення виніс 7 жовтня 2019 року в касації Верховний суд. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться 27 липня 2021 року Ігор Донник отримав на руки свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на підставі якого був зареєстрований власником квартири Нікуліної. А в січні 2022 року продав її моєму клієнту. І тут історія набула справді заграла кримінальними барвами. Попри те, що за рішенням судів усіх трьох (!) інстанцій капітан Василь Стоян втратив будь-яке право заявляти про своє законне право на нерухомість Нікуліної, в хід пішло право на болгарку та використання співробітників Шевченківського райуправління в якості "групи підтримки". Мовою закону це кваліфікується як заволодіння чужим майном – грабунок "зі взломом" і на додаток – зловживання службовим становищем. Коли законний власник – особа з легітимними документами на руках – намагався потрапити до житла, то був запрошений на профілактичну бесіду в райвідділок, а представників рієлтерської агенції туди вже в кайданках із заламаними руками супроводив викликаний Стояном наряд… Але найбільш феєричне – попереду. Річ у тім, що сам договір про право власності, яким мотиляє поліцейський-рейдер, є, як переконує мій досвід, радше підробкою. Ніколи в житті не зустрічав державного нотаріуса, який би власноруч припустився помилки у власному прізвищі. Причому в одному з двох доступних мені примірниках. Це навіть технічно неможливо. Вже не кажучи про філігранну симетрію печаток на бланку. Ювелірів серед нотаріусів немає, навіть у 14-й київській державній нотаріальній конторі. Остаточний вердикт буде надано після проведення комплексної судової графічно-почеркознавчої експертизи. У будь-якому разі, вся ця історія точно знаходиться за межами навіть припустимого для нашої недореформованої Нацполіції правового нігілізму. Отже, з чим ми зіткнулися за фактом: заволодіння чужим нерухомим майном шляхом проникнення до житла, шахрайські дії, підробка документів, зловживання службовим становищем, залучення співробітників районного управління поліції для залякування законного власника, і, судячи зі всього, використання в суді підроблених документів… Це та Нацполіція, яку ми заслужили, дозволивши роками видавати фарс за реформу правоохоронної системи. Але не факт, що повз такий відвертий "безпредєл" мають пройти нові антикорупційні органи.  Колеги з ДБР – вам слово! Ігор Сєрков, адвокат КиевVласть

Київщина у 2022 році планує й далі розбудовувати дороги та інфраструктуру. Під дорожні потреби з державного бюджету виділять понад 1,1 млрд гривень, буде фінансування й на ремонти та будівництво об'єктів інфраструктури. Лише для завершення будівництва 12 об’єктів, що почали зводити в Київській області минулого року, регіон планує витратити майже 100 млн гривень. Як передає кореспондент KV, про це вчора, 3 лютого, доповіла директорка департаменту регіонального розвитку Київської облдержадміністрації Алла Бондар у рамках підсумкового третього етапу Публічного обговорення проєкту рішення Київської обласної ради "Про обласний бюджет Київської області на 2022 рік" та основних напрямів соціально-економічного та культурного розвитку Київської області на 2022 рік. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Зокрема директорка департаменту представила до розгляду депутатів проєкт змін щодо яких передбачається затвердження фінансування з обласного бюджету. А  саме до програми будівництва, реконструкції та ремонту об’єктів інфраструктури на 2021-2023 роки.  Дороги У першу чергу розпочали обговорення щодо обласної програми в дорожній галузі. Зокрема цьогоріч пропозиції до Програми розвитку автомобільних доріг поки ще не подавалися на розгляд обласної ради, але було зазначено, що  єдиним джерелом наразі визначено лише субвенцію з державного бюджету. І у 2022 році вона складає 1,185 млрд гривень. Є ймовірність і того, що ця сума може бути збільшена орієнтовно ще на 135 млн гривень.  За словами Бондар, близько 230 млн гривень планували спрямувати на експлуатаційне утримання доріг загального користування місцевого значення, ще понад 560 млн гривень – на перехідні об’єкти, реалізація яких була розпочата в попередні роки. Є вже і перелік об’єктів, який попередньо планується розпочати у поточному році. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Крім того, Департмаент має перехідні залишки від минулого року у розмірі 251 млн гривень, проте ці кошти ще не бралися розподіляти. Згідно норм закону, розподіл державних коштів дорожнього фонду регламентується статтею Бюджетного кодексу 103-1, і в ній говориться, що ці кошти розподіляються за поданням обласної адміністрації і за погодженням Державного агентства автомобільних доріг, як головного розпорядника.  Варто додати, що обласна рада не була залучена до подачі пропозицій переліку об'єктів дорожньої інфраструктури і перший заступник голови Київської облради Ярослав Добрянський зауважив, що з цього приводу лунають постійні нарікання з боку депутатів. "Саме депутати обласної ради представляють інтереси громад на відповідних територіях. І вони хотіли б бути максимально причетними до відповідної подачі пропозицій через обласну державну адміністрацію до Кабінету міністрів. Хотілося б спільно з адміністрацією відпрацювати цей механізм взаємодії щодо подачі переліку спільних пропозицій", – зауважив Добрянський. Також цьогоріч планують ініціювати включення до Програми і будівництво мосту в Лебедівці за рахунок коштів державного держфонду. У 2021 році за рахунок субвенції була розроблена проєктна документація, 28 грудня вже надійшов і позитивний звіт.  Вартість же ремонту цього мосту сягає майже 43 млн гривень. Інфраструктура При формуванні переліку заходів, що можуть фінансуватися за рахунок коштів обласного бюджету у 2022 році, акцент був на об’єктах, що були розпочаті ще в попередні роки. Тому до Програми будівництва, реконструкції та ремонту об’єктів інфраструктури на 2021-2023 роки було запропоновано включити 12 таких об’єктів на загальну суму 98,5 млн гривень.  Це – школа у Микуличах, приміщення гематологічного відділення під центр гематології та трансплантації кісткового мозку. Щодо останнього, то Департамент не є виконавцем, але фінансується цей проєкт саме через обласну програму. І попередню цифру, яку озвучив директор цього підприємства, склала 16 млн гривень. Але щодо кошторису, зауважили, ще можуть відбуватися коригування. Є також два заходи, що будуть реалізовані у рамках співфінансування. "Власне це об'єкти, що вже завершені у минулому році – Гружчанська медамбулаторія і стадіон в Сквирі, по яким не було забезпечене співфінансування і через це неможливо ввести їх в експлуатацію. Це реконструкція Юрівського майданчику в селі Юрівка і одна із амбулаторій в селі Іванівка Білоцерківського району, де тривають роботи над скважиною, хоча вона і не передбачена проєктом. Ще – спортивна зала та їдальня в Димерській гімназії Вишгородського району", – розповіла вона.  За її словами, ще частина коштів будуть стосуватися проєктування. Загалом це комунальні заклади обласної ради, а саме: дві обласні лікарні (дитяча та доросла). Зокрема по дитячій лікарні закупівлі відбулися ще минулого року.  "Медичне завдання було погоджене безпосередньо із гендиректором самої лікарні. Тож орієнтовно в березні-квітні очікуємо отримати проєкт стадії П (призначений для проходження експертизи – ред. KV) для того, щоб можна було залучити кошти державного бюджету до реалізації самого об’єкту.  Крім того, ми також хочемо розробити проєкт по дорослій лікарні, яка знаходиться в місті Київ по вулиці Багговутівській. Попередньо вже відбулися наради з гендиректором та його заступниками. Чекаємо від них на медичне завдання для того, щоб взагалі орієнтуватися у напрямку проектування по цьому об'єкту. Також це дев’ять закладів ДЮСШа, на які ми очікуємо державне фінансування. Проєктування розпочали як департаментом так і місцевими органами влади ще в минулому році. По трьох об’єктах маємо вже на виході експертизи і плануємо до реалізації в поточному році", – додала вона. Обласним закладам планують приділяти максимальну увагу і реалізовувати щонайменше в рік по одну проєкту. Також з боку обласної ради був зроблений окремий  акцент щодо необхідності  підтримки галузі культури та спорту.  Цьогоріч продовжать реалізацію об’єктів інфраструктури на Київщині і в рамках програми "Велике будівництво". Основна частина коштів має надійти з держбюджету,  співфінансування з місцевих бюджетів, а також планується залучення коштів обласного бюджету. Та все ж є три пропозиції і до обласного.  Мова йде про будівництво дитсадка для дітей із обмеженими можливостями у місті Вишневе. Його реалізація стартувала ще торік за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку. Цього року також надійдуть кошти від ДФРР та вже як на перехідний об'єкт. Але оскільки є обмеження у фінансуванні, Департмент пропонує залучити ще 20 млн гривень з облбюджету. Ще один об’єкт є в селі Проців Бориспільського району – реконструкція школи, яку обіцяють завершити в 2022 році. На цей захід знову передбачено кошторис в 20 млн гривень. Тут торік не встигли освоїти всі кошти (виникла проблеми з закупівлею обладнання), тож питання і не було закрито. І третій об’єкт стосується реконструкції стадіону "Колос", що в Обухові. Крім того, у 2022 році продовжується будівництво ЦНАПУ в Білій Церкві із загальною кошторисною вартістю в 90 млн гривень. Тут, крім коштів ДФРР і співфінансування, планують залучити кошти інфраструктурної субвенції.  Крім того в рамках Програми будівництва планується будівництво пологового відділення в місті Бориспіль на який заплановано спрямувати 40 млн грн з обласного бюджету та 8 млн гривень з місцевого бюджету. Також Департамент КОДА попрохав невелику суму у розмірі 1,5 млн гривень для інклюзивних заходів, що стосуються реалізованих об’єктів, в тому числі, і в рамках президентської програми. Питання лише в тому, що проєктною документацією не були забезпечені саме заходи для інклюзії. Кошти підуть на реалізацію відповідних 14 заходів. Розглянули і пропозиції від територіальних громад. Попередньо – це сім об’єктів на загальну суму 54,6 млн гривень: дві лікарні у Богуславі та Білій Церкві, ЦНАП у Бородянці, центральна площа – в Яготині (торік роботи виконали на 50%). І вже у 2022 році планують розробити робочу документацію для спортивної школи в селищі Рокитне.  Розглянули і питання затяжного будівництва школи в Крюківщині. Минулого року були залучені кошти з державного, обласного та місцевого бюджетів у вигляді міжбюджетних трансфертів. Цього року кошти для реалізації цього об'єкта в частині першого пускового комплексу будуть забезпечені  з рахунок держфонду регіонального розвитку. Вишнева громада, у складі якої нині населений пункт, вже надала листа, що вони передбачили кошти з місцевого бюджету у рамках співфінансування у розмірі 15 млн гривень. І орієнтовно планується ще 15 млн гривень трансфертів спрямувати з обласного бюджету для того, щоб мати можливість завершити першу чергу. Крім того, аби профінансувати другу та третю чергу, цей об’єкт хочуть залучити до участі в Надзвичайній кредитній програмі для відновлення України. Житло  До обласних депутатів та КОДА звертається багато жителів області стосовно можливості прийняти участь у Програмі індивідуального житлового будівництва на селі "Власний дім". Фактичним виконавцем же Програми є Київський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, який і розподіляє кошти. Тож питання про реалізацію цієї Програми на цей рік із максимально детально інформацією депутати  вирішили розглянути більш детально вже із розпорядником коштів на найближчих відповідних постійних комісіях та сесії. Загалом ця програма діє до 2023 року. Аналогічна історія із Програмою будівництва, придбання доступного житла в Київській області на 2019-2023 роки. Департамент лише спрямовує кошти, розпорядником же виступає також Іпотечний центр.  Щодо двох останніх програми, то тут у депутатів виникли сумніви щодо ефективності їхньої реалізації. В частині саме реалізації програми "Власний дім" роз’яснення надав директор Департаменту фінансів Александр Доценко. "Джерелом фінансування даної програми є кошти від повернення раніше наданих кредитів. На цей рік в бюджеті запланована сума повернень в 1 млн гривень. Ці кошти – цільові. Також можливо передбачати виділення додаткових коштів із обласного бюджету, що надасть змогу в майбутньому повертати ці кошти. Ці кошти просто проходять через Департамент регіонального розвитку. Є установа, яка займається наданням відповідних кредитів. Ці кошти витратити на інші потреби неможливо", – зауважив він.  Та обласна рада все ж планує вивчити це питання детальніше й ініціювати по заключенню публічного заслуховування розгляд ефективності реалізації цих програм. І відпрацювати розпорядника, який би мав надалі повноцінно втілювати ці програми.  Нагадаємо, що на Київщині продовжуються роботи з посилення територіальної оборони. Задіяна вона буде у особливий період у разі військових дій з боку агресора. В семи районах вже організовано батальйони тероборони, триває робота із визначення пунктів дислокації бригад та їхнього облаштування. Для покращення матеріальної та технічної баз сил тероборони у 2022 році влада збільшить фінансування відповідної обласної програми.  Читайте: Напоготові: губернатор Київщини розповів, як підвищує обороноздатність столичний регіон Фото: колаж KV КиевVласть

Столичные коммунальщики в декабре 2021 года и январе 2022 года заказали ремонты лифтов в 38 жилых домах Голосеевского, Днепровского, Подольского и Святошинского районов столицы. Проведение работ доверили ООО “МП “Промкомплекс”, ООО “Элевейтор сервис”,  ООО “Юнит-Л” и “Максван”. Как стало известно KV из объявлений электронной системы публичных закупок Prozorro, в декабре 2021 года и январе 2022 года КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Голосеевского района Киева”*, управление строительства Днепровской райгосадминистрации (РГА), КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Святошинского района”** и КП “Житло-сервис”*** заключили 48 договоров на проведение капитальных и текущих ремонтов лифтов в 38 жилых домах Голосеевского, Днепровского, Подольского и Святошинского районов.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Голосеевского района Киева” заказало у ООО “МП “Промкомплекс”**** проведение текущего ремонта лифта по ул. Владимирская, 16/11, подъезд 2, стоимость работ - 11,8 тыс. гривен, срок выполнения – до 28 февраля 2022 года. Управление строительства Днепровской РГА заказало (на условиях софинансирования) у ООО “Элевейтор сервис”***** капитальный ремонт лифта жилого дома по ул. Генерала Жмаченко, 8 (2 подъезд), стоимость работ – 1,74 млн гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года. По состоянию на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован. Читайте: В 30 домах Киева реконструируют лифты (адреса) КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Святошинского района” заказало у ООО “Юнит-Л”****** проведение текущих ремонтов лифтов в 32 домах: ул. Академика Булаховского, 5-А, подъезд 2, стоимость работ – 23,74 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года, (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Академика Булаховского, 30-А, подъезд 1, стоимость работ – 6,27 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Академика Булаховского, 30-Б, подъезд 2, стоимость работ – 9,95 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Академика Булаховского, 34-А, подъезд 1, стоимость работ – 4,55 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года, (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Академика Булаховского, 34-А, подъезд 1, стоимость работ – 3,44 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года, (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Академика Булаховского, 38, подъезд 1, стоимость работ – 3,68 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Академика Булаховского, 38, подъезд 2, стоимость работ – 5,43 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Академика Булаховского, 42/43, подъезд 2, стоимость работ – 4,55 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года, (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); бульв. Академика Вернадского, 85, подъезд 3, стоимость работ – 10,87 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года, (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); бульв. Академика Вернадского, 87, подъезд 1, стоимость работ – 1,29 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Академика Доброхотова, 1, подъезд 1, стоимость работ – 3,44 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года, (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Академика Доброхотова, 1, подъезд 1, стоимость работ – 3,44 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года, (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Академика Доброхотова, 1, подъезд 2, стоимость работ – 3,44 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года, (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Академика Доброхотова, 1-Б, подъезд 1, стоимость работ – 3,44 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года, (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Академика Доброхотова, 7, подъезд 1, стоимость работ – 5,49 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; просп. Академика Палладина, 21, подъезд 3, стоимость работ – 23,01 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Беличанская, 5, подъезд 1, стоимость работ – 47,04 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Василия Стуса, 5, подъезд 2, стоимость работ – 20,92 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Генерала Наумова, 31, подъезд 1, стоимость работ – 3,44 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Генерала Наумова, 31-А, подъезд 2, стоимость работ – 4,55 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Генерала Наумова, 31-А, подъезд 2, стоимость работ – 4,55 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Генерала Наумова, 31-А, подъезд 3, стоимость работ – 3,68 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Генерала Наумова, 31-А, подъезд 3, стоимость работ – 5,07 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Героев Космоса, 11, подъезд 1, стоимость работ – 2,44 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Жолудева, 4-Б, подъезд 1, стоимость работ – 7,91 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Жмеринская, 6, подъезд 5, стоимость работ – 43,22 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Зодчих, 38, подъезд 1, стоимость работ – 3,35 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Гната Юры, 12, подъезд 1, стоимость работ – 4,9 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Гната Юры, 12, подъезд 4, стоимость работ – 5,77 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Гната Юры, 14, подъезд 1, стоимость работ – 5,77 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Клавдиевская, 36, подъезд 2, стоимость работ – 17,89 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Клавдиевская, 36, подъезд 6, стоимость работ – 1,01 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; бульв. Кольцова, 15, подъезд 8, стоимость работ – 0,82 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); пер. Краснозаводской, 2/13, подъезд 1, стоимость работ – 3,44 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Львовская, 24, подъезд 1, стоимость работ – 0,72 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2022 года; ул. Михаила Котельникова, 89 , подъезд 1, стоимость работ – 1,86 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Николая Ушакова, 16, подъезд 2, стоимость работ – 0,82 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); просп. Победы, 95, подъезд 1, стоимость работ – 18,75 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); просп. Победы, 148/1, подъезд 2, стоимость работ – 1,74 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Якуба Коласа, 1-А, подъезд 2, стоимость работ – 10,3 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Якуба Коласа, 6, подъезд 2, стоимость работ – 0,77 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Якуба Коласа, 12, подъезд 8, стоимость работ – 32,36 тыс. гривен, срок действия договора – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован). КП “Житло-сервис” заказало у ООО “Максван” ******* проведение текущих ремонтов лифтов в 4 домах: просп. Науки 80А/73 в Голосеевском районе, стоимость работ – 4,15 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Раисы Окипной 4-А в Днепровском районе, стоимость работ – 17,44 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Садовского, 15 в Подольском районе, стоимость работ – 11,88 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Тулузы, 3-Б в Святошинском районе, стоимость работ – 8,07 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 января 2022 года (на 3 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован).  Читайте:  109 домах Дарницкого района Киева отремонтируют лифты (адреса) По данным аналитической системы Youcontrol, ООО МП “Промкомплекс” зарегистрировано в 1993 году. Уставный фонд – 110 тыс. гривен. Учредитель и директор – Сергей Бондаренко. Согласно данным Clarity Project, в результате участия в публичных закупках ООО “МП “Промкомплекс” заключило 1806 договоров на 613,2 млн гривен. ООО “Элевейтор сервис” зарегистрировано в 2012 году. Уставный фонд – 10 тыс. гривен. Учредители – Яницкая Елена и Михаил Козаченко. Директор – Сергей Жирнов. В результате участия в публичных закупках ООО “Элевейтор сервис” заключило 3566 договоров на 515,93 млн гривен. ООО “Юнит-Л” зарегистрировано в 2005 году. Учредители – Александр Корнута. Директор – Василий Самойленко. В результате участия в публичных закупках ООО “Юнит-Л” заключило 1564 договора на 488,56 млн гривен. ООО “Максван” зарегистрировано в 2015 году. Учредитель – Жанна Орловская, директор – Арина Онищенко. В результате участия в публичных закупках ООО “Максван” заключило 149 договоров на 9,14 млн гривен. Коммунальную управляющую компанию по обслуживанию жилищного фонда Голосеевского района возглавляет Наталья Латанюк, Святошинского района – и.о. директора Ольга Козюберда. Начальник управления строительства Днепровской РГА – Иван Брыжко. Директор КП по эксплуатации и ремонту жилого фонда “Житло-сервис” – Сергей Бовсуновский. * КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району” (Код ЄДРПОУ: 32375554) ** КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району” (Код ЄДРПОУ: 39607507) *** КП з експлуатації і ремонту житлового фонду “Житло-сервіс” (Код ЄДРПОУ: 31025659) **** ТОВ МП “Промкомплекс” (Код ЄДРПОУ: 21615705) ***** ТОВ “Елевейтор сервіс” (Код ЄДРПОУ: 38526925) ****** ТОВ “Юніт-Л” (Код ЄДРПОУ: 32423953) ******* ТОВ “Максван” (Код ЄДРПОУ: 39837137) Фото: Трибуна БроварыКиевVласть

В декабре 2021 года и январе 2022 года КП “Житло-сервис” и коммунальная управляющая компания заказали ремонты лифтов в 109 жилых домах Дарницкого района столицы. Выполнять работы доверили ООО “Элевейтор сервис” и “Максван”. Как стало известно KV из объявлений электронной системы публичных закупок Prozorro, в декабре 2021 года и январе 2022 года КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района” (*) и КП “Житло-сервис” (**) заключили 151 договор на проведение капитальных и текущих ремонтов лифтов в 109 жилых домах Дарницкого района столицы.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района” заключила с ООО “Элевейтор сервис” (***) 145 договоров на проведение текущих и капитальных ремонтов лифтов в 105 домах: ул. Армянская, 5-А, подъезд 1, стоимость работ – 2,18 тыс. гривен, срок выполнения – до 7 февраля 2022 года; ул. Армянская, 5-А, подъезд 1, стоимость работ – 1,26 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Ахматовой, 4, подъезд 4, стоимость работ – 19,01 тыс. гривен, срок выполнения – до 4 февраля 2022 года; ул. Ахматовой, 5, подъезд 10, стоимость работ – 11,72 тыс. гривен, срок выполнения – до 21 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Ахматовой, 9/18, подъезд 3, стоимость работ – 2,52 тыс. гривен, срок выполнения – до 20 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован);  ул. Ахматовой, 15, подъезд 1, стоимость работ – 6,12 тыс. гривен, срок выполнения – до 29 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Ахматовой, 16-В, подъезд 1, стоимость работ – 7,85 тыс. гривен, срок выполнения – до 22 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Ахматовой, 16-В, подъезд 2, стоимость работ – 1,66 тыс. гривен, срок выполнения – до 7 февраля 2022 года; ул. Ахматовой, 16-В, подъезд 2, стоимость работ – 9,7 тыс. гривен, срок выполнения – до 21 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Ахматовой, 16-В, подъезд 4, стоимость работ – 2,35 тыс. гривен, срок выполнения – до 29 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован);  ул. Ахматовой, 41, подъезд 1, стоимость работ – 2,57 тыс. гривен, срок выполнения – до 7 февраля 2022 года; ул. Ахматовой, 43, подъезд 4, стоимость работ – 7,75 тыс. гривен, срок выполнения – до 28 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); просп. Бажана, 5-Б, подъезд 1, стоимость работ – 7,79 тыс. гривен, срок выполнения – до 22 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); просп. Бажана, 7-Б, подъезд 5, стоимость работ – 3,88 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); просп. Бажана, 32, подъезд 1, стоимость работ – 14,32 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Бориспольская, 32-А, подъезд 1, стоимость работ – 0,57 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Бориспольская, 32-В, подъезд 1, стоимость работ – 1 тыс. гривен, срок выполнения – до 17 февраля 2022 года; ул. Вербицкого, 4, подъезд 4, стоимость работ – 0,87 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Вербицкого, 11-А, подъезд 1, стоимость работ – 0,85 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Вербицкого, 26, подъезд 1, стоимость работ – 10,24 тыс. гривен, срок выполнения – до 29 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Вербицкого, 26, подъезд 7, стоимость работ – 3,46 тыс. гривен, срок выполнения – до 21 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Вербицкого, 26-Б, подъезд 2, стоимость работ – 0,97 тыс. гривен, срок выполнения – до 28 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Вербицкого, 28, подъезд 6, стоимость работ – 10,29 тыс. гривен, срок выполнения – до 21 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Вербицкого, 34, подъезд 3, стоимость работ – 3,43 тыс. гривен, срок выполнения – до 29 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Вербицкого, 36-А, подъезд 2, стоимость работ – 0,87 тыс. гривен, срок выполнения – до 17 февраля 2022 года; ул. Вишняковская, 1, подъезд 1, стоимость работ – 5,05 тыс. гривен, срок выполнения – до 17 февраля 2022 года; ул. Вишняковская, 5, подъезд 1, стоимость работ – 2,22 тыс. гривен, срок выполнения – до 22 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Вишняковская, 5, подъезд 3, стоимость работ – 7,86 тыс. гривен, срок выполнения – до 7 февраля 2022 года; ул. Вишняковская, 5-А, подъезд 1, стоимость работ – 1,32 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Вишняковская, 6-А, подъезд 3, стоимость работ – 4,74 тыс. гривен, срок выполнения – до 17 февраля 2022 года; ул. Вишняковская, 6-А, подъезд 3, стоимость работ – 2,35 тыс. гривен, срок выполнения – до 29 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Вишняковская, 6-А, подъезд 3, стоимость работ – 4,74 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); пер. Волго-Донской, 17, подъезд 1, стоимость работ – 3,65 тыс. гривен, срок выполнения – до 7 февраля 2022 года; ул. Гмыри, 5-А, подъезд 3, стоимость работ – 24,05 тыс. гривен, срок выполнения – до 21 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); просп. Григоренко, 1, подъезд 2, стоимость работ – 3,2 тыс. гривен, срок выполнения – до 28 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); просп. Григоренко, 1/7, подъезд 2, стоимость работ – 11,5 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); просп. Григоренко, 3-А, подъезд 3, стоимость работ – 4,48 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); просп. Григоренко, 3-А, подъезд 3, стоимость работ – 2,52 тыс. гривен, срок выполнения – до 28 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); просп. Григоренко, 3-В, подъезд 1, стоимость работ – 2,35 тыс. гривен, срок выполнения – до 28 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); просп. Григоренко, 5, подъезд 1, стоимость работ – 38,83 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); просп. Григоренко, 9, подъезд 1, стоимость работ – 32,26 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); просп. Григоренко, 13, подъезд 1, стоимость работ – 2,27 тыс. гривен, срок выполнения – до 7 февраля 2022 года; просп. Григоренко, 33/44, подъезд 3, стоимость работ – 6,16 тыс. гривен, срок выполнения – до 20 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); просп. Григоренко, 39, подъезд 3, стоимость работ – 24,73 тыс. гривен, срок выполнения – до 24 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Декабристов, 9, подъезд 5, стоимость работ – 17,15 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Декабристов, 12/37, подъезд 1, стоимость работ – 4,11 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Драгоманова, 3-В, подъезд 1, стоимость работ – 3,93 тыс. гривен, срок выполнения – до 20 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Драгоманова, 5, подъезд 7, стоимость работ – 1,15 тыс. гривен, срок выполнения – до 7 февраля 2022 года; ул. Драгоманова, 13/10, подъезд 3, стоимость работ – 1,51 тыс. гривен, срок выполнения – до 20 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Драгоманова, 17, подъезд 1, стоимость работ – 2,35 тыс. гривен, срок выполнения – до 20 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Драгоманова, 22, подъезд 1, стоимость работ – 3,43 тыс. гривен, срок выполнения – до 7 февраля 2022 года; ул. Драгоманова, 22, подъезд 2, стоимость работ – 10,68 тыс. гривен, срок выполнения – до 4 февраля 2022 года; ул. Драгоманова, 25, подъезд 1, стоимость работ – 61,88 тыс. гривен, срок выполнения – до 24 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Драгоманова, 42, подъезд 1, стоимость работ – 23,45 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Драгоманова, 44-А, подъезд 2, стоимость работ – 0,97 тыс. гривен, срок выполнения – до 22 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Драгоманова, 44-А, подъезд 5, стоимость работ – 4,96 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Драгоманова, 44-А, подъезд 5, стоимость работ – 1,62 тыс. гривен, срок выполнения – до 17 февраля 2022 года; ул. Дьяченко, 20, подъезд 6, стоимость работ – 7,21 тыс. гривен, срок выполнения – до 4 февраля 2022 года; ул. Дьяченко, 20-А, подъезд 7, стоимость работ – 8,07 тыс. гривен, срок выполнения – до 17 февраля 2022 года; ул. Дьяченко, 20-Б, подъезд 1, стоимость работ – 1,21 тыс. гривен, срок выполнения – до 7 февраля 2022 года; ул. Дьяченко, 20-Б, подъезд 6, стоимость работ – 8,07 тыс. гривен, срок выполнения – до 17 февраля 2022 года; ул. Дьяченко, 20-Б, подъезд 6, стоимость работ – 13,47 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Дьяченко, 20-В, подъезд 7, стоимость работ – 2,55 тыс. гривен, срок выполнения – до 17 февраля 2022 года; ул. Здолбуновская, 11-Б, подъезд 2, стоимость работ – 20,98 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Княжий Затон, 12, подъезд 1, стоимость работ – 3,42 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Княжий Затон, 13, подъезд 2, стоимость работ – 0,69 тыс. гривен, срок выполнения – до 20 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Кошица, 4-А, подъезд 1, стоимость работ – 4,5 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Крушельницкой, 1/5, подъезд 4, стоимость работ – 1,85 тыс. гривен, срок выполнения – до 28 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Крушельницкой, 1/5, подъезд 5, стоимость работ – 26,79 тыс. гривен, срок выполнения – до 4 февраля 2022 года; ул. Литвинского, 64, подъезд 1, стоимость работ – 2,48 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Мишуги, 3, подъезд 3, стоимость работ – 77,68 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Мишуги, 3, подъезд 3, стоимость работ – 77,68 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован);  ул. Мишуги, 3, подъезд 5, стоимость работ – 9,94 тыс. гривен, срок выполнения – до 24 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Мишуги, 3, подъезд 5, стоимость работ – 3,49 тыс. гривен, срок выполнения – до 24 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Мишуги, 9, подъезд 1, стоимость работ – 1,54 тыс. гривен, срок выполнения – до 23 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Мишуги, 9, подъезд 1,  стоимость работ – 7,57 тыс. гривен, срок выполнения – до 20 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Олейника, 11, подъезд 2, стоимость работ – 20,96 тыс. гривен, срок выполнения – до 4 февраля 2022 года; ул. Оросительная, 3-Б, подъезд 2, стоимость работ – 2,57 тыс. гривен, срок выполнения – до 7 февраля 2022 года; ул. Полесская, 4-А, подъезд 1, стоимость работ – 2,35 тыс. гривен, срок выполнения – до 7 февраля 2022 года; ул. Полесская, 4-А, подъезд 1, стоимость работ – 3,43 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Полесская, 4-А, подъезд 1, стоимость работ – 4,44 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Полесская, 4-А, подъезд 1, стоимость работ – 3,43 тыс. гривен, срок выполнения – до 29 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Полесская, 15-А, подъезд 3, стоимость работ – 15,99 тыс. гривен, срок выполнения – до 4 февраля 2022 года; ул. Ревуцкого, 4, подъезд 1, стоимость работ – 24,4 тыс. гривен, срок выполнения – до 24 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Ревуцкого, 4, подъезд 1, стоимость работ – 8,37 тыс. гривен, срок выполнения – до 22 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Ревуцкого, 7, подъезд 6, стоимость работ – 9,71 тыс. гривен, срок выполнения – до 22 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Ревуцкого, 7-А, подъезд 1, стоимость работ – 13,31 тыс. гривен, срок выполнения – до 7 февраля 2022 года; ул. Ревуцкого, 8, подъезд 2, стоимость работ – 1,27 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Ревуцкого, 11-В, подъезд 2, стоимость работ – 0,95 тыс. гривен, срок выполнения – до 29 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Ревуцкого, 11-В, подъезд 1, стоимость работ – 1,9 тыс. гривен, срок выполнения – до 28 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Ревуцкого, 19/1, подъезд 5, стоимость работ – 0,83 тыс. гривен, срок выполнения – до 22 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Руденко, 3-А, подъезд 1, стоимость работ – 14,82 тыс. гривен, срок выполнения – до 21 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Руденко, 7, подъезд 1, стоимость работ – 26,79 тыс. гривен, срок выполнения – до 4 февраля 2022 года; ул. Руденко, 7, подъезд 3, стоимость работ – 2,94 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Руденко, 10, подъезд 1, стоимость работ – 3,65 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Руденко, 15/14, подъезд 7, стоимость работ – 26,79 тыс. гривен, срок выполнения – до 4 февраля 2022 года; ул. Руденко, 15/14, подъезд 7, стоимость работ – 2,35 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Руденко, 17, подъезд 1, стоимость работ – 1,85 тыс. гривен, срок выполнения – до 28 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Санаторная, 27, подъезд 1, стоимость работ – 0,97 тыс. гривен, срок выполнения – до 23 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Сентябрьская, 5, подъезд 1, стоимость работ – 2,94 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Сентябрьская, 9, подъезд 2, стоимость работ – 68,04 тыс. гривен, срок выполнения – до 24 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Сентябрьская, 12-А, подъезд 2, стоимость работ – 16,57 тыс. гривен, срок выполнения – до 21 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован);  ул. Сентябрьская, 26/28, подъезд 2, стоимость работ – 0,88 тыс. гривен, срок выполнения – до 29 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Славгородская, 3/5, подъезд 2, стоимость работ – 2,14 тыс. гривен, срок выполнения – до 28 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Славгородская, 4, подъезд 1, стоимость работ – 10,47 тыс. гривен, срок выполнения – до 4 февраля 2022 года; ул. Сортировочная, 2, подъезд 1, стоимость работ – 3,46 тыс. гривен, срок выполнения – до 28 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Срибнокильская, 8-А, подъезд 2, стоимость работ – 0,73 тыс. гривен, срок выполнения – до 23 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Тростянецкая, 5, подъезд 6, стоимость работ – 2,82 тыс. гривен, срок выполнения – до 20 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Тростянецкая, 5, подъезд 7, стоимость работ – 11,71 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Тростянецкая, 6-Е, подъезд 1, стоимость работ – 9,94 тыс. гривен, срок выполнения – до 24 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Тростянецкая, 8-Б, подъезд 3, стоимость работ – 10,04 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Тростянецкая, 47, подъезд 1, стоимость работ – 8,99 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Тростянецкая, 47, подъезд 1, стоимость работ – 3,08 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Тростянецкая, 49, подъезд 1, стоимость работ – 0,94 тыс. гривен, срок выполнения – до 17 февраля 2022 года; ул. Тростянецкая, 51, подъезд 2, стоимость работ – 10,56 тыс. гривен, срок выполнения – до 4 февраля 2022 года; ул. Тростянецкая, 51, подъезд 2, стоимость работ – 14,42 тыс. гривен, срок выполнения – до 24 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Урловская, 3, подъезд 2, стоимость работ – 2,3 тыс. гривен, срок выполнения – до 21 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Урловская, 7, подъезд 1, стоимость работ – 4,45 тыс. гривен, срок выполнения – до 24 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован);  ул. Урловская, 7, подъезд 1, стоимость работ – 1,23 тыс. гривен, срок выполнения – до 20 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован);  ул. Урловская, 9, подъезд 1, стоимость работ – 3,29 тыс. гривен, срок выполнения – до 23 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Урловская, 9, подъезд 4, стоимость работ – 5,33 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Урловская, 9, подъезд 4, стоимость работ – 35,72 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Урловская, 9, подъезд 5, стоимость работ – 4,77 тыс. гривен, срок выполнения – до 24 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Урловская, 9, подъезд 7, стоимость работ – 2,63 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Урловская, 16, подъезд 2, стоимость работ – 16,6 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Урловская, 16, подъезд 2, стоимость работ – 16,38 тыс. гривен, срок выполнения – до 21 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Урловская, 16, подъезд 2, стоимость работ – 4,45 тыс. гривен, срок выполнения – до 24 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); Харьковское шоссе, 21/3, подъезд 3, стоимость работ – 11,22 тыс. гривен, срок выполнения – до 4 февраля 2022 года; Харьковское шоссе, 21/3, подъезд 6, стоимость работ – 3,43 тыс. гривен, срок выполнения – до 20 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); Харьковское шоссе, 21/3, подъезд 8, стоимость работ – 3,27 тыс. гривен, срок выполнения – до 23 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); Харьковское шоссе, 21/5, подъезд 1, стоимость работ – 16,53 тыс. гривен, срок выполнения – до 24 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); Харьковское шоссе, 55-А, подъезд 2, стоимость работ – 8,95 тыс. гривен, срок выполнения – до 4 февраля 2022 года; Харьковское шоссе, 59, подъезд 1, стоимость работ – 3,43 тыс. гривен, срок выполнения – до 20 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); Харьковское шоссе, 63-А, подъезд 2, стоимость работ – 11,81 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); Харьковское шоссе, 63-А, подъезд 2, стоимость работ – 2,73 тыс. гривен, срок выполнения – до 20 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); Харьковское шоссе, 67-А, подъезд 2, стоимость работ – 4,78 тыс. гривен, срок выполнения – до 4 февраля 2022 года; Харьковское шоссе, 152-А, подъезд 1, стоимость работ – 2,52 тыс. гривен, срок выполнения – до 20 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); Харьковское шоссе, 158, подъезд 5, стоимость работ – 9,26 тыс. гривен, срок выполнения – до 24 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); Харьковское шоссе, 168-Г, подъезд 1, стоимость работ – 3,18 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); Харьковское шоссе, 168-Г, подъезд 1, стоимость работ – 11,28 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); Харьковское шоссе, 170, подъезд 2, стоимость работ – 9,26 тыс. гривен, срок выполнения – до 17 февраля 2022 года; Харьковское шоссе, 170, подъезд 5, стоимость работ – 11,69 тыс. гривен, срок выполнения – до 21 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); Харьковское шоссе, 172-А, подъезд 3, стоимость работ – 4,96 тыс. гривен, срок выполнения – до 21 декабря 2021 года (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); Харьковское шоссе, 180/21, подъезд 6, стоимость работ – 1,78 тыс. гривен, срок выполнения – до 17 февраля 2022 года; ул. Шевелева, 49/20, подъезд 4, стоимость работ – 3,44 тыс. гривен, срок выполнения – до 7 февраля 2022 года. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться КП “Житло-сервис” заключило с ООО “Максван” (****) 6 договоров на проведение текущих ремонтов лифтов в 4 домах Дарницкого района Киева: ул. Пасхалина, 17, стоимость работ – 2,34 тыс. гривен, срок выполнения – до 28 февраля 2022 года; просп. Петра Григоренко, 26-А, стоимость работ – 80,25 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года, (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); просп. Петра Григоренко, 26-А, стоимость работ – 25,24 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 декабря 2021 года, (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Урловская, 21-А, стоимость работ – 70,56 тыс. гривен, срок выполнения – до 31 января 2022 года; ул. Урловская, 21-А, стоимость работ – 4,72 тыс. гривен, до 31 декабря 2021 года, (на 2 февраля 2022 года отчет о выполнении договора не опубликован); ул. Ялтинская, 15, стоимость работ – 0,9 тыс. гривен, срок выполнения – до 28 февраля 2022 года. По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Элевейтор сервис” зарегистрировано в 2012 году. Уставный фонд – 10 тыс. гривен. Учредители – Яницкая Елена и Михаил Козаченко. Директор – Сергей Жирнов. В результате участия в публичных закупках ООО “Элевейтор сервис” заключило 3566 договоров на 515,93 млн гривен. ООО “Максван” зарегистрировано в 2015 году. Учредитель – Жанна Орловская, директор – Арина Онищенко. В результате участия в публичных закупках ООО “Максван” заключило 149 договоров на 9,14 млн гривен. Коммунальную управляющую компанию по обслуживанию жилищного фонда Дарницкого района возглавляет Андрей Солодуха. Директор КП по эксплуатации и ремонту жилого фонда “Житло-сервис” – Сергей Бовсуновский, и.о. директора КП “Киевстройреконструкция” – Юрий Синяков. * КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району” (Код ЄДРПОУ: 39604270) ** КП з експлуатації і ремонту житлового фонду “Житло-сервіс” (Код ЄДРПОУ: 31025659) *** КП “Киевстройреконструкция” (Код ЄДРПОУ: 37932233)  **** ТОВ “Елевейтор сервіс” (Код ЄДРПОУ: 38526925) ***** ТОВ “Максван” (Код ЄДРПОУ: 39837137) Фото: рstroyobzor.ua КиевVласть

Департамент градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) выдал ООО “Гарант Жил Строй” разрешение на проектирование строительства 5-этажных жилых домов на Троещине: по пер. Ватутинскому, 26, 28, пер. Милославскому, 5, 3, 1 и ул. Милославской, 20. Примечательно, что по указанным адресам эта фирма с 2018 года на обычных приусадебных участках активно строит ЖК “Прага-2” высотой 6, 8-9 этажей. Причем строительство ведется несмотря на уголовное производство, в рамках которого на недострой был наложен арест. А также на то, что через суд другой департамент КГГА обязал “Гарант Жил Строй” снести этот объект как самовольно возведенный. Возможно, вести явно незаконное строительство и получить шансы его легализовать позволяет то, что жена соучредителя “Гарант Жил Строя” работает в Офисе президента.  Как стало известно KV, 17 января 2022 года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА приказом № 71 утвердил для ООО “Гарант Жил Строй” (*) Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование строительства индивидуальных малоэтажных домов со встроенными нежилыми помещениями по пер. Ватутинскому, 26, 28, пер. Милославскому, 5, 3, 1, ул. Милославской, 20 в Деснянском районе Киева. Об этом свидетельствуют данные Единой государственной электронной системы в сфере строительства (ЕГЭСС).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  По данным ЕГЭСС, высота проектируемых зданий не должна превышать 15 метров (около 5 этажей – KV).  Строительство жилых домов со встроенными помещениями, как отмечается в ЕГЭСС, будет проектироваться на 6 земельных участках общей площадью 0,55 га с кадастровыми номерами: 8000000000:62:146:0112, 8000000000:62:146:0118, 8000000000:62:146:0120, 8000000000:62:146:0114, 8000000000:62:146:0119, 8000000000:62:146:0116. Эти участки предназначены для строительства, эксплуатации и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений (приусадебные участки). Целевое назначение – территории жилой и общественной застройки в соответствии с Генпланом Киева до 2020 года. Отмечается, что часть участков проектирования находится в зоне подтопления территории, поэтому перед строительством необходимо выполнить инженерную подготовку и защиту территории. Все участки, по данным ЕГЭСС, находятся в частной собственности у физлиц, с которыми “Гарант Жил Строй” в 2017-2018 годах подписал договора суперфиций (право застройки). По данным Госгеокадастра, собственников – трое. Причем среди них один из совладельцев и директор ООО “Гарант Жил Строй” Михаил Ирклий.  По данным ЛУН, по адресу ул. Милославская, 20 (один из адресов из описанных выше ГУО) ООО “Гарант Жил Строй” с лета 2018 года возводит с аннулированным разрешением на строительство ЖК “Прага-2” (1 дом на 5 секций, из которых уже возведено 3, этажность секций – 6, 8-9). Причем, как отмечается, ГУО на его проектирование не выдавались. Однако по состоянию на декабрь 2021 года строительство на этом объекте продолжалось. Еще в октябре 2019 года депутат Киевсовета VIII созыва Владимир Назаренко (фракция “ВО “Свобода”) просил столичную власть не допустить продолжения строительства ЖК “Прага-2”, поскольку, по его данным, стройка противоречит Генплану Киева, а вопросом ее законности занималась Нацполиция. Читайте: Жители Деснянского района Киева обеспокоены строительством ЖК “Прага-2” 1 ноября 2019 года Окружной админсуд Киева принял к рассмотрению иск Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева КГГА, в котором просил обязать ООО “Гарант Жил Строй” снести самовольно построенный объект на земельных участках с кадастровым номерами: 8000000000:62:146:0114, 8000000000:62:146:0116, 8000000000:62:146:0118, 8000000000:62:146:0119, 8000000000:62:146:0120. Все они значатся в описанных выше ГУО. 27 мая 2021 года Окружной админсуд Киева обязал ООО “Гарант Жил Строй” снести этот самовольно построенный объект. Из определения Верховного суда от 23.12.21 известно, что по данной судебной тяжбе открыто кассационное производство. 30 марта 2021 года Деснянский районный суд Киева в рамках досудебного расследования уголовного производства №12020100030004531 от 26.08.2020 года наложил арест на объект незавершенного строительства по ул. Милославская, 20, который принадлежит ООО “Гарант Жил Строй”, с запретом его отчуждения, распоряжения и пользования, в том числе проведения любых строительных и земляных работ.  Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Гарант Жил Строй” зарегистрировано в 2017 году. Уставный фонд – 900 гривен. Основной вид деятельности – строительство. Учредители – Андрей Довгаль (70%, справа на коллаже), Михаил Ирклий (30%, директор). Андрей Довгаль, как свидетельствуют публикации на его странице в Фейсбук, был связан с партией “Батькивщина”. Это подтверждает и то, что в 2015 году он баллотировался от этой партии в Киевсовет VIII созыва, однако избран не был. Также Андрей Довгаль приходится супругом Татьяне Владиславовне Сенько, которая с 2017 года работает в Офисе президента на должности главного консультанта. Так, в ее е-декларации за 2020 год указано, что ее супруг Андрей Довгаль имеет часть корпоративных прав в ООО “Ирма”.  Кроме этого, Андрей Довгаль вместе с Михаилом Ирклием и ООО “Альтахаус Холд” является соучредителем ООО “Гарант Инвест Строй”. Среди бенефициаров этой фирмы фигурирует Владислав Сенько, который с лета 2018 года числится руководителем “Гарант Инвест Строя”.  Ранее KV сообщала, ООО “Гарант Инвест Строй” выступало заказчиком и девелопером скандальной стройки – ЖК “Прага” (1 восьмиэтажный дом на ул. Лисковской, 31 в Деснянском районе Киева, на сегодня сдан в эксплуатацию). В конце 2017 года Генеральная прокуратура начала расследование уголовного производства №42017000000004425. По информации правоохранителей, строительству этого жилого комплекса предшествовал преступный сговор руководства ООО "Гарант Инвест Строй" с должностными лицами Киевсовета, КГГА и Департамента государственного архитектурно-строительного контроля Киева КГГА. Также ими было установлено, что ЖК расположен на земле, не предназначенной для такого строительства, у объекта была искусственно занижена категория сложности, а договора о паевом участии не заключались, то есть застройщик не оплачивал в городской бюджет обязательные паевые взносы. Читайте: С политическим подтекстом: почему в Киеве арестовали ЖК “Прага” Следствие, похоже, ведется до сих пор – 4 ноября 2021 года Голосеевский райсуд Киева частично удовлетворил ходатайство следователя в рамках этого уголовного производства о временном доступе к вещам и документам. Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов (слева на коллаже). Деятельность этого департамента направляет и контролирует зампредседателя КГГА Петр Оленич, координирует – зампредседателя КГГА Вячеслав Непоп. *ТОВ "Гарант Житло Буд" (Код ЄДРПОУ: 41497994) Фото: коллаж KVКиевVласть

“Слуга Народу” на парламентських виборах у 2019 взяла 8 із 9 мажоритарних округів Київщини. Проте з різних причин політсила втратила двох представників у столичному регіоні: в 2019 – Анну Скороход (93 округ), а в 2021 – Олександра Дубінського (94 округ). Цих парламентарів слуги виключили із своїх лав, тож інтереси партії вони більше не представляють. За логікою пропрезидентська сила мала б закріпити котрогось зі своїх чисельних членів за округами нардепів-вигнанців, але ніт! Підсилити списочниками вирішили чомусь округи, де до чинних мажоритарників офіційно претензій нема. Так слуги-дублери з’явилися на 98 окрузі слуги Сергія Буніна та на 95 окрузі слуги Олександра Горобця. Офіційно у партії цей крок називають “зміцненням зв'язків із виборцями”, неофіційно – втратою довіри до цих мажоритарників.  Бунін VS Федієнко Як стало відомо KV, ще у березні 2021 року Олександр Федієнко (номер 92 у списку “Слуга народу”) почав активну діяльність на 98 окрузі Київщини (місто Бориспіль, Бориспільський, Згурівський, Переяслав-Хмельницький, Яготинський райони, частина Броварського району), від якого обрався до парламенту нардеп Сергій Бунін.  Рішенням фракції “Слуга народу” “Про організацію роботи народних депутатів України – членів депутатської фракції політичної партії “Слуга народу” в областях на період дев’ятого скликання” було закріплено Олександра Федієнка за 98 округом. Метою такого рішення вказано “зміцнення зв'язків із виборцями, вивчення та вирішення їхніх проблем та проблем регіонів, роз'яснення позиції депутатської фракції “Слуга народу” у Верховній Раді дев'ятого скликання”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть” За інформацією на публічній сторінці “Федієнко Олександр Київська область 98 округ”, з березня він відвідав декілька громад, неодноразово провів зустрічі із виборцями Яготина, Переяслава, Борисполя, селища Іванків, сіл Глибоке, Вороньків, Рогозів. У грудні в Борисполі відкрив громадську приймальню.  Опікувався питаннями ремонту доріг, проблем із постачанням електроенергії у населених пунктах округу, медициною та іншим. KV запитала у Федієнка особисто про причини, через які його закріпили за округом колеги по фракції Буніна.  “Свого часу фракція СН вирішила всіх списочників закріпити за округами. І це нормально. Оскільки я мешкаю в Борисполі, я одразу запропонував себе на цей округ. Тим паче, що питаннями міста я займався ще до депутатства, два рази поспіль входив до громади міста Бориспіль. Мої зустрічі публічні, на них багато приходить як депутатів місцевого рівня, так і обласного. Я взагалі активний. А ще я не вмію бути статистом і якщо я за щось берусь, то завжди працюю на результат. До того ж, багато хто мене знає і мені особисто було б соромно, якщо я б не працював на округ. Наприклад, моя мати з міста Переяслав, звідти мої хрещені батьки, там в мене повно родичів, тому все логічно.  Мені небайдужий цей округ”, – відповів він. Також корреспондент KV поцікавився, що ближче до правди: припущення, що депутат-мажоритарник Сергій Бунін не справляється на окрузі, чи, можливо, що вони мають домовленості щодо взаємовиручки. “Я не можу оцінювати роботу свого колеги. Я на зустрічах завжди кажу, що ми команда СН і важливо, як нашу роботу будуть оцінювати люди. Ми не маємо жодних домовленостей, впевнений, що мій колега також працює”, – зазначив Федієнко. Про Олександра Федієнка відомо, що у 2019 році був обраний народним депутатом 9 скликання від партії “Слуга народу” номером 92 у списку як безпартійний. Член однойменної фракції. Заступник голови Комітету з питань цифрової трансформації. Голова правління “Інтернет Асоціації України”. Був членом Громадської ради у Державній службі спеціального зв’язку та захисту інформації України, Громадської ради при ГУМВС України у місті Києві, Громадської ради при Міністерстві оборони України, Громадської ради при Виконавчому комітеті Бориспільської міської ради. Засновник журналу “Wireless Ukraine”. У 2005 році очолив компанію “ІМК”. Раніше працював в ДП “Глобал Юкрейн” на посадах від інженера до директора структурного підрозділу “Глобал Юкрейн Радіо”. Закінчив радіотехнічний факультет НТТУ “КПІ” за спеціальністю “конструювання і технологія радіоелектронних засобів”. Нагадаємо, Сергій Бунін у 2019 році був обраний депутатом Верховної Ради 9 скликання від партії “Слуга Народу” за виборчим округом №98 (Київська область) як безпартійний. Член однойменної фракції. Член Комітету з питань аграрної та земельної політики. У першому турі президентських виборів 2019 Бунін був довіреною особою у 95-му окрузі (Приірпіння та частина Києво-Святошинського району) лідера "Самопомочі" Андрія Садового. У 2015 році був обраний депутатом Київської обласної ради 7 скликання від партії “Самопоміч” за округом №35 (Києво-Святошинський район). У 2006 році балотувався до Київської міської ради 5 скликання від Блоку Бориса Олійника та Михайла Сироти (№12 у списку). З 2001 року працює директором ТОВ “Грант”. Голова громадської благодійної організації “Ліга підтримки вітчизняного виробника”. З 1991 до 2002 року працював на посадах від водія до генерального директора у НВО “Укрпромбудсервіс”. Закінчив Український транспортний університет за спеціальністю “Інженер-механік” і КНУ ім.Т.Шевченка за спеціальністю “Правознавство”. Прохання KV щодо коментарю про його ставлення до діяльності Федієнка, Бунін залишив без розгляду. Горобець VS Клочко На 95 окрузі (місто Ірпінь та частина Києво-Святошинського району – населені пункти Боярка, Лука, Гореничі, Капітанівка, Михайлівка-Рубежівка), де перемогу здобув “слуга” Олександр Горобець парламентар-списочник Андрій Клочко. У 2019 році був обраний народним депутатом 9 скликання від партії “Слуга народу” номером 83 у списку як безпартійний. Член однойменної фракції. Голова Комітету з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування. За даними інформаційного агентства ITV, ще у квітні Клочко із трибуни Ірпінської міської ради повідомив, що партія “Слуга народу” на своєму з’їзді ухвалила рішення закріпити його за Київською областю. Він заявляв, що його мета – “подолати комунікаційний дисбаланс і налагодити нормальну конструктивну роботу”. “У мене буде відкрита приймальня народного депутата, тому будь-який мешканець може звертатися до мене. Не треба буде їхати в Київ, до Верховної Ради – я буду особисто проводити прийоми, а там, де я не зможу, будуть проводити прийоми мої помічники. Я впевнений, що ми з вами зможемо вирішити ті нагальні проблеми, які відчуває сьогодні Ірпінь і не тільки Ірпінь”, – сказав нардеп. Громадська приймальня Андрія Клочко запрацювала в Ірпені у червні . Влітку 2021 року він активно проявляв себе – був на прийомі громадян із мером Маркушиним та головою Бучанської райради Миколою Ляшенко та пізніше – із активістами міста.  Мер Іреня Олександр Маркушин та нардеп Андрій Клочко  Останній скандал за участю нардепа стався у вересні 2021 року, коли журналісти Bihus.info опублікували розслідування, згідно з яким мати народного депутата, 70-річна Наталія, протягом останніх двох років стала власницею двох квартир у Києві, будинку, земельних ділянок і авто Tesla. Ринкова вартість цього майна зараз приблизно 14,5 млн гривень. Почала вона його купувати, коли син потрапив до Верховної Ради. До речі, розлідувачі  “спалили” незадеклароване авто Клочка саме в Ірпені. Після появи приймальні Клочка в Ірпені, політик почав активно з’являтися на інформаційному ресурсі ITV, який місцеві пов’яують з ексмером Ірпеня Володимиром Карплюком.  До слова, мажоритарник 95 округу Олександр Горобець позивався на цей ресурс через “створення сюжету, який відверто псує репутацію народного обранця”. І саме Клочко був на лінійці першого вересня в Ірпені разом зі своїми колегами із “Слуги народу”. Клочка в ірпінському регіоні знають, але частина місцевих активістів ставиться до нього критично. Перш за все через те, що він як голова комітету з питань місцевого самоврядування блокував рішення про приєднання Коцюбинського до Києва.  Клочко є членом Ради Будівельної палати України У 2015 році Клочко балотувався до Київської міської ради від партії “Відродження” за 27 округом як безпартійний. У 2014 році балотувався до Верховної Ради за 217 округом (м.Київ) від “Блоку лівих сил” як безпартійний. З 2018 року – помічник проректора Київського Національного університету будівництва та архітектури, раніше працював там само провідним спеціалістом відділу міжнародних відносин. З 2017 року – виконавчий директор компанії “Хлебарський”. Обіймав посаду заступника директора з продажів ТОВ “Агропродекспорт”. Керівник ГО “Коло”. Віце-президент Федерації петанку України. Закінчив факультет електроніки НТУУ “Київський Політехнічний Інститут”, економічний факультет Української академії менеджменту і бізнесу. Випускник Міжнародного інституту менеджменту, магістр бізнес-адміністрування (МВА). Аспірант Національної академії державного управління при Президентові України. Олександр Горобець у 2019 році був обраний депутатом Верховної Ради 9 скликання від партії “Слуга Народу” за виборчим округом №95 (Київська область) як безпартійний. Член однойменної фракції. Член Комітету з питань енергетики та житлово-комунальних послуг. Був помічником депутата Верховної Ради 6 скликання Юрія Бута (НСНУ) на платній основі та депутата Верховної Ради 5 скликання Євгенія Суслова ("Батьківщина") на громадських засадах. Заступник генерального директора ТОВ “Сфера житлобуд”. Засновник МП “Перукар”. Волонтер БФ “Мистецька ініціатива”. Був заступником директора ДП “Укрспирт”. Закінчив Київський національний економічний університет за спеціальністю “Фінанси” і Національну академію державного управління при Президентові України. Доктор філософії в галузі держуправління.  В 2019 році KV писала, що Горобець спілкувався із виборцями через помічницю. Тоді він анонсував зустріч у Боярці, де про проблеми боярчан від його особи мала поговорити із електоратом Маріель Славська. Раніше помічниця зустрічалася із мешканцями Гостомеля. На запитання журналіста KV щодо ставлення до появи списочника на своєму мажоритарному окрузі Горобець відповів, що не бачить в цьому аж якоїсь проблеми. За його словами, пан Клочко опікується лише частиною округу. До того ж, Горобець стверджує, що активно використовує зусилля колеги для боротьби із недобудами в Ірпені і задоволений посиленням позицій партії в регіоні.  “Хотілось би зазначити, що Андрій Клочко, мій колега по партії, зосередив свої зусилля не на всьому 95 окрузі, а лише в Ірпінській  територіальній громаді. Ірпінська  ОТГ – одна з  найбільших  у  Київській  області,  як територіально, так і за кількістю населення. Відповідно, існує більше моментів,  які потребують депутатського  втручання  та  допомоги у  вирішенні певних  проблемних  питань. Свого роду, така співпраця підсилює розвиток громади та дає можливість реалізувати  більше потрібних ініціатив. Крім того,  Андрій Клочко був задіяний мною, як Голова профільного комітету регіонального розвитку та містобудування задля вирішення кричущої проблеми Ірпеня з недобудовами. Нагадаю, тисячі інвесторів залишилися без житла, в яке вклали величезні кошти. Ця ситуація не вирішувалась роками, але зараз їй приділено максимально увагу і ми зацікавлені в тому, щоб якомога швидше люди отримали їхнє житло. На прикладі Ірпеня ми продемонструємо всій Україні, як боротися з недобросовісними забудовниками, та розробимо стратегію  виходу з таких  кризових ситуацій. Чим більше ми зможемо допомогти громаді, тим краще для кожного мешканця, краще для регіону. Я впевнений, що в 2022 році спільними зусиллями партії “Слуга народу” ми зможемо реалізувати більше необхідних та цікавих проєктів”, – відповів Горобець. Причина дубля У прямій мові нардепів-дублерів та витягах рішення фракції про кооптацію списочників на мажоритарні округи причина вказується така: “зміцнення зв'язків із виборцями, вивчення та вирішення їх проблем та проблем регіонів, роз'яснення позиції депутатської фракції “Слуга народу” у Верховній Раді дев'ятого скликання”.  Але чому цього не можна досягти через чинних нардепів-мажоритарників, обраних від тих саме “слуг” – незрозуміло. Отримати на це питання бодай якусь офіційну відповідь від партії “Слуга народу” KV, на жаль, не вдалося. Наприклад, голова Київської обласної організації “Слуга народу” Андрій Мотовиловець відмовився говорити із журналістом телефоном, та взагалі заборонив йому дзвонити.  “Я забороняю телефонувати на особистий номер. Пишіть запит на партію”, – повідомив Мотовиловець журналісту KV.  Однак, на запити, які KV надіслала Андрію Мотовилівцю та в головний офіс політичної партії ще 30 листопада 2021 року, відповідей досі немає.    В свою чергу, неофіційно “слуги” натякають, що в партії значно послабилася довіра до представників “групи Іллі Павлюка” всередині президентської фракції у парламенті.  Наприкінці 2020-го року журналісти Bihus.Info зафіксували, як Горобець та Бунін перед голосуванням за державний бюджет відвідували офіс бізнесмена Іллі Павлюка, в центрі Києва – на Шовковичній, в кількох десятках метрів від Офісу Президента. Парламентарі Бунін та Горобець біля офісу Іллі Павлюка 15 грудня 2020 року Тоді, Сергій Бунін заявив журналістам Bihus.Info, що не пам’ятає своїх візитів до офісу Павлюка, а Олександр Горобець сказав, що приходив не до бізнесмена, а до юриста, що вирішує його особисті справи. Як вже писала KV, бізнесмен з Буковини Ілля Павлюк, колишній помічник екс-голови митниці Ігоря Калєтніка. За даними розслідувачів, умовна “група Павлюка” в ВРУ складається з близько 30 народних обранців, що доволі злагоджено голосують.  В штабі кандидата в президенти Володимира Зеленьского Павлюк очолював групу  “Регіони”. “Головна функція Павлюка в штабі “Зе” – координація і фінанси регіональних представників Зе-команди. Наприклад, пошук фізичних осіб-підприємців зі стабільним доходом та без боргів для поповнення через них виборчого фонду або ж контроль на місцях”, – йдеться в розслідуванні Bihus.Info.  “Павлюківські” зараз не в фаворі на Банковій – це факт. Когось може й перекують і перевиховують, а когось точно вирішили втрачати. Нема довіри. На Київщині поки йде мова про два округи. 98 та 95. Але це не війна, це тактичні маневри, типу подивіться, ми можемо так і отак, робіть висновки, де ви, з ким і як далі… На 98 відправили працювати Федієнка. Він місцевий з Борисполя. Дуже давно займався тут інтернетом. Але об'єктивно рейтинги в нього поки слабенькі. Буніна давно знають і впізнаваність висока. Та це поки. Федієнко недавно почав і він дуже активний. А на 95 окрузі мажоритарника Горобця з’явився Андрій Клочко. Він відкрив приймальню в Ірпені, та потроху почав працювати: піариться, позує із представниками місцевої влади. Тут цікавий нюанс – він кум Маркушина – мера Ірпеня, в якого зараз почався не дуже райдужний період із Володимиром Карплюком. Горобець його терпить спокійно. Вони навіть спільно з’являються на публічних заходах. Але всі, кому треба, вже в курсі, що на окрузі йому є альтернатива. Більше жодного списочника на округах мажоритарників області поки нема. Навіть на округах Дубінського і Скороход, які вже не "слуги" навіть", – розповіло KV джерело в КОДА, яке воліло лишитись інкогніто. Читайте: ТОП-5 подій на Київщині у 2021 році Фото: колаж KVКиевVласть

На Київщині в селі Ходосівка зводять котеджне містечко поблизу захоронення тварин, хворих на сибірську виразку. Захоронення відбулось ще в 1961 році, про що свідчать документи та спогади місцевих старожил. Про це KV дізналася з повідомлення порталу "Стопкор". Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Портал опублікував відеорозлідування щодо небезпечної забудови в Ходосівці. “Елітне житло на лоні природи чи розсадник смертельної хвороби? Компанія “Екобуд” запевняє інвесторів, що зводитиме котеджне містечко в екологічно чистому місці. Але, ймовірно, комплекс планують побудувати неподалік від скотомогильника? Чим небезпечне будівництво загрожує потенційним мешканцям та чи справді людей вводять в оману?”, – розбираються журналісти проекту “СтопКор”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Котеджне містечко “Obriy Family Club” зводять у Київській області, поблизу села Ходосівка. Проте потенційні інвестори навіть гадки не мають, що можуть придбати омріяні квадратні метри поруч із кладовищем тварин, що хворіли на сибірську виразку. Чи відповідає інформація про небезпечне будівництво дійсності? “На території України нині розташовані 13 тисяч потенційно небезпечних скотомогильників. Ідеться про один із них. За інсайдерською інформацією, він розташований на Київщині. І поряд із цією територією 20 га підпали під забудову котеджного містечка "Obriy Family Club". Дозволити собі хатинку тут зможуть лише багатії, адже ціни тут стартують від 700 тисяч доларів”, – розповідає журналістка Олександра Сербін. КМ Obriy Family Club зводять у Ходосівці на Київщині Фото: СтопКор Чим небезпечне будівництво? На сайтах із продажу нерухомості майбутнє житло рекламують як комплекс на околиці селища, в екологічно чистій місцевості. Позатим, за словами керівника компанії-забудовника “Екобуд” Павла Сомова, про наявність скотомогильника поблизу майбутнього об’єкта йому начебто відомо лише з чуток. Павло Сомов запевняє: інформація про скотомогильник – просто чутки Фото: скриншот Проте експерти наголошують: будувати в такому місці – справді небезпечно. Адже будівельні роботи можуть спровокувати новий спалах сибірської виразки. А до редакції “СтопКору” потрапив каталог захоронень тварин, який свідчить що у 60-х роках минулого століття на цій території дійсно був скотомогильник. І ховали тут худобу, хвору саме на сибірську виразку. Нагадаємо, що у 2000-х сибірську виразку використовували як біологічну зброю. Тоді в офіси декількох ЗМІ поштою надіслали конверти зі зразками небезпечної хвороби. Заразилися понад два десятки осіб, з них п’ятеро – загинули.Фото: "Стопкор".КиевVласть

Квартирні афери – досить поширена річ в наш час, на жаль. Шахраї інколи застосовують колосальних зусиль та винахідливості, аби вплутати людину в аферу. Тому варто знати, як упередити себе в складних життєвих ситуаціях, аби не потрапити в махінацію з власним житлом. Підіймаю знову цю актуальну тему. Варто знати, як захистити себе і свої інтереси, якщо у Вас відбирають квартиру. Адже квартирні шахраї зараз не гребують жодними методами, аби нажитися на чужій біді. Вони продумують різні схеми, намагаються дати хабара чиновникам, утворюють підставні фірми, виготовляють підроблені документи, втираються в довіру людей або вдаються до силових методів переконання щодо “незговірливих” власників.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Доволі розповсюджені випадки афер - це продаж квартир з юридичними “дефектами”, наприклад продаж квартири замість власника по підробленому паспорту чи документам. Розповімо більш детально, аферисти підроблюють паспорт або у втрачений паспорт включають свою фотографію, виготовляють підроблений комплект правовстановлюючих документів, який повністю відповідає оригіналу, але продають від імені власника. Інший випадок - це продаж квартири з закладанням завчасно юридичних проблем – підроблена згода дружини на продаж спільної власності, зняття запису іпотеки через “чорного” реєстратора тощо. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Що ж потрібно знати, якщо ви купуєте чи продаєте житло, а головне – як не потрапити на гачок квартирних аферистів? Загалом, є кілька правових титулів на нерухоме майно. Підстави для проживання в помешканні – на підставі права власності на квартиру, як член родини власника нерухомого майна, на праві житлового найму державної квартири (якщо мають ордери на проживання), на праві оренди. Найчастіше зловмисники намагаються зняти із реєстрації власника та усіх мешканців житла, звичайно, з допомогою махінацій і підроблених документів, а згодом і приватизувати квартиру. Виселити людину можна, виключно, за рішенням суду або ж за власною заявою. Аби не стати потенційною жертвою шахрайської схеми, насамперед, потрібно привести у відповідність чинному законодавству документи, що стосуються права власності на житло. Таким чином, ви убезпечите себе від ймовірних ризиків. Доволі часто люди мають на руках старі свідоцтва про право власності не внесені до діючого Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що дає можливість аферисту підробити певні документи та заволодіти майном. Крім того, проживання в квартирі і не приватизація її наражає людину на серйозну небезпеку. Сама ж процедура приватизації не складна, але вкрай важлива. Для приватизації житла необхідно, насамперед, звернутися до органу приватизації, на даний час таку функцію виконують районні державні адміністрації. До об'єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення в гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, які використовувалися громадянами на умовах найму. Не підлягають приватизації: квартири-музеї; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташованих на територіях закритих військових поселень, підприємств, установ і організацій, природних та біосферних заповідників, національних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних, регіональних ландшафтних парків, парків-пам'яток садово-паркового мистецтва, історико-культурних заповідників;житлові приміщення в гуртожитках, що знаходяться в аварійному стані (в яких неможливо забезпечити безпечне проживання людей); квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових, а також квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані в зоні безумовного (обов'язкового) відселення, забрудненій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. Документи для приватизації житла: - Оформлена заява на приватизацію; - Копія документа, що посвідчує особу; - Технічний паспорт на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку; - Довідка про склад сім'ї та займані приміщення; - Копія ордера про надання жилої площі (копія договору найму житлового приміщення в гуртожитку); - Документ, що підтверджує невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду (довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) про невикористання права на приватизацію державного житлового фонду); - Копія документа, що підтверджує право на пільгові умови приватизації; - Заява-згода тимчасово відсутніх членів сім'ї наймача на приватизацію. Якщо ви зіштовхнулися із такою проблемою та потрапили у квартирну аферу, важливо звернутися до правоохоронних органів і порушити кримінальне провадження. Важливо вимагати накласти арешт на майно, аби шахраї далі не могли завершити свої махінації, встановлювати деталі шахрайства (зібрати усі документи) та подати цивільний позов про витребування майна у Вашу власність. Знайте свої права та не бійтесь їх відстоювати! Роман Титикало, адвокат, кандидат юридичних наукКиевVласть

ТОВ “Рідний-житло-сервіс” отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Компанія одержала відповідний дозвіл від КОДА 9 грудня 2021 року. Про це KV дізналася з розпорядження №778 “Про видачу ліцензії на право провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на території Київської області” за підписом губернатора Київщини Василя Володіна.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Рідний-житло-сервіс”  ліцензію на право провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення”, – йдеться у розпорядженні. Як стало відомо KV, компанія була створена більше року назад. За даними сайту YouControl, ТОВ “Рідний-житло-сервіс” зареєстроване в травні 2020 року в селі Гатне Києво-Святошинського району. Власниками компанії є Єгор Кузнецов та Іван Самсонович.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Варто зазначити, що Єгор Кузнецов та Іван Самсонович також є власниками ТОВ “Будконсалтинг – груп”, яке теж зареєстроване в селі Гатне. Скоріше за все саме через ці зв’язки ТОВ “Рідний-житло-сервіс” зможе постачати воду туди, де будує “Будконсалтинг-груп”. Окрім вищезазначених компаній, Кузнецов і Самсонович володіють Товариствами з обмеженою відповідальністю “Бестбуд-житло-сервіс” і “Рідний-2 житло-сервіс”, обидва зареєстровані в Києво-Святошинському районі. Компанії також займаються будуванням споруд. Основним видом діяльності ТОВ “Рідний-житло-сервіс” є комплексне обслуговування об’єктів: надання ландшафтних послуг, управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту, загальне прибирання будинків тощо. Нагадаємо, як повідомляла раніше КВ, Пирятинська компанія “КП Тепло” отримала ліцензію на право виробництва та постачання теплової енергії на території Київської області. Підприємство засноване лише 2 місяці тому, проте вже має аналогічну ліцензію у Полтавській області. Читайте: Дошкільний бум: влада столичного регіону роздала ліцензії приватним дитсадкам Фото: Економічна правдаКиевVласть

У 2021 році на глобальному ринку нерухомості зросла кількість угод злиття і поглинання серед девелоперів та спеціалізованих фондів. Чому великі компанії стають ще більшими, та чи варто очікувати синергію українських забудовників. Нещодавно велика інвестиційна компанія ESR Cayman зі штаб-квартирою у Гонконгу, яка спеціалізується на нерухомості, придбала фонд ARA Asset Management, що також займається вкладенням у нерухоме майно. Примітно, ESR Cayman менша за розмірами – за оцінками експертів, до угоди, в управлінні компанії перебував портфель об'єктів загальною вартістю близько 34 мільярди доларів. Тоді як сумарний обсяг нерухомості ARA Asset Management складає понад 95 мільярдів. Портфель нової компанії після угоди досяг 129 мільярдів доларів. В Європі найбільший німецький оператор житлової нерухомості Vonovia VNAn.DE поглинула другу за розмірами компанію на ринку Deutsche Wohnen DWNG.DE. Оціночна вартість угоди склала 19 мільярдів євро. Тепер об’єднаний гігант має портфель, який  налічує близько 568 тисяч орендних апартаментів. Канадська інвестиційна компанія Brookfield, під управлінням якої знаходяться активи на понад 626 мільярдів доларів, включаючи нерухоме майно, придбала британську фірму Arlington, що займається розробкою технологічних інновацій в секторі нерухомості. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   В США одна з найбільший світових інвестиційних компаній PIMCO з обсягами активів більше ніж 2,2 трильйона доларів вклала 3,9 мільярда в придбання Columbia Property Trust. А відомий фонд Blackstone інвестував 1,7 млрд доларів в компанію St Modwen, яка спеціалізується на складській нерухомості. Такий крок має дозволити Blackstone капіталізуватися на знаннях та досвіді St Modwen в якості логістичного оператора, що є вкрай актуальним на фоні глобального дефіциту складських потужностей. Можна виділити декілька основних причин об’єднання та поглинання у секторі будівництва. Профільні гравці намагаються виграти завдяки ефекту масштабу. Скорочення витрат на персонал, маркетинг, перехід на закупівлі матеріалів ще більшими партіями – все це дозволяє зекономити кошти, підвищивши віддачу від бізнесу. У свою чергу, компаніям з більш “здоровим” співвідношенням активів, витрат і прибутків легше отримувати вигідні кредити, інвестуючи кошти в довгострокові проєкти. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Також під час угод злиття і поглинання відбувається обмін досвідом. Наприклад, якщо одна компанія спеціалізується на житловій нерухомості, а інша будує склади та промислові об’єкти, разом вони можуть охопити ширший сегмент ринку, при цьому не витрачаючи десятки років на отримання необхідного досвіду. Коли мова йде про проєкти вартістю сотні мільйонів доларів, "купівля" досвіду дозволяє зберігати значні суми коштів. Ще один напрямок – це придбання більш традиційними девелоперами компаній, що фокусуються на технологічних інноваціях та різноманітних IT-рішеннях у секторі нерухомості. Тут знову починає працювати ефект синергії. З одного боку, забудовник може виграти завдяки впровадженню нових технологічних продуктів у власні виробничі цикли. IT-фірма отримує змогу швидше розвиватися, одразу тестуючи рішення на реальних користувачах та щодня спілкуючись з професійними будівельниками. Для інвестиційних компаній поглинанням фірм та фондів зі сформованими портфелями нерухомості є органічною відповіддю на ситуацію з цінами на житло, офіси, склади та дата-центри. Попри пандемію та економічну нестабільність, у 2020-2021 році сегмент “якісної” нерухомості показував зростання цін на більшості ринків. Очевидно, що нерухомість також не буде дешевшати в період економічного відновлення, тому інвестиції на старті нового циклу зростання реальних секторів економік – логічний напрямок великих портфельних гравців. Що стосується України, у нас характер ринку формує специфічні формати взаємодії серед забудовників. Для великих інфраструктурних проєктів компанії можуть об’єднуватися за принципом спеціалізації. Однак і серед девелоперів житла все більш популярними стають спільні проєкти, коли забудовники разом зводять певний житловий комплекс. Проєктний підхід дозволяє використати досвід один одного та поділити фінансове навантаження, яке може бути дуже серйозним для великих комплексів. З іншого боку, гучних об’єднань на рівні компаній в Україні останнім часом не відбувається. Основна причина – більшість вітчизняних девелоперів займаються будівництвом, тоді як європейські або американські фірми часто не лише зводять, але й потім керують портфелем нерухомості. На певному етапі виникає потреба об’єднати великі портфелі аби досягнути ефекту масштабу. Натомість українські забудовники не можуть інвестувати кошти на 7-10 років, адже вони оперують власним ресурсом, на противагу дешевому кредитному капіталу, який доступний компаніям за кордоном. Зрештою це уповільнює розвиток житлової інфраструктури, оскільки обмежує попит лише тими людьми, які готові одразу заплатити за квартири та будинки, блокуючи девелоперам вихід на ринок оренди. Ще один перспективний напрямок – об’єднання компаній, які спеціалізуються на різних видах об’єктів, щоб сприяти обміну досвідом та скороченню витрат. Однак в українських реаліях починають діяти неринкові ризики. На відміну від Сполучених Штатів або ЄС, де великий бізнес може ефективніше розподілити ризики, в Україні чим більшою стає компанія, тим більше небажаної уваги вона може привернути. Тобто інституційне середовище також не сприяє зростанню ефективності бізнесу. Нарешті, угоди з поглинання українських фірм іноземними компаніями також стали великою рідкістю. Після декількох гучних кейсів проблем для іноземних підприємців, що вкладали кошти у будівництво чи придбання офісних площ і торгових центрів, закордонні інвестори майже перестали цікавитися вітчизняним ринком. Попри потенціал річного заробітку на рівні десятків відсотків, відсутність можливості отримати судовий захист у випадку проблем відштовхує іноземний капітал від української нерухомості. В 2021 році у сегменті нерухомості набрали популярність угоди злиття та поглинання серед багатомільярдних компаній по всьому світу. Об’єднання великих фірм спрощує доступ до кредитних ресурсів, дозволяє розподілити ризики та сприяє поширенню досвіду. З іншого боку, український ринок поки далекий від того ступеню розвинутості, на якому компанії починають шукати синергію від повноцінного об’єднання. Доступ до кредитів за адекватними ставками, ефективне правове регулювання та захист іноземних інвестицій – невіддільні компоненти, необхідні для того, щоб включити Україну до глобального позитивного тренду. Дмитро Ісаєнко, секретар комітету з питань державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування Верховної Ради VIII скликанняКиевVласть