Сотрудники Службы безопасности Украины (СБУ) и Государственного бюро расследований (ГБР) сообщили о подозрении в содействии террористической группе или террористической организации бывшему министру энергетики и угольной промышленности Владимиру Демчишину (на фото). Он занимал эту должность с декабря 2014-го по апрель 2016 года.  О вручении подозрения Демчишину KV стало известно из сообщений СБУ и ГБР. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Как сообщает пресс-служба СБУ, упомянутый чиновник в течение декабря 2014-го – февраля 2015 года издал ряд приказов, которыми назначил на должности государственных предприятий, находящихся на временно оккупированных территориях, представителей террористических организаций "ЛНД” и “ДНР". "Кроме того, министр, превышая свои служебные полномочия, заставил руководителей государственной энергогенерирующей компании заключить несколько соглашений с представителями "Л/ДНР". В частности, по поставкам угля на общую сумму более 3 млрд. грн", – говорится в релизе СБУ. В ГБР уточняют, что поставки осуществлялись с участием “бывшего высокопоставленного чиновника, который сейчас является народным депутатом Украины”: "Злоумышленники организовали схему поставок угля из ОРДЛО при непосредственном содействии высших представителей власти Российской Федерации". Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться В Госбюро также добавляют, что один из участников, который обеспечивал поставки угля из временно оккупированных территорий, был уведомлен о подозрении в государственной измене и содействии деятельности террористических организаций еще 19 сентября 2021 года. Правоохранители не называют имя фигурантов, однако источники агентства "Интерфакс-Украина" рассказали, что речь идет об экс-министре энергетики Владимире Демчишине и нардепе Викторе Медведчуке (фракция “Оппозиционная платформа – За жизнь”).  В Бюро отмечают, что действия Демчишина поставили энергетическую сферу Украины в зависимость от РФ и террористических организаций "Л/ДНР", чем подорвали экономическую безопасность государства в 2014–2015 годах, а также лишили страну возможностей для диверсификации источников снабжения энергетическими ресурсами. Также они “привели к получению Российской Федерацией более широких возможностей для дальнейшего вмешательства во внутренние дела Украины и ведения подрывной деятельности на территории украинского государства”. В свою очередь, в Офисе генерального прокурора поясняют, что в схеме незаконных поставок угля энергогенерирующим предприятиям Украины были задействованы два угледобывающих предприятия ГП "Шахта имени К.И. Киселева" и ГП "Луганскуголь", которые находились под полным контролем незаконных вооруженных формирований, а одно из них вообще не работало. "Для создания видимости законной предпринимательской деятельности, приказами бывшего министра в регистрационные данные предприятий были внесены изменения по юридическим адресам в г. Киеве, а их руководителями назначены представители "ЛНР" и "ДНР", – сообщают в ОГП, акцентируя, что после этого ПАО "Центрэнерго" по указанию экс-министра заключило договоры на поставку угля с контролируемыми боевиками предприятиями, а это стало основанием для “перечисления, обналичивания и распределения в пользу террористических организаций "ДНР" и "ЛНР" более 200 млн. грн”. "В настоящее время экс-министр скрывается от украинского правосудия за границей. Уведомление о подозрении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 278 УПК Украины отправлено по адресам последних известных мест его жительства", – уточняют в ГБР. Читайте: Венедиктова подписала подозрения нардепам Медведчуку и Козаку в госизмене Как информировала KV, в мае 2021 года генпрокурор Ирина Венедиктова подписала подозрения в государственной измене и покушении на хищение национальных ресурсов в Крыму народным депутатам от партии "ОПЗЖ" Виктору Медведчуку и Тарасу Козаку.  По данным следствия, в 2015 году Медведчук вступил в предварительный сговор с чиновником правительства РФ для добычи полезных ископаемых на шельфе Черного моря (морская экономическая зона Украины, временно оккупированная РФ).  Еще один эпизод уголовного производства касается передачи специальным службам РФ сведений, содержащих государственную тайну.  Третий эпизод незаконной деятельности – проведение подрывной деятельности против Украины, в частности в контексте разработки антиукраинского проекта "Луч". 8 октября генпрокуратура предъявила Медведчуку новое подозрение в государственной измене и содействии деятельности террористической организации в связи с причастностью к незаконной поставке угля с оккупированной территории в конце 2014 – начале 2015 года. Венедиктова заявила, что прокуратура в рамках нового предъявленного подозрения будет просить суд избрать Медведчуку меру пресечения в виде ареста с альтернативой залога в 1 млрд гривен. Это требование прокуроров находится в стадии обжалования. Предъявлению подозрений по этим эпизодам предшествовало обнародование журналистами-расследователями “пленок Медведчука”. Речь идет о расследовании Bihus.Info, в котором журналисты утверждают, что получили записи телефонных разговоров Медведчука (своих источников получения записей в издании не раскрывают). Из записей следует, что уже с июня 2014 года Медведчук “прописался” в Администрации тогдашнего президента Петра Порошенко и вел переговоры с боевиками от ее имени. В Bihus.Info считают, что политик не только фактически не помогал Украине освобождать пленных, но и иногда даже мешал. Журналисты утверждают, что Медведчук вел переговоры и по экономическим вопросам, заботясь прежде всего о собственных интересах, а также интересах тогдашнего президента.  Коллега Медведчука по парламентской фракции Ренат Кузьмин утверждает, что президент Порошенко также фигурирует в деле о госизмене Медведчука – в качестве сообщника.  Читайте: Порошенко проходит по делу Медведчука, утверждает Кузьмин Фото: “Лига.нет” КиевVласть

Большинство украинцев не боятся заразиться коронавирусом, но переживают за близких, хотя и этот уровень беспокойства снизился, по сравнению с весной с.г. Очевидно, что вовсе не очередная пандемия нового штамма COVID-19 влияет на рост недовольства некомпетентной и коррумпированной властью, что ведет к снижению рейтингов президента Владимира Зеленского и его партии “Слуга народа”. Протестные настроения растут, но пока не достигли критических показателей. Об этом KV стало известно из социологических опросов, проведенных в конце октября 2021 года четырьмя социологическими компаниями – Центром им. Разумкова (релиз-1, релиз-2, релиз-3), Киевским международным институтом социологии (КМИС, релиз), группой “Рейтинг” (релиз) и Украинским институтом будущего (релиз). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Про коронавирус и вакцинацию По данным опроса группы “Рейтинг”, 41% опрошенных в той или иной мере волнуется, что может заболеть коронавирусом, а 57% – не имеют таких опасений. Относительно здоровья своих близких и родных волнуются больше – 77%, не волнуются – 23%.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Социологи отмечают, что с весны этого года уровень тревожности по поводу состояния своего здоровья в условиях пандемии несколько снизился.   Высокие показатели волнения, как и раньше, социологи фиксируют в старшей возрастной группе и среди женщин. Те, кто уже вакцинировался, меньше боятся заболеть, чем те, кто только хочет привиться от COVID-19. По состоянию на конец октября 36% опрошенных отметили, что уже вакцинированы (первой или второй прививкой). 18% отметили, что готовы вакцинироваться, 43% – что не готовы. По сравнению с июлем видно, что лояльность к вакцинации возросла.  Социология фиксирует, что относительно больше тех, кто не хочет делать прививки, среди молодых респондентов и тех, кто не ходит на выборы. А тех, кто уже вакцинировался – больше всего среди избирателей “Европейской солидарности” Петра Порошенко и тех, кому от 50 до 59 лет.  По сравнению с весенними опросами, количество сторонников “жесткого карантина” несколько уменьшилось: поддерживают “локдаун” – 54% (в апреле таких было 65%), не поддерживают – 44% (в апреле – 33%).  Противники “локдауна”, как видно из среза, – это, в основном, живущие на востоке страны украинцы среднего возраста (30-40 лет), не боящиеся заболеть и обычно не ходящие на выборы.  Наибольшую ответственность за вакцинацию населения респонденты возлагают на министра здравоохранения Виктора Ляшко – 37%. При этом, в феврале-марте, когда Минздравом еще руководил отставленный, по словам многих депутатов – за провал кампании по вакцинации, Максим Степанов, министру вменяли ответственность за эту инициативу 45%. 18% опрошенных считают, что за вакцинацию населения несет ответственность, главным образом, президент Владимир Зеленский; 13% – что главный санитарный врач Игорь Кузин; 10% – Верховная Рада; 3% – премьер-министр Денис Шмыгаль. 4% ответили, что никто из них не несет наибольшую ответственность за вакцинацию украинцев, "другое" выбрали 10% респондентов, а 5% из них затруднились с ответом. Интересно, что на президента возлагают ответственность за прививочную кампанию в основном те, кто на выборах голосует за парламентскую оппозицию (ВО "Батькивщину" Юлии Тимошенко, "Европейскую солидарность" Петра Порошенко, "Оппозиционную платформу – За жизнь" (“ОПЗЖ”, Юрий Бойко, Сергей Левочкин, Вадим Рабинович и Виктор Медведчук). А министра здравоохранения считают главным по вакцинации сторонники "Слуги народа" (номинальный лидер – первый вице-спикер Рады Александр Корниенко). О доверии к власти На фоне этого, в целом все институты и органы власти заметно теряют доверие населения. Единственным институтом, которому по результатам семи волн опроса (с февраля по ноябрь) “УИБ” до сих пор граждане склонны доверять, является армия – она единственная имеет положительный баланс доверия: количество доверяющих на 29% превышает долю тех, кто не доверяет Вооруженным силам Украины (ВСУ).  “С февраля этот положительный баланс доверия увеличился более чем вдвое – с +12% до +29%. А самые низкие показатели доверия – у Верховной Рады (-75%) и Антикоррупционного суда (-67%)”, – говорится в отчете УИБ. Отрицательные балансы недоверия и у правительства в целом (-64%), партии “Слуга народа” (-60%), нардепа Юрия Бойко (-39%); президента Владимира Зеленского (-35%) и его Офиса (-10%).   По другой социологии, группы “Рейтинг”, президенту Зеленскому на фоне других политиков украинцы в той или иной мере доверяют более всего (39%). А больше всего не доверяют, почти в равной мере, Петру Порошенко (73%) и Юлии Тимошенко (72%). О выборах президента Если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье, по данным группы “Рейтинг”, наибольшее количество голосов получил бы в первом туре Владимир Зеленский. На втором месте – Петр Порошенко, третье занимает Юлия Тимошенко, четвертый – Юрий Бойко, и замыкает пятерку лидеров экс-спикер Рады Дмитрий Разумков.  Кандидат Результаты соцопроса группы “Рейтинг” 21-23 октября 2021 г. Соцопрос Центра Разумкова 23-27 октября 2021 г. Соцопрос УИБ 23 октября – 2 ноября 2021 г. ЦИК,  31 марта 2019 года, первый тур, % ЦИК,  21 апреля 2019 года, второй тур, % % среди всех  % среди тех, кто намерен принять участие в выборах и определился за кого голосовать % среди всех % среди всех % среди тех, кто намерен принять участие в выборах и определился за кого голосовать Владимир Зеленский 21,8  25,1 18,7 18 25 30,24 73,22 Петр Порошенко 12,2  14,1 12,7 10 13 15,95 24,45 Юлия Тимошенко 8,8  10,1 5,0 8 11 13,40 - Юрий Бойко 8,3  9,5 6,2 9 12 11,67 Дмитрий Разумков 6,3  7,3 5,5 5 6 - Игорь Смешко 6,2  7,1 3,2 5 8 6,04 Евгений Мураев 5,2  6,0 3,1 5 7 - Владимир Гройсман 4,4  5,1 4,1 5 7 - Анатолий Гриценко 3,7  4,3 - - 6,91 Олег Ляшко 3,4  3,9 2,0 5,48 Виктор Медведчук - - 1,7 2 3 - Виталий Кличко - - - 2 3 Олег Тягнибок 1,7  2,0 1,4 - Андрей Садовой 1,3  1,5 - Кира Рудик - - 0,3 другой кандидат 3,7  4,2 3,0 3 4 не принимал бы участия в выборах 6,2 - 14,6 - трудно сказать 6,8 18,7 Если посмотреть в динамике опросов группы “Рейтинг”, видно, что с сентября рейтинг Зеленского проседает. Социология “Центра им. Разумкова” дополняет: если бы во второй тур снова вышли Зеленский и Порошенко, то шестой президент снова победил бы пятого президента. Кандидаты второго тура Соцопрос Центра Разумкова, 23-27 октября 2021 г. ЦИК,  21 апреля 2019 года, второй тур, % % среди всех опрошенных % среди тех, кто намерен принять участие в выборах и определился за кого голосовать Владимир Зеленский 26,7 55,6 73,22 Петр Порошенко 21,3 44,4 24,45 Ни за кого из них 32,8 - - Не принимали бы участия в голосовании 13,3 Трудно сказать 5,9 Опрос УИБ также зафиксировал, что при условии проведения второго тура, Владимир Зеленский безоговорочно выигрывает у всех своих ближайших преследователей почти с идентичными показателями: у Петра Порошенко и у Юрия Бойко – 60% к 40% (среди тех, кто пойдет голосовать и определился с выбором), у Юлии Тимошенко – 58% к 42%.  Социологи отмечают, что по сравнению с предыдущими месяцами, хотя Зеленский и выигрывает в условном втором туре у всех оппонентов, разрыв между ними в среднем сократился на шесть процентных пунктов. Также УИБ “засветил” региональный срез президентских симпатий. Из него следует, что в условно “прозападном” лагере потенциальных кандидатов борьба идет за избирателя центральной Украины, а “пророссийского” – на Донбассе. Запад Центр  Юг Восток Донбасс Владимир Зеленский 24 28 23 22 8 Петр Порошенко 26 12 7 5 7 Юрий Бойко 3 6 21 23 33 Юлия Тимошенко 11 13 9 9 5 Игорь Смешко 8 10 5 5 3 Владимир Гройсман 10 12 4 2 - Евгений Мураев 2 5 13 14 20 Дмитрий Разумков 6 5 6 9 10 Виктор Медведчук - 1 5 7 8 Видно, что избирателей Зеленского более-менее одинаковое количество во всех регионах, кроме Донбасса, где у него сейчас минимальная поддержка. За пятого президента Петра Порошенко готовы голосовать, в основном, на западе страны. За экс-премьеров Юлию Тимошенко и Владимира Гройсмана, а также экс-главу СБУ Игоря Смешко больше всего голосов в центральной Украине. А электорат Донбасса делят между собой: - Юрий Бойко; - нардеп VII (группа “За мир и стабильность”) и VIII (фракция “Оппозиционный блок) созывов Евгений Мураев; - экс-спикер ВР Дмитрий Разумков, который строит сейчас политическую силу и работает над созданием межфракционного объединения в ВР; - подсанкционный кум Путина Виктор Медведчук. Президентский антирейтинг (ни при каких обстоятельствах не проголосовали бы за кандидата), по данным Центра им. Разумкова, возглавляют Владимир Зеленский и Петр Порошенко. Второе  место делят Виктор Медведчук и Юрий Бойко. Затем идут глава “Радикальной партии” Олег Ляшко, Юлия Тимошенко и лидер ВО “Свобода” Олег Тягнибок. Наименьший антирейтинг – у Игоря Смешко, Дмитрия Разумкова и главы партии “Голос” Киры Рудик.  “За кого из кандидатов в Президенты Украины Вы не проголосуете ни при каких обстоятельствах?” (респонденты могли дать несколько вариантов ответа) Владимир Зеленский 31,9 Петр Порошенко 31,6 Виктор Медведчук 24,7 Юрий Бойко 24,0 Олег Ляшко 15,0 Юлия Тимошенко 13,8 Олег Тягнибок 11,0 Евгений Мураев 9,7 Владимир Гройсман 7,7 Кира Рудик 5,7 Дмитрий Разумков 4,6 Игорь Смешко 3,8 другой кандидат 1,0 трудно ответить 12,3 По данным социологии “Центра им. Разумкова”, каждый пятый (20,1%) считает, что нынешняя власть лучше предыдущей. Более трети опрошенных (36,2%) придерживаются противоположного мнения. Еще 40,1% респондентов существенной разницы не видит, а 3,6% затруднились с оценкой.  Опрос “КМИС” к этому добавляет, что уровень одобрения деятельности президента Зеленского практически не изменился по сравнению с июлем, и сейчас преобладают критические оценки: больше половины (56,9%) респондентов не одобряют деятельность Зеленского (одобряют – 28,2%). При этом, 35,4% респондентов утверждают, что Зеленский оправдал их надежды полностью или частично, хотя из них о полном оправдании надежд говорят всего лишь 4%. Около половины респондентов (47,7%) ответили, что он не оправдал надежд. Еще 14,2% утверждают, что они никогда и не надеялись на шестого президента.    О выборах Верховной Рады Большинство (71%) граждан заявляют о своем желании голосовать на парламентских выборах. Еще 24% не намерены этого делать. Об этом свидетельствуют данные опроса “УИБ”. Социологи отмечают, что “по сравнению с настроениями респондентов по участию в президентских выборах, доля желающих голосовать за народных депутатов несколько ниже (71% к 81% желающих и 24% к 16% тех, кто не будет голосовать)”. Подробных данных о возможной явке на президентских выборах “УИБ” в своем релизе не приводит. По данным опросов, если бы выборы в ВР состоялись в ближайшее воскресенье, пятипроцентный проходной барьер преодолели бы от 5 до 7 партий. Борьба идет в пределах статистической погрешности не только за проходной барьер, но и за второе-третье-четвертое место в рейтинге.  Все представленные в сводной таблице опросы согласны в том, что в Раду прошли бы: “Слуга народа” президента Владимира Зеленского, номинальный лидер – первый вице-спикер Рады Александр Корниенко; “Европейская солидарность” Петра Порошенко; “ОПЗЖ”, в которой есть две явные внутренние группы (Юрий Бойко и Сергеем Левочкиным и Виктором Медведчук и Вадимом Рабиновичем), но уже сформировалась третья, причем идут многосторонние переговоры о воссоздании Партии регионов со спонсорами “Оппозиционного блока”; ВО “Батькивщина” Юлии Тимошенко, Большие шансы стать парламентскими есть у партий “Сила и честь” экс-главы СБУ Игоря Смешко и “Наши” экс-нардепа Евгения Мураева.  Балансируют на грани прохождения “Украинская стратегия” экс-премьера Владимира Гройсмана, “Радикальная партия”Олега Ляшко и условная партия Дмитрия Разумкова.  Группа “Рейтинг”, в отличие от других социологов, дает неплохие шансы (с учетом погрешности) партии столичного градоначальника – “УДАР Виталия Кличко”. Но, стоит отметить, что в пределах статпогрешности партия мэра Киева подросла и, как утверждают источники KV в “УДАРе”, активно занимается реанимацией областных и местных организаций и ячеек.  Партия (лидеры партии) Соцопрос группы “Рейтинг”, 21-23 октября 2021 г. Соцопрос КМИС, 20-25 октября 2021 г. Опрос Центра Разумкова, 23-27 октября 2021 г. Опрос УИБ, 23 октября – 2 ноября 2021 г. % среди всех % среди тех, кто будет голосовать и знает за кого % среди всех % среди тех, кто будет голосовать и знает за кого % среди всех % среди всех % среди тех, кто будет голосовать и знает за кого “Слуга народа” (Владимир Зеленский, Александр Корниенко) 17,6  20,4 11,2 18,3 15,0 13,0 18,0 “Европейская солидарность” (Петр Порошенко) 13,6  15,8 9,2 15,1 12,4 11,0 15,0 “ОПЗЖ” (Сергей Левочикин, Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович) 10,4  12,0 10,4 17,0 7,5 11,0 16,0 “ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко) 9,4  10,9 9,4 15,4 7,2 12,0 16,0 “Сила и честь” (Игорь Смешко) 5,5 6,4 3,4 5,6 3,6 5,0 7,0 “Наши” (Евгений Мураев) 5,4  6,3 1,4 2,3 3,1 4,0 6,0 “Украинская стратегия Гройсмана” (Владимир Гройсман) 4,6  5,3 2,2 3,6 4,6 3,0 4,0 Радикальная партия Олега Ляшко 4,1  4,8 2,8 4,5 2,1 1,0 2,0 Условная партия Разумкова - - 2,8 4,5 5,5 - - УДАР Виталия Кличко 3,6  4,2 1,6 2,6 - 2,0 3,0 Партия Шария (Ольга Бондаренко) 3,3  3,8 1,3 2,2 1,2 2,0 3,0 “ВО “Свобода” (Олег Тягнибок) 2,5  2,9 1,7 2,7 1,6 2,0 3,0 “Голос” (Кира Рудик) 1,9  2,2 1,0 1,7 1,0 0,7 1,0 “Объединение “Самопомощь” 1,6  1,9 - - - - - “За майбутне” (Игорь Палица) - - 0,7 1,2 - 2,0 2,0 “Довира” - - 0,5 0,9 - - - “Наш край” (Александр Мазурчак, Антон Киссе, Сергей Шахов) - - 0,4 0,7 - - - “Пропозиция” (Борис Филатов) - - 0,2 0,3 - 0,3 0,4 “Украина – наш дом” (Борис Колесников) - - 0,1 0,2 0,3 - - “Победа Пальчевского” (Андрей Пальчевский) - - - - - 0,4 0,5 другая партия  2,8  3,3 0,6 1,1 1,3 1 2 испортят бюллетень - - 2,2 - - - - не определились - - 22,4 - - - - не буду голосовать 6,0 - 13,4 - 8,0 - - трудно ответить / отказ 7,6 - 0,8 - 13,1 - - ни за какую партию - - - - 12,3 - - Группа “Рейтинг” дает длительную динамику того, как изменялись электоральные предпочтения украинцев. Видно, что, как и в случае с рейтингом президента Зеленского, показатели партии “Слуга народа” в последнее время падают.  УИБ в своем отчете пишет, что “склонность молодежи голосовать за Зеленского сказывается и на наибольшей поддержке среди респондентов в возрасте 18-24 года его партии (...). А старшее поколение чаще выбирает “Оппозиционную платформу – за жизнь”, что коррелирует с большей приверженностью этой категории к одному из лидеров партии – Юрию Бойко. В том же релизе говорится (без приведения подробной инфографики и таблиц), что партия “Слуга народа” лишь немного опережает ВО “Батькивщина” в центре страны  (13% к 12%), на западе же вдвое уступает “Европейской солидарности” (10% к 21%). Самые худшие избирательные позиции у “Слуги народа” – на Донбассе, где она уступает “ОПЗЖ” в шесть раз: 6% до 35%. КМИС дает более развернутую картину региональной поддержки партий (среди тех, кто определился и собирается голосовать), которая в целом согласуется с выводами УИБ. Обращает на себя внимание то, что на западе страны больше всего тех, кто проголосовал бы за “другую партию”, не внесенную в список известных политсил. 100% в столбце (респонденту показывалась карточка со списком партий в алфавитном порядке) Украина в целом Запад Центр Юг Восток Донбасс ВО “Батькивщина” 15,4 18,8 17,8 13,7 10,3 2,7 “Голос” 1,7 2,4 1,9 0,0 1,4 1,4 “Довира” 0,9 0,8 1,6 0,7 0,0 0,0 “За майбутне” 1,2 1,6 1,2 2,1 0,5 0,0 “Европейская солидарность” 15,1 24,4 13,1 14,4 7,0 4,1 “Наш край” 0,7 0,3 0,9 0,7 0,9 1,4 “Наши” 2,3 0,5 1,9 2,1 3,3 10,8 “ОПЗЖ” 17,0 2,7 11,9 28,8 34,1 47,3 “Партия Шария” 2,2 0,0 1,6 2,7 5,6 5,4 Условная “партия Разумкова” 4,5 5,6 5,2 3,4 2,8 2,7 “Пропозиция” 0,3 0,0 0,2 0,0 1,4 0,0 “Радикальная партия Олега Ляшко” 4,5 5,0 5,2 4,1 2,8 4,1 ВО “Свобода” 2,7 7,2 1,2 0,0 0,9 0,0 “Сила и честь” 5,6 5,8 6,6 2,7 5,1 5,4 “Слуга народа” 18,3 17,5 17,8 21,2 22,0 9,5 “Украина – наш дом” 0,2 0,0 0,2 0,0 0,5 0,0 “УДАР Виталия Кличко” 2,6 2,9 3,7 1,4 0,5 2,7 “Украинская стратегия Гройсмана” 3,6 2,1 7,5 1,4 0,9 1,4 другая партия 1,1 2,4 0,5 0,7 0,0 1,4 При этом, КМИС отмечает, что украинцы скорее за проведение досрочных парламентских выборов: 47,3% – поддерживают 37,7% – не поддерживают их проведение. В то же время, на счет досрочных президентских выборов мнения разделились почти поровну: 43,4% – поддерживают их, а 45,8% – не поддерживают. В случае с президентскими также видно, что неопределившихся (тем, кому трудно сказать) меньше (10,9%), чем в случае с парламентскими (15,0%).  О правах, протестах и проблемах По данным КМИС, каждый пятый (23,1%) опрошенный готов выйти на акции протеста, чтобы требовать досрочных выборов президента. В акциях с требованиями перевыборов Рады готов участвовать почти каждый четвертый (24,1%) респондент. При этом, более трети граждан (35%) считают, что правящую партию “Слуга народа” нужно отстранить от власти, используя массовые протесты. Но более половины респондентов (50,6%) так не считают. И еще 14,4% опрошенных затрудняются сказать, нужно ли это. Недовольство властью чувствуется людьми, считающими, что их права и свободы нарушаются. Таких, по данным опроса УИБ, – большинство (58%). Меньшинство (42%) – противоположного мнения.  “За последний месяц их количество фактически стало прямо противоположным (соответственно 45% и 55%). Даже в феврале, когда были зафиксированы наиболее критичные ситуации в стране настроения, количество граждан, которые чувствуют и не испытывают нарушения их прав было 50 на 50”, – отмечают социологи. Они также пишут в своем отчете, что по результатам семи волн исследования “прослеживается четкая зависимость в ответах от возраста респондентов: чем младше опрошенные, тем менее они склонны соглашаться с тем, что их гражданские свободы нарушаются – 53% среди молодежи до 24 лет не чувствуют этого, тогда как среди старшего поколения 55 и больше лет таковых 47%”.  Более развернутой картины по возрастному и региональному срезу “УИБ” не приводил, констатирует только, что на Донбассе доля тех, кто чувствует нарушение своих прав и свобод, является самой высокой – 69% (наименьшая она на Западе Украины – 44%). УИБ приводит данные по сценариям участия людей в протестных акциях: ни в каких акциях социального протеста не будут участвовать 40% респондентов. Из тех же, кто готов это делать, большинство склоняется к мирным способам донести свое мнение до власти (иногда – не отрываясь от дивана): сбор подписей (26%); санкционированные митинги и акции (20%); подписание электронных петиций (15%); перекрытие дорог (14%); протестное шествие (11%); флешмоб в соцсетях (11%); пикетирование (9%); бойкот (отказ выполнять решения) власти (8%); несанкционированные митинги (7%); забастовка на работе (6%); вооруженный бунт (6%); захват зданий (3%); голодовка (3%). При этом, социологи отмечают, что женщины чаще выбирают мирные средства, тогда как мужчины более склонны к решительным и даже радикальным мерам. “Люди среднего возраста – 35-54 лет – чаще молодежи и старшего поколения готовы к различным формам защиты своих прав и свобод (...); среди регионов сравнительно чаще готовы защищать свои права традиционно уже на Западе и меньше на Донбассе”, – говорится в релизе “УИБ”. Недовольство властью диктует, в частности, то, что финансовое (материальное) положение украинских семей за два последних года ухудшилось: по данным социологии Центра им. Разумкова, такую тенденцию отметили 55,9% опрошенных. У 35,3% респондентов оно, по их словам, не изменилось, а улучшилось – у 7,5%.  Причиной падения экономики большинство считают некомпетентность власти и коррупцию, а вовсе не войну на Донбассе или пандемию COVID-19. “По вашему мнению, какова главная причина экономических проблем в Украине?”, % Война на Востоке Украины 10,0 Некомпетентность власти 39,1 Высокий уровень коррупции 35,4 Пандемия коронавируса 10,2 другое 3,7 сложно ответить 1,6 Также и в энергетическом кризисе украинцы, главным образом, винят коррумпированную некомпетентную власть, и уже потом – мировые цены на газ. “Сейчас очень много говорят о кризисных явлениях в энергетике, чрезмерных ценах, критической нехватке запасов газа и угля. По Вашему мнению, какова основная причина такой ситуации?”, % Некомпетентность украинской власти 36,8 Коррумпированность власти 37,5 Ситуация на мировых рынках газаа и угля 13,7 Сложные погодные условия 0,7 другие причины 5,1 сложно ответить  6,3 Основной же проблемой (по сравнению с другими) украинцы считают, как и раньше, низкие зарплаты, пенсии (38%). Эта тенденция не меняется уже несколько месяцев, отмечают в УИБ.  “На втором месте сразу четыре проблемы: война в Донбассе (32%), коррупция (32%) и высокие коммунальные тарифы (31%). При отсутствии значительных обострений на линии столкновения и отсутствии квитанций за отопление на момент опроса, проблемы войны и тарифов находятся на условном втором месте. (...) К условному второму месту в октябре добавилась проблема пандемии коронавируса (30%), которую еще месяц до этого среди основных проблем упоминали значительно реже (19%)”, – говорится в релизе УИБ. “Семь волн исследования позволяют говорить об устоявшейся тенденции, когда граждане несколько лучше высказываться о ситуации в местности, где они непосредственно живут, по сравнению со всей страной”, – констатируют социологи.  В октябре с.г. большинство заявило, что события развиваются в неправильном направлении – и в Украине (70%), и в области (58%) и населенном пункте (52%), где живут респонденты. Противоположного мнения придерживаются, соответственно: 16%, 23%, 34%. Остальные затруднились оценить.   Социологическая служба Центра Разумкова с 23 по 27 октября 2021 года по методу САТІ (телефонное интервью) опросила 1200 граждан 18 лет и старше во всех регионах Украины (кроме временно оккупированных ОРДЛО и Крыма). Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,9% с вероятностью 0,95. Опрос был проведен по заказу интернет-издании “Обозреватель”.  Киевский международный институт социологии с 20 по 25 октября 2021 года (по методу интервью “лицом к лицу” по месту жительства респондентов) опросил 2028 граждан 18 лет и старше во всех регионах Украины (кроме временно оккупированных ОРДЛО и Крыма). Теоретическая погрешность выборки (с вероятностью 0,95 и дизайн-эффекте 1,5) не превышает 3,3% для показателей, близких к 50%; 2,9% – для показателей, БЛИЗКИХ К 25%; 2,2% – для показателей, близких к 12%; 1,5% – для показателей, близких к 5%. Социологическая группа “Рейтинг” с 21 по 23 октября 2021 года методом САТІ (телефонное интервью) опросила 2500 респондентов возрастом от 18 лет и старше во всех регионах Украины (кроме временно оккупированных ОРДЛО и Крыма). Ошибка репрезентативности не более 2%.  “Украинский институт будущего” с 23 октября по 2 ноября 2021 года, используя метод интервью “лицом к лицу”, по месту жительства респондентов опросил 2400 респондентов от 18 лет и старше во всех регионах Украины (кроме временно оккупированных ОРДЛО и Крыма). Теоретическая погрешность выборки в релизе УИБ не указана.  Читайте: Киевляне поддерживают жесткий карантин и доверяют Кличко – результаты соцопроса По данным аналитической системы YouControl, общественная организация (ОО) “Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова” (*) или “Центр Разумкова” зарегистрирована 18 августа 1994 года. Учредителем центра был первый помощник второго президента Украины Леонида Кучма – Александр Разумков (умер 29 октября 1999 года), отец экс-спикера ВР Дмитрия Разумкова. С 4 июля 2020 года руководителем ОО является Павел Пинзеник – нардеп ВР VIII созыва (2014-2019 гг, фракция “Народный фронт”), который до того работал первым заместителем заведующего секретариатом парламентской фракции ВО “Батькивщина”, от которой он в 2012 году баллотировался в ВР под №126 партийного избирательного списка. По данным YouControl, ООО "Киевский международный институт социологии Лтд" (**) зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу. По информации YouControl, ООО “Социологическая группа “Рейтинг” (***) зарегистрировано 24 октября 2008 года. Его руководителем и соучредителем является львовянин Алексей Георгиевич Антипович (49%). Вторым соучредителем является киевлянин Игорь Иванович Тищенко (51%). По данным YouControl, общественная организация (ОО) "Украинский институт будущего" (*) основана 24 мая 2016 года. Сегодня ее соучредителями являются: народный депутат ВР VIII созыва Алексей Скрипник (фракция “Объединение “Самопомощь”); председатель координационного совета Ассоциации выпускников “Аспен Украина” Анатолий Амелин; политолог и ведущий телеканала “Прямой” Тарас Березовец; экс-замглавы МВД Антон Геращенко; политолог и ведущий популярного Youtube-канала Юрий Романенко; бизнесмен и экс-депутат Луганского горсовета Игорь Лиски. С 30 ноября 2020 года УИБ руководит народный депутат ВР VIII созыва (фракция “БПП”), медиа-менеджер Вадим Денисенко. До него директором УИБ был Юрий Романенко. Как информировала KV неделю назад, если бы выборы в ВР состоялись в ближайшее время, то в парламент прошли бы шесть партий: “Слуга народа”, “Европейская солидарность”, “ОПЗЖ”, ВО “Батькивщина”, а также "Наши" и "Сила и честь”. Рейтинг президента Зеленского тоже снизился, хотя он и остается лидером потенциальной гонки. Открытием же сезона стал экс-спикер ВР Дмитрий Разумков, рейтинг которого значительно вырос. Читайте: Рейтинг Зеленского падает, рейтинг Разумкова растет – результаты соцопроса * ГО “Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407) ** ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906) *** ТОВ “Соціологічна група “Рейтинг” (код ЄДРПОУ: 36183282) **** ГО “Український інститут майбутнього” (код ЄДРПОУ: 40506138) Фото: коллаж KV КиевVласть

Если бы выборы в Верховную Раду (ВР) состоялись в ближайшее время, то в парламент прошли бы шесть партий: “Слуга народа”, “Европейская солидарность”, “Оппозиционная платформа – За жизнь” (“ОПЗЖ”), ВО “Батькивщина”, а также "Наши" Евгения Мураева и "Сила и честь”. Рейтинг президента Владимира Зеленского тоже снижается, хотя он остается лидером потенциальной гонки. Открытием сезона стал экс-спикер ВР Дмитрий Разумков, рейтинг которого вырос до пятого места среди потенциальных претендентов на пост главы государства. Об этом KV стало известно из результатов соцопроса, проведенного с 14 по 20 октября 2021 года социологической службой Центра Разумкова. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  По данным социологии, если бы выборы в ВР состоялись в ближайшее воскресенье, пятипроцентный проходной барьер преодолели бы шесть партий: “Слуга народа” президента Владимира Зеленского, номинальный лидер – первый вице-спикер Рады Александр Корниенко; “Европейская солидарность” Петра Порошенко; “ОПЗЖ”, в которой есть, как минимум две внутренние группы – во главе с Юрием Бойко и Сергеем Левочкиным, а также во главе с подсанкционным кумом Путина Виктором Медведчуком и Вадимом Рабиновичем; “ВО “Батькивщина” Юлии Тимошенко, “Наши” экс-нардепа Евгения Мураева; “Сила и честь” экс-главы СБУ Игоря Смешко. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Иллюзорные шансы попасть в парламент следующего созыва сохраняются у “Украинской стратегии” экс-премьера Владимира Гройсмана. Партии Анатолия Гриценко, Олега Ляшко, Сергея Притулы, ВО “Свобода” и пр. не имеют никаких шансов на победу. Партия (лидеры партии) Результаты соцопроса Центра им. Разумкова 14-20 октября 2021 г. ЦИК,  3 августа 2019 года % среди всех опрошенных % среди тех, кто намерен принять участие в выборах (*) % среди тех, кто намерен принять участие в выборах и определился с выбором “Слуга народа” (Владимир Зеленский, Александр Корниенко) 14,0 18,8 21,6 43,16 “Европейская солидарность” (Петр Порошенко) 10,0 13,8 15,8 8,10 “ОПЗЖ” (Сергей Левочкин, Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович) 8,1 11,2 12,9 13,05 “ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко) 7,4 9,7 11,1 8,18 “Наши” (Евгений Мураев) 3,9 5,5 6,4 - “Сила и честь” (Игорь Смешко) 3,9 5,2 6,0 3,82 “Украинская стратегия Гройсмана” (Владимир Гройсман) 2,4 3,3 3,8 2,41 “Гражданская позиция” (Анатолий Гриценко) 2,0 2,5 2,9 1,04 Радикальная партия Олега Ляшко 1,9 2,1 2,5 4,01 Партия Сергея Притулы 1,6 1,9 2,2 - “ВО “Свобода” (Олег Тягнибок) 1,3 1,7 2,0 2,15 Партия Шария (Ольга Бондаренко) 1,3 1,5 1,7 2,23 УДАР Виталия Кличко 0,8 0,9 1,1 - “Наш край” (Александр Мазурчак, Антон Киссе, Сергей Шахов) 0,5 0,6 0,7 - “За Майбутнє” (Игорь Палица) 0,4 0,4 0,4 - “Голос” (Кира Рудик) 0,3 0,4 0,4 5,82 “Оппозиционный блок” (Александр Вилкул) 0,3 0,3 0,4 3,03 “Пропозиция” (Борис Филатов и другие мэры) 0,1 0,1 0,1 - другая партия 5,7 7,0 8,0 - не принимал бы участия в выборах 17,5 - трудно сказать / отказ от ответа 16,8 13,0 - (*) Процент среди тех, кто намерен принять участие в выборах, рассчитывался на основе ответа на вопрос “Если бы выборы в Верховную Раду состоялись в следующее воскресенье, приняли бы Вы в них участие?” (процент среди респондентов, ответивших “уверен(а), что приму участие” или “скорее всего, приму участие” в выборах). По сравнению с концом июля – началом августа с.г. поддержка “Слуги народа” несколько снизилась на 3 п.п. Прочие парламентские партии тоже просели. Потери “ОПЗЖ” социологи объясняют активностью партии Евгения Мураева “Наши”, которая работает на том же электоральном поле, что и прочие наследники Партии регионов. Фактически нулевой рейтинг “Голоса”, кроме полной невнятности этой политической силы, спровоцирован активностью бывшего лидера “Голоса” Сергея Притулы, который сейчас пытается строить именную партию, в том числе – на деньги спонсора “Голоса” Томаша Фиалы. Читайте: Зеленского и Шмыгаля просят остановить стройку Томаша Фиалы возле метро “Оболонь” В то же время постепенно растет число не определившихся и отказников голосовать. Партия (лидеры партии) Результаты соцопроса Центра им. Разумкова в 2021 г. (% среди всех опрошенных) 29.01-2.02 29.07-4.08 14-20.10 “Слуга народа” (Владимир Зеленский, Александр Корниенко) 14,9 17,1 14,0 “Европейская солидарность” (Петр Порошенко) 11,6 10,7 10,0 “ОПЗЖ” (Сергей Левочикин, Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович) 14,1 10,7 8,1 “ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко) 7,5 8,2 7,4 “Наши” (Евгений Мураев) - 3,9 “Сила и честь” (Игорь Смешко) 2,9 4,2 3,9 “Украинская стратегия Гройсмана” (Владимир Гройсман) 1,6 2,1 2,4 “Гражданская позиция” (Анатолий Гриценко) 1,7 1,3 2,0 Радикальная партия Олега Ляшко 2,1 2,2 1,9 Партия Сергея Притулы - 1,6 Партия Шария (Ольга Бондаренко) 1,6 1,4 1,3 “ВО “Свобода” (Олег Тягнибок) 1,8 2,2 1,3 УДАР Виталия Кличко 0,9 1,1 0,8 “Наш край” (Александр Мазурчак, Антон Киссе, Сергей Шахов) - 0,5 0,5 “За майбутне” (Игорь Палица) - 0,9 0,4 “Голос” (Кира Рудик) 2,1 0,7 0,3 “Оппозиционный блок” (Александр Вилкул) 0,9 0,5 0,3 “Пропозиция” (Борис Филатов) - 0,4 0,1 другая партия 4,7 4,3 5,7 не принимал бы участия в выборах 16,1 15,8 17,5 трудно сказать / отказ (от ответа – *КВ) 15,4 15,7 16,8 В президентском рейтинге, как и прежде, лидирует Владимир Зеленский, на втором месте – Петр Порошенко, на третьем – Юрий Бойко, на четвертом – Юлия Тимошенко.  И замыкает пятерку экс-спикер Рады Дмитрий Разумков.  Кандидат Результаты соцопроса Центра им. Разумкова 14-20.10.2021 г. ЦИК,  31 марта 2019 года, первый тур, % ЦИК,  21 апреля 2019 года, второй тур, % % среди всех опрошенных % среди тех, кто намерен принять участие в выборах (*) % среди тех, кто намерен принять участие в выборах и определился с выбором Владимир Зеленский 16,6 22,2 25,7 30,24 73,22 Петр Порошенко 9,2 12,1 14,0 15,95 24,45 Юрий Бойко 7,4 10,1 11,7 11,67 Юлия Тимошенко 7,1 8,7 10,1 13,40 Дмитрий Разумков 5,7 7,6 8,8 - Евгений Мураев 4,1 5,4 6,3 Игорь Смешко 3,4 4,3 5,0 6,04 Владимир Гройсман 2,4 3,0 3,5 - Анатолий Гриценко 1,9 2,4 2,7 6,91 Олег Ляшко 1,7 2,1 2,4 5,48 Руслан Кошулинский 1,3 1,9 2,2 1,62 Сергей Притула 1,5 1,6 1,9 - Виталий Кличко 0,8 0,9 1,0 другой кандидат 4,3 4,0 4,7 не принимал бы участия в выборах 16,6 трудно сказать 15,9 13,8 Но, если посмотреть в динамике, заметно, что Зеленский потерял почти 3% рейтинга с июля-августа с.г. Потеряли в рейтингах Петр Порошенко, Юрий Бойко и Юлия Тимошенко.  При этом рейтинг бывшего спикера ВР Дмитрия Разумкова вырос в три раза. Вероятный кандидат Результаты соцопроса Центра им. Разумкова в 2021 г. (% среди всех опрошенных) 29.01-2.02 29.07-4.08 14-20.10 Владимир Зеленский 15,8 19,5 16,6 Петр Порошенко 11,7 9,9 9,2 Юрий Бойко 13,0 9,7 7,4 Юлия Тимошенко 7,9 8,1 7,1 Игорь Смешко 3,5 3,9 3,4 Олег Ляшко 2,4 2,2 1,7 Владимир Гройсман 2,4 2,3 2,4 Руслан Кошулинский 1,1 1,6 1,3 Дмитрий Разумков 1,3 1,8 5,7 Евгений Мураев - 4,1 Анатолий Гриценко 2,5 1,3 1,9 Сергей Притула - 1,5 Виталий Кличко 0,8 0,9 0,8 Александр Вилкул 1,0 0,5 - другой кандидат 6,2 7,4 4,3 не принимал бы участия в выборах 16,6 14,9 16,6 трудно сказать 13,7 16,0 15,9 Социологическая служба Центра Разумкова с 14 по 20 октября (по методу интервью “лицом к лицу” по месту жительства респондентов) опросила 2018 граждан 18 лет и старше во всех регионах Украины (кроме временно оккупированных ОРДЛО и Крыма). Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,3% с вероятностью 0,95. Опрос был проведен в рамках исследовательских проектов Центра Разумкова при поддержке представительства Фонда Ганса Зайделя в Украине. По данным аналитической системы YouControl, общественная организация (ОО) “Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова” (*) или “Центр Разумкова” зарегистрирована 18 августа 1994 года. Учредителем центра был первый помощник второго президента Украины Леонида Кучма – Александр Разумков (умер 29 октября 1999 года), отец экс-спикера ВР Дмитрия Разумкова. С 4 июля 2020 года руководителем ОО является Павел Пинзеник – нардеп ВР VIII созыва (2014-2019 гг, фракция “Народный фронт”), который до того работал первым заместителем заведующего секретариатом парламентской фракции ВО “Батькивщина”, от которой он в 2012 году баллотировался в ВР под №126 партийного избирательного списка. Напомним, неделю назад KV сообщила о снижении с середины сентября по середину октября с.г. рейтинга президента Владимира Зеленского на 8,6% – с 33,3% до 24,7%, согласно соцопросу КМИС. Читайте: Рейтинг Зеленского проседает, “Слуга народа” утрачивает лидерство – результаты соцопроса * ГО “Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407) Фото: коллаж KVКиевVласть

Большинство украинцев зафиксировали ухудшение своего материального положения за последние два года власти президента Владимира Зеленского и его команды. В проблемах граждане, в большей степени, винят власть, которая коррумпирована, не профессиональна и не лучше предыдущей власти Петра Порошенко. Истории об оффшорах “Квартала 95” (Pandora Papers) и о провале спецоперации в Беларуси (“вагнергейт”) достаточно хорошо известны украинцам, что, вероятно привело к снижению рейтинга Зеленского и утрате однозначного лидерства “Слуги народа”. Об этом KV стало известно из результатов социологического опроса (два релиза), проведенного в октябре 2021 года Киевским международным институтом социологии (КМИС). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Как и в опросах других социологических служб, очевидно недовольство общим положением дел в стране. Так, согласно опросу КМИС, 61,7% считают, что Украина движется в неправильном направлении. Лишь 22,7% полагают, что все в порядке. Еще 15,6% не могут понять – туда идет страна или не туда. Скептические настроения усиливает ухудшение материального положения домохозяйств у 55,5% респондентов. 32,9% не испытали изменений в финансовом положении себя и своих семей. И только 10,7% опрошенных сказали, что их доходы выросли. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Главные виновники ухудшения, по мнению, респондентов: коррупция во власти – 42,1%; некомпетентность власти – 31,2%. На пандемию коронавируса (12,1%) и войну на Донбассе (8,5%) списывать провалы в государственном управлении списывать уже не получается. Президент Владимир Зеленский, как олицетворение нынешней власти, сохраняет лидерство среди потенциальных конкурентов на выборах главы государства, но за месяц потерял 8,6 процентных пунктов. Кандидат Результаты соцопросов КМИС, % опрошенных 2021, 27 мая – 1 июня 2021, 10-15 сентября 2021, 15-18 октября Среди всех Среди тех, кто определился, и будет голосовать Среди всех Среди тех, кто определился, и будет голосовать Среди всех Среди тех, кто определился, и будет голосовать Владимир Зеленский 21.8 27.3 25.4 33.3 19.1 24.7 Петр Порошенко 11.7 14.6 12.8 16.8 12.1 15.6 Юлия Тимошенко 9.5 11.9 7.8 10.3 9.4 12.2 Юрий Бойко 7.3 9.2 7.2 9.5 7.3 9.4 Игорь Смешко 7.6 9.5 6.6 8.7 6.0 7.8 Дмитрий Разумков 2.5 3.1 - - 5.5 7.1 Евгений Мураев 4.6 5.7 4.9 6.4 4.8 6.2 Владимир Гройсман 3.7 4.6 4.4 5.7 4.1 5.3 Олег Ляшко 3.0 3.8 3.5 4.6 4.0 5.1 Виктор Медведчук 3.4 4.3 - - 2.3 2.9 Олег Тягнибок 1.4 1.7 - - 1.0 1.4 Кира Рудик 0.6 0.8 0.0 0.0 0.6 0.8 другой кандидат 2.8 3.6 3.6 4.7 1.2 1.5 не принимали бы участия в голосовании 10.0 - 11.2 - 8.6 - трудно ответить / отказ от ответа / не знаю 10.4 - 12.6 - 13.8 - 44,1% респондентов безразличны к отзыву Дмитрия Разумкова с должности председателя ВР равнодушны. Но 39,1% относятся к этому отрицательно, а 24,3% респондентов усматривают в отставке бывшего №1 избирательного списка “Слуги народа” превращение Верховной Рады (ВР) в послушный инструмент Офиса Президента (ОП), которым руководит Андрей Ермак. Только 6,6% опрошенных верят в то, что смена Разумкова на Руслана Стефанчука может ускорить реформы и улучшить жизнь граждан, а 57,2% уверены, что смена фигуры спикера ВР ничего не поменяет. По данным опроса, 46,8% респондентов ничего не слышали о “срыве спецоперации украинских спецслужб” по задержанию боевиков частной армии “Вагнер” (“вагнергейт”). Но 51,5% опрошенных знают или слышали об этом инциденте и более трети из них считают, что высшее политическое руководство страны умышленно “слило” спецоперацию. Про лондонские оффшоры “Квартала 95”, через которые 10 лет назад из “ПриватБанка” Игоря Коломойского якобы были выведены 40 млн долларов (фильм “Слідство.Інфо” по материалам Pandora Papers) знают или слышали 61,7% опрошенных (37,4% ничего об этом не слышали), а 56,9% респондентов верят этому расследованию. При этом 77,1% респондентов считают, что высшие должностные лица и политики не имеют права владеть оффшорными компаниями и счетами. Таким образом, 44,9% респондентов считают, что власть Зеленского такая же, как власть его предшественника Порошенко. 29,9% уверены, что действующая власть даже хуже предыдущей. И только 22% опрошенных сказали, что считают власть Зеленского лучше власти Порошенко.  Скандалы, просадившие рейтинг Зеленского, сказались и на популярности его партии “Слуга народа”, которая, похоже, теряет однозначное лидерство, сохранявшееся на протяжении почти двух с половиной лет. Сейчас, согласно опросу, лидерами являются “Европейская солидарность” и “Слуга народа”, теряющая моновлияние в ВР. Партия Результаты соцопросов КМИС, % опрошенных 2021, 27 мая – 1 июня 2021, 10-15 сентября 2021, 15-18 октября Среди всех Среди тех, кто определился, и будет голосовать Среди всех Среди тех, кто определился, и будет голосовать Среди всех Среди тех, кто определился, и будет голосовать “Европейская солидарность” (Петр Порошенко) 13.3 15.4 11.6 17.4 13.9 15.7 “Слуга народа” (Владимир Зеленский, Александр Корниенко) 15.3 17.7 13.4 20.0 13.7 15.5 ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко) 12.1 13.9 7.2 10.8 12.0 13.6 “ОПЗЖ” (Сергей Левочикин, Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович) 12.8 14.7 7.8 11.6 11.5 13.0 “Сила и честь” (Игорь Смешко) 6.9 8.0 5.2 7.8 7.6 8.6 “Наши” (Евгений Мураев) 4.0 4.6 3.7 5.5 5.0 5.7 “Радикальная партия” (Олег Ляшко) 4.4 5.0 3.3 5.0 4.9 5.6 “Украинская стратегия Гройсмана” (Владимир Гройсман) 5.1 5.8 3.3 5.0 4.9 5.6 ВО “Свобода” (Олег Тягнибок) 2.9 3.4 1.2 1.8 3.9 4.4 Партия Шария (Ольга Бондаренко) 3.9 4.5 2.3 3.5 3.1 3.6 “УДАР” (Виталий Кличко) - - 1.4 2.1 2.1 2.4 “За майбутнє” (Игорь Палица) 1.2 1.4 0.7 1.0 1.6 1.8 “Голос” (Кира Рудик) 2.6 2.9 0.4 0.6 1.4 1.6 “Пропозиция” (Борис Филатов и др. мэры) 0.8 0.9 0.4 0.6 1.1 1.2 “Украина – наш дом” (Борис Колесников) - - - - 0.9 1.1 другая партия  1.6 1.7 4.9 7.3 0.6 0.7 отказ от ответа / не знаю 4.9 - 11.9 - 4.1 - ни за какую партию 7.1 - 2.1 - 6.7 - не буду голосовать 1.7 - 19.1 - 0.9 - 25,1% респондентов не могут сказать, кто в ВР является оппозицией монобольшинству “Слуги народа”. Но в целом тройка оппозиционных партий/фракций неизменна: “Европейская солидарность” (27,2%), “ОПЗЖ” (24,3%), ВО “Батькивщина” (17,5%). Партия/фракция “Голос”, которая рискует вообще исчезнуть, незаметна для избирателей. КМИС опросил 15-18 октября 1200 совершеннолетних респондентов во всей Украине (кроме Крыма и ОРДЛО) методом телефонных интервью с применением компьютера на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров. Статистическая погрешность выборки не превышает 3,2% для показателей, близких к 50%; 2,7% – для показателей, близких к 25%; 2,1% – для показателей, близких к 12%; 1,4% – для показателей, близких к 5%. По данным аналитической системы YouControl, ООО "Киевский международный институт социологии Лтд" (*) зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу. Читайте: Традиционные страхи украинцев: бедность и война – результаты соцопроса * ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906) Фото: коллаж KVКиевVласть

У неділю, 24 жовтня, під столичним будинком кума президента РФ Володимира Путіна Віктора Медведчука (на фото) відбулася акція ветеранів АТО. Активісти вимагали від української влади покарати верхівку ОПЗЖ, позаяк "домашній арешт", який запровадили Медведчуку, є не більш як "показушним" кроком. Як стало відомо KV, націонал-патріоти висловлювали у мікрофон своє негативне ставлення на адресу ОПЗЖ взагалі та Медведчука, Вадима Рабиновича, Іллі Киви та інших нардепів, зокрема. Активісти запалили кілька автомобільних шин.Подписывайтесь на новости “КиевVласть” "Медведчук зі своїми посіпаками досі, на восьмому році війни, наносять величезну економічну шкоду нашій державі. У 2017 році Медведчук отримав нафтопровід, на якому заробляв чимало. В Одесі його соратники незаконно вивозять за кордом українське зерно, не сплачуючи ані копійки до державного бюджету. А наразі намагаються вчергове пограбувати Україну. На Київщині Медведчук повністю контролює місто Васильків за допомогою сумнозвісної родини Засух. Засухи мають "свого на 100%" мера Василькова Наталію Баласинович. Й уся ця медведчуківська кліка зараз намагається розпродати військове летовище у Василькові, віддати безкоштовно державні землі Медведчуку та його поплічникам. Медведчук має сидіти у тюрмі, а не державними землями торгувати!", – зазначили протестувальники. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Ветерани АТО також повідомили, що наступну акцію вони проведуть під будівлею мерії Василькова, куди також візьмуть з собою автомобільні покришки. Окрім того, патріоти анонсували пікети СБУ та ОГПУ з вимогою розібратися з цим кричущим випадком розкрадання української землі. Фото: ВВСКиевVласть

Несмотря на новую волну заболеваний COVID-19, украинцев беспокоит вовсе не пандемия коронавируса, а традиционные проблемы: низкие зарплаты, инфляция и война на Донбассе. При этом непрофессионализм власти, который ведет Украину в неправильном направлении, вовсе не помешает гражданам проголосовать за тех самых политиков, которые сейчас определяют курс страны. Об этом KV стало известно из результатов социологического опроса, проведенного “Украинским институтом будущего” (УИБ) в сентябре 2021 года, и представленного в информационном агентстве “Интерфакс-Украина” 11 октября.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   “Шесть волн исследования, первая из которых была проведена в феврале 2021 года, зафиксировали некоторые изменения в настроениях граждан в оценке направления развития событий в Украине: доля негативных оценок с начала года постепенно снижалась с 74% до 63% в сентябре. И, наоборот, количество положительных оценок движения немного увеличилась с 14% до 19-20%, зафиксировавшись на этой отметке с лета. Несмотря на это, темпы роста положительных оценок довольно медленными и большинство граждан все же высказывается в негативном ключе о направлении развития событий в Украине”, – отмечено в отчете. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться 42% респондентов считают, что в их населенном пункте ситуация развивается в правильном направлении, а 46% считают, что в неправильном. 30% опрошенных считают, что ситуация в области развивается в нужном направлении, а 51% считают наоборот. И только 20% респондентов испытывают оптимизм по поводу развития ситуации в Украине, а 63% полагают, что страна идет не туда. 41% респондентов считают самой актуальной проблемой низкие зарплаты и пенсии. 34% опрошенных беспокоит война на Донбассе, 33% сетуют на высокие тарифы и коррупцию, 28% – на галопирующую инфляцию, 20% – на безработицу, 19% – на дорогие лекарства и медицинские услуги, а также пандемию COVID-19, и 15% обеспокоены непрофессионализмом нынешней власти. Качество дорог, на которое делают ставку в Офисе президента (ОП) в рамках программы “Большое строительство”, беспокоит только 11% респондентов. Доверие участников опроса к политикам, судя по балансу, находится в отрицательной зоне: у президента Владимира Зеленского минус 19%; у экс-спикера Верховной Рады (ВР) Дмитрия Разумкова минус 22%; у секретаря СНБО Алексея Данилова минус 33%; у сопредседателя партии и парламентской фракции "Оппозиционной платформы – За жизнь" (“ОПЗЖ”) Юрия Бойко минус 38%; у министра здравоохранения Виктора Ляшко минус 42%; у министра внутренних дел Дениса Монастырского минус 44%; у руководителя ОП Андрея Ермака и премьер-министра Дениса Шмыгаля – минус 47%; у лидера ВО “Батькивщина” и одноименной парламентской фракции Юлии Тимошенко минус 54%; у пятого президента и лидера “Европейской солидарности” Петра Порошенко минус 56%. Несмотря на отрицательный баланс доверия, Владимир Зеленский остается лидером президентского рейтинга. Судя по динамике, он даже его нарастил. Кандидат Результаты соцопросов УИБ, % опрошенных 2021, Февраль  2021, Июнь  2021, Сентябрь Среди всех Среди тех, кто определился, и будет голосовать Среди всех Среди тех, кто определился, и будет голосовать Среди всех Среди тех, кто определился, и будет голосовать Владимир Зеленский 18 25 22 30 24 32 Петр Порошенко 11 16 10 14 9 12 Юрий Бойко 10 13 9 13 9 12 Юлия Тимошенко 8 10 8 11 8 11 Игорь Смешко 5 7 6 8 6 8 Владимир Гройсман 3 4 5 7 5 7 Евгений Мураев - - 4 5 5 7 Виктор Медведчук 4 6 2 3 2 2 Дмитрий Разумков 3 4 2 3 2 3 Виталий Кличко 1 1 2 2 1 2 другой кандидат 4 5 3 4 3 4 Во втором туре президентских выборов Зеленский уверенно побеждает своих ближайших конкурентов в любой паре: "Зеленский – Порошенко", "Зеленский – Бойко", "Зеленский – Тимошенко". При этом, 29% опрошенных не пошли бы голосовать во втором туре выборов, если бы в него с Зеленским вышел Порошенко, 23% – Бойко, 26% – Тимошенко. Если бы выборы в ВР состоялись в ближайшее воскресенье, проходной барьер преодолели бы пять партий: “Слуга народа”, “ОПЗЖ”, “Европейская солидарность”, ВО “Батькивщина” и “Сила и честь”. Партия Результаты соцопросов УИБ, % опрошенных 2021, Февраль  2021, Июнь  2021, Сентябрь Среди всех Среди тех, кто определился, и будет голосовать Среди всех Среди тех, кто определился, и будет голосовать Среди всех Среди тех, кто определился, и будет голосовать “Слуга народа” (Владимир Зеленский, Александр Корниенко) 13 18 17 23 17 23 “ОПЗЖ” (Сергей Левочикн, Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович) 16 22 14 18 12 16 “Европейская солидарность” (Петр Порошенко) 12 16 11 14 11 15 ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко) 9 12 11 14 10 14 “Сила и честь”” (Игорь Смешко) 5 6 5 6 5 7 Партия Шария (Анатолий Шарий) 3 4 2 3 2 3 “Украинская стратегия Гройсмана” (Владимир Гройсман) 3 4 3 4 3 4 “Наши” (Евгений Мураев” - - - - 3 4 Партия Притулы (Сергей Притула) - - - - 2 3 “Радикальная партия” (Олег Ляшко) 2 2 2 3 2 2 “Голос” (Кира Рудик) 1 2 1 2 1 2 ВО “Свобода” (Олег Тягнибок) 1 2 2 3 2 3 “УДАР” (Виталий Кличко) 1 1 1 2 1 2 “За майбутнє” (Игорь Палица) 1 1 1 2 1 2 “Победа Пальчевского” (Андрей Пальчевский) 1 1 0,6 0,8 0,3 0,3 “Пропозиция” (партия мэров -  Борис Филатов и др.) 0,3 0,5 0,4 0,5 0,3 0,3 Другая партия 2 2 2 3 1 2 УИБ c 18 по 28 сентября опросил методом face-to-face по структурированной анкете 2400 респондентов старше 18 лет во всей Украине (кроме Крыма и ОРДЛО). Статистическая погрешность не указана. По данным аналитической системы YouControl, общественная организация (ОО) "Украинский институт будущего" (*) основана 24 мая 2016 года. Сегодня ее соучредителями являются: народный депутат ВР VIII созыва Алексей Скрипник (фракция “Объединение “Самопомощь”); председатель координационного совета Ассоциации выпускников “Аспен Украина” Анатолий Амелин; политолог и ведущий телеканала “Прямой” Тарас Березовец; советник министра внутренних дел, экс-замглавы МВД Антон Геращенко; политолог и ведущий популярного Youtube-канала Юрий Романенко; бизнесмен, экс-депутат Луганского горсовета Игорь Лиски. С 30 ноября 2020 года УИБ руководит народный депутат ВР VIII созыва (фракция “БПП”), медиа-менеджер Вадим Денисенко. До него директором УИБ был Юрий Романенко. Читайте: Украинцы выступают за развитие парламентаризма и против внешнего управления – результаты соцопросов * ГО “Український інститут майбутнього” (код ЄДРПОУ: 40506138) Фото: коллаж KV КиевVласть

Народный депутат Ренат Кузьмин (“Оппозиционная платформа – За жизнь”) утверждает, что пятый президент Петр Порошенко (на фото справа) фигурирует в деле о госизмене Виктора Медведчука (“ОПЗЖ”, на фото слева) – в качестве сообщника.  Об этом KV стало известно из сообщения в Telegram-канале Рената Кузьмина. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Как думаете, почему (генпрокурор Ирина – KV) Венедиктова и (глава Службы безопасности Украины Иван – KV) Баканов на своей феерической пятничной пресс-конференции так пафосно рассказывали о возбужденном уголовном деле против (главы политсовета партии “ОПЗЖ” и народного депутата Виктора – KV) Медведчука, но ни словом не обмолвились о том, что дело-то зарегистрировали и против (экс-президента, нардепа и лидера партии “Европейская солидарность” Петра – KV) Порошенко тоже? И почему Порошенко не предъявлено такое же подозрение, как и Медведчуку, если, по мнению генпрокуратуры, они действовали сообща?”, – задался вопросом Кузьмин. При этом он обратил внимание на то, что “в подозрении Медведчуку указано, что он якобы совершил некое преступление в сговоре с каким-то неустановленным следствием “українським високопосадовцем””, а дело возбудили “против конкретного Порошенко”.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться “Что это за цирк? Как такое вообще возможно? Я бы и сам в это не поверил, если бы кто-то рассказал, но пришлось верить: вот выписка из ЕРДР, подписанная генпрокурором Венедиктовой. Никакой ошибки. Все точно. Как думаете, Зеленский знает что тут вообще происходит и что это такое было?”, – заключил Кузьмин и опубликовал сканкопию документа. Петр Порошенко называл накануне обвинения о своих связях с Виктором Медведчуком безосновательными. Ранее сегодня Кузьмин сообщил, что находящемуся под домашним арестом Виктору Медведчуку было вручено ходатайство об аресте с альтернативой залога в 1 млрд гривен. Кузьмин отметил, что на Медведчука решением Совета по национальной безопасности и обороны (СНБО) были наложены санкции и ему было запрещено осуществлять любые финансовые операции, а теперь требуют внести залог, “заведомо зная, что перечислить он его не сможет, даже если и соберёт нужную сумму: банк прост не примет платеж из-за запрета СНБО". Этот документ предусматривает меру пресечения в рамках срока досудебного расследования до 19 ноября. Как информировала KV, Ирина Венедиктова подписала подозрения в государственной измене и покушении на хищение национальных ресурсов в Крыму народным депутатам от партии "ОПЗЖ" Виктору Медведчуку и Тарасу Козаку.  По данным следствия, в 2015 году Медведчук вступил в предварительный сговор с чиновником правительства РФ для добычи полезных ископаемых на шельфе Черного моря (морская экономическая зона Украины, временно оккупированная РФ).  Еще один эпизод уголовного производства касается передачи специальным службам РФ сведений, содержащих государственную тайну.  Третий эпизод незаконной деятельности – проведение подрывной деятельности против Украины, в частности в контексте разработки антиукраинского проекта "Луч". 8 октября генпрокуратура предъявила Медведчуку новое подозрение в государственной измене и содействии деятельности террористической организации в связи с причастностью к незаконной поставке угля с оккупированной территории в конце 2014 – начале 2015 года. Венедиктова заявила, что прокуратура в рамках нового предъявленного подозрения будет просить суд избрать Медведчуку меру пресечения в виде ареста с альтернативой залога в 1 млрд грн. Читайте: На Медведчука и его жену наложены санкции (видео) Фото: коллаж KV  КиевVласть

Украинцы, как и год назад, считают, что наша страна и элита во главе с президентом Владимиром Зеленским находятся под чрезмерным влиянием заграницы. При этом большинство граждан вполне довольны шестым президентом, которого готовы переизбрать на новый срок, но недовольны Верховной Радой (ВР), в следующем созыве которой у президента уже не будет монобольшинства. Об этом KV стало известно из социологического опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС), и опроса, проведенного Центром “Социальный мониторинг” в сентябре 2021 года.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  По данным обоих опросов, в результате скорых выборов в ВР расклады под куполом поменяются. Точно останутся партии “Слуга народа” (номинальный лидер Александр Корниенко), “Европейская солидарность” (Петр Порошенко), “Оппозиционная платформа – За жизнь” (“ОПЗЖ” – Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович, Сергей Левочкин) и “ВО “Батькивщина” Юлии Тимошенко. Однозначно уходит из большой политики партия “Голос” (номинальный лидер Кира Рудык, которую связывают с финансистом и медиа-магнатом Томашем Фиалой). А вместо нее может зайти “Сила и Честь” Игоря Смешко. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Близкими к успеху выглядят также “Оппозиционный блок” Вадима Новинского и Рината Ахметова, “Украинская стратегия” Владимира Гройсмана и “Радикальная партия” Олега Ляшко. Партия Результаты соцопроса, %  (среди тех, кто пойдет на выборы и определился с выбором) ЦИК,  3 августа 2019 года КМИС,  10-15 сентября 2021 г. Центр “Социальный мониторинг”,  11-19 сентября 2021 г. “Слуга народа” (Александр Корниенко) 20,0 24,7 43,16 “Европейская солидарность” (Петр Порошенко) 17,4 15,9 8,10 “ОПЗЖ” (Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович, Сергей Левочкин) 11,6 17,1 13,05 ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко) 10,8 11,2 8,18 “Сила и честь” (Игорь Смешко) 7,8 5,8 3,82 “Оппозиционный блок” (Вадим Новинский) 5,5 0,7 Радикальная партия (Олег Ляшко) 5,0 2,7 4,01 “Украинская стратегия Гройсмана” (Владимир Гройсман) 5,0 4,8 2,41 “Партия Шария” (Ольга Бондаренко) 3,5 1,1 2,23 “Гражданская позиция” (Анатолий Гриценко) 2,8 2,1 1,04 “УДАР” Виталия Кличко 2,1 -- -- “Объединение “Самопомощь” 2,0 0,7 0,62 ВО “Свобода” (Олег Тягнибок) 1,8 2,4 2,15 “За майбутнє” (Игорь Палица) 1,0 1,3 -- “Национальный корпус” 1,0 0,6 -- “Народный фронт” -- 0,7 -- “Пропозиция” (Борис Филатов) 0,6 -- -- “Голос” (Кира Рудык) 0,6 1,6 5,82 Другая партия  1,5 2,5 -- “Социальный мониторинг” на основе полученных данных смоделировал расклад сил в Раде, если бы она была избрана в ближайшее время – в ней было бы пять фракций: “Слуга народа” – 143 мандата (сейчас 244); “ОПЗЖ” – 104 мандата (сейчас 44); “Европейская солидарность” – 93 мандата (сейчас 27); “ВО “Батькивщина” – 75 мандатов (сейчас 25 мандатов); “Сила и честь” (35 мандатов). Опрос “Социального мониторинга” также дает представление об отношении граждан к досрочным выборам Рады. Больше половины опрошенных (50,3%) в той или иной степени приветствуют идею перевыборов. Против перезагрузки ВР – чуть меньше половины (46,7%). Остальным 12,9% сложно сказать – нужны ли досрочные в Раду. В зависимости от региона, люди к внеочередным парламентским выборам относятся по-разному. Больше всего сторонников перевыборов – в восточных областях (49,3%), больше всего противников – в центре страны (53,7%). Явка на таких досрочных выборах ожидается на уровне 70,3% (учитывая тех, кто в той или иной мере намерен идти голосовать). Не пойдет голосовать почти каждый пятый (18,9%), а почти каждый десятый еще думает, стоит ли голосовать (8,5% – “трудно ответить”).  Большинство респондентов, которые желают участвовать в досрочных парламентских выборах, живут в центре страны (73,8); наименее активные избиратели – на юге (30,7% не желающих голосовать). Что же касается возможного проведения внеочередных выборов президента, “Социальный мониторинг” обнародовал такие данные: безусловно за их проведение – 20%, скорее за – 17,3%; скорее против – 21,7%, безусловно против – 28,3%. Затрудняются с ответом 12,7%. То есть половину опрошенных (50,0%) устраивает президент Зеленский, хотя и желающих поскорее сходить на новые выборы президента тоже достаточно много (37,3%). Проведение досрочных президентских одобряют в основном на востоке страны (43%) и в Донбассе (52,4%). Против таких выборов, гласным образом, центр страны (56,6%). КМИС, в свою очередь, дает представление о таких президентских выборах. Если бы они состоялись в ближайшее время, во второй тур бы снова вышли, как и в 2019 году, Зеленский и Порошенко, и примерно с теми же цифрами поддержки в первом туре.  Кандидат Результаты соцопроса КМИС  (10-15 сентября 2021 г.), %  среди тех, кто пойдет на выборы и определился с выбором ЦИК, 31 марта 2019 года, первый тур, % ЦИК, 21 апреля 2019 года, второй тур, % Владимир Зеленский 33,3 30,24 73,22 Петр Порошенко 16,8 15,95 24,45 Юлия Тимошенко 10,3 13,40 -- Юрий Бойко 9,5 11,67 Игорь Смешко 8,7 6,04 Евгений Мураев 6,4 -- Владимир Гройсман 5,7 -- Олег Ляшко 4,6 5,48 Александр Вилкул 0,8 4,15 Кира Рудык 0,0 -- Другой кандидат 3,9 -- Социологи обращают внимание и на региональный срез: как ни странно это для выборов-2019, сейчас наибольшую поддержку Зеленского в первом туре КМИС зафиксировал на западе страны, а на востоке – наименьшую. Электоральное же ядро Порошенко почти не изменилось – традиционно запад, плюс центр (в этих же регионах видна поддержка Олега Ляшко). Избиратель Юлии Тимошенко в основном живет на западе и юге страны, Бойко – на юго-востоке. На западе и в центре страны ощущается поддержка Игоря Смешко (в этих регионах прослеживается также наибольшее число сторонников Владимира Гройсмана). А Евгений Мураев сможет “откусить” часть электората Бойко (у Мураева рейтинг тоже выше на юго-востоке страны, чем в других регионах).  Эти сопоставления дают возможность понять, кто с кем будет конкурировать за избирателя в ходе будущей президентской гонки (если бы она состоялась в ближайшее время). Кандидат Результаты соцопроса КМИС  (10-15 сентября 2021 г.), %  (среди тех, кто пойдет на выборы и определился с выбором) Украина Запад Центр Юг Восток Владимир Зеленский 33,3 37,5 31,1 33,8 29,5 Петр Порошенко 16,8 21,0 20,2 11,6 8,7 Юлия Тимошенко 10,3 11,6 9,8 11,6 6,7 Юрий Бойко 9,5 1,7 6,2 13,5 26,9 Игорь Смешко 8,7 11,0 9,1 6,8 5,9 Евгений Мураев 6,4 1,0 3,6 10,6 17,1 Владимир Гройсман 5,7 7,2 8,5 2,5 1,3 Олег Ляшко 4,6 5,3 6,5 3,0 1,2 Александр Вилкул 0,8 0,2 0,1 2,5 0,4 Кира Рудык 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 Другой кандидат 3,9 3,5 4,8 3,9 2,2 Отметим, по состоянию на сентябрь с.г. "Социальный мониторинг" высвечивает отрицательный баланс доверия действующему президенту: -29,1.  У других властных институций еще хуже, относительно лучше разве что у Нацполиции (-25,5).  При этом, местным властям опрошенные доверяют значительно больше, чем центральной власти. В больших плюсах доверие к Вооруженным Силам (самый большой баланс доверия: +24,1), ветеранам АТО (+30,1) и волонтерам (+29,6). С каждым следующим президентом, считает большинство опрошенных, жизнь в Украине все ухудшается (так считают совокупно 70,3% респондентов – столько же, сколько пошли бы голосовать на внеочередных парламентских выборах). Одновременно, 65% опрошенных придерживаются мнения, что вне зависимости от того, кто станет следующим президентом, он будет преследовать интересы только своей партии и своих региональных избирателей (а не всего народа Украины). Как и год назад, большинство считает, что и президент, и “его” Кабмин весьма несамостоятельны и часто зависят от правительств других государств. Читайте: Украина находится под внешним управлением, но доверие к Зеленскому немного укрепилось – результаты соцопроса Так, большинство опрошенных считают, что президент Зеленский находится под внешним управлением и несамостоятелен в своей политике: полностью независимым от влияния других стран и международных организаций Зеленского назвали только 9,6% участников соцопроса (год назад таких было больше – 11,7%). В каких-то вопросах зависимым, а в каких-то независимым шестого президента считают сегодня 38,4% (год назад – 39,2%). Полностью зависимым от иностранного влияния Зеленского считают 44,1% (год назад – 39,3%). Похожего мнения граждане и о Кабинете министров Дениса Шмыгаля: 7,7% опрошенных, считающих украинское правительство независимым от внешних влияний, против 44,7% придерживающихся противоположного мнения. Респонденты "Социального мониторинга" столь же уверенно поддерживают мысль о совершенной зависимости экономической политики украинской власти от иностранного влияния (47,8%). Видимо, те же люди (47,2%) негативно оценивают привлечение иностранцев к работе в украинских органах власти или госкомпаниях. На конкретных примерах респонденты отозвались преимущественно негативно о зависимости Украины от Международного валютного фонда (МВФ), а именно – от обязательств перед МВФ взамен на финансовую поддержку.  Большинство граждан (78%) не поддерживают обязанность украинской власти ввести рыночные цены на газ и тепло для населения (поддерживают – 10%). Люди (83,1%) против того, чтобы в рамках договоренностей с МВФ наша власть сокращала количество школ и учителей (за – 8,1%). Большинство опрошенных (70,4%) также не согласны на продолжение реформы здравоохранения, известной в народе как "Реформа Ульяны Супрун" (поддерживают реформу – 14,3%). В итоге, большинство опрошенных центром "Социальный мониторинг" украинцев склоняются к мысли, что в целом события в Украине развиваются в неправильном направлении – таких 70,5 % (еще раз обратим внимание – эта цифра близка к прогнозируемой социологами явке на парламентских выборах, если бы они досрочно прошли в ближайшее время). И только треть респондентов (29,5%) считают, что с вектором развития в стране все правильно. КМИС провел опрос 10-15 сентября 2021 года методом телефонных интервью с применением компьютера (computer-assistedtelephoneinterviews, CATI) на основании случайной выборки телефонных номеров. Было опрошено 2002 респондента во всех регионах Украины (кроме неподконтрольных территорий). Статистическая погрешность выборки не превышает 2,4% для показателей, близких к 50%; 2,1% – для показателей, близких к 25%; 1,5% – для показателей, близких к 10%; 1,1% – для показателей, близких к 5%. По данным аналитической системы YouControl, ООО "Киевский международный институт социологии Лтд" (*) зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу. Центр "Социальный мониторинг" провел опрос 11-19 сентября 2021 года методом личного интервью по месту проживания респондента. Было опрошено 3010 респондентов на подконтрольных украинской власти территории страны. Стандартное расхождение – 1,1-1,9%. По данным аналитической системы YouControl, общественная организация (ОО) “Центр “Социальный мониторинг” (**) зарегистрирована 10 января 1999 года. Ее учредителем также является Ольга Николаевна Балакирева. Руководит “Социальным мониторингом” Дмитрий Анатольевич Дмитрук. Читайте: Киев при мэре Кличко живет хуже некоторых провинций – результаты соцопроса  * ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906) ** ГО “Центр “Соціальний моніторинг” (код ЄДРПОУ: 21709501) Фото: коллаж KVКиевVласть

Верховная Рада (ВР) приняла во втором чтении и в целом президентский закон, призванный “обуздать” олигархов, сведя на нет их роль в принятии важных для государства решений. Как и предполагалось изначально, главную роль в борьбе с “лицами, имеющими значительный экономический и политический вес в общественной жизни”, будет исполнять Совет нацбезопасности и обороны (СНБО). Парламентская оппозиция сочла это антиконституционным – как и процедуру рассмотрения законопроекта, которая предшествовала финальному голосованию в сессионном зале.  Об этом KV стало известно в ходе очередного пленарного заседания ВР 23 сентября 2021 года под председательством первого вице-спикера Руслана Стефанчука (на фото), который исполнял обязанности спикера вместо Дмитрия Разумкова, ушедшего на больничный (COVID-19). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Законопроект №5599 авторства президента Владимира Зеленского "О предотвращении угроз национальной безопасности, связанных с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительную экономическую или политическую вес в общественной жизни (олигархов)" во втором чтении и в целом поддержали 279 народных депутатов при минимально необходимых 226 голосах.  Поддержали законопроект “Слуга народа” (229 голосов “за”), почти вся группа “Партия “За майбутне” (18 депутатов из 22-х), почти вся группа “Довира” (15 голосов из 20-ти) и половина фракции “Голос” (11 из 20-ти; голосовали “за” отколовшиеся от партийного руководства, но не вышедшие из парламентской фракции депутаты, создавшие объединение “Справедливость”). Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Против проголосовали 54 нардепа (“Европейская солидарность”, “Оппозиционная платформа – За жизнь”, часть “Голоса” и внефракционных), воздержались – 27 (главным образом ВО “Батькивщина”), не голосовали – 19 из 379 депутатов, зарегистрированных в сессионном зале.  По группам и фракциям: “Слуга народа”: за – 229, против – 1, воздержались – 0, не голосовали – 4 (всего во фракции 244 депутата);  “Оппозиционная платформа – За жизнь”: за – 0, против – 20, воздержался – 1, не голосовали – 9 (всего во фракции 44 депутата);  “Европейская солидарность”: за – 0, против – 23, воздержался – 1, не голосовали – 0 (всего во фракции 27 депутатов);  ВО “Батькивщина”: за – 0, против – 0, воздержались – 20, не голосовали – 2 (всего во фракции 25 депутатов);  “Партия “За майбутне”: за – 18, против – 0, воздержался – 1, не голосовали – 0 (всего в группе 22 депутата);  “Довира”: за – 15, против – 0, воздержались – 2, не голосовали – 3 (всего в группе 20 депутатов);  “Голос”: за – 11, против – 5, воздержался – 1, не голосовал – 1 (всего во фракции 20 депутатов);  внефракционные: за – 6, против – 5, воздержался – 1, не голосовали – 0 (всего внефракционных депутатов – 20). Голосованию за законопроект предшествовали скандальные события.  В самом начале пленарного заседания, проходившего под председательством первого вице-спикера Руслана Стефанчука, член фракции “Слуги народа”, представитель президента в Конституционном Суде Федор Вениславский предложил рассматривать проект закона, не ставя на голосования внесенные ко второму чтению поправки, а идти постатейно, голосуя за предложенные профильным комитетом (по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки; глава комитета - Александр Завитневич) ключевые поправки. Такие голосования означали бы, что если комитетские правки будут поддержаны – одновременно это будет означать отклонение всех других, внесенных в рамках того или иного раздела законопроекта. Это процедурное решение поддержали 217 нардепов из 150 минимально необходимых для такого процедурного решения голосов. После этого в зале раздались крики “зрада!” от тех депутатов (главным образом, членов фракции “Европейская солидарность”), которые категорически настаивали на прохождении всех (более тысячи, с договоренностью треть из них снять) поправок. Возле президиума Рады возникла толкучка.  “Европейская солидарность” и ВО “Батькивщина” потребовали поставить на голосование отстранение председательствующего от ведения заседания – Стефанчук, по их мнению, нарушил предварительные договоренности о рассмотрении поправок к законопроекту. Этот вопрос был рассмотрен (его провела вице-спикер Олена Кондратюк). Но отстранение не прошло (61 голос “за” из 226 необходимых). Первый вице-спикер после этого приступил к рассмотрению законопроект “об олигархах”, вынося на голосование ключевые поправки по статьям законопроекта. Все они были поддержаны (в среднем – 269 голосов “за”).  Закон был принят под неодобрительные возгласы парламентской оппозиции. Некоторые оппозиционеры еще до пленарного заседания отмечали, что на работу сегодняшней Рады может повлиять то, что вчера, утром в среду, 22 сентября, неизвестными под Киевом был обстрелян автомобиль, в котором находился первый помощник президента Сергей Шефир. Как полагают в политических кругах, это происшествие могло сказаться на консолидации президентской фракции “Слуга народа” и повлиять на результаты голосования (положительный исход которого силами самих слуг ставились под сомнение).  В то же время, как видим, “слуги” дали необходимое количество голосов для самостоятельного принятия “монобольшинством” закона, однако “за” проголосовала все таки не вся фракция. Читайте: Правоохранители рассматривают три версии покушения на первого помощника президента Шефира (фото, видео) Что сегодня проголосовали: между первым чтением и вторым В первую очередь, ко второму чтению комитет решил с подачи "народных депутатов – членов комитета" изменить название законопроекта.  Сейчас он называется так: "Проект Закона “О предотвращении угроз национальной безопасности, связанных с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительный экономический или политический вес в общественной жизни (олигархов)". Союз "или" в названии ко второму чтению заменен на "и". Получается законопроект о предотвращении угроз от чрезмерного влияния лиц, имеющих одновременно значительный экономический и значительный политический вес в общественной жизни. Аналогично изменена и преамбула: "Этот Закон определяет правовые и организационные основы функционирования системы предотвращения чрезмерному влиянию лиц, которые имеют значительный экономический И политический вес в общественной жизни (олигархов), содержание и порядок применения мер воздействия к этим лицам". Целью закона названо преодоление конфликта интересов из-за слияния политиков, медиа и большого бизнеса – чтобы сделать невозможным использование политической власти для увеличения собственных капиталов. Для этого нужно, по преамбуле, сделать невозможными манипуляции общественным сознанием, искажая информацию "ради доступа к ресурсам". Законопроект ко второму чтению содержит ряд уточненных терминов. Интернет-средство массовой информации (Интернет-СМИ) – "средство массовой информации, которое регулярно распространяет информацию в текстовой, аудиовизуальной или другой форме в электронном (цифровом) виде в сети Интернет через веб-сайт под стабильным названием как индивидуализирующим признаком". СМИ, по тексту проект, это "любой из таких субъектов: печатное средство массовой информации, интернет-средство массовой информации, информационное агентство, субъект информационной деятельности в сфере телевидения и радиовещания". Контролер СМИ – это лицо, которое может решающе влиять на управление или деятельность СМИ каким-либо образом, "в том числе за счет финансирования". Кроме "связанных лиц" с олигархами во втором чтении появляется определение "представителя лица, включенного в Реестр" олигархов. Это "физическое лицо, которое проводит встречи (разговоры), общается при помощи телефонаили средств электронной связи с публичными служащими от имени и/или в интересах лица, включенного в Реестр". Кто такой олигарх Для целей "этого закона" им считается физлицо, которое одновременно соответствует как минимум трем из таких признаков: принимает участие в политической жизни; имеет значительное влияние на СМИ; является конечным бенефициарным владельцем субъекта хозяйствования, "который после дня (а не в день, как в первом чтении – *КВ) введения в действие этого закона является субъектом природных монополий или занимает монопольное (доминирующее) положение на рынке в соответствии с Законом Украины "О защите экономической конкуренции" и на протяжении одного года сряду поддерживает или усиливает такое положение"; подтвержденная стоимость активов лица "и субъектов хозяйствования" (а не "и лиц...", как в первом чтении), "бенефициаром которых оно является", превышает 1 млн прожиточных минимумов, установленных для трудоспособных лиц на 1 января соответствующего года. Кто такие политики Принимающими участие в политической жизни, по законопроекту, как и предполагалось изначально, считаются президент, руководство парламента, народные депутаты, премьер-министр, вице-премьеры и министры (и все их заместители), руководители центральных органов исполнительной власти (ЦОИВ), глава Службы безопасности Украины (СБУ), Генеральный прокурор, глава Нацбанка, а также руководители постоянно действующих вспомогательных органов, созданных президентом и/или являются их близкими в понимании закона "О предотвращении коррупции" (в первом чтении была формулировка "связанными лицами"). К политикам относятся также те, кто занимают руководящие должности в партиях и/или финансировали партийную деятельность, политическую агитацию или проведение митингов или демонстраций с политическими требованиями (тут без изменений, если сравнивать в первым чтением). Что значит “влияние на СМИ” По законопроекту ко второму чтению, значительно влияют на СМИ те, кто: является собственником (учредителем) средства (или средств) массовой информации или бенефициаром собственника (учредителя) СМИ (в первом чтении – просто бенефициаром одного или нескольких СМИ), и/или является контролером собственника (учредителя) одного или нескольких СМИ (в первом чтении – контролером СМИ, без упоминания о собственнике или учредителе), и/или был собственником (учредителем) СМИ или бенефициаром или контролером "НА ДЕНЬ вступления в силу этого Закона, но утратил такой статус до дня введения в действие этого Закона", вследствие чего такой статус стало "связанное лицо или лицо, которое не имеет безупречной деловой репутации" (об этой репутации – ниже). “Черная метка” СНБО Решение о признании лица таким, "которое имеет значительный экономический и политический вес в общественной жизни (олигархом)", как и в первом чтении – принимается СНБО на основании представлений Кабмина, члена СНБО, НБУ, СБУ или АМКУ. Тут без изменений. Такое решение, как изначально и предполагалось, вступает в силу со дня официального опубликования указа президента о введении его в действие и "является обязательным к исполнению".Пишите письма Новшества ко второму чтению:  аппарат СНБО за 10 рабочих дней до заседания, на котором будет решаться "судьба олигарха", направляет потенциальному "официальному" олигарху по месту регистрации этого человека сообщение о таком заседании; сообщение должно содержать изложение "признаков олигарха", о которых шла речь выше; после отправки такого сообщения оно публикуется на сайте СНБО; лицо, которое получило это сообщение (или ознакомилось с ним на сайте Совбеза) имеет право подать в аппарат СНБО в письменной форме собственные пояснения "и другие документы по этому поводу" не позднее чем за пять рабочих дней до дня заседания Совета нацбезопасности; по ходатайству лица (и на основании соответствующего решения СНБО) его (лица) личные пояснения могут быть заслушаны на заседании. При этом, если упомянутое сообщение не получено, письменные пояснения не предоставлены, от личных пояснений человек отказался или "кандидат" не яввился на заседание (в том числе по уважительным причинам), – это не послужит основанием к перенесению заседания или нерассмотрению на нем "олигархического вопроса".  “Черный список” СНБО Решение СНБО о признании лица олигархом будет являться основанием для включения человека в соответствующий Реестр – "информационно-коммуникационную" (а не "электронной информационно-телекоммуникационную", как в первом чтении) систему.  Реестр предназначен для обнародования и обработки информации об олигархах и лиц, которые задекларируют контакты с ними "или с их представителями". Вести реестр, как и предлагалось изначально, будет СНБО. Оно же утвердит положение о Реестре и порядок его формирования и ведения. Данные Реестра будут публичными. Кроме информации о, собственно олигархах, в него включат перечень юридических лиц, конечным бенефициаром которых является признанный олигарх, а также перечень партий и кандидатов, которых финансировал олигарх на протяжении последних трех лет. Эти данные, по законопроекту в первом чтении, в Реестр не должны были вноситься.  Исключить лицо из Реестра будет возможно, если у него отсутствуют не менее двух признаков, предусмотренных для попадания в этот "черный список". Высокое признание олигарха: на “карантин” Включенным в Реестр олигархам нельзя будет самим или через связанных физических и юридических лиц финансировать тем или иным способом партии и кандидатов (кроме взносов в собственный избирательный фонд) во время избирательного процесса. Первоначально предлагалось запретить вообще делать взносы в поддержку партий, без оговорки про период избирательного процесса. Олигархам нельзя будет участвовать в "большой приватизации" (так и в первом чтении). Из нового: нельзя "финансировать любую политическую агитацию, или проведение митингов или демонстраций с политическими требованиями" (безотносительно – в избирательную кампанию или в "обычное" время).  Но при этом олигархи должны будут (с момента включения в Реестр) подавать декларацию лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления, как это делают чиновники и депутаты.  Контактные лица Если публичный служащий контактировал с включенным в Реестр олигархов (самим олигархом или его представителем) – публичный служащий должен на следующий же день в электронной форме на сайте СНБО задекларировать такой контакт, то есть встречу или общение в любом формате (кроме случаев, если контакт состоялся в рамках публично транслируемых официальных мероприятий или на официальных мероприятиях власти с заранее очерченным перечнем участников, а также в судебном заседании). Обязанность декларировать контакты с олигархами возлагается на тех, кто определен законопроектом в качестве участвующих в политической жизни (см. выше), а также судей Конституционного суда, главу и уполномоченных АМКУ, главу и членов Счетной палаты, Нацсовета по телевидению и радиовещанию, Центризбиркома и других государственных коллегиальных органов, в т.ч. антикоррупционных и правоохранительных, руководства областных госадминистраций. То же относится к вообще госслужащим категорий "А" и "Б" ("Б" в первом чтении не упоминалось).  Ко второму чтению в текст законопроекта добавлены к декларированию контактов с олигархами также те, кто занимает должности в патронатных службах, секретариатах парламентских фракций и групп, помощников-консультантов нардепов, помощников судей и сотрудников патронатных служб "в других государственных органах" (без разницы – на общественных началах или по штатному расписанию). То же касается руководителей госпредприятий или предприятий с долей государства более 50%. "Нарушение обязанности подачи декларации о контактах (...) является основанием для привлечения лица к политической и / или дисциплинарной ответственности", – сказано в законопроекте.  Какую репутацию считать “безупречной” Как и было в законопроекте в первом чтении, во втором осталось с рядом текстуальных правок. Наличие “безупречной деловой репутации” (см. влияние на СМИ) невозможно при следующих условиях: - судимость, не погашенная и не снятая в законном порядке; - применение к такому лицу санкций Украиной, иностранными государствами (кроме государств, осуществляющих вооруженную агрессию против Украины), межгосударственными объединениями или международными организациями (применяется, в том числе, на протяжении трех лет с момента окончания санкций); - присутствие в списке лиц, связанных с осуществлением террористической деятельности или в отношении которых применены международные санкции (применяется, в том числе, на протяжении 10 лет после исключения из такого списка); - наличие судебного приговора или решения о запрете занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (применяется в течение срока действия такого наказания); - неуплата налогов, сборов и других обязательных платежей (во втором чтении добавлены также алименты) эквивалентном свыше 100 минимальных месячных зарплат (применяется, в том числе, в течение трех лет после погашения задолженности); - покупка или намерение купить СМИ “существенно ниже рыночной стоимости” или за счет средств документально не подтвержденного происхождения; - существенные и/или систематические нарушения требований законодательства о СМИ, банковского, финансового, валютного, налогового законодательства, законодательства по вопросам финансового мониторинга, законодательства о ценных бумагах, акционерных обществах и фондовом рынке. Когда начнется “карантин” В случае принятия законопроекта, он вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования, и вводится в действие по истечении шести месяцев со дня вступления в силу. Закон будет действовать на протяжении 10 лет.  Читайте: Олигархи в законе: у законопроектов “о деолигархизации”, альтернативных инициативе Зеленского, нет шанса Как информировала KV, ВР одобрила “деолигархизацию” (президентский законопроект принят за основу) 1 июля 2021 года.  Подготовить президент Владимир Зеленский поручил разработать своему Офису вместе с Антимонопольным комитетом 15 апреля с.г. в ходе заседания СНБО.  О том, что сейчас в Украине можно насчитать, как минимум, 13 олигархов, сообщил секретарь СНБО Алексей Данилов на форуме “Украина 30. Безопасность страны” 11 мая: “По моему мнению и по тем критериям, которые в аппарате СНБО мы рассчитываем, готовя этот документ (законопроект об олигархах, – KV) , мы имеем в виду 13 человек, которых можем с уверенностью отнести именно к олигархической среде… если мы не уберем это, если мы не закончим борьбу с пятой колонной, то держать независимость нашего государства будет крайне-крайне сложно”. Отметим, “антиолигархический закон” стал одним из камней преткновения в отношениях между сейчас находящимся на самоизоляции из-за ковида спикером Рады Дмитрием Разумковым и Офисом президента и лично Владимиром Зеленским. В партии власти пеняют на то, что Разумков отклоняется от партийной линии, поступая наперекор инициативам президента (в частности, что касается санкций Совета нацбезопасности и обороны). Один из таких примеров – то, что Разумков отправил “закон об олигархах” на экспертизу в Венецианскую комиссию, хотя лидер фракции “Слуга народа” Давид Арахамия настоятельно просил Разумкова этого не делать. “Слуги” в этот понедельник на согласительном совете в Раде настояли на скорейшем включении в повестку дня пленарных заседаний этого закона. Он и был включен первым номером повестки четверга, 23 сентября.  Читайте: Скандальные “антиолигархический” и “ресурсный” законы включены в повестку пленарной недели ВР Также напомним, что 20 февраля с.г. Владимир Зеленский своим указом ввел в действие решение СНБО о введении санкций в отношении 19 юридических лиц и 8 физлиц, среди которых ключевое положение занимал один из лидеров "ОПЗЖ", нардеп Виктор Медведчук.  11 мая с.г. генпрокурор Ирина Венедиктова подписала подозрения в госизмене и покушения на разграбление национальных ресурсов в украинском Крыму Медведчуку и его коллеге по парламентской фракции Тарасу Козаку. Виктор Медведчук был отправлен судом под домашний арест по подозрению в государственной измене. Президент Зеленский по этому поводу тогда отметил, что борьба с олигархами (“но не с большим бизнесом”) на этом только начинается.  А еще в начале пандемии COVID-19 Зеленский обращался к олигархам за помощью, а перед выборами обещал амнистию капиталов под 5%. Соответствующий законопроект ВР приняла в первом чтении на внеочередном заседании 30 марта 2021 года.  Читайте: Зеленский хочет доверить СНБО работу с олигархами Фото: Facebook Руслана Стефанчука КиевVласть

Сентябрьская социология показывает, что хуже, чем к пророссийскому политику Виктору Медведчуку, проевропейски позиционируемому Петру Порошенко и социально-ориентированной Юлии Тимошенко украинцы относятся разве что к президенту РФ Владимиру Путину. При этом, уровень доверия украинских граждан к основным отечественным политикам заметно проседает на фоне отношения к мировым лидерам. Но если бы выборы президента и парламента состоялись на днях – с согласия украинских избирателей на нашей политической карте практически ничего не поменялось бы. Об этом KV стало известно из сопоставления данных социологических опросов, проведенных социологической группой “Рейтинг” со 2 по 4 сентября – на старте осеннего политического сезона 2021. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  На основании двух исследований, проведенных в начале сентября (“Общественно-политические настроения населения” и “Оценка отдельных вопросов международной политики”), KV сделала вывод, что украинцы ратуют скорее за авторитет коллективного Запада, чем за отечественный управленческий госаппарат, формируемый представительскими органами, избранными этими же украинцами. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Результаты первого опроса (внутриполитические дела) показывают, что направление движения страны как неправильное оценивают 58%, как правильное – 34%, затруднились ответить – 8%.  Это продолжение тенденции, положительной для президента Владимира Зеленского, его монобольшинства в Верховной Раде и Кабмина Дениса Шмыгаля, которая началась в январе 2021 года. Так, с июля количество оптимистов выросло на 8% (с 26%), а количество пессимистов сократилось на 6% (с 64%) и баланс достиг минус 24%. Что, кстати, соответствуют этому же показателю по состоянию на весну 2019 года – между первым и вторым турами выборов президента, когда за Зеленского в первом туре проголосовали 30,34% активных избирателей. Оптимистов больше только в младшей возрастной группе (18-29 лет). Сторонники правящей партии “Слуги народа”, избиратели “Голоса” положительно оценивают текущую ситуацию Избиратели ВО “Свобода”, “УДАРа Виталия Кличко” и Партии Притулы (экс-лидер “Голоса”) – меньшие оптимисты, чем электорат правящего монобольшинства и его сателлита. Пятерка главных пессимистических электоральных групп приходится: - на партию “Наши” Евгения Мураева; - “Оппозиционную платформу – За жизнь” (Юрий Бойко, Сергей Левочкин, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович); - Радикальную партию Олега Ляшко; - Патрию Шария; - Украинскую стратегию Гройсмана. Рейтинги кандидатов в президенты Если бы выборы проходили в ближайшее время, во второй тур прошли бы, как и два года назад, Владимир Зеленский (31,1% из числа тех, кто уже определился с выборов) и Петр Порошенко (13,3%). С августа рейтинг Зеленского неплохо подрос.  Юрий Бойко и Юлия Тимошенко делят третье и четвертое места с 10,9% и 9,2%, соответственно. Ни при каких условиях не проголосовали бы за Петра Порошенко – 45%; Юлию Тимошенко – 38%; Юрия Бойко – 35%; Олега Ляшко – 25%; Владимира Зеленского – 24%. Почти 12% не определились с выбором или не уверены, что есть смысл за кого-то голосовать. Парламентский забег Традиционно рейтинг возглавляет “Слуга народа” Владимира Зеленского, которая, в случае отмены выборов на мажоритарных округов, может взять четверть всех мест в ВР (сейчас – более 50%). Избирательный барьер в ВР также преодолевают “Европейская солидарность”, “ОПЗЖ” и ВО “Батькивщина”. Близки к преодолению барьера “Сила и честь”, “Наши”, “Украинская стратегия Гройсмана” и “Радикальная партия Олега Ляшко”. Более 15,5% составляет “электоральное болото” – не определившиеся и не участвующие. Партия %, все опрошенные %, определившиеся и будут голосовать “Слуга народа” (Владимир Зеленский, Александр Корниенко)  21,8 25,8 “Европейская солидарность” (Петр Порошенко)  11,9 14,1 “ОПЗЖ” (Сергей Левочкин, Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович)  10,5 12,4 ВО “Батькивщина” (Юлия Тимошенко)  8,9 10,6 “Сила и Честь” (Игорь Смешко) 4,1 4,9 “Наши” (Евгений Мураев) 3,9 4,7 “Украинская стратегия Гройсмана” (Владимир Гройсман) 3,8 4,5 “Радикальная партия Олега Ляшко” 3,5 4,2 “Партия Шария” (Ольга Бондаренко) 3,1 3,6 “УДАР Виталия Кличко” 2,8 3,4 Партия Притулы 2,7 3,2 “Свобода” (Олег Тягнибок) 2,1 2,5 “Голос” (Кира Рудик) 1,5 1,8 “За будущее” (Игорь Палица) 1,3 1,5 Партия Колесникова “Украина – наш дом” (Борис Колесников) 0,5 0,6 другая партия  1,8 2,1 не буду голосовать 7,0 -- затруднились ответить 8,6 -- Антирейтинги Баланс доверия к отечественным политикам (не путать с рейтингами) со времени первого тура президентских выборов весны 2019 года, возглавляет президент Владимир Зеленский – единственный держатель положительного баланса на уровне +2%. Можно предположить, что этот результат достигается, в том числе, за счет высокого уровня неизвестности респондентам спикера ВР Дмитрия Разумкова (33% опрошенных не знают, кто это такой) и премьер-министра Дениса Шмыгаля (30 % респондентов ничего о нем не слышали). Оба политика имеют отрицательный баланс: -3% и -29%, соответственно. Однозначным лидером антирейтинга является Виктор Медведчук  (-56%). За ним следует Петр Порошенко (-45%), которому дышит в затылок Юлия Тимошенко (-44%). Юрий Бойко имеет отрицательный баланс на уровне -35%. Есть с кем сравнить Любопытно сравнить уровень доверия украинцев к нашим политикам и иностранным лидерам.  Абсолютным лидером антипатий является президент страны-агрессора РФ Владимир Путин – у него -65%. У президента Беларуси Александра Лукашенко, недавно подписавшего с Путиным “дорожные карты” о взаимной интеграции Беларуси и России, показатель ощутимо лучше – у него -25%. Очевидно, симпатии наших граждан на стороне западных лидеров: уже покидающая свой пост канцлер Германии Ангела Меркель – +54% президент США Джозеф Байден – +45%; президент Польши Анджей Дуда – +44% президент Франции Эмманюэль Макрон – +38%. Таким образом, доверия к собственной власти у нас, украинцев, меньше, чем к западным политикам.  Группа “Рейтинг” провела со 2 по 4 сентября два опроса 2500 граждан Украины возрастом от 18 лет и старше во всех областях страны (кроме временно оккупированных Крыма и ОРДЛО) методом опроса CATI (Computer Assisted Telephone Interviews – случайная выборка телефонных номеров с последующими телефонными интервью и использованием компьютера). Ошибка репрезентативности исследования с доверительной вероятностью 0,95: не более 2%. По данным аналитической системы YouControl, ООО “Социологическая группа “Рейтинг” (*) зарегистрировано 24 октября 2008 года. Его руководителем и соучредителем является львовянин Алексей Георгиевич Антипович (49%). Вторым соучредителем является киевлянин Игорь Иванович Тищенко (51%). Читайте: Украинцы, невзирая на все проблемы, гордятся своей Независимостью – результаты соцопросов * ТОВ “Соціологічна група “Рейтинг” (код ЄДРПОУ: 36183282) Фото: коллаж KVКиевVласть