Сьогодні, 4 червня 2020 року, планові відключення електроенергії в Київській області відбудуться у: Баришівському, Білоцерківському, Бориспільському, Броварському, Васильківському, Вишгородському, Володарському, Згурівському, Іванківському, Кагарлицькому, Києво-Святошинському, Макарівському, Миронівському, Обухівському, Переяслав-Хмельницькому, Рокитнянському, Сквирському, Ставищанському, Таращанському, Тетіївському, Фастівському і Яготинському районах. Без світла залишиться і частина населених пунктів Ірпінського регіону.
Про це KV стало відомо з повідомлення офіційного сайту "Київобленерго".
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Точні адреси, терміни і причини відключення електроенергії – нижче в таблиці.
Районний підрозділ
Населений пункт
Вулиця
Роботи
Час пров. робіт
Баришівський
с. Устинова Гребля
вул. Миру, Шевченка
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Баришівський
с.Семенівка
Зернотік,вул.Голованьова,Гагаріна,Центральна, Набережна
Капітальний ремонт
з 8 по 19 год
Баришівський
с. Пасічна
вул. Мальовнича
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Баришівський
с. Пасічна
вул. Чкалова, Городи, Мальовнича, Бірми, Незалежності, Л.Українки
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Білоцерківський
с. Озерне
вул. Петровського, Радгоспна
кап. ремонт
з 8 по 17 год
Білоцерківський
с.Поправка
вул. Прозорівська, Ярова, Молодіжна, Шевченка, Садова, Франка, Зарічна, пров. Клубний.
кап. ремонт
з 8 по 17 год
Білоцерківський
с. Розаліївка
вул. Народна (частково)
кап. ремонт
з 8 по 17 год
Білоцерківський
м.Біла Церква
вул. Б. Хмельницького
кап. ремонт
з 6 по 19 год
Бориспільський
м.Бориспіль
вул. Назарія Яремчука, Сергія Камінського
Реконструкція ТП
з 8 до 20 год
Бориспільський
с.Кийлів
вул.Дніпровська
капітальний ремонт
з 8 до 20 год
Бориспільський
с.Кийлів
вул.Піонерська, Шевченка, Франка, Паркова
капітальний ремонт
з 8 до 20 год
Броварський
ДР Залісся, Богданівка, Новобогданівка
ДР Залісся, Богданівка, Новобогданівка
ТЕХНІЧНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ КТП
з 8 по 20 год
Броварський
Рожни
В.Стуса, Я.Стецька, Старе Село
ТЕХНІЧНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ КТП
з 8 по 20 год
Броварський
Рожни
Садова, Літківська
ТЕХНІЧНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ КТП
з 8 по 20 год
Броварський
м. Бровари
Катерини Білокур (С. Лазо)
ЧИСТКА ТРАСИ
з 8 по 20 год
Васильківський
Дзвінкове
Шевченка
Капітальний ремонт
з 8:30 по 20 год
Васильківський
Перевіз
Центральна
Капітальний ремонт
з 8:30 по 20 год
Васильківський
В.Вільшанка
Будьоного, Ватутіна
Капітальний ремонт
з 8:30 по 20 год
Вишгородський
Жукин
Київська, Шевченка
Нові приєднання
з 8:30 по 19:30 год
Вишгородський
Лісовичі
40 р.Перемоги, Молодіжна
капітальний ремонт
з 8:30 по 19:30 год
Володарський
с. Тарган
господарство, млин
капітальний ремонт
з 8 по 12 год
Згурівський
c. Нова Оржиця
вул. Шевченко (ЧАСТКОВО)
капітальний ремонт
з 8 по 20 год
Іванківський
Коленці
Миру
Капітальний ремонт
з 8 по 20 год
Іванківський
Марянівка
Західна, Київська
Капітальний ремонт
з 8 по 20 год
Ірпінський
с.Горенка
вул.Молодіжна,Київська
Капремонт
з 8 по 18 год
Ірпінський
м. Ірпінь
вул. Українська, Гагаріна,Ватутіна, Піонерська,чехова, Пушкінська,Матросова,Лісова, Рильського
Підключення нової ТП
з 8 по 18 год
Кагарлицький
с.Новосілки
вул. Садова, Шевченка, 1 Травня
КР Заміна опор
з 8 по 20 год
Кагарлицький
м. Ржищів
вул. Панорамна, Джерельна, Паризької комуни, Січових стрільців, Героїв Крут, Рибальська, Лесі Українки, Гагаріна, Запорізька, Липова, Соснова, Київська, Молодіжна, геріатричний пансіонат, Інтерагро, АЗС
Встановлення ЛР
з 8 по 17 год
Кагарлицький
с. Юшки
Все село
Встановлення ЛР
з 8 по 17 год
К.-Святошинський
Тарасівка
Чапаєва,
Кап. ремонт ПЛ (заміна проду)
з 9 по 14 год
К.-Святошинський
Тарасівка
Набережна, Радянська
Кап. ремонт ПЛ (заміна проду)
з 14 по 20 год
Макарівський
Кодра
вул.Шевченка
Капітальний ремонт
з 8 по 21 год
Миронівський
с.Потік
вул.Першотравнева, Дуброва, Єдності.
Капітальний ремонт
з 9 по 15 год
Миронівський
с.М.Букрин
госп.двір, магазин, школа, АТС.
Капітальний ремонт
з 9 по 15 год
Обухівський
м.Українка
пр-т Дніпровський22,23,24, Юності,25; ДС "Сонечко", школа №2
КАП.РЕМОНТ ТП
з 9 по 13 год
П.-Хмельницький
Радянське
Миру.Польова.
капремонт
з 8:30 по 19:30 год
Рокитнянський
Острів
Шевченка, Росьова.
Заміна опор та проводів.
з 8 по 20 год
Рокитнянський
Острів
Набержна
Заміна опор та проводів.
з 8 по 20 год
Рокитнянський
Рокитне-2
Зарічна, Кар’єрна
Капітальний ремонт
з 8 по 14 год
Рокитнянський
Насташка
господарство
Капітальний ремонт
з 14 по 20 год
Сквирський
с.Селезенівка
вул.Л.Українки
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Ставищанський
с.Розкішна
Бащенка,Шкільна, Садік, Котельня школи, Школа, Швейний цех
Кап.ремонт КТП огляд ПЛ-0,4 кВ і нумерація опор
з 8 по 20 год
Таращанський
с.Улашівка
все село Улашівка
ремонт Р-10 КТП-62
з 8 по 14 год
Таращанський
м.Тараща
Ярки, Пушкіна
ремонт Р-10 КТП-62
з 8 по 14 год
Таращанський
с.Ч.Яри
Садова, Незалежності, Перемоги, Зелена,
ремонт Р-10 КТП-64
з 14 по 20 год
Таращанський
с.Ріжки
Нагірн, Лісова
ремонт Р-10 КТП-64
з 14 по 20 год
Таращанський
с.Ківшовата
Б.Хмельницького, Малярова
Розчистка траси
з 8 по 20 год
Тетіївський
с.Високе
господарство
Капітальний ремонт
з 8 по 20 год
Фастівський
Триліси
Степова
Технічний огляд
з 13 по 19 год
Фастівський
Фастів
Соборна 33,39, 41, І.Мазепи 1,3,4,6, Петлюри 7,9.
підрядник Техелектро-79
з 8:30 по 17 год
Фастівський
Триліси
Степова
Технічний огляд
з 8:30 по 13 год
Яготинський
с.Панфили
вул. Центральна
Кап.Ремот
з 8:30 по 18 год
Цей графік не стосується позапланових (аварійних) відключень електроенергії. Про аварійні відключення КиевVласть повідомлятиме читачів за нагодою.
Згідно з даними аналітичної системи Youcontrol, станом на третій квартал 2019 року власниками крупних пакетів акцій ПрАТ "Київобленерго” вказані: НГР Б.В. (NGR B.V.) (Нідерланди) – 35.54% та ТОВ “ДТЕК Нафтогаз” – 58,45%. Кінцевим бенефіціарним власником “Київобленерго” зазначений Ринат Ахметов. У травні 2019 року керівництво "Київобленерго" на чолі з Володимиром Чернявським було звільнено, генеральним директором був призначений Віталій Шайда.
Раніше, у січні 2019 року, операційна компанія, що відповідає за нафтогазовий напрямок в структурі енергетичного холдингу Рината Ахметова ДТЕК – "ДТЕК Нафтогаз" – отримала 24,99% акцій ПрАТ "Київобленерго". Ця частка до цього належала групі VS Energy International Ukraine (ТОВ "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна") – “доньці” російської компанії VS Energy.
Зазначимо, що співвласник VS Energy – Олександр Бабаков, член Ради Федерації РФ, колишній спецпредставник президента РФ Володимира Путіна з питань координації організацій росіян за кордоном.
Також KV повідомляла, що 7 листопада 2017 року ПрАТ "Київобленерго" очолив Володимир Чернявський, колишній керівник КП "Полтаваобленерго". Він замінив в "Київобленерго" Івана Полив`яного, який був убитий у себе вдома 24 вересня 2017 року.
Читайте: Планові відключення електроенергії в Київській області 3 червня 2020 року (повний список населених пунктів)
Фото: phoneinf.com
КиевVласть
Департамент образования и науки Киевской горгосадминистрации (КГГА) на основании решения комиссии по чрезвычайным ситуациям КГГА предлагает отменить в этом году внешнее независимое оценивание (ВНО) для выпускников, которые не планируют поступать в высшие учебные заведения.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской горгосадминистрации (КГГА).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“В школах столицы и страны завершился учебный год. Ученики закончили его дистанционно. Но впереди – для выпускников – внешнее независимое оценивание. И многие выпускники и их родителей волнуются за то, как оно произойдет, – сказал Кличко. – Департамент образования города предложил отменить в этом году Государственную итоговую аттестацию для одиннадцатых классов. Для учащихся 4 и 9 классов министерство ее отменило ранее. Мы предлагаем, чтобы выпускники, которые не планируют в этом году поступать в украинские высшие учебные заведения, не сдавали ВНО. Это же касается и выпускников учреждений профессионально-технического образования”, – заявил во время сегодняшней онлайн пресс-конференции мэр Киева Виталий Кличко.
По его словам, те выпускники, которые планируют в этом году поступать в ВУЗы, пройдут ВНО в соответствии с утвержденным графиком.
“Отмечу, что в этом году ВНО в столице планирует сдавать 31 тысяча киевлян. И только 17 тысяч из них – выпускники школ. Для проведения оценки в Киеве подготовили почти 7 тысяч аудиторий. Там будут осуществлять все необходимые дезинфицирующие мероприятия и контроль за состоянием тех, кто придет на ВНО”, – заявил Виталий Кличко.
Напомним, Кабинет министров Украины утвердил график Внешнего независимого оценивания на этот год. Так, основная сессия состоится 25 июня – 17 июля, результаты объявят до 29 июля. Во время тестирования ученики и инструкторы будут обеспечены защитными масками, а пункты проведения ВНО – антисептиками.
Читайте: Кабмин утвердил график ВНО-2020
Ранее KV сообщала, что с 15 по 17 июня в столичных школах будут проводить пробное внешнее независимое оценивание по желанию учеников. Основное внешнее независимое оценивание начнется с 25 июня. График и места проведения оценки будут опубликованы на сайте Департамента образования и науки КГГА).
Читайте: В киевских школах 15 и 17 июня будет проходить пробное ВНО
Фото: radiotrek.rv.uaКиевVласть
Украина сможет выгодно и эффективно запустить программу реновации устаревшего жилья, как в Киеве, так и в небольших городах. Доступная ипотека создаст рынок недвижимости в этих населенных пунктах.
Об этом KV стало известно из письма президента ассоциации “Предприятий строителей “Интергал-Буд” Владимира Зубика на имя премьер-министра Дениса Шмыгаля.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
В своем письме Зубик высказывает солидарность с Кабинетом Министров в поиске эффективных средств перезапуска экономики и сохранения рабочих мест в сложившейся ситуации и предлагает свои решения.
“Утешает, что у руководства страны есть понимание, что именно строительство способно стать локомотивом выхода из кризиса. Президент и правительство сегодня делают ставку на проект “Большое строительство”, который финансируется как из Дорожного фонда, так и за деньги, полученные Укравтодором под госгарантии (19,3 млрд гривен). Дополнительно программу строительства дорог планируется профинансировать за счет компенсации, которую “Нафтогаз” получил от Газпрома по решению Стокгольмского арбитража (35 млрд гривен).
Я предлагаю запускать экономику страны и создавать рабочие места не только при помощи инвестиций в дорожную инфраструктуру. Еще одним драйвером возобновления экономики может стать программа строительства жилья эконом-класса, которая требует финансирования в 2 млрд гривен. Считаю, что именно на эту программу могут быть частично направлены деньги, полученные от Газпрома. Ведь украинцы хотят не только новых дорог, но и нового жилья!
Идея заключается в том, чтобы кредитовать приобретение гражданами жилья с процентной ставкой 2-3% годовых. При этом с первым взносом 10%, максимум – 15% стоимости. Срок кредита – 20 лет. Важно придерживаться именно таких показателей, иначе программа массово не заработает. В год по всей стране продается нового жилья на 35 млрд гривен. На государство возлагается задача выделить 2 млрд гривен на покрытие разницы между процентной коммерческой ставкой (10%) и 2-3%. Ипотеку должны реализовывать коммерческие банки. У них достаточно денег, но есть проблема, что на сегодняшний день на рынке мало заемщиков с надежными залогами. На сегодня ставка рефинансирования, установленная НБУ – 8%. 2% – это выгода коммерческих банков. Мы должны освободить от необходимости именно по строительным кредитам оплачивать в НБУ резервные платежи. Это сделает ставку в 10% годовых для ипотечных кредитов реалистичной. Минфин будет компенсировать 7%. Если же кредитная ставка коммерческих банков будет, как сегодня, 15%, то Кабмину нужно в год не 2, а 4 млрд гривен, чтобы компенсировать 13% ипотеки”, – говорится в письме Владимира Зубика.
Он отмечает, что поддержка жилого строительства через программу доступной ипотеки является драйвером восстановления и развития экономики и имеет ряд существенных преимуществ перед другими программами, а именно:
инвестиции в жилье являются кредитом, который требует возвращения тела и процентов;
годовая потребность денег 2–4 млрд гривен;
мультипликатор жилого строительства – 11,5;
новостройки на 98% – украинские сырье и материалы, в частности продукция металлургии, у которой сейчас трудности с экспортом;
высокий удельный вес ручного труда требует сотни тысяч рабочих рук;
вливание валюты и массовые инвестиции населения в экономику, поскольку сотни тысяч людей обменяют свои валютные накопления на гривну и инвестируют их в квартиры. Ведь 15% первого взноса – накопленные деньги населения;
массовая вовлеченность и мотивированность населения находить работу, а значит, толкать экономику вперед;
дополнительная выгода государства, кроме процентов от ипотечного кредита – поступление налогов от заработной платы, прибыли и НДС от предприятий не только от строительной сферы, но и от тех предприятий, где заработает население, чтобы выплачивать ипотеку;
запуск механизма реновации старого и аварийного жилья в небольших городах, поселках – доступная ипотека создаст рынок недвижимости в этих населенных пунктах, позволит привлечь системных игроков к строительству, а это – новое комфортное жилье, благоустройство, обустроенные микрорайоны с инфраструктурой, тот же ремонт дорог и инженерных сетей;
демографический триггер, мотивационная модель для граждан оставаться работать и жить в Украине;
отсутствие коррупционной составляющей. Ведь государство через банки предоставляет кредит сотням тысяч украинцев.
“В то же время сравним это с эффективностью строительства инфраструктурных объектов вроде мостов и дорог:
мультипликатор на уровне 2-3;
инвестиции государства без возврата;
стоимость 60-70 млрд гривен в год;
дороги – это на 70% импортный битум и оплата услуг иностранных (турецких) компаний;
составляющая заработной платы в себестоимости – всего 6-7%. Работы выполняются преимущественно с использованием импортной техники;
коррупционная составляющая. Тендеры обычно выигрывают 2-3 иностранных компании, чаще всего турецкие. Прибыль не реинвестируется в украинскую экономику, а выводится за границу. Таким образом, мы на самом деле финансируем чужие экономики вместо того, чтобы развивать собственную. Из тех денег, которые государство выделяет на строительство дорог и мостов в Украине, остаются только 6-7% – собственно, зарплата рабочих;
репутационно правительство от дополнительно проложенных в год 100 км дорог мало что выигрывает и мало кто из украинцев оценит. Не у всех есть автомобили и только малая часть из последних ездит государственными дорогами.
Стимулирование экономики через доступную ипотеку под 3% годовых сроком до 20 лет – это, на наш взгляд, наиболее рациональный вариант инвестирования государственных денег, создания дополнительных рабочих мест, стимулирования других сфер промышленности, отсутствие риска падения курса гривны, позитивный демографический триггер, мотивационная модель для граждан оставаться в Украине, рост имиджа новой правительственной экономики”, – пишет Зубик.
“Это на самом деле революционная реформа, которая запустит инвестиционный бум в стране. А самое главное, что этими инвесторами будут миллионы украинцев, которые получают мотивацию всенародным целым стать к труду. Если правительство пойдет на реформу впервые за времена независимости, то народ окончательно убедится в правильности своего выбора власти”, – добавил президент ассоциации.
Напомним, как писала KV, крупнейшая строительная компания “Интергал-Буд” запустила корпоративную радиостанцию “Интергал-Буд Радио”. Воплотить в реальность атмосферную инновацию девелоперу помогали партнеры проекта, компания FireBrands. “Интергал-Буд” приглашает протестировать сервисную услугу в отделах продаж и успеть приобрести до 1 июня жилье по антикризисной цене.
Читайте: “Интергал-Буд” запустил собственную корпоративную радиостанцию
Фото: цензор.нет
КиевVласть
Народного депутата Сергея Бунина (“Слуга народа”, 98 округ) просят поддержать постановление об увольнении Арсена Авакова (на фото) с должности главы МВД. Проект постановления был зарегистрирован в Верховной Раде.
Об этом KV стало известно из сообщения депутата Киевоблсовета Евгения Чубука (ВО “Свобода”) на странице в Facebook.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Последние события в Кагарлыке и Броварах, события годичной давности в Переяславе должны иметь последствия для руководства МВД. Сегодня в Верховной Раде Украины зарегистрировано Постановление об увольнении Арсена Авакова с должности Министра внутренних дел, которое уже собрала 40 подписей нардепов”, – написал он.
По мнению депутата, об этом нужно рассказать всем народным депутатам, а особенно – мажоритарщикам, которые представляют районы и населенные пункты в Раде, а также настойчиво попросить подписать постановление. Он обратился к народному депутату от 98-го избирательного округа (куда входит и Згуровский р-н), которым является Сергей Бунин.
“Сергей Валерьевич, Вы знаете меня, что живу в округе, от которого Вы попали в парламент и ежедневно общаюсь с людьми. Могу и имею право представлять основную мысль жителей Згуровщины о результатах реформы полиции, работы этого правоохранительного органа и оценки министру Авакову. Эта мысль и оценка соответствует зарегистрированному Постановлению. Следовательно, требуем его поддержать! Министр Аваков должен понести личную ответственность за резонансное убийство полицейскими ребенка в Переяславе (также Ваш округ), за зверства реформированных полицейских в Кагарлыке и бандитские разборки в Броварах”, – резюмировал Чубук.
Напомним, как ранее писала KV, в Кагарлыке Киевской области идет служебное расследование по факту изнасилования и избиения местной жительницы. В результате первого этапа расследования было уволено 10 сотрудников Нацполиции. Там задержали двоих полицейских, которые не признают свою вину, и утверждают, что жертва сама согласилась на половую связь.
Также KV писала, что 29 мая в Броварах произошла перестрелка между перевозчиками. Правоохранители задержали 28 человек, а также изъяли 6 транспортных средств, 16 единиц оружия. Задержанные были помещены в изолятор временного содержания.
Арсен Аваков сообщил, что среди участников перестрелки была группа сотрудников охранной фирмы из Винницы, и пообещал сделать кадровые выводы по руководству полиции Винницкой области. Руководитель полиции Винничины Юрий Педос был отстранен от должности, а его заместители – начальник криминальной полиции и руководитель оперативной службы уволены с занимаемых должностей. В СМИ появилась информация о возможной причастности к перестрелке фирмы из орбиты бывшего заместителя Арсена Авакова Сергея Чеботаря.
1 июня отстраненный от исполнения обязанностей глава ГУ Нацполиции Винницкой области Юрий Педос стал советником главы Нацполиции Игоря Клименко.
Еще сообщалось, что 26 мая Переяслав-Хмельницкий горрайонный суд Киевской области начал исследовать материалы дела об убийстве 5-летнего Кирилла Тлявова. Напомним, 3 июня 2019 года в больнице Киева умер 5-летний мальчик, которого ранили в голову патрульные полицейские в Переяслав-Хмельницком Киевской области 31 мая. В момент трагедии правоохранители не были на службе и пребывали в состоянии алкогольного опьянения.
Дело об убийстве было переквалифицировано в убийство по неосторожности. Под стражей остался один из четырех подозреваемых – Иван Приходько. Двое других совершеннолетних подозреваемых вышли на свободу в конце февраля, во время борьбы с коронавирусом.
Читайте: Убийство 5-летнего Кирилла Тлявова: суд в Переяславе приступил к изучению документов
Фото: pravda.comКиевVласть
Сьогодні, 3 червня 2020 року, планові відключення електроенергії в Київській області відбудуться у: Баришівському, Білоцерківському, Бориспільському, Броварському, Васильківському, Вишгородському, Володарському, Згурівському, Іванківському, Кагарлицькому, Києво-Святошинському, Макарівському, Миронівському, Обухівському, Переяслав-Хмельницькому, Рокитнянському, Сквирському, Ставищанському, Таращанському, Фастівському районах. Без світла залишиться і частина населених пунктів Ірпінського регіону.
Про це KV стало відомо з повідомлення офіційного сайту "Київобленерго".
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Точні адреси, терміни і причини відключення електроенергії – нижче в таблиці.
Районний підрозділ
Населений пункт
Вулиця
Роботи
Час пров. робіт
Баришівський
смт.Баришівка,с.Селичівка
вул.Софіївська смт.Баришівка. с.Селичівка вся
Капітальний ремонт
з 8 по 19 год
Баришівський
с. Рудницьке
вул. Советська, Шахтарська, Червоноармійська, Донецька
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Баришівський
с. Пасічна
вул. Поліська, Красилівська, Щастя, Чкалова, Світанкова, Мальовнича, Механізаторів, Будоного, Благодатна
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Білоцерківський
с. Озерне
вул. Петровського, Радгоспна
кап. ремонт
з 8 по 17 год
Білоцерківський
с. Черкас, х. Черкас, с. Одноріг
вул. Лісова, Зарічна; вул. Вишнева, Набережна, Штанева, пров. Польовий; вул. Чкалова, Л. Українки, пров. Шкільний.
кап. ремонт
з 8 по 17 год
Білоцерківський
с. Розаліївка
вул. Лесі Українки
кап. ремонт
з 8 по 17 год
Білоцерківський
м.Біла Церква
вул. Спартаківська, Шамраївська
кап. ремонт
з 6 по 19 год
Бориспільський
м.Бориспіль
вул. Франка
Реконструкція ПЛ-0,4 кВ
з 8 до 20 год
Бориспільський
с. М.Олександрівка (Вороняче крило)
вул.Лісова, Соснова
капітальний ремонт
з 8 до 20 год
Бориспільський
с.Кийлів
вул.Дніпровська
капітальний ремонт
з 8 до 20 год
Броварський
Димерка
Бобрицька, пр. Південний, Угловий
ТЕХНІЧНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ КТП
з 8 по 20 год
Броварський
Красилівка
Нова, Гоголівська, Щастя
ТЕХНІЧНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ КТП
з 8 по 20 год
Броварський
Красилівка
Джерельна, Київська, Гончара
ТЕХНІЧНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ КТП
з 8 по 20 год
Броварський
м. Бровари
Пилипа Орлика
ЧИСТКА ТРАСИ
з 8 по 20 год
Васильківський
с.Плесецьке
Колгоспна, Комінтерна
Капітальний ремонт
з 8:30 по 20 год
Васильківський
В.Вільшанка
Шевченка
Капітальний ремонт
з 8:30 по 20 год
Вишгородський
Жукин
Дачна
Нові приєднання
з 8:30 по 19:30 год
Вишгородський
Лісовичі
40 р.Перемоги, Молодіжна
капітальний ремонт
з 8:30 по 19:30 год
Володарський
с. Березна
млин
капітальний ремонт
з 8 по 12 год
Володарський
с. Березна
Польова, магазин, контора
капітальний ремонт
з 13 по 17 год
Згурівський
с. Середовка
вул. Чкалова, ФГ "Арарратта"
капітальний ремонт
з 8 по 14 год
Згурівський
с. Л. Слобода
вул. Молодіжна
капітальний ремонт
з 14 по 20 год
Іванківський
Іванків
М.Примаченка, П.Приходька
Капітальний ремонт
з 8 по 20 год
Іванківський
Марянівка
Західна, Київська
Капітальний ремонт
з 8 по 20 год
Ірпінський
с.Хмільна
вул. Кучерова
Заміна опор
з 8 по 18 год
Ірпінський
м. Ірпінь
вул. Варшавська, 74 Стріл.Дивізії, Спартака, Северинівська,Лесі Українки,Калініна, 9 Лінія,Львівська, Пров. Річковий,Ломоносова
Заміна опор
з 8 по 18 год
Ірпінський
c. Хмільна
вул. Кучерова
Капітальний ремонт
з 8 по 19 год
Ірпінський
c. Хмільна
вул. Кучерова
Капітальний ремонт
з 8 по 19 год
Кагарлицький
с.Новосілки
вул. Садова, Шевченка, 1 Травня
КР Заміна вводів
з 8 по 20 год
Кагарлицький
Б.Щучинка
вул.Козицєва,Білодіда, Туриха, Задорожнього
Розчистка траси Заміна проводу
з 8 по 17 год
К.-Святошинський
Крюківщина
Балукова, Балукова пров., Космонавтів, Кірова пров.
Кап. ремонт ПЛ (заміна проду)
з 9 по 14 год
Макарівський
Фасова
КСП
Капітальний ремонт
з 8 по 21 год
Миронівський
с.Козин
сільська рада
Капітальний ремонт
з 9 по 15 год
Миронівський
с.Шандра
вул. Дачна, Гагаріна.
Капітальний ремонт
з 9 по 15 год
Обухівський
с.Таценки
вул.Вишнева,Абрикосова, пр.Озерний
КАП.РЕМОНТ ТП
з 9 по 13 год
П.-Хмельницький
Переяславське
Незалежності
капремонт
з 8:30 по 19:30 год
Рокитнянський
Острів
Шевченка, Росьова.
Заміна опор та проводів.
з 8 по 20 год
Рокитнянський
Рокитне
Вокзальна, Виноградова, Набережна
Капітальний ремонт
з 8 по 14 год
Рокитнянський
Синява
Таращанська, Суворова, Шевченка
Капітальний ремонт
з 14 по 20 год
Сквирський
с.Селезенівка
вул.Л.Українки
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Ставищанський
с.Розкішна
вул.Клубна, Дружби, Шкільна, Клубний,.
Кап.ремонт КТП огляд ПЛ-0,4 кВ і нумерація опор
з 8 по 20 год
Таращанський
с.Петрівське
Все село Петрівське
ремонт Р-10 КТП-85
з 8 по 14 год
Таращанський
с.Дубівка
Школа, Садок, Шевченка, сільрада, Фізкультурна, магазин, Вишнева, Червонозоряна
ремонт Р-10 КТП-196
з 14 по 20 год
Таращанський
с. М.Березянка
Перемоги, Шевченка, Короленка, Польова, Кооперативний
ремонт Р-10 КТП-196
з 14 по 20 год
Фастівський
Кожанка
Щорса; Польова
Капремонт
з 8:30 по 19 год
Цей графік не стосується позапланових (аварійних) відключень електроенергії. Про аварійні відключення KV повідомлятиме читачів за нагодою.
Згідно з даними аналітичної системи Youcontrol, станом на третій квартал 2019 року власниками крупних пакетів акцій ПрАТ "Київобленерго” вказані: НГР Б.В. (NGR B.V.) (Нідерланди) – 35.54% та ТОВ “ДТЕК Нафтогаз” – 58,45%. Кінцевим бенефіціарним власником “Київобленерго” зазначений Ринат Ахметов. У травні 2019 року керівництво "Київобленерго" на чолі з Володимиром Чернявським було звільнено, генеральним директором був призначений Віталій Шайда.
Раніше, у січні 2019 року, операційна компанія, що відповідає за нафтогазовий напрямок в структурі енергетичного холдингу Рината Ахметова ДТЕК – "ДТЕК Нафтогаз" – отримала 24,99% акцій ПрАТ "Київобленерго". Ця частка до цього належала групі VS Energy International Ukraine (ТОВ "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна") – “доньці” російської компанії VS Energy.
Зазначимо, що співвласник VS Energy – Олександр Бабаков, член Ради Федерації РФ, колишній спецпредставник президента РФ Володимира Путіна з питань координації організацій росіян за кордоном.
Також KV повідомляла, що 7 листопада 2017 року ПрАТ "Київобленерго" очолив Володимир Чернявський, колишній керівник КП "Полтаваобленерго". Він замінив в "Київобленерго" Івана Полив`яного, який був убитий у себе вдома 24 вересня 2017 року.
Читайте: Планові відключення електроенергії в Київській області 2 червня 2020 року (повний список населених пунктів)
Фото: phoneinf.com
КиевVласть
Врио председателя Киевской ОГА Василий Володин освободил от занимаемой должности гендиректора госпредприятия “Специализированное лесохозяйственное предприятие “Киевоблагролес” Владимира Горбика. Исполнять обязанности руководителя предприятия временно поручили Андрею Борисенко.
Об этом KV узнала из распоряжения №241 от 20 мая 2020 года. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Освободить Горбика Владимира Николаевича с должности генерального директора Государственного предприятия “Специализированное лесохозяйственное предприятие “Киевоблагролес” 09.07.2020 согласно поданному им заявлению, в соответствии с подпунктом “б” пункта 5.2 раздела 5 Договора с руководителем”, – сказано в документе.
Сообщается, что увольнение гендиректора состоялось по соглашению сторон ввиду окончания девятого июля действия его контракта от 23 мая 2017 года.
Горбик должен подготовить акт приема-передачи, финансовую отчетность и передать дела своему первому заместителю Андрею Борисенко.
Читайте: Киевоблсовет решил не отменять льготы ГП “Киевоблагролес”
Владимир Горбик достаточно известная личность в Киевской области.
После “оранжевой революции” Горбик возглавлял Макаровскую РГА (2008-2010 года), в 2010 был назначен руководителем Барышевской РГА. Руководил Департаментом экономического развития и торговли Киевской ОГА при губернаторе Анатолие Присяжнюке.
С 2010 по 2015 был депутатом Киевского облсовета от Партии регионов. Баллотировался в облсовет на местных выборах в 2015 году от партии "Наш край", однако, не прошел.
С января по май 2017 года работал заместителем генерального директора предприятия, после чего и получил занимаемую должность гендиректора.
Читайте: Миссис Успешность Ирпеня-2019 временно возглавит аппарат КОГА
Фото: из открытых источников
КиевVласть
Защита прав инвесторов в новое строительство – вопрос для украинцев, мягко говоря, наболевший. Не менее актуален он и для добросовестного строительного бизнеса, уставшего от нечестной конкуренции “строек Войцеховского”, “Элита-центров” и им подобных. Сегодня рынок может получить ответ на свои вопросы: в Верховной Раде уже лежит соответствующий законопроект. У изменений, которые он принесет, есть как свои поборники, так и противники. О том, чего именно ждать рынку недвижимости от новеллы ВРУ – в обзоре KV.
Самая суть
Драйвер Законопроекта “О внесении изменений к некоторым законодательным актам Украины касательно проектов незавершенного строительства и будущих объектов недвижимости” (именно так называется документ, который будет защищать права инвесторов) – депутат ВР Елена Шуляк.
“Я совместно с коллегами разработала проект закона по защите прав инвесторов. Документ предусматривает запрет на продажу квартир до завершения их регистрации и другие важные нюансы, – уточняет Елена Шуляк. – Главная цель законопроекта – стать действенным предохранителем от появления новых строительных афер и роста количества замороженных долгостроев. По мнению авторов, сейчас создается правовая основа, которая даст возможность упорядочить рынок, сделает его прогнозируемым и привлекательным для всех участников. Но в первую очередь – для покупателей и кредитно-финансовых структур. Высокие риски, связанные с многочисленными скандалами и проблемными объектами, не в последнюю очередь влияют на нежелание банков активно работать с ипотечными программами. Внедряя механизмы для защиты прав покупателей и инвесторов в объекты жилой недвижимости, мы параллельно создаём предпосылки для снижения рисков в сфере, а значит – формируется твёрдая почва для развития ипотечного рынка”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Депутат назвала и наиболее важные по ее мнению изменения, которые будут внедрены будущим законом. Так, продажа квартир будет возможна только после госрегистрации права собственности объекта строительства за застройщиком. Продавать квартиры сможет юрлицо – девелопер, которое оформило право собственности на незавершенный объект строительства.
Второй нюанс – приобретение/инвестирование будет только по договорам купли-продажи будущих объектов недвижимости. Покупатель приобретает квартиру в будущем доме, а не право требования.
Третье, что предусматривает проект – при договоре купли-продажи должен быть четко указан идентификатор будущего объекта недвижимости в Единой электронной системе, регистрационный номер в Госреестре имущественных прав на недвижимое имущество с указанием его характеристик и т.д., включая размещение квартир на этаже, стоимость и способы ее определения, срок завершения строительства и обязательства по передаче покупателю квартиры, ответственность за невыполнения условий договора.
Также предусмотрена компенсация за изменение фактической площади приобретаемой квартиры: если фактическая площадь окажется больше на 10% и выше, чем указано в договоре, застройщик не имеет права требовать с инвестора доплату. Если площадь будет меньшей, то не позже месяца до введения объекта в эксплуатацию застройщик обязан вернуть средства инвестору за переплаченную площадь.
Уделено внимание и регистрации права собственности объекта строительства за заказчиком. Это происходит автоматически после получения права на выполнение строительных работ, и регистрация права собственности на отдельные составляющие части (квартиры, коммерческие помещения) будущего объекта недвижимости происходит по тому же принципу. Регистрация отягощения прав на будущие объекты недвижимости включена в гарантийную часть – эти объекты запрещается отчуждать до ввода объекта в эксплуатацию. Гарантийную часть предлагается установить в 10% от всей площади будущего объекта недвижимости (при страховании рисков), или 13%, если нет страхования. До ввода объекта в эксплуатацию 10-13% площади застройщик не имеет права продавать, так как это должно стать гарантийным объемом в случае возникновения форс-мажоров, банкротства застройщика и пр.
Государственный регистратор регистрирует право собственности после получения ведомостей о вводе объекта в эксплуатацию, во время регистрации меняется объект права собственности – "объект незавершенного строительства" на "объект недвижимого имущества". В проектной документации на будущий объект в обязательном порядке нужно указать все номера будущих квартир или коммерческих помещений.
Любые изменения в проектной документации обязательно согласовываются с инвестором. Заказчик строительства обязан разместить на своем сайте информацию об объекте строительства, дату ввода в эксплуатацию, ход строительства, информацию о квартирах и пр. помещения, которые проданы и продаются.
В рекламе обязательно должен быть указан сайт заказчика. Застройщик имеет право на свой риск строить за собственные или кредитные средства, не регистрируя каждую отдельную квартиру. Но при таком подходе он не имеет права продавать квартиры инвесторам до введения ЖК в эксплуатацию.
Прогнозы
Такие изменения могут оказать серьезное влияние на рынок жилой недвижимости – как для покупателя, так и для застройщика. Первый вопрос – как повлияет закон на цену “квадрата”.
“Потенциально законопроект за счёт необходимости формировать гарантии от застройщика может повлиять на цену жилья. Но при этом, как это ни парадоксально, жилая недвижимость может стать доступней для значительно большего числа потенциальных покупателей через интенсификацию ипотечного кредитования, – поясняет Елена Шуляк. – Вполне логично, что при снижении рисков, при введении понятия прав собственности или имущественных прав даже на будущие объекты недвижимости, для кредитных организаций рынок станет более понятным и привлекательным”.
Не меньше волнует девелоперов вопрос регулирования и разрешительных процедур. Бизнес справедливо опасается новых дополнительных “порогов”, что повлияет и на время реализации проектов, и на их стоимость.
По словам Елены Шуляк, планируя внедрить необходимость регистрировать фактически каждую квартиру ещё на самых первых этапах реализации проекта, авторы законопроекта понимают, что усложняют процедуру взаимодействия застройщика с органами власти.
“Но, опять же, мы последовательны: формально усложняя процедуры с целью защиты прав покупателей, благодаря внедрению единой электронной системы в строительстве и электронного кабинета застройщика мы предлагаем застройщику упрощение большинства процессов взаимодействия с системой госархстройнадзора, – утверждает депутат. – Более того, создавая возможность взаимодействовать бизнесу с государством по электронным каналам, мы существенно снижаем уровень коррупции.
Поэтому лично я рассматриваю законопроект по защите прав инвесторов не как отдельный шаг, а как элемент комплексного принципиального переформатирования рынков под ожидания и вызовы 21 века”. Главная цель законопроекта, задача, которую поставили перед собой авторы – улучшение качества: для всех граждан Украины – качества и доступности достойных жилищных условий, для бизнеса – качественного, прогнозируемого и комфортного уровня деятельности на рынке”.
Мнение рыночных игроков
Александр Горган, исполнительный директор SAGA Development
Последние 12 лет рынок первичной недвижимости работает на минимальных оборотах. Это обусловлено, во-первых, отсутствием ипотечного кредитования, а во-вторых, рисками инвестирования в новостройки. Скандалы, связанные со строительными аферами, незаконными стройками или банкротствами крупных девелоперских компаний, случаются в Киеве в среднем каждые 5 лет, и каждый раз отпугивают покупателей.
Законопроект “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо об’єктів незавершеного будівництва та майбутніх об’єктів нерухомості” позволит инвесторам стать собственниками своей будущей недвижимости уже на этапе строительства и эффективно контролировать застройщика. Все это сведет к минимуму большую часть страхов потенциальных покупателей. Поэтому мы полностью поддерживаем законопроект и надеемся, что он будет принят в ближайшее время.
Законопроект обеспечивает контроль инвесторами всех этапов строительства, а это, в свою очередь, позволяет обеспечить максимальную прозрачность рынка. Для многих девелоперов это вызов, и справиться с ним смогут только системные компании, у которых налажена автоматизация внутренних процессов, существует жесткий контроль расходования средств и сведены к минимуму транзакционные издержки. По нашему опыту, для отладки всех этих процессов, внедрения и использования необходимых диджитал-инструментов, необходимо полтора-два года.
Компании-однодневки вряд ли смогут справиться с такими вызовами. Это окажет оздоровительный эффект на рынок: его ожидает очередная волна очистки от недобросовестных застройщиков, нечестной конкуренции и ценового демпинга.
Системным компаниям будет намного проще работать с опасениями клиентов относительно повторных перепродаж, рисков отмены разрешений или изменения проектов. Сейчас это – главные причины, по которым клиенты выбирают вторичный рынок или ждут окончания строительства для покупки.
Регистрация права собственности на объект строительства исключит возможность аннуляции уже выданного разрешения и сведет к минимуму коррупционную составляющую со стороны разрешительных и контролирующих органов.
Среди рисков законопроекта я бы выделил не до конца прописанный механизм обеспечения гарантийной части объекта. Вряд ли здесь стоит говорить о вероятности повышения стартовых цен – большинство застройщиков не выпускают в продажу сразу все квартиры в объекте. На старте строительства обычно продаются самые дешевые и ликвидные объекты, а самые статусные и дорогие выводятся в продажу ближе ко вводу в эксплуатацию. С одной стороны, вполне логично включить в резервный фонд вторую категорию объектов. С другой стороны, эти квартиры сложнее всего продать, и, в случае передачи права на достройку от одного девелопера к другому, сроки работ будет трудно прогнозировать.
Второй риск – это обратная сторона очищения рынка от недобросовестных застройщиков. От них уже пострадали десятки тысяч инвесторов, и после вступления в силу закона, количество пострадавших может снова вырасти.
Что еще нужно внедрить? Параллельно с внедрением регистрации права инвестора на строящийся объект необходимо внедрить escrow-счета на первичном рынке – это позволит обеспечить еще большую прозрачность расходования средств девелопером и усилить контроль со стороны инвестора.
Escrow-счета – это условный депозит денежных средств, которые инвестор передает банку до наступления оговоренных в договоре условий, при которых застройщик сможет эти средства использовать. Такой механизм призван исключить нецелевое использование средств застройщиком.
Законодательно закрепленные и эффективно функционирующие механизмы защиты прав заказчика строительства и инвесторов позволят, наконец, привлечь в строительную отрасль средства зарубежных инвесторов. Украинский рынок уже доказал, что вполне может обходиться без иностранных инвестиций, но их привлечение поможет сформировать определенный резерв и обеспечить большую устойчивость к разного рода кризисам.
Читайте: Хрущевки в Киеве: приступят ли в столице к реновации старого жилья
Алексей Коваль, руководитель проектов Perfect Group
Среди положительных моментов принятия подобного законопроекта – рост уверенности инвесторов. Хотя и сейчас, вкладывая деньги в объекты от застройщика с хорошим портфолио, инвестор оказывается защищен. Если компания имеет много активных объектов, работает на рынке не один год, и сдала уже десятки домов – она будет ценить свою репутацию намного больше, чем это можно прописать в законе. И станет достраивать свои объекты даже в случае критической ситуации и риска убытков.
Возможно, если данный законопроект будет приниматься вместе с банками, и будут учтены пожелания финансистов, у нас получится упростить процесс ипотечного кредитования при покупке жилья на первичном рынке. Но пока об этом рано говорить – сначала нужно запустить рынок ипотек.
В конечном итоге, многим небольшим строительным фирмам станет практически невозможно привлекать капитал от частных инвесторов из-за сложности и дороговизны процедур, страхование будущего объекта незавершенного строительства, запрета на реализации части площадей и тд. При этом никто не говорит, насколько защищенным окажется покупатель в случае банкротства компании. В этом плане закон мало что поменяет, потому что в украинских реалиях вложения в недвижимость, если инвестор выбирает небольшую и проверенную строительную фирму – это все равно лотерея. Увеличение количества бюрократических процедур также не сыграет на руку застройщикам и рынку в целом. Однако и здесь нужно видеть текст закона, потому что именно в формулировках обычно заложены самые большие подводные камни.
Строительный рынок, как и практически любой другой – это система с саморегуляцией. Особенно это актуально сейчас, когда в интернете можно найти любую информацию про застройщика, его объекты, документы по каждому новому ЖК, и даже рейтинг надежность того или другого комплекса. Проблемные компании автоматически не могут эффективно работать, разве только если они продают квартиры в уже готовом доме, который построили на свои деньги. Тогда как надежные застройщики конвертируют репутацию в возможность привлекать средства от инвесторов, взамен предлагая покупателям более выгодные цены.
Сейчас на рынке действуют три основных финансово-правовых механизма: деривативы, ФФС (фонд финансирования строительства), и предварительные нотариальные договора. Последние совсем убирают как механизм. При этом, что произойдет с объектами, которые уже строятся – застройщик будет в срочном порядке переоформлять документы? Обяжут ли девелопера “выкупать” назад страховые площади, если у него осталось меньше граничного процента? Или положения закона не станут распространяться на проекты, которые уже в работе? Но ведь у многих компаний проекты могут длиться по 10 лет, и состоять из пяти и больше очередей.
Еще один вопрос – это цена квартир. Сегодня, чем выше классовость жилья, тем больше застройщик зарабатывает на метре. При этом в “комфорте” нет зазора, который мог бы позволить выполнить все требования потенциального законопроекта, и остаться в плюсе, не повышая цен. Это значит, что за все меры в конечном итоге переплатит покупатель, которому придется на год или два больше копить на жилье.
С одной стороны, закон во многом просто закрепит существующий фактический порядок вещей. С другой, если он мало что меняет, зато вводит дополнительные требования и ограничения, и еще непонятно, когда и как они начнут действовать, у отрасли есть большие вопросы относительно целесообразности его принятия.
Татьяна Кононенко, руководитель отдела GR компании “Интергал-Буд”Новый законопроект, который горячо обсуждается еще с 2019 года и несет ряд принципиально правильных, по моему мнению, решений. Прежде всего, это государственная регистрация имущественных прав на объекты незавершенного строительства и будущие объекты недвижимости. По сути, инвестор становится покупателем строящейся квартиры и получает возможность отстаивать свои права.
Но здесь, я считаю, уместно было бы проработать четкий алгоритм отстаивания этих прав. Ведь часто недобросовестный застройщик умывает руки, а человек остается у разбитого корыта. Во-вторых, это регистрация объекта строительства за заказчиком. Компания автоматически после получения права на выполнение строительных работ становится гарантом выполнения взятых на себя обязательств. Это позволит понять, кто стоит за каким объектом, что, понятно, на руку конечному потребителю и рынку. Не смог построить – неси ответственность.
На данный момент у меня вызывает опасение пункт о гарантийной части, которую предлагают установить на уровне от 10% до 25% от всей площади будущего объекта недвижимости при страховании рисков. Фактически это гарантийный объем квартир на случай возникновения форс-мажоров в виде банкротства и прочих неприятных вещей. Вместе с тем, нужно понимать, что застройщику придется рассчитывать финансовый ресурс таким образом, чтобы покрыть из своего кармана строительство и лишь потом продать и возместить эти 10, 15 и 25%. Плюс часть квартир, которые будут гарантийными, будут стоить гораздо больше, чем на этапе котлована или средней стадии готовности.
И, несмотря на то, что спрос на готовые объекты растет, с учетом непростой экономической ситуации, думаю, далеко не во всех комплексах будут их покупать. Рынок рискует получить готовый неликвид с накопительным эффектом. Разумеется, это касается не всех проектов. В сегменте комфорт+ и бизнес-класс, в котором строим мы, уверена, с этим проблем не возникнет, хотя борьба за покупателей усилится.
Читайте: Нет “человейникам”. Как рынок покупателя повлиял на проекты ЖК
Дарья Бедя, руководитель по развитию проектов компании Citex Development
Считаю, что для прозрачного рынка первичной недвижимости, для его развития, необходимы базовые реформы, такие, как внедрение Единой электронной системы в строительстве по тем принципам, которые заложены в принятом соответствующем законе, а также принятие 2 важных законов: о защите прав инвесторов и о решении проблемы долгостроев. При этом все эти шага должны быть не разделены во времени, а желательно, чтобы их внедрение было синхронным. Пожалуй, это основное, на что стоит обратить внимание депутатам. Проблему развития строительства необходимо решать комплексно, ведь практика показывает, что любые, даже самые революционные и насущные нововведения, будет достаточно сложно реализовать без комплексного подхода.
Также актуальным для рынка является вопрос страхования объектов незавершенного строительства, ведь именно этот вопрос может стать одним из стимулов для банков развивать ипотечные программы для первичного рынка жилья.
Если говорить о защите прав инвесторов, то скажу, что обсуждаемый законопроект существенно скажется на деятельности застройщиков. Но вот вопрос готовы ли девелоперы к этому, и какие именно компании способны принять новые правила игры, остается открытым.
Этот законопроект направлен именно на инвесторов, но здесь главное соблюсти баланс интересов всех заинтересованных сторон. И над этим придется еще существенно поработать. Согласно предложению народных депутатов, закон может в значительной степени снизить риски от покупки жилья на этапе строительства. Ведь заказчик строительства после получения разрешения на строительство становится собственником будущего дома или ЖК. А инвестор получает все права покупателя, ведь его инвестиция – это договор купли-продажи на будущую квартиру. Именно отсутствие прав на будущую квартиру при инвестировании на стадии строительства было основной зоной риска для потенциального покупателя.
Кроме этого, законопроект, по сути вынуждает застройщиков искать средства для строительства и не зависеть от активности продаж. Хочу сказать, что уже сейчас на рынке четверть всех объектов возводится именно за счет девелоперов: это в основном партнерские проекты, когда в строительстве участвует 2-3 компании-застройщика. Для того, чтобы чувствовать себя достаточно спокойно, застройщикам необходимо аккумулировать до 60% от сметной стоимости строительства. Это достаточно внушительная сумма. Конечно же, такие средства могут быть только у крупных и системных компаний, при этом наличие собственных средств для строительства позволяет компаниям реализовывать достаточно амбициозные проекты совершенно новых форматов, таких как многофункциональные жилые комплексы, объекты формата live-work-play и др., себестоимость которых изначально выше в среднем на 20-25%, чем, скажем объекты стандартного комфорт-класса.
Еще в конце 2019 года данная тенденция считалась достаточно революционной, ведь в основном застройщикам, чтобы начать строительство, достаточно было до 5% от сметной стоимости будущего строительства (грубо говоря, чтобы выйти на площадку, завершить фундаментные работы и активно продавать, и средства с продаж направлять на строительство). Но карантинный кризис расставил все по местам: именно те проекты, строительство которых ведется за счет застройщиков, в меньшей мере подвержены негативным явлениям. Преимущественно в таких объектах строительство не прекращалось, ни приостанавливалось ни на один день. То есть, конечно же, наличие финансового ресурса позволяет застройщику строить без оглядки на покупательскую конъюнктуру рынка.
Что касается внедрения “гарантийной части площадей” в строящемся объекте, которые нельзя реализовывать до момента ввода объекта в эксплуатацию, как дополнительный элемент гарантии для потенциальных покупателей квартир, то это выглядит достаточно дискуссионным и вполне возможно, что в законопроекте, вынесенном в сессионный зал, это предложение либо будет пересмотрено (например, гарантийная площадь будет снижена с планируемых 10%, до 3-5%), либо вообще откажутся от такой идеи. По моему мнению, в целом идея выглядит достаточно позитивной, но на данном этапе рынок может оказаться не готов к такой политике.
Как закон изменит рынок? Может изменится маркетинговая стратегия продаж на этапе строительства. Не секрет, что из-за значительных рисков цена на начальной стадии строительства в среднем на 25-30% ниже, чем на момент ввода в эксплуатацию. Не исключено, что уменьшение рисков для покупателей послужит тому, что стартовые цены могут увеличиться на 5-8%. Также можно сказать, что стартовые цены могут учитывать и гарантийные площади, реализацией которых застройщик займется только после завершения строительства. Но важно подчеркнуть, – конечная цена будет зависеть, прежде всего, от рыночной конъюнктуры, от стоимости стройматериалов и строительно-монтажных работ.
Также отмечу, что затраты на подготовку проекта могут вырасти на 15-20%, а сроки на подготовку нового проекта увеличатся на 3-4 месяца. Но такие затраты будут вполне оправданы для системных компаний, которые уже сейчас строят современное и востребованное жилье.
Кроме этого, данный законопроект направлен на то, чтобы обезопасить первичный рынок жилья от новых долгостроев. Но для комплексного решения этой проблемы, важным для рынка также является принятие закона сугубо по долгостроям.
На сегодняшний день только в Киеве в связи с возникшим кризисом – как реакцией на 2-х месячный карантин, в зоне риска находится более 70 строящихся объектов: это в основном объекты точечной застройки эконом-класса, где строительство ведется исключительно за счет инвесторов, кроме этого есть часть объектов комфорт и бизнес-класса, у которых помимо финансовых сложностей, существует ряд проблем, связанных с законностью строительства.
Кроме этого, в связи с карантином в более 20% строящихся объектов сроки сдачи будут смещены на 3-4 месяца, в более 25% – на 6 и более месяцев, в 20-25% объектов задержка со вводом в эксплуатацию составит от 9 до 12 месяцев, а в 15% – строительство затянется на 1 год и более. Таким образом, я допускаю, что минимум 60-70 строящихся объектов находятся в зоне повышенного риска.
На начало года в Киеве был шанс начать реализацию только 7% долгостроев: преимущественно тех объектов, где на момент остановки строительства было реализовано не более 30% квартир. Но при этом, каждый застройщик, не имея законодательной почвы, искал собственные пути по завершению того или иного проекта. Каждый идет своим путем, но любые действия застройщика должны быть направлены, прежде всего, на решение проблем с обманутыми вкладчиками. Но берясь за недострой, застройщик оказывается заложником ситуации: пострадавшие инвесторы ждут от него квартир, поэтому ему нужно проработать прозрачный и понятный механизм, как и когда будет осуществляться передача квартир, как будет происходить этот процесс.
Например, недострой на ул. Семьи Кульженко, 22. Начиная с 2004 года было уже 4 попытки завершить проект. И только в ноябре 2019 года нашлись девелоперы, которые приступили к строительству нового жилого комплекса, составляющей частью которого станут 2 недостроенных дома. А это более 220 пострадавших инвесторов.
Уже сейчас завершается процесс подписания Меморандума со всеми пострадавшими покупателями и по окончанию карантина начнется процесс аудита старых и заключение новых договоров, по которым они наконец-то станут владельцами собственных квартир. Согласно Меморандуму, девелоперы Perfect Group и Citex Development гарантируют достройку 2-х незавершенных зданий и передачу квартир всем без исключения пострадавшим инвесторам. И уже в июне-июле начнутся работы по завершению долгостроя, строительство которого будет завершено во II квартале 2021 года.
Что такое проблема недостроев по существу? Это необходимость вернуть инвесторам их квартиры. При этом сейчас реально решить ее только частично и только в тех проектах, как я уже упомянула, которые потенциально могут быть выгодны новому застройщику. Поэтому рынок нуждается в соответствующем законе, который бы наряду с законом о защите инвесторов, мог вывести первичный рынок жилья на качественно другой уровень.
Касательно предложенного законопроекта по защите инвесторов добавлю еще, что несомненно, рынок существенно изменится. На нем останутся лишь надежные, проверенные временем компании, те, кто стратегически выстраивает свою деятельность, вне зависимости от сложившихся обстоятельств. По моему мнению, в введение данного закона практически полностью исчезнут компании, которые строят лишь одиночные проекты. Также станет невозможным для ведения бизнеса так называемый принцип “пирамиды”: когда компания средства с продажи еще неготового объекта направляла в старт реализации нового проекта (это одна из причин краха компании “Укрбуд”).
Я считаю, что количество компаний-застройщиков может сократиться более чем на 1/3. С рынка могут уйти малоизвестные компании, а процент объектов которые будут реализовываться в партнерстве 2-3 компаний из существующих 17-20% может вырасти до 25-30%.
Рынок меняется: меняются форматы жилья – уже сейчас до 30% всех новых объектов, которые дают возможность будущим покупателям приобрести не просто качественную квартиру, а поменять образ жизни, сделать свою жизнь значительно комфортней. Объекты таких форматов учитывают существенно возросшие требования покупателей по части создаваемых объектов инфраструктуры (например, уже сейчас речь идет о создании концептуального инфраструктурного комплекса, вплоть до встроенного ТРЦ, коворкинга, сетевого продуктового супермаркета и пр.), рекреационных возможностей – наличие на территории жилого комплекса своего мини-парка или сквера, лаунж-зон, игровых площадок и пр.
Естественно, чтобы реализовать подобные проекты, застройщику нужны собственные средства. Здесь есть прямая взаимосвязь: чтобы строить востребованные жилые комплексы необходимы средства застройщиков. Но я считаю, что помимо изменений в структуре строящегося жилья, конечно же, должен измениться подход к инвесторам, деньги которых должны быть защищены на законодательном уровне.
Ярослава Чапко, директора по продажам и маркетингу CBS Holding
Закон о защите прав инвесторов жилых объектов обсуждается уже давно. На рынке назрела уже критическая ситуация, при которой количество проблемных строек исчисляется десятками, а количество обманутых инвесторов десятками тысяч. Отдельный реестр строящихся объектов позволит свести к минимуму двойные и тройные продажи, что, несомненно, снизит часть рисков инвестирования в жилые объекты. С другой стороны затраты на ведение реестра, внесение изменений в реестр лягут в конечном итоге на покупателя.
Отдельный вопрос – изменения в проекте, которые возникают по мере реализации жилого комплекса – объединение квартир с последующей корректировкой площади, появление подсобных помещений. Пока четкой процедуры регистрации изменений в проекте нет.
Упущен важный вопрос – регистрации на собственников квартир общих помещений в доме. Учитывая многочисленные злоупотребления общими площадями в новых ЖК со стороны застройщиков, их незаконное отчуждение как в процессе строительства, так и после ввода в эксплуатацию, а также многочисленные судебные иски от новых собственников ЖК, следует этот вопрос также урегулировать законом. Логично было бы законодательно закреплять за новыми собственниками и общие площади.
В целом, с финансовой точки зрения, застройщикам следует готовиться к дополнительным затратам в процессе реализации проектов, а покупателям – к росту цен.
Читайте: Рынок жилья среагировал на пандемию усилением мер безопасности и прогнозирует рост цен
Анатолий Топал, вице-президент Ассоциации профессиональных управляющих недвижимостью
Про защиту прав “инвесторов в новострои” говорят еще со времен “Элита – центра”. В 2015 году я услышал про “реєстр квартир в новобудовах – як дієвий механізм захисту прав інвесторів”. А в 2017 был зарегистрирован проект Закона 7084, который был отозван.
Сегодня снова идет активное продвижение. Что это – действительно действенные (почти тавтология) инструменты по защите прав как застройщика, так и инвестора (читай покупателя)? Или очередная попытка сломить “бюрократично – будівельну корупцію в галузі”? Или поменять игроков на вершине “киевского строительного лобби”? Сейчас больше вопросов, чем ответов.
Цели – пока декларативные. Что получит покупатель? На сегодня идет огромный обман покупателя на первом контакте. Обещают продать квартиру в строящемся доме, а на самом деле продают условное право что-то требовать в будущем при условии сдачи дома в эксплуатацию. Купить квартиру как объект права в строящемся доме сейчас невозможно. В случае принятия норм, которые нам обещают, инвестор получит возможность покупать квартиру, а не мифическое право. Объект права – квартира. Можно свободно ею распоряжаться (а не зависеть от 1, 5 – до 10% за переуступку и т.д.). Гипотетически можно свободно взять кредит, будет и реальная защита от двойных продаж – переход собственности регистрируется в Едином реестре. А значит, и реальная уверенность в том, что у застройщика с документами все нормально. Ведь, как нам обещают, начать реализацию квартир без полного пакета документов и внесения данных в Реестр невозможно.
Видны и риски для рынка. Нужно понимать, что в сложившейся системе разрешений и контроля, “строительных площадок” с полным пакетом документов нет. Или их количество исчезающее мало. Не будет ли условие внесения в Реестр дополнительным рычагом для “вимагання неправомірної вигоди” от наших, самых честных и неподкупных в мире, чиновников? Не получится ли так, что право первыми зарегистрироваться в Реестре получат кумовья и друзья “Панамера (пишется раздельно)”, а остальные – по остаточному принципу? Насколько прозрачным и защищенным будет реестр? Про “коммунальных регистраторов” и внесение в госреестр прав собственности на недвижимость недостоверной информации мы все знаем не понаслышке.
Вопрос также, не похоронит ли этот законопроект малого и среднего застройщика? Без кардинального изменения существующей системы разрешений – очень большой риск того, что добросовестный малый и средний застройщик потерпит крах. Давайте быть честными. Лозунг, конечно, классный – оформи все документы или не продавай! Что это – очередная лазейка для тех, кто строит без документов и с нарушениями, при этом осваивая, так называемые, “пакетные инвестиции” или “черный нал”? А честный застройщик в проигрышной ситуации, когда нужно потратить массу средств и времени до момента получения права реализации квартир.
Продолжим быть честными? Ок! Приняли Закон, защищаем инвестора (покупателя), продаем только то, что внесено в реестр. А те, кто не оформил весь пакет документов (читай – не занес во все инстанции) продавать не может. А не породит ли это возврат к способам сбора денег под договора о намерениях, договора о бронировании, договора задатков, предварительные договора, приходно-кассовые ордера, расписки от директора и т.д? Но это – риски и незаконно, скажете? С этим в суд отстаивать интересы не пойдешь! Но наш народ настолько готов рисковать ради пары тысяч скидок, что будут готовы массово идти на такие договора.
Что сказать относительно цен? Дополнительная нагрузка по оформлению всего пакета документов до начала реализации, дополнительная нагрузка на проведение регистрационных действий, неразбериха на начальных этапах внедрения новых норм – возможно, все это приведет к удорожанию квадратного метра. И аргумент уже готов – “вы же уже покупаете квартиру”. Еще одно – не создаст ли это нововведение предпосылок для законных “спекулятивных инвестиций”? Спекулятивных – в хорошем смысле этого слова. Как это? Покупаю квартиру, которой могу распоряжаться, на старте продаж. Жду почти завершения строительства. И продаю с прибылью. Имею право. Но, для того, чтобы быстро продать, ставлю цену ниже, чем в отделе продаж. Чем блокирую продажи застройщика. Если это единичный случай, то незаметно. А если массово?
О налогах. А что скажет налоговая? Собственность облагается налогом! За квадратные метры в собственности (более 60 м. кв.) нужно платить налог. У вас возникает право собственности на квартиру, которой по факту, нет. А право есть. Зарегистрированное. Нужно учесть и этот момент. Налогообложение операций каким будет? Первичной передачи права собственности? Налогообложение вторичных продаж до момента сдачи дома в эксплуатацию? Право собственности уже зарегистрировано ведь?
Итого: такой закон нужен был еще позавчера. Крайне нужен. Реальные инструменты защиты инвесторов прописаны. И, может быть, впервые государство начнет защищать одного из участников рынка недвижимости. Но! Защита в одностороннем порядке, без комплексной реформы всей отрасли, неэффективна. Должны защищаться права всех участников, как застройщика, так и инвестора.
Читайте: Карантинные тренды: COVID-19 меняет спрос на квартиры и рынок жилья
КиевVласть
Ірпінь значно зменшує шанси на отримання статусу центру субрегіонального рівня. Якщо ще кілька місяців тому місто вважалося безальтернативним, то тепер у нього з'явилися конкуренти. Днями депутати Вишгородської районної ради ініціювали звернення до Мінрозвитку громад із проханням визнати центром саме Вишгород, а не Ірпінь. Поки Ірпінь та Вишгород готують аргументи, для отримання прихильності Кабміну, на п’яти їм наступає Бородянка, яка також не проти приміряти на себе роль центру.
Як стало відомо KV, 26 травня на позачерговій сесії Вишгородської райради депутати підтримали звернення до Мінрозвитку громад та територій щодо реформування адмінтерустрою субрегіонального рівня Київської області.
За – Вишгород
Зокрема, депутати висловилися проти обрання адміцентром нового районного рівня міста Ірпінь і запропонували на противагу йому Вишгород. На їхню думку, місто якнайповніше відповідає параметрам відповідного центру: має важливе соціально-культурне, промислове значення, а ще — перспективи розвитку.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Окрім того, за словами голови Вишгородської райради Ростислава Кириченка, до такого кроку депутатів підштовхнуло й те, що попри Методику формування адмінтеродиниць, сусідні райони активно взялися приймати рішення і визначати власні адмінцентри. Хоча за критеріями чітко визначено, що центром може бути лише місто обласного значення з відповідною кількістю населення.
“Якщо можна відходити від Методики й розглядати й інші населені пункти, то ми пропонуємо свій варіант. З огляду на таке обгрунтування, вважаємо, що Вишгород більше адаптований під центр, ніж Бородянка чи Ірпінь. З адміністративної точки зору місто має розвинену інфраструктуру. Відповідно, й адміністративну будівлю, у той час, коли в Ірпені будівля міської ради буде й надалі використовуватися для потреб Ірпінської громади. У Вишгороді ліквідуються районна рада та адміністрація, тож вважайте, що більше половина будівлі вивільняється під потреби майбутньої префектури. Плюс маємо вигідне більш-менш рівновіддалене розташування та транспортну доступність. Звичайно, якщо брати відстань від Вишгорода до Іванкова, то це понад 70 км, але ж і від Ірпеня відстань така сама. Тож очікуємо від уряду, щоби розгляд цього питання був адекватним і взагалі зі справедливим підходом. Таке рішення має прийматися аргументовано”, — розповів KV Кириченко.
Підтримує позицію району й голова Вишгородської міськради Олексій Момот. На його думку, у Вишгороді дійсно достатньо необхідної інфраструктури для того, щоби місто стало новим адмінцентром.
“Як міському голові й жителю Вишгорода, звичайно, хотілося, щоби Вишгород був центром. Ми готові до цього й позитивно підтримуємо позицію районних депутатів. Власне, якщо порівнювати обидва міста, то все необхідне є і в Ірпені, й у Вишгороді. За критеріями, здається, лише по населенню Ірпінь більше, ніж Вишгород. За інфраструктурою ми ж не поступаємося. Єдине, що в Ірпені ще переважає — це наявність вищого навчального закладу. Але не знаю, як це може вплинути на те, щоби бути районним центром. Тож, з яких міркувань виходили, коли визначали саме центром Ірпінь, важко сказати. Можливо, враховувалися лише відстані від крайніх населених пунктів. Але мені здається, що всім районам, усе ж, географічно зручніше було би доїжджати саме до Вишгорода”, — додав він.
За – Бородянку
Атакують уряд і керманичі Бородянки, які також не полишають шанси перетворити материнський населений пункт ОТГ в субрегіональний адмінцентр.
Читайте: Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Щоправда, шанси в Бородянки не дуже. Як розповів KV голова Бородянської ОТГ Олександр Сахарук, громада вже отримала відповіді від Київської ОДА та Мінрозвитку. Чиновники стверджують, що Бородянка не може стати центром і посилаються на урядову методику. Проте місцеві все ж налаштовані обстоювати свою позицію й боротися далі.
“Ми одержали номінальні відповіді з натяком на відмову. Що ми не є містом обласного значення й що чисельність населення селища Бородянка становить 13 200 осіб, а методологія передбачає від 50 тисяч. Вирішили зайняти позицію очікування. Усе в руках уряду. Уже схвалені всі перспективні плани, тож наступним етапом має бути розуміння, де розташовуватимуться адмінцентри. Тому вже в червні має розпочатися жваве обговорення формування адмінтерустрою. Ми не будемо стояти осторонь, теж долучатимемось, підключимо асоціації міст і тергромад. Лише Ірпінь хоче залишитися центром, решта центральних садиб тримаються позиції, яку ми започаткували на старті місяць тому. Спілкуючись із колегами, представниками міст обласного значення, тергромад, розуміємо, що наша заявлена ідея непогана. Є базове розуміння, що центр усе ж може бути в Бородянці”, — говорить він.
Адмінцентр — Ірпінь
Міська рада Ірпеня, зрозумівши, що конкуренти насідають, теж вирішила перейти до наступу. Депутати направили низку звернень у Кабмін, Мінрозвитку громад, КОДА та Київську обласну раду в яких наполягають, щоб після укрупнення районів, центр залишився все ж в Ірпені.
Виконуючий обов’язки міського голови Ірпеня Андрій Літвинов, повідомив на своїй сторінці в Facebook, що опоненти його міста – політичні маніпулятори, але їх потуги марні.
“Незважаючи на всі політичні маніпуляції, адміністративним центром субрегіонального рівня залишається Ірпінь. В останньому варіанті, поданому до Кабінету міністрів України, Ірпінський район із центром в Ірпені!”, — пише Літвінов, та долучає до допису відповідь Департаменту містобудування та архітектури КОДА на лист Ірпінської міськради від 17 квітня.
Зокрема, секретар міської ради навів відповідь Департаменту містобудування та архітектури КОДА на лист Ірпінської міськради від 17 квітня.
У документі зазначається, що 14 квітня Київська ОДА надіслала до Мінрозвитку громад остаточні варіанти конфігурацій щодо переліку і складу проєктних районів, центрами яких визначено міста Ірпінь, Васильків, Білу Церкву, Бровари й Переяслав. Чисельність населення в кожному з районів буде понад 150 тис. осіб, а в містах-центрах має проживати не менше 50 тисяч осіб.
За даними KV, чисельність населенням Ірпеня складає 56 806 осіб, у Вишгороді проживає 33 592 осіб, а в селищі Бородянка – 13 200 осіб.
Хто переможе не ясно
Між тим, чисельна перевага Ірпеня, та переможна реляція його очільника, ще не означає, що Ірпінь – субрегіональний центр. У коментарі Руху Чесно народний депутат від “Слуги народу”, голова підкомітету з питань адмінтерустрою Комітету ВРУ Віталій Безгін зазначив, що наразі законотворці ще вагаються, в якому саме населеному пункті влаштувати центр Ірпінського району.
“На Київщині йдеться про 5 районів: Бориспільський, Білоцерківський, Васильківський, Переяслав-Хмельницький та Бородянський (Ірпінський) райони. Щодо Бородянського (Ірпінського) району думаємо, де буде центр. Ірпінь — це, вочевидь, потужніший центр, але Бородянка логістично більш логічно розташована”, — цитує видання Безгіна.
Читайте: Без Обуховщины и Яготинщины: 25 районов Киевской области перестанут существовать
Нагадаємо, що 31 березня відбулася відеоконференція Мінрозвитку спільно з парламентським Комітетом Верховної Ради щодо формування адмінтерустрою субрегіонального рівня.
У Київській області ОДА пропонувала утворити Ірпінський, Васильківський, Білоцерківський, Броварський, Переяслав-Хмельницький райони. Експерти пропонували або чотири райони — мінус Переяслав-Хмельницький, або шість районів — плюс Обухівський (варіанти районування).
Остаточні рішення про формування адміністративно територіального устрою на базі громад і районів Уряд і парламент мають прийняти до кінця червня.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Фото: коллаж KV
КиевVласть
Сьогодні, 2 червня 2020 року, планові відключення електроенергії в Київській області відбудуться у: Баришівському, Білоцерківському, Бориспільському, Броварському, Васильківському, Вишгородському, Володарському, Згурівському, Іванківському, Кагарлицькому, Києво-Святошинському, Макарівському, Миронівському, Переяслав-Хмельницькому, Рокитнянському, Сквирському, Ставищанському, Таращанському, Тетіївському, Фастівському та Яготинському районах. Без світла залишиться і частина населених пунктів Ірпінського регіону.
Про це KV стало відомо з повідомлення офіційного сайту "Київобленерго".
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Точні адреси, терміни і причини відключення електроенергії – нижче в таблиці.
Районний підрозділ
Населений пункт
Вулиця
Роботи
Час пров. робіт
Баришівський
с. Рудницьке
вул. Советська, Шахтарська, Червоноармійська, Донецька
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Баришівський
с. Рудницьке
вул. Гагаріна, Л.Українки, Чернівецька, Церковна, Зарічна, Черняхівського
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Білоцерківський
с. Бикова Гребля
вул. Лісова
кап. ремонт
з 8 по 17 год
Білоцерківський
с. Черкас
Дачі
кап. ремонт
з 8 по 17 год
Білоцерківський
с. Розаліївка
вул. Народна (частково)
кап. ремонт
з 8 по 17 год
Бориспільський
м.Бориспіль
вул. Франка
Реконструкція ПЛ-0,4 кВ
з 8 до 20 год
Бориспільський
м.Бориспіль
вул. Франка, Ярослава Гашека
Реконструкція ПЛ-0,4 кВ
з 8 до 20 год
Бориспільський
с. Проців
вул.Савонівська
капітальний ремонт
з 8 до 20 год
Бориспільський
с. М.Олександрівка (Вороняче крило)
вул.Лісова, Соснова
капітальний ремонт
з 8 до 20 год
Бориспільський
с.Кийлів
вул.Шевченка, Піонерська
капітальний ремонт
з 8 до 20 год
Броварський
Димерка
Відродження
ТЕХНІЧНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ КТП
з 8 по 20 год
Броварський
Димерка
Разіна
ТЕХНІЧНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ КТП
з 8 по 20 год
Броварський
Гоголів
Чупринки, Гетьманська, Привітна
ТЕХНІЧНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ КТП
з 8 по 20 год
Броварський
Гоголів
Шевченко, Шкільна, Маяковського
ТЕХНІЧНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ КТП
з 8 по 20 год
Броварський
м. Бровари
Богунського
ЧИСТКА ТРАСИ
з 8 по 20 год
Васильківський
Дзвінкове
Грушевського, Ірпінська, Леніна
Капітальний ремонт
з 8:30 по 20 год
Васильківський
В.Вільшанка
Будьоного, Ватутіна
Капітальний ремонт
з 8:30 по 20 год
Вишгородський
Жукин, Воропаїв
Частково
Нові приєднання
з 8:30 по 19:30 год
Вишгородський
Лісовичі
40 р.Перемоги, Молодіжна
капітальний ремонт
з 8:30 по 19:30 год
Володарський
смт. Володарка
С. Палія, Звязківців
капітальний ремонт
з 8 по 12 год
Володарський
смт. Володарка
автомагазин, зварювальний цех, пилорама
капітальний ремонт
з 13 по 17 год
Згурівський
с. Аркадіївка
без абонентів
капітальний ремонт
з 8 по 14 год
Згурівський
смт. Згурівка
вул. Озерна
капітальний ремонт
з 14 по 20 год
Іванківський
Іванків
Територія Колгоспу
Капітальний ремонт
з 8 по 20 год
Іванківський
Марянівка
Західна, Київська
Капітальний ремонт
з 8 по 20 год
Ірпінський
м. Буча
вул.Горького,Трудова,Будьоного, Заводська,Лермонтова, Трудова, Переїздна,
Чистка траси та заміна проводу
з 8 по 18 год
Ірпінський
с.Мих.Рубежівка
вул.Хутірська
Чистка траси
з 8 по 18 год
Ірпінський
м. Буча
вул. Горького
Чистка траси
з 8 по 19 год
Ірпінський
с. Рубежівка
вул. Жовтнева
Чистка траси
з 8 по 19 год
Кагарлицький
с.Новосілки
вул. Садова, Шевченка, 1 Травня
КР Заміна опор
з 8 по 20 год
Кагарлицький
с.Гребені
вул.Київський шлях,Нова, Л.Українки
КР Розчистка траси
з 8 по 17 год
К.-Святошинський
Княжичі
Леніна, Ватутіна
Кап. ремонт ПЛ
з 9 по 14 год
К.-Святошинський
Княжичі
Ватутіна, Воздиженська
Кап. ремонт ПЛ
з 14 по 20 год
Макарівський
Фасова
КСП
Капітальний ремонт
з 8 по 21 год
Миронівський
с. Коритище
вул.Гагаріна
Капітальний ремонт
з 9 по 15 год
Миронівський
с.Грушів
вул.Миру, Донецька, Незалежності, Будівельників.
Капітальний ремонт
з 9 по 15 год
П.-Хмельницький
Студенники
Лісова.
чистка траси
з 8:30 по 19:30 год
Рокитнянський
Острів
Шевченка, Росьова.
Заміна опор та проводів.
з 8 по 20 год
Рокитнянський
Савинці
Українська
Нове приєднаня
з 8 по 20 год
Рокитнянський
Житні Гори
Вишнева
Капітальний ремонт
з 8 по 14 год
Рокитнянський
Савинці
Українська
Капітальний ремонт
з 14 по 20 год
Сквирський
м.Сквира
вул.Поліська
Капітальний ремонт
з 8 по 17 год
Ставищанський
с.Розкішна
Лісова
Кап.ремонт
з 8 по 14 год
Ставищанський
cмт Ставище
вул.Хутірська,Горіхова
Кап.ремонт
з 14 по 20 год
Таращанський
с.Чернин
Все село Чернин крім вул.Участки
ремонт Р-10 КТП-70
з 8 по 14 год
Таращанський
с.Северинівка
Шкільна, Надрічна
ремонт Р-10 КТП-76
з 14 по 20 год
Таращанський
с.Красюки
Все село Красюки
ремонт Р-10 КТП-76
з 14 по 20 год
Тетіївський
с Черепин
вул Верхня, Партизанська, Мічуріна
Капітальний ремонт
з 8 по 20 год
Тетіївський
с.Стадниця
Назва вул. відсутня
Капітальний ремонт
з 8 по 20 год
Тетіївський
с. Дородка
господарство
Капітальний ремонт
з 8 по 20 год
Фастівський
Кожанка
Щорса; Польова
Капремонт
з 8:30 по 13 год
Фастівський
Кожанка
Щорса; Півня
Капремонт
з 13 по 19 год
Яготинський
с.Панфили
вул. Центральна, сільська рада
Кап.Ремот
з 8:30 по 18 год
Цей графік не стосується позапланових (аварійних) відключень електроенергії. Про аварійні відключення КиевVласть повідомлятиме читачів за нагодою.
Згідно з даними аналітичної системи Youcontrol, станом на третій квартал 2019 року власниками крупних пакетів акцій ПрАТ "Київобленерго” вказані: НГР Б.В. (NGR B.V.) (Нідерланди) – 35.54% та ТОВ “ДТЕК Нафтогаз” – 58,45%. Кінцевим бенефіціарним власником “Київобленерго” зазначений Ринат Ахметов. У травні 2019 року керівництво "Київобленерго" на чолі з Володимиром Чернявським було звільнено, генеральним директором був призначений Віталій Шайда.
Раніше, у січні 2019 року, операційна компанія, що відповідає за нафтогазовий напрямок в структурі енергетичного холдингу Рината Ахметова ДТЕК – "ДТЕК Нафтогаз" – отримала 24,99% акцій ПрАТ "Київобленерго". Ця частка до цього належала групі VS Energy International Ukraine (ТОВ "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна") – “доньці” російської компанії VS Energy.
Зазначимо, що співвласник VS Energy – Олександр Бабаков, член Ради Федерації РФ, колишній спецпредставник президента РФ Володимира Путіна з питань координації організацій росіян за кордоном.
Також KV повідомляла, що 7 листопада 2017 року ПрАТ "Київобленерго" очолив Володимир Чернявський, колишній керівник КП "Полтаваобленерго". Він замінив в "Київобленерго" Івана Полив`яного, який був убитий у себе вдома 24 вересня 2017 року.
Читайте: Планові відключення електроенергії в Київській області 1 червня 2020 року (повний список населених пунктів)
Фото: phoneinf.com
КиевVласть
В Верховную Раду (ВР) внесен проект закона президента Владимира Зеленского, который помимо призывников и военнообязанных вводит новую категорию лиц – резервистов. Их будут призывать максимум на полгода, но не по мобилизации, а по решению президента как верховного главнокомандующего для доукомплектации воинских частей в “особый период”. Военкоматы упраздняются, вместо них будут созданы территориальные центры комплектовки и социальной поддержки (ТЦКСП). Ими будут руководить военные комиссары, по обращению которых полиция сможет принудительно доставлять граждан в эти центры для составления админпротоколов за нарушения в сфере военной обязанности и воинского учета. Сами же нарушения в большинстве случаев будут караться увеличенными штрафами, а в некоторых случаях – тюрьмой.
Об этом KV стало известно из содержания законопроекта №3553 “Проект Закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования отдельных вопросов исполнения воинской обязанности и ведения воинского учета”, инициированного президентом Владимиром Зеленским (на фото).
Резервисты и их призыв
Резервисты определяются как лица, проходящие службу в военном резерве Вооруженных сил Украины (ВСУ), других воинских формированиях и предназначены для их комплектования в мирное время и в особый период.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Особый период – это период, который наступает с момента объявления решения о мобилизации или с момента введения военного положения в Украине или в отдельных ее местностях. Этот период начался 14 марта 2014 года, когда был обнародован указ №405/2014 (о начале антитеррористической операции) и.о. президента, спикера Верховной Рады (ВР) Александра Турчинова и продолжается до сих пор.
Отмена особого периода будет осуществлена отдельным президентским указом “после стабилизации ситуации на Востоке Украины” (такое разъяснение содержалось в письме Минобороны от 1 октября 2015 года №322/2/8417).
Резервистов ставят на отдельный учет подобно тому, как ведется учет призывников и военнообязанных. На воинский учет резервистов ставятся лица:
зачисленные в особый период на службу в военном оперативном резерве первой очереди;
заключившие контракт о прохождении службы в военном резерве ВСУ и других военных формирований;
резервисты, которые прибыли из других местностей (административно-территориальных единиц) на новое место жительства или из-за границы.
Снимаются с учета резервисты, выполнившие обязанности службы в военном резерве в течение сроков первого и второго контрактов.
Закон “Про оборону Украины” дополняется в части расширения полномочий Верховного главнокомандующего – президента. Он наделяется правом издавать приказы и директивы по вопросам оперативного доукомплектования ВСУ и других образованных в соответствии с законами воинских формирований в особый период. То есть вопрос призыва резервистов будет находится в ведении президента.
На военную службу по призыву лиц из числа резервистов без объявления мобилизации, призываются граждане, зачисленные в военный оперативный резерв первой очереди. Они призываются на срок, определенный верховным главнокомандующим, но не более чем на полгода.
Призыв граждан на военную службу по призыву резервистов и их оповещение осуществляются командирами воинских частей. Это в случае, если граждане проходят службу в военном резерве по контракту и зачислены во время такой службы в оперативный резерв первой очереди. Военными комиссарами осуществляется призыв лиц, которые после их увольнения с военной службы были зачислены в резерв.
Уважительными причинами неявки в воинские части или на сборные пункты признаются:
препятствие стихийного характера, болезнь или иные обстоятельства, которые лишили возможности лично прибыть в указанные пункт и срок;
смерть близкого родственника (муж, жена, сын, дочь, отец, мать, дед, бабка или родные брат или сестра) или близкого родственника супруга.
Призыву на военную службу резервистов в особый период не подлежат граждане, которые на момент призыва:
1) признаны по результатам медицинского осмотра негодными к военной службе по состоянию здоровья;
2) достигли предельного возраста пребывания в резерве, или если оставшееся им до достижения предельного возраста пребывания в резерве время меньше срока, на который осуществляется призыв;
3) проходили военную службу по призыву лиц из числа резервистов в особый период, отслуживших установленные сроки такой службы, если со дня их увольнения прошло менее одного года;
4) имеющих на иждивении:
трое и более детей в возрасте до 18 лет;
ребенка с инвалидностью подгруппы А в возрасте до 18 лет;
ребенка с инвалидностью, которая имеет какие-либо виды нарушений функций организма III – IV степени их выражения и ограничения жизнедеятельности любой категории II – III степени их выражения, или ребенка с инвалидностью, которая имеет функциональные нарушения в организме и ограничения жизнедеятельности, отвечающие критериям для установления I или II группы инвалидности для совершеннолетнего лица;
совершеннолетнего ребенка, являющегося лицом с инвалидностью I или II группы, до достижения им 23 лет;
5) самостоятельно воспитывают ребенка (детей) в возрасте до 18 лет;
6) являются усыновителями, опекунами, попечителями, приемными родителями, родителями-воспитателями, на содержании которых находятся дети-сироты или дети, лишенные родительской опеки, в возрасте до 18 лет;
7) заняты постоянным уходом за лицами, которые в нем нуждаются, в случае отсутствия других лиц, которые могут осуществлять такой уход;
8) имеют близких родственников, погибших или пропавших без вести во время проведения антитеррористической операции (АТО) или осуществления мероприятий по обеспечению национальной безопасности и обороны, отпора и сдерживания вооруженной агрессии Российской Федерации в Донецкой и Луганской областях, из числа:
военнослужащих или работников образованных в соответствии с законами Украины воинских формирований, защищавших независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины, погибших или пропавших без вести во время непосредственного участия в АТО, обеспечении ее проведения, находясь непосредственно в районах АТО в период ее проведения;
работников предприятий, учреждений, организаций, которые привлекались к обеспечению проведения АТО и погибли или пропали без вести во время обеспечения ее проведения;
лиц, которые в составе добровольческих формирований, образованных или самоорганизовавшихся для защиты независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины, принимали непосредственное участие в АТО, при условии, что в дальнейшем такие добровольческие формирования были включены в состав ВСУ, Министерства внутренних дел (МВД), Национальной гвардии и других воинских формирований и правоохранительных органов;
лиц, погибших или пропавших без вести во время непосредственного участия в АТО или обеспечения ее проведения, которые находились непосредственно в районах ее проведения в составе добровольческих формирований, которые в дальнейшем не были включены в состав воинских формирований и правоохранительных органов, но выполняли задачи АТО во взаимодействии с военными формированиями и правоохранительными органами;
9) получают профессиональное предвысшее или высшее образование, являются ассистентами-стажерами, аспирантами или докторантами, обучающимися на дневной или дуальной формах получения образования;
10) являются научными и научно-педагогическими работниками высших учебных заведений, учреждений профессионального предвысшего и высшими образования, научных учреждений и организаций, которые имеют ученое звание степень, а также педагогическими работниками учреждений общего среднего образования, при условии что они работают по основному месту работы не менее чем на 0,75 ставки;
11) являются народными депутатами Украины, депутатами Верховного Совета Автономной Республики Крым.
При этом, лица, указанные в пункте 3, абзаце втором пункта 4, пунктах 5, 6 и 8-10 могут быть призваны на военную службу – с их согласия.
Уклонисты и их наказание
Ст. 210 Кодекса Украины про административные правонарушения (КУАП), касающуюся ответственности за нарушение военнообязанными или призывниками правил воинского учета, президент предлагает распространить и на резервистов. При этом, штрафы за нарушение предлагается сделать почти на порядок выше существующих.
Сейчас штрафом от 5 до 7 необлагаемых минимумов доходов граждан (НМДГ), т.е. от 85 до 119 гривен, наказывается "нарушение военнообязанными или призывниками правил воинского учета, неявка их на вызов в военный комиссариат без уважительных причин или несвоевременное представление в учетный орган, где они находятся на воинском учете, сведений об изменении места жительства, образования, места работы, должности, а также нарушение порядка прохождения учебных сборов (занятий) в учебных заведениях Общества содействия обороне Украины и профессионально-технических учебных заведениях".
В новой редакции из текста статьи исключается детализация, остается просто "нарушение призывниками, военнообязанными, резервистами правил воинского учета", которое будет караться штрафом в размере от 30 до 50 НМДГ (т.е. от 510 до 850 гривен).
Повторное (на протяжение года) нарушение (или нарушение, допущенное в особый период) повлечет штраф от 50 до 100 НМДГ (от 850 до 1700 гривен).
Такие же штрафы будут положены за "умышленное повреждение или небрежное хранение призывниками, военнообязанными и резервистами воинско-учетных документов (удостоверений о приписке к призывным участкам, военных билетов, временных удостоверений военнообязанных), повлекшее их утрату" (ст. 211 КУАП).
Отметим, что при расчете штрафов, описываемых в административном и криминальном кодексах, размер НМДГ берется из расчета 17 гривен. НМДГ в размере 50% прожиточного минимума применяется в других случаях – квалификации административных или криминальных правонарушений (когда, например, нужно определить размер нанесенного преступлением ущерба, который определяется в диапазоне от скольких-то до стольких-то НМДГ).
Законопроект увеличивает ответственность и вообще за нарушение законодательство про оборону, мобилизационную подготовку и мобилизацию (ст. 210-1 КУАП).
Вместо штрафа от 10 до 30 НМДГ для граждан и от 30 до 100 НМДГ для должностных лиц, за нарушение этого законодательства предлагаются штрафы от 100 до 200 НМДГ (1700-3400 гривен) и от 200 до 300 НМДГ (3400-5100 гривен) соответственно.
Но в особый период, а также при повторном нарушении, граждан предлагается штрафовать т 200 до 300 НМДГ (3400-5100 гривен), а должностных лиц – от 300 до 500 НМДГ (5100-8500 гривен).
При этом, из КУАП исключаются такие статьи, по которым караются в разных ситуациях сами призывники или лица, имеющие к ним отношение:
неявка по вызову в военный комиссариат;
непредставление в военные комиссариаты списков юношей, подлежащих приписке к призывным участкам;
прием на работу военнообязанных и призывников, не состоящих на воинском учете;
необеспечение оповещения военнообязанных и призывников об их вызове в военные комиссариаты, препятствие их своевременной явке на сборные пункты или призывные участки;
несвоевременное представление документов, необходимых для ведения воинского учета военнообязанных и призывников, не уведомление их о вызове в военные комиссариаты;
непредставление сведений о военнообязанных и призывниках.
Это вызвано тем, что в этих статьях фигурируют "военные комиссариаты" (ВК). Это название президент упраздняет; но не само по себе учреждение. Вместо ВК появляются "Территориальные центры комплектовки и социальной поддержки" (ТЦКСП).
За уклонение от призыва по мобилизации усиливается уголовная ответственность: уклонение во время мобилизации, в особый период, а также на войсковую службу по призыву лиц из числа резервистов в особый период наказывается лишением свободы на срок от трех (сейчас – от двух) до пяти лет.
Штрафы положены за уклонение от воинского учета или учебных (специальных) сборов. После предупреждения комиссара штраф налагается, если военнообязанный или резервист уклоняется от учета – от 300 до 500 НМДГ (5100-8500 гривен) или исправительными работами до двух лет. А уклонение от учебных сборов – от 500 до 700 НМДГ (от 8500 до 11900 гривен) или исправительные работы (до двух лет).
ТЦКСП вместо военкоматов
ТЦКСП, находящиеся в ведении Кабмина, будут рассматривать дела о нарушениях призывниками, военнообязанными и резервистами законодательства о военной обязанности и войсковой службе, законов про оборону, мобилизационную подготовку и мобилизацию, а также об умышленной порче или утрате военно-учетных документов.
От имени территориальных центров рассматривать дела об административных правонарушениях и налагать административные взыскания будут вправе военные комиссары.
Чтобы составить протокол об административном правонарушении при невозможности составить его на месте совершения правонарушения, если составление протокола является обязательным, нарушитель может быть доставлен полицией в территориальный центр комплектования и социальной поддержки – по обращению военного комиссара.
Законопроект также вносит изменения в Кодекс законов о труде. Они касаются трудоустройства – при заключении трудового договора гражданин будет обязан подать не только паспорт и другие документы, но и "соответствующий воинско-учетный документ".
При этом, как и военнослужащие, так и резервисты будут иметь преимущественное право не попасть под сокращение на работе при прочих равных условиях и квалификации с коллегами.
Также за резервистами, призванными на службу в особый период, должно сохраняться рабочее место – так же, как и в случае обычных военнообязанных.
А самозанятые лица (физические лица – предприниматели, лица, осуществляющие независимую профессиональную деятельность), призванные на военную службу по призыву резервистов, на весь период их службы освобождаются от обязанности начисления, уплаты и представления налоговой отчетности по налогу на доходы физических лиц. Этот вопрос регулируется отдельным законопроектом №3554 о внесении изменений в Налоговый кодекс.
Читайте: Кабмин перенес сроки проведения весеннего призыва
Фото: “ВВС Украина”
КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0008
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-05 12:12:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 6
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-05 12:12:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0005
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145123', '144431', '144353')
ORDER BY `published` DESC
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-05 12:12:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0007
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.9179
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(пункт пункта пункту пунктом пункте пункты пунктов пунктам пунктами пунктах)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-05 12:12:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(пункт пункта пункту пунктом пункте пункты пунктов пунктам пунктами пунктах)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 4990, 10
0.0045
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('92216', '92191', '92190', '92169', '92163', '92166', '92141', '92113', '92122', '92097')
2.1701
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-05 12:13:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(пункт пункта пункту пунктом пункте пункты пунктов пунктам пунктами пунктах)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)