Андрей Стрихарский подытожил свою деятельность на округе за 2021 год. Община столкнулась с территориальными изменениями, год оказался богатым на важные для страны законопроекты в Верховной Раде. Об этом KV узнала из сообщения депутата Верховной Рады от партии “Слуга народа”, девелопера Андрея Стрихарского на его Facebook-странице. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Обязанность депутата – не только посещать пленарные заседания, заседания комитетов, работать и отстаивать интересы своего округа, но и отчитаться за свою проделанную работу. Поэтому завершение 2021 является удачной возможностью для подведения итогов работы как народного депутата Украины и представителя интересов общины”, – написал Андрей Стрихарский. Депутат также отметил, что в этом году его избирательный округ претерпел положительные изменения во многих сферах. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Во-первых, был начат средний ремонт 10 км дороги Р-10/Р-09/-Черкассы-Чигирин-Кременчуг от моста через реку Ирдынка до въезда в город Черкассы со стороны Канева. Девелопер Стрихарский отметил, что последний раз ремонт на этом участке Р-10 производился в 1996 году. Во-вторых, открыта амбулатория общей практики семейной медицины в селе Вербовка. Читайте также: Андрей Стрихарский открыл амбулаторию общей практики семейной медицины в Вербовке “Новое здание амбулатории отвечает современным требованиям. Медицинские услуги в амбулатории оказывают врач общей практики семейной медицины, две медсестры семейной медицины и младшая медсестра. Кроме этого, заведение обеспечено современным автомобилем с водителем, чтобы пациенты из самых отдаленных сел смогли получить квалифицированную медицинскую помощь в любое время суток”, – прокомментировал Стрихарский. В-третьих, открыто приемное отделение экстренной медицинской помощи КНП "Корсунь-Шевченковская многопрофильная больница". “В новом отделении была установлена ​​новая аппаратура, на которой можно проводить ультразвуковое исследование, эндоскопическое исследование, рентгенографию, компьютерную томографию. Открытие отремонтированного приемного отделения значительно улучшило качество медицинской помощи”, – добавил депутат Стрихарский. Также были завершены ремонтные работы на участке национальной трассы Н-16 в Черкасской области, которые проводились по программе “Большое строительство”. Теперь от железнодорожного переезда возле села Сигнаевка, – сообщил Андрей Стрихарский, – в город Шпола ведет 8-километровый отрезок дороги с покрытием высшего качества. В рамках президентской программы “Большая стройка” была начата электрификация железнодорожного участка 30 км от областного центра до станции имени Тараса Шевченко. По словам девелопера Стрихарского, это увеличило пассажиропоток и объем грузоперевозок, что уже дало серьезный экономический эффект и социальную отдачу. В г. Городище Черкасской области был проведен фестиваль детско-юношеского спорта “Спортивная Черкащина”. “Считаю, что такие фестивали помогут детям быстрее и ярче раскрывать свои таланты, ведь каждый ребенок – это целая вселенная. И наша задача дать раскрыться и расцвести каждой из этих маленьких вселенных”, – резюмировал Стрихарский. В с. Марьяновка был открыт арт-объект “Сердце Украины”. Читайте также: Мы вместе поднимаем флаг и должны поднимать Украину – только вместе и только вверх, – президент Украины Владимир Зеленский поздравил украинцев с Днем Государственного Флага "Я горд, что именно Черкащина имеет теперь еще один туристический объект к которому, уже едут люди из разных уголков нашей страны", – прокомментировал Андрей Стрихарский. Также девелопер сообщил о завершении в 2021 году реконструкции энергоэффективного детского сада “Звездочка” в г. Шпола. По его словам, благодаря внедрению проекта теплореновации 120 детей могут находиться в улучшенных условиях, ведь выполненные работы обеспечивают экономию потребления энергоресурсов почти на 50%. Читайте также: Реконструкция детсадов – это первые шаги к комфортному обучению детей, – нардеп Стрихарский Завершено проведение ремонтных работ спортивного зала для учащихся Матусовского лицея №1. Депутат рад, что уже сейчас все без исключения участники образовательного процесса могут приобщиться к спортивным занятиям. Андрей Стрихарский рассказал и о реконструкции ФОСК "Колос" в Черкасской области. Читайте также: Андрей Стрихарский уверен, что реконструкция стадиона “Колос” будет способствовать развитию спорта в Черкасской области “По моему обращению к Министру финансов Украины и Главе бюджетного Комитета парламента с просьбой включить ряд важных объектов моего округа для финансирования в этом году за счет субвенции из государственного бюджета местным бюджетам на социально-экономическое развитие Черкасщины была проведена реконструкция ФОСК “Колос”. На это выделено 3672,692 тыс. гривен. Проведены все необходимые работы по реконструкции и апгрейду: укладка синтетического покрытия на беговых дорожках, устройство асфальтобетонного покрытия, дренажный водоотвод, благоустройство фронтальной части стадиона, устройство освещения и нанесение разметки”, – добавил он. "Также год оказался плодотворным на важные для страны законопроекты Верховной Рады", – отметил девелопер Стрихарский. Был принят закон о народовластии через всеукраинский референдум. Читайте также: Рада приняла президентский законопроект о всеукраинском референдуме по народной инициативе “Теперь для назначения референдума требуется не менее 3 миллионов подписей избирателей не менее чем в 2/3 областей; на референдум может выноситься один вопрос”, – сообщил Андрей Стрихарский. Закон о возобновлении проведения конкурсов на занятие должностей государственной службы и других вопросов государственной службы. Этот закон, – добавил Стрихарский, – позволяет проводить конкурсы, обеспечивая равный доступ граждан к государственной службе. “В качестве сопредседателя рабочей группы по реформированию сферы захоронения и демонополизации рынка ритуальных услуг в нашем государстве приступили к подготовке соответствующего законопроекта. Многим известно, что ситуация в этой сфере содержит ряд проблемных вопросов, которые возникли, в частности, из-за несовершенства законодательства”, – прокомментировал депутат Стрихарский. Читайте также: Борьба с монополией в приоритете реформирования сферы похоронных услуг, – депутат Стрихарский Закон о развитии института старост: по мнению Стрихарского, принятие этого закона еще один успешный шаг в продолжении реформы децентрализации в Украине. Читайте также: Андрей Стрихарский: урегулирование вопроса развития института старост – успешный шаг на пути реформы децентрализации В первом чтении был принят законопроект о Национальном военном мемориальном кладбище, – резюмировал Стрихарский. – Обеспечение законодательных гарантий надлежащего захоронения и чествования памяти погибших защитников нашего Отечества – это наша безусловная обязанность. “В первом чтении принят законопроект о десоветизации законодательства Украины моего соавторства. Убежден, что принятие этого документа является первым шагом на пути к систематизации, кодификации и дальнейшей десоветизации законодательства Украины”, – рассказал девелопер Стрихарский. Принят закон об особенностях предоставления электронных публичных услуг. Читайте также: Андрей Стрихарский: необходимо законодательно урегулировать вопрос предоставления публичных услуг в электронной форме “Этот закон обеспечивает законодательное урегулирование вопросов, связанных с предоставлением всех категорий электронных публичных услуг”, – добавил нардеп. "Принят за основу законопроект о гарантировании вещных прав на объекты недвижимого имущества, которые будут построены в будущем", – сообщил Стрихарский. Читайте также: Законопроект о защите прав инвесторов будет стимулировать развитие ипотечного кредитования, – юрист Принят закон о Службе военного капелланства. Читайте также: В Украине будет создана Служба военного капелланства "Его принятие дает возможность создания в Украине Службы военного капелланства как самостоятельного структурного подразделения в составе военных формирований", – отметил депутат. "Приоритетной задачей для меня было и остается решение вопросов, беспокоящих избирателей нашей территориальной общины, защиту интересов и выполнения поручений, поэтому в пределах компетенции продолжаю работать над этим", – резюмировал Андрей Стрихарский. Фото: соцсети КиевVласть

Нардеп Роман Лозинский (фракция “Голос”, на фото) и ряд других нардепов предлагают Верховной Раде (ВР) разрешить гражданам, которые достигли 16 лет, быть кандидатами в депутаты и головы на местных выборах. Но голосовать на выборах, согласно внесенного в ВР законопроекта, 16-летние все-таки не смогут. Смогут – быть членами политических партий, учредителями общественных организаций, подписываться под электронными петициями. Об этом KV стало известно из законопроекта №6402 “О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно обеспечения прав граждан в возрасте от 16 лет”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Законопроект инициировал нардеп Роман Лозинский (фракция “Голос”) вместе с некоторыми коллегами по фракции (теми, кто вошел в межфракционное объединение “Справедливость”), несколькими членами фракции “Слуга народа” и Ларисой Билозир из группы “Довира”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Депутаты предлагают переписать ч.1 статьи 193 Избирательного кодекса “Право быть кандидатом на местные выборы”, изложив ее в такой редакции: “Депутатом, сельским, поселковым, городским головой может быть избран гражданин Украины, который на день выборов достиг шестнадцати лет”. Сейчас этот фрагмент Избиркодекса устанавливает, что “Депутатом, сельским, поселковым, городским головой может быть избран гражданин Украины, обладающий правом голоса в соответствии со статьей 70 Конституции Украины”. Статья 70 Конституции гласит: “Право голоса на выборах и референдумах имеют граждане Украины, которые достигли на день их проведения восемнадцати лет. Не имеют права голоса граждане, признанные судом недееспособными”. Параллельно в Гражданском кодексе Украины относительно предоставления полной гражданской дееспособности (ст. 35) предлагается к уже существующим моментам дописать, что “полная гражданская дееспособность предоставляется физическому лицу, достигшему шестнадцати лет и зарегистрированному кандидатом в депутаты местного совета, кандидатом на должность сельского, поселкового, городского головы. При наличии письменного согласия на это родителей (усыновителей), попечителя или органа опеки и попечительства такое лицо может быть зарегистрировано кандидатом на местных выборах. В этом случае физическое лицо приобретает полную гражданскую дееспособность с момента регистрации кандидатом на местных выборах”. В то же время, законопроект Лозинского не прописывает в законодательном поле права 16-летних граждан голосовать на каких-либо (в т.ч. местных) выборах. Но документ разрешает им быть членами политических партий, подписывать электронные петиции наравне со всеми другими гражданами, быть учредителями общественных организаций, принимать участие в процессе принятия (или изменения) уставов местных территориальных общин. Если закон примут, он должен вступить в силу на следующий после опубликования в официальной прессе день. А правительству (за полгода) и местным властям (за квартал) нужно будет привести свои нормативные акты в соответствие с принятым законом. Как сказано в Пояснительной записке к проекту закона, “снижение возрастного ценза до 16 лет в долгосрочной перспективе окажет положительное влияние на явку на выборах -вовлеченность молодежи в избирательные процессы может оживить интерес к более широкому гражданскому социальному и политическому участию подростков”. “На местном уровне решения касаются конкретных вопросов, близких и понятных гражданам. Именно поэтому местные выборы являются хорошим тестом и первым шагом (...) к снижению возрастного ценза до 16 лет, что подтверждается практикой ряда стран-членов Совета Европы”, – считают авторы законопроекта.  При этом, авторы поясняют, что “учитывают норму статьи 70 Конституции Украины, которой установлено, что право голоса на выборах и референдумах имеют граждане Украины, достигшие на день их проведения восемнадцати лет. Избирательный кодекс Украины определяет право голоса на выборах как право свободно избирать. Поэтому норма законопроекта предлагает изменения в Избирательный кодекс только в части реализации пассивного избирательного права (права быть избранным) на местных выборах”. В то же время, нардепы ожидают, что “прохождение законопроекта должно определить позицию общества относительно возможности снижения избирательного ценза и для реализации активного избирательного права – то есть возможности голосовать на местных выборах с 16 лет”. При поддержке в обществе такой идеи, соглашаются они, необходимо внесение изменений в Конституцию.  Отметим, в интервью РБК-Украина первый вице-спикер Рады, в прошлом – формальный лидер президентской партии “Слуга народа” Александр Корниенко скептически оценивал возможность таких конституционных изменений, учитывая отсутствие консенсуса по вопросу избирательного возрастного ценза в обществе.  Напомним, сейчас, по законодательству, голосовать на всех видах выборов можно с 18 лет. Чтобы баллотироваться в местные советы или в местные головы также нужно быть не моложе 18 лет. Избираться в народные депутаты можно с 21 года, в президенты – с 35 лет. Отметим, что первый заместитель главы Рады Александр Корниенко перед закрытием внеочередного заседания парламента в пятницу, 17 декабря, объявил об избрании Александры Устиновой главой фракции "Голос" в Раде, а Юлии Клименко – ее заместительницей. Обе относятся к объединению "Справедливость". Народный депутат Ярослав Железняк, бывший до этого главой фракции, считает ротацию незаконной. А экс-журналист, член "Голоса" в парламенте Сергей Рахманин в интервью Цензор.НЕТ высказал мнение о том, что смена руководства фракции состоялась при поддержке Офиса президента: "Я не верю, что это могло происходить без Банковой, учитывая, как это происходило, каким образом, каким механизмом. И это очень досадно. (...) Пробовала ли Банковая повлиять на вопросы переизбрания главы фракции? Да. Я не могу называть конкретных имен по объективным и субъективным причинам, но то, что такие попытки были и были неоднократно, – да, это правда". Как информировала KV, глава фракции “Слуга народа” в ВР Давид Арахамия в интервью информационному агентству “Интерфакс-Украина” не исключил, что в парламенте могут отказаться от пропорциональной системы выборов Рады и вернуться к смешанной (пропорционально-мажоритарной) модели, по которой избиралась ВР нынешнего созыва. Под отмену пропорциональной системы выборов в ВР соберется более 300 голосов, то есть – конституционное большинство. Соответствующий законопроект депутатской группы "За Майбутнє" уже зарегистрирован в ВР. Читайте: Арахамия: за возвращение мажоритарки в Раде найдется 300+ голосов Фото: Цензор.НЕТ КиевVласть

Завершено півторарічний цикл публічних консультацій щодо змін до Конституції України в частині децентралізації. Ці зміни мають закріпити в країні реформу та новий адмінтерустрій. Якщо новій Конституції вдасться набрати 300 голосів підтримки у парламенті, то реформу обіцяють завершити вже у 2022 році. До цього народним обранцям доведеться вирішити головне скандальне питання: бути районним радам чи ні. Та кому зрештою підпорядковуватиметься префект.  Як стало відомо KV, 16 грудня голова Верховної Ради України Руслан Стефанчук підписав розпорядження про створення міжкомітетної робочої групи з підготовки комплексних законодавчих пропозицій про внесення змін до Конституції України у частині децентралізації. Робоча група створена на базі двох комітетів: з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку і містобудування та з питань правової політики. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Загалом же депутати працюватимуть над оновленням Конституції в частині місцевого самоврядування та організації адмінтерустрою, відповідно до вимог Європейської хартії місцевого самоврядування.  "Ми завершили консультації напрацювань з органами місцевого самоврядування, з усіма профільними асоціаціями, і тепер справа за парламентом. Завершення децентралізації має підсилити гарантії спроможності громад та вирішити ті проблеми, які турбують кожну людину, – послуги та можливості. Водночас має бути баланс прав і відповідальності місцевої влади", – пояснив голова робочої групи, перший заступник голови ВРУ Олександр Корнієнко. Згідно з розпорядженням, члени робочої групи мають підготувати пропозиції до 1 березня 2022 року.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Основні зміни Так, наприкінці листопада Комітет з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування оприлюднив текст змін до Конституції у частині децентралізації. Відредаговано приблизно 80% попереднього проєкту тексту змін до Конституції, уточнено термінологічний апарат, а текст загалом суттєво скоротили. Другого грудня народний депутат, голова підкомітету з питань місцевого самоврядування та органів самоорганізації населення Комітет з питань організації державної влади Дмитро Гурін презентував в Парламенті проєкт цих змін. Зокрема, у своєму виступі зауважив, що депутати разом з асоціаціями розробляли зміни до Конституції півтора роки. Так, в Основному законі нові редакції одержать дев’ять статей, ще до шести пропонують внести зміни. "...Всі зміни стосуються громад та реформи децентралізації, яка відбувається вже декілька років, але без змін до Конституції її повноцінна реалізація неможлива. Ці зміни мають врегулювати колізії та зробити децентралізацію невідворотною. В проєкті закріплюються вже існуючі надбання реформи децентралізації — новий адміністративно-територіальний устрій та сам принцип децентралізації влади. В Конституції нарешті з’являються громади, які отримують не тільки гроші, а й широкі права включно з головним — приймати будь-які рішення місцевого значення, регулювання яких держава не передала іншим органам [...] Впроваджується модель сильного відповідального мера. На рівні областей і районів створюються самоврядні виконавчі органи замість державних адміністрацій. Держава зменшує свої повноваження до нагляду за законністю актів місцевого самоврядування, замість місцевих державних адміністрацій вводиться інститут префектів. Жодних зупинок актів місцевого самоврядування префектом – якщо він вважає щось незаконним, він йде до суду. Звісно, ми очікуємо на критику. Європейські партнери будуть шалено критикувати те, що ми не надаємо громадам право робити все, що не заборонено, тобто, не надаємо їм статус юридичної особи…", – розповів він. Отже, проєкт тексту змін до Конституції України в частині децентралізації влади передбачає такі зміни, і основні стосуються адміністративно-територіального устрою. Повноцінно впроваджується принцип децентралізації влади. ОТГ конституційно стануть громадами. З’явиться принципи субсидіарності, повсюдності місцевого самоврядування і сталого розвитку. Зміняться назви адміністративно-територіальних одиниць та областей. Київ і Севастополь залишаться окремими регіонами, але можна буде обрати й іншу модель на рівні закону. По-друге, громада об’єднуватиме мешканців, які проживають на її території. Місцеве самоврядування стає одночасно правом та спроможністю громади і буде реалізуватися через органи громади або безпосередньо на місцевих виборах та референдумах. Голова громади, за моделлю країн ЄС, стане органом місцевого самоврядування, що дозволить відмовитись від державного нагляду за найманими посадовими особами. Реалізується розділення повноважень між радою та головою громади і модель "сильний голова громади". Він буде вести засідання ради громади, самостійно формувати виконавчий орган та обирати кому делегувати право підпису. Повітові й обласні ради громад представлятимуть не інтереси мешканців, а спільні інтереси громад і матимуть власні виконавчі органи замість місцевих держадміністрацій. Держава займатимеся тільки адміністративним наглядом. Громади матимуть право на співробітництво, створювати агломерації тощо.  Щодо місцевих виборів, то строк каденції місцевого самоврядування складатиме, як і зараз, 5 років. Вибори в жовтні. З судимістю обиратися заборонено. Позачергові вибори призначає не Верховна Рада, а ЦВК невідкладно. В повітових і обласних радах громад забезпечується представництво громад. Також громади одержать право на достатні фінансові ресурси, якими вільно розпоряджатимуться. Делеговані державою повноваження повністю забезпечуватимуться фінансами. Фінансові ресурси мають бути співмірні з повноваженнями. Витрати, спричинені рішеннями держави, вона і компенсуватиме. Громади одержать головне право: на власний розсуд вирішувати місцеві питання. Держава може лише делегувати повноваження для спеціальних цілей. Акти місцевого самоврядування будуть обов’язковими. Префект буде оскаржувати незаконні акти в суді. Адміннагляд діє за принципами співмірності та рівності санкцій за однакові порушення. Якщо Конституційний Суд визнає, що акт місцевого самоврядування порушує Конституцію в частині суверенітету та територіальної цілісності, проводяться перевибори. Префект же буде державним службовцем і обиратися на конкурсних засадах. Строк його каденції – 3 роки. Префект забезпечуватиме проведення консультацій державної влади з місцевим самоврядуванням, здійснюватиме адміннагляд за територіальними органами та актами місцевого самоврядування.  Крім того, народні депутати мають вирішити долю ще низки спірних питань. Ключовими же проблемними питаннями залишаються саме назви адміністративно-територіальних одиниць: райони чи повіти; селища чи містечка; а також декомунізація назв Дніпропетровської та Кіровоградської областей. Народні обранці також мають вирішити, чи існуватимуть і надалі районні ради. І у випадку обрання політиками системи місцевого самоврядування з наявністю субрегіонального рівня, реалізувати у тексті відповідну модель. Під питанням залишається і порядок призначення та підпорядкування префекта. Точка зору Народний депутат України, член міжкомітетської робочої групи Віталій Безгін: Моя позиція є сталою та я готовий відстоювати її під час діяльності робочої групи. Питання наявності/відсутності районних рад винесене якраз для політичних консультацій і я переконаний, що рішення тут має бути однозначним: 3 рівні устрою та 2 рівні самоврядних органів (без райрад). Модель забезпечення законності (державного нагляду) має копіювати поточні формулювання в законопроекті №4298, які є компромісом з місцевим самоврядуванням. Я є прихильником подвійного підпорядкування префектів. Не можна його підпорядкувати тільки уряду, якщо серед його повноважень є питання територіальної цілісності, що напряму є вертикаллю президента. Так саме не можна підпорядкувати тільки президенту, коли наявні повноваження вертикалі виконавчої влади! Офіційна позиція Всеукраїнської Асоціації ОТГ: Нова хвиля обговорень розпочалася після звернення Української Асоціації районних та обласних рад  до Президента України стосовно збереження районних рад. Ці запитання сьогодні ставлять мешканці головам громад, членам нашої Асоціації. Позиція Всеукраїнської Асоціації ОТГ є незмінною. 16 липня 2020 року на засіданні Правлінням Всеукраїнської Асоціації ОТГ було одноголосно затверджено спільну позицію всіх членів асоціації, а це більше половини органів місцевого самоврядування базового рівня, стосовно підтримки дворівневої системи місцевого самоврядування. Даний факт закріплено відповідним Протоколом. Така наша позиція є незмінною ще від початку обговорення реформи децентралізації. Саме відтоді ми говорили про те, що бачимо два рівні місцевого самоврядування: територіальна громада та обласна рада, як виразник спільних інтересів громад. Заступник голови секретаріату Української асоціації районних та обласних рад Олександр Даниленко:  Члени нашої Асоціації давно та послідовно виступали за реформування місцевого самоврядування. Нещодавно оприлюднили для публічного обговорення новий проєкт змін до Конституції в частині децентралізації. Попередні три спроби були невдалими. Якщо в 2015 році неприйнятним було включення особливого статусу Донбасу, а в 2019 році ключовою проблемою виглядала модель забезпечення державного нагляду за рішеннями органів місцевого самоврядування, то зараз робоча група, яка працювала з Всеукраїнськими асоціаціями, визначила основним проблемним питанням наявність/відсутність районних рад. Звісно, наша Асоціація зацікавлена в закріпленні субрегіонального рівня місцевого самоврядування з належними повноваженнями в Конституції. Більшість депутатів, що входять до міжфракційної робочої групи, схильні вважати, що місцевого самоврядування на субрегіональному рівні не повинно бути. В той же час, 107 голів (із 119 членів Асоціації) районних рад підписали звернення до Президента, в якому запевняють, що кожний рівень адмінтерустрою має мати орган місцевого самоврядування. Як приклад, на останньому засіданні профільного Комітету розглядався законопроєкт № 6159, яким депутати намагалися вирішити проблему, що на їх погляд, пов’язана з небажанням деяких громад співфінансувати колишні районні лікарні, деякі освітні і соцзаклади, обслуговування населення яких, виходить за межі однієї громади. Таким чином, фактично хотіли в примусовому порядку зобов’язати тергромаду, мешканці якої користуються соцпослугами на території іншої, до співфінансування. Законопроєкт відправили на доопрацювання, а проблема залишилась. Звісно, що Асоціація виступила із пропозиціями щодо цього проєкту закону. Ми вбачаємо, що вчергове відбувається штучне відсторонення районних рад від їх природних повноважень. Принцип субсидіарності передбачає, якщо органи місцевого самоврядування нижчого рівня не спроможні належним чином виконати завдання, то частину повноважень варто передати органу вищого рівня. А Закон про співробітництво громад, у першу чергу, має передбачати добровільність. І таких моментів багато і вони напряму стосуються змін до Конституції. Незважаючи на те, що до тексту законопроєкту зі змінами до Конституції є багато запитань, впевнений, після реєстрації, ВРУ вдасться набрати 226 голосів, щоб направити їх до Конституційного Суду для отримання відповідного висновку. Звісно, що текст змін до реєстрації необхідно ще доопрацювати, є технічні питання та юридичного плану. І це важливо врегулювати зараз, тому що після реєстрації законопроєкту правки внести вже буде неможливо. Але, як би надалі не складалася ситуація в робочій групі, на мою думку, за таких обставин, зібрати 300 голосів за остаточне рішення наразі нереально. Варто зауважити, голова Верховної Ради Руслан Стефанчук наголосив під час підсумкової прес-конференції ВРУ, що процес децентралізації має завершитися у 2022 році. Уже на початку наступного року відповідний законопроєкт має бути внесений на розгляд ВРУ  і направлений до Конституційного суду для одержання висновку. "Лейтмотивом наступного року стане питання децентралізації. Це зміни до Конституції України, які зараз обговорюються. Я думаю, що на сесії, яка почнеться у вересні, ми зможемо акумулювати 300 голосів і завершити процес децентралізації в Україні", – сказав Руслан Стефанчук. Читайте: Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери  Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів  комунальне майно Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський  Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги  Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті  Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами  Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини  Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад  Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища  Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн  Проєкт “Децентралізація”: новоствореним райрадам Київщини бракує коштів на існування Проєкт “Децентралізація”: громади просять уряд та Раду закріпити реформу на законодавчому рівні Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на дублювання повноважень та бідність Проєкт “Децентралізація”: тергромади навчать, як правильно роздавати землю Проєкт “Децентралізація”: із бюджетів громад вилучатимуть кошти на охорону культурної спадщини  Проєкт “Децентралізація”: громади масово розпродують комунальне майно  Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на ProZorro Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини стурбовані вимогами закону щодо заснування ліцеїв Проєкт “Децентралізація”: найуспішніші громади Київщини  Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини хочуть зекономити на благоустрої за рахунок держсубвенції Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини шукають кошти на покращення послуг своїх КП Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини роздали кошти на інфраструктуру та ремонт доріг Проєкт “Децентралізація”: тепломережі столичного регіону загрузли у боргах Проєкт “Децентралізація”: тривають дискусії щодо права власності на майно тергромад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини не додали освітньої субвенції Проєкт “Децентралізація”: Богуслав та Яготин розвиватимуться за рахунок ландшафтних парків Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини виступають проти затягування перевиборів місцевого керівництва Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини просять уряд не нищити їхню фінансову незалежність Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини жаліються на порожні скарбниці Проєкт “Децентралізація”: на Київщині громади ділять на округи та обирають старост по-новому  Проєкт “Децентралізація”: на Київщині взялися за створення безпечних громад Проєкт “Децентралізація”: проблемні довгобуди перекладуть на місцеві громади Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не хочуть брати на себе компенсацію проїзду пільговикам  Фото: колаж KVКиевVласть

Кабинет министров Дениса Шмыгаля одобрил и собирается внести на рассмотрение Верховной Рады (ВР) законопроект, разработанный Министерством юстиции под руководством Дениса Малюськи (на фото), касающийся порядка проведения всеукраинского референдума. Документ предусматривает образование партийных фондов агитации, фондов всеукраинского референдума и отчетов об их наполнении и использовании.  Об этом KV стало известно в ходе очередного заседания Кабинета министров 15 декабря 2021 года под председательством Дениса Шмыгаля.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Правительственный законопроект “О внесении изменений в некоторые законы Украины в связи с принятием закона “О всеукраинском референдуме”, одобренный на заседании Кабмина, предусматривает наделить политические партии правом принимать участие во всеукраинском референдуме.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Во время подготовки и проведения референдума политические партии должны будут создать фонд агитации относительно инициативы проведения всеукраинского референдума по народной инициативе, а также фонд всеукраинского референдума, "формирование и использование которых осуществляется в порядке, установленном законом "О всеукраинском референдуме". Контроль за использованием фондов предписывается Центральной избирательной комиссии.  Также законопроект обязывает партии предоставлять Национальному агентству по предупреждении коррупции (НАПК) финансовые отчеты по источникам поступления и расходованию средств фонда агитации.  Кроме того, законопроект предусматривает дополнение закона "О государственном реестре избирателей". Эти изменения касаются полномочий работы со списками избирателей и членов комиссий на участках по референдуму, а также персональными данными организаторов и участников собраний граждан, на которых одобряется инициатива проведения референдума.  Как указывается в пояснительной записке, проект закона разработан с целью приведения законодательных актов в соответствии с законом “О всеукраинском референдуме”.  КВ сообщала, что 26 января с.г. Рада поддержала во втором чтении законопроект №3612 “О всеукраинском референдуме”, внесенный президентом Владимиром Зеленским. 17 февраля с.г. его подписал тогдашний спикер Дмитрий Разумков. Президент Зеленский, однако, поставил свою подпись под законом не сразу – 8 апреля (Руслан Стефанчук такую задержку объяснял необходимостью тщательно изучить текст юристам Офиса президента). 12 апреля с.г. закон №1135-IX был опубликован в официальном издании ВР – газете “Голос Украины”.  Согласно закону о всеукраинском референдуме, его могут инициировать президент, ВР или граждане. Если всеукраинский референдум инициируют граждане, им будет нужно для этого собрать 3 млн подписей избирателей. Чтобы всеукраинский референдум состоялся, в нем должны принять участие не менее 50% от зарегистрированных в Госреестре избирателей. Чтобы решение на референдуме считалось принятым, за него должны проголосовать не менее половины всех, кто пришел на голосование в день референдума.  Читайте: Закон о всеукраинском референдуме вступил в силу Что примечательно, 26 августа с.г. Кабмин одобрил, а после чего внес в Раду законопроект №5875 (“О внесении изменений в некоторые законы Украины в связи с принятием закона “О всеукраинском референдуме”) имеющий идентичное название, утвержденному на сегодняшнем заседании правительства. В данным момент законопроект находится на рассмотрении в Верховной Раде.  Читайте: Кабмин предложит Раде гармонизировать законодательство о всеукраинском референдуме Напомним, 7 декабря с.г. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) зарегистрировала четыре инициативных группы по проведению всеукраинского референдума по народной инициативе – по вопросам поддержки т.н. “рынка земли” и игорного бизнеса, продаже стратегических предприятий и повышению цен газ.  Читайте: Четыре группы граждан инициируют референдум по т.н. “рынку земли”, ценам на газ, игорному бизнесу и распродаже стратегических предприятий Фото: Лига.бизнес КиевVласть

Большинство украинцев в общем довольны тем, как они живут в своих городах и селах. Но даже те, кто сейчас удовлетворен условиями своей жизни, желают большего – правда, не от своей собственной самоорганизации, а от властей. Те же, кто категорически не доволен своими селами, поселками, городами – скорее эмигрируют за границу, чем переселятся в Киев.  Об этом KV стало известно из социологического опроса Киевского международного института социологии (КМИС), проведенного в октябре-ноябре с.г.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Среди опрошенных КМИС, больше всего тех, кто доволен условиями жизни в своем населенном пункте. Таких 78%. И столько же не хотели бы куда-то переезжать.  Остальным не нравится свой город (поселок, село), и они бы сменили место жительства. Половина недовольных теперешним местом жительства (50%) хотели бы переехать жить заграницу. В областной центр – 19,5%, куда угодно в пределах Украины – 15%, в Киев – 13%. Традиционно, более мобильна молодежь – к переезду готовы 35% украинцев в возрасте 18-29 лет (для сравнения, среди пенсионеров таких – всего 5%). Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться С одной стороны, меньше трети (29,5%) респондентов отзываются об улучшении ситуации в своих городах/селах за последнее время. Но, с другой стороны, почти вдвое меньше (13%) тех, кто заметил ухудшение. А большинство (54%) каких-либо сдвигов вообще не заметило. Согласно результатам опроса, треть украинцев (32%) сегодня, как и год назад, не доверяют никому из отечественных политиков. Но за минувший год заметно (социологически значимо, то есть более чем на погрешность выборки) уменьшился уровень интереса украинцев к политике вообще – с 48% интересующихся политикой в 2020 году до 43,5% в 2021 году.  Кому доверяют респонденты: 37,2% своим ближним; 12,3% церквям; 11,9% отдельным политикам;  11,1% местной власти; 10,1% экспертам; 9,8% президенту. В общем, если сравнивать с прошлым годом, социологи в своем релизе пишут, что "ситуация существенно не изменилась, хотя несколько меньше респондентов сейчас доверяют президенту, и несколько больше – церкви и местной власти". По данным социологов, основным источником информации об актуальных новостях для большинства населения все еще остаются телеканалы, хотя в сравнении с прошлым годом их популярность в этом качестве серьезно снизилась – с 67% до 57%. Но одновременно, за год выросла доля тех, кто узнает новости из интернет-изданий и социальных сетей: было 59%, стало 64%. При этом, с 40% до 47% увеличилось количество тех, кто отдает предпочтение сайтам, с 36,5% до 41% – соцсетям.  Важной для страны реформу децентрализации считают 62,7% опрошенных. Это на 4 процентных пункта (п.п.) больше, чем в 2020 году. Зато 17% считают децентрализацию ненужной (столько же скептиков было и годом ранее). "Хотя несколько меньше поддерживают реформу децентрализации жители населенных пунктов, утративших статус центра местного совета, а также жители населенных пунктов, которые и раньше, и сейчас не имеют статуса административного центра общины, но даже среди них большинство поддерживают проведение реформы децентрализации", – сообщают социологи в своем релизе.  Подавляющее большинство респондентов (83%) хотя бы что-то слышали об административно-территориальной реформе, состоявшейся в 2020 году. Хорошо информированы о ней – 35,7%. При этом, остается тенденция последних лет: большинство (57,8%) респондентов сегодня, как и год назад, питают надежды, что децентрализация сможет побороть коррупцию.  Еще одно ключевое ожидание – что упомянутая реформа улучшит качество услуг, но в этой связи оптимистов за год стало на 10 п.п. меньше (сейчас таковых – 42%). Исключение – благоустройство: 32,5% опрошенных надеются, что именно передача полномочий и денег на места сделает их жизнь более комфортной (год назад так думали 27%).  Идею введения института префектов поддерживает очень много людей. Около 86% считают, что страна нуждается в проверке законности решений органов местного самоуправления (ОМС).  Пока закон о местном референдуме еще готовится и не принят Верховной Радой (ВР), люди уже знают, зачем такой референдум нужен: 40,1% граждан считают, что для смены местного совета, 36,1% – для отзыва головы (мэра). Воззрения касательно передачи земель государственной собственности в коммунальную собственность разделились:  за 36,7%; против 34,9%; не определились 28,5%. Больше солидарности на местах относительно того, что налог на доходы физических лиц (НДФЛ) должен уплачиваться по месту работы – так мыслят около половины украинцев (45%). Но есть и другие мнения: о правильности уплаты этого налога по месту проживания (а не работы, как у иногородних) говорят социологам 16% граждан, еще 11% – за то, чтобы НДФЛ "дробить" (частично уплачивать по месту работы, частично – там, где проживают). 41% респондентов положительно оценивают работу своего мэра или сельского/поселкового головы; отрицательно – 15% (еще 29% ни хорошо, ни плохо). За последний год оценки заметно улучшились.  КМИС опросил с 26 октября по 17 ноября 2021 года 2000 респондентов по месту жительства. Статистическая погрешность выборки не превышает 3,3% для показателей, близких к 50%; 2,8% – для показателей, близких к 25%; 2,0% – для показателей, близких к 12%; 1,4% – для показателей, близких к 5%. По данным аналитической системы YouControl, ООО "Киевский международный институт социологии Лтд" (*) зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу. Читайте: В гипотетическом втором туре президентских выборов Зеленский проигрывает Разумкову – результаты соцопроса * ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906) Фото: коллаж KVКиевVласть

Центральная избирательная комиссия (ЦИК) зарегистрировала четыре инициативных группы по проведению всеукраинского референдума по народной инициативе – по вопросам поддержки т.н. “рынка земли” и игорного бизнеса, продаже стратегических предприятий и повышению цен газ.  Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы ЦИК.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  ЦИК получила и проработала документы собрания граждан о проведении всеукраинского референдума по народной инициативе, которые состоялись 18-19 ноября с.г. в селах Мачухи и Пирятине, Решетиловке и Глобино (Полтавская обл.), а также зарегистрировала эти четыре группы. Инициативные группы планируют вынести на референдум следующие вопросы:  поддерживаете ли Вы продажу объектов стратегической собственности Украины; поддерживаете ли Вы возможность продажи земель сельскохозяйственного назначения в Украине?; поддерживаете ли Вы легализацию игорного бизнеса?; поддерживаете ли Вы предложение, чтобы газ, который добывается в Украине, поставлялся украинцам для использования в бытовых нуждах и государственным и коммунальным предприятиям по цене, которая включает цену его добычи и прибавку к цене добычи не более 30 процентов?.  Инициативные группы должны собрать 3 млн подписей с 7 декабря с.г. по 6 марта 2022 года (90 дней).  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Напомним, 1 декабря с.г. ЦИК отклонила пять инициатив по проведению всеукраинского референдума, потому что инициативные группы не предоставили во время необходимые документы в ЦИК. Инициативные группы хотели вынести на всеукраинский референдум такие вопросы:  поддерживаете ли вы возможность продажи земель (земельных участков) сельскохозяйственного назначения в Украине?; поддерживаете ли вы приватизацию путем продажи объектов крупной приватизации в Украине?; поддерживаете ли вы предложение, чтобы газ, добываемый на территории Украины, поставлялся гражданам Украины с целью использования в бытовых нуждах и государственным и коммунальным предприятиям, учреждениям и организациям по цене, которая включает цену его добычи и прибавку к цене добычи не более 30%?; поддерживаете ли вы легализацию игорного бизнеса в Украине?; поддерживаете ли вы легализацию наркотика марихуана в Украине? Напомним, 2 июня с.г. лидер ВО “Батькивщина” Юлия Тимошенко совместно с коллегами по фракции, аграриями, фермерами, общественными деятелями и профсоюзами передала в ЦИК полный пакет документов, необходимых для регистрации инициативной группы, которая будет собирать 3 млн подписей за референдум против т.н. “рынка земли”. Но уже 11 июня с.г. ЦИК отказала в регистрации инициативной группы для подготовки референдума.  Главой ЦИК с 4 октября 2019 года является Олег Диденко (на фото).  KV сообщала, что 26 января с.г. Верховная Рада (ВР) поддержала во втором чтении законопроект №3612 “О всеукраинском референдуме”, внесенный президентом Владимиром Зеленским. 17 февраля с.г. его подписал тогдашний спикер Дмитрий Разумков. Президент Зеленский, однако, поставил свою подпись под законом не сразу – 8 апреля (Руслан Стефанчук такую задержку объяснял необходимостью тщательно изучить текст юристам Офиса президента). 12 апреля с.г. закон №1135-IX был опубликован в официальном издании ВР – газете “Голос Украины”.  Согласно закону о всеукраинском референдуме, его могут инициировать президент, ВР или граждане. Если всеукраинский референдум инициируют граждане, им будет нужно для этого собрать 3 млн подписей избирателей. Чтобы всеукраинский референдум состоялся, в нем должны принять участие не менее 50% от зарегистрированных в Госреестре избирателей. Чтобы решение на референдуме считалось принятым, за него должны проголосовать не менее половины всех, кто пришел на голосование в день референдума.  Читайте: Закон о всеукраинском референдуме вступил в силу Фото: ЦИККиевVласть

Комитет Верховной Рады (ВР) по вопросам организации госвласти (глава комитета – “слуга народа” Андрей Клочко, на фото) обнародовал финальный текст изменений в Конституцию в части децентрализации власти. Вместо районов предлагаются поветы (уезды), вместо местных государственных администраций – префектуры, а областные и уездные советы получат собственные исполкомы. При этом главы общин смогут назначать исполкомы самостоятельно. Об этом KV стало известно из проекта текста изменений в Конституцию Украины в части децентрализации власти”, опубликованного на сайте парламентского комитета. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Согласно документу, вместо местных государственных администраций создаются префектуры, за ними остаются только функции административного надзора, а областные и поветовые советы получают собственные исполнительные органы. "Общины получают право на достаточные финансовые ресурсы, которыми они могут свободно распоряжаться, и главное право – свободно решать вопросы местного значения, которые государство не передало в компетенцию других органов. Государство оставляет за собой только функции административного надзора, которые реализуются через префектов", – говорится в пояснениях к проекту закона.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Отмечается, что до регистрации законопроекта в парламенте еще предстоит доработка текста межкомитетской рабочей группой. На рассмотрение депутатов будут выноситься вопросы, касающиеся: названий административно-территориальных единиц и новых названий областей: районы – поветы; поселки – городки; Днепропетровская область – Днепровская область; Кировоградская область – Кропивницкая область; наличия районных/поветовых советов (в случае выбора политиками системы местного самоуправления с наличием районных/поветовых советов в тексте должна быть реализована модель городов с правами поветов); порядка назначения и подчинения префекта. Проект закона утверждает унитарность государства. Ст. 132 Конституции Украины в изложении проекта гласит: “Административно-территориальное устройство Украины основывается на принципах унитарности, единства и целостности государственной территории, децентрализации и субсидиарности в организации власти, повсеместности местного самоуправления, сбалансированности и устойчивого развития территорий с учетом их исторических, экономических, экологических, географических и демографических особенностей, этнических”.  Община, повет (уезд), область Согласно проекту, систему административно-территориального устройства составляют: общины;  поветы (уезды) – вместо районов; области;  Автономная Республика Крым. Области и Автономная Республика Крым состоят из поветов. В состав поветов входят общины. Общины Киева и Севастополя имеют особый статус.  Читайте: Новый закон о Киеве: восстановленные райсоветы и досрочные выборы мэра и горсовета Органами местного самоуправления общины являются совет общин и глава общины. Главы общин становятся единоличными исполнительными органами местного самоуправления, ведут заседания совета общин, а также самостоятельно формируют исполком общины.  Община – непосредственно или через свои органы местного самоуправления – “в соответствии с законом” осуществляет такую деятельность: принимает устав общины; управляет имуществом, находящимся в коммунальной собственности; утверждает бюджет общины и контролирует его выполнение; утверждает программы социально-экономического и культурного развития и контролирует их выполнение; принимает решение о местных налогах и сборах; обеспечивает реализацию результатов местных референдумов; образует, реорганизует и ликвидирует коммунальные предприятия (КП), организации и учреждения, а также осуществляет контроль за их деятельностью; решает вопросы территориального деления общины и управления этими территориями;  решает в рамках закона вопросы местного значения.  Поветовый и областной советы общин – органы местного самоуправления, которые представляют и реализуют общие интересы общин, уездов или области и имеют собственные исполнительные органы. К полномочиях поветовых и областных советов общин относятся:  утверждение программ устойчивого развития территорий и контроль за их выполнение; утверждение бюджетов, которые формируются в том числе из средств государственного бюджета; привлечение на договорных началах средств местных бюджетов для реализации совместных проектов и программ; управление коммунальным имуществом общей собственности общин.  Статус глав общин, депутатов советов общин, поветовых и областных советов, а также порядок создания, реорганизации и ликвидации исполнительных органов совета общины, исполнительных комитетов поветовых и областных советов, равно как объем их полномочий – “определяются законом”. В органы местного самоуправления могут быть избраны граждане Украины, не признанные судом недееспособными и достигшие на день проведения выборов восемнадцати лет. Но не может быть избран в местный совет гражданин, отбывающий наказание за совершение преступления, или имеющий судимость за совершение умышленного преступления. Срок каденции местных властей составляет 5 лет.  Префекты Представителями государства в уездах и областях, а также в Киеве и Севастополе, будут префекты. Префект будет назначаться президентом по представлению Кабинета министров – как сейчас назначаются главы госадминистраций. Соответственно, при осуществлении своих полномочий префект будет подотчетен и подконтролен президенту и правительству, и не сможет совмещать госслужбу с иными видами деятельности или иметь представительский мандат. Срок пребывания префекта в должности в том или ином повете, области, в столице или в Севастополе не может превышать трех лет. Отбор префектов осуществляется на конкурсной основе.  К полномочиям префекта отнесены:  направление и координация деятельности территориальных органов центральных органов исполнительной власти (ЦОИВ) и надзор за соблюдением ими Конституции и законов, а также актов президента и правительства; осуществление административного надзора за соблюдением Конституции и законов органами местного самоуправления; обеспечение предварительного проведения консультаций органов государственной власти с местным самоуправлением в процессе планирования и принятия решений по всем вопросам, касающимся местного самоуправления; направление и координация деятельности территориальных органов ЦОИВ, обеспечение их взаимодействия с органами местного самоуправления в условиях военного или чрезвычайного положения, а также чрезвычайной экологической ситуации; осуществление “других полномочий, определенных законами Украины”. Для остановки действия актов органов местного самоуправления по мотивам их несоответствия Конституции или законам, префект обращается в суд. В случае признания Конституционным судом Украины (КСУ) местного акта неконституционным, полномочия такого органа прекращаются досрочно. Читайте: Президент Зеленский ждет от Рады ликвидации местных госадминистраций и введения института префектов (видео) После вступления в силу этого закона относительно децентрализации власти, одно или несколько поселений (сел, поселков, городов) с прилегающими территориями приобретают статус общины. Досрочные перевыборы глав общин, советов общин, поветовых и областных советов проводиться не будут.  Президент по представлению Кабмина после создания соответствующими поветовыми, областными советами исполнительных органов, назначает префектов, но не позже 2022 года (дату определят перед регистрацией законопроекта).  Также президент по представлению Кабмина назначает и увольняет глав местных госадминистраций до назначения соответствующих префектов.  Важно понимать, что согласно процедуре рассмотрения конституционных изменений, ВР должна направить соответствующий законопроект в КСУ для получения заключения о соответствии инициативы ст.157 и ст.158 Основного закона. После получения вывода КСУ парламент может предварительно одобрить (принять в первом чтении) такой законопроект не менее 226 голосами. После этого, на следующей очередной сессии, Рада может рассматривать его для принятия в целом. Для этого потребуется не менее 300 голосов парламентариев. Стоит отметить, 25 ноября с.г. спикер ВР Руслан Стефанчук анонсировал, что работа над законопроектом по изменению Конституции в части децентрализации находится  на финишной прямой. “О децентрализации мы говорим довольно продолжительное время. Сейчас мы находимся на финишной прямой. Парламент уже принял немало важных для развития громад законов. Пока мы пытаемся сформировать конечное видение и выйти на финальный текст проекта изменений в Конституцию Украины в части децентрализации”, – сообщил Стефанчук.  Напомним, 16 декабря 2019 года президент Владимир Зеленский инициировал законопроект (№2598), вносящий изменения в Конституцию, касающихся децентрализации власти. Парламентский комитет по вопросам организации госвласти и местного самоуправления его не поддержал, и 27 декабря законопроект был отозван, и в тот же день внесен доработанный проект закона. Его последняя версия со скандалом появилась на сайте уже 14 января (некоторые депутаты заявляли, что текст не соответствовал рекомендованному профильным комитетом и был подменен). По задумке президента, основой местного самоуправления, как и системы территориально-административного устройства, должны стать общины, объединенные в округа, а они в свою очередь станут составной частью области. Окружные и областные советы будут иметь свои исполкомы, а за законностью их актов будут надзирать назначаемые президентом по представлению правительства префекты. Они появятся не позднее 1 марта 2021 года – после первых местных выборов в соответствии с конституционно измененной моделью. Читайте: Децентрализация Зеленского: префекты, облисполкомы и унитарное государство, состоящее из громад Уже 16 января 2020 года Зеленский после консультаций со своей парламентской партией решил отозвать собственный проект изменений в Конституцию, касающихся децентрализации.  В нынешнем проекте закона указаны главные отличия от президентского законопроекта. В частности, как указывают авторы документа, был отменен надзор за наемными должностными лицами; полномочия префекта сбалансированы, он не имеет права остановки актов местного самоуправления, является государственным служащим и назначается на должность на 3 года на конкурсной основе; срок каденции местного самоуправления возвращен до 5 лет. Также отмечается, что изменено и отредактировано около 80% предыдущего проекта текста изменений в Конституцию, уточнен терминологический аппарат, а также существенно сокращен текст. Читайте: Владимир Зеленский отзывает одиозный проект закона “о префектах” Фото: НВ КиевVласть

Центральная избирательная комиссия (ЦИК) отклонила пять инициатив по проведению всеукраинского референдума. Инициативные группы не предоставили во время необходимые документы в Центризбирком. Об этом KV стало известно из сообщения на сайте ЦИК. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Согласно сообщению, инициативные группы хотели вынести на всеукраинский референдум такие вопросы:  “Поддерживаете ли Вы возможность продажи земель (земельных участков) сельскохозяйственного назначения в Украине?”; "Поддерживаете ли Вы приватизацию путем продажи объектов крупной приватизации в Украине?"; Поддерживаете ли Вы предложение, чтобы газ, добываемый на территории Украины, поставлялся гражданам Украины с целью использования в бытовых нуждах и государственным и коммунальным предприятиям, учреждениям и организациям по цене, которая включает цену его добычи и прибавку к цене добычи не более 30 процентов?”; "Поддерживаете ли Вы легализацию игорного бизнеса в Украине?"; "Поддерживаете ли Вы легализацию наркотика марихуана в Украине?". Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться В Центризбиркоме пояснили, что 26 августа Комиссия зарегистрировала соответствующие инициативные группы, установив им срок сбора подписей 90 дней (то есть с 27 августа по 24 ноября с.г.). Однако в срок подписные листы в ЦИК не были переданы. “Комиссия приняла к сведению, что подписные листы в поддержку инициатив проведения всеукраинского референдума по народной инициативе по указанным вопросам в ЦИК не переданы и прекратила такие инициативы”, – говорится в сообщении. Как информировала KV, 11 июня ЦИК приняла решение отказать партии “Батьківщина” в регистрации инициативной группы для подготовки референдума о запрете продажи сельхозземель. Незадолго перед тем Комиссией была зарегистрирована инициативная группа из Днепра с идентичным, по мнению ЦИК, вопросом, что по закону дает право ЦИК отказать всем последующим группам в регистрации. Читайте: ЦИК отказала “Батькивщине” в регистрации инициативной группы референдума по земле Фото: ЦИККиевVласть

В будущее межфракционное объединение (МФО) “Разумная политика” в Верховной Раде (ВР) войдут 25 нардепов во главе с экс-спикером Дмитрием Разумковым (на фото). Большинство из них представляют фракцию “Слуга народа”, включая киевского мажоритарщика. В списке есть еще один столичный мажоритарщик, недавно исключенный из монобольшинства. Также в МФО войдут два нардепа, связанные с Сергеем Тарутой.  Об этом KV стало известно из поста экс-спикера ВР Дмитрия Разумкова на его странице в Facebook. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “В последние три дня в СМИ появилось много конспирологии относительно создания в парламенте межфракционного депутатского объединения "Разумная политика"..., чтобы снять любые манипуляции, публикую письмо о создании МФО и перечне вошедших в состав объединения депутатов. Обращение о создании МФО “Разумная политика" уже находится на рассмотрении руководства парламента. На следующей пленарной неделе председательствующий на заседании должен официально объявить о его создании”, – написал Разумков. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Согласно фотокопии документа, который обнародовал экс-спикер, членами этого МФО станут члены фракции "Слуга народа":  Владимир Козак (№68 избирательного списка партии “Слуга народа”). Член парламентского Комитета по вопросам транспорта и инфраструктуры. До избрания в Раду был известен как юрист, эксперт по вопросам экспорта и привлечения инвестиций. Занимал должность директора ООО “Буковинский сад”, работал юрисконсультом корпорации “Сварог Вест Груп”. Василий Мокан (№68 избирательного списка партии “Слуга народа”). Заместитель главы парламентского Комитета по вопросам молодежи и спорта, глава подкомитета по вопросам национально-патриотического воспитания. Бывший представитель Кабмина в ВР. До избрания в Раду работал политическим консультантом на общенациональных и местных избирательных кампаниях, специализируется на аналитическом и медийном направлениях. Мокан и Разумков до прихода в Раду – бизнес-партнеры по “Ukrainian Politconsulting Group” (UPG). В избирательный список “Слуги народа” Мокан попал по протекции Разумкова. В VII и VIII созывах ВР Мокан был на общественных помощником народного депутата Артура Палатного – однопартийца, друга и кума мэра Киева Виталия Кличко. Роман Соха (избран по 75 округу Запорожской обл.). Член парламентского комитета по вопросам цифровой трансформации. Экономист. До избрания в Раду был помощником нардепа VIII созыва Ирины Сусловой (фракция “Блок Петра Порошенко”). Был Руководителем Зе!офиса в Запорожье. Работал работал на руководящих должностях в финансовых учреждениях, в частности, директором запорожского филиала ПАО “Укринбанк”, директором рекламного агентства “Эверест” и др. компаниях.  Нелли Яковлева (№113 избирательного списка партии “Слуга народа”). Заместитель председателя Комитета, председатель подкомитета по вопросам гендерного равенства и недискриминации Комитета ВР по правам человека, деоккупации и реинтеграции временно оккупированных территорий, национальных меньшинств и межнациональных отношений. До избрания в Раду – управляющий партнер компании “Ukrainian politconsulting group” Дмитрия Разумкова. Учредитель ОО “Ассоциация студентов-политологов”. Политический аналитик, специалист в области конфликтного менеджмента. Оксана Дмитриева (№106 избирательного списка партии “Слуга народа”). Заместитель председателя Комитета, председатель подкомитета по современным медицинским технологиям и развитию трансплантологии Комитета ВР по вопросам здоровья нации, медицинской помощи и медицинского страхования. До избрания в Раду біла директором ООО “Статус Дент”. Стоматолог-терапевт, стоматолог-ортопед. Член ОО “Стоматологи Украины”.  Валерий Божик (избран по 204 округу в Черновицкой области). Заместитель председателя Комитета ВР по правовой политике. Один из нардепов, которых в политических кругах относят к группе влияния бизнесмена Ильи Павлюка. До избрания в Раду Божик был известен как адвокат. Соучредитель БФ Совета адвокатов Черновицкой области. В 2010 г. баллотировался в Черновицкий горсовет от партии “Гражданская позиция” Анатолия Гриценко. Перед досрочными выборами в Раду 2019 года Центризбирком передал партии “Слуга народа” информацию про возможное двойное гражданство Божика. Сам он такую информацию называл недостоверной.  Дмитрий Микиша (избран по 181 округу Харьковской области). Член Комитета ВР по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства. До избрания в Раду был заместителем Мерефьянского городского головы (Харьковская область) по вопросам деятельности исполнительных органов горсовета. Был членом правления ОО “Агентство по развитию инвестиций”.  Артем Дмитрук (избран по 133 округу Одесской области). Член Комитета ВР по вопросам правоохранительной деятельности. До избрания в Раду был известен как владелец фитнес-клубов "Barbell Barbell gym" и "baza". Соучредитель ОО "Я одессит-мне не все равно", член ОО "Илья Муромец". Был частным предпринимателем, работал грузчиком и охранником. Окончил юридический колледж Национального университета "Одесская юридическая академия" по специальности "Правоведение". Дмитрука также относят к “группе Павлюка”. Ольга Саладуха (№57 избирательного списка партии “Слуга народа”). До избрания в Раду была известна как легкоатлетка, специализирующаяся в прыжках в длину и тройном прыжке. Заслуженный мастер спорта, чемпионка мира 2011 года, чемпионка Европы 2010 года. Многократная чемпионка Украины.  Олег Воронько (избран по 103 округу Кировоградской области). Член Комитета ВР по финансам, налоговой и таможенной политике. До избрания в Раду был предпринимателем. Предприниматель. Занимался реализацией проектов в ИТ-сфере. Основатель "Инстант Фудс Груп" и ООО "Агротрейд групп". Воронько также связывают с “группой Павлюка”. В присутствии президента Владимира Зеленского в 2020 году голосовал против закона “о рынке земли”.  Александр Бакумов (избран по 173 округу Харьковской области). Председатель подкомитета по уголовному законодательству и противодействию преступности Комитета ВР по вопросам правоохранительной деятельности. До избрания в Раду был проректором Харьковского национального университета внутренних дел. С 2017 года – адвокат, входит в Национальную ассоциацию адвокатов Украины. Член совета Харьковской областной организации Союза юристов Украины. Был главой полицейской комиссии Главного управления Национальной полиции в Харьковской области от представителей общественности. В 2015 году принимал участие в боевых действиях АТО в составе Пограничных войск Украины, звание – капитан. Согласно анализу движения "Честно" за 2019 Бакумов является рекордсменом среди мажоритарщиков Харькова по количеству принятых законопроектов, соавтором которых он был. Ольга Коваль (№58 избирательного списка партии “Слуга народа”). Председатель подкомитета по профессионально-техническому и профессиональному высшему образованию Комитета ВР по вопросам образования, науки и инноваций. Во время избирательной кампании 2019 года была официальным представителем команды Зеленского в Киевской области. Коваль в студенческие годы познакомилась “с ребятами” из "Лиги смеха" и "Квартала 95" во время их выступлений и КВН-ов в Национальном техническом университете. Ее отец – экс-глава управления экономики Киевской облгосадминистрации, бывший депутат Киевского облсовета Владимир Коваль. До избрания в Раду работала доцентом Национального университета пищевых технологий. В 2014-2015 годах – преподавательница в Киевском кооперативном институте бизнеса и права. Председатель студенческого научного общества НУХТ. С 2012 по 2014 год работала инженеркой-технологом в Киевском областном хлебопекарном комплексе "Кулиничи". Дарья Володина (№65 избирательного списка партии “Слуга народа”). Председатель подкомитета по вопросам правового обеспечения деятельности налоговых органов Комитета ВР по финансам, налоговой и таможенной политики. До избрания в Раду была известна как предприниматель, основательница рекламного агентства. Работала ведущей на радиостанциях Украины. Занимала должность менеджера по работе с репутационными рисками. В 2017 году работала репутационной менеджером песенного конкурса "Евровидение", проходившего в Украине. С 2016 года – основательница и владелица агентства "PR Space". Владелец компании "Iconic Creations" (Нью-Йорк, США). В 2014-2015 годах – ведущая на радио "DJFM Ukraine", с 2012 до 2013 года – исполнительный директор "2Capitales Radio". 2012-2014 годы – работала журналисткой на "Первом Национальном". Также была PR-менеджером в Центре политических решений. Михаил Новиков (№127 избирательного списка партии “Слуга народа”). Член Комитета ВР по правовой политике. До избрания в Раду был известен как адвокат, учредитель ООО “Правовая группа “Новиков и партнеры”. Ранее был судьей Киевского апелляционного хозяйственного суда и судьей Арбитражного (Хозяйственного) суда Киева. Роман Бабий (№48 избирательного списка партии “Слуга народа”). Председатель подкомитета по выполнению решений Европейского суда по правам человека и альтернативного разрешения споров Комитета ВР по вопросам правовой политики. До избрания нардепом – директор ООО “Гельд-Энергия” (Бровары, Киевская обл.); баллотировался в ВР в 2014 году от партии Анатолия Гриценко “Гражданская позиция” (№47 в списке). Ранее, по сообщениям СМИ, был близок с Игорем Пукшиным (юрист, экс-замглавы Секретариата президента Виктора Ющенко), а также крупным бизнесменом Василием Хмельницким (истории с Беличанским лесом и банком "Хрещатик", владелец Unit City). Ранее возглавлял юридическую службу “АК “Киевводоканал” и работал директором департамента правовой и законотворческой работы Госкомпредпринимательства.  Алина Загоруйко (№59 избирательного списка партии “Слуга народа”). Заместитель председателя Комитета, председатель подкомитета по вопросам выборов, референдумов и других форм непосредственной демократии Комитета ВР по организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства. До избрания в Раду была доверенным лицом в ЦИКе кандидата на пост президента Украины Владимира Зеленского во время выборов 2019 года. До 2017 года работала главной консультанткой управления обеспечения деятельности членов Комиссии Секретариата Центральной избирательной комиссии, также работала помощницей члена ЦИК Юлии Швец. Была помощницей на общественных началах народного депутата ВР VI созыва Виктора Швеца ("Блок Юлии Тимошенко"). Константин Касай (избран по 149 округу Полтавской области). Председатель подкомитета по вопросам временно оккупированных территорий Украины Комитета ВР по правам человека, деоккупации и реинтеграции временно оккупированных территорий в Донецкой, Луганской областях и Автономной Республики Крым, города Севастополя, национальных меньшинств и межнациональных отношений. До избрания в ВР был (с 2014 года) директором дорожно-строительной компании ООО "Полтавабудсервис плюс", в 2008-2014 годах – директором ЧП "Полтава Стройсервис".  Дмитрий Гурин (избран по 218 киевскому округу, Оболонь). Член Комитета ВР по организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства. До избрания в Раду был известен как предприниматель, консультант по общественным коммуникациям и проектам развития территорий, урбан-активист. Учредитель и руководитель ООО "Триба", соучредитель и руководитель ОО "Документальная реконструкция", соучредитель ООО "ПР компания полного цикла "ВК продакшн групп". С 2016 года – советник по коммуникациям в Министерстве здравоохранения. Член рабочей группы Минздрава по введению электронного реестра листков нетрудоспособности. 12 лет возглавлял собственное диджитал и рекламное агентство.  Михаил Крячко (№61 избирательного списка партии “Слуга народа”). Председатель Комитета ВР по цифровой трансформации. Являлся доверенным лицом кандидата Владимира Зеленского на президентских выборах 2019 года. До избрания в Раду был операционным директором компании "SMMStudio", владелец которого Михаил Федоров – сейчас вице-премьер-министр, министр цифровой трансформации – на президентских выборах отвечал за популяризацию в соцсетях Владимира Зеленского. В 2011-2014 годах Крячко – частный предприниматель, руководитель образовательного проекта "Политический практикум". До того, с 2003 по 2011 год работал в управлении труда и социальной защиты населения и в организационном отделе аппарата Запорожской областной государственной администрации (ОГА). Евгений Петруняк (№90 избирательного списка партии “Слуга народа”). Член Комитета ВР по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики. До избрания в Раду біл известен как адвокат,  до избрания нардепом – директор адвокатской компании ООО “Лекс – К”. Более 20 лет работал в сфере адвокатуры. Бывший депутат Львовского горсовета (VI созыва, баллотировался от УСДП).  Иван Юнаков (№ 64 избирательного списка партии “Слуга народа”). Председатель подкомитета по вопросам технического регулирования и ценообразования в строительстве, производстве строительных материалов и энергоэффективности в строительной отрасли Комитета ВР по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства. До избрания в Раду біл известен как частный предприниматель, возглавлял архитектурное бюро “33BY Architecture”. Был спикером и членом жюри многих украинских и международных архитектурно-дизайнерских конкурсов. К межфракционному объединению также решили присоединиться члены фракции ВО "Батькивщина":  Андрей Николаенко (№19 избирательного списка ВО “Батькивщина”). Председатель подкомитета по вопросам рынка капиталов, других регулируемых рынков, ценных бумаг и производных финансовых инструментов (деривативы) Комитета ВР по финансам, налоговой и таможенной политике. До избрания в в Раду в разные годы был на дипломатической службе, работал в Секретариате Кабмина, зампредом (2010-2013 гг.) и председателем (2013 – 2014 гг.) Кировоградской ОГА. В это время в его команде был Дмитрий Разумков. Николаенко – ключевой партнер нардепа Сергея Таруты (фракция ВО “Батькивщина”) по партии “Основа”. На внеочередных парламентских выборах 2019 года и Николаенко, и Тарута шли в Раду по списку ВО “Батькивщина” (под номерами 19 и 2, соответственно); Владимир Кабаченко (№23 избирательного списка ВО “Батькивщина”). Секретарь Комитета ВР по антикоррупционной политике. До избрания в Раду был известен как предприниматель (ФЛП). Ранее был менеджером в области геотермальной энергетики в компании “Burisma”, подконтрольной экс-министру экологии Николаю Злочевскому. В 2014-2015 годах работал начальником отдела реализации энергоэффективных проектов в НАК "Нафтогаз". Также в МФО войдет внефракционный нардеп Людмила Буймистер (223 киевский округ, Шевченковский район), недавно исключенная из фракции “Слуга народа” за голосование против “антиолигархического закона”. До избрания в Раду она была топ-менеджером “Индустриального союза Донбасса” упоминавшегося уже Сергея Таруты. Разумков сообщил, что обращение о создании МФО "Разумная политика" уже находится на рассмотрении руководства парламента: "На следующей пленарной неделе председательствующий на заседании должен официально объявить о его создании”. Ранее в политических кругах сложилось устойчивое мнение, что после отставки с поста спикера ВР Дмитрий Разумков, нарастивший свой рейтинг, точно не уйдет из “большой политики” и попытается сгруппировать вокруг себя несколько десятков нардепов. При этом, чтобы создать парламентскую группу, в нее должны войти как минимум 17 нардепов – по числу самой маленькой фракции на момент начала полномочий ВР IX созыва (столько членов насчитывала тогда фракция “Голос”). Но поскольку депутаты, ориентирующиеся на Разумкова, это в основном списочники “Слуги народа”, – они не могут войти в депутатскую группу, не покинув фракции. А если покинут – будут лишены депутатского мандата. А членство в парламентском МФО не конфликтует с членством во фракции.  Как информировала KV, 7 октября с.г. ВР отозвала с поста спикера Дмитрия Разумкова. Снятие его с поста инициировала фракция “Слуга народа”, а кроме большинства “слуг” поддержали своими голосами группы “Довира”, “Партия “За будущее”, а также “ВО “Батькивщина” и часть “Голоса”. Читайте: Рада большинством голосов отозвала Дмитрия Разумкова с поста спикера (видео) Фото: “Укринформ” КиевVласть

Кабинет министров Дениса Шмыгаля внес в Верховную Раду (ВР) два “децентрализаторских” законопроекта. Если ВР примет эти законы, то полномочия органов местного самоуправления (ОМС), в связи с изменением административно-территориального устройства (АТУ), увеличатся, как и правила отзыва депутатов местных советов и голов общин. Об этом KV стало известно по итогам заседания Кабинета министров 3 ноября 2021 года и сообщения в Telegram-канале премьер-министра Дениса Шмыгаля.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Мы передаем еще больше полномочий и возможностей на места, касающиеся вопросов сферы культуры, туризма, экологии, образования, здравоохранения, безопасности и т.д. Устраняются дублирования полномочий органов местного самоуправления разных уровней. Местные органы власти будут сами определять структуру своих исполнительных подразделений”, – заявил Денис Шмыгаль. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Законопроект №6282 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно децентрализации и разграничения полномочий органов местного самоуправления и органов исполнительной власти в связи с изменением административно-территориального устройства” предусматривает разграничить полномочия районных и областных государственных администраций (РГА и ОНА).  К полномочиям РГА и ОГА будут отнесены: подготовка и внесение на рассмотрение советов проектов программ социально-экономического и культурного развития района, области; содействие инвестиционной деятельности на территории районов или областей;  утверждение маршрутов и график движения пассажирского транспорта; обеспечение экономического и социального развития района или области; охрана и сохранение территорий и объектов природно-заповедного фонд К полномочиям областных советов предлагается отнести:  распределение переданных из госбюджета средств в виде дотаций, субвенций между районными бюджетами, бюджетами сельский, послековых, городский территориальных общин области (также относится к полномочиям райсоветов); решение вопросов по регулированию отношений на региональной уровне; решение вопросов о предоставлении разрешения на специальное пользование природных ресурсов местного значения; установление правил пользования водозаборными сооружениями (также относится к полномочиям райсоветов);  внесение в Кабинет министров предложение относительно кандидатур на должность главы облгосадминистрации; принятие решений в сфере гражданской защиты.  Местные советы смогут принимать решения об установке памятников и монументов, вести учет недвижимости, курировать вопрос развития украинского языка как государственного, организовывать работы, связанные с созданием и ведением градостроительного кадастра территорий теробщин, охране, реставрации и использования памятников культурного наследия, парковых, усадебных, дворцово-парковых комплексов.  Предусматривается исключить норму по численности сотрудников органов местного управления. Штатное расписание численности сотрудников аппарата и исполнительных органов будет утверждаться местными советами.  Еще к полномочиям местных советов отнесут управление в сфере образования, здравоохранения, культуры, молодежной политики и физической культуры и спорта, разработку образовательных и культурных программ и поддержку туризма. Законопроектом прописываются правила отзыва голов общин. Решение о внесении предложения относительно отзыва сельского, поселкового, городского головы принимается на сборах избирателей в количестве не менее: 20 человек – для отзыва сельского головы; 30 человек – для отзыва поселкового головы; 50 человек – для отзыва городского головы теробщины, на территории которой проживают 100 тыс. человек; 200 человек – для отзыва городского головы теробщины, на территории которой проживают более 100 тыс. человек; 400 человек – для отзыва городского головы Киева.  Еще одним утвержденным законопроектом (№6281 “О внесении изменений в закон "О местном самоуправлении в Украине" о распределении полномочий органов местного самоуправления в связи с изменением административно-территориального устройства”) предлагается изменить правила отзыва депутатов местных советов.  Сейчас для отзыва депутата нужно решение собрания избирателей не менее чем из 100 человек для райцентров и 300 – для областных центров. В законопроекте указывается, что для отзыва депутата необходимо будет 100 голосов если в городе до 100 тыс. населения, если же население больше 100 тыс. то необходимо будет 300 голосов.  Также документ устанавливает, что администрации территориальных общин на местах будут самостоятельно принимать решения о создании домов семейного типа, пожарных и аварийно-спасательных служб, приютов для детей, решать социальные вопросы, принимать решения по детсадам и так далее.  К полномочиям местных советов также предлагается отнести реализацию государственной политики в сфере образования, обеспечение качественного образования на соответствующей территории, обеспечение доступности дошкольного, начального и базового среднего образования. Сейчас этим занимаются райгосадминистрации.  Как ранее сообщала KV, в мае 2021 года в Рада был зарегистрирован законопроект №5512 “О местном референдуме”. Среди авторов законопроекта спикер ВР Руслан Стефанчук, глава фракции "Слуга народа" Давид Арахамия, его бывший первый заместитель, а ныне первый вице-спикер Александр Корниенко и другие. На местный референдум, по законопроекту, могут выносится вопросы недоверия местной власти и (или) сельскому, поселковому, городскому голове.  Согласно законопроекту, для проведения референдума должно состояться собрание избирателей по поводу местного референдума. Его инициаторы за пять дней до намеченной даты собрания должны письменно сообщить о времени и месте мероприятия в территориальную комиссию по референдуму.  В таких сборах, чтобы они были легитимны, должны принять участие как минимум: 20 чел. – в общине численностью не более 10 тыс. избирателей; 50 чел. – в общине от 10 тыс. чел. до 100 тыс. избирателей; 100 чел. – в общине от 100 тыс. до 500 тыс. избирателей; 150 чел. – в общине от 500 тыс. до 1 млн избирателей; 200 чел. – в общине, которая насчитывает более 1 млн избирателей.  Читайте: Законопроект о местном референдуме: юридическая двусмысленность о недоверии местным властям Напомним, реформа местного самоуправления и территориальной организации власти, известная как децентрализация, стартовала в 2014 году. В апреле того года Кабмин принял Концепцию реформы, а затем план мероприятий по ее реализации.  На первом этапе, через изменения в Бюджетный и Налоговый кодексы, была проведена финансовая децентрализация, а закон №157-VIII "Про добровольное объединение территориальных общин" запустил формирование базового уровня местного самоуправления.  За 2015-2019 годы в Украине было добровольно создано 982 объединенных территориальных общин (ОТО). В состав этих ОТО вошли около 4500 бывших местных советов (из почти 12000). На втором этапе, в 2020 году, правительство утвердило новое административно-территориальное устройство базового уровня. Было сформировано 1469 территориальных общин, покрывших всю территорию Украины. Кроме того, парламент ликвидировал 490 "старых" районов, создав 136 новых.  В октябре прошлого года состоялись первые местные выборы на новой территориальной основе общин и районов.  С 2021 года общины перешли на прямые межбюджетные отношения с центром.  Читайте: Идет реорганизация: будут уволены 19 глав РГА на Киевщине Фото: БізнесЦензорКиевVласть