Сьогодні, 17 березня 2020 року, відбулося 34 позачергове засідання сесії Київської обласної ради. Депутати підтримали рішення про спрямування з обласного бюджету 19 мільйонів гривень на придбання засобів індивідуального захисту для медичних працівників, а ще 57 мільйонів гривень на придбання апаратів штучної вентиляції легень.
Про це KV стало відомо з повідомлення прес-служби Київської обласної ради.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Як повідомила прес-служба Київської облради, засідання проходило в умовах оголошеного в державі карантину і тому на сесію не було запрошено, як зазвичай, голів районних рад, об’єднаних територіальних громад, міських голів, представників громадськості та засобів масової інформації. А перед самою сесійною залою сьогодні медичні працівники вимірювали температуру учасникам сесії та проводили дезінфекційні процедури.
Згідно з повідомленням, сесія була зумовлена необхідністю внесення відповідних змін до комплексної обласної програми “Здоров’я Київщини”, які б дозволили спрямувати з обласного бюджету 19 мільйонів гривень на придбання засобів індивідуального захисту для медичних працівників. Ідеться про маски, біокостюми, рукавички тощо. Також, відповідно до зазначеної програми, медичні заклади Київщини можуть придбати інше необхідне обладнання, зокрема апарати штучної вентиляції легень, ще на 57 мільйонів гривень.
Депутати обласної ради підтримали зміни до програми.
Також повідомляється, що позачергова сесія затвердила й генеральних директорів 13 обласних некомерційних комунальних медичних закладів спеціалізованого рівня, які стали переможцями відповідних конкурсів.
Читайте: Хроники коронавируса в Украине: обновляется
Фото: прес-служба Київської облради.КиевVласть
Сьогодні, 17 березня, на позачерговому засіданні сесії Київської обласної ради депутати прийняли рішення про виділення додаткових коштів на захист медичного персоналу закладів охорони здоров’я Київської області.
Про це KV стало відомо з повідомлення прес-служби Київської обласної державної адміністрації (КОДА).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Рішення про виділення додаткових коштів на захист медичного персоналу закладів охорони здоров’я Київської області прийняли на позачерговому засіданні сесії Київської обласної ради сьогодні, 17 березня. Участь у засіданні також взяв т.в.о. голови Київської обласної державної адміністрації Василь Володін.
Депутати підтримали внесення змін до Київської обласної комплексної програми “Здоров’я Київщини” на 2018-2019 роки, якими передбачено виділення 19 млн 66 тис 208,96 грн на додаткові заходи щодо запобігання поширення на території області коронавірусу COVID-19.
Зазначається, що з цих коштів понад 11 млн грн виділено на засоби індивідуального захисту для медичного персоналу.
“Київська обласна державна адміністрація сьогодні робить усе можливе аби забезпечити належний захист медичного персоналу на час запровадження карантину. Тому виділені з обласної програми кошти в більшості підуть на індивідуальний захист медиків, а також на медичне обладнання та лікарські засоби. Зберігаємо спокій та працюємо для людей”, – підкреслив т.в.о. голови КОДА Василь Володін.
Читайте: Хроники коронавируса в Украине: обновляется
Фото: itmed.org
КиевVласть
В Мінрозвитку громад вперше презентували варіативну карту розподілу 24 областей України за округами в рамках реформування місцевого самоврядування. За останніми даними, Київщину планують розділити на шість округів. Також реформа передбачає впровадження оновленої трирівневої моделі адмінтерустрою. Та така конфігурація неочікувано викликала хвилю гарячих диспутів між тергромадами та експертами. Одні взялися відстоювати ліквідацію районного рівня, інші, навпаки, конституційні права громадян.
Як стало відомо KV, 5 березня в Мінрозвитку громад та територій за ініціативи Центру політико-правових реформ відбувся круглий стіл “Реформування субрегіонального рівня адміністративно-територіального устрою України: можливі та оптимальні варіанти”.
Зазначається, що в рамках заходу презентували чергові варіанти адмінтерустрою субрегіонального рівня 24 областей. Концепція була напрацьована за результатами експертних обговорень на круглих столах, що відбулися 2019 року у кожній області, в тому числі і Київській.
Карта Київщини
Нагадаємо, уже в жовтні реформа децентралізації має завершиться проведенням місцевих виборів на новій територіальній основі місцевого самоврядування. Нині вивчається проєкт нового адміністративно-територіального устрою, який передбачає укрупнення районів у так звані округи.
У рамках заходу були представлені на розгляд дві карти нового районного поділу Київщини відносно кількості адмінтеродиниць субрегіонального рівня.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Зазначається, що методологія розподілу субрегіонального рівня включала чотири основні критерії: чисельність населення (не менше 150 тис. населення); наявність міста, яке виконає функцію центру повіту; компактність території та врахування транспортної доступності; кількість громад, які охоплять новий округ.
Відповідно, до напрацювань Центру політико-правових реформ, перший формат передбачає розподіл Київщини на шість округів з відповідними центрами в Ірпені, куди увійде 8 ОТГ, у Фастові – 3 ОТГ, у Білій Церкві – 7 ОТГ, в Обухові – 6 ОТГ, в Борисполі – 7 ОТГ і в Переяславі – 5 ОТГ.
Другий варіант передбачає також Ірпінський (10 ОТГ), Білоцерківський (7 ОТГ), Обухівський (6 ОТГ), Бориспільський (7 ОТГ), Переяслав-Хмельницький (5 ОТГ) округи, але замість Фастівського передбачено Васильківський (5 ОТГ). Наявні зміни і в кількісному складі як ОТГ, так і населення.
Фото: варіант 1
Фото: варіант 2
Вже найближчим часом Мінрозвиток громад планує створити спеціальну робочу групу, яка згодом і проведе фінальне обговорення всіх напрацьованих проєктів вже за круглим столом у парламенті. Орієнтовно, це має відбутися вже в квітні.
Експертна дискусія
Та на думку експертів ГО “Єдина громада”, презентована розробка – приклад найбільш неправильного юридичного рішення. Адже після завершення децентралізації функції районів завершують свою дію і в часі, і в юридичних правах. Їхня пропозиція – внести зміни до Концепції та замість трьох залишити два рівні адміністративно-територіального устрою: базовий (адмінтеродиниці – громади) та регіональний (Автономна Республіка Крим, області, міста Київ і Севастополь).
“Децентралізація завершиться, а що ж з районами? Виникає питання – а чи є сенс відтепер в районах, якщо країна тримається чіткого (хоч і не завжди вдалого) курсу на завершення децентралізації?”, – говориться у дописі ГО “Єдина громада” в Facebook.
KV також поцікавилась у голів громад, мерів, експертів щодо доцільності розподілу територій громад за округами, який функціонал вони мають виконувати. Чи, можливо, вони також притримуються думки відносно ліквідації районного рівня.
Керівник Офісу реформ в Київській області Володимир Удовиченко:
Спершу я підтримував польський досвід: відмовитися від районного поділу через відсутність повноважень. Потім почали формувати медичні округи і прив'язувати до них субрегіональний рівень. Таким чином, округ отримав одне із повноважень – управління спільною власністю. Та якщо це спільна власність, то необхідно дивитися, яким чином буде створена ця рада. Якщо прямим голосуванням, то депутатські корпуси будуть сформовані за пропорційною системою. У результаті – вони зможуть вести власну політику і не узгоджувати її із ОТГ. Необхідна така система, яка б була заснована на делегуванні рівних представників від громад. На мій погляд, від окружного рівня можна відмовитися, а функції спільної власності управління передати на обласний рівень. Обласні ради матимуть виконкоми там і потрібно зосередити всю владу з управління спільною власністю ОТГ. Та найкращий варіант, у рамках компромісу, окружні ради утворити на один перехідний виборчий термін. І тоді на практиці ми побачимо, що вони не будуть мати повноважень і необхідності в подальшому існуванні. Головне сьогодні – це сформувати загальну думку щодо кількісного складу округів. Залишаються питання щодо формування вторинного рівня медицини, освіти. Вже сьогодні необхідно розпочати обговорювати повноваження, які можуть бути передані на рівень округів.
Депутат Київської облради, голова комісії з питань соціально-економічного розвитку Сергій Кармазін:
Функціонал багатьох повноважень держава зараз передає на ОТГ, як першу інстанцію базового рівня адмінтерустрою. Сьогодні формування ОТГ по кількісному складу і спроможності відбувається не дуже рівномірно. На базі району була сформована інфраструктура, а ОТГ всі функції району з утримання соціальної мережі взяти на себе не зможе, доведеться співпрацювати з районом. Відповідно, нам потрібна середня ланка: створення ОТГ в межах якоїсь однієї адмінодиниці. Можливо, це будуть делегати від ОТГ, які будуть виконувати функцію і виконавчої влади, і розподілу питань з інфраструктури, благоустрою, екології, соціальними питаннями. Є питання, які вирішуються винятково на регіональному рівні. Ми в будь-якому випадку виходимо на трирівневу систему. Разом з тим в Конституцію потрібно внести питання делегованих повноважень РДА, які не скасовані. ОТГ, які існують сьогодні як окрема одиниця, не можуть виконувати, відповідно до закону, також багато функцій. Реформу адмінтерустрою обов’язково треба проводити – і чим швидше, тим краще. Округи мають взяти на себе повноваження, які не зможуть здійснювати ОТГ. Це, наприклад, утримання закладів освіти всіх рівнів, вторинна медицина, соціальні відділи при РДА, дороги районного значення, лісосмуги, полігони та очисні споруди тощо. Надалі, можливо, необхідно буде вдатися й до укрупнення громад.
Координатор ради місцевих ініціатив Конституційних територіальних громад Київщини, юрист Леонід Ковальчук:
Адмінтерустрій має здійснюватися за правилами Європейської Хартії місцевого самоврядування. В Україні не створено жодної тергромади, яка б мала публічну правову здатність, тобто зареєстрований Мінюстом статут. Стаття 143 Конституції гарантує, що лише юридично заснована громада може скористатися правом і бути власником рухомого і нерухомого майна, бюджету, активів, надр і водних ресурсів. Вся так звана адмінреформа і реформа колективізації (мається на увазі децентралізації, – прим. ред.) зводиться до того, щоб тергромада ніколи не стала власником комунального майна. Форсований режим земельної реформи проводиться для того, щоб ті землі, які мають бути в комунвласності громад, перейшли у приватну. Європейська Хартія передбачає, що зміни меж адмітеродиниць відбуваються виключно за референдумом. У нас закону про місцевий референдум немає. Ми будуємо європейську систему самоврядування і в той же час намагаємося запровадити адмінтермодель характерну до авторитарного режиму. Не було ніякого добровільного об’єднання, була політична маніпуляція. В Україні зберігається жорстка вертикальна влада у режимі “згори – донизу”. Я не почув жодної відповіді, яка б пояснювала економічну чи історичну потребу в адмінреформі. Все робиться для спрощення управління, запровадження принципу одержавлення влади. Польщі знадобилося 14 років для відновлення місцевого самоврядування на першій ланці. Всі ці реформи, які робилися в країні останні п'ять років, здійснювалися поза Конституцією. Триває війна, а під час війни Конституцію не змінюють.
Експерт з питань реформування органів місцевого самоврядування та територіальної організації влади Олександр Даниленко:
Щоб закріпити реформу місцевого самоврядування територіальної організації влади, необхідні зміни до Конституції. А внести зміни в такі стислі терміни, на мій погляд, нереально. Якщо зміни до Конституції не вносяться, то про який адмінтерподіл ми говоримо на базі діючої Конституції? Це лише в повноваженнях Верховної Ради. Укрупнення округів однозначно необхідне, тому що без цього місцеві вибори провести якісно та ефективно буде неможливо. ОТГ утворилися на базі одного чи декількох районів. Тож як проводити вибори без укрупнення районів? Чинна Конституція зобов’язує проводити вибори до районних рад. Щодо питання управління, то лише одиниці об’єднаних громад мали можливість взяти на себе утримання районних лікарень. Деякі опоненти говорять про передачу цих повноважень на обласну раду. Але і це питання дискусійне. Адже ОТГ мають пам’ятати, що тоді у них потрібно буде забирати і частину відповідного ПДФО. Це стосується й утримання інших закладів. Навіть, якщо розглядати дворівневу модель, то без внесення змін до Конституції це теж неможливо. Кількість округів, так, це принципова дискусія, і це необхідно обговорювати, тому що йдеться про повноваження влади. Укрупнення районів буде відбуватися на базі затверджених перспективних планів. Ми взяли вектор на Євросоюз, Рада Європи прийняла трирівневу систему класифікації, а це також стосується Європейської Хартії місцевого самоврядування. Питання рад це одне, а ось субрегіональний рівень однозначно буде.
Думка громади
Голова Бучанської ОТГ Анатолій Федорук:
Моя особиста думка збігається з позицією Асоціації міст України. Ми за дворівневу модель місцевого самоврядування. Де базовий рівень – ОТГ і регіональний або обласний рівень – обласні ради. Інше місцеве самоврядування, виходячи із практики цивілізованих країн, впроваджувати недоречно. Інша річ, мова йде про виконавчу гілку влади, яка може мати районний устрій. Хоча і це питання дискусійне щодо термінології і назви. Але тут важливо розуміти, які функції і яка компетенція буде в цієї районної ланки. На мою думку, має бути лише виконавча ланка, без звичних районних рад. В рамках децентралізації ми вже маємо базовий рівень, ОТГ має прямі відносини з Мінфіном і прирівнюється до моделі міст обласного значення. Тож, яку функцію має виконувати районний рівень, коли ОТГ наділена компетенцією на вирішення самоврядних і делегованих державою повноважень? Ми не бачимо сенсу у створені ще однієї надбудови між обласним рівнем і базовим. Мешканці мають отримувати послуги у населених пунктах своєї громади. А якщо ми говоримо про районну форму, таку, як префектури, то це більше функція контролю за координацією дій. Це – суди, прокуратури, поліція, фіскальна служба та інші підрозділи виконавчої гілки влади, взаємодія між ними. Обласний рівень, відповідно, організовує і координує роботу в межах області. Районна ланка – це пережиток радянської доби і від неї необхідно просто відійти.
Голова Фастівської міськради Михайло Нетяжук:
Мене насправді більше непокоїть питання, якщо буде трьохрівнева система, то де в цій моделі будуть міста обласного значення? Адже зараз вони взаємодіють з державним бюджетом, а також із обласними адміністраціями. Після проведення реформи, статус цих міст прирівнюється до ОТГ, які підпорядковуватимуться субрегіональному рівню. В таком випадку відбудеться звуження повноважень місцевого самоврядування саме на рівні міст обласного значення. Які функції можуть бути передані районам – теж питання. Ці функції має визначати законодавець. Наприклад, охорона здоров’я. Якщо її утримання залишиться на базовому рівні, то можуть виникнути певні питання по фінансовій спроможності лікарень. Тому ефективніше це питання вивести на районний, або навіть на обласний рівень. Освіта залишиться на базовому рівні чи буде передана на регіональний рівень? Питань більше, ніж відповідей, триває дискусія. Не зовсім розумію, як буде здійснюватися адміністрування в межах області, в якій півсотні ОТГ. Як, наприклад, вчасно забезпечити безпеку громадян? Держава знаходиться в стані війни, то, можливо, передчасною є і сама ліквідація субрегіонального рівня, можливо, необхідний перехідний період. Та укрупнення районів все ж відбудеться. І тут наша позиція однозначна: найкраще для населення буде створити шість округів, щоб максимально наблизити послуги до громадян, Враховуючи, що область не має обласного центру і населення розподілене нерівномірно, ми відстоюємо саме такий варіант: Білоцерківський, Ірпінський, Броварський, Переяславський, Обухівський і Фастівський округи.
Голова Тетіївської ОТГ Руслан Майструк:
Адмінтерреформу потрібно було провести давно. Сьогодні існування адміністрацій, районних рад в громадах, де на 75-90% об’єднався район, є нелогічним, адже відбувається дублювання тих чи інших повноважень. Я за те, щоб реформа відбулася, але щоб ці укрупнені округи були виключно територіальними. Громади повинні бути самостійними, напряму співпрацювати з обласними адміністраціями та радами, міністерствами. З одного боку, було б правильно передати округам в повноваження вторинну медицину, а з іншого – на місцях все ж видніше, як зробити ці послуги якіснішими. Як показує практика, те, що йде зверху, не завжди сприймається населенням на низах. Так, це буде додаткове фінансове навантаження. Але у громаді має бути первинна і вторинна медицина, якщо ця громада спроможна і потужна. Вважаю, що завершити реформу в жовтні реально. Вибори в органи місцевого самоврядування мають відбутися на одному рівні. Повинно бути розуміння: у кого яке підпорядкування, до якого району відноситься та чи інша громада, і як їм працювати. Немає сенсу проводити вибори, якщо не закінчена реформа адмінтерустрою. Так і планувалося, але чомусь ці процеси затягуються.
Голова Фурсівської ОТГ Микола Фурсенко:
Зараз триває масове обговорення змін до Конституції. Ми переходимо на трьохрівневий адмінтерустрій. Ця модель відповідає Європейській Хартії. Райони – надумана проміжна ланка і вся Європа і світ від цього відійшли. Треба максимально наблизити надання послуг населенню. В Україні утвориться більше 1,4 тисячі ОТГ. Таким чином, районна ланка втрачає свою актуальність, повноваження передаються з району в ОТГ. Як такого адмінподілу ще немає, але реформу розпочали зарано. Спочатку треба було зробити адмінреформу, а потім освітянську, медичну, закріпити повноваження поліції. Наприклад, на базовому рівні буде первинна медична ланка та в уряді поспішили відпрацьовувати госпітальні округи, не врахувавши, яка буде адміністративна ситуація. Сьогодні ці питання дуже болючі. Зараз міста-мільйонери також хочуть довести свою автономію. І все це має бути занесено до Конституції.
Нагадаємо, як раніше повідомляла KV, Міністерство з розвитку громад і територій має намір ліквідувати 25 районів Київщини та створити на їхній базі більш спроможні та ефективні округи. Верховна Рада обіцяла затвердити законопроєкт нового адміністративно-територіального устрою країни: громада-округ-регіон, вже цієї осені.
Згідно з проєктом адмінподілу, Мінрозвиток планував залишити області лише чотири укрупнені райони, прив’язавши їх до госпітальних округів. А саме: Білоцерківський, Броварський, Васильківський і Ірпінський і в їхньому складі 45 тергромад.
Київська ОДА, у свою чергу, категорично не погодджувалася з такими напрацюваннями і запропонувала своє бачення устрою області: 69 ОТГ та п’ять районів, куди до зазначених мали включити ще і Переяслав-Хмельницький.
Ще менш задоволеними проєктом і новими адмінцентрами залишалися влада на місцях, райони які планували розірвати за округами. Так, депутати Фастівської міськради прохали Зеленського залишити їхнє місто районним центром. Адже на їхню думку Фастів перевершує Васильків за багатьма показниками. Яготин, у свою чергу, не хотів входити до складу Переяслав-Хмельницького району і просив Київоблраду створити Яготинський район з центром в Яготині.
Читайте: Без Обуховщины и Яготинщины: 25 районов Киевской области перестанут существовать
У 2019 році область продовжувала займається питанням удосконалення проєкту формування районів. І як результат, в листопаді було схвалено конфігурацію з шести округів з центрами в Ірпені, Броварах, Переяславі, Фастові, Білій Церкві та Обухові.
Читайте: Киевщина поборется за 6 округов вместо 25 районов
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозойПроект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районовПроект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицеюПроєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФОПроєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний планФото: коллаж KV
КиевVласть
Сьогодні, 14 березня 2020 року, у селі Святопетрівське Києво-Святошинського району Київщини відбулися пам’ятні заходи до Дня українського добровольця, в яких взяло участь керівництво та депутати Києво-Святошинської районної ради, ветерани АТО/ООС, добровольці та члени їх сімей, мешканці села.
Про це KV повідомили в прес-службі Києво-Святошинської райради. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Учасники пам’ятних заходів поклали квіти до пам’ятника Українському добровольцю та вшанували хвилиною мовчання тих, хто віддав своє життя за незалежність.
“Ми зобов’язані пам’ятати та вшановувати українських добровольців: і тих, хто стояв на Майдані, і тих, хто ціною власного життя боронив та продовжує захищати нашу країну від агресії на Сході. Адже країна, яка забуває свою історію, не має майбутнього. Завдячуючи українським добровольцям агресор був зупинений у своїх намірах захопити всю територію країни, а ми можемо жити під мирним небом”, – зазначив голова Києво-Святошинської районної ради Дмитро Гусятинський.
До Дня українського добровольця були приурочені також показові виступи місцевих спортсменів, які відбулися на базі місцевого спортивно-патріотичного клубу “Доброволець”.
Голова районної ради Дмитро Гусятинський з нагоди Дня українського добровольця та до річниці заснування спортивно-патриотичного комплексу “Доброволець” нагородив відзнакою Києво-Святошинської ради представників громадських організацій та спортсменів.
“Дякуємо усім причетним до добровольчого руху за нашу незалежність, мирне небо, вільну від агресора Україну. Подвиг усіх, хто брав участь у захисті кордонів нашої держави, загиблих героїв завжди буде цінуватися як нами, так і нащадками”, – зазначив депутат Києво-Святошинської районної ради Олександр Тигов під час виступу перед присутніми.
Нагадаємо, що 14 березня в Україні відзначають День добровольця. Відповідну постанову було прийнято Верховною Радою на засіданні 17 січня 2017 року.
Фото: Києво-Святошинська райрада.КиевVласть
Київська ОДА видала ліцензії на виробництво, постачання, транспортування теплової енергії та водопостачання. Дозволи отримали комунальні та приватні підприємства Києва та чотирьох районів Київщини, підприємці зі Львівської області. Серед власників – екскерівники місцевих рад, помічники народних депутатів. Деякі з підприємств – фігуранти кримінальних справ.
Як стало відомо KV, протягом січня-лютого 2020 року Київська ОДА погодила сім розпоряджень №№ 15, 16, 31, 32, 62, 80, 81 на право провадження господарської діяльності з виробництва, постачання та транспортування теплової енергії, а також з централізованого водовідведення та водопостачання.
Згідно з документами, КОГА затвердила 11 і переоформила одну ліцензію постачальникам з Києва та Бориспільського, Тетіївського, Васильківського, Києво-Святошинського районів, а також зі Львівської області. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Хто є хто
Комунальне підприємство Бориспільської райради "Благоустрій"*, розташоване в селі Сеньківка, отримало від КОДА три ліцензії: з виробництва, постачання та транспортування теплової енергії.
На тепловому ринку КП існує дев'ять років. Керує КП з уставним капіталом у розмірі понад 15 млн гривень Андрій Величенко. Він же є засновником ТОВ "Металіст", ТОВ "Вест Менеджмент Системс" – підприємств, що займаються в Бориспільському районі збиранням безпечних відходів. У переліку засновників також вказані мешканці Росії і офшорна британська компанія А1 Enterprises Limited.
КП, за даними порталу "Антикорупційний монітор", у 2020 році встигло взяти участь в декількох тендерах і виграти лоти на загальну суму більше 1 млн гривень. А саме: за постачання теплової енергії Сеньківській школі (більше 658 тис. гривень) та Бориспільській РДА (більше 763 тис. гривень).
Як вдалося дізнатися KV із даних системи YouControl, КП – фігурант кримінальної справи. Так, в червні 2018 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області розглядалася справа № 359/4839/18. У постанові говориться, що Сеньківська сільрада протягом 2017 року могла перебувати у змові з КП з метою розкрадання бюджетних коштів.
Відзначається, що посадові особи вносили недостовірні відомості в акти виконаних робіт щодо обсягів, використаних матеріалів і будтехніки, здійснюючи капітальні і поточні ремонти доріг в районі.
Ще один ліцензіат в сфері теплою енергії – ТОВ "Еко-Теплобуд-Інвест"**. Це ТОВ зареєстроване в Львівській області 5,5 років тому на жителів Івано-Франківської та Львівської областей: Віктора Гавришків, Михайла Драча, Володимира Касіневича, а також на Ніну і Олену Мух. Статутний капітал ТОВ, що займається виробництвом пари, гарячої води та кондиційованого повітря, складає 9 тис. гривень.
Ця ж п'ятірка є власниками ТОВ "Броди Еко-Теплобуд-Інвест", що спеціалізується на монтажі водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування. Один із засновників, Михайло Драч, також володіє і керує ще п'ятьма компаніями в сфері теплової енергії. Касіневича, Ніну і Олену Мух пов'язує підприємтсво ТОВ "БОВО" (діяльність – обробка кольорових металів).
Жителів Тетіївського району буде обігрівати ТОВ "Тепломагістралі"***. Підприємство зареєстроване в селі Кашперівка і отримало дві ліцензії – на виробництво і постачання теплової енергії. На сайті ТОВ “Тепломагістраль” зазначається, що підприємство працює в сфері малої енергетики і створює мережу твердопаливних котелень.
Це підприємство належить Федіру Герасюку з міста Сквири та Ігорю Коломійцю з Білої Церкви. Частка кожного в заснуванні ТОВ складає по 5 тис гривень. А зареєстроване підприємство нещодавно – в жовтні 2019 року. Обидва є власниками ще двох аналогічних підприємств – ТОВ "КП Теплоенергія" та ТОВ "Енергобюджет".
Окрім зазначих ТОВ, Ігор Коломієць є власником ще двох підприємств: ТОВ “Євросід” – оброблення насіння для відтворення, ПП “Новагрос” – вирощування зернових культур.
У січні 2020 році підприємству вдалося виграти два тендери на постачання теплової енергії на суму більше 4 млн гривень відділу освіти Тетіївської РДА та Управлінню освіти виконкому Тетіївської міськради.
Виробляти та постачати тепло планує на Київщині і київське підприємство ТОВ "Супутник тепла"****. Засновником ТОВ є колишній помічник народного депутата в шостому скликанні Руслана Сольвара, житель смт Макарів Роман Бельмега. Підприємство зареєстроване чотири місяці тому, а керує ним Олександр Коваленко.
Про Романа Бельмегу, як політика, також відомо, що у 2019 році він висував свою кандидатуру у народні депутати по 91 виборчому округу Київщини, як самовисуванець і безробітний, але обраним так і не був. У 2015 році він безуспішно балотувався на чергових місцевих виборах до Макарівської райради. Йшов як депутат і голова макарівського осередку від "Блоку Петра Порошенка "Солідарність".
Якщо з депутатством не склалося, то з підприємницькою діяльністю у Бельмеги краще. Так, він є власником ТОВ "Мактепло-2020", розмір статутного капіталу якого складає 1 млн гривень. Підприємство засноване чотири місяці тому і його діяльність орієнтована саме на постачання тепла. Також він є керівником ТОВ “Друкарня Макарівська” і членом ГО “Обирай майбутнє”.
Читайте: Они хотят в парламент-2019: 91 избирательный округ Киевщины (Фастовщина, Макаровщина, Сквира и часть Киево-Святошинского района)
Також влада столичного регіону на підставі заяви директора ТОВ "Біг Енергоресурс"***** визнала недійсною ліцензію (розпорядження № 81 від 19.03.2015 року) з централізованого водопостачання в зв'язку з переоформленням її на безстрокову.
Підприємство, згідно з даними системи YouControl, зареєстровано в 2014 році в селі Святопетрівське Києво-Святошинського району зі статутним капіталом у розмірі понад 22 млн гривень. Керує ТОВ Олександр Шевчук. Належить же підприємство Володимиру Городілову, Олександру Мікуленко, а також ТОВ "Компанії з управління активами "Андере Ріхтінген" (Києво-Святошинський район) та британській приватній компанії "Біг Кепітал Лімітед".
Цікаво, що в числі останніх вигодонабувачів "Андере Ріхтінген" вказані БК "Основабуд" і Фелікс Тесленко. Тесленко, наприклад, є засновником БК "Основабуд", яку ще в 2016 році екс-глава Києво-Святошинської райради Олександр Тігов переписав на свого сина Руслана Тігова.
Олександра Тігова пов'язували і з ТОВ "Петрівський Квартал" і сьогоднішніми його власниками з числа "Андере Ріхтінген" – Володимиром Городіловим, Олександром Мікуленко і "Біг Кепітал Лімітед". За інформацією порталу "Посіпаки" про Городілова відомо, що він був також помічником нардепа від Партії регіонів в шостому скликанні Володимира Малишева.
Олександра Шевчука, Володимира Городілова та Олександра Микуленка ще пов’язує і мережа із восьми підприємтсв ТОВ "УК "Комфорт Сервіс", що займається комплексним обслуговуванням об'єктів.
Отримати “добро” на здійснення господарської діяльності з централізованого водовідведення вдалося і київському приватному підприємству “Проджект Консалтинг 2”.
Про ТОВ "Проджект Консалтинг 2"****** відомо, що підприємство зі статутним капіталом у розмірі 5 тис. гривень зареєстровано в січні 2018 року на ім'я Галини Жигайло-Маційчук. Під керівництвом Ольги Плисак підприємство в основному займається комплексним обслуговуванням об'єктів.
Також за Маційчук і Плисак – ще кілька аналогічних підприємств в сфері адміністративного та допоміжного обслуговування - ТОВ "Проджект Консалтинг", ТОВ "Проджект Консалтинг 1" і ТОВ "Проджект Консалтинг 3".
Ці три компанії і ряд інших пов'язаних між собою ТОВ, в яких згадувалася Жигайло-Маційчук, є фігурантами кримінального провадження. Компанії підозрюють у участі в схемі з ухилення від сплати податків та отримання неправомірних надприбутків від реалізації квартир за завищеними цінами ПАТ "ЗНВКІФ" Дінеро Актив"*******.
Ще одним документом КОГА підтвердила видачу ліцензії на централізоване водопостачання КП "Плесецьккомунгосп"******** Плесецької сільради Васильківського району. Зареєстроване КП більше восьми років тому із статутним капіталом у розмірі 50 тис. гривень. З 2017 року його керівником є Галина Федорченко.
У розділі "Фінанси" системи YouControl, також вказана участь КП у державних закупівлях у 2020 році. Загальна сума переможних лотів складає більше 89 тис. гривень. Ці кошти підприємству перерахували за послуги з вивезення твердих побутових відходів з місць загального користування Плесецької сільради.
Нагадаємо, Київська облдержадміністрація наприкінці року погодила ліцензії на освітню діяльність для шкіл і садочків регіону. Так, в Ірпені заснували перший в Україні академічний ліцей, а Приірпіння збагатилось двома приватними дитсадками. Отримали ліцензії навчальні заклади Василькова та Києво-Святошинського району.
Читайте: Навчальні заклади Ірпеня, Василькова та Гостомель отримали освітні ліцензії
* Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Благоустрій" (код ЄДРПОУ: 37417038).
** ТОВ "Еко-Теплобуд-Інвест" (код ЄДРПОУ: 39380618).
*** ТОВ "Тепломагістралі" (код ЄДРПОУ: 43308286).
**** ТОВ "Супутник тепла" (код ЄДРПОУ: 43311079).
***** ТОВ "Біг Енергоресурс" (код ЄДРПОУ: 39278125).
****** ТОВ "Проджект Консалтинг 2" (код ЄДРПОУ: 41883732).
******* ПАТ "ЗНВКІФ" Дінеро Актив "(код ЄДРПОУ: 38980576).
******** КП "Плесецьккомунгосп" (код ЄДРПОУ: 37705080).
Фото: коллаж KVКиевVласть
Конкурс на замещение вакансии гендиректора коммунального некоммерческого предприятия (КНП) “Киевская областная больница” возможно придется объявлять повторно. Трудовой коллектив больницы и некоторые депутаты хотят, чтобы конкурсная комиссия Киевского облсовета (КОС) приняла решение о определения победителем конкурса действующего руководителя – и.о. гендиректора Владимира Елагина. То есть – фактически сдела выбор без выбора, поскольку к конкурсу допущена только одна кандидатура. На сегодняшний день для утверждения облсоветом руководителей 22-х медицинских КНП уже определены победители 13-ти конкурсов из 20-ти проведенных.
Об этом KV стало известно из видео трансляции вчерашнего заседания конкурсной комиссии и непосредственно от ее руководителя. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Владимир Владимирович является профессионалом и, конечно, может руководить больницей, это точно”,- отметил в ходе заседания глава конкурсной комиссии Роман Тытыкало. Но, по его мнению, хотелось бы, чтобы за такую должность кто-нибудь все-таки конкурировал, что обеспечило бы открытость процедуры и объективность принятого решения.
“Вчера происходило заседание конкурсной комиссии по поводу замещения вакансии руководителя Киевской областной больницы. Остался лишь один претендент – действующий главный врач, исполняющий обязанности гендиректора КНП Владимир Елагин. Был еще один претендент, но он отказался – подал заявление на отзыв своей кандидатуры. Соответственно стоял вопрос – назначать Елагина победителем конкурса или нет? За выступал и трудовой коллектив (направил комиссии письмо) и ряд депутатов облсовета, например, депутат от “Свободы” Вячеслав Хмельницкий. Общественность и многие депутаты считают, что избирать руководителя медучреждения такого уровня вообще без конкуренции неправильно. На заседании комиссии было высказано мнение, что лучше конкурс объявить заново и обеспечить, чтобы в нем поучаствовало как можно больше людей, увидеть конкуренцию мнений. Впрочем, под давлением трудового коллектива было принято решение выехать комиссией на территорию больницы и закончить расмотрения вопроса 16 марта”,- пояснил КВ Роман Тытыкало.
Напомним, с 24.02.2020 года в Киевском областном совете стартовали конкурсы на должности генеральных директоров коммунальных некоммерческих предприятий (КНП) третьего уровня. Всего необходимо выбрать кандидатуры руководителей 22-х таких реформированных учреждений здравоохранения, чтобы потом их утвердила на должности сессия облсовета. До этого КОС утвердил решения о превращении этих больниц в КНП.
Конкурсную комиссию облсовета для избрания руководителей медицинских учреждений возглавил глава постоянной комиссии КОС по вопросам управления коммунальной собственностью, приватизации, жилищно-коммунального хозяйства и внедрение энергосберегающих технологий Роман Тытыкало. Также в состав комиссий вошли: первый заместитель председателя областного совета Татьяна Семенова, которая занимается проблемами медицины; председатель постоянной комиссии КОР по вопросам здравоохранения, материнства, детства, социальной защиты населения и пенсионеров, врач по специальности Наталья Бигар; уполномоченные представители трудовых коллективов и представители общественных организаций. От Департамента здравоохранения Киевской облгосадминистрации (КОГА) в конкурсной комиссии присутствует представитель с правом совещательного голоса – заместитель руководителя профильного департамента Александр Светлый.
Как ранее сообщала KV, процесс организован прозрачно, но налицо явное нежелание ряда главных врачей медучреждений области “покидать насиженные места”: многие из них руководят ими уже по 20-30 лет.Читайте: Медична “еліта” Київщини не дуже хоче покидати насиджені місця
Для справки: Главный врач Киевской областной больницы (04053, г.. Киев, пер. Нестеровский, 13/19) Елагин Владимир Владимирович руководит учреждением 19 лет, с 1992 года по 1998 год, и повторно с 2005 года.
По словам Тытыкало, процесс запущен – провели 20 конкурсов, по которым по тринадцати медучреждениям победителей выбрали, а по семи не выбрали.
“При этом, мы готовы заседать повторно, рассматривать пакеты документов. Не хочется, чтобы в нашу сторону были упреки в выборе без выбора”,- говорит Роман Тытыкало.
Фото: КОСКиевVласть
Ірпінська міська рада замовила будівництво лікувального корпусу біля поліклініки по вул. Садова, 38. Відповідний договір на 112 млн гривень укладено з ТОВ "БК "Ібіс". Угода передбачає, що новий корпус буде чотирьохповерховим, а його місткість становитиме біля 100 ліжок. Роботи по будівництву повинні завершити до кінця липня 2021 року.
Як стало відомо KV з оголошення електронної системи публічних закупівель ProZorro, 27 лютого 2020 року виконавчий комітет Ірпінської міськради уклав договір з ТОВ "БК "Ібіс" (*) на будівництво лікувального корпусу біля поліклініки по вул. Садова, 38 в місті Ірпінь Київської області. Вартість угоди склала 112,03 млн гривен. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
За договором підрядник до кінця липня 2021 року повинен виконати загальнобудівельні роботи, облаштувати внутрішні та зовнішні комунікації, поставити устаткування, меблі та інвентар, а також облаштувати прилеглу територію.
Як зазначено у проекті будівництва, лікувальний корпус буде збудовано на місці двох знесених одноповерхових палатних корпусів.
Новий корпус буде 4 поверховим з додатковим цокольним поверхом:
цокольний поверх (діагностично-лабораторний блок, адміністративний блок, побутовий блок персоналу, харчоблок, пральня, стерилізаційне відділення);
перший поверх (вестибюльна група, жіноча консультація, приймальне відділення);
другий поверх (дитяче палатне відділення (30 ліжок), реанімація (8 ліжок);
третій поверх (передпологове відділення (22 ліжка + 3 ліжка обсервація), гінекологічне відділення (20 ліжок);
четвертий поверх (пологове відділення, післяпологове відділення (22 ліжка + 3 ліжка обсервація), неонатальне відділення).
Місткість всього корпусу повинна становити біля 100 ліжок.
Так за проектом повинен виглядати лікувальний корпус
Згідно з проектом, розмір будівлі лікарняного корпусу становитиме 33х45 м, площа – 1,7 тис. кв. м. Корпус буде об’єднаний з існуючою поліклінікою за допомогою переходу-рекреації.
Генеральний план “медмістечка”: існуюча поліклініка та майбутній лікувальний корпус
Згідно з договором, у 2020 році передбачено будівництво лікувального корпусу планують профінансувати на 49,15 млн гривень, а у 2021 році – 62,88 млн гривень.
Конкуренцію ТОВ "БК "Ібіс" у тендері склало ТОВ "Будівельне підприємство "Міськзабудова" (**), але його цінова пропозиція виявилася дорожчою.
Нагадаємо, що у березні 2019 року виконком Ірпінської міськради своїм рішенням затвердив загальну кошторисну вартість будівництва лікувального корпусу до поліклініки по вул. Садовій, 38 на рівні 117,05 млн гривень.
Розробку проекту будівництва виконком Ірпінської міськради у червні 2019 року замовив у ПП “Ладопроект” (***). Ціна договору тоді склала 417,51 тис. гривень.
Згідно з даними аналітичної системи Youcontrol, ТОВ "БК "Ібіс" зареєстровано в 2017 році. Підприємство очолює Антон Омельченко. Засновник – Наталія Шевцова. Основний вид діяльності – будівництво житлових і нежитлових будівель. Статутний капітал складає 200 тис. гривень.
За результатами участі в публічних закупівлях ТОВ "БК "Ібіс" уклало 27 договорів на загальну суму 134,7 млн гривень (з урахуванням нинішнього). Найбільший замовник підприємства – виконком Ірпінської міськради, який віддав підприємству підрядів на 127,9 млн гривен (дані Zакупівлі).
ПП “Ладопроект” існує з 2006 року. Засновник і директор – Валерій Косарєв. Основний вид діяльності – діяльність у сфері архітектури. Розмір статутного капіталу складає 1 тис. гривень.
За результатами участі в публічних закупках підприємство отримало 7 підрядів загальною вартістю 2,8 млн гривень. Найбільший замовник – виконком Ірпінської міськради.
Нагадаємо, у 2020 році на Київщині повинні побудувати чотири амбулаторії первинної медичної допомоги. У березні перший з цих медзакладів повинен з'явитися у селі Кожанка. До кінця жовтня нова амбулаторія повинна відкрити свої двері для мешканців Борисполя. А до кінця поточного року за планом завершать будівництво аналогічних закладів у селі Мироцьке та смт Пісківка.
Читайте: В 4 населених пунктах Київщини в 2020 році повинні побудувати амбулаторії (список)
Ірпінську міську раду тимчасово очолює Андрій Литвинов.
* ТОВ "БК "Ібіс" (код ЄДРПОУ: 41459964)
** ТОВ "БП "Міськзабудова" (код ЄДРПОУ: 42459022)
*** ПП “Ладопроект” (код ЄДРПОУ: 34357631)
Фото: 04597.com.ua
КиевVласть
11 березня Президент України Володимир Зеленський призначив виконувачем обов'язків голови Київської облдержадміністрації заступника Василя Володіна. В інтерв’ю KV новий очільник області розповів про готовність регіону до коронавірусу, реформування ОДА, пасажирські перевезення та проблеми, які заважають початку будівництва Великої автомобільної кільцевої дороги.
KV: Розкажіть про завдання, які поставив Олексій Чернишов перед своїм призначенням. У яких сферах? Які саме завдання?
Василь Володін: У нас зберігається курс, який визначив Олексій Михайлович. Ми працювали однією командою і надалі залишимось нею. Напрацювали стратегічні цілі, пріоритетні напрями роботи адміністрації. Вони базуються на тих завданнях, що поставив Президент України перед Урядом та обласними державними адміністраціями. Тому ми продовжуємо працювати у напрямку реалізації реформи децентралізації. Будемо проводити роботу за державною програмою “Великого будівництва”. Це масштабне будівництво та капітальний ремонт шкіл, дитячих садків, приймальних відділень лікарень, стадіонів та доріг.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Також будемо продовжувати працювати у сфері покращення пасажирських перевезень. Виконувати функцію, яка покладена на нас державою – це соціальний захист. Наразі, дуже активно готуємось до можливого спалаху коронавірусу. Вже визначенні госпітальні бази, плануємо місця обсервації для потенційних хворих. Працюємо над забезпеченням лікарень усіма необхідними засобами та препаратами. Ми розуміємо, що звичайної маски та рукавичок буде недостатньо. Це можна назвати поточною роботою, але часто саме вона забирає більше часу, ніж стратегічні плани.
Читайте: Зеленский уволил Чернышова с поста руководителя Киевской ОГА и назначил временным и.о. главы КОГА Володина
KV: Які перші розпорядження підпишете?
Василь Володін: Певно, це будуть рішення, пов'язані із запобіганням поширенню коронавірусу. Це найбільш нагальне питання.
KV: Навесні має розпочатися реформування КОДА, які перші кроки?
Василь Володін: Наразі, в облдержадміністрації є ціла низка структурних підрозділів, які існують як юридичні одиниці. Вони мають власні бухгалтерії, кадрові служби, юристів та інших загальних спеціалістів. Вони самостійно займаються фінансуванням. На мою думку, це не найбільш ефективний спосіб використання людського та державного ресурсу.
Ми будемо працювати над укрупненням напрямів, оптимізуючи кількість допоміжних служб. Я думаю, це відбудеться навесні. Але, хочу зазначити, що я виконуючий обов'язки голови, а питання глобального реформування адміністрації більше стосується майбутнього постійного очільника області.
KV: Ви є членом робочої групи з підготовки пропозицій щодо зміни класифікації міждержавного пункту пропуску через державний кордон “Вільча ‒ Олександрівка”. Розкажіть детальніше про зміну класифікації. Яка мета? Яким чином відбуватиметься? Що має напрацювати робоча група?
Василь Володін: Україна визнана країною, яка має надзвичайний транзитний потенціал. І завдання держави – розвивати його. Із Білоруссю ми маємо великий товарообіг.
Це дуже зручний, перспективний і найкоротший маршрут між Києвом та Мінськом. Тому, цей пункт потрібно змінювати для створення нормальних умов пропуску пасажирів та вантажів. Він буде користуватися величезною популярністю, адже найближчий від нього пункт пропуску на відстані 80 кілометрів. І він завжди перевантажений.
Є два головних питання, якими займатиметься робоча група, – це питання землі та фінансування. В першу чергу, потрібно визначити, на чиїй землі пункт знаходиться. Від цього залежить джерело фінансування. Якщо це землі Агентства з управління зоною відчуження, ми не зможемо фінансувати будівництво на чужій землі. Якщо пункт пропуску буде в підпорядкуванні КОДА – будемо думати.
KV: Яка ситуація із виділеними землями, якими має проходити Велика кільцева автомобільна дорога (ВКАД)? Чи почали вирішувати проблему, чи встановлено власників?
Василь Володін: Це найбільш амбітний та перспективний проєкт, яким ми займаємося у адміністрації. В першу чергу, коли ми говоримо про цю дорогу, то говоримо про розвантаження міста, зменшення заторів. Але її будівництво – це створення інфраструктури, робочих місць, це інвестиції. Вздовж доріг будуватимуть готелі, заклади харчування.
Щоб вирішити питання із виділеними землями, потрібно розробити містобудівну документацію та детальні плани територій. Коли ми чітко розуміємо, де за проєктом пролягає дорога, почнемо визначати, кому належать ділянки. Тож, будемо користуватися законом про право держави відчужувати земельні ділянки з мотивів суспільної необхідності. У законі є визначена процедура щодо того, як працювати із власниками земель.
KV: Чи звертались до вас фермери з приводу відкриття ринку землі? Як заспокоюєте?
Василь Володін: Насправді, підстав для хвилювання немає, тому ми не заспокоюємо, а займаємось інформаційною роботою.
Як заступник голови КОДА, я проводив виїзні прийоми громадян де розтлумачував позицію держави. Також із Мінекономіки ми проводили селекторні наради, куди запрошували фермерів, представників аграрних підприємств, об'єднані громади і доносили інформацію. Я не помітив якогось несприйняття чи обурення серед населення.
KV: Якою ви бачите реформу пасажирських перевезень на Київщині? В багатьох містах давно говорять про створення комунальних автобусних парків. Це альтернатива маршруткам?
Василь Володін: Протягом двох місяців, як я став заступником голови, ми почали велику роботу у сфері перевезень. Оголосили конкурс на нові маршрути, він буде проведений 10 квітня. Паралельно готуємо обласну програму “Комфортне пасажирське сполучення” для мешканців Київщини. Вона передбачає тестовий запуск електробусів на найбільш завантажених маршрутах.
По-перше – це екологічний транспорт. По-друге – він комфортний. До того ж – місткий. Може перевозити до ста пасажирів одночасно. Заряджають такі автобуси вночі, оскільки у нічний час тарифи на електроенергію нижчі. Відповідно, тариф на проїзд будуть меншими. Це однозначно дуже хороша альтернатива маршруткам.
Це інвестиційний проєкт і він дуже перспективний з комерційної точки зору. Термін окупності – 4 роки. Плануємо створити комунальне підприємство. Коли вони з'являться на Київщині – я точно сказати не можу. Ми займаємось пошуком фінансування. Сподіваємось, у цьому році запустити на Київщині декілька “пілотних” електробусів.
KV: Як позбавитись монополістів у сфері пасажирських перевезень?
Василь Володін: В нас немає монополістів. Частіше виграють конкурси на так звані ”вигідні маршрути” одні й ті самі підприємства або пов'язані із ними компанії.
З одного боку, якщо це велика компанія, то вона має транспортний ресурс. Невеликій компанії складно купити нові автобуси і подаватися на багато різних конкурсів. Головна наша мета, як організатора перевезень, забезпечити дотримання перевізниками тих умов, із якими вони подавались на конкурс.
KV: Раніше перемагали ті компанії, які обіцяли (лише декларували) оновлення рухомого складу, а на ділі обіцянка лишалася обіцянкою. Чи є якісь санкції для таких перевізників?
Василь Володін: Із переможцем конкурсу ми заключаємо договір. Там є відповідні умови – перевізник має дотримуватись графіку, мати відповідного класу автобуси і таке інше. Якщо виявляємо порушення умов договору, видаємо припис і 10 днів на усунення. Якщо порушення не усунені, видаємо другий припис. Потім ще одна перевірка і якщо змін не відбулося, маємо право достроково розірвати договір. У такому випадку перевізником визначається другий за списком переможець конкурсу.
KV: Чи будуть змінені правила проведення конкурсів на право отримання маршрутів?
Василь Володін: Порядок проведення конкурсів визначений Кабінетом Міністрів для всіх обласних державних адміністрацій. Є Міністерство інфраструктури, яке готує відповідні документи та може вносити до нього зміни. Ми займаємось виконанням цього документу.
Нещодавно в Київській області відбувся прозорий процес призначення конкурсної комісії. Я зустрічався з багатьма активістами, громадськістю, щоб сформувати максимально незалежну конкурсну комісію, а не таку, яка буде орієнтована на конкретних перевізників.
Наступне дуже важливе питання – відкриття конвертів із іменами перевізників-переможців. Є багато зауважень щодо цього і ми працюємо над тим, аби перевести оголошення результатів у онлайн-формат, щоб кожен міг бачити, як і хто відкриває конверт.
KV: Чи достатньо, на вашу думку, уваги приділяється сфері культури? Чи є проблема у фінансуванні?
Василь Володін: В області є багато будинків культури, театрів, бібліотек. Навіть є обласний оркестр. І я вважаю, що цим об'єктам потрібно приділяти більше уваги. Щодо фінансування – наразі створюють об'єднані територіальні громади і ми, зі свого боку, робимо все, аби ці громади були спроможними і могли приділяти увагу духовному розвитку своїх жителів. Наразі на культуру коштів не вистачає. Коли стоїть вибір між ремонтом дитячого садочку або будинку культури, то зрозуміло, що в першу чергу ми маємо думати про дітей.
KV: Коли можна чекати на цифровізацію обласного архіву?
Василь Володін: Ми вже підготували проєкт концепції із надання цифрових послуг. Тут є дві складові. Перша – це оцифрування документів. Ця робота активно проводиться, але документів величезна кількість. Процес залежить від матеріального забезпечення, кількості людей, сканерів. Історичні документи дуже специфічні, їх не можна торкатися руками, потрібно лише в рукавичках і дуже обережно. У пріоритеті оцифрування тих паперів, які більш цікаві для суспільства. Спрогнозувати завершення процесу складно.
Працюємо на таким важливим питанням, як надання архівом електронних послуг, отримання їх за спрощеною процедурою та можливість подавати онлайн-заявки на отримання довідок.
Фото: прес-служба КОДАКиевVласть
Найгучніша реформа децентралізації вийшла на фінішну пряму і має завершитися виборами вже у жовтні. Київська облдержадміністрація подала на затвердження Кабміну оновлений Перспективний план формування спроможних ОТГ, куди увійшло 69 громад. Ще близько 20 потенційних громад лишилися поза проєктом. В області наголошують: час добровільного об'єднання завершився. Проте, десятки громад вказують на своє конституційне право і не бажають примусово приєднуватися до небажаних ОТГ. І доки одні села залишаються на роздоріжжі, інші планують йти наступом на обласне керівництво.
Як стало відомо KV, 20 березня Кабмін має затвердити подані проєкти змін щодо Перспективних планів формування спроможних територіальних громад всіх областей України. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Як розповів KV керівник Офісу реформ в Київській області, депутат Київської облради Володимир Удовиченко, більша частина областей вже подали свої проєкти до Кабміну. Варіант нового Перспективного плану Київської області був переданий до Уряду ще на початку лютого.
“За попередньою домовленістю 20 березня Кабмін має розпочати затверджувати Перспективні плани для того, щоб вийти на проєкт закону про адмінтерустрій України. У Мінрозвитку була створена експертна група, яка розглядала відповідні проєкти, були проведені перевірки. По Київській області були зауваження, але я не думаю, що в плані передбачатимуться якісь зміни. Проте вважаю, що Київська область одна із перших отримає розпорядження про затвердження Перспективного плану. На сьогоднішній день у плані передбачається 69 об’єднаних тергромад: 24 міських, 24 сільських і 21 селищна ОТГ. Весь процес йде до завершення реформи децентралізації запланованими виборами восени”, – говорить Удовиченко.
За його словами, зараз важливо зберегти добровільність реформи, адже диспути серед громад тривають. Тому він додав, що після затвердження Перспективного плану, у сільрад буде можливість звернутися до Кабміну щодо внесення змін у план з урахуванням регламенту.
“В обласній адміністрації та раді демократично ставляться до цього процесу. Була ініціатива, наприклад, від Білогородки та Гореничів, ми її розглянули і передбачили цей формат в проєкті змін. Якщо не влаштовує, будь ласка, приймайте рішення і ми підемо назустріч, якщо це об'єднання відповідає Методиці формування спроможних тергромад. Я підтримую Березівську громаду, яка мала хороший старт, але через політику на сільському рівні, через Копилів, цей процес було спотворено. Поки що це одна громада, тому що ми не можемо піти проти волі жителів. Після першого етапу настане другий, більш прагматичний, і кожний буде шукати свій формат розвитку громад”, – запевнив він.
На схилі добровільності
Як раніше писала KV, Уряд запустив механізм примусової децентралізації, тому з грудня 2019 року об’єднання громад може відбуватися лише за Перспективним планом. Для тих, хто отримав позитивний висновок або надав документи до ЦВК – 2019 рік був останньою можливістю скористатися шансом об’єднатися добровільно.
Окрім Березівської громади, очікує на вирішальний вердикт більша частина потенційних громад чи сільрад, які можуть бути об'єднані примусово за новими змінами до Перспективного плану. Це – Острівська, Борівська, Гоголівська, Княжицька та інші.
Читайте: Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Наприклад, як повідомляла KV, впродовж п’яти років сільради Білоцерківського району відстоювали в КОДА створення Шкарівської громади. Громада має необхідний пакет документів і бюджет, але їй постійно надавали відмови. У результаті – громаду так і не узгодили.
“Не дають добро на об’єднання. Нас мають намір приєднати до Білої Церкви. Та у 2015 році 80% мешканців проголосували “проти” Білої Церкви”, – розповів голова Шкарівської сільради Анатолій Бондар.
Та ще більше громад в області, які не закінчили або навіть не розпочинали об’єднавчі процеси. Взагалі виключили через затягування процесу із проєкту змін нового плану і деякі ОТГ, які були передбачені Перспективним планом ще у 2015 році.
Таких історій на Київщині нараховується близько 20. Каменем спотикання для потенційних громад ставало питання центру ОТГ, як наприклад, у Путрівській, Комарівській, Германівській, Рожнівській громадах. А також через відмову сільрад об'єднуватися добровільно, небажання втрачати повноваження (Пірнівська, Озернянська, Згурівська громади) чи приєднуватися до міст обласного значення (Гайшинська, Ківшоватська громади).
А дехто тільки дійшов згоди й ініціював процеси створення власних громад.
“Ми наразі розпочинаємо процес об’єднання, отримали згоду вже від декількох сільрад і одну відмову, очікуємо рішення ще від однієї сільради. Тож ще невідомо, чи затвердять нашу громаду. Це не від нас залежить”, – розповіла KV секретар Крушинської сільради Вікторія Понамаренко.
Голос народу
KV поцікавилась у керівників сільрад, потенційні ОТГ яких не були озвучені в оновленому варіанті Перспективного плану Київщини, як сприйняли мешканці те, що їхні громади опинилися поза проєктом.
Голова Озернянської сільради Білоцерківського району (Озернянська ОТГ) Юрій Дробович:
Протягом 2017-2019 років ми зверталися до адміністрації, змінювалися очільники ОДА і жодного разу відповіді стосовно задоволення чи відмови у клопотанні про включення до перспективного плану тергромади з центром в селі Озерне до нас не надходило. За чотири роки я чув стільки варіантів розподілу району на ОТГ, тому не можу сказати, що останній має якесь підґрунтя. Для мене взагалі загадка, у якому вигляді проєкт Перспективного плану поданий до розгляду в Мінрозвиток територій, адже до цього часу його досі так і не оприлюднено на офіційному сайті КОДА. Звертався з цим питанням в адміністрацію, але і на цей запит відповідей не надають. Найближчим часом плануємо обговорювати цю ситуацію громадою і звертатися до Мінрозвитку за роз’ясненнями. Комісія в Міністерстві обговорювала план з представниками громад та народними депутатами. Але чомусь жодного представника від нашої громади та народного депутата Валерія Колюха (політична партія “Слуга народу”) від 92 виборчого округу туди не запрошували. Складається враження, що Перспективний план – це якийсь стратегічний документ з грифом “Особливо таємно”.
Голова Рожнівської сільради Броварського району (Рожнівська ОТГ) Володимир Кабиш:
Рожнівська громада була затверджена Кабміном у Перспективному плані ще у 2015 році. Але об’єднання не відбулося – в районі утворилися Калинівська і Зазимська ОТГ. Рухів у напрямі створення громади немає. Якщо ми об'єднаємо решту сіл Придесення – Літки, Літочки і Пухівку, – то громада не буде спроможною. Оскільки президент наголошував, що неспроможних громад не має бути, то чекаємо вже політичної волі керівництва. Якщо порівняти наш бюджет і Пухівки, то ми маємо достатньо фінансів, а Літки і Літочки – трохи відстають. Рожни за бюджетом зможуть забезпечити громаду, економічно ми твердо стоїмо на ногах, маємо 12 млн гривень надходжень на 1 200 населення. І якби не вносили зміни, ми могли би створити потужну громаду і з рештою сіл. Проте нова Методика не дозволяє нам об’єднатися. Одні кажуть, що все – добровільність завершилась і необхідно об’єднуватися з тими, з ким вкажуть. Наразі не знаємо, куди нам приєднатися – нас нікуди не запрошують. І куди приєднають за оновленим перспективним планом – не озвучують. Ми на роздоріжжі.
Голова Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, член робочої групи Гайшинської ОТГ Тетяна Постолюк:
У Перспективному плані немає Гайшинської громади. Ми пройшли всю процедуру, добивалися зустрічі із губернатором. Але було озвучено, що увійдемо до Переяславської ОТГ. Тож мешканці просили і нас запевняли, що цей план більше кроїти не будуть. Адже чим більше представників від села в громаді, тим більше матимемо голосів в раді. Ми боїмося, щоб місто не поглинуло село. Хочемо рівноправ'я у розвитку і фінансуванні. Мусили погодитися. Але тепер стало відомо, що частина сіл має шанс приєднатися до Студеників. Чому хтось може об’єднатися поза планом, а ми не можемо скористатися конституційним правом? Дуже прикро, адже ми багато працювали над створенням громади, вже дуже багато незадоволених.
Голова Мотовилівської сільради Фастівського району (Мотовилівська ОТГ) Наталія Сперкач:
Ми подавали документи на отримання позитивного висновку створення Мотовилівської ОТГ з центром в Боровій. Так, ми розуміємо, що у нас є проблема, ми не є спроможною громадою в тому плані, що базова дотація перевищує наші доходи. В Томашівці, Кожанці є промислові об’єкти, у нас, дійсно, немає такої промисловості. У Боровій є меблева фабрика, але нині вона зареєстрована у Житомирі. На мою думку, потрібно проводити роботу зі своїми підприємцями, хто справді зможе наповнювати бюджет. До громади входять дві залізничні станції, куди також можливо залучити інвесторів. Тобто геть руки ми ще не опустили. Ми зверталися до обласної адміністрації і знову намагаємося: доводимо, пишемо аргументи. Плануємо просити підтримки в народних депутатів. Ми з’ясували, якщо навіть затвердять Перспективний план у такому форматі, то можемо згодом звернутися до Кабміну з пропозицією внесення змін.Голова Карапишівської сільради Миронівський район (Карапишівська ОТГ) Сергій Руденко:
Сільрада практично вже три роки як надає пропозиції сусіднім селам, але вони не поспішають об’єднуватися. У селі Олександрівка відбулися громадські слухання і очікуємо наразі на їхнє рішення. Поки що ситуація з об'єднанням непрогнозована. Річ у тім, що за одними даними ми є у Перспективному плані, за іншими – ні. Нас то включають у проєкт змін, то виключають. Все залежить від того, як буде рухатися далі процес об’єднання. Після об’єднання Миронівка отримала 75% районного бюджету. І нині за рахунок села Карапиші і його підприємств утримується фактично весь район. Ми наразі більше втрачаємо, ніж маємо. Та не збираємося зупинятися. Сподіваємося, що добровільність все ж таки не відмінять і нікого насильно об’єднувати в громади не будуть. Голова Мирненської сільської ради Бориспільського району (Мирненська ОТГ) Оксана Коваленко:
Планується внесення змін до Перспективного плану і в нас не запитували згоди, чи хочемо ми об’єднуватися з Вороньківською громадою. Розпорядженням Кабміну ще у 2015 році до Мирненської громади мали увійти три суміжні Любарецька, Сошниківська і Старівська сільради. Наприкінці 2016 року ми зверталися з пропозиціями, але отримали негативні відповіді: сільради самодостатні і як такої потреби у об’єднанні не бачили. Наразі одна сільрада погоджуються об'єднатися, але з центром у Старому. Наші мешканці одноголосно не підтримали таку пропозицію. Ми направляли звернення до КОДА з тим, щоб залишили у проєкті громаду з центром у Мирному, але наразі у нас немає рішень зі згодою від суміжних рад. Любарецька сільрада вирішила приєднатися до Борисполя, а Сошники нам взагалі ніякої відповіді не надіслали.
Голова Ківшоватської сільради Таращанського району (Ківшоватська ОТГ) Анатолій Сергієнко:
Раніше у Перспективному плані передбачалося створення двох громад – на базі Ківшоватої і Таращі. Але наразі оголосили, що наша громада не передбачається у проєкті змін. Напевно, є зацікавлені в тому, щоб села об’єднувалися навколо Таращі. Робилися розрахунки: громада мала би 7 тис. населення, тільки наша сільрада отримує 7,5 млн гривень ПДФО, а загалом бюджет громади складав би 45 млн. Всі ці дані подавалися до Мінрозвитку територій. І відповідь була позитивною – Ківшовата у складі семи сільрад є спроможною. Та на всіх рівнях, ми зверталися і в обласну раду, нам наголошують, що передбачається об’єднання лише з райцентром. За нас вже все вирішили, тож про який добровільний вибір можна говорити? Таращанський район – депресивний і всі мешканці проти, щоб був “один район – одна громада”. Ми маємо рішення сесій від всіх сільрад, тож хочемо зустрітися ще з новим губернатором. Будемо шукати підтримки.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозойПроект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районовПроект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицеюПроєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФОПроєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громадФото: коллаж KVКиевVласть
Голову Київської обласної державної адміністрації Олексія Чернишова буде ближчим часом призначено на посаду міністра розвитку громад і територій замість Дениса Шмигаля, який пробув на цій посаді лише місяць та став прем'єр-міністром України. Про першочергові завдання в міністерстві та про те, з чим лишає Київщину Олексій Чернишов розповів в бліц-інтерв’ю виданню “КиевВласть”.
KV: Хто вам запропонував посаду в уряді?
Олексій Чернишов: Пропозиція надійшла від Премьер-міністра та Президента України. Звичайно були додаткові співбесіди з ними. Де детально обговорювали коло першочергових задач, які стоять перед міністерством розвитку громад та територій України.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
KV: Чи довго вагався із рішенням?
Олексій Чернишов: Рішення приймав не одномоментно. Та недовго. Бо розумію специфіку роботи Мінрегіону, адже багато проєктів було розпочато в Київській області мною як головою ОДА, які безпосередньо відносяться до сфери впливу Мінрегіону.
KV: Хто в.о?
Олексій Чернишов: Очікуємо на призначення заступника – Василя Володіна.
KV: Чи перейде хтось з команди в міністерство, хто конкретно?
Олексій Чернишов: Проводимо консультації. У спадщину від Дениса Шмигаля отримав розпочаті процеси. Видно, що він багато чого встиг зробити у міністерстві. На важливих напрямках є відповідальні люди. Детально на ваше запитання можу прокоментувати згодом, після того, як глибше занурюсь у кадрові питання.
KV: Чим новий міністр допоможе Київщині, які напрямки посилить?
Олексій Чернишов: Як ніхто розумію, що із себе представляє життєдіяльність областей та чим щоденно опікуються голови ОДА. Тому планую підтримати важливі напрямки, підсилити співпрацю із регіонами за ключовим проєктам. Насамперед, маю на увазі “Велике будівництво”. Тобто, до кінця року в країні мають здубувати понад 100 нових шкіл, садочків та стадіонів; 200 нових приймальних відділень лікарень та 4000 км доріг.
KV: План максимум на новій посаді, які завдання від Президента України?
Олексій Чернишов: Ми продовжуємо рухатися у напрямку, який окреслив мій попередник – Денис Анатолійович. Ми в тісному контакті із Прем’єром.
Пріоритети роботи Міністерства:
- Продовження реформи децентралізації: зберігаємо темпи утворення громад, продовжуємо роботу над формуванням мереж надання публічних сервісів у громадах, чітко дотримуємося дорожньої карти законодавчого забезпечення реформи у 2020 році.
- Реформування ДАБІ: головне завдання – подолати корупцію у сфері державного будівельно-архітектурного контролю, вся робота повинна стати максимально прозорою та зручною для громадян.
- “Велике будівництво”: запустити процес повноцінно у кожній області. Він під постійним контролем з боку Міністерства. Задачі грандіозні, втім посильні. Кошти на них є. Маємо чітко спрацювати, щоб не втратити жодної копійки, жодного дня.
Підсумок на посаді Чернишова
Як уже писала KV, за перші сто днів на посаді Олексія Чернишова було було звільнено і призначено 8 нових голів РДА Київщини. Також екс-очільник КОДА запланував змінити структуру обласної адміністрації, оскільки “740 працівників – це неефективно, незручно і це не про управління”. Мала зменшитись кількість управлінь, департаментів та іншого. Представити таку структуру планували навесні.
У цьому році Чернишов вважав необхідним переробити концепцію реалізації проєкту будівництва Великої автомобільної дороги та оновити проєктну документацію. Він планував вирішити питання із розданими раніше земельними ділянками, якими проходитиме дорога, аби держава могла почати перший етап будівництва.
Аеропорт Білої Церкви почав підготовку для отримання статус міжнародного.
Читайте: Новая окружная дорога вокруг Киева стала заложницей земельных чинуш
Також за Чернишова було оновлено Антикорупційну програму, закрито 173 незаконні автозаправки. Скасовано закупівлю автомобілів на суму 5 млн гривень, ініційовану попереднім керівництвом КОДА.
Читайте: Киевоблсовет не без скандала пополнил автопарк
Змінені умови придбання лінійного прискорювача для променевої терапії для Київського обласного онкологічного диспансеру з економією бюджету 13,5 млн гривень.
Читайте: Дубинский заподозрил Бно-Айрияна в махинациях с медицинскими деньгами
Було впроваджено план підтримки державної кредитної програми “Доступні кредити 5-7-9%”, який передбачає безкоштовне навчання для підприємців-початківців.
У напрямку реалізації реформи децентралізації було сформовано та направлено до Кабміну перспективний план формування громад Київської області.
У сфері освіти – відкрито школу №1 у Вишневому, планувалось у березні ввести в експлуатацію школу №1 в Українці, у цьому році відкрити школи у Бучі, Софіївській Борщагівці та інших населених пунктах. Були заплановані капітальні ремонти та заміна обладнання в майже 50 харчоблоках, запровадження “шведського столу” та кейтерингу у декількох школах області.
Також Олексій Чернишов розпочав роботу із європейськими компаніями щодо реалізації концепції поводження з відходами у Київській області, аби побудувати екологічне сміттєпереробне підприємство європейського рівня, а краще – декілька.
Читайте: Губернатор Чернишов: “Я не проти сміттєпереробного комплексу у себе біля будинку”
Фото: KV
КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0006
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-05 07:20:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 6
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-05 07:20:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0005
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145123', '144431', '144353')
ORDER BY `published` DESC
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-05 07:20:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0007
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
0.9475
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"київщини"' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-05 07:20:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"київщини"' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 4940, 10
0.0029
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('89266', '89254', '89219', '89143', '89090', '89078', '89047', '89036', '88976', '88952')
0.9146
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-05 07:20:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"київщини"' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)