Завтра, 10 червня, делегати від громад Київщини влаштують пікет під стінами Кабінету Міністрів. Мітингарі зберуться через пропозицію Мінрегіону визнати Бучу центром новоствореного району столичної області. На їх думку, право бути центром належить Ірпеню, оскільки місто має більше переваг, насамперед – розвинену соціальну та транспортну інфраструктуру. Крім цього, саме Ірпінь був визначений центром району Офісом реформ Київщини, який і готував для уряду пропозиції адмінтерподілу області після завершення реформи децентралізації. Ідею створення Ірпінського району підтримують і в Київоблраді, проте, наголошують: останнє слово за парламентом та урядом, а пропозиції місцевої влади – носять лише дорадчий характер.
Як стало відомо KV, 10 червня о 08:00 представники одразу кількох громад Київщини (Ірпеня, Гостомеля, Ворзеля, Коцюбинського, Козинців, Михайлівки-Рубежівки, Забуччя, Бородянки, Вишгороду, Бучі) збираються на пікет Кабінету Міністрів України з вимогою надати місту Ірпінь статус адміністративного центру субрегіонального рівня.
Як писала KV, навколо майбутнього адміністративно-територіального поділу Київщини вже не перший місяць точиться скандал.
Ще в серпні 2019 був презентований перший проект районування Київщини, який передбачав створення в області 4 об'єднаних районів: Білоцерківського (з населенням 487,2 тис. осіб), Броварського (435,9 тис. осіб), Васильківського (435,8 тис. осіб) та Ірпінського (358,8 тис. осіб).
Ірпінь вважався пріоритетним центром великого району Київщини, до якого мали б увійти Поліський, Іванківський, Вишгородський, Бородянський, Макарівський, Києво-Святошинський райони та міста обласного значення Ірпінь і Буча.
Проте Міністерство розвитку громад згодом передумало і в проєкті майбутніх районів області визначило адмінцентром місто Бучу.
На фото: карта районування Київщини з Ірпінським районом
На фото: карта районування Київщини з Бучанським районом
Як пише на своїй сторінці у Facebook екс-мер, голова Інвестиційної ради Ірпеня Володимир Карплюк, КОДА не подала до Уряду звернення багатьох громад, які вимагали створення саме Ірпінського району, тож сотні жителів Київщини хочуть донести цю позицію до уряду самостійно.
Звернення
4 червня, керівники низки місцевих рад Приірпіння й нинішнього Києво-Святошинського району у відкритому листі закликали Прем’єр-міністра України Дениса Шмигаля та народного депутата від 95-го округу Олександра Горобця (“Слуга народу”) не допустити створення району з центром у місті Буча.
Лист підписали в.о. мера Ірпеня Андрій Літвінов, в.о. Коцюбинського селищного голови Сергій Даніш, Михайлівсько-Рубежівський сільський голова Андрій Помазан, Козинцівський сільський голова Володимир Вигінний, а також очільники сіл Горенка і Бузова Анатолій Драпей і Сергій Кижлай.
“На засіданні міжвідомчої робочої групи з підготовки пропозиції щодо адміністративно-територіального устрою Київської області було розглянуто напрацювання Київської обласної державної адміністрації щодо наступного етапу реформування місцевого самоврядування та територіальної організації влади 06.05.2020 року Київська облдержадміністрація повідомила, що передбачається створення Ірпінського району з центром у місті Ірпінь”, – йдеться у листі.
Також там зауважили, що до 2006 року Буча була селищем, підпорядкованим Ірпінській міській раді, й низка комунальних підприємств Ірпеня та державних установ, розташованих на його території, досі забезпечують життєдіяльність Бучанської громади. Створення району з центром в Ірпені не потребуватиме додаткових витрат на організацію мережі необхідних державних і комунальних структур, які вже працюють у місті. Також Ірпінь відповідає вимогам, що пред’являються до центрів нових районів урядовою методикою формування адміністративно-територіальних одиниць субрегіонального (районного) рівня.
Підписанти листа закликали Прем’єр-міністра й народного депутата провести з ними зустріч, “що дасть можливість відстояти інтереси громад щодо створення Ірпінського району з центром у місті Ірпінь”. Станом на 9 червня відповіді вони не отримали.
Переваги Ірпеня
У коментарі KV Андрій Літвінов наголосив, що Ірпінь є історичним центром регіону, в який входили селища Ворзель, Гостомель, Коцюбинське та до 2006 року селище, а згодом місто Буча. Для обслуговування всіх населених пунктів в Ірпені була створена спільна інфраструктура, якою користуються всі селища. Буча, ставши містом в 2007 році, до сьогодні користується цією інфраструктурою.
За його словами, Бучу та Ірпінь обслугвує ціла низка установ та відомств, які мають регіональні офіси саме у Ірпені. Так мова йде про: Управління Пенсійного Фонду України Київської області, Управління Держказначейства у Ірпені, Управління ГУ Державної податкової служби у Київській області, міський відділ Державної міграційної служби України у Київській області, Ірпінсько-Бучанський об’єднаний міський військовий комісаріат, Ірпінський міський відділ ГУ ДСНС України у Київській області, Ірпінський міський центр зайнятості населення, Ірпінський міський суд Київської області, Ірпінську філію “Київоблгазу”, Ірпінський РП ПАТ “Київобленерго”, Київську обласну філія ВАТ “Укртелеком”, Ірпінське відділення поліції ГУ НП в Київській області.
Крім того, Ірпінською міською радою створено низку комунальних підприємств, які успішно виконують свої функціональні обов’язки. Це, зокрема, Управління праці та соціального захисту населення м. Ірпінь, Управління освіти і науки Ірпінської міської ради, Відділ культури (музична школа, бібліотеки, будинки культури), Служба у справах дітей та сім’ї, КП “Теплоенергопостач”, КП “Ірпіньводоканал”, Архівний відділ Ірпінської міської ради, Трудовий архів, Медичні заклади. (Ірпінська центральна міська лікарня, Ірпінський пологовий будинок, Ірпінська дитяча міська лікарня, Ірпінська міська поліклініка, Ірпінська стоматологія).
“В порівнянні з Бородянкою, Вишгородом чи Бучею Ірпінь має найрозвинутішу інфраструктуру та найвищі показники розвитку у Київській області. З 2015 року місто продемонструвало найбільш динамічний розвиток з усіх міст Київщини. Зведений бюджет міста на 2019 рік складає 1185,1 млн гривень, у т.ч. бюджет розвитку 409,6 млн гривень (питома вага в зведеному бюджеті – 35%). Ми налаштовані рішуче і зробимо усе можливе, щоб відстояти справедливість, адже колуарне нав’язування Бучанського району суперечить навіть методиці, затвердженій Кабміном, "Щодо критеріїв формування адміністративно-територіальних одиниць субрегіонального (районного) рівня", бо відповідно пункту 5, підпункту 2 адмінцентром ОСР може бути населений пункт з постійним населенням не менше 50 тис. осіб, а в Бучі, за даними Головного управління статистики в київській області – 36 163 станом на 1 березня 2020 року”, – говорить Літвінов.
За словами Володимира Карплюка, центр майбутнього району буде наділений не лише певними повноваженнями, а й значними обов’язками.
“Зокрема, центр повинен мати необхідну інфраструктуру та зручний доїзд. До Ірпеня – 4 дороги, якими можна дістатися міста, наприклад, зі столиці: нова траса на Академмістечко, через Стоянку, через Дмитрівку і Варшавське шосе. У Бучу можна заїхати або через Ірпінь або через Варшавську трасу. Ірпінь має не лише кращу логістику, а й всю необхідну інфраструктуру. А от в Бучі її потрібно будувати з нуля. Це буде невідомо коли, а центр району потрібен вже сьогодні. Намагання влади Бучі вирішити ці питання підкилимно призведуть виключно до того, що всі зрозуміють їхню недержавницьку позицію. Адже з центром Ірпінського району в Ірпені не потрібно розтринькувати кошти на спорудження нових адміністративних будівель, як у випадку центру в Бучі. Сама Буча не має власних об’єктів інфраструктури, а користується ірпінськими об’єктами. Суд в Ірпені, податкова в Ірпені, казначейство в Ірпені. Комунальні підприємства, які обслуговують обидва міста – належать громаді Ірпеня, міська лікарня належить громаді Ірпеня. Буча прекрасне місто, у якому живуть добрі люди. І потреби Бучанської громади обов’язково враховуватимуться у складі Ірпінського району з центром в Ірпені”, – каже він.
Офіс реформ хотів Ірпінський та Броварський райони
Як розповів KV керівник Офісу реформ в Київській області, депутат Київської облради Володимир Удовиченко, органи влади Київщини пропонували Мінрегіону проєкт адміністративно-територіального поділу області із урахуванням Ірпінського району, проте, урядовці вирішили по-своєму.
“Затверджувати адміністративно-територіальний устрій має Верховна Рада із подання Кабінету Міністрів. В даному випадку КОДА, облрада та органи місцевого самоврядування мають лише дорадчий голос. Ми проводили багато нарад, обговорень. Наш варіант поділу був змінений – замість Броварського району – урядовці наполягають на Бориспільському, Ірпінський замінили на Бучанський, ми запропонували великий Білоцерківський – Мінрозвитку громад пропонує Обухівський, замість Васильківського – Фастівський. Чесно кажучи, наразі в області немає аргументів, аби довести, що наш варіант буде кращим. Ми відстоювали саме Ірпінський район із урахуванням іміджу, майбутнього залучення інвестицій, розвитку, для нас це було принципово. Але потрібно розуміти, що 80% послуг громади будуть отримувати не у центрі, а безпосередньо у своїй громаді, у цьому і є суть децентралізації”, – зазначив він.
Окрім Ірпеню, незадоволені районуванням і Василькові.
Співрозмовник KV в Офісі Президента підтвердив, що наразі розглядається можливість відмови від Фастівської району, "створення якого лобіює" Тетяна Засуха – великий землевласник, екс-нардеп, дружина колишнього голови Київської обласної державної адміністрації Анатолія Засухи. За його словами, урядовці, скоріш за все, переглянуть карту районування столичного регіону.
"Кабміну буде доручено переглянути формування районів на Київщині – з урахуванням вимог громад", – сказав чиновник з Банкової
Читайте: Васильков и Ирпень выйдут под Кабмин на протест против новой модели территориально-административного устройства Киевской области
Нагадаємо, Києво-Святошинський район, який два тижні очікував від Кабміну на фінальне коригування конфігурацій аж п’яти громад отримав погодження. Остаточним варіантом задоволені не всі. Критики впевнені – рішення уряду заморозить розвиток територій майбутніх громад.
Читайте: Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
КиевVласть
Сьогодні у Київській обласній державній адміністрації (КОДА) відбулася нарада під головуванням т.в.о голови КОДА Василя Володіна щодо нового районування та формування адміністративно-територіальних одиниць субрегіонального рівня.
Про це KV стало відомо з допису на Facebook-сторінці КОДА.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Крім керівництва області, в ній взяли участь депутати різних рівнів, мери міст, голови сільрад, представники громад (м. Ірпінь, м. Буча, м. Вишгород, м. Вишневе, м. Ворзель, Пісківська ОТГ, Бородянська ОТГ, с. Гостомель, с. Козинець, с. Гореничі, с. Коцюбинське, с. Мироцьке, с. Дмитрівка, с. Бузова, с. Здвижівка, с. Петропавлівська Борщагівка, с. Бабинці, с. Новопетрівське, с. Михайлівка-Рубежівка, с. Клавдієво-Тарасове та інші).
Наразі Київська область, як і решта областей країни, знаходиться у процесі адміністративної реформи. А саме: укрупнення районів. Замість 25-ти, які зараз діють в області, планується створити уп’ятеро менше. Що має зменшити чиновницький апарат та витрати на нього. Йдеться про присутність регіональних відділень органів виконавчої влади у новоутворених районних центрах. Що ніяк не перехрещується з утворенням та діяльністю об’єднаних територіальних громад, задача яких: надавати послуги своїм мешканцям та піклуватися про їхнє комфортне та безпечне життя.
На сьогодні розглядають два варіанти нового адміністративно-територіального розподілу Київщини: з п’ятьма або шістьма районами.
Під час зустрічі обговорили визначення адміністративно-територіальних одиниць субрегіонального рівня, зокрема Північно-Західного регіону (тобто Києво-Святошинського району). Розглядали відповідність м. Бородянки, м. Бучі, м. Вишгорода та м. Ірпеня вимогам, що висувають до майбутнього райцентру.
Керівник області пояснив принцип, за яким їх визначатимуть. Ця методика, затверджена Міністерством розвитку громад та територій. До уваги беруть одразу кілька факторів:
• Це мають бути міста районного значення з населенням понад 50 тис.
• Вони мають знаходитись не ближче як за 30 км до Києва.
• Віддаленість підпорядкованих населених пунктів: не більше 60 км від райцентру тощо.
“Я однаково добре ставлюся до всіх жителів області. Для мене важлива воля громад та дотримання методики, – сказав Василь Володін, керівник області. – При цьому, на сьогодні жоден із населених пунктів не відповідає заявленим критеріям на 100%. Та якщо безпристрасно аналізувати мапу Північно-Західного регіону Київщини, то на мою думку, найбільше під них підпадає м. Бородянка. Разом з тим, більшість громад хочуть, щоб центр був у Бучі”.
Кожен з присутніх висловив власну думку та думку своїх громад де і чому їм буде зручніше мати новий районний центр. Всі їх внесли до протоколу наради. До речі, більшість учасників висловилися за визначення райцентром міста Буча. Протокол буде передано до профільного міністерства.
Читайте: Финансовый департамент КОГА получил нового руководителя
Фото: пресслужба КОДА
КиевVласть
Києво-Святошинський район два тижні очікував від Кабміну на фінальне коригування конфігурацій аж п’яти громад. І ось нарешті. До прикладу: Ірпінська об’єднана територіальна громада (ОТГ) розшириться за рахунок зменшення території Немішаївської громади, Білогородській ОТГ додали дві сільради, а Вишневому вдалося відвоювати злиття з Крюківщиною. Остаточним варіантом задоволені не всі. Критики впевнені – рішення уряду заморозить розвиток територій майбутніх громад.
Як стало відомо KV, після двотижневого обговорення Кабмін оприлюднив затверджений перспективний план формування територій громад Київщини. Фінальний документ передбачає нові конфігурації окремих громад Київської області.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Було – стало
20 травня на засіданні Уряду було озвучено низку пропозицій від комітету Верховної Ради України з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування щодо часткового коригування складу громад.
“Після внесення проєкту на розгляд Кабінету Міністрів України, до комітету надійшли звернення від громад, щодо яких були проведені додаткові консультації. У результаті чого виникла необхідність часткового коригування конфігурацій окремих громад з урахуванням позицій”, – доповів представник від профільного комітету Андрій Клочко на засіданні Уряду.
Зміни стосувалися громад Києво-Святошинського району – одного із найбільш проблемних районів Київщини, який зустрів реформу децентралізації з найбільшим опором.
Відео: засідання Кабміну від 20.05.2020 року
Отже, до Білогородської ОТГ включили Святопетрівську сільраду, вилучивши її зі складу громади Вишневого та Музичанську сільраду, від’єднавши її від Дмитрівської громади. До Ірпінської ОТГ приєднали Козинцівську сільраду, яка мала входити до Немішаївської тергромади.
Крім того, профільний комітет пропонував включити до Борщагівської громади Крюківщинську сільраду, виключивши її з Вишневого. Проте, цю пропозицію Кабмін у результаті відхилив.
Як же розповів KV заступник виконавчого директора Всеукраїнської асоціації ОТГ Тарас Добрівський, проєкт, що подала Київська ОДА, з Асоціацією був фактично погоджений. А пропозиція, яку озвучили під час засідання Уряду, не обговорювалась із Мінрозвитком громад та КОДА. Тоді її було озвучено вперше.
“Є певні нюанси щодо внесення змін до Плану. Та необхідно дотримуватися Методики, враховувати думки та рішення громад, наявність відповідних комунікацій, зручність адмінцентрів, які надаватимуть послуги. Пропозиції досить нелогічні. Скільки разів уже тасувалися варіанти, відбулося безліч обговорень, зустрічей, враховувалися думки громад. Проєкт у тих конфігураціях був найоптимальніший”, – говорить він.
Згоден із ним і керівник Офісу реформ Київщини Володимир Удовиченко. На його думку внесені з голосу пропозиції профільного комітету ВР не витримують жодної критики.
“Депутати профільного комітету, у якихось диспутах прийшли до висновку, що Вишневе має залишитися самостійним. Не врахувавши, що є воля Крюківщинської сільради на об’єднання. Відбувалися процеси й ця думка народних депутатів просто не компетентна. Диспути продовжилися, Крюківщина врешті залишилася у Вишневому. Святопетрівське віднесли до Білогородки й там можуть виникнути проблеми. Тому що сільрада інфраструктурою прив’язана до Вишневого. Я навіть не розумію, як тепер громади будуватимуть відносини й надаватимуть послуги. Це не об’єктивні речі, а лобіювання інтересів. Як і включення Музич до Білогородки. Приєднання ж Козинців до Ірпеня – виправдане. Одними суб’єктами залишилися Гостомель, Чабани, Коцюбинське, Славутич, але це сталося через об’єктивні причини. Час усе розставить на місця, це ще не завершення реформи, але лише початок розвитку територій. Найголовніше, що ми таки обстояли Перспективний план у складі 69 громад (24 міських, 24 сільських і 21 селищна ОТГ), а не 45. Це не ідеальний варіант, але він оптимальний і максимально погоджений з усіма сторонами. Сьогодні ми вже маємо 20 класичних і чотири ОТГ навколо міст обласного значення”, – резюмував він.
Читайте: Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Білогородська ОТГ
Для самих же територій внесення змін до Перспективного плану також стало досить несподіваним. За словами очільників територій, при внесені змін Уряд не врахував комунікаційні та історичні зв’язки майбутніх громад.
Як розповів KV голова Білогородської сільради Максим Зуєв, Святопетрівська сільрада була відпочатку в проєкті громади, чого не скажеш про Музичанську сільраду – це рішення уряду стало несподіванкою.
“Мешканці Святопетрівського мають бути позитивно налаштовані на об’єднання і розширення. Думаю, і жителі Музичів також. Фінансову спроможність громади ще не розраховували. Ми не сподівалися на розширення, першочерговим завданням було – обстоювання Білогородської ОТГ і нам це вдалося. Плануємо провести сесію й поновити всі пропозиції щодо добровільного об’єднання. А у випадку, якщо якісь населенні пункти й досі не готові об’єднуватися, то зачекаємо рішення Уряду. Адже всі розуміємо, що на осінь вже заплановані вибори голів саме до ОТГ. Тож у будь-якому випадку процес буде завершено”, – вважає Зуєв.
За словами же голови Музичанської сільради Марії Масовець, їхня сільрада не планувала приєднатися до Білогородки, а прагнула воз’єднатися із Гореничами.
“Нам територіально незручно ні до Дмитрівської, ні до Білогородської громад. На початку ми не планували об’єднуватися взагалі, згодом мали намір приєднатися до Гореничів. Та від нас мало що залежить”, – каже вона.
Голова Святопетрівської сільради Антона Овсієнко, каже, що населення села негативно сприйняло процес об’єднання ще на старті децентралізації. На громадських обговореннях переважна більшість висловлювалася проти об’єднання із Білогородкою.
“На жаль, наша позиція залишитися самостійними не була врахована, оскільки держава обрала шлях на укрупнення територій. На рівні області розглядалося декілька варіантів “приєднання” Святопетрівського: включення до Білогородки, потім – до Вишневого. Зрештою, нас залишили в складі Білогородської ОТГ. На мою думку, рішення закономірне й економічно доцільне. До 1990 року Петрівське належало до Білогородської сільради. Історична спорідненість та спільні зв’язки стали передумовою для такого об’єднання. Усі території рівновіддалені від центру громади, що є зручним для транспортного сполучення, Гореничі, Святопетрівське, Білогородка – економічний потенціал ОТГ, мають приблизно рівні бюджетні можливості. Думаю, засади рівності та партнерства будуть і надалі ключовими в цій тергромаді. Громада має досить розвинену соціальну інфраструктуру та перспективи зростання”, – додав він.
Вишнева ОТГ
За словами же секретаря Вишневої міськради Сергія Пишного, місто здивоване, що Святопетрівське доєднали до Білогородки.
“Щодо Святопетрівського, то воно використовує й під’єднане до багатьох мереж міста: каналізації, шляхопроводу. Для них Вишневе – це транзитне місто. Плюс у Вишневого більше інфраструктури, якої не має у Святопетрівському. Зі стратегічного розвитку було б логічніше, якби Святопетрівське залишили в складі Вишневого”, – зазначив він.
Натомість у Крюківщині задоволені, що увійдуть до Вишневої ОТГ, а не до Борщагівки, як планувалося раніше.
“Півтора року тому ми розпочинали процедуру добровільного приєднання до Вишневого й наприкінці 2019 року область погодила громаду, визнавши спроможною. Тож було досить не зрозумілим бажання приєднати нас до Борщагівської ОТГ. Ми звернулися до Мінрозвитку, народних депутатів, які піднімали на засіданні Кабміну це питання, щоб врахували нашу позицію і зміни не вносилися. На щастя, до нашої думки прислухалися”, - розповів у коментарі KV голова Крюківщинської сільради Андрій Кріпак.
Дмитрівська ОТГ
Як зазначив у коментарі KV голова Дмитрівської сільради Тарас Дідич остаточним урядовим варіантом він задоволений.
“Рішення Кабміну логічне. Дмитрівська громада територіально і в плані населення відповідає методиці: громада матиме майже 10 тис. виборців. Тож Дмитрівська ОТГ – самодостатня і зможе повноцінно функціонувати. У мешканців не будуть виникати питання щодо послуг, які мають надаватися в межах ОТГ”, – наголосив Дідич.
Читайте: Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Ірпінська ОТГ & Немішаївська ОТГ
Як розповів KV голова Немішаївської селищної ради Сергій Замідра, внесення Козинцівської сільради до Ірпеня створило суттєву небезпеку для самих Козинців у частині їхнього майбутнього розвитку. Насамперед, це пов’язано з тим, що генеральний план розбудови населеного пункту повністю переплітається з Немішаївською ОТГ.
“Все прив’язується до каналізаційних мереж ОТГ. Думаю, Михайлівська-Рубежівка й самі Козинці не зрадіють, якщо на їхній території збудують очисні. А тягнути 12 км мережі до Ірпеня – неймовірно дорого. Дороги від Ірпеня до Козинців також немає. Ймовірно населення й далі бажатиме одержувати послуги в нас. А Ірпінь замість того, щоб шукати додатковий розвиток, муситиме вирішувати масу питань із нашою ОТГ. Крім того, понад 850 договорів на медичне обслуговування козинці підписали з немішаївськими лікарями. Понад 120 дітей навчаються в одній із шкіл ОТГ. І це не говорячи про роботу, дитячі садочки та інші можливості за 5 км від громади чи за 22 км від Ірпеня. Усі ці нюанси при розгляді Перспективного плану враховувалися, але, на жаль, маємо наразі таку ситуацію. Сподіваємося, що Мінрозвитку почує всі ці позиції і зрозуміє, що заморожувати розвиток територій – не державницька позиція. І ще у 2015 році Козинці першими надали згоду на створення громади. Мешканці Козинців налаштовані 50 на 50 щодо приєднання до Ірпеня. Ірпінь же втратив мільйони податків, які одержував від Гостомеля, Ворзеля та Коцюбинського. У них буде значне просідання доходів із наступного року і їм треба думати вже зараз, як стабілізуватися після такого падіння”, – говорить він.
Виконуючий обов’язки міського голови Ірпеня Андрій Літвінов, навпаки впевнений, що незважаючи на суттєве коригування складу громади, Ірпінь був і залишається потужною громадою.
“Ірпінь та ірпінчани завжди були сильною, самодостатньою громадою, яка допомагала навколишнім населеним пунктам та демонструє за останні п’ять років найшвидші темпи розвитку, зокрема, збільшили загальний бюджет у 40 разів. Гостомель хоче спробувати самостійність – це їхнє право. Час усе розставить по своїм місцям. Щодо Коцюбинського, вони були й залишаються нашими добрими сусідами, друзями й однодумцями, продовжуватимемо допомагати один одному й підтримувати. Тим громадам, що навпаки приєднались – Козинці та Михайлівка-Рубежівка хочу сказати, що ми зробимо все можливе, щоби темпи розвитку, були не менші, а, можливо, й більші, ніж в Ірпеня. Разом, ми покажемо всій Україні, якими в нас мають бути села та селища”, – запевнив Літвінов.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Фото: коллаж KV
КиевVласть
З 2 червня у Київській області дозволена робота спортзалів та басейнів, відвідування освітніх занять у групах до 10-ти людей, в тому числі автошколи. Відновлено рух залізничного транспорту і міжобласних автотранспортних перевезень. Під забороною залишаються дитячі табори, санаторії та зелений туризм.
Про це KV стало відомо у ході онлайн-брифінгу в.о. голови КОДА Василя Володіна щодо ситуації у Київській області 2 червня.
За інформацією Київського обласного лабораторного центру, станом на 2 червня в Київській області підтверджено 1623 випадки захворювання на коронавірус. З них 124 – діти та 300 – медпрацівники.
На стаціонарному лікуванні перебуває 223 особи, на амбулаторному у самоізоляції – 1400 осіб. Медичне спостереження встановлено за 6 952 особами. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Одужало 400 пацієнтів. Зафіксовано 36 летальних випадків, останні 6 – за минулий тиждень. Переважно це літні люди із важкими супутніми хворобами.
Чергове послаблення карантину
У Київській області запущено третій етап виходу з карантину. Це зроблено з огляду на поліпшення одночасної наявності трьох медичних показників. Йдеться про інцидентність (коли загальна кількість нових випадків захворювань за останні 7 днів на 100 тис. населення має бути менше 12%, наразі це 9,14%), завантаженість ліжок у закладах охорони здоров'я, визначених для госпіталізації хворих на коронавірус, має становити менше 50% (в області 21,2%) та середня кількість протестованих за методом ПЛР понад 12% на 100 тис. населення протягом останніх 7 днів (показник Київщини – 25,35%).
Відтепер дозволена робота басейнів та спортзалів, відвідування освітніх занять у групах до 10-ти людей, в тому числі автошколи. Відновлено рух залізничного транспорту і міжобласних автотранспортних перевезень.
Без таборів
При цьому відкриття дитячих оздоровчих таборів, санаторіїв, тощо та зеленого туризму можливо лише на останньому етапі виходу з карантину та за умови дотримання протиепідеміологічних рекомендацій.
На фото: очільник Києва Віталій Кличко у дитячому таборі “Джерело” м.Буча
Дитячі садочки
Дитячі садочки відновили роботу. Комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій затвердила заходи щодо організації їх роботи на період карантину. Заклади повинні мати 5-ти денний запас дезінфікуючих засобів, засобів індивідуального захисту, антисептиків та прилади температурного скринінгу. Станом на сьогодні на Київщині відкрили 114 закладів дошкільної освіти, до яких прийнято 2589 дітей. Поетапне відкриття садочків триває.
За оперативною інформацією місцевих органів управління освітою 01 червня 2020 року в Київській області відкрилися заклади дошкільної освіти в Васильківському, Вишгородському, Кагарлицькому, Києво-Святошинському, Ставищенському районах, містах Борисполі, Броварах, Василькові, Ірпені, Бучі, Обухові, Славутичі, Пісківській ОТГ.
Прийом дітей організовано з дотриманням вимог постанови Головного санітарного лікаря України, а також організовано роботу закладів дошкільної освіти згідно з рекомендацій Міністерства освіти і науки України.
“Велике будівництво”
Київщина продовжує виконувати программу Президента “Велике будівництво”. Це 5 лікарень, 5 шкіл, 5 амбулаторій за рік.
1 червня відкрили одразу кілька спортивних об'єктів. Зокрема, на Згурівщини відкрили два міні-футбольних поля зі штучним покриттям – у селищі Згурівка та селі Нова Олександрівка. Також у Згурівці зробили майданчик з вуличними тренажерами. Для їхнього відкриття залучили як обласний, так і місцеві бюджети.
На фото: відкриття футбольного поля на Згурівщині
Робочі поїздки
Завдяки послабленню карантину, Василь Володін зміг розпочати робочі поїздки по області. Їхня мета – перевірити роботу райдержадміністрацій, скоригувати програми розвитку районів, проконтролювати виконання “великого будівництва”, своєчасну виплату соціальної допомоги мешканцям.
На фото: 28 травня Прем’єр-міністр України Денис Шмигаль і Міністр охорони здоров‘я Максим Степанов в рамках робочої поїздки до Київщини відвідали м. Біла Церква. Під час візиту їх супроводжували очільник Київської облдержадміністрації Василь Володін та Білоцерківський міський голова Геннадій Дикий.
“Я твердо переконаний – лише коли будемо працювати у щільній зв’язці, область отримає відчутний економічний результат. Найбільше цікавлять інвестиції та створення нових робочих місць”, – зазначив він.
До уваги водіїв
1 червня на дорогах Київської області та міста Києва запрацювала система автоматичної фото- відео-фіксації перевищення швидкісного режиму.
“Фіксацію впроваджено, щоб зменшити кількість аварій та загибелі людей. Проєкт зініціював Президент Зеленський, а втілили у життя фахівці Міністерства внутрішніх справ”, – розповів Василь Володін.
У місцях, де за статистикою, найбільше гине та травмувалося в ДТП людей встановлені камери. Карта їхнього розташування є на сайті МВС.
Очільник КОДА також додав, що тепер, коли поліцейський фіксує порушення, він одразу отримує й всю інформацію про відповідальну особу та сам транспортний засіб.
Після перевірки всіх даних поліцейський підписує постанову про адміністративне порушення, яку через “Укрпошту” надсилають відповідальній особі. З детальною інформацією про інцидент можна ознайомитись на ресурсах МВС.
Нагадаємо, як раніше писала KV, з 26 травня в Київській області було запроваджено послаблення протиепідемічних заходів за умови дотримання протиепідемічних вимог, встановлених постановами Головного державного санітарного лікаря України. Рішення про це було прийнято на засіданні Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій.
Читайте: Хроники коронавируса в Украине: обновляется
КиевVласть
Ірпінь значно зменшує шанси на отримання статусу центру субрегіонального рівня. Якщо ще кілька місяців тому місто вважалося безальтернативним, то тепер у нього з'явилися конкуренти. Днями депутати Вишгородської районної ради ініціювали звернення до Мінрозвитку громад із проханням визнати центром саме Вишгород, а не Ірпінь. Поки Ірпінь та Вишгород готують аргументи, для отримання прихильності Кабміну, на п’яти їм наступає Бородянка, яка також не проти приміряти на себе роль центру.
Як стало відомо KV, 26 травня на позачерговій сесії Вишгородської райради депутати підтримали звернення до Мінрозвитку громад та територій щодо реформування адмінтерустрою субрегіонального рівня Київської області.
За – Вишгород
Зокрема, депутати висловилися проти обрання адміцентром нового районного рівня міста Ірпінь і запропонували на противагу йому Вишгород. На їхню думку, місто якнайповніше відповідає параметрам відповідного центру: має важливе соціально-культурне, промислове значення, а ще — перспективи розвитку.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Окрім того, за словами голови Вишгородської райради Ростислава Кириченка, до такого кроку депутатів підштовхнуло й те, що попри Методику формування адмінтеродиниць, сусідні райони активно взялися приймати рішення і визначати власні адмінцентри. Хоча за критеріями чітко визначено, що центром може бути лише місто обласного значення з відповідною кількістю населення.
“Якщо можна відходити від Методики й розглядати й інші населені пункти, то ми пропонуємо свій варіант. З огляду на таке обгрунтування, вважаємо, що Вишгород більше адаптований під центр, ніж Бородянка чи Ірпінь. З адміністративної точки зору місто має розвинену інфраструктуру. Відповідно, й адміністративну будівлю, у той час, коли в Ірпені будівля міської ради буде й надалі використовуватися для потреб Ірпінської громади. У Вишгороді ліквідуються районна рада та адміністрація, тож вважайте, що більше половина будівлі вивільняється під потреби майбутньої префектури. Плюс маємо вигідне більш-менш рівновіддалене розташування та транспортну доступність. Звичайно, якщо брати відстань від Вишгорода до Іванкова, то це понад 70 км, але ж і від Ірпеня відстань така сама. Тож очікуємо від уряду, щоби розгляд цього питання був адекватним і взагалі зі справедливим підходом. Таке рішення має прийматися аргументовано”, — розповів KV Кириченко.
Підтримує позицію району й голова Вишгородської міськради Олексій Момот. На його думку, у Вишгороді дійсно достатньо необхідної інфраструктури для того, щоби місто стало новим адмінцентром.
“Як міському голові й жителю Вишгорода, звичайно, хотілося, щоби Вишгород був центром. Ми готові до цього й позитивно підтримуємо позицію районних депутатів. Власне, якщо порівнювати обидва міста, то все необхідне є і в Ірпені, й у Вишгороді. За критеріями, здається, лише по населенню Ірпінь більше, ніж Вишгород. За інфраструктурою ми ж не поступаємося. Єдине, що в Ірпені ще переважає — це наявність вищого навчального закладу. Але не знаю, як це може вплинути на те, щоби бути районним центром. Тож, з яких міркувань виходили, коли визначали саме центром Ірпінь, важко сказати. Можливо, враховувалися лише відстані від крайніх населених пунктів. Але мені здається, що всім районам, усе ж, географічно зручніше було би доїжджати саме до Вишгорода”, — додав він.
За – Бородянку
Атакують уряд і керманичі Бородянки, які також не полишають шанси перетворити материнський населений пункт ОТГ в субрегіональний адмінцентр.
Читайте: Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Щоправда, шанси в Бородянки не дуже. Як розповів KV голова Бородянської ОТГ Олександр Сахарук, громада вже отримала відповіді від Київської ОДА та Мінрозвитку. Чиновники стверджують, що Бородянка не може стати центром і посилаються на урядову методику. Проте місцеві все ж налаштовані обстоювати свою позицію й боротися далі.
“Ми одержали номінальні відповіді з натяком на відмову. Що ми не є містом обласного значення й що чисельність населення селища Бородянка становить 13 200 осіб, а методологія передбачає від 50 тисяч. Вирішили зайняти позицію очікування. Усе в руках уряду. Уже схвалені всі перспективні плани, тож наступним етапом має бути розуміння, де розташовуватимуться адмінцентри. Тому вже в червні має розпочатися жваве обговорення формування адмінтерустрою. Ми не будемо стояти осторонь, теж долучатимемось, підключимо асоціації міст і тергромад. Лише Ірпінь хоче залишитися центром, решта центральних садиб тримаються позиції, яку ми започаткували на старті місяць тому. Спілкуючись із колегами, представниками міст обласного значення, тергромад, розуміємо, що наша заявлена ідея непогана. Є базове розуміння, що центр усе ж може бути в Бородянці”, — говорить він.
Адмінцентр — Ірпінь
Міська рада Ірпеня, зрозумівши, що конкуренти насідають, теж вирішила перейти до наступу. Депутати направили низку звернень у Кабмін, Мінрозвитку громад, КОДА та Київську обласну раду в яких наполягають, щоб після укрупнення районів, центр залишився все ж в Ірпені.
Виконуючий обов’язки міського голови Ірпеня Андрій Літвинов, повідомив на своїй сторінці в Facebook, що опоненти його міста – політичні маніпулятори, але їх потуги марні.
“Незважаючи на всі політичні маніпуляції, адміністративним центром субрегіонального рівня залишається Ірпінь. В останньому варіанті, поданому до Кабінету міністрів України, Ірпінський район із центром в Ірпені!”, — пише Літвінов, та долучає до допису відповідь Департаменту містобудування та архітектури КОДА на лист Ірпінської міськради від 17 квітня.
Зокрема, секретар міської ради навів відповідь Департаменту містобудування та архітектури КОДА на лист Ірпінської міськради від 17 квітня.
У документі зазначається, що 14 квітня Київська ОДА надіслала до Мінрозвитку громад остаточні варіанти конфігурацій щодо переліку і складу проєктних районів, центрами яких визначено міста Ірпінь, Васильків, Білу Церкву, Бровари й Переяслав. Чисельність населення в кожному з районів буде понад 150 тис. осіб, а в містах-центрах має проживати не менше 50 тисяч осіб.
За даними KV, чисельність населенням Ірпеня складає 56 806 осіб, у Вишгороді проживає 33 592 осіб, а в селищі Бородянка – 13 200 осіб.
Хто переможе не ясно
Між тим, чисельна перевага Ірпеня, та переможна реляція його очільника, ще не означає, що Ірпінь – субрегіональний центр. У коментарі Руху Чесно народний депутат від “Слуги народу”, голова підкомітету з питань адмінтерустрою Комітету ВРУ Віталій Безгін зазначив, що наразі законотворці ще вагаються, в якому саме населеному пункті влаштувати центр Ірпінського району.
“На Київщині йдеться про 5 районів: Бориспільський, Білоцерківський, Васильківський, Переяслав-Хмельницький та Бородянський (Ірпінський) райони. Щодо Бородянського (Ірпінського) району думаємо, де буде центр. Ірпінь — це, вочевидь, потужніший центр, але Бородянка логістично більш логічно розташована”, — цитує видання Безгіна.
Читайте: Без Обуховщины и Яготинщины: 25 районов Киевской области перестанут существовать
Нагадаємо, що 31 березня відбулася відеоконференція Мінрозвитку спільно з парламентським Комітетом Верховної Ради щодо формування адмінтерустрою субрегіонального рівня.
У Київській області ОДА пропонувала утворити Ірпінський, Васильківський, Білоцерківський, Броварський, Переяслав-Хмельницький райони. Експерти пропонували або чотири райони — мінус Переяслав-Хмельницький, або шість районів — плюс Обухівський (варіанти районування).
Остаточні рішення про формування адміністративно територіального устрою на базі громад і районів Уряд і парламент мають прийняти до кінця червня.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Фото: коллаж KV
КиевVласть
Представник “Аграрної партії” Олександр Івченко (на фото ліворуч) більше не голова Згурівської районної ради. Посади позбавлено і його заступника, “радикала” Миколу Бойка. На вакантні місця обрали “свободівця” Степана Кузьмича (на фото праворчу) та Валерія Мозгового з БПП відповідно. В колегіальному органі кажуть, що минулий голова “загрався” із начисленням собі зарплат та премій, тож проти нього виступила навіть його рідна аграрна фракція. Натомість позбавлені посад стверджують: звільняли по “бєспрєдєлу” і з порушенням усіх регламентних норм.
Як стало відомо KV, 7 травня під час чергового сесійного засідання депутати Згурівської районної ради проголосували за дострокове припинення повноважень голови районної ради Олександра Івченка та його заступника Миколи Бойка.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Усунення з посади очільника району підтримали 17, а його заступника – 14 депутатів із 18 присутніх. Звільнене крісло керівника Згурівського району посів депутат Степан Кузьмич від політичної сили "Всеукраїнське об’єднання "Свобода". На місце заступника ж було обрано колишнього голову Згурівської райдержадміністрації Валерія Мозгового від БПП.
Звільнення через зарплату
Формальною причиною звільнення став конфлікт всередині фракції “Аграрної партії” від якої і було обрано Олександра Івченка. Однопартійці звинуватили його у великих заробітках і небажанні економити, що не годиться під час пандемії.
Як пояснив у розмові з KV депутат від “Аграрної партії” Володимир Єфіменко, ще в минулому році колеги просили Івченка вгамувати свої фінансові апетити, але той їх не послухав.
“Ще перед новим роком ми просили керівництво урізати собі зарплати та премії. Але вони цього не зробили і різними обхідними шляхами все рівно продовжували нараховувати собі кошти. У районі ж настала складна ситуація, коли навіть не було грошей на придбання захисних масок, а тут такі виплати. Тож до цього йшло вже давно”, – розповів він.
Між тим, скільки коштів район би заощадив, якби голова та апарат ради урізав би собі утримання, депутат не уточнив.
Працевлаштування колишнього голови РДА
Неофіційною ж причиною зміни керівництва районної ради називають працевлаштування ексголови Згурівської РДА Валерія Мозгового. Але маневр з пересадки очільника району в крісло спікера ради провалився.
Справа в тому, що Згурівська “Свобода” всю каденцію ради ворогувала з “Аграрною партією”, тож, була не проти збити “аграрного” голову за допомогою голосів самих “аграріїв”. З іншого боку, у “аграріїв”, дійсно давно назрів внутрішньо-фракційний конфлікт. Тож, багато хто з партійців готовий був перед місцевими виборами політично переорієнтуватися на політсилу Петра Порошенка і їм важливо було протягнути Мозгового на посаду. Але аргументів на користь саме такого кадрового рішення у торгах із “Свободою” в “аграрно-порошенківського” блоку не вистачило.
Як розповів KV, ексзаступник голови райради Микола Бойко (обраний від Радикальної партії Олега Ляшка), ситуативний союз між непримиренними до цього “аграріями” та “свободівцями” мав стати для партії Порошенка кадровим подарунком, проте “націоналісти” виявилися спритнішими.
“Як я розумію, на посаду голови мітив саме Мозговий. Але оскільки голосів БПП та “аграріям” не вистачало, їхній союзник “Свобода” поставив їх у жорсткі умови і висунув на посаду свого кандидата, ватажка партії Степана Кузьмича. А Мозгового вже “за компанію” зробили заступником. Перед сесією я отримував попередження, що засідання може бути неспокійним, можливо, замислюються якісь провокації. Але сесію не скасували. З’явилися на неї і свободівці, які два роки не відвідували засідань. Тож, уже наприкінці сесії рішення про зняття з посад стало досить неочікуваним. Жодних причин і підстав для нього ніхто так і не озвучив. Представник від “Аграрної партії” лише висловив таке побажання фракції, продемонструвавши відповідну петицію з підписами. До моєї роботи претензій не було, але відповідне рішення це прийняти не завадило”, – каже Бойко.
Депутатка від партії ВО “Свобода” Лідія Колесник підтвердила KV, що кандидатура Мозгового не влаштувала “націоналістів”, тож, необхідні для отримання посади голови райради голоси від фракції отримав кандидат від “Свободи”.
“Особисто я не підтримала зняття з займаної посади заступника Миколи Бойка. Як і проголосувала “проти” нової кандидатури Валерія Мозгового, яку подала “Аграрна партія”. Його призначння не підтримали ще двоє депутатів. До ексголови Згурівської РДА є питання, та й не лише у нас. Наскільки мені відомо, у правоохоронців є протокол на дуже великі суми розкрадання державних коштів”, – розповіла депутатка.
Звільнений
Натомість сам Олександр Івченко, який очолював раду із 2015 року, запевнив журналіста KV, що знає всі подробиці політичних інтриг навколо свого звільнення, але не дуже цим переймається. Ексочільник каже, що обурений не через політику, а процедуру, адже звільнення, на його переконання, відбувалося із порушенням усіх норм регламенту.
“Про те, що депутати на сесію можуть винести подібне питання, мене не повідомляли. Цю вимогу про звільнення подала група з дев’яти депутатів уже після розгляду затвердженого порядку денного. Але, у регламенті чітко прописано, якщо голову знімають не за його власним бажанням, то він мусить відзвітувати депутатам про свою роботу за попередній період на черговій сесії. І це якраз була перша чергова сесія, попередні - позачергові через ситуацію із карантином. А також заслухати всі звинувачення, надати факти, спростування, щоби під час голосування приймалося виважене рішення. Це право не надали. Такі сесії готуються завчасно і приходять на засідання, знаючи, хто претендує на посаду. Відбулася відверта торгівля: одна політична сила вимагала посаду голови й без погодження відмовилася підтримувати моє звільнення. Тож без цих “договорняків” у них просто не вистачало би голосів. Як мінімум, до червня в мене є ще час звернутися до суду, розмірковую над цим. Я не борюсь за посаду. Лише хочу довести, що такого в місцевому самоврядуванні не повинно бути. Є закон і норми, через які не можна переступати”, – резюмував він.
До речі, у розмові з KV новообраний керівник Степан Кузьмич спростовує порушення регламенту.
“Олександр Івченко зайшов у районну раду Згурівщини від “Аграрної партії”. Його рідна партія його ж і відкликала. Це вже їхні внутрішні питання і я не можу коментувати, що там у них всередині відбувається. Що ж до законності, то сесія відбулася відповідно до регламенту. Зняття та обрання здійснювалося шляхом таємного голосування”, – каже він.
Його ж однопартійка Лідія Колесник додає: тільки суд може дати остаточну оцінку чи були порушення.
“Наскільки мені відомо, Олександр Івченко мав бути присутнім на сесії, але дізнавшись, які питання мають розглядатися, рішення змінив. Ми просили викликати його, вислухати думку. Він же відмовився і просив перенести сесію. Від початку роботи ради ми були проти Івченка на цій посаді. Він не пройшов у депутати, перед ним було ще вісім претендентів, які згодом відмовилися від мандата і залишили виборчий список. У такий спосіб він і став спочатку депутатом, а потім головою. Тож рішення про зняття ми підтримали. Вважаю, що жодних порушень не було, усе відбувалося згідно до законодавства. Якщо його особисто щось не влаштовує, то є суд”, – резюмувала Колесник.
Довідково
Як стало відомо KV, до обрання головою, 54-річний Степан Кузьмич очолював Асоціацію фермерів Згурівського району. З 2009 року займається фермерським господарством "Кузьмич". Також у 2014 році обіймав посаду голови Згурівської РДА, Неодноразово обирався й депутатом районної ради.
Народився же він у селі Велихів Володимирецького району Рівненської області. Там же, із 2004 по 2005 роки очолював відділ внутрішньої політики апарату Сарненської РДА Рівненської області. Має вищу освіту, яку отримав в Українському державному аграрному університеті. Загальний стаж роботи більше 30-ти років. Одружений.
Згідно його декларації про доходи та майно за 2018 рік, у власності його родини декілька земельних ділянок площею площею до 36 тис. кв. м та будинок у Згурівці. У гаражі має чотири автівки: Opel movano та Mercedes-benz vito 112 1999 року випуску, Т-16 та МТЗ-80 2013 року випуску.
За каденцію голови Згурівської РДА (від квітня 2015-го по січень 2020 року) 53-річний Валерій Мозговий неодноразово стикався із гучними скандалами.
Читайте: Администрация Горгана не спешит на помощь згуровским селянам
Так, у липні 2017 року громадські активісти направляли в КОДА колективне звернення з проханням про відсторонення його від виконання обов’язків голови на час проведення прокуратурою слідства за фактом зловживання службовим становищем.
До призначення в РДА Валерій Мозковий вів активну діяльність на Чернігівщині, де в нього було підприємство "Агроресурс", прописане в Бобровицькому районі. Побував у складі партії "Народний Союз Наша Україна", згодом долучився до лав БПП. У своїх же деклараціях про доходи не вказував ні про земельні володіння, ні про наявність машин.
Нагадаємо, що для Київщини “згурівський кейс” не є унікальним. За останній рік владу змінили в Київській обласній раді, а також в Обухівській, Києво-Святошинській, Яготинській районних радах.
Читайте: Вигнанці з обласної “Батьківщини” будуть судитися з виборчою комісією Київщини
Фото: коллаж KVКиевVласть
Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Київщини більше ніж за 1 млн гривень замовила додаткові роботи по реконструкції мосту через річку Нивка. Договір без конкурсу уклали з ТОВ “Хозхімсервіс”, яке минулого року виконувало цю реконструкцію.
Як стало відомо KV з оголошення електронної системи публічних закупівель ProZorro, 22 травня 2020 року Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада уклала договір з ТОВ “Хозхімсервіс” (*) на проведення реконструкції мосту через річку Нивка по вул. Соборній в селі Петропавлівська Борщагівка (коригування). Ціна договору склала 1,35 млн гривень.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Згідно з договором, до кінця червня 2020 року ТОВ “Хозхімсервіс” повинно, зокрема, влаштувати шпунти та габіонні конструкції, виконати роботи з виносу мереж та додаткові роботи з улаштування покриттів.
Договір було укладено по переговорній процедурі, без проведення конкурсу. Замовник аргументував це тим, що “Хозхімсервіс” вже виконувало реконструкцію обєкту, а зараз виникла потреба у виконання додаткових обсягів робіт.
Раніше KV повідомляла, що перший договір (ціна – 12,89 млн гривень) на проведення реконструкції мосту через річку Нивка Петропавлівсько-Борщагівська сільрада укладала з ТОВ “Хозхімсервіс” 24 червня 2019 року. Підрядник повинен був завершити роботи до кінця листопада 2019 року, але сторони продовжили термін виконання робіт до 30 червня 2020 року. А 20 травня 2020 року сторони уклали допугоду про зменшення ціни договору до 11,64 млн гривень. При цьому рух по мосту був поновлений восени 2019 року.
Читайте: Мост в Петропавловской Борщаговке отремонтирует фирма семьи экс-вице-губернатора оккупированного Севастополя
Згідно з даними аналітичної системи Youcontrol, ТОВ “Хозхімсервіс” зареєстровано в 2004 році. До квітня 2018 року компанія кілька разів змінювала місце реєстрації, зокрема, раніше була "прописана" в Маріуполі, Червоному Лимані та Донецьку. Сьогодні її місцезнаходження – Київ. Директор ТОВ – Марк Кізіменко. Засновники – Алла і Давид Кізіменко. Раніше у складі засновників значився Олег Кізіменко, котрий з Давидом та Марком Кізіменками зареєстровані за однією адресою в Донецьку, на вулиці Кутузова, 25.
Олег Кізіменко – колишній заступник губернатора окупованого Севастополя. За інформацією Крим.Реаліі, в керівництво міста він потрапив ще в 2012 році по переводу з Донецької облдержадміністрації (ОДА) в часи президентства Віктора Януковича. Коли адміністрація Севастополя перейшла під контроль Росії, Кізіменко пропрацював там ще близько року. 11 вересня 2018 року Кизименко заарештували на территорії України. За словами на той час генпрокурора Юрія Луценка, він "сприяв створенню окупаційних органів влади, передавав окупантам службову документацію, а також сприяв РФ в підривній діяльності проти України".
За результатами участі у публічних закупівлях ТОВ “Хозхімсервіс” уклало 350 договорів на загальну суму 3,2 млрд гривень (з урахуванням нинішнього). Найбільший замовник підприємства – АТ “Укргазвидобування”, яке віддало підприємству підрядів на 649,8 млн гривен (дані Zакупівлі).
Читайте: Строительство трех учебных заведений на Киевщине доверили компании осужденного вице-губернатора Севастополя
Посаду голови сільради Петропавлівської Борщагівки з 1983 року займає Олексій Кодебський.
* Петропавлівсько-Борщагівська сільрада Києво-Святошинського району Київської області (Код ЄДРПОУ: 04362489)
** ТОВ "Хозхімсервіс" (Код ЄДРПОУ: 24157485)
Фото: KVКиевVласть
В рамках робочої поїздки до Київської області прем’єр-міністр Денис Шмигаль відвідав Білоцерківську станцію екстреної медичної допомоги КНП Київської обласної ради “Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф”. Очільника Уряду супроводжували міністр охорони здоров’я Максим Степанов, т. в. о. голови Київської облдержадміністрації Василь Володін та міський голова Білої Церкви Геннадій Дикий.
Про це KV стало відомо із повідомлення прес-служби Київської облдержадміністрації (КОДА). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Під час візиту Денис Шмигаль ознайомився з роботою станції екстреної медичної допомоги та Центральної диспетчерської служби, обговорив з працівниками питання роботи станції та запевнив медиків, що Уряд веде роботу із забезпеченням медичних закладів необхідною технікою, обладнанням та відповідною оплатою праці. Зокрема, Денис Шмигаль поінформував, що ухвалено рішення про виділення майже 1 млрд грн на автомобілі швидкої допомоги.
“Кожного дня у нас нарада з президентом, кожного дня працюємо над тим, щоб підтримати медичну галузь. Завдяки, в тому числі, і вашим зусиллям Україна йде за помірним сценарієм розвитку епідемії. Уже кілька днів поспіль у нас спостерігаються оптимістичні показники – кількість тих, хто одужав і тих, хто захворів є майже однаковою. Хотілося б таку динаміку зберегти і в подальшому, але ніхто не виключає, що буде і друга хвиля, і третя. Тому треба бути готовими”, – зазначив прем’єр-міністр.
Також очільник Уряду проінформував присутніх, що Уряд прагне в найшвидший термін забезпечити доплати 300% від зарплати всім медикам, які працюють з пацієнтами, хворими на СOVID-19. “Ми за березень здійснили вже всі виплати, за квітень виплати підуть через НСЗУ через прямі угоди з медзакладами. Станом на вчора фактично 90% угод підписані, а по екстреній медицині – всі 100% угод. Тому в подальшому виплати мають бути вчасними”, – сказав Денис Шмигаль.
Також він розповів лікарям, що вчора Уряд погодив призначення Василя Володіна головою Київської облдержадміністрації, але найближчим часом остаточне рішення повинен ухвалити президент. “Домашнє завдання нового керівника – приділити увагу екстреній медицині комплексно і вашій станції, зокрема”, – наголосив прем’єр-міністр.
Читайте: Василь Володін надав актуальну інформацію про обсервацію і карантин в лікарнях Київщини
Фото: КОДАКиевVласть
Скандальновідомий обласний театр Київщини знову готується шукати для себе керманича. Вже відомо про дві кандидатури на цю посаду. Позмагатися за театральну булаву готуються ексдиректор театру В’ячеслав Усков та ексначальник культурного управління КОДА Ігор Осипенко. А поки карантин заважає старту перегонів, обов'язки директора-худкерівника візьметься виконувати ексзаступник Осипенко Ігор Подолянець, який донедавна був у складі конкурсної комісії.
Як KV стало відомо з повідомлення на сторінці театру в Facebook, розпорядженням Київської обласної ради VII скликання від 22 травня 2020 № 264 виконуючим обов'язки директора-художнього керівника комунального підприємства Київської обласної ради "Київський академічний обласний музично-драматичний театр ім. П. К. Саксаганського” (*) призначений Ігор Подолянець. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Він виконуватиме обов'язки директора на період конкурсного відбору на посаду директора-художнього керівника.
Не втрачають оптимізму
"Незважаючи на складну епідеміологічну, економічну ситуацію в Україні та світі, ми впевнені, що 87-й театральний сезон розпочнеться, а артисти театру подарують своїм глядачам прем'єрні спектаклі і нові концертні програми", – пишуть на сторінці театру.
Відзначимо, що 11 лютого 2020 року Подолянець розмістив резюме, де вказав, що шукає "роботу на посаді, що відповідає досвіду". В цей же день на сайті Київської обласної ради з'явилося оголошення про початок прийому заявок на конкурс на заміщення посади директора театру. Пізніше стало відомо про дату проведення конкурсу – 23 березня, проте в облраді його були змушені кілька разів перенести через карантин.
Наразі відомо про двох кандидатів на посаду: це діючий директор Валентин Усков і заступник начальника управління – начальник відділу виконавчого апарату Київської обласної ради Ігор Осипенко.
Про своє призначення Ігор Подолянець каже, що сам на посаду не поривався — ідея призначити його тимчасовим керівником закладу прийшла від керівництва Київської облради. А з Осипенком добре знайомий, бо той сам колись очолював управління культури КОДА.
“Ігор Осипенко був моїм керівником, саме він брав мене на роботу, я працював його заступником. Про його плани подати свою кандидатуру на посаду директора театру я знав хоча б тому, що був секретарем конкурсної комісії та бачив документи. Свою кандидатуру на конкурс я не подавав. Чому представили і запропонували мене в якості в.о. – треба питати у вищого керівництва в облраді.
Мене представив театру начальник управління комунальної власності Київоблради Михайло Якимчук. Ми приїхали до театру, В'ячеславу Ускову передали розпорядження, в якому на два місяці мене уповноважено виконувати обов'язки директора-художнього керівника театру – до проведення конкурсу”.
Що робитиме на посаді
“Зараз головне завдання – підготуватися і відкрити театральний сезон. Зустріти з відпустки художньо-артистичний і технічний персонал. Пандемія, звичайно, принесла ряд обмежень, які також вплинуть на роботу не тільки театру Саксаганського, але і всіх театрів України: зокрема, згідно з Постановою Кабміну діє обмеження на одночасне перебування на репетиціях до 50 осіб, і на сьогоднішній день невідома перспектива відкриття театру для глядача. В цьому режимі ми будемо активно працювати на відновлення вистав, що заплановані худрадою театру до карантину, і готуватися до запуску нових форм роботи з глядачем в умовах, які будуть складатися в зв'язку з обмеженнями.
В цілому в театрі спокійна обстановка. Ми регулярно зустрічаємося з працівниками, з адміністративною групою і акторами. Йде ознайомлення з нагальними проблемами і пошуки їх рішень. Але для мене ці люди і так не були чужі. Наше завдання зараз – дотримуватися традицій, закладених керівником В'ячеславом Усковим. З ним ми знайомі багато років і спілкуємося добре, і я маю намір в разі чого звертатися до нього за допомогою і порадою. Ну і головне – не допустити соціальної напруги для міста і для театру. Від цього всі втомилися. Є демократичні і законні шляхи вирішення будь-яких питань”, – розповів Подолянець.
Чим знаменитий
Ігор Подолянець раніше був начальником управління культури Київської обласної державної адміністрації (2012 – 05 лютого 2019 року) і був звільнений розпорядженням тодішнього губернатора Олександра Терещука. Останній ще на сесії 20 грудня 2019 року не був задоволений виступом тодішнього начальника управління культури, який не зміг прямо відповісти на низку питань стосовно театру.
Згідно з декларацією про доходи за 2019 рік, заробіток Подолянця склав 272 тис. 956 гривень: 200 тис. 425 гривень зарплати на посаді начальника сектору забезпечення діяльності установ, закладів та підприємств освітньої, наукової і культурної галузей Управління з питань комунальної власності та житлово-комунального господарства КОР, 70 тис. 455 гривень – зарплата начальника управління культури КОДА, 2076 гривень – інші види доходу.
У власності Подолянця – житловий будинок площею 524,8 кв.м та земельна ділянка площею 0,1 га в Чабанах Києво-Святошинського району, а також ділянка в Лебедівці Вишгородського району площею 0,1046 га. На його дружину записана квартира в Києві площею 60,7 кв.м.
Колишній директор
В’ячеслав Валентинович Усков народився 12 квітня 1951 року у місті Біла Церква, у багатодітній родині. Після служби в армії вступив у Київський державний інститут культури, котрий закінчив у 1976 році за кваліфікацією “керівник театрального колективу”. Стояв у витоків будівництва Палацу культури “Росава”, де згодом працював заступником директора з культурно-масової роботи і науково-технічного прогресу, а з 1973 по 1990 рік – художнім керівником. У 2001 р. В’ячеслав Усков створив і очолив приватний театр “Новий”, а з березня 2006 року очолював Київський академічний обласний музично-драматичний театр ім. П. К. Саксаганського.
В’ячеслав Усков – заслужений діяч мистецтв, лауреат премії Національної спілки театральних діячів України ім. М. Кропивницького, член “Золотого фонду Білої Церкви”тощо.
Як писала KV у 2017 році Київська облрада додала 6 млн гривень на зарплати і "комуналку" театру ім. П. К. Саксаганського. Однак багато народних обранців були незадоволені роботою театру і вважали, що він повинен сам заробляти на свої потреби. В КОР засумнівалися у фінансовій порядності керівництва театру і доцільності його утримання за рахунок обласної казни. Вже тоді, у грудні, Ускова намагалися звільнити, але колектив почав виходити на забастовки. Дійшло навіть до об’яв голодування, аби не допустити звільнення Ускова з посади директора.
Читайте: Рабочая группа по театру Саксаганского заявила о необходимости проведения повторного конкурса на должность директора (видео)
У 2018-2019 роках був оголошений конкурс на заміщення посади директора театру. Опонентом В’ячеслава Ускова виступив дирижер театру Богдан Пущак. Скандал почався вже на етапі оголошення складу конкурсної комісії, а продовжився невдоволенням колективу “Саксаганки” з приводу призначення Пущака і спробами не пускати його до приміщення театру. Взагалі за увесь час роботи колектив активно підтримував директора Ускова, хоча деякі депутати КОР, а також його опоненти у боротьбі за посаду закидали йому культурний та фінансовий розвал театру.
Фото: “Київський академічний обласний музично-драматичний театр ім.Саксаганського”, Facebook
Декларацію про доходи В’ячеслав Усков не подавав.
Кандидат номер два
Депутат Київської обласної ради VI скликання від фракції “Партія Регіонів” Ігор Осипенко працював на посаді керівника управління культури і туризму з квітня 2010 по жовтень 2011 року. До того керував Центром культури при Службі безпеки України. Згідно повідомлень ЗМІ, 2011 року втрапив до корупційного скандалу: йому приписували те, що за затвердження нового Генерального плану села Княжичі (розширення меж) Осипенко нібито вимагав хабара у сумі 240 тис. доларів. Мав отримати ув’язнення строком на 9 років та позбавлення права обіймати державні посади; проте адвокати подали апеляційну скаргу, завдяки якій Осипенко уникнув тюрми.
Сам він через майже 10 років потому прокоментував скандал: мовляв, мав лише підписати документ, згідно якого на прилеглих до села територіях немає об’єктів культурної спадщини, якими відало його управління. Осипенко запевняє: до хабарництва причетності не має, адже став частиною певної брудної гри.
“До мене підійшов один з депутатів Верховної ради від сина одного з чиновників найвищих щаблів влади. Мене попросили погодити і підписати 2 тисячі 700 га землі. На що я відповів: “немає проблем, але для цього ви підіть до губернатора Київської області, погодьте з ним, адже мій підпис – це тільки підтвердження того, є там культурна спадщина чи її там немає”. Мене зразу попередили, якщо ти підеш до губернатора або ж не підпишеш цей папірець, ми тобі зробимо проблеми. І я отримав ці проблеми, які мені потім зарахували як хабар у 240 тисяч доларів. Дякувати богові, я нічого не підписував, але до мене прийшли в кабінет, звинуватили, закрили і тоді почалась тяганина, тиск на суддів тощо. Було навіть таке, що суддю змінювали за 15 хвилин до засідань суду. Я цим людям ніколи того не пробачу, щоправда, вони вже всі за кордоном, сидять там зі своїми золотими батонами, але життя вони мені зламали. Нічого я не брав ні в кого, просто ці політичні ігри і синки наших великих імператорів довели нашу країну до того, що є. Зрештою, в 2013-2014 всі ці справи були закриті. Тобто у мене немає жодної судимості, все погашене і я маю цілковите право вважатися законослухняним громадянином України”, — розповів Ігор Осипенко журналістам видання “Моя Київщина”.
Нині Осипенко грає на акордеоні та їздить з концертами Київською областю. Стосовно подання своєї кандидатури та свого бачення управління театром розповів, що, на його думку, Усков фактично занапастив театр.
Згідно декларації за 2019 рік, Ігор Осипенко отримав дохід у розмірі 247 тис. 129 гривень – 185 тис. 579 гривень зарплати на посаді у Київській обласній раді, 53 тис. 878 гривень зарплати у відділі культури, національностей та релігій Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, та 7 672 гривень зарплатні у КЗ ВО КОР "Академія мистецтв ім. Павла Чубинського".
У власності Осипенка – дві земельні ділянки сукупною площею 3,18 га у Кодаках Васильківського району та квартира у Києві площею 81 кв.м. А також легковий автомобіль Chevrolet Captiva 2011 р.в. вартістю 420 тис. гривень. Зберігає 1 млн гривень та 80 тис. доларів США готівкою. Місцем проживання вказав місто Біла Церква.
Нагадаємо, як писала KV, 11 червня 2019 року сплив термін, на який укладався договір між Київоблради і в.о. гендиректора театру Богданом Пущаком. Цей керівник виконував свої обов'язки в комунальному підприємстві КОС "Київський академічний обласний музично-драматичний театр ім. Панаса Саксаганського з серпня 2018 року. 12 червня 2019 року в.о. гендиректора театру знову був призначений В'ячеслав Усков, який займав цю посаду до призначення Пущака.
Читайте: Інтерлюдія: в театр імені Саксаганського повернувся колишній гендиректор
Призначенню Пущака передувала ціла історія. З його призначенням не погодилася частина колективу театру, заявивши, що оголосить безстроковий страйк.
Читайте: Закулісні драми: Головний театр Київщини продовжує воювати з Київоблради
Прихильники екс-директора, В'ячеслава Ускова, а також представники профільних організацій і навіть один з членів комісії угледіли в ході конкурсу КОР на цю посаду цілу низку порушень законодавства і прогнозували, що дебати з Київоблрадою продовжаться в суді.
У грудні 2018 року активісти театру висловилися на зустрічі з тодішнім головою Київської облдержадміністрації Олександром Терещуком. Він заявив, що для вирішення всіх проблем в театрі буде створена робоча група при облраді.
Читайте: Гра навиліт: проблемами театру Саксаганського займеться робоча група при облраді
7 лютого 2019 року відбулося друге засідання робочої групи при Київській облраді з вивчення проблемних питань навколо КП "Київський академічний обласний музично-драматичний театр ім. П. К. Саксаганського. На ньому представники ТОВ "Український центр стратегічних рішень" заявили, що конкурс на посаду генерального директора театру був проведений з порушеннями.
Читайте: Робоча група по театру Саксаганського заявила про необхідність проведення повторного конкурсу на посаду директора (відео)
* КП КОР “Київський академічний обласний музично-драматичний театр ім. П. К. Саксаганського” (код ЄДРПОУ: 02225453)
Фото: колаж KV
КиевVласть
Кабинет министров утвердил перспективные планы образования территорий общин трех областей, которые оставались до полного покрытия перспективными планами территории Украин – Запорожской, Львовской и Одесской, чем завершил один из этапов по реформе децентрализации. В связи с этим президент Владимир Зеленский заявил, что скоро территориальные громады по всей Украине получат новый уровень прав и возможностей.
Об этом KV стало известно в ходе заседания правительства под председательством Дениса Шмыгаля 27 мая 2020 года и по сообщению пресс-службы президента Владимира Зеленского 28 мая.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Мы завершаем важный этап реформы децентрализации – утверждение последних трех перспективных планов – Запорожской, Львовской и Одесской областей”, – сообщил премьер-министр Денис Шмыгаль и отметил, что перспективные планы – это “двигатель изменений для отдельных общин и страны в целом, это основа будущих территориальных общин, мы воплощаем в жизнь принцип “сильная община – успешная страна””.
Правительство поддержало принятие перспективных планов с учетом того, что они будут технически доработаны в течении дня. В итоге, все 24 области страны будут иметь утвержденные перспективные планы, которые охватывают 100% их территории.
На новость о всеукраинском “покрытии” перспективными планами отреагировал президент: “Децентрализация фактически выходит на финишную прямую: правительство утвердило перспективные планы для всех областей Украины. Они станут основой для формирования территориальных громад и построения успешной страны, в которой комфортно жить”, – заявил Владимир Зеленский.
Он отметил, что с формированием теробщин уменьшится влияние центральной власти на распоряжение средствами. “Украинцы смогут получать качественные и больше услуг на местах – там, где они живут. Смогут развивать свои города и села, делать их более удобными и комфортными”, – сказал президент, добавив, что перспективные планы утверждены для всех областей, за исключением временно оккупированной территории АР Крым. Временно оккупированные территории Донбасса попадают в план.
Читайте: Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Напомним, что право Кабмина определять границы территориальных общин предусмотрено законом №2653 “О внесении изменений в Закон Украины "О местном самоуправлении в Украине".
Как информировала KV, в партии “Слуга народа” рассчитывают завершить реформу децентрализации власти до осенних местных выборов.
Но, в тоже время в связи с урезанием бюджета административно-территориальная реформа может стать серьезным вызовом для работы Центральной избирательной комиссии (ЦИК) – ее территориальным избирательным комиссиям (ТИК), будет сложно справиться с увеличенным объемом обработки данных из-за укрупнения районов.
20 мая Кабинет министров утвердил перспективный план образования территорий общин Киевской области, который должен стать основой будущего административно-территориального устройства области базового уровня.
Читайте: Кабмин утвердил перспективный план формирования территорий общин Киевщины (таблица)
Фото: правительственный порталКиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0005
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-05 03:28:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 3
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-05 03:28:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0012
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri, articles.text AS text, users.avatar AS image, CONCAT(users.first_name, " ", users.last_name) as author_name, users.id as author_id, users.bio as bio
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
LEFT JOIN `users` ON `users`.`id` = `articles`.`user_id`
WHERE `articles`.`id` IN('145211', '145173', '144225')
ORDER BY `published` DESC
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-05 03:28:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0007
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
0.7447
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"київщини"' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-05 03:28:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"київщини"' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 4860, 10
0.0028
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('92397', '92390', '92349', '92167', '92113', '92093', '92021', '91996', '91987', '91993')
0.8712
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-05 03:28:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"київщини"' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)