Прийняті Верховною Радою зміни до Виборчого кодексу на часі і схвально оцінені представниками багатьох політсил. Ще раніше вони вже були запропоновані на розгляд нардепів представниками ВО “Свобода” у вигляді готових законопроєктів.
Про це очільник обласної парторганізації “Всеукраїнське об’єднання “Свобода” Ігор Сабій розповів у інтерв’ю KV.
На його переконання, прийняті Верховною Радою зміни до Виборчого кодексу напередодні місцевих виборів є суттєвими та важливими. Але все це вже пропонували народні депутати від “Свободи”.
“Прийняті зміни не є вже такою новацією: новий Виборчий Кодекс був ухвалений попереднім скликанням ВРУ. Добре, що завдяки впливу громадськості та політичних партій вдалося внести до кодексу суттєві зміни, через те, що в тому попередньому вигляді він був нежиттєздатний з багатьох причин. Перша з них в тому, що напередодні парламентських та президентських виборів акцентувалася увага на частині кодексу, що стосувалася цих виборів, але ніхто не дивився на частину щодо місцевих виборів. Коли прийшло 1 січня 2020 року, всі зрозуміли, що є проблеми, починаючи від пропонованого рівня застави (для партійного списку до Київської облради два мільйони сімсот тисяч гривень) внести яку могли лише олігархічні партії. Ми, свободівці, включилися безпосередньо до реформування Виборчого Кодексу, народний депутат Оксана Савченко внесла законопроєкт “Про внесення змін…”, він був ухвалений у першому читанні і в ньому йшла мова про те, що розмір застави має становити 4 мінімальних зарплати (від 90 тис. виборців).
Як завжди буває при теперішній владі та сумбурі, що діється наразі у ВР, законопроєкт хоч і був прийнятий у першому читанні, все одно розглядався інший законопроєкт про комплексні зміни – але добре, що прислухалися до нашої позиції і наш проєкт був ухвалений у вигляді поправки”, – каже Сабій.
За його словами, для Київоблради розмір застави становитиме 325-330 тис. гривень. Утім, заставу ухвалили не тільки для міст кількістю від 90 тис. людей населення, а для всіх – починаючи від маленького села і закінчуючи областю. Через це “свободівці” також наполягали на тому, щоб партійна політична система стартувала від 10 тис. виборців.
“У великих громадах мусить бути політична відповідальність. Проблема мажоритарки є в тому, що люди голосують ніби за гарного кандидата, а потім він починає себе поводити в Раді у дусі “що я можу зробити, я один”. Якщо ти натомість є представником політичної партії, то є 5%-й бар’єр, є фракція, наступає і політична відповідальність”, – переконаний очільник обласного осередку “Свободи”.
Читайте: “Свобода” Київщини вимагає від Зеленського і уряду залишити в спокої закон про державну мову
Фото: KV
КиевVласть
Пошук коштів на розвиток обіцяє стати найбільшим головним болем децентралізованих громад. З-поміж майбутніх 69 ОТГ Київщини 12 не тільки знають, де взяти гроші, а й вже спланували, як витратити їх на себе. Цикл матеріалів KV про стратегії розвитку громад відкриває розповідь про Миронівську ОТГ. Найближчі сім років вона планує збагатитися за рахунок водолікарні, науки та інвестицій.
Як стало відомо KV, Миронівська громада була створена в січні 2019 року, об’єднавшись із Центральненською та Яхнівською сільрадами.
Наразі ОТГ із центром у місті Миронівка складається із 13 сіл та п’яти старостинських округів: Центральненського (населення – 1807 осіб), Яхнівського (965), Владиславського (1685), Михайлівського (335) та Іванівського (1389).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Загальна кількість населення Миронівської ОТГ складає 17575 особи, що становить 52,5 % від кількості населення в районі та області. Сама громада займає територію площею в 16668,2 га.
Депутатський корпус громади представлений політсилами від “Батьківщини” (переважна більшість), “Радикальної партії Олега Ляшка“, “Солідарності”, “Аграрної партії України”. “Опозиційного блоку”, “Укропу” та “Народного фронту”.
Громада має розгалужену інфраструктуру. Освітня мережа нараховує шість дитсадків (виховується 680 дітей) та п’ять шкіл (1812 учнів). Медпослуги населення може отримати як в районній лікарні, так і в центрі ПМСД, сільських ФАПах. Є і заклад культури, школа мистецтв та ДЮСШ. Діє на території і 41 громадська організація.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Найбільш зайняте населення в галузях сільського господарства, торгівлі, освіти та медицини. Середня ж заробітна плата по ОТГ складає понад 12,5 тис. гривень.
Як розповів у коментарі KV голова Миронівської ОТГ Віталій Савенко, над Стратегією розвитку громади працювала спеціальна робоча група впродовж півроку за підтримки експертів Київського регіонального офісу ULEAD. Стратегію громада планує затверджувати вже на серпневій сесії.
“Стратегія – це перспективний розвиток громади на майбутні 5-7 років. У неї закладені відпрацьовані напрямки розвитку з інвестиціями, щоби максимально використати потенціал, який має громада. Це дуже кропіткий процес. Звичайно, карантин нам трохи завадив і над програмою довелося працювали дистанційно. Відпрацювали графік: по три дні на тиждень проводили онлайн-наради, виконували домашні завдання. Першим етапом провели опитування. Від цього і відштовхувалися, розробляючи стратегію”, – розповів Савенко.
За його словами, при розробці Стратегії враховувалися і власні природні ресурси, які можна використати в перспективі. І нещодавно на розгляд громадськості Миронівки був представлений сам проєкт, а до цього обговорення відбулися по всім старостинським округам.
“У перспективі плануємо працювати за такими напрямками як підготовка кадрів для наших підприємств. Для цих потреб маємо спеціальний навчальний комбінат, де готують водіїв та секретарів керівника. Також з області на баланс громади була передана фізіотерапевтична лікарня з радоновим родовищем. За цілющими властивостями вона випереджає відому Хмільницьку водолікарню. На території є Інститут селекції з науковим потенціалом”, – говорить він.
Також він додав, що планують працювати в громаді й над туристичним напрямком, адже в жовтні на виборах до ОТГ приєднається ще 16 старостинських округів, які мають відповідний потенціал.
“Над питанням створення робочих місць ми вже працюємо, залучаємо інвестиції. На території громади діє завод "Омега Мінералз Україна", який планує розширюватися. На громадських слуханнях буде розглянуто план забудови території під ції потреби. Підприємство “Київ-Атлантик Україна” планує будівництво заводу з виробництва кормів для тварин. Крім того, 13 років простоювало приміщення колишнього маслозаводу й сьогодні знайшовся інвестор, який планує запустити там виробництво високої заморозки й надати 50 робочих місць уже наприкінці вересня. Думаємо, що до кінця року підприємство встигне розширитися до 250 робочих місць”, – резюмував мер.
Великі плани
Першими кроками керівництва ОТГ згідно Стратегії стане запровадження громадського бюджету і сервісу петицій, створення громадської та молодіжної рад. Обіцяють під це брати гранти. Планують розробити електронну базу, яка накопичуватиме дані про ОТГ і повинна допомогти інвесторам обрати саме їхню громаду для ведення тут свого бізнесу.
Освіта
У планах: розробити систему допрофесійної підготовки учнівської молоді та створити професійні-комунікаційні та бізнес-майданчики, умови для спортивно-оздоровчого виховання молоді. Запровадять ще і конкурси “Крок до зірок”, “КіноАРТ”, "STEM-освіту" при Миронівському ліцеї № 2, створять “Місто професій”, коворкінг-центр та спортивну зону тощо.
Медицина
Інноваційний лабораторно-діагностичний центр, телемедицина, мобільний сімейний лікар та пересувна аптека – так покращуватимуть медобслуговування на території. Обіцяє громада і збільшити фінансування для медзакладів і надавати населенню доступні медичні препарати.
Соціальні послуги
Є потреба й у модернізації надання комунальних та адмінпослуг. Ці запити має закрити створення власного ЦНАПу та запровадження таких послуг для незахищених верств, як “Соціальний перукар” і “Соціальне таксі”.
Економіка
Економіку в ОТГ планують покращити за рахунок розвитку санаторно-оздоровчого напрямку. А саме: створивши сучасний центр відновлення здоров’я. Також в ОТГ надаватимуть підтримку місцевим підприємствам та бізнесу через кооперацію та створення відповідного центру. А ще хочуть залучати екологічне виробництво й наукові технології.
Інфраструктура
У громаді мають з’явитися зони для активного відпочинку й доступні комунальні заклади для людей з інвалідністю. Сюди планують включити і велопарк, парк для тварин, місця для прогулянок на воді та зони для дозвілля (лижний спорт, зони барбекю, літня дискотека, ролердром тощо).
Організують сполучення для жителів з сіл до соцзакладів та установ ОТГ та ремонтуватимуть дороги. Буде вирішено і проблеми із житлом для молодих спеціалістів, а населення забезпечать нарешті якісною питною водою.
Туризм
Розвиватимуть туризм із допомогою мобільного додатку для розвитку інтерактивного туризму на базі цікавих архітектурних пам’яток території. Наприклад, “Путівник Миронівщини”, “Панська Здравниця”, “Велошлях”, “ЕКОстежка”.
Екологія
Боротиметься громада й з сміттям та агітуватиме аграріїв використовувати нешкідливі засоби обробки продукції. Із планів громади – провести очистку водойм, запровадити відновлювальні джерела енергії та переробляти сухе листя. Крім того, буде проведено й реконструкцію очисних та зменшено використання пластику.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Фото: колаж KV
КиевVласть
Депутати Білоцерківської міської ради звернулися до керівництва держави з проханням перенести адміністративний центр Київської області до їх міста. Автор ідеї вважає, що Київ перевантажений посадовцями, частину яких Біла Церква готова “прихистити” у себе. Але є й інша думка: подібні звернення напередодні виборів скоріше “розхитують човен” та мають виключно електоральні цілі, аніж кладуть край багаторічним обговоренням про область без центру.
Як стало відомо KV, на 100-й сесії Білоцерківської міської ради підтримали проєкт рішення “Про звернення до Президента України, Кабінету Міністрів України, Верховної ради, Київської обласної державної адміністрації щодо надання місту Біла Церква статусу адміністративного центру Київської області” за авторством депутата ради Володимира Бабенка (фракція “УКРОП”).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
У зверненні йде мова про те, що Біла Церква претендує на роль центру Київської області за рядом ознак: зокрема, чисельністю населення (близько 210 тис. жителів), темпами розбудови інфраструктури, інвестиційним кліматом, розвиток транспортного вузла (на базі аеропорту “Біла Церква”), ряд діючих обласних КП КОР.
Автор проєкту вважає, що надання місту статусу обласного центру “дало б поштовх не лише до створення значної кількості нових робочих місць, залучення нових інвестицій, але й ще більшого розвитку як одного з найбільших міст області”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
У коментарі KV він додав, що це його рішення обумовлене ще низкою факторів, зокрема, тим, що у місті потужна база бюджетоформуючих підприємств, тобто воно економічно спроможне, а ще це дозволить звільнити Київ від великої кількості чиновників.
“В Білій Церкві буде міжнародний аеропорт, тут знаходиться обласна Торгово-промислова палата. Якщо подивитися: Київська ОДА знаходиться у будівлі ЦВК у Києві. Сам Києв вже має свою адміністрацію і міську раду. Перемістити КОДА до нас може стати великим поштовхом до розвитку. По суті, нам не вистачає чиновників – все інше у нас є. Ми звільняємо столицю від чиновників. Плюс, якщо продати будівлю КОДА, тут таких будівель можна побудувати в десятки разів більше.
Хтось писав, що з точки зору логістики ми від столиці далеко. Але відстань від Запоріжжя до Бердянська, або від Одеси до Ізмаїла взагалі понад 200 км. У час сучасних комунікацій, до того ж, відстань – не перешкода.
У жовтні проводитимуться вибори до Білоцерківської ОТГ. До громади відходять дотичні до міста села – Шкарівка, Терезине. Місто набуде додаткової інфраструктури та земельних ділянок, де можна залучити інвесторів і розбудовувати. Наше місто економічно потужніше багатьох обласних центрів держави, типу Луцька, Рівного, Хмельницького, тому що в нас збереглася промисловість, будуються нові заводи прямо зараз”.
Погляд
Керівник Офісу реформ в Київській області, депутат Київської обласної ради Володимир Удовиченко вважає це рішення “подарунком” під вибори, хоча не заперечує – Київщині потрібен адміністративний центр.
“Звернення Білої Церкви – суто політичне і організоване “під вибори”. Свого часу разом з депутатами Верховної Ради минулого скликання я очолював розробку проєкту закону про київський столичний регіон з відповідними змінами до закону про столицю України. Зараз розглядаються зміни до цього ж закону із новітніми вкрапленнями. Але, на превеликий жаль, у минулому законі пристоличний регіон був визначений лише кількома реченнями.
І найголовніше, що Київ одержує преференції за виконання столичних функцій, а Київщина – ні. Хоча регіон також виконує подібні столичні функції. На його території розміщується багато офісів, є туристичні маршрути, бази відпочинку для зарубіжних гостей. Але він відстає за інфраструктурою від Києва. Тому було би справедливо, якби Київщина також мала відповідні преференції та адміністративний центр, щоб нарешті завершити всі ці багаторічні диспути. І адмінцентром пристоличної області є саме місто Київ. Якщо це буде не так, то буде порушено багато різних принципів територіальної організації влади, планування, розвитку та співпраці територій. І тут має бути задіяна не лише теорія використання практики європейських країн у рамках агломерації, а співробітництво тергромад на рівноправних умовах з відповідними угодами. Основою цієї агломерації має стати відповідний закон, а не просто об’єднання всіх ресурсів.
Має прийти розуміння, що Київщина має свій центр і всі структури розміщені саме у Києві, і вона не зазіхає на функції, повноваження Києва, як столиці держави. У передвиборчий період слідом за Білою Церквою можуть розпочати говорити про адмінцентр Бровари, Бориспіль чи Вишгород. Але це вже зовсім інше питання. Тоді взагалі потрібно буде розпочинати розглядати зміни меж областей. А це взагалі сьогодні не потрібно і несе конституційну загрозу. Не на цьому потрібно сьогодні зосереджувати увагу. Найголовніше, що має братися до уваги – це рівень та якість життя населення”, – зауважив Удовиченко.
Як раніше писала KV, 7 листопада на позачерговій сесії депутати Білоцерківської міськради прийняли рішення "дати згоду на добровільне приєднання" Дроздівської сільради до Білоцерківської ОТГ.
У травні Кабінет Міністрів затвердив Перспективний план формування територій громад, де у числі громад Київської області є Білоцерківська ОТГ. У її складі затверджені Вільнотарасівська, Глушківська, Дроздівська, Пилипчанська, Храпачівська, Томилівська, Сидорівська, Піщанська, а також Терезинська та Шкарівська сільради.
В липні депутати Верховної Ради затвердили новий адміністративно-територіальний устрій України. Місто Біла Церква стало одним із семи нових адміністративних центрів Київщини. Білоцерківський район було затверджено у складі міської Білоцерківської, Узинської, Сквирської, Таращанської, Тетіївської, селищної Володарської, Гребінківської, Ставищенської, Рокитнянської та сільської Ковалівської, Маловільшанської, Медвинської, Фурсівської територіальних громад.
Читайте: Кінець всім сподіванням: Київську область розділили на райони, невдоволені йдуть до суду
Варто зазначити, що про перенесення адміністративного центру столичного регіону в одне з міст області серйозно заговорили в 2010-му році після приходу до влади губернатора Анатолія Присяжнюка. На статус столиці регіону претендувало, зокрема, місто Вишгород. Населений пункт три рази брав змагання "Формули-1" на воді, проведенням яких дуже пишався Анатолій Присяжнюк. Як похвалу місцевій владі губернатор не раз обіцяв Вишгороду столичний статус.
Читайте: На морько. Часть Киевской ОГА может переехать в Вышгород
Одним з можливих міст для розміщення адмінцентру також називали Бориспіль. У 2011 році адміністрація столичного регіону повідомляла, що в своєму виборі нової столиці зупинилася на місті Ірпінь. Столичні амбіції обіцяли Білій Церкві і навіть Вишневому, однак інших, крім чиновницьких слів, зрушень в цьому напрямку не велося.
В останній раз про перенесення столиці області говорили у 2019 році. Під час представлення губернатора Київщини, президент Володимир Зеленський запропонував йому вивести офіс обладміністрації з Києва.
Читайте: Зеленский поручил вывести офис Киевобладминистрации за границы столицы (видео)
фото: колаж KV
КиевVласть
Київська обласна організація ВО "Свобода" твердо налаштована йти на місцеві вибори і вже готова висувати своїх кандидатів на голів об’єднаних територіальних громад на Київщині. Про це, а також про новації у виборчому кодексі, програмні засади та зміни, яких потребує регіон, у інтерв’ю KV розповідав очільник обласної парторганізації, депутат Київоблради Ігор Сабій.
КиевVласть: Зміни у Виборчому кодексі: що "Свобода" думає про новацію від нашої влади?
Ігор Сабій, голова Київської обласної партійної організації “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”: Прийняті зміни не є вже такою новацією: новий Виборчий Кодекс був ухвалений попереднім скликанням ВРУ. Добре, що завдяки впливу громадськості та політичних партій вдалося внести до кодексу суттєві зміни, через те, що в тому попередньому вигляді він був не життєздатний з багатьох причин. Перша з них в тому, що напередодні парламентських та президентських виборів акцентувалася увага на частині кодексу, що стосувалася цих виборів, але ніхто не дивився на частину щодо місцевих виборів. Коли прийшло 1 січня 2020 року, всі зрозуміли, що є проблеми, починаючи від пропонованого рівня застави (для партійного списку до Київської облради два мільйони сімсот тисяч гривень) внести яку могли лише олігархічні партії. Ми, свободівці, включилися безпосередньо до реформування Виборчого Кодексу, народний депутат Оксана Савченко внесла законопроєкт “Про внесення змін…”, він був ухвалений у першому читанні і в ньому йшла мова про те, що розмір застави має становити 4 мінімальних зарплати (від 90 тис. виборців).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Як завжди буває при теперішній владі та сумбурі, що діється наразі у ВР, законопроєкт хоч і був прийнятий у першому читанні, все одно розглядався інший законопроєкт про комплексні зміни – але добре, що прислухалися до нашої позиції і наш проєкт був ухвалений у вигляді поправки.
Для Київоблради розмір застави становитиме десь від 325-330 тис. гривень. Уже в рази менше. Але ВРУ включила компенсаторні заходи і заставу ухвалили не тільки для міст кількістю від 90 тис. людей населення, а для всіх – починаючи від маленького села і закінчуючи областю.
Читайте: Новации в Избирательном кодексе от “слуг народа": минимум мажоритарки, залоги для всех и единый киевский округ
KV: На яких ще змінах наполягали у "Свободі" та чи вдалося їх дотиснути?
І.С.: Ми також наполягали на тому, щоб партійна політична система стартувала від 10 тис. виборців, бо очевидно, що в великих громадах мусить бути політична відповідальність. Проблема мажоритарки є в тому, що люди голосують ніби за гарного кандидата, а потім він починає себе поводити в Раді у дусі “що я можу зробити, я один”. Якщо ти натомість є представником політичної партії, то є 5%-й бар’єр, є фракція, наступає і політична відповідальність.
Також наполягали, щоб для кандидатів на посаду міських голів та голів ОТГ була можливість балотуватися ще й в депутати місцевої ради. Адже у людей часто втрачалася мотивація: це зараз якщо кандидат іде на голову ОТГ, то він може балотуватися і в депутати, але раніше він, у випадку програшу однієї гонки, втрачав і там, і там, і переходив у ранг громадських діячів на найближчі п’ять років. Ніхто, звісно, не може на 100% бути впевненим у своїй перемозі, навіть якщо йому малюють високий рейтинг.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Вдалося відстояти позицію з 2015 року про те, що перший номер у списку не балотується на регіональному рівні. Якщо партія долає 5%-й поріг, кандидат під першим номером автоматично заходить. Це правильно. У попередній редакції кодексу такого не було, повинні були йти на регіональний рівень і заходити за результатами рейтингу. 1-й номер тягне увесь список, як керівник штабу і організатор процесу. Відповідно, як будь-яка амбітна людина, він буде більше займатися своїм округом, аніж загальною справою. Але, як наслідок, якщо навіть кандидат на окрузі набере 100%, це не гарантія того, що він зайде у раду. З точки зору партійного будівництва дуже добре, що вдалося добитися такого пункту про перші номери у списку.
Читайте: “Свобода” – за пропорційну систему виборів, – член фракції ВО “Свобода” Вячеслав Хмельницький
ВО “Свобода” проти такого високого прохідного бар'єру у 5%. Для того, щоб відсіювати несерйзозні передвиборчі проєкти, можна встановити 3%. І, зрештою, застава – вона повинна бути для тої ж цілі. Люди, якщо ти маєш прихильників, допоможуть тобі зібрати гроші на заставу, але вона не може бути космічною. Бар'єр є очевидно завеликий у першу чергу для місцевих виборів. Він, фактично, допомагає формувати 2-4-партійну систему і не дає нормально розвиватися політичним партіям. А владі легше домовлятися з двома-трьома [керівниками партій], ніж з десятьма. Заставу величезну встановлювали теж заради "домовняків" на двох-трьох-чотирьох.
KV: Найбільше суперечок було навколо реформи партизації на місцевому рівні: був проєкт, згідно до якого тільки парламентська фракція могла бути представлена на місцевому рівні. Ваше ставлення до цього?
І.С.: Звичайно, негативне. У згадуваному Вами проєкті було написано, що у місцеві ради мали проходити лише партії, представлені на всеукраїнському рівні, і за результатами голосування пройшли 5%-й бар'єр. Але це нонсенс, і не має нічого спільного з місцевим самоврядуванням і ображає виборців. Уявіть собі ситуацію, де у будь-якому місті партія, скажімо, "Свобода" набирає більше 50% голосів. У Білій Церкві, наприклад, "Свобода" набирає голоси, але не дотягує до 5% на всеукраїнському рівні. Тож у Білій Церкві, де половина людей чи більше голосує за "Свободу" і міського голову від партії, ні список, ні міський голова не проходять! Люди віддали свій голос, а він нічого не вартує, тому що той, кого вони обрали, не може представляти їхні інтереси в раді.
Ще одна важлива новація цього закону – введення імперативного мандату, тобто партія через рік після місцевих виборів може відкликати рішенням свого з'їзду будь-якого депутата. Це позитивна зміна, адже у радах є дуже багато проблем, коли люди приходять від політичної партії і згодом чомусь змінюють свою позицію, не несучи за те ніякої політичної відповідальності. Наша позиція така: якщо людина приходить від партії, вона має представляти її інтереси. Якщо інтереси розходяться – нехай вона виходить із партії, але, разом з тим, складає мандат, а на наступні вибори іде від кого хоче!
Читайте: “Свобода” – за пропорційну систему виборів, – член фракції ВО “Свобода” Вячеслав Хмельницький
KV: Штрафи за “гречку”. Чи вірите Ви, що це працюватиме, чи це черговий популізм від влади?
І.С.: Не вірю, що це працюватиме. Думаю, це популізм. Щоб не було “гречки”, треба, щоб люди мали можливість заробляти. Тому ми постійно виступаємо за розвиток середнього класу, і мова не лише про підприємців, а взагалі про робітників, лікарів, учителів, тобто людей, які мають достатній рівень доходу, щоб не відчувати себе бідним. Таким людям подачки будуть непотрібні. Олігархи саме через те і намагаються знищити середній клас, щоб перед виборами за гречку, солому, оранку абощо купити виборця.
KV: Чи будуть ці схеми використовуватися на місцевій виборчій кампанії? Чи попустяться?
І.С.: Не попустяться, продовжать, особливо вразливими будуть сільські райони, де населення доведене до крайнього зубожіння. У містах менше, я думаю, бо є більша можливість заробітку, але в селах продовжать вестися.
KV: Чи буде “Свобода” проводити лікбези у дусі “беріть пакет, але не голосуйте”, або “не продавайте свій голос”?
Ми кожного разу проводимо просвітницьку роботу, щоб люди розуміли, що за продпакет вони продають себе й нащадків у рабство. Коли приходять платіжки за комуналку, податку на землю, вони за ті пакети платять сторицею. У черговий раз звертаюся до людей, що за крихти з панського столу не варто голосувати, бо за них потім доведеться дорого заплатити!
KV: “Свобода” йде на місцеву кампанію, ви будете мати потужне представництво на голів ОТГ, є список у Київську обласну раду. Особливо цікавить останній, представте його.
І.С.: Повністю презентувати список неможливо, адже спочатку повинні бути сформовані регіональні виборчі округи – потім формуватимуться списки. Округи “наріжуть” ТВК після їх формування, приблизна дата – друга половина серпня. Я очолюватиму список, якщо підтримає обласна конференція, а вона проводитиметься, відповідно до закону, після 15 вересня.
KV: Хто з Ваших побратимів підтвердив бажання йти на вибори?
До Київоблради балотуватимуться усі наші діючі депутати в облраді: Максим Запаскін, Ігор Домбровський, В'ячеслав Хмельницький, Наталія Музиченко, Євген Чубук, Сергій Яременко. Крім того, до обласної ради балотуватимуться діючі депутати райрад, зокрема: Олександр Однороманенко (на сьогодні перший заступник Києво-Святошинської районної ради), Олег Кривенко (Вишгородська райрада), Олексій Гридько (Обухівська райрада), Віталій Гордієнко (Бориспільська районна рада). Олег Береговий (Іванківська райрада). Крім того, Олег балотуватиметься, на голову Іванківської ОТГ, Олександр Кириченко (Києво-Святошинська райрада) крім облради, балотуватиметься на голову Борщагівської ОТГ. Вадим Кошель, секретар Білоцерківської міськради, буде кандидатом на голову Білоцерківської ОТГ. Олег Верес – на голову Бориспільської ОТГ. Олександр Головня – на голову Вишневої ОТГ, Ігор Смаглій – на голову Яготинської ОТГ. Це ті, щодо кого є чітке розуміння. Бровари – ще думаємо. Там є Олександр Фатєєв, але чи потягне він потужне ОТГ, якщо мати на увазі стан його здоров’я? Ми не граємося політикою, і точно також не граємося людьми.
Читайте: На виборах за владу при громадах буде справжній бій, – член ВО “Свобода” Степан Кузьмич
KV: Ваше ставлення до нового адміністративного поділу – районування Київщини, що чекає районні ради?
І.С.: Ні в кого немає уявлення щодо функціоналу райрад. ОТГ за визначенням робилися саме для того, щоби забрати посередника у вигляді райрад та райдержадміністрацій, привести до схеми “громада – область – держава”. Зараз у “зелених” немає достатньо голосів, щоб переписати Конституцію. Райони ніби є, але не ті, що були. Чисто політичний хід. З мого досвіду – Банкова дивиться, як піде. Якщо наберуть нормально на ОТГ, тоді райони не потрібні. У поганій ситуації вони нададуть багато повноважень районам. Ми будемо брати участь у виборах до райрад, тому що ми маємо бути готові до поганого варіанту. Наразі, незважаючи на реформу децентралізації, у нас діє фінансова централізація. Все більше податків іде у державний бюджет. Держава потім таким чином через субвенції маніпулює і керує місцевими громадами.
Коли райони ставали ОТГ, сталося так, що ніби боролися за зменшення адмінапарату, а вийшло навпаки. Є голова ОТГ, через якого проходять кошти, але паралельно є голова райради і голова райдержадміністрації, і всі хочуть керувати. А хто відповідальний – не зрозуміло.
У нас в області поки що є 12 міст обласного підпорядкування. Зараз усі такі міста переходять у підпорядкування районами. Призначений Банковою голова райадміністрації буде фактично керувати обраними людьми – міським головою і міськрадою.
У нас взагалі, коли хочуть щось реформувати, не продумують проєкт повністю. Плани пишуть за принципом Наполеона: "головне ув’язатися в бійку, а там побачимо". Але страждають люди, нищиться система державного управління.
Читайте: Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
KV: З чим “Свобода” йде на вибори? Які основні програмні пункти?
І.С.: Програма незмінна: захист українців. Але ми розуміємо, що на рівнях облради і місцевих є різні повноваження і тому різні засади. Ми не підемо на місцеві вибори з тезами про впровадження у армії швейцарської моделі. Серед наших програмних засад: ефективне використання бюджетів, фінансування програми розвитку малого та середнього фермерства, яка взагалі не фінансувалася протягом останніх п’яти років, створення транспортного комунального підприємства, тощо. Ми розуміємо, що сполучення між Києвом та районами є важливим, а якість перевезень приватниками неефективна, тут має бути комплексний підхід.
Коли делегація депутатів місцевих рад Київщини перебувала на стажуванні в Івано-Франківську, ми наочно подивилися, що це ефективно. Там розуміють, що КП — це не бізнес, а надання послуг. Закуповують нові тролейбуси та автобуси, збільшили зарплати водіям. Домоглися того, що врешті-решт водії з приватних маршрутів ідуть працювати в комунальне підприємство, хоча раніше було навпаки.
Читайте: “Свобода” йде на вибори зі здобутками, досвідом та ідеологією, – член фракції ВО “Свобода” Хмельницький
Сміття. Переробка, сортування. Також має бути Комплексний підхід: визначення територій, залучення інвестицій. Сміття стає все більше, місця для нього все менше. Не обов'язково створювати КП, але має бути комплексна обласна програма. Щоб ми спрогнозували нові полігони, привели до ладу старі, розчистили стихійні. Існуюча програма декларативна.
Дороги. Ми були ініціаторами долучення області до митного експерименту, коли надходження від Київської митниці ішли на ремонт наших доріг. У ремонті доріг головне питання – контроль якості. Має бути створено КП або інспекцію, контролюючий орган, який слідкуватиме за станом виконання та взагалі складання договорів. Договори мають складати так, щоб підрядник не викрутився через суд.
Також плануємо розвивати такі напрямки, як освіта, культура, розвиток української мови, всього українського. Ми хочемо знайомити молодь з історичними місцями та подіями. Київщина є прикладом того, що держава існувала тисячі років. У школі того не вчать, в підручниках МОНу того немає. Потрібно прийняти обласну програму задля забезпечення циклічності екскурсій для молоді історичними місцями.
KV: Назвіть ваші головні здобутки за ці 5 років.
І.С.: “Свобода” не мала повноти влади в жодній з громад. Ми могли до добрих речей долучатися, ініціювати їх, перепони ставити поганим речам. Але, наразі, обласну раду хочуть звести до рівня господарського відділу, щоб займатися розподілом коштів. Та ради є політичними органами. Те, що ухвалювалювала облрада з нашої подачі, розходилося по Україні. Візьмемо за приклад питання фінансування профтехосвіти, яке поклали на місцеві громади у 2016 році. Це величезний тягар, з яким ми увійшли до нового року. 12 січня 2016 року ми почали “бити у дзвони”, ініціювали звернення. Моментально ради всіх областей почали ухвалювати такі ж рішення. Уряд Яценюка був вимушений профінансувати профтехосвіту.
Ми також були ініціаторами інших звернень – стосовно символіки, використання прапорів, запровадження ринку землі. Якщо протягнуть закон №3131 про податок на кожен пай, люди банально відмовляться від землі. Якщо вони вимушені будуть платити 1,5 тисячі з га в рік, будуть відмовлятися або віддавати за безцінь. Звісно, цей податок можна перекласти на орендаря, але орендар включатиме це до витрат, що спричинить подорожчання продукції.
KV: Чи є у вас ідея створення контролера для ринку землі з числа депутатів обласної ради?
І.С.: Потрібно не стільки контролера, скільки фахової правової консультації для власників землі. Я вважаю, що треба створювати мережу консультативних центрів для надання юридично-правової допомоги. Органи місцевого самоврядування мають надавати таку безкоштовну послугу людям. Бо тут може бути та ж історія, що й з приватизацією великої промисловості, коли нас просто надурили.
KV: Свобода брала участь у різних судових процесах, розкажіть про успіхи на цих теренах.
І.С.: Найкращий приклад – позов до Київської ОДА стосовно виділення коштів на будівництво ЦХОЯТ. Позивачем в інтересах громади у цій справі був голова Іванківської райорганізації ВО “Свобода” Олег Береговий. 85 млн гривень пішли на будівництво мостів в Зоні Відчуження, а не на інфраструктуру міста Славутича та Іванківського і Поліського районів. Мости не стосуються інфраструктурних витрат, це витрати виробництва. Отже, у людей вкрали гроші! Людям розповіли, що після будівництва сховища вони купатимуться у грошах, а насправді нічого не дали. Гроші мали бути на ці мости передбачені проєктом будівництва сховища. Де ці гроші? Ми виграли цей суд. Але грошей не надійшло, бо почалося – прийшов новий голова КОДА, нові розпорядження, громади досі нічого не отримали, а мости вже побудовано.
Треба розуміти, що завжди влада боїться двох речей – преси і людей на вулицях.
KV: Чому Київщина має голосувати за націоналістів?
І.С.: Людям пора перестати голосувати за передвиборчі проєкти. “Нові списки – старі писки”, як кажуть. Свободівці не бігають з партії в партію перед черговими виборами. Я, наприклад, член ВО “Свобода” із 1996 року. “Свобода” є ідеологічною партією – ми не змінюємо поглядів і є прогнозованими. Ми не зраджуємо своїх виборців. Український націоналізм – це “свобода на своїй, Богом даній землі”, це соціальна, національна та історична справедливість!
Читайте: Чому Київщина має голосувати за націоналістів
Фото: KV
КиевVласть
Вчора, 29 липня, голова Київської облдержадміністрації (КОДА) Василь Володін (на фото) відвідав з робочим візитом Ставищенський, Тетіївський та Володарський райони Київщини. Щотижня очільник області відвідує декілька районів, де напряму комунікує з громадами та вивчає проблемні питання життєдіяльності районів для їх ефективного вирішення.Про це KV стало відомо з повідомлення прес-служби КОДА.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Теми, що обговорювали – модернізація лікарень, шкіл, дитячих садків, та спортивних об‘єктів. Реконструкція ряду об‘єктів інфраструктури реалізується в рамках програми Президента України “Велике будівництво”. В Тетіївському районі – це реконструкція трибун стадіону “Колос”. Інші проєкти реалізуються коштом обласного бюджету.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Розповів очільник області мешканцям районів про капітальний ремонт приймальних відділень, що наразі відбувається в медичних закладах області. “Нарешті люди отримають гідні умови при зверненні до лікарні, а це далеко не в останню чергу впливає на самопочуття пацієнтів”, – зазначив Василь Володін. Він в цілому одним з основних напрямків своєї роботи вважає створення гідних умов для життя людей в регіоні.
З мешканцями та представниками місцевої влади Ставищенського району обговорили стан місцевих доріг та нове районування. Очільник КОДА запевнив присутніх, що за новим районним розподілом люди не мають відчути незручностей. Школи, лікарні, надання послуг, як і раніше надаватиметься на місцях. В центрах районів працюватимуть представники центральної влади – префекти (можливо, вони називатимуться інакше, назва посади ще обговорюється).
Аграріїв районів очільник КОДА закликав долучатися до держпрограми підтримки. За нею сільгоспвиробникам відшкодовується компенсація частини вартості сільгосптехніки та обладнання, тощо.
Під час зустрічей з місцевими мешканцями Василя Володіна супроводжували заступник начальника Головного управління СБУ Микола Яблонський, прокурор Київської області Максим Киричук та начальник Головного управління Національної поліції в Київській області Андрій Нєбитов.
Також приймали питання та пропозиції населення заступники голови Київської ОДА, начальники профільних департаментів. Всі питання, що були у мешканців прийняті до виконання відповідними підрозділами.
“Впродовж попередніх подорожей я переконався, що пряма взаємодія з населенням – дуже корисний формат роботи. Представники обласної влади мають можливість досконало вивчити проблеми, якими переймаються люди на місцях. Крім того, представники громад обговорюють актуальні питання безпосередньо з керівниками різних державних органів. Робота виходить плідною й дає швидкий результат, сподіваюся так буде і надалі”, – відзначив очільник області Василь Володін, звертаючись до учасників зустрічей.
Читайте: Київщина розвиває інфраструктуру для логістики та переробки агропродукції
Фото: прес-служба КОДА
КиевVласть
Господарський суд Київської області скасував скандальне рішення Обухівської міськради про виділення більше 1 га землі під житлову забудову. Слідство вважає, що недобросовісні чиновники, прикриваючись будівництвом соціального житла, планували продавати елітні квартири. Наразі ділянка арештована, продовжується процес її повернення державі. Громаді Обухова завдано збитків на 4 млн гривень.
Постанова
Як стало відомо KV, наприкінці липня Господарським судом Київської області задоволено позовні вимоги про визнання недійсним рішення Обухівської міської ради щодо відведення у власність житлово-будівельному кооперативу “Кальміус” земельної ділянки та скасовано державну реєстрацію права власності на неї.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Йдеться про ділянку площею понад 1 га вартістю 4,1 млн гривень для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку. Справу № 911/261/20 було відкрито 5 лютого за позовом прокурора Київської області до Обухівської міськради, її виконавчого комітету та ЖБК “Кальміус”.
Судом було встановлено, що Обухівська міська рада не мала правових підстав безкоштовно та поза процедурою проведення земельних торгів відводити зазначену земельну ділянку у власність кооперативу, оскільки згідно вимогам чинного житлового законодавства відповідач не підпадає під ознаки житлово-будівельного.
“Крім того, землевпорядна документація щодо відведення землі розроблена з порушенням положень ст. 24 Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності” до затвердження детального плану території відповідного мікрорайону міста Обухів. Представницька робота органів прокуратури Київщини щодо повернення державі землі і надалі триває”, – повідомили у прес-службі прокуратури Київської області.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Містобудівні умови та обмеження на ділянку були затверджені 14 червня 2018 року відділом розвитку інфраструктури, містобудування та архітектури виконавчого комітету Обухівської міської ради, 22 грудня 2018 року були внесені зміни.
Так, будівництво житлового комплексу мало відбутися у мікрорайоні №3 по вулиці Каштановій. Згідно детального плану територій, поверховість будівель не мала перевищувати 9 поверхів та мати щільність населення до 450 осіб.
Підозра меру
Згідно ухвали Голосіївського райсуду міста Києва від 7 квітня, суд наклав арешт на будинок, гараж, три ділянки загальною площею 5,75 га та автомобіль “Toyota Land Cruiser Prado 150”, які належать міському голові Обухова Олександру Левченко.
Арешт накладено у рамках кримінального провадження, яке з квітня 2019 року розслідують слідчі Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області.
Cлюдство заявляє, на початку 2017 року Обухівський міський голова вступив в злочинну змову з членом виконавчого комітету Обухівської міськради, начальником земельного відділу та начальником юридичного відділу виконкому Обухівської міськради з метою розтрати земельної ділянки на території м. Обухова, шляхом прийняття незаконного рішення про виділення такої ділянки обслуговуючому кооперативу у власність безоплатно.
Зазначається, що ділянку, оформлену на підставних осіб місцевого обслуговуючого кооперативу, зловмисники передали київському забудовнику під будівництво елітного комерційного житла. Прибуток від продажу квартир в житловому комплексі повинен був осісти в кишенях чиновників.
Через такі дії понад півтисячі громадян не отримають соціального житла. Тоді ж на незаконно виділену земельну ділянку було накладено арешт.
Поспілкуватись із Олександром Левченко KV не вдалося.
Читайте: Мэру Обухова объявили о подозрении в присвоении земли для переселенцев и участников АТО
Чий кооператив
За даними системи YouControl, житлово-будівельний кооператив “Кальміус” був створений 24 травня 2016 року. Його керівником та засновником є Сергій Григорович Федоров. Серед засновників також Леоніда Аполінаріївна Бородай, Тетяна Сергіївна Курілєх та Анжеліка Вікторівна Пономаренко.
Засновниця кооперативу Леоніда Бородай вказана як основний замовник у державних закупівлях навчального закладу “Професійний ліцей міста Українки”.
Варто зазначити, що слідством також встановлено, що до міськради були надані неправдиві відомості щодо учасників кооперативу. По документам учасниками кооперативу було 937 осіб, з яких майже 19% – учасники бойових дій, 49% – вимушено переселених осіб, і 32% – інші категорії населення.
До листопада 2016 року керівником кооперативу була Тетяна Михайлівна Ягодзінська.
Вона є депутатом Української міської ради Обухівського району від об'єднання “Самопоміч”. Раніше Ягодзінська була учасницею скандалу навколо кооперативу “Стугна” у місті Українка, який продавав житло за ринковою, а не пільговою ціною.
З місця
Як розповів KV депутат Обухівської міської ради Володимир Геращенко, депутатів переконали у важливості прийняття рішення про виділення землі.
“У переважній більшості депутати не є спеціалістами у площині юридичних та земельних питань. Як правило, депутати, крім власного розсуду, у прийнятті рішень спираються на висновки фахівців. В даному випадку це представники управлінь та профільні заступники міського голови, які мають відповідну освіту. Коли ми приймали рішення про виділення землі, було три основні моменти. Перше – на сесії були присутні переселенці та учасники АТО, які просили підтримати рішення. Друге – виступали представники міської ради і юристи, які переконували, що передача землі абсолютно законна. І третє – нам обіцяли, що підпишуть угоду між міськрадою і кооперативом, аби контролювати процес і брати участь у наповненні кооперативу людьми, щоб туди не потрапили сторонні. Я також голосував за це рішення, його підтримали одноголосно, хоча ми розуміли ризики”, – каже він.
За його словами, представники виконавчого комітету не виконали обіцянок, які давали депутатам.
“Було очевидно, що це рішення лобіювали представники виконкому на чолі з головою. Мені невідомо, з яких причин. Те, що відбувається зараз, просто відкрило правду. Суд має доводити, помилились тоді працівники виконкому, не досконало вивчили ситуацію або зробили це навмисно. Виявилось, що в принципі передача кооперативу у приватну власність землі без проведення конкурсу є незаконною. Наскільки мені відомо, ЖБК був на стадії пошуку інвестора, про будівництво поки не йшлось. Також мешканці повідомляли про оголошення щодо продажу там квартир”, – закінчив він.
Нагадаємо, як раніше писала KV, співробітники СБУ викрили схему привласнення земель в Обухівському районі Київської області. На думку правоохоронців, працівники міськради Обухова та Українки виводили землю з комунальної власності, попередньо змовившись з криміналітетом.
Читайте: Прокуратура отсудила в пользу государства 8 гектар земель лесного фонда в Обуховском районе КиевщиныКиевVласть
Депутати Київської обласної ради затвердили зміни до низки природоохоронних програм Київщини. Зокрема, було збільшено фінансування на озеленення міст і сіл та ліквідацію стихійних сміттєзвалищ. Також передбачено низку заходів для покращення технічного та екологічного стану річки Рось та водойм Узина, Баришівського, Бориспільського та Кагарлицького районів.
Як стало відомо KV, 22 червня депутати Київської обласної ради підтримали зміни до Програми охорони довкілля та раціонального використання природних ресурсів Київської області на 2019-2022 роки, Програми поводження з твердими побутовими відходами у Київській області на 2017-2020 роки та Обласної цільової програми розвитку водного господарства та екологічного оздоровлення басейну річки Дніпро на період до 2021 року.
Охорона довкілля
Так, зміни до Програми охорони довкілля та раціонального використання природних ресурсів Київської області на 2019-2022 роки полягають у збільшенні фінансування на озеленення міст і сіл. У цьому році на озеленення витратять 10 млн 200 тисяч гривень. З них 6 млн із обласного бюджету, 4 млн – із місцевих бюджетів та 200 тисяч – інші джерела. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Зокрема, передбачено висадити понад 10 тисяч дерев та кущів, чим створити нові парки, сквери та сприяти покращенню повітря.
Також планується видання Атласу територій та об’єктів природно-заповідного фонду Київської області, яким буде забезпечено освітні заклади області.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Загалом у 2020 році на програму виділили 65 млн 216 тисяч гривень. Ці кошти витратять на розвиток та обслуговування інфраструктури моніторингу довкілля, знешкодження непридатних або заборонених до застосування хімічних засобів захисту рослин, проведення озеленення та еколого-просвітницьких заходів.
Як розповів KV депутат Київоблради (ВО “Свобода”), член екологічної комісії Максим Запаскін, у рамках програми передбачено близько 12 заходів.
“Це друк поліграфії, виготовлення проєктної документації на нововиявлені природоохоронні території, закупівля обладнання для постів автоматичної фіксації показників стану навколишнього середовища – забруднення, радіаційний фон тощо. Вони дозволяють у режимі онлайн відстежити можливі порушення. В Обухові під час пожеж орієнтувались на показники системи, в Узині за допомогою фіксації підвищення азоту у повітрі вдалось виявити порушення на свинофермі. Відстежується радіаційний фон у Чорнобильський зоні. На один такий пост було виділено 2 млн гривень, що на мою думку забагато. Нам аргументували тим, що вони відповідають новим критеріям Міністерства екології, але це дивно, оскільки більш дешеві пости справлялись із завданням повністю. 1 млн гривень було виділено на утримання мобільної лабораторії, яку так і не запустили. Я був проти, щоб її передавали на баланс “Київської регіональної інвестиційної компанії”, яка мала великі заборгованості. На мою думку, зараз мільйон витратили внікуди. Є пропозиції від науково-дослідних інститутів, які мають лаборантів, я думаю, потрібно її передавати туди, аби вона почала працювати за зверненнями депутатів“, – каже він.
Читайте: Киевоблсовет спустя два года легализовал мобильную эколабораторию
Поводження з ТБО
Зміни до Програми поводження з твердими побутовими відходами у Київській області на 2017-2020 роки передбачають виділення 26 млн 250 тисяч гривень на ліквідацію стихійних сміттєзвалищ у поточному році.
Зазначається, що кошти витратять на проведення робіт з екологічно безпечного збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, видалення, знешкодження і захоронення відходів з метою ліквідації несанкціонованих і неконтрольованих звалищ відходів на території Київської області.
Загальна сума витрат по програмі у 2020 році – 676 млн 620,9 тисяч гривень. Крім внесених змін, у поточному році планується виготовлення проєктно-кошторисної документації, будівництво, реконструкцію, рекультивацію полігонів ТПВ, проведення просвітницької діяльності.
Планують закупівлю 16 одиниць спеціалізованої техніки, 550 контейнерів для роздільного збирання твердих побутових відходів, облаштування 175 контейнерних майданчиків. Ще планується ліквідація 65 625 стихійних сміттєзвалищ, впровадження сортування відходів у 35 закладах освіти, розроблення одного інвестиційного проєкту.
“Ліквідація стихійних сміттєзвалищ – це дуже позитивний напрям. Питання, куди вивозять це сміття. Але можу сказати, що у минулому році було ліквідовано близько 30 звалищ за межами населених пунктів. У межах населених пунктів змушували прибирати місцеву владу, біля доріг – дорожню службу, яка їх обслуговує. Також заплановано за 3 млн гривень будівництво полігону твердих побутових відходів. Але із року в рік це планується, але ніяка громада не погоджується, аби біля них будували полігон, навіть сучасний. Нібито якусь землю знайшли, але я не знаю подробиць. Нам цей полігон дуже потрібен”, – зазначив Запаскін.
Покращення річки Рось
У рамках Обласної цільової програми розвитку водного господарства та екологічного оздоровлення басейну річки Дніпро на період до 2021 року передбачено реалізацію низки заходів, спрямованих на покращення технічного та екологічного стану річки Рось та водойм на території міста Узин, села Бзів Баришівського району, села Іванків Бориспільського району та Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району.
Відповідальним за виконання програми визначено Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра.
Напрями діяльності програми передбачають розширення меліорації земель і поліпшення екологічного стану зрошуваних та осушуваних угідь, управління водними ресурсами, забезпечення централізованим водопостачанням сільських населених пунктів, що користуються привізною водою, захист сіл і сільськогосподарських угідь від підтоплення, захист населення і територій – від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Очікується збільшення площ сільськогосподарських угідь, завершення будівництва групових водопроводів в 6-ти населених пунктах, прилеглих до міста Узин, тощо.
“До 2018 року Управління водних ресурсів міста Києві і Київської області (зараз - Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра) було виконавцем програми. Замовником і платником були департамент екології та департамент надзвичайних ситуацій КОДА, вони працювали комплексно. Потім цю систему вирішили спростити. З 2019 року департамент екології був як замовником, так і виконавцем робіт. Але там немає відповідних спеціалістів і на департамент було велике навантаження. Тому останнім рішенням вирішили повернутись до системи 2018 року. У цьому році передбачено фінансування 7 об'єктів сумою у 17 млн гривень”, – розповів депутат Максим Запаскін.
Нагадаємо, як раніше писала KV, Департамент екології та природних ресурсів Київської облдержадміністрації (КОДА) 17 червня 2020 року запустив офіційний інформканал: спеціальний чат-бот в Telegram та у Messenger.
Читайте: На сміття: депутати Боярки зі скандалом продали землю компанії голови “Батьківщини” Макарівщини
КиевVласть
Усунення обласних рад від затвердження перспективних планів нівелювало повноваження депутата, як представника для обстоювання інтересів громад. Також залишається безліч питань щодо поділу Київщини на нові райони та їхні функції.
Про це в інтерв'ю KV розповів депутат Київської обласної ради від ВО “Свобода” Вячеслав Хмельницький. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Реформа децентралізації далека від ідеалу. Напрямок правильний, але спосіб реалізації – ні. Не можна і закон про добровільне об’єднання ОТГ назвати добровільним. Оскільки усунення обласних рад від затвердження перспективних планів нівелювало повноваження депутата, як представника для обстоювання інтересів громад. Такі чиновницькі рішення далекі від реальної проблематики. Залишається багато розбіжностей закону із Конституцією”, – каже він.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
За словами Хмельницького, незрозумілий і поділ Київщини на сім районів, особливо, їхні повноваження і функції, які вони матимуть відносини з ОТГ і областю.
“Так, залишається безліч питань із районним майном. Кабмін та органи державної влади не домоглися розгляду та передачі майна в громади. Тож, напевно, для цієї функції і збережуть райради до певного часу. Можливо, райони будуть створені винятково під структуру префектів, яку проповідує нова політична сила. У Швеції й досі відбуваються процеси децентралізації – вони повільно удосконалюють своє життя. У нас же вирішили все поспіхом. Планувалося одне, у результаті одержали зовсім інший склад районів. Адже гроші міжнародних партнерів, виділені на децентралізацію, давно витрачені, а результату немає”, – завершив він.
Нагадаємо, як раніше писала KV, депутати Верховної Ради затвердили новий адміністративно-територіальний устрій України. Зокрема, у Київській області ліквідують існуючі 25 районів, а замість них буде створено сім: Білоцерківський, Бориспільський, Броварський, Бучанський, Вишгородський, Обухівський, Фастівський. Не зважаючи на масштабні акції протесту, не вдалось відстояти звання центру містам Василькову, Переяславу та Ірпеню. Та невдоволені є і на державному рівні – частина нардепів планує оскаржити нове районування у Конституційному суді.
Читайте: Вячеслав Хмельницький: “Свобода” ніколи не зраджувала своєму виборцю
Фото: соцсети
КиевVласть
Жителі села Забір'я Києво-Святошинського району вчергове програли в суді. Вже два роки забірчани намагаються довести Феміді, що дозволу на з’єднання не давали. Тим часом вже затверджено і Перспективний план, за яким Забір'я таки віднесли до громади міста. Село запевняє: продовжить судову тяганину. Адже на їхню думку все відбулося без добровільності, а Адміністративний суд проігнорував волю громадян.
Постанова
Як стало відомо KV, 10 липня Київський окружний адміністративний суд відмовив у задоволені адміністративного позову депутату Києво-Святошинської районної ради Анатолію Кострубі. Депутат вимагав скасувати рішення Забірської сільради щодо протиправного об’єднання з Боярською міською громадою.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Про це KV дізналася із повідомлення голови Боярської міськради Олександра Зарубіна на його сторінці у Facebook. Зокрема, він зауважив, що судова тяганина довжиною в два роки завершена і нарешті суд підтвердив законність створення ОТГ із Забір’ям.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
“Два роки колишні керівники району блокували створення ОТГ та звільнення Боярки з-під ярма району. Два роки вони вкрали у нашої громади, вони вкрали сотні мільйонів гривень наших податків. Адже саме Боярка найбільший донор району, і вони робили все, щоб отримувати ці кошти і дерибанити. А що місто – місто не одержувало жодної копійки своїх же грошей на розвиток [...], – пише Зарубін.
У коментарі KV мер Боярки Зарубін розповів, що громада не змінює свій формат. Є розпорядження Кабміну, яким затверджено Перспективний план і в частині Боярської ОТГ.
“У цьому питанні поставлено майже остаточну крапку, оскільки суд встановив, що необхідно відмовити в задоволенні скарги позивачам. Проте вони мають 20-денний термін, аби оскаржити дане рішення. Але, я так бачу, що це їм вже нецікаво. Оскільки юридично воно вже не зрушить жодних питань ні щодо складу громади, ні щодо того, буде громада, чи ні. Громада – буде, і це вже остаточно. Суд показав, що з першого дня Боярська громада була створена правильно, без порушень. Що всі ті порушення, про які нам розповідали районні керівники, були лише штучними процесами, для того, щоб не дозволити нам об'єднатися ще 1,5 роки тому. І саме це суд і встановив, показав, що весь цей час правда була за нами. Що це було добровільно, що питань щодо порушень до процедури не було”, – говорить він.
Тепер, за словами мера, громада може розпочати підготовку до виборів, у тому складі, як передбачено за Перспективним планом. Після чого життя сіл розпочнеться в новій об'єднаній Боярській тергромаді.
Далі буде
У свою чергу депутат Київської обласної ради, адвокат Роман Титикало повідомив, що на цьому судова тяганина ще не завершена і наразі таки готується апеляційна скарга на відповідне рішення суду.
“Ми вже готуємо апеляційну скаргу. Вважаю, що рішення незаконне та необґрунтоване з одного боку. З іншого, так, це об’єднання вже неминуче відбудеться 25 жовтня. Але наразі питання не в об’єднанні, а в справедливості, чесності і певній правовій позиції, відповідно до якої думка громади має враховуватися. У цій справі Верховний суд так і написав, що беззаперечно є необхідність у врахуванні думки громади. Суд першої інстанції вирішив цього не враховувати і прийняти таке рішення. Тож з точки зору правової реалізації, сенс в апеляційній скарзі є. Законодавець передбачив надати можливість населенню об’єднатися добровільно, хто не встиг – об’єднати примусово. І Забір’я та низка населених пунктів об’єднується вже примусово. Але, наголошую, в первинному позові розглядається питання дотримання принципу добровільності. І, на мою думку, воно було порушено, не врахована думка громади. Про що і наголошували під час слухання всієї справи. Тому будемо відстоювати цю позицію і надалі”, – завірив депутат.
Підтвердив слова адвоката і депутат Києво-Святошинської райради Анатолій Коструба.
“Так, прийнято Перспективний план щодо об’єднання, тож ролі рішення суду щодо визнання об'єднання протиправним, вже не грає. Проте всі знають, що були відкликані депутати, які підтримали це протиправне рішення сільради. Тож це аж ніяк не добровільне об'єднання. Чим далі, тим більше стає зрозуміло, що це була афера. Очевидно, що зацікавленим сторонам щось пообіцяли. Була можливість розпочати цей процес об’єднання знову, після того, коли вони програли перший суд. Законно об’єднатися, але ж ні – вони продовжили суди. Які ще докази потрібні? Тож буде апеляція. Громада не планує складати руки, а навпаки об’єднується навколо громадської організації “Гайдамацьке коло”. Лави її поповнюються. Це буде сила, яка стоятиме за права та свободу забірської громади. 80% населення проголосувало проти, жителі – обурені, і суди їх не переконають у зворотньому. Це – село, всі все про кожного знають. І спостерігаючи за діями влади в країні, народ все більше переконується, що мав рацію, виступаючи проти міської громади. Всі найгірші сподівання почали справджуватися. Я проти такої децентралізації, де села об’єднують із містами, а вибори відбуватимуться за партійними списками – селян позбавляють права вибору. Старост не обиратимуть, а це значить, що в селі будуть заслані “козачки”. Можливо, навіть, і представника від села в управлінні ОТГ не буде. Врешті, всі ці процеси суперечать Конституції. І як ми можемо вірити у перспективи, якщо громадам так і не дійшли кошти з держбюджету на розвиток ОТГ? Економіка падає. Держава все скидає на місцеве самоврядування. Втратили ми і район”, – каже він.
Погляд
Керівник Офісу реформ в Київській області, депутат Київської обласної ради Володимир Удовиченко:
По-перше, активна частина Забір’я веде судові процеси і це їхнє право та бачення. Хоча Боярка втратила величезні кошти для населення через те, що не створила громаду. Я планую підрахувати скільки це десятків мільйонів. І це – через керманичів Малютянки та активне населення Забір’я. По-друге, відповідно до Методики Забір’я – у складі Боярської ОТГ. По-третє, всі диспути завершено: будуть судитися чи не будуть, Перспективний план формування спроможних громад затверджений Кабміном по Київській області ще 20 травня. Всі ці процеси зупинити вже не можна – оголошена дата виборів на 25 жовтня. Тому всі йдуть на вибори у форматі, який є. Буде Боярська міська громада із міським головою, створена рада ОТГ. Після виборчої кампанії, відповідно до закону, виборність старост скасована. Старости будуть переведені в інститут посадових осіб, який призначатиме рада. Далі все залежить лише від кожного, якими ми хочемо бачити наші села, селища та міста в Україні.
Нагадаємо, як раніше повідомляла KV, в грудні 2017 року Забірська сільрада ухвалила рішення об'єднатися з Боярською міськрадою. Однак, рішення про проведення децентралізації, на думку активістів, ухвалили без згоди громади і з порушенням закону. Жителі, як запевняє активна частина забірчан, бачили своє село в складі не міської, а сільської ОТГ – Княжицької.
На доленосній сесії деякі активісти навіть намагалися перешкодити роботі депутатів – вимикали світло, кидали яйця. Все це відбувалося в присутності поліції. Активісти стверджували, що депутати Забірскої сільради діяли проти волі громади, а протокол громадських слухань підробили. Керівництво сільради в свою чергу відповідало, що рішення прийняте відповідно до чинного законодавства. В результаті протокол був переданий в КОДА і 11 січня 2018 року адміністрація видала позитивний висновок щодо такого об'єднання.
Читайте: Заборский сельсовет принял скандальное решение об объединении с Бояркой
Активісти у відповідь провели мітинг, на якому затвердили ініціативну групу, що займається питанням про притягнення до кримінальної відповідальності членів сільради за підробку документів і незаконне голосування.
Читайте: “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Вони направили позов про скасування рішення сільради про об'єднання з Бояркою. А після судового засідання в Київському окружному суді щодо оскарження рішення Заборскої сільради провели пікет під Центрвиборчкомом і Київською ОДА. Пікетувальники вимагали від влади не призначати дату виборів.
Читайте: Жители села Заборье провели пикет под ЦИК и КОГА
В результаті Феміді знадобилося п'ять місяців на розгляд справи. 25 травня 2018 Київський окружний адміністративний суд вирішив задовольнити позов, вважаючи рішення незаконним. А 12 вересня Київський апеляційний адміністративний суд залишив без змін рішення Київського окружного адміністративного суду щодо визнання протиправним рішення Забірської сільради "Про добровільне об'єднання територіальних громад".
Читайте: Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
У свою чергу, сільрада цю справу також не залишила і подала відповідну касаційну скаргу.
Читайте: “Дело об объединении Боярки и Заборья рассматривает кассационный суд”, – мэр Зарубин
Забір’я виграло суди перших двох інстанцій. Та згодом Верховний суд повернув справу на довивчення в першу інстанцію. Як запевняли тоді активісти, сільрада підробила документи громадських слухань, адже жителі виступали "проти" Боярської громади.
Також жителі подали позов до суду на КОДА, вимагаючи скасувати розпорядження адміністрації, яка погодила об'єднання Боярки, надавши ОТГ позитивний висновок. Однак, Київський окружний адмінсуд призупинив справу № 826/2137/18 до винесення рішення за вищевказаною адміністративною справою.Читайте: Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
У жовтні 2019 року потенційній Боярській громаді не вдалося одержати підтримки в КОДА. Вибори, яких громада чекала, не відбулися через постійні судові процеси. Крім того, влада столичного регіону визначила більш вигідну для цієї території конфігурацію. Читайте: Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Так, за новим Перспективним планом до складу Боярської ОТГ зараховують Дзвінківську (Васильківський район), Княжицьку, Малютянську, Тарасівську, Новосілківську (Макарівський район), а також Забірську сільські ради.Читайте: Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних радПроєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Фото: колаж KVКиевVласть
Сьогодні, 10 липня, під час візиту голови Київської облдержадміністрації Василя Володіна до Іванківського району співробітники ГВ БКОЗ Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області спільно з Київською місцевою прокуратурою №9 та СВ Солом’янського УП ГУ НП у м. Києві затримали начальника ЦНАПу Іванківської РДА Київської області під час отримання хабаря.
Про це KV стало відомо із повідомлення прес-служби Київської облдержадміністрації.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Посадова особа намагалася отримати неправомірну вигоду у розмірі 27 тисяч гривень за пришвидшення державної реєстрації чотирьох юридичних осіб.
“Отримання неправомірної вигоди посадовими особами неприпустимо. Будь-які прояви корупції та зловживань в рядах державних службовців Київщини мають бути викорінені. Органи влади мають очиститися від корумпованих співробітників і працювати на благо людей”, – зазначив голова Київської облдержадміністрації Василь Володін.
Київська облдержадміністрація тісно співпрацює з силовими структурами області у питанні боротьби з корупцією.
Читайте: Бюджет Київщини на наступний рік буде народним, – Василь Володін
Фото: КОДА КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0006
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-05 01:13:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0006
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 3
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-05 01:13:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0011
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri, articles.text AS text, users.avatar AS image, CONCAT(users.first_name, " ", users.last_name) as author_name, users.id as author_id, users.bio as bio
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
LEFT JOIN `users` ON `users`.`id` = `articles`.`user_id`
WHERE `articles`.`id` IN('145211', '145173', '144225')
ORDER BY `published` DESC
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-05 01:13:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0008
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
0.9208
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"київщини"' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-05 01:13:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"київщини"' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 4790, 10
0.0032
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('94553', '94523', '94516', '94395', '94375', '94347', '94296', '94260', '94241', '94217')
0.9967
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-10-05 01:13:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+"київщини"' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)