Строительство Большой кольцевой автомобильной дороги в Киевской области рискует не начаться. Как выяснилось, значительная часть земли, по которой должна проходить трасса, около 10-ти лет назад были розданы под застройку. Выкупить тысячу таких участков у новых хозяев должен “Укрвавтодор”, но там говорят, что денег у них пока нет. Менять проект с учетом альтернативного расположения – также дорого, да еще и долго. И пока прокуратура Киевщины обжалует “распил” земли в суде, вполне вероятно, что проект строительства вместе с его идеей уйдут в небытие.  Как стало известно KV, 18 ноября в Министерстве инфраструктуры состоялось совещание относительно строительства Большой кольцевой автомобильной дороги (БКАД). На нем присутствовали Министр инфраструктуры Владислав Криклий, первый замглавы КГГА Николай Поворозник, зампредседателя Киевской ОГА Дмитрий Назаренко, генеральный директор коммунальной корпорации “Киевавтодор” Александр Густелев, заместитель директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Дмитрий Рахматуллин. В частности, там обсудили проблемы, которые не позволяют начать строительство БКАД. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Ушла земля. Броварской кейс По данным KV, главной такой проблемой является то, что земли дорожного фонда, которые были в основе проекта строительства, утвержденного в 2007 году, розданы главами районных администраций различным физическим и юридическим лицам. Так, например, в конце октября прокуратура Киевской области обжаловала в суде распоряжение Броварской РГА о передаче физическим лицам 18 га земли, которые находятся в коридоре прохождения БКАД и попадают непосредственно в зону размещения самой автодороги. Дело в том, что еще в 2007 году Киевской областной государственной администрацией был утвержден протокол согласования генерального направления прохождения БКАД вокруг Киева, согласно которому председателям районных государственных администраций совместно с районными советами необходимо было обеспечить наложение временных ограничений на земельные участки вдоль направления прохождения трассы из расчета 250 метров в обе стороны. Однако, вопреки требованиям, многие РГА согласовывали отводы лакомых земельных участков. “Прокуратурой в суд направлен иск об отмене вышеуказанного распоряжения райгосадминистрации и государственных актов на землю”, – отметили в пресс-службе прокуратуры.  Как рассказал KV председатель Броварского райсовета Сергей Гришко, раньше землями за границами населенных пунктов распоряжались районные администрации, а не Госгеокадастр, это и стало причиной сложившейся ситуации. “Данное распоряжение РГА перемещено в архив, туда нужно иметь доступ, поэтому сложно выяснить, кому отдали земли. Эта ситуация с выделением земли происходила в период с 2009 по 2013 год. Я тогда был районным депутатом. Речь идет об отрезке дороги через Рожны, Пуховку и другие села, через Киевское водохранилище к Бородянскому району. Насколько я знаю, это третья очередь строительства”, – говорит он. По его словам неизвестно, кому и с каким целевым назначением были отданы участки, но вполне вероятно, что на некоторых из них живут люди.  “В 2015 году, когда “Укравтодор” начал искать инвестора, выяснилось, что главы районных администраций понемногу кроили землю, меняли целевое назначение. Может, сейчас там люди дома построили. В тот период главами РГА, если не ошибаюсь, были Николай Диденко, потом покойный Петр Иваненко, Олег Кищук. Когда стал главой Владимир Синько, начали выяснять, но очень тихо. Тогда же, в 2015 году, мы направляли совместно с РГА запрос в Госгеокадастр, хотели выяснить, кому принадлежат земли, ответа не получили. И все знали, что происходило, но умалчивали и делают это по сегодняшний день”, – отметил он.  Как отметил в комментарии KV основатель ООО “Империя дорог” Александр Короленко, который участвовал в проектировании дороги, на территории Броварского района со строительством могут возникнуть проблемы. “Около 12 лет назад я работал в Центральном институте по проектированию “Укргипродор”, мы занимались кольцевой дорогой вокруг Киева. Есть участки дороги, которые наложены на существующие дороги и с ними проблем никаких быть не может. Мне неизвестно, где и кому выделяла Броварская РГА земли, но в направлении Рожовки, Пуховки как раз предусмотрена дорога на новых участках. Там могут возникнуть серьезные проблемы. Выделенные участки государству придется изымать на платной основе или предоставлять людям альтернативу”, – рассказал он. Зависли минимум на 5 лет На упомянутом выше совещании, участники пришли к выводу, что число спорных участков близиться к 1000. Таким образом, чтобы реанимировать проект и проложить дорогу с каждым из владельцев этой тысячи участков необходимо вступить в диалог, провести оценку имущества, которое государство должно выкупить у него, посчитать сумму, заложить ее в бюджет и только потом начать процесс выкупа. Весь этот массив работ может легко занять от трех до пяти лет, а учитывая то, что некоторые владельцы земли не согласятся с предложенной ценой и начнут судиться, – время получения наделов в госсобственность просчитать, вообще не возможно.  На фото: эскизный проект прохождения Большой кольцевой автодороги по территории Киевской области Не определен и круг органов, которые могли бы взять на себя бремя выкупа. В частности собирать массив земли может “Укравтодор”. Присоединиться к нему может и “Киевавтодор”, а также Киевгоргосадминистрация. Однако, для этого Киеву и его автодорожному ведомству нужно стать участником проекта строительства, о чем зампредседателя КГГА Николай Паровозник обещал подумать.  Как рассказал KV глава общественной организации “Развитие инфраструктуры” Станислав Гвоздиков, история с оспариванием распоряжений РГА может затянуться на неопределенное время. “Это правильно, что прокуратура оспаривает выделение земли. Но таких участков было роздано очень много. Сейчас проект строительства находится на экспертизе, он готов на 90%. После этого станет известно, какие именно участки являются спорными. Но вся эта тяжба с судами и выяснениями может затянуть начало строительства навсегда. Люди построили там дома, это станет вечной историей. А земли как раз раздавали вдоль узких двухполосных дорог, там дома в нескольких метрах от нее построены. Нереально будет расширить эту дорогу до шести полос, никто не будет разрушать дома. Лучше будет, если по проекту отступят на 10-15 километров дальше и проложат там дорогу. Просто будет не 20-ти, а 30-35-ти километровая зона”, – отметил он. Он также отметил, что утвержденный в 2007 году проект строительства уже невозможно будет реализовать.  “Продолжать педалировать этот проект в той редакции, которую утвердили 10 лет назад, вообще нет смысла. Его невозможно будет реализовать. Но можно тырить деньги, регулярно зарабатывая на проектировании и перепроектировании”, – говорит он.  Глобальный долгострой Напомним, как ранее писала KV, 31 октября между Государственным агентством автомобильных дорог Украины и китайской компанией Poly Changda Engineering Co. Ltd был подписан Меморандум о сотрудничестве в рамках реализации Первой очереди строительства Большой кольцевой автомобильной дороги вокруг Киева (БКАД) “Транспортное сообщение между М-05 Киев-Одесса и М-06 Киев-Чоп”. К строительству планируют приступить в следующем году. Еще ранее, в 2011 году, проект строительства Большой круговой автомобильной был заморожен. Вернуться к его реализации в правительстве обещали в 2016 году. Читайте: Большая кольцевая дорога вокруг Киева стала “стройкой будущего” После обещанного разблокирования строительства неоднократно обсуждался проект большой кольцевой на расстоянии 27-43 км от столицы. В “Укравтодоре” озвучивали и стоимость данного проекта – более 10 млрд долларов, которые планировалось раздобыть у зарубежных инвесторов. Главной проблемой развития проекта являлось большое количество частных земельных участков. При этом, вопросы с частными землями, по которым пройдет дорога, оставался все также не решенным. Как и утверждение проекта строительства. В некоторых районах области власти готовы были предоставить государству участки для большой кольцевой дороги. Но распоряжения по этому поводу так и не были приняты. Читайте: Большая кольцевая вокруг Киева: ни земли, ни денег, ни проекта В экспертной среде, кроме коррупции вокруг купли-продажи земли и проектирования, ничего не видели. Ведь отсутствие земли делает такой проект неликвидным, а инвестор, который захочет вложиться в это дело, рассчитывает на какую-то отдачу в виде земли под развитие частной инфраструктуры (кафе, рестораны, техобслуживание). Если земли для этого нет – то и смысла инвестировать в такое строительство тоже нет. Но в ноябре 2018 года в Киевской облгосадминистрации (КОГА) заявили о возобновлении работы по строительству Большой кольцевой автомобильной дороги.  Тогда обещали, что в результате столичный регион получит 214 км нового дорожного полотна, 50 путепроводов, 35 транспортных развязок с 4-6 полосами движения.  Читайте: Операция реанимация: в КОГА снова взялись за строительство кольцевой дороги вокруг КиеваФото: коллаж KVКиевVласть

За право аренды помещения по просп. Маяковского, 31 для своих приемных соперничают два депутата Киевсовета. Застройщик, несмотря на активное сопротивление местных жителей, второй год пытается возвести скандальную заправку возле жилых домов по ул. Ревуцкого в Дарницком районе. Обитатели Дарницы каждую ночь страдают от вони и гари, исходящие от коммунальных теплиц возле Парка Партизанской славы. Шестой отопительный сезон жители дома №5-Б по просп. Правды в Подольском районе Киева страдают из-за отсутствия отопления вследствие постоянных прорывов теплотрассы. В Голосеевском районе который год то просят, то отказываются от средств на реконструкцию некогда заброшенного детского сада №658. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Самый сок Депутат Вадим Онуфрийчук (фракция “Солидарность”) потребовал от мэра Киева Виталия Кличко отменить письмо Департамента коммунальной собственности КГГА с ходатайством к Постоянной комиссии Киевсовета по вопросам собственности об одобрении проведения конкурса на аренду помещений площадью 61,5 кв. м по адресу просп. Маяковского, 31 (1-й этаж кинотеатра “Флоренция”). Депутат обосновывает свое требование тем, что в изучении спроса на данное помещение принимал участие заявитель – ОО “Центр общественного взаимодействия “Команда Кличко”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “23.10.2019 я обратился к Вам с депутатским обращением №09/279/08/075-223 по поводу нарушений Департаментом коммунальной собственности Положения об аренде имущества территориальной общины города Киева, утвержденного решением Киевсовета от 21 апреля 2015 года №415/1280. Приведенные обстоятельства дали мне право требовать отмены приказа Департамента коммунальной собственности от 7.10.2019 №30-К про проведение конкурса, поскольку в изучении спроса принял участие только один надлежащий заявитель”, – говорится в тексте депутатского обращения.  Онуфрийчук назвал ответ департамента на свое обращение от 11 ноября 2019 года  “образцом правового нигилизма”. Он обратил внимание, что в решении постоянной комиссии по вопросам собственности Киевсовета от 11 июня 2019 года говорится о том, что изучение спроса на помещение по просп. Маяковского, 31 должно проходить с учетом его целевого назначения – для размещения общественной приемной депутата Киевсовета. То есть, департамент должен был выяснить соответствие вышеназванного ОО статусу общественной приемной депутата.  “Департамент не принял во внимание тот факт, что один из участников – Благотворительная организация “Благотворительный фонд “Світ Мрій”  имеет статус общественной приемной депутата, другой участник – ОО “Центр общественного взаимодействия “Команда Кличко” такого статуса не имеет”, – говорится в документе.  Также депутат отметил, что заявление на аренду для ОО поступило за подписью Анны Старостенко (фракция “Солидарность”) для организации в этом помещении собственной депутатской приемной. “При том, что функция общественной приемной А.Старостенко возложена на Благотворительную организацию “Благотворительный фонд “Майбутній Київ”, – сообщил Онуфрийчук и добавил, что профильный департамент КГГА на данное обстоятельство не отреагировал.  Более того, в ответе департамента от 11 ноября 2019 года значилось, что квалификационные требования не применяются в случае передачи в аренду помещений для общественных приемных депутатов Киевсовета. Онуфрийчук назвал такое утверждение манипулятивным. Он считает, что помещение должно сдаваться в аренду на общих основаниях, исключений ни для кого быть не должно.  Таким образом, от Кличко потребовали дать поручение директору Департамента коммунальной собственности КГГА Андрею Гудзю отозвать письмо с ходатайством о согласовании проведения конкурса на аренду помещений по просп. Маяковского, 31. Также Онуфрийчук потребовал изучить спрос одного надлежащего заявителя – претендента на аренду  Благотворительная организация “Благотворительный фонд “Світ Мрій”, а другого участника – ОО “Центр общественного взаимодействия “Команда Кличко””, признать не соответствующим требованиям. Также депутат поясняет, что на БФ “Світ Мрій” возложена функция общественной приемной депутата Киевсовета Романа Марченко (внефракционный), который, по мнению Онуфрийчука, является единственным подходящим претендентом.  Читайте: Печерская РГА на льготных условиях передала в аренду помещение общины Киева под приемную депутата Киевсовета Терентьева на 2 года Скандал Депутат Дмитрий Стрижов (фракция “Объединение “Самопомощь”) призвал и.о. главы Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) Александра Строкача провести внеплановую проверку соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности при строительстве многотопливной автозаправочной станции (АЗС) по ул. Ревуцкого, 8-К на пересечении ул. Ахматовой и ул. Ревуцкого в Дарницком районе столицы. Стрижов отметил, что к нему обратились жители Дарницкого района Киева и представители инициативной группы, выступающие против данного строительства. Они сообщили, что 20 ноября 2019 года “застройщик возобновил строительные работы при поддержке “титушек”, которые вели себя агрессивно и угрожали местным жителям словами типа “детский сад закончился”. По имеющейся у депутата информации, у застройщика есть Контрольная карточка от КГГА на временное нарушение благоустройства и его восстановление, действие которой заканчивается 21 ноября 2019 года.  В этой связи Стрижов напомнил, что жители близлежащих домов возмущены планами строительства взрывоопасного и экологически опасного объекта, и уже более 2-х лет борются “за свои права с чиновниками, застройщиком, так называемыми “титушками” и даже с полицией”. Так, 27 января 2017 года членами инициативной группы была внесена местная инициатива о приостановке строительства этой АЗС, которую поддержали 1520 человек. 14 сентября 2017 года Киевсовет принял решение, целью которого было обращение в суд для разрыва договора аренды земельного участка между Киевсоветом и ООО “Гуэль Парк” от 30 марта 2016 года.  Позднее, 5 октября 2017 года Апелляционным судом Киева был наложен арест на имущество, расположенное на данном участке, а 14 декабря 2018 года представители застройщика подали кассационную жалобу.  В этой связи Стрижов попросил и.о. главы ГАСИ после проведения внеплановой проверки предоставить информацию о ее результатах. А также пояснить, почему на объекте строительства на пересечении ул. Ахматовой и Ревуцкого отсутствует ограждение и информационный стенд. В дополнение депутат попросил дать ответ, поступало ли в ГАСИ сообщение о выполнении строительных работ по данному адресу.  Читайте: ГАСИ может ждать внеплановая служебная проверка из-за строительства АЗС на пересечении улиц Ревуцкого и Ахматовой Инициатива Депутат Владислав Михайленко (фракция “Солидарность”) попросил начальника Шевченковского управления полиции взять под личный контроль расследование уголовного дела об избиении журналиста информационного портала “Активные граждане” Дмитрия Перова. “Перов Д.А. занимает активную жизненную позицию и осуществляет общественный контроль и борьбу с незаконным строительством в Киеве. Именно во время выполнения своих обязанностей как общественного деятеля и журналиста 31.10 2019 года около 19:00 на территории ландшафтного заказника “Бабий Яр”, неподалеку от Аппаратно-студийного комплекса Национальной телекомпании Украины (телецентра) на Перова Д.А. было осуществлено нападение неизвестным лицом”, – говорится в обращении. Михайленко отмечает, что пострадавший написал заявление про совершение уголовного преступления на имя прокурора Киева.  По словам депутата, с учетом общественного резонанса, он считает необходимым взять под личный контроль начальника Шевченковского управления полиции расследование по данному уголовному производству.  Читайте: Депутат Киевсовета подозревает главу комиссии в заказном избиении активиста (фото)  Наболевшее Депутат Дмитрий Стрижов (фракция “Объединение “Самопомощь”) попросил столичного мэра пояснить, почему с промплощадки КП СЗН Дарницкого района по ул. Тростянецкой, 58-А, где размещены теплицы, с наступлением темноты до жилых домов Дарницы доносится запах гари.  Так, жители прилегающих к данной территории домов пожаловались на “отопление теплиц возле Парка Партизанской славы, невероятную вонь и запах гари”. Заявители отмечают, что запах появляется каждый день с наступлением темноты круглый год.  По информации депутата, по результатам проведенной в июне 2019 года проверки промплощадки КП СЗН Дарницкого района было установлено, что КП осуществляет выбросы загрязняющих веществ в воздух на основании разрешения на выбросы, выданного Департаментом городского благоустройства и сохранения окружающей среды КГГА с неограниченным сроком действия. А предыдущей проверкой, в декабре 2018 года, были выявлены источники выбросов – три твердотопливных котла, которые не включены в соответствующее разрешение на выбросы.  Стрижов обратил внимание, что инвентаризация выбросов загрязняющих веществ в воздух этими котлами не проведена, и разрешение на выбросы для них получено не было. Несмотря на то, что продукты горения являются чрезвычайно токсичными и опасными для здоровья, многочисленные жалобы жителей в службу “15-51” не дают результатов. Депутат считает необходимым улучшить экологическую ситуацию района и урегулировать ситуацию с отоплением теплиц КП СЗС Дарницкого района. Стрижов попросил Кличко предоставить разъяснения относительно соблюдения указанным КП санитарно-защитных зон. Читайте: Подразделение “Киевзеленстроя” подозревают в “окуривании” жителей Дарницы угарным газом Депутат Лариса Дегтярева (фракция “Солидарность”) попросила Виталия Кличко решить наконец вопрос с установкой светофора на пешеходном переходе в районе дома №2 по ул. Тростянецкой в Дарницком районе столицы. Жители этой улицы уже третий год добиваются установки светофорного объекта в месте, где размещены остановки общественного транспорта и наблюдается интенсивное движение пешеходов.  Депутат сообщила, что еще в 2017 году неоднократно обращалась по данному вопросу в КП “Центр организации дорожного движения” (ранее – КП “Киевдорсервис”), на что получила ответ о включении данного светофорного объекта в перечень на установку, предусмотренным распоряжением КГГА от 29 марта 2017 года.  “В границах выделенных бюджетных ассигнований для КП “Киевдорсервис” и в соответствии с планом на 2017 год были проведены процедуры государственных закупок по проектированию светофорных объектов в соответствии с адресным перечнем, утвержденном вышеуказанным распоряжением КГГА, но проектирование необходимого светофорного объекта не было предусмотрено планом государственных закупок на 2017 год, поэтому КП “Киевдорсервис” запланировало его проектирование на 2018 год”, – говорится в депутатском обращении.  Дегтярева отметила, что в 2019 году КП “Центр организации дорожного движения” предоставило ответ о том, что проектно-сметная документация на светофор так и не была разработана, и на 2020 год это финансирование вновь не предусмотрено.  Депутат обратилась к мэру Киева с просьбой изыскать возможность и выделить финансирование на разработку проектно-сметной документации и установку светофоров на пешеходном переходе через ул. Тростянецкую, где неоднократно случались ДТП со смертельным исходом.  Читайте: Новые светофоры в Киеве устанавливаются крайне медленно Депутат Владислав Михайленко (фракция “Солидарность”) попросил главу КГГА создать и опубликовать перечень архитектурных памятников Киева, которые на данный момент разрушены. В перечне, по мнению депутата, необходимо указать место их расположения, добавить фотоиллюстрацию и историю каждого из объектов. “На сегодня большое количество туристов, приезжая в город, видят только уцелевшие остатки нашего архитектурного наследия. Туристы, прогуливаясь улицами города, где сейчас расположены жилые дома, бизнес-центры и другие сооружения, даже не подозревают, что когда-то на месте вышеуказанных зданий размещались архитектурные шедевры, которые в силу определенных исторических событий были разрушены, а их реставрация была невозможна”, – говорится в депутатском обращении.  Михайленко попросил Кличко дать поручение соответствующим подразделениям КГГА создать такой перечень и разместить информацию о разрушенных архитектурных объектах.  Читайте: Упорядочить руину: в Киевсовете ищут пути спасения памятников архитектуры С заботой о детях Депутат Михаил Будилов (фракция “ВО “Свобода”) пожаловался начальнику КП ДЭУ Деснянского района Сергею Головченко на неудовлетворительное состояние разметки пешеходных переходов на проезжих частях вдоль ул. Милютенко и проспекта Лесного. Депутат передает изложенную в заявлении местной жительницы просьбу нанести качественную разметку на проезжие части указанных дорог для безопасного передвижения по ним детей, школьников, пенсионеров и других жителей массива “Лесной”. Для этого Будилов попросил руководителя коммунального предприятия провести обследование состояния дорожной разметки на ул. Милютенко и просп. Лесном и привести ее в надлежащее состояние. Читайте: Бездорожный Киев и Кличко в грезах Депутат Дмитрий Калиниченко (фракция “Единство”) обратился к главе постоянной комиссии Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития Андрею Странникову (фракция “Солидарность”) с просьбой предусмотреть средства на завершение реконструкции детского сада №658 по просп. Голосеевскому, 94/96  в Голосеевском районе Киева, ремонтные работы в котором длятся уже уже несколько лет.  “Развитие дошкольного образования, повышение его качества, воспитание здорового будущего поколения является особенно важной проблемой для территориальной общины, а поэтому первостепенным заданием является завершения работ по реконструкции детского садика и скорейшее его открытие”, – говорится в депутатском обращении.  Калиниченко попросил главу бюджетной комиссии найти возможность и предусмотреть финансирование завершения работ по реконструкции детского сада №658. Читайте: Голосеевская РГА возвращает в бюджет Киева выделенные на ремонт заброшенного детсада 25 млн гривен (документ)  ЖКХ Депутат Дмитрий Банас (фракция “Солидарность”) обратился к директору СП “Энергосбыт” КП “Киевтеплоэнерго” Константину Лопатину с просьбой провести проверку и уменьшить температуру теплоносителя в доме №2/18 по пер. Делегатскому в Шевченковском районе Киева, где температура в квартирах достигает +27ºС.  По словам депутата, к нему обратился один из жителей этого дома с жалобой на температуру в помещениях, которая превышает допустимую норму. По словам заявителя, это значительно влияет на самочувствие жителей и их материальное положение. На свое обращение в КП “Киевтеплоэнерго” ответа он так и не получил. Банас обратил внимание на то, что в соответствии с пунктом 27 Типового договора о предоставлении услуг населению по централизованному отоплению и водоснабжению КП “Киевтеплоэнерго”, как исполнитель, должно своевременно предоставлять потребителю услуги в установленных объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни и здоровья, своевременно проводить за собственный счет работы по устранению выявленных неисправностей, связанных с получением услуг и др.  Депутат попросил у директора “Энергосбыта” в случае выявления превышения температуры уменьшить объемы предоставления услуг централизованного отопления в доме №2/18 по пер. Делегатскому для поддержания температуры на нормативном уровне.  Читайте: Более тысячи квартир в Киеве законно пользуются индивидуальным отоплением Депутат Юрий Дидовец (фракция ВО “Батькивщина”) призвал руководство КП “Киевтеплоэнерго” разобраться с систематическим отсутствием отопления в дом № 5-Б по просп. Правды в Подольском районе Киева. Жители данного дома обратились к депутату с жалобой на отсутствие отопления в связи с очередным прорывом теплосетей. Подобные аварии, по их словам, случаются шестой год подряд. Депутат, в свою очередь, сообщил, что неоднократно направлял обращения по данному вопросу в КП “Киевтеплоэнерго”. “В ответ на депутатское обращение от 5.11.2019 года КП “Киевтеплоэнерго” было указано, что работы по устранению повреждений внешних тепловых сетей были завершены 14.11.2019 года и с 15.11.2019 года был подан теплоноситель. Отмечу, что этот ответ был предоставлен 20 (!) ноября 2019 года”, – говорится в тексте обращения.  Впрочем, жители сообщили депутату, что отопление хоть и было восстановлено 15 ноября, но 17 ноября его вновь не стало в связи с прорывом трубы.  В следующем своем обращении к КП “Киевтеплоэнерго” Дидовец отметил, что, по его информации, по состоянию на 22 ноября никаких работ по ремонту теплотрассы коммунальщики не вели. Депутат требует от КП проинформировать его, почему не проводятся работы по устранению последствий прорыва теплотрассы, вследствие чего жители дома № 5-Б по просп. Правды остаются без отопления.  Читайте: Жители дома на ул. Щербаковского подозревают, что расположенные в их доме коммунальные помещения отапливают за их счет Итого На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Александр Бродский (фракция “Единство”). За ним следуют депутаты Александр Пабат (фракция “Солидарность”) и Людмила Костенко (фракция “Солидарность”). Приз редакторских симпатий получает депутат Владислав Михайленко (фракция “Солидарность”), который поднял вопрос необходимости создания и публикации перечня архитектурных памятников Киева, которые на данный момент уже разрушены. Депутат Фракция Количество поднятых тем Александр Бродский "Единство" 50 Людмила Костенко "Солидарность" 44 Александр Пабат "Солидарность" 31 Михаил Будилов ВО "Свобода" 36 Ирина Никорак "Солидарность" 25 Дмитрий Калиниченко "Единство" 23 Вадим Сторожук "Солидарность" 16 Андрей Задерейко "Единство" 15 Елена Овраменко "Солидарность" 14 Юрий Дидовец ВО “Батькивщина” 14 Владислав Михайленко "Солидарность" 11 Дмитрий Банас "Солидарность" 8 Вячеслав Бродский "Единство" 8 Дмитрий Стрижов "Самопомощь" 6 Лариса Дегтярева "Солидарность" 6 Анна Сандалова внефракционная 5 Роман Марченко внефракционный 4 Ольга Веремеенко ВО “Батькивщина” 4 Владимир Прокопив "Солидарность" 4 Андрей Странников "Солидарность" 3 Юрий Зубко "Солидарность" 3 Наталья Манойленко "Самопомощь" 3 Юрий Сулыга "Солидарность" 3 Павел Тесленко "Единство" 3 Виталий Павлик "Единство" 3 Александр Поживанов ВО "Батькивщина" 2 Роман Ярошенко "Единство" 2 Виталий Росляков "Солидарность" 1 Анатолий Шаповал ВО "Батькивщина" 1 Олег Петровец "Солидарность" 1 Вадим Пышняк "Солидарность" 1 Петр Кузик ВО "Свобода" 1 Андрей Андреев "Солидарность" 1 Михаил Ищенко "Солидарность" 1 Юлия Лобан внефракционная 1 Богдан Бенюк ВО "Свобода" 1 Илья Сагайдак "Солидарность" 1 Итого 356 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — не понятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации. Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти. КиевVласть

Вчера, 25 ноября, в Главном военном клиническом центре ВСУ скончался старший солдат 1987 г.р., найденный 18 ноября на железнодорожном полотне около ст. Сухолесы Белоцерковского района Киевщины. Военная прокуратура осуществляет процессуальное руководство в уголовном производстве по факту гибели старшего солдата. Об этом KVВ стало известно из сообщения пресс-службы Военной прокуратуры Центрального региона Украины.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Военнослужащий 10-й горно-штурмовой бригады двигался в составе подразделения эшелоном в зону проведения ООС. Пострадавший был обнаружен 18 ноября на железнодорожном полотне вблизи ст. Сухолесы Белоцерковского района Киевской области”, – сказано в сообщении. Старший солдат был доставлен “скорой” в Белоцерковский военный госпиталь. Он находился в тяжелом состоянии: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга II степени, перелом основания черепа, закрытый перелом костей левой голени, кома II степени.  Вчера, 25 ноября, военнослужащий скончался. В ходе уголовного расследования, которым занимается полиция Белой Церкви, ведутся первоочередные следственные действия и назначен ряд судебно-медицинских экспертиз. Напомним, 18 августа в с. Залесье Броварского района полиция задержала 23-летнего военнослужащего, подозреваемого в убийстве соседа по общежитию. В реанимации 29-летний мужчина скончался от огнестрельного ранения в грудь. Всего было совершено четыре выстрела. Читайте: На Киевщине военнослужащий задержан по подозрению в убийстве соседа по общежитию (фото) Фото: wikimapia.org КиевVласть

О последствиях реформ для обычных украинцев и бизнеса, об острых проблемах Киева, а также о том, что и почему нужно изменить в стране чтобы уже сейчас ощутить улучшения – в большом программном интервью для издания КиевVласть рассказал основатель KAN Development Игорь Никонов. Об инвестклимате и реформах KV:  Последнее время оживились коммуникации представителей иностранного бизнеса с украинскими предпринимателями. А как Вы оцениваете текущую ситуацию с инвестклиматом в стране?  Игорь Никонов (И.Н.): Дальше коммуникаций, на мой взгляд, все это пока никуда не идет. В стране не происходит ничего глобального в отношении так называемых экономических точек роста, их никто не создает. Пока я только вижу, как у средних и мелких бизнесменов на горле сжимается налоговый капкан. Увеличивается количество силовых структур. А стратегического развития важных и перспективных для страны отраслей, которые могут дать быстрый экономический рост, повысить экспортный и внутренний потенциал, нет.  KV: О каких отраслях идет речь? И.Н.: Промышленность – самый маржинальный, скажем так, вид экономики. Для производства окончательного продукта в промышленности задействовано много участников – от поставщиков сырья до поставщиков программных продуктов. Например, чтобы создать сборочный завод автомобилей, нужны многие десятки   смежных предприятий. Правильнее, чтобы все эти предприятия находились в непосредственной близости от основного производства, т.е. создавались производственные кластеры. Понимаете, какой это потенциал для развития экономики? И не нужно “придумывать велосипед” – есть успешная мировая практика создания индустриальных парков. Это территории, в которых очень упрощена разрешительная система, создана инфраструктура и есть различные льготы для резидентов. Льготы, понятно, временные, но они дают инвестору стимул принять решение в пользу строительства у нас этих предприятий.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Увы, у нас в стране инвестор приравнен к некоему благотворителю, который придет сюда тратить свои деньги, ничего не получая взамен... Пора трезво посмотреть на вещи: любой инвестор заинтересован в прибыли, ничего другого для благоприятного инвестиционного климата быть не может.  Еще одна перспективная отрасль – переработка агропродукции. И конечно же, инфраструктурные проекты.  Но и здесь для развития и привлечения инвестиций нужна государственная стратегия развития и поддержки.  KV: Какие льготы, поддержка, на Ваш взгляд, необходимы? И.Н.: Льготы по налогу на прибыль (на 5 лет), льготы на ввоз производственного оборудования, по налогу на землю (много различных вариантов). Необходимо решить проблему с подключением к инженерным сетям. В регионах это – страшный сон предпринимателя: приходится платить огромные нерелевантные деньги.  Третий важный фактор – кредитный ресурс. Много раз Национальным Банком выделялись большие средства для рефинансирования коммерческих банков, а те в свою очередь покупали валюту и выгоняли средства за рубеж, существенно влияя на курс (естественно никакой пользы для экономики это не приносило). Это огромная ошибка: должны быть целевые банки, которые финансируют конкретные целевые программы и не дают возможности за выделенные средства покупать валюту, а все до последней гривны уходит на развитие специализированных проектов в различных отраслях. Тогда спокойно можно развивать инфраструктурные проекты, промышленность, переработку и т.д. KV: И гарантии права собственности... И.Н.: Это очень важно! То, что творилось в Министерстве юстиции до недавнего времени – ужасно. Масса незаконной собственности – гаражи, МАФы с незаконно полученным документами. Мы дожились до того, что у нас в Киевском метрополитене есть сособственники, представляете? МАФ зарегистрировал права собственности, находясь на территории метрополитена, следовательно – он сособственник, он вообще может чуть ли не обладатель первоочередных прав приватизировать часть метрополитена. Мне известны огромное количество незаконно зарегистрированных гаражей в “красных линиях”. Каждый из них за 500 долларов каким-то чудесным образом получили регистрацию в Минюсте. КГГА поднимала по этому поводу вопрос, обращалась в Минюст – безрезультатно. Сегодня поговорили, а завтра – снова регистрируются 20 гаражей. А все эти проблемы с незаконными перерегистрациями права собственности? Люди в один день из-за такого рейдерства теряли целые бизнес центры. Как с такими условиями гарантировать инвестору неприкосновенность его активов? KV: Есть ли шансы у текущего созыва ВР что-то радикально изменить? И.Н.: Сейчас мы живем в мире надежд – декларируются хорошие вещи. Но я очень расстроен тем, что большинство фракции (“Слуга народа” в ВРУ, – KV) начинает раскалываться. У нас ведь как? Любые намерения к изменениям “заговаривают” популисты. Когда было создано такое большинство, я надеялся, что их не удастся заговорить, ведь у них есть лидер, который озвучивает программу, и они должны в рамках нее двигаться. Сейчас большинство разваливается, а чем быстрее они развалятся, тем меньше вероятность того, что будут проведены реальные реформы, которые, в том числе, направлены на создание благоприятного инвестклимата.  KV: А что думаете по поводу налоговой реформы в отношении ФОПов? И.Н.: Мой бизнес зависит напрямую от уровня дохода населения. Посему я двумя руками за то, чтобы люди богатели, и, самое главное, чтобы не беднел средний класс.  Потому сегодня “зажимать” и бороться с ФОПами, на мой взгляд, не просто рано, а и очень опасно. Благодаря существующей системе образовалось множество разнообразных бизнесов и если их сейчас прижать, то поступления в казну не увеличатся, а наоборот уменьшатся, т.к. бизнесы, существующие за счёт низкого налогообложения ФОПов просто будут не рентабельны и закроются.  Закручивать гайки нужно только после поднятия экономики в целом, должны существенно повысится доходы населения. Нельзя убивать предпринимательский дух. Сегодня — это основной фактор выхода из кризиса. Именно предприниматели — это те люди, которые не бегут к государству за помощью, не сидят на дотациях, а многие еще и нанимают людей на работу. Таких активных и напористых у нас всего 5-6% населения, и важно поддержать их.  KV: Игорь Владимирович, поддерживаете ли вы открытый рынок земли? И.Н.: Я – за право продажи земли, и сейчас сильно опасаюсь, что эту тему снова могут заговорить популисты.  Многие противники переживают, что открытый рынок повредит фермерам, земли скупят большие корпорации и т.д. Я боюсь, что мы ещё сильно будем просить, чтобы иностранцы ее купили. Но будущее за большими корпорациями, это мировая тенденция, и фермеры могут работать с ними вместе. Существует очень много видов нишевых продуктов питания, которыми большие корпорации не занимаются – эко продукция, ягоды, немассовые овощи. Это – перспективная ниша для фермеров.  Хочу, чтобы все-таки перестали спекулировать в вопросе открытого рынка земли и делать людей рабами, потому что они реально таковыми и являются в ситуации, когда свою же собственность продать не могут. Обидно, что люди верят популистам. Политик по сути своей не может себе позволить говорить правду, он говорит только то, что хотят слышать люди.  Кстати, вот пример Турции: там в свое время территории Средиземноморского побережья продавали по одному евро. Иностранные инвесторы построили за миллиарды долларов отели – а это развитие турбизнеса, рабочие места, налоги и лоббизм на мировом уровне. Теперь иностранные инвесторы, которые влили деньги в Турцию очень настойчиво отстаивают ее интересы.  А у нас? Да дайте же возможность зайти инвесторам, вы всегда сможете потом регулировать налогами те или иные вопросы. Но мы сегодня пугаем весь мир своей позицией и какими-то социалистическими взглядами. И забываем: нужно дать инвесторам веру в то, что они здесь заработают, а не пичкать их лозунгами. О девелопменте и развитии города    KV: Учитывая сложности в экономике, планирует ли KAN выходить на зарубежные рынки?  И.Н.: Было несколько попыток, но, увы, я не могу клонировать команду. А без команды ничего не получится. Как минимум человек 10 должны будут переехать на время ведения проекта. Я проанализировал ситуацию и решил не рисковать. KV: Отмена паевого: как это повлияет на создание инфраструктурных проектов, в т.ч. инженерных сетей? И.Н.: Авторами закона двигали благие намерения, как-то уменьшить себестоимость строительства и цены на квартиры. Но, во-первых, цены таким образом не снизят никогда, потому что они определяются не только себестоимостью, а и рынком. Во-вторых, для муниципалитетов отмена паевого — это огромный минус. Чем это закончится? Через несколько лет девелопер захочет подключить объект к сетям, а в муниципалитете ему скажут “извините, у нас нет такой возможности”.  Такая же ситуация ждет и объекты социальной инфраструктуры. Застройщики в счет зачисления паевого взноса строили инженерные сети, школы, детсады.  Сегодня, строительный бизнес мог, в данной рентабельности, позволить себе платить паевой взнос.  KV: А в принципе, девелопер может зарабатывать на инфраструктурных объектах? У вас есть опыт создания сети учебных заведений А+, рентабельна ли она? И.Н.: Сегодня уже да, полностью себя окупает. Сначала была не рентабельная, работала больше, как благотворительный проект. Но и сейчас нельзя сказать, что это супер бизнес-проект с точки зрения зарабатывания денег, но это неотъемлемая часть девелоперского проекта.  ФОТО:  "Гимназия А+" на территории ЖК "Комфорт Таун"  KV: Для чего же вы зашли в такой проект? И.Н.: Мы поняли, что нельзя воровать у жителя часть его жизни. Если девелопер говорит: “мы строим дом, а вы подешевле покупайте, и через 5-10 лет мы построим вам школу” (может быть), это нечестный подход. Некоторым жителям через 5-10 лет школа и не нужна будет. Мы считаем, одновременно со строительством жилья нужно сразу создавать инфраструктуру, что и делаем на всех своих проектах. И как показала практика наши инвесторы это понимают и ценят. KV: Можно ли создать эффективную систему сотрудничества с государством, чтобы девелоперы были готовы строить крупные транспортные, инженерные, инфраструктурные объекты? И.Н.:  Эффективная система – просто платить им нормально и честно делать тендеры, без желания госорганов на этом заработать. KV: Если у государства получится, думаете, пойдут?  И.Н.: Конечно. Например, если глава государства и премьер- министр скажут: “все ребята, тема закрыта, за все откаты, если кто-то попросит, – тюрьма”, и выполнят это, я первый, кто пойдёт работать с государством. Более того, нас кредитовать не нужно, мы сможем строить какой-то период за свои средства, с гарантией того, что государство со мной рассчитается. А сегодня мы в сторону государственных заказов даже не смотрим. KV: Об эффективном использовании и потенциале инфраструктурных преимуществ Киева: почему город неэффективно использует берега Днепра? Это же огромный туристический, досуговый, рекреационный потенциал. И.Н.: Это моя боль, если честно. У нас вообще практически нет набережных, вы заметили? Оболонскую вот можем припомнить. Во все мире все берега рек и водоемов в городах благоустроены, созданы красивые коммерческие и жилые проекты, общественные пространства с кафе, ресторанами, прогулочными зонами. Это живые, востребованные территории, которые приносят и деньги, и пользу, и эстетическое удовольствие в отличие от наших. Знаете, почему у нас так? Потому что существует абсолютная глупость в законах о доступе к водоемам. Я согласен с тем, что частное лицо не должно получать единоличный доступ к воде. Но у нас в законе есть такое понятие как прибрежная защитная линия, которое определено как 100 м от воды. А теперь обратите внимание: все самые лучшие в мире девелоперские проекты и общественные пространства связаны с близостью к воде, все набережные — это произведения искусства. А у нас прибрежные зоны — это свалки мусора и размытые берега. ФОТО: Вид на пр. Довженко и Днепр с IQ Business Center KV: Откуда у нас эта норма? И.Н.: После Второй мировой войны ее внесли, исходя из расчета ведения военных действий: армии, чтобы взять плацдарм, необходима глубина последнего в 100 м. Затем 100-метровая зона стала актуальна в разрезе использования прибрежных зон как сельхозземель. Считается, что при внесении удобрений и обработке от вредителей она служит буфером, фильтром, и вся эта “химия” не попадает в водоем. Но какое сельское хозяйство в Киеве или в любом другом городе?! Это же глупость! И самое главное: псевдоактивисты, популисты и аферисты используют эту тему, “доят” всех, кто хочет хоть как-то облагородить берега. Да и силовики очень часто на этом зарабатывают. Сейчас еще и дачники, которые имели участки на окраине, а теперь оказались почти в центре Киева, сугубо из-за своих эгоистических соображений, спекулируют на глупости законодательства, останавливая таким образом реализацию крупных инфраструктурных проектов. Владельцы этих дачных “соток” просто нагло врут общественности о якобы защите водоемов, хотя на самом деле отстаивают личные интересы за счет горожан. Сегодня 50 дачников могут решить судьбу многомиллиардного моста или транспортной развязки, без которых город в 21 веке город просто уже не может существовать.  В существующем законе много противоречий и несостыковок. Размер прибрежной защитной линии должен определяться только проектом застройки, который проходит экспертизу у экологов и других уполномоченных организаций. И в городах ее ширина может быть равна нулю. Это мировая практика. Представьте себе, что было бы если бы власти Венеции, Санкт-Петербурга, Лондона, Гамбурга думали этими “стометровыми” категориями.  Чтобы изменить Киев, сделать его европейским, красивым городом, да и другие наши города у воды, нужно разумно использовать территории, и обязательно заняться набережными, обустроить их, создать современное красивое общественное пространство.  Многие компании на это бы откликнулись и сделали, у нас был бы красивейший город.  KV: Но есть же реальная проблема, когда незаконно поставили заборы, закрыли людям доступ к воде. И.Н.: Скажу честно: конечно, многие частные владельцы наглеют, занимая прибрежные территории частными домами, и ограничивают доступ к воде. Такого быть не должно, с этим надо, конечно, бороться. Все прибрежные зоны в городах должны быть общественные, но это не значит, что они должны быть на балансе у государства или муниципалитета. У всего должен быть эффективный хозяин. В том числе и набережная должна кому-то принадлежать. В законе написано, что она должна быть отдана государству... Откуда у государства деньги на содержание этой набережной? Нужен профессиональный и заинтересованный балансодержатель.  Теперь посмотрим на проблему с точки зрения девелопера: если я строю проект возле набережной, я выделю средства на ее благоустройство и содержание. Она повышает привлекательность проекта для потребителя, повышает его стоимость. Я буду за ней следить, меня можно даже обязать это делать, – с удовольствием.  Мы очень хотим превратиться из хуторской провинции в нормальную европейскую страну. Но все реальные действия, которые касаются подобных превращений, умирают на барьере нашего популизма, эгоизма людей, которые свои личные амбиции, как правило связанные с желанием “влезть” или “поднять” деньги, ставят выше общественного интереса. И они прочно связаны с политиками, которые на этом зарабатывают и голоса избирателей, и деньги. Приведу пример: к людям, которые незаконно построили в красных линиях гаражи, там где не может их быть, активно ходят политики, депутаты,  защищают их интересы, ведут борьбу против девелоперов, часто превращая нормальных бизнесменов в каких-то легендарных злодеев. KV: Сами застройщики стали причиной такого отношения, тоже нарушая законодательство и пренебрегая интересами людей. Как теперь вернуть доверие? И.Н.: Я с этим согласен и тоже борюсь, постоянно объясняя, что чем больше застройщик наглеет, тем больше против себя настраивает общественность. К сожалению, негатив от действий нескольких непорядочных или неумных компаний отражается на всей отрасли. С другой стороны, протесты против строек — это уже “бизнес”, хорошо отлаженный и организованный. А люди на это “ведутся”, не понимая, что популизм с псевдоактивизмом убивают развитие.  И к сожалению, таких желающих въехать в собственный рай на популистских спекуляциях становится все больше, они становятся все агрессивнее и беспардоннее. Хотите скажу честно? И Крым мы потеряли из-за этой прибрежной защитной линии. Причинно-следственная связь такова: там невозможно было построить что-то на берегу, ни общественного, ни частного проекта, кроме, пожалуй, дач чиновников , которые попросту украли эти участки. Приезжали американцы, предлагали сделать в Крыму свободную экономическую зону, построить казино, гостиницы. Ни законы, ни желание чиновников не позволили это сделать. А теперь возьмем пример вышеупомянутой Турции, которая привлекла для освоения прибрежной зоны иностранные инвестиции – было вложено миллиарды долларов. Турция создала максимум преференций для инвесторов. Теперь, когда миллионы людей туда едут отдыхать, госбюджет получает огромные вливания. Люди получили работу. А иностранные инвесторы заинтересованы в стабильности ситуации, они могут влиять на своих политиков.  KV: Возможно ли решение проблемы платных протестов, псевдоактивизма? И.Н.: Я считаю, что Президент имеет возможность это дело похоронить, у него огромная популярность. Есть возможность полностью решить эту проблему если силовики перестанут рефлексировать на подобные протесты, а будут оперативно разбираться в ситуации с юридической точки зрения и если документы в порядке, то они должны однозначно защищать интересы бизнеса, если нет, то не допускать незаконного строительства. Я считаю, что эти псевдоактивисты погубят наше государство, если уже не погубили. И конечно, нужно этому противостоять, это уже переходит все границы.  И самое главное — это уважение к бизнесу. Государство существует только потому, что есть бизнес, который платит налоги из чего формируется бюджет страны и он должен быть главный в стране. Уповать все время на социальную ответственность и социалистические лозунги – тема нерабочая. Америкой в свое время двигало желание заработать, если бы его не было, она была бы такой же нищей, как и многие другие страны.  А мы убиваем желание заработать – псевдоактивизмом, популизмом, борьбой с бизнесом. О рынке жилья KV: Как в принципе будут развиваться территории? Какие сегодня тренды? И.Н.: В будущем прогнозируют урбанизацию, люди уйдут из сел, это эволюционный процесс. Производительность вырастет, все будут делать машины, и конечно, люди будут жить в больших мегаполисах.  Во-первых, там легче найти работу, во-вторых, развитая инфраструктура под рукой и это мировая тенденция. ФОТО: Живой квартал “Файна таун” KV:  В этом году многие девелоперы декларировали падение объемов продаж 40%, и до 80% по некоторым объектам. У вас какая была ситуация? И.Н.: В проектах под нашим девелопментом никакого падения нет.  KV: У вас большой процент повторной покупки – за счет чего компания получает такую лояльность клиентов? И.Н.: Наши идеи и концепции подхода к девелопменту создают лояльного к нам покупателя. Во-первых, мы сразу создаем социальную инфраструктуру. Очень важен комплексный подход к реализации проекта, важно обеспечить жителей всем необходимым с первого дня, создать им с момента заселения комфортную и счастливую жизнь. Во-вторых, люди знают владельца компании (а у большей половины жилых комплексов на рынке люди не понимают кто стоит за застройщиком). Персонификация очень важна. Инвесторы мне пишут в Фейсбук, я реагирую, люди это видят.  В-третьих, мы строим очень качественно, выполняем проектные обещания – что показали в плане и на макете, то и будет построено. К нам очень высокий уровень доверия со стороны клиентов.  Далее: в проектах под нашим девелопментом не продается нежилая недвижимость. Мы поняли, что если коммерческие помещения продавать, то не будет возможности обеспечить человеку устойчивую среду, и по факту будут одни салоны и аптеки, а детских центров, библиотек не будет вовсе. Поэтому полностью берем управление и работу с арендаторами на себя, обеспечивая таким образом качественное и сбалансированное наполнения ЖК услугами для наших жителей. Не менее важно обеспечить качественный коммунальный сервис – люди устали от ЖЭКов в “лучших советских традициях”. Создана управляющая компания, сервисные программы и мобильные приложения, мы добились быстрой коммуникации сотрудников УК и жителей. Самый главный критерий – сделай своего клиента счастливым, и не только на момент покупки жилья, а и в процессе его эксплуатации. К людям нужно по-человечески относиться. Мы, украинцы, не привыкли оказывать сервис генетически. К сервису у нас всегда было отношение весьма и весьма наплевательское. А мы рассказываем сотрудникам, что оказывать сервис — это такая же работа, как быть врачом или учителем.  Люди начинают это понимать и ценить, поэтому в проектах под нашим девелопментом не было никакого падения продаж, даже рост.  ФОТО: ЖК Tetris Hall  KV: Кризис перепроизводства, на ваш взгляд, есть на рынке? И.Н.: Есть. Поэтому у некоторых и падают продажи. Объектов очень много.  Вообще, я считаю, что у нас получить разрешительные документы очень легко, хотя все говорят о сложностях и о рейтинге Doing business. Нужен очень избирательный подход к тому, что вы строите. Обязательно должна быть 3D-визуализация того, что вы строите и как, нужно видеть проект в реальной среде, что будет потом, по крайней мере в центральной части города. И главный архитектор города должен эту реальную визуализацию согласовывать (этого в законе нет). Я считаю, уже давно пора ввести классификатор девелоперов. Как минимум, девелопер должен личной гарантией отвечать за результат. Вместе с тем, если какая-то большая кампания упадет, будет тяжело всему рынку, он надолго сделает шаг назад. KV: После проблем с “Укрбудом” не предлагали ли Вам подхватить проекты компании?  И.Н.: Нет, мне даже не предлагали. Они знали, что я не возьму. У нас с “Укрбудом” разные подходы к девелопменту. Кроме того, встраиваться в их проект, который уже начал строится, есть инвесторы — это идти на массу компромиссов с нашей стратегией развития проектов и подходами. А в девелопменте любой компромисс тебя всегда всю жизнь потом будет догонять. KV: До сих пор вы – советник нашего мэра. Как часто общаетесь и какие последний раз давали рекомендации и советы?  И.Н.: Общаюсь раз в две недели, когда мы видимся. Касательно советов: вот недавно давал совет как раз по поводу компании “Укрбуд” – что ни в коем случае нельзя допустить падение, это очень негативно скажется на всем рынке. ФОТО: ЖК “Республика” – мероприятие для  комьюнити жителей KV: Какой у вас прогноз по ценам на жилье, будут расти?  И.Н.: Ниже они точно не могут быть, расти будут. Себестоимость растет очень сильно, заработная плата растет, люди уезжают, курс доллара падает.  Сегодня рабочих найти – огромная проблема, в Украине профессоров больше, чем сварщиков. KV: Спрогнозируйте развитие mix-форматов. В Украине уже есть проект UNIT.City. Будут ли следовать этой тенденции другие девелоперы?  И.Н.: UNIT.City вообще уникален в мировом масштабе.  Я глубоко убежден: все, кто в UNIT.Home (совместный проект с компанией UDP) купил квартиры, продадут их через пару лет в два раза дороже. И со стороны арендаторов будет большой спрос. У проектов типа UNIT.City большое будущее. Создайте правильную экосистему, сделайте так, чтобы человек вообще не использовал машину, обеспечьте его не только качественной инфраструктурой, но и местом, где можно найти работу, и он будет счастлив.  ФОТО: UNIT.Home на территории UNIT.City KV: Что сейчас с доходностью девелоперского бизнеса в жилых проектах? Киевские девелоперы называли цифру 25%, по области даже меньше... И.Н.: Если деньги на реализацию проекта полностью привлеченные, то может быть 25-30%. Но если девелопер строит за свои средства, то гораздо меньше.  Если же строить на собственные и, достроив, продавать – 10-15%.  Девелоперский бизнес — это бизнес, в котором ты можешь или много заработать, или много потерять, и очень часто – и то, и другое. Очень много зависит от рынка сегодня, от репутации, позиционирования и того, делаешь ли ты своего жителя счастливым. KV: 5 правил идеальных объектов от Игоря Никонова? И.Н.: 1. Инфраструктура: комплексное строительство всей инфраструктуры одновременно с жильем.  2. Будущее без автомобиля: придерживаться концепции “нулевого километра”, минимизировать использование транспорта в проектах, максимально возможная инфраструктура.  3. Безопасность: закладывать охранные комплексы нужно еще на этапе проектирования, сегодня этот вопрос выходит на первый план.  4. Экосистема: девелопер должен сам управлять инфраструктурным наполнением, создавая сбалансированный для комфортной жизни жителей пул арендаторов и инфраструктуры. 5. Сервисы: максимальное количество сервисов, которое только может быть, даже в проектах не бизнес-класса.  И самое главное – сделать клиента счастливым. KV: Три ваших категорических “нельзя” в девелопменте? И.Н.: 1. Нельзя думать только о деньгах, потому что конъюнктура настолько быстро меняется, что ты можешь просто не угадать. Опережай спрос. Становись сам невыносимо требовательным пользователем. 2. Не иди на компромиссы с качеством. Никогда.  3. Сроки: уважай своих клиентов. Мы ни разу за свою деятельность не переносили и не затягивали сроков строительства даже на один день. ФОТО: KAN Development,  Kyiv International Economic Forum 2019 КиевVласть

Портал Domik.ua продолжает изучать сильные стороны проектов от застройщиков столицы и ближайшего пригорода. В этом обзоре речь пойдет о младшем брате новостройки на берегу живописных озер в Соломенском районе Киева — ЖК “Медовый-2” от ХК “Киевгорстрой”. Об этом KV стало известно из сообщения на сайте ЧАО "ХК "Киевгорстрой".Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  ЖК “Медовый-2” от ХК “Киевгорстрой” — это три 26-этажных дома на 1075 квартир с подземным паркингом на 384 места в Соломенском районе по ул. Петра Радченко, 27 Введение запланировано на IV квартал 2021 года. Преимущество №1: низкая цена Средняя стоимость жилья в новостройках Киева в октябре 2019 составила 24 000 долл/кв. м, минимальная — 16 200 грн/кв. м. На текущий момент в ЖК “Медовый-2” можно купить квартиру по цене 16 490 грн за кв. м при 100% оплате, что на 31% ниже средней стоимости квадратного метра в жилых комплексах столицы и только на 2% выше минимальной. Преимущество №2: высокий индекс надежности ЖК “Медовый-2” получил зеленый щит и оценку 201 балл из максимально возможных 220 на сайте Bild.ua. Экспертиза новостройки включает проверку законности строительства и репутацию застройщика. Зелеными щитами на “Билд” отмечены только надежные жилые комплексы от опытных застройщиков. В ноябре 2019 таких новостроек на сайте 18 из 406 в Киеве. Преимущество №3: парковая зона и Совские ставки Строительство комплекса, как и его предшественника — первого “Медового”, ведется на берегу живописных прудов в окружении лесопарковой зоны. На озерах можно покормить диких уток или организовать рыбалку, отдохнуть в беседках на берегу. Зеленую зону в будущем планируют облагородить и превратить в городской оазис для местных жителей и их соседей. Какие еще 9 преимуществ увидели журналисты портала Domik.ua, читайте по ссылке и приходите покупать новую квартиру в стильном и ярком комплексе. Читайте: Глава правления – президент “Киевгорстроя” Игорь Кушнир вошел в ТОП-50 руководителей Украины Фото: пресс-служба ЧАО "ХК "Киевгорстрой"КиевVласть

Законопроект о легализации азартных игр создает преференции для действующих на рынке российских и украинских букмекерских компаний. Иностранным брендам будет крайне непросто получить лицензию и начать бизнес. Об этом KV стало известно из сообщения издания Hubs.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Издание приводит слова эксперта Украинского аналитического центра Бориса Кушнирука, который проанализировал предложенный Кабинетом министра проект легализации и пришел к выводу, что такой закон будет выгоден нынешним лидерам игорного рынка. “Из текста проекта закона можно сделать вывод, что он создает приоритетные права местным и русским брендам (прежде всего “Пари-Матч” и “Фаворит”, а также Марафонбет, 1xbet, “Лига Ставок”) для легализации своей деятельности. И одновременно предусматривает целый ряд юридических и экономических препятствий для выхода европейских и мировых лидирующих компаний на букмекерский рынок”, – считает Кушнирук. Согласно планам Кабмина, для легализации онлайн-казино потребуется сайт с доменным именем второго уровня зоны UA и регистрация торговой марки, для получения которой потребуется не менее года. “Таким образом, существующие украинские и российские бренды – parimatch.ua, favorit.ua, marathonbet.ua, 1xbet.ua, “Лига Ставок” и другие, которые уже имеют зарегистрированные торговые марки, первыми получат лицензии. В то время как иностранные бренды не будут иметь возможности получить лицензию”, – говорится в публикации. Также действующим операторам не придется нести расходов для открытия бизнеса, оплатив лишь лицензию. В то же время для новых компаний расходы составят не менее 105 млн гривен за первый год, что делает невыгодным выход на рынок. Как сообщалось ранее, большинство граждан Украины не поддерживают идею легализации азартных игр. По данным исследования социологической группы Рейтинг, почти 60% украинцев не хотят легализации. Читайте: За легализацией игорного бизнеса в Украине стоят россияне и близкие к ним структуры Фото: из открытых источников.КиевVласть

В 2015 году Киевоблсовет утвердил в перспективном плане потенциальную Березовскую общину. В ее составе оказались Колонщинский, Мотыжинский и Копыловский сельсоветы Макаровского района. Однако власть Копылова передумала объединяться. Это не только приостановило процесс создания ОТО, а стало основанием для возможного исключения общины из перспективного плана. Как итог – села рискуют быть принудительно включены в Макаровскую ОТО. Местные жители бьют в набат и просят помощи.  Как стало известно KV, Колонщинский сельсовет направил официальное обращение к народному депутату Украины Олегу Дунде (фракция партии “Слуга народа”) по 91 округу Киевской области. Парламентария просят защитить конституционные права потенциальных участников Березовской общины на объединение.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  В чем “зрада” Суть нарушенного права Колонщинский сельсовет обосновал тем, что в 2017 году на открытых общественных слушаниях подавляющее большинство населения Колонщинского (села Березовка, Николаевка, Марьяновка, Колонщина)  Мотыжинского (село Мотыжин) и Копыловского (села Копылов, Севериновка) сельсоветов высказалось о желании создать Березовскую теробщину с админцентром в селе Березовка.  Также указанная ОТО была утверждена решением №986-51-VI сессии Киевского облсовета от 13.08.2015 года. А в феврале 2018 года получила положительный вывод КОГА о соответствии проектов решений общины Конституции и законам Украины. Сообщается, что несмотря на действующие решения и документы ОТО, 1 октября этого года на рабочем совещании областного совета "отдельные лица департамента архитектуры КОГА без каких-либо документов, пренебрегая волеизъявлением граждан" изменили проект перспективного плана формирования терробщин Киевщины, убрав из нее Березовскую ОТО и рекомендовав депутатам утвердить лишь Макаровскую и Бышевскую ОТО. "Просим Вас, как народного депутата Украины, которого избрал народ Киевской области в Верховную Раду Украины, обратиться с депутатским обращением в КОГА, департамент архитектуры КОГА, Киевский областной совет с требованием прекратить действия по незаконному изъятию из Перспективного плана формирования территорий общин Киевской области по Макаровскому району Березовской объединенной территориальной общины", – говорится в обращении. О процессах же, что происходят в Киевской области относительно создания ОТО нардеп от “Слуги народа” Олег Дунда высказался на своей странице в Facebook. В частности он отметил, что в регионе проблема формирования дееспособных территориальных общин -  более чем реальна.  "Печально, что эмоции, наше упрямство, личная заинтересованность и желание “царствовать”, принимают верх над здравым смыслом, рациональностью и тем самым мешают развитию не только Киевщины, но и в целом государства", – говорится в сообщении. А в комментарии корреспонденту KV Дунда также добавил:  "Будет совещание относительно создания ОТО. Мы должны в ближайшее время подать, как народные депутаты, свое видение создания общин и сейчас мы этим вопросом занимаемся", – сказал Дунда.Поворот Как рассказала KV председатель Колонщинского сельсовета Юлия Пелешок, они обратились с обращениями как минимум еще к семи народным депутатам и также готовят письма к депутатам областного совета. "Все видят перспективу в создании Березовской ОТО. При поддержке программы "U-LEAD с Европой" был проведен анализ общины и она может быть успешной. Мы и так самодостаточны, а если бы объединились раньше, то давно начали бы развиваться по всем направлениям. Есть депутаты, которые против общины. Однако, из всех ОТО, в нашей было проведено наибольшее количество слушаний. Пожалуй, более демократичного решения не было ни у кого”, – говорит она. И добавила, что не нужно было начинать реформу децентрализации, если можно было забрать у сельских советов полномочия и объединить территории в одну общину. “Наш юрист считает, что это просто преступление – рекомендовать изъять общину из перспективного плана. У нас есть положительное заключение, протоколы всех слушаний – это мнение и желание населения. Мы только не смогли пойти на выборы, потому что Копылов не принял последнее решение. Кстати, официально они не предоставили нам отказ от вхождения. Мы узнали, что на их сессии просто не было соответствующего кворума и не хватило голосов "за". Мы заявляем, что будем отстаивать свою общину, при необходимости и в судах", – заверила Пелешок. Читайте: Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Председатель Мотыжинского сельсовета Ольга Сухенко добавила, что в октябре на заседании рабочей группы КОС по изучению предложений для внесения изменений в перспективный план озвучили, что Березовскую общину планируют исключить из плана именно на основании отсутствия окончательного решения Копылова.  "В случае предоставления Копыловским сельсоветом окончательного решения, КОС рассмотрит вопрос о создании Березовской ОТО. Сейчас же в районе планируют создать лишь Бышевскую и Макаровскую ОТО. И нас отнесли к Макаровской.  Я обращалась к руководству, депутатам и жителям Копылова, чтобы они рассмотрели этот вопрос. Исполняющий обязанности председателя вообще самоустранился от этого решения и не реагирует на обращения. Мы уже получили положительное заключение, и считаю, что облсовет мог подать ОТО на утверждение. Жители разочарованы и понимают, если это будет Макаровская община, то возникнет вопрос оптимизации школ, амбулаторий. Волнует вопрос предоставления необходимых услуг, ведь у сельсовета нет транспортного сообщения с райцентром. В 2015 году мы предоставили Макарову официальный отказ. Сейчас, если будет решен вопрос о назначении выборов, то мы можем попасть в Макаровскую ОТО и без нашего согласия.  Но надеемся, что мнение общины все же учтут", – добавила она. Позиция Копылова Как рассказал KV и.о. главы Копыловского сельсовета Владимир Крижевский, Копылов на окончательном этапе завершения общины не предоставил решение из-за угрозы существования их школы.  “В Мотыжине, Копылове и Колонщине есть школы и если посчитать бюджет общины, то на них будет тратиться 15 млн гривен. 100% какая-то школа закроется, а детей будет необходимо подвозить. Если закроют школу в Копылове – это будет крах. Наш сельсовет дает порядка 18 млн гривен НДФЛ, а в общинах это основной источник наполнения бюджета. А Колонщина и Мотыжин дают по 4 млн гривен. За столом переговоров мы хотели договориться о распределении средств. Мы как финансово образующая община хотим иметь школу и немного больше доходов, чем если делить на три части. Все остальные стороны не идут на уступки. Я, как исполняющий обязанности главы, забочусь о Копылове. Нам предлагали разработать устав, но он юридической силы не имеет. Березовская община захотела создать центр в селе Березовка, где нет инфраструктуры. Зачем строить новый центр, тратить свои средства, если, например, в Копылове есть большой дом культуры на 1200 кв.м. Центр сам напрашивается. И таких вопросов множество. Юлия Пелешок неоднократно встречалась с общиной, депутатами, но договориться не получается. Говорят, что секретарь блокирует процесс, но это не так. Я, как исполняющий обязанности, неоднократно выносил вопрос на голосование, проводились сессии. Депутаты просто не проголосовали за это решение. Знаю также, что нас планируют присоединить к Макаровской общине. В Макарове есть полиция, админздание, больница. И думаю, что при необходимости, с Макаровом нам удастся договориться”, – добавил он. Мнение Руководитель Офиса реформ в Киевской области Владимир Удовиченко: В Копылове произошла смена власти именно во время объединительного процесса,  что и повлияло на развитие сегодняшней ситуации с Березовской ОТО. Тем не менее эта община имеет право на существование и я лично буду ее отстаивать. Она самодостаточна и состоятельна, инициатива шла от начала процесса децентрализации. Также я вижу в ее составе, если бы была определенная позиция общины, власти, актива, Бузовской сельсовет. Бузовской сельсовет не хочет присоединяться к Дмитровской ОТО, часть населения хотела присоединиться к Ирпеню, но и это не удалось. Сейчас, при отсутствии других вариантов, они включены к Дмитровской ОТО. Но – выбор за ними. Уже в 2020 году начнется административное присоединение общин, необходимое для завершения первого этапа реформы децентрализации, чтобы пойти на выборы в новой административно-территориальной системе. Поэтому считаю, что в перспективном плане Березовскую общину надо сохранить и тогда будет только вопрос во времени по ее расширению. Сейчас идут очень положительные и активные процессы на Киевщине, но, к сожалению, на пути реформы появляются и такие, как власть Копылова. Читайте:  Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозойПроект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районовПроект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Фото: коллаж KVКиевVласть

Сегодня, 25 ноября, под зданием Национального банка в Киеве вновь проходил митинг участников акции "Остановим коррупцию в НБУ" и работников металлургических предприятий страны. Митингующие под НБУ требовали отставки главы правления центробанка Якова Смолия и его первого заместителя Екатерины Рожковой. Некоторые из них ворвались в зону холла здания, но дальше их не пустили правоохранители.  Об этом KV стало известно из сообщения “Интерфакс-Украина”.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   "Агрессивно настроенные молодые люди прорвались в зону холла перед пропускным бюро, полиция препятствовала дальнейшему проникновению в режимный объект", – сообщили в центробанке. Отмечается, что к участникам акции "Остановим коррупцию в НБУ" присоединились представители металлургических предприятий страны. В то же время на сайте нардепа от “Слуги народа” Александра Дубинского сообщается, что волнения под НБУ предшествуют выездному заседанию финансового комитета Верховной Рады, которое состоится в НБУ 27 ноября. "В среду буду там перед выездным заседанием комитета в НБУ – соберу требования людей", – написал Дубинский. Как сообщает УНИАН, в акции протеста принимают участие работники Никопольского завода ферросплавов (НЗФ), Запорожского завода ферросплавов, Марганецкого и Покровского ГОКов, Днепроазота, Днепровского металлургического завода и др. Все они принадлежат олигарху Игорю Коломойскому. Отмечается, что работники возмущены сокрушительной политикой Национального банка и требуют способствовать развитию тяжелой промышленности. Также работники заводов заявляют, что крупнейшие металлургические предприятия находятся на грани остановки, а 20 000 человек могут остаться без рабочих мест. Акция под НБУ длится уже 12 дней. Как сообщала KV,  Игорь Коломойский, бывший в 2014-2015 годах одним из символов сопротивления российской агрессии в Украине, сейчас говорит, что Россия готова дать Украине 100 млрд долларов (вместо МВФ) и принять нас в новый “Варшавский договор”, танки которого будут стоять под Краковом и Варшавой. Читайте: Коломойский: Россия зовет Украину в новый “Варшавский договор” и может дать в долг 100 млрд долларов Фото: УНИАН КиевVласть

Депутат Верховной Рады Марина Бардина (фракция “Слуга народа”) узнала, что ООО “Евро-реконструкция” систематически превышает нормативы выброса золы в озеро Горячка в Дарницком районе Киева. Однако, вместо аннулирования разрешения на специальное водопользование озером, Госводагенство дало компании добро и в дальнейшем пользоваться опасным для людей золоотвалом. Об этом KV стало известно из обращения народного депутата Марины Бардиной к премьер-министру Алексею Гончаруку.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Она сообщила, что разрешение №УКП-815 на специальное водопользование озером Горячка Госводагенство выдало ООО “Евро-реконструкция” (*) в феврале 2016 года. Но этот документ не содержит норм токсичности (на основании биотестирований) и радиоактивности воды (суммарная радиоактивность), показателей бактериологического загрязнения,  также не учтены водородные показатели (рН) и температура. Более того, по информации нардепа, ООО “Евро-реконструкция” систематически превышает нормативы выбросов загрязняющих веществ в озеро. За это Министерство экологии и ресурсов готовило предписание об аннулировании разрешение на специальное водоиспользование. “Несмотря на многочисленные нарушения, вышеуказанное разрешение не было аннулировано, кроме этого было выдано новое. Это может свидетельствовать о коррупционной составляющей и требует проведения служебной проверки”, – отметила депутат. Марина Бардина попросила премьер-министра Алексея Гончарука поручить Министерству энергетики и защиты окружающей среды и Киевской горгосадминистрации (КГГА) совместно рассмотреть вопрос о прекращении выброса отходов в озеро Горячка, проведении его рекультивации и восстановления экологического состояния. Она напомнила, что рядом с загрязненным озером функционирует несколько частных детских садов, школы и места отдыха. Кроме этого в непосредственной близости к водоему открыт магазин. Таким образом, количество людей, которые постоянно находятся в близости к золоотвалу, увеличилось в разы.  Кроме того, по ее данным, отработанная зола, которая сбрасывается в озеро Горячка, в дальнейшем с водой попадает в русло реки Днепр и несет угрозу здоровью жителей столицы. Напомним, в начале 2017 года Международная Ассоциация по исследованию рака  (IARC) проводила измерения опасных химикатов в озерах на столичных Позняках. Согласно протоколам исследования, берега озер Горячка и Солнечное загрязнены соединением 1,12-бензперилен. Этот опасный загрязнитель сохраняется в почве сотни лет. Читайте: Озера Горячка и Солнечное в Киеве критически загрязнены канцерогенами – исследование В мае 2018 году нардеп VIII созыва ВР Сергей Лещенко сообщал главе КГГА Виталию Кличко, что ООО “Евро-Реконструкция” продолжает использовать озеро Горячка в качестве шлакоотвала, нарушая природоохранное законодательство. Читайте: Кличко пачками отправляет нардепу Лещенко отписки, не решая ни одного вопроса В ноябре 2018 года Виталий Кличко заявлял о запуске в работу первого электрофильтра, который должен снизить уровень вредных выбросов на Дарницкой ТЭЦ более чем в 30 раз. По его словам, в рамках реконструкции ТЭЦ-4, которая началась в 2018 году, планируется также строительство установок сероочистки и азотоочистки и рекультивации золоотвала – озера “Горячка”. В феврале 2019 года на тот момент и.о. главы Дарницкой районной в Киеве госадминистрации Петр Захарченко заявил, что на месте золоотвала Дарницкой ТЭЦ-4 в Киеве (озеро Горячка) планируют обустроить парковую зону. По его словам, реализация этого проекта запланирована на 2022 год.Читайте: Золоотвал Дарницкой ТЭЦ в Киеве могут закрыть до 2022 года Дарницкая ТЭЦ (ТЭЦ – 4) поставляет тепло промышленным предприятиям и жилым массивам Днепровского и Дарницкого районов. Станция отапливает около 8% жилой площади Киева. Проект станции был разработан Киевским отделением института “Теплоэлектропроект”. Построена двумя очередями: первая в 1954 году, вторая – в 1965 году. С 2012 года Дарницкая ТЭЦ принадлежит ООО “Евро-Реконструкция”. ООО “Евро-Реконструкция” возглавляет Вячеслав Селиванов.  Департамент ЖКХ КГГА возглавляет Дмитрий Науменко, Управление экологии и природных ресурсов КГГА – Андрей Малеваный. Курирует данные направления замглавы КГГА Петр Пантелеев. * ТОВ “Євро-Реконструкція” (код ЄДРПОУ: 37739041) Фото: РБККиевVласть

Мистецтво існує у нерозривній єдності з навколишнім світом. Все, що відбувається довкола нас, вже завтра можна побачити на полотнах сучасних художників, або завантажити на свій смартфон. Як відбувається діалог мистецтва і публіки. Які труднощі виникають під час реалізації проектів та де взяти на них кошти. На ці та багато інших питань видання KV шукало відповідь разом з директоркою Мистецького Арсеналу Олесею Островською-Лютою. Олеся Островська-Люта народилась у Львові. У Києво-Могилянській академії навчалась за спеціальністю “Культурологія”, а у 2014 році стала першою заступницею міністра культури України. Вже третій рік поспіль пані Олеся очолює Національний культурно-мистецький та музейний комплекс Мистецький Арсенал. За понад 20 років роботи у сфері культури, Олеся Островська-Люта знається на тонкощах мистецтва як самобутньої та унікальної складової будь-якої культури, а також на непростих рішеннях, які доводиться приймати на шляху до реалізації багатьох проектів.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  KV: Які тренди існують у сучасному мистецтві у світі? Чи можна простежити їх в українській культурній сфері сьогодні? Олеся Островська-Люта: Взагалі мистецтво репрезентує те, що має безпосереднє значення для суспільства зараз. Воно виражає певні ідеї та проблеми сьогодення. Якщо подивитись на роботи призерів Венеціанської бієнале цього року, можна відзначити, що глобальні кліматичні проблеми займають дуже важливе місце у наш час. Українське мистецтво також не стоїть осторонь. Ми постійно тримаємо руку на пульсі та відстежуємо гострі та актуальні теми, на які варто звертати увагу.  KV: Порівнюючи з 2014 роком, коли ви працювали заступницею міністра культури, чи є позитивні зрушення у розвитку українського мистецтва? Які саме? Олеся Островська-Люта: Я навіть можу простежити ці зміні з кінця 90-х років, коли я безпосередньо почала працювати у сфері культури. Це і поява нових імен, розмаїття мистецьких практик, більша кількість творчих інституцій в різних містах, більше ресурсів, а також інтегрування українського мистецтва на міжнародну культурну сцену. Проте нам ще є куди прагнути і розвиватись. KV: Як відбувся перехід від посади заступниці міністра культури до директорки “Арсеналу”? Чи важко було перейти від керівних до виконавчих обов’язків? Олеся Островська-Люта: А ви як вважаєте (посміхається)? Бути держслужбовцем вкрай непросто. Урядовець не має прямого впливу на всіх виконавців процесу, але несе за них відповідальність – політичну, моральну. Це важко робити одній людині, як морально, так і інтелектуально. Моя теперішня робота не найпростіша в світі, вона так само вимоглива. Та все ж вона більше пов’язана з людьми, з найцікавішими людьми, які живуть у наш час, у нашій країні. І це надзвичайно цінно! KV: Як обираєте тематику експозицій? Розкажіть про те, як відбувається обговорення та планування виставок в “Арсеналі”. Олеся Островська-Люта: Ми маємо внутрішню програмну раду, яка складається з керівників усіх творчих відділів і кураторів наших лабораторій. Планування відбувається раз на 3-4 місяці. За цей період ми накопичуємо ідеї, які потім обговорюємо і переглядаємо. Також раз на рік ми влаштовуємо конкурс проектів для професіоналів, які б хотіли працювати з Мистецьким Арсеналом. Ми збираємо конкурсні заявки і дивимось, що можна реалізувати. Часом трапляється так, що в ідеї не вистачає потенціалу, або її важко втілити в реальності. Так, наприклад, було з виставкою робіт Параски Плитки-Горицвіт, яка зараз проходить в “Арсеналі”. Цей проект було подано на конкурс два роки тому, але не вдалось реалізувати у запропонованому форматі. Тоді ми запросили ініціативну групу і включили проект у нашу програмну роботу.  KV: Чи всі проекти привертають увагу відвідувачів чи бувають невдалі рішення? Як вирішуєте подібні проблеми? Олеся Островська-Люта: Звичайно, труднощі бувають. Знаєте, це як з кіно. Часом можна створити чудовий сценарій, запросити відомих акторів, але фільм як-то кажуть “не вистрілить”. А буває і навпаки. Потрібно любити творчий процес, інакше нічого не вийде. Так само і з виставками. Ми намагаємось планувати, що буде цікаво відвідувачам на наш погляд, але передбачити можна не все. Справжнє мистецтво не може існувати лише завдяки смакам публіки. Мистецтво має розширювати розуміння світу і людської природи, а не лише приносити прибуток.  KV: В одному інтерв’ю ви якось зазначили, що Мистецький Арсенал має самостійно заробляти частину свого бюджету. Чи вистачає цього для реалізації проектів? Олеся Островська-Люта: На жаль, жодна велика культурна інституція не може бути фінансово самоокупною. Але кожна установа працює над пошуком альтернативних джерел фінансування. “Арсенал” – одна з найбільш успішних інституцій у цьому контексті. Хоча це не означає, що ми можемо залучити багато коштів – їх важко знайти в нашій країні. Ми активно працюємо над залученням великих фінансових партнерів.  KV: Тоді на які країни може рівнятись Україна задля створення стабільного рівня реалізації проектів? Олеся Островська-Люта: Дуже показовою для нас є скандинавська модель. Це держава загального добробуту. Ізраїль також активно розвивається у цьому напрямку, інвестуючи в інтелект. Американське суспільство може бути в певних аспектах корисним завдяки високому рівню індивідуалізму. Для нас вирішення подібних проблем – питання часу та кропіткої роботи.  KV: Робота в “Арсеналі” – це втілення найсміливіших творчих ідей чи все ж таки певні обмеження? Олеся Островська-Люта: Оскільки Мистецький Арсенал – це державна інституція, регулювання в нас дуже серйозне. Ми маємо жорсткі норми використання державних коштів. Наприклад, ми почали створювати велику дитячу зону в освітньому просторі “Арсеналу” ще влітку. Грошей достатньо, проте тендерна процедура надзвичайно довга. На повну реалізацію проекту може піти не один місяць. Подібні обмеження роблять українські інституції менш мобільними. KV: Поділіться, як ви організовуєте роботу такого великого колективу, хто вам допомагає? Олеся Островська-Люта: Дисципліна і ще раз дисципліна. Регулювання роботи колективу займає багато часу. Фундаментальною вимогою для цієї роботи є також дотримання всіх законів стосовно планування та реалізації роботи. Через десятиліття корупції, цю систему не можна зробити більш ліберальною. Тому й маємо такий результат. KV:  Що чекає на відвідувачів “Арсеналу” найближчим часом? Які проекти готуються незабаром? Олеся Островська-Люта: Наразі ми маємо виставковий план до середини 2021 року. Наприкінці лютого ми влаштовуємо великий дитячий фестиваль “NEOсвітній Арсенал”, присвячений взаємодії мистецтва і науки. Наступного року ми проводимо 10-й ювілейний Книжковий Арсенал. І вже зараз ми дуже активно над ним працюємо. Нашим запрошеним письменником-куратором буде Сергій Жадан. Фокус-тему ми поки не будемо розголошувати (Посміхається). Трохи згодом нас чекає ретроспектива Андрія Сагайдаковського – сучасного художника зі Львова, який має надзвичайно важливе значення для українського мистецтва. “Арсенал” пропонує огляд творчості художника за великий проміжок часу. Завершити наступний 2020 рік плануємо масштабною виставкою українського футуризму. Фото: Евгеній ЛоюкКиевVласть