Київщина долучилася до проєкту Нацполіції "Поліцейський офіцер громади". Цей новий формат роботи дільничного передбачає службу і проживання правоохоронця просто на території громади, а також пряму співпрацю з нею. На місцях новацію сприйняли на "ура", адже Київщина потерпає від браку правоохоронців. Та чи зможуть ОТГ одержати свого офіцера, залежить від їхньої спроможності. Фінансування державного проєкту, як завжди, переклали на плечі громад.
Як стало відомо KV з відповіді Головного управління Національної поліції в Київській області на інформаційний запит редакції, на Київщини штатним розписом відділів та відділень ГУНП в Київській області передбачено 382 посади дільничних офіцерів поліції. Реально працює всього 318.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
У рамках реформування правоохоронних органів поліція вирішила замінити цих дільничних на “офіцерів громад”.
"У зв’язку із проведенням децентралізації на території України, Національною поліцією України спільно із експертами Міжнародної навчальної програми допомоги у кримінальних розслідуваннях розроблено та впроваджується на всій території держави проєкт, який передбачає, що поліцейський офіцер громади не тільки працюватиме, а й житиме на території громади", – йдеться у відповіді на запит.
Такі кардинальні заходи відмови від дільничних пов'язують з відходом від "совкових" методів організації роботи. Дільничні мали значні адміністративні навантаження, несли службу в інших районах, займались конвоюванням. Та і взагалі виконували невідповідні для посади функції. І в цей же час відповідали одночасно за кілька доволі віддалених дільниць на території району і щодня мали добиратися до одержання планів на день до поліцейських відділень.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Тепер же громадам обіцяють, що їм нададуть власних офіцерів, які, в першу чергу, постійно перебуватимуть на території громади, житимуть тут, взаємодіятимуть із населенням та місцевою владою. Офіцери поліції будуть більш самостійними у своїй діяльності та виконуватимуть основні завдання поліції у партнерстві з керівництвом громади. Якій і буде підзвітний, а не лише керівництву поліції.
"Поліцейський офіцер громади" – це пілотний проєкт Нацполіції, який вже запроваджено у 13 областях. І як запевняв міністр внутрішніх справ Арсен Аваков – "новий рівень комунікації та поліцейського сервісу". У 2021 році проєкт Нацполіція планують поширити усією Україною і наступні регіони для його запровадження – Вінницька, Одеська, Полтавська, а також Київська області.
Проєкт вже стартував в окремих громадах Київщини. Наразі відкрито чотири поліцейські станції у Миронівській, Медвинській, Зазимській та Студениківській громадах, в яких працює 5 поліцейських офіцерів. Найближчим часом планується відкритя станцій в Узинській та Пісківській громадах.
"Дільничний поліції" & "Офіцер громади"
Як зауважують в Нацполіції, основні напрямки діяльності поліцейського офіцера громади та дільничного офіцерів поліції однакові. Та все ж суттєві відмінності офіцери громади мають.
Так, основним напрямком поліцейського офіцера громади буде превентивна діяльність спрямована на зменшення кількості правопорушень та створення безпечного середовища. Дільничний же офіцер поліції – посадова особа, яка представляла Нацполіцію на визначеній дільниці. Діяльність дільничних спрямована на забезпечення публічного порядку, протидію злочинності та формування правосвідомості громадян.
Офіцери же спільно із громадою працюватимуть над підвищенням публічної безпеки. Це – профілактика злочинів серед неповнолітніх, протидія домашньому насильству, популяризація здорового способу життя, допомога уразливим категоріям населення тощо.
Як і дільничні, офіцери матимуть право здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймати рішень про застосування адміністративних стягнень. А ще – проводити перевірки за зверненнями громадян, щоденно забезпечувати порядок на своїй території, своєчасно реагувати на проблеми громади.
Завдання від Нацполіції офіцери одержуватимуть якнайменше на два тижні і головне – дистанційно. Вестися вся звітність також буде в електронному вигляді.
Точка зору
KV поцікавилась у керівників громад, які вже мають поліцейські станції та які лише планують одержати свого офіцера, наскільки була ефективною робота дільничних і як вони оцінюють дієвість релізу пілотного проєкту на території громад.
Голова Томашівської сільської тергромади Олена Пашун:
Ми плануємо долучитися до проєкту "Поліцейський офіцер громади". Вже відбулася зустріч із представниками Нацполіції. Ми, у свою чергу, маємо забезпечити відповідне приміщення, а їх у громади достатньо, облаштувати його меблями та оргтехнікою. Просили нас взяти участь у фінансуванні придбання автомобіля. Взагалі цей проєкт організований на державному рівні і на Київщині він має завершитися у червні. Два з половиною місяці триватиме навчання офіцера громади, який має пройти конкурсний відбір. За кількістю жителів у нас передбачається одна поліцейська станція. В поліції не вистачає дільничних, у нас один дільничний на Фастівський район – це неефективно. А за законодавством, один дільничний має обслуговувати приблизно лише 6 тис. жителів. Офіцер поліції, у першу чергу, це превентивна попереджувальна робота на території громади. Якщо працівник щодня на місці, то він встигатиме і відвідувати проблемні сім’ї, осіб, які повертаються з місць позбавлення волі, попереджати насильство в сім’ї. Багато крадіжок, порушень у стані алкогольного сп'яніння, бувають тілесні ушкодження - всі ці питання зможе вирішувати саме офіцер громади. До цього ж доводилося викликати опергрупу, розуміючи, що їх зовсім мало і в цей час вони можуть бути на серйозному злочині. Все відбувається через виклики до Нацполіції. Ті громади, які вже мають свого офицера – задоволені. Офіцер може, навіть жити на території ТГ і ми шукаємо житло, щоб зацікавити працювати саме у нас.
Голова Ржищівської міської тергромади Крістіна Чорненька:
Цей пілотний проєкт стартував ще рік назад. Сама ідея цікава і передбачає, що офіцер не буде обтяжений рутинною паперовою роботою, працюватиме на місці. Але проєкт потребує фінансування, придбання автомобіля та введення у штат однієї одиниці. І в принципі необхідний час, щоб знайти і відповідного працівника. Тому ми до нього долучимося, але не на початку року. Нам необхідно вирішити інші нагальні питання та визначитися з фінансування другої ланки медицини на наступний рік. Медицина для нас сьогодні у пріоритеті. Сьогодні з дільничними та патрульними є проблема, як і у всіх. Раніше відділення поліції розміщувалося у Ржищеві, але його об’єднали і залишилася лише патрульна служба. Саме відділення тепер знаходиться у Кагарлику. Ржищів – студентське містечко і цьогоріч карантинні обмеження не дали нам сильно відчути відсутність відділення у місті. У штатному режимі ситуація була би вже іншою. Та хотілося, щоб цей проєкт фінансувався з державного бюджету, а не з місцевого. Тому що новостворені громади лише стають фінансово на ноги і займаються проблемами, які не вирішувалися десятиріччями. Тож наразі державна підтримка була би вкрай доречною.
Голова Зазимської сільської тергромади Віталій Крупенко:
У районі наша громада однією із перших відкрила поліцейську станцію, яка вже працює майже місяць. Маємо наразі двух офіцерів громади. Закупили автомобіль за власні кошти ОТГ. Громада вже відчула переваги зручності від запровадження цього проєкту – це ефективний та дієвий орган. На території встановлено відеоспостереження у рамках програми "Безпечна громада". Офіцери вже виїжджають на виїзди. До цього ж ефективність роботи дільничних на місцях була нульовою. Він був один на сім сіл. Тож перебував на території раз чи два за місяць, якщо лише це не термінова ситуація. То він на лікарняному, то на виклику. А ці офіцери працюють безпосередньо на території і підзвітні громаді.
Голова Баришівської селищної тергромади Олександр Варениченко:
Баришівська громада є учасником цієї програми вже як місяць. На території вже працює власний "шериф". Зроблений ремонт у приміщенні станції, ще плануємо передати службовий автомобіль. Старостинські округи задоволені роботою офіцера і це вже показник. Доки не долучились до проєкту, за громадою були закріплені два дільничних, які мали обслуговувати загалом 30 тис. населення. Звичайно, що їх не вистачало і жителям ні до кого було звернутися. Ще багато залежить від людських якостей поліцейського – у цій професії не повинно бути випадкових людей.
Голова Студениківської сільської тергромади Марія Лях:
У Студениках вже працює поліцейська станція. Офіцер громади вже приступив до проведення профілактичних заходів в навчальних закладах. Також над розробкою заходів з нами співпрацює районна служба пробації. Наразі ми вже працюємо над тим, щоб відкрити з нового року ще одну станцію у новоприєднаних Пристромах. Таким чином, ми закриємо потреби громади з 7,5 тис. населенням. Визначаємося з приміщенням для ремонту, аби забезпечити належні умови роботи. Хочу зауважити, якщо раніше дільничні потрапляли до якогось населеного пункту, то це відбувалося з допомогою виклику сільського голови чи старости, коли подія вже трапилась. Або це стосувалося неординарної ситуації. А саме профілактичні заходи на території за три роки існування громади взагалі не здійснювалися. Їх просто не вистачало на 20 сіл. Та і через перевантаження їх практично задіювали до виконання паралельних завдань чи інших обов’язків на інших територіях, дільничними закривали чергування, патрулювання. Вони фізично не могли брати участь у профілактиці правопорушень. У 2020 році більшість проблем ми закривали з допомогою приватної охоронної безпеки. Офіцер громади буде задіяний суто у громаді і має право складати адмінпротоколи тощо.
Як стати "шерифом"
Вимоги до поліцейських, які виявили бажання прийняти участь у проєкті, можна дізнатися на офіційному сайті Національної поліції України, де, власне, і заповнити анкету для участі.
З основних вимог – бути чинним поліцейським і мати загальний практичний стаж служби в ОВС, поліції не менше 1,5 року (не включається навчання у закладах освіти та установах первинної професійної підготовки) і, звісно, вищу освіту.
Також майбутній офіцер має знати основний закон - Конституцію України, ЗУ "Про Національну поліцію", ЗУ "Про запобігання корупції", ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", Кодекс України про адмінправопорушення, Кримінальний кодекс (Особлива частина) та Кримінальний процесуальний кодекс України в межах компетенції.
Знадобиться поліцейським і рівень фізичної підготовки, досвід роботи з ПК та посвідчення водія категорії "В", наявність водійського стажу.
Серед усіх, хто заповнить анкету, проведуть два етапи відбору. На першому – тестуванні – оцінюватимуть загальні навички кандидатів, знання законодавства. Також кандидати пройдуть тест на інтегративність. На другому – спеціальна комісія з представників НПУ та громад проведе з кандидатами особисті вирішальні зустрічі. Після конкурсного відбору кандидати пройдуть відповідне навчання.
Офіцерів забезпечать службовим приміщенням та автомобілем, необхідною оргтехнікою, планшетом. Їм нададуть і помпову рушницю. Заробітну плату таким "шерифам" обіцяють у розмірі від 14 тис. гривень та соцзабезпечення.
Нагадаємо, що як об’єднана громада, Студеники були сформовані ще в грудні 2017 року у процесі об’єднання з Козловською, Переяславською, Сомководолинською і Сосновською сільрадами Переяслав-Хмельницького району. Восени до ОТГ приєднали ще дві території: Пристромську та Строківську сільради Переяслав-Хмельницького району та Семенівську – Баришівського району. Нині громада входить до Бориспільського району. Площа ОТГ – 191,37 кв. км з населенням в 7,5 тис. осіб.
Зазимська ОТГ, вже оновленого Броварського району, створена 22 грудня 2019 року у складі Зазимської та Погребської громад. Після місцевих виборів до них приєдналися Літківська, Літочківська, Пухівська, Рожнівська сільради. Площа громади – 54,895 кв.км з чисельністю населення в 4924 осіб.
До Броварського району увійшла і Баришівська громада Баришівського району. Вона була створена 23 грудня 2018 року у складі Баришівської, Бзівської, Веселинівської, Волошинівської, Гостролуцької, Дернівської, Коржівської, Корніївської, Лукашівської, Лук’янівської, Масківецької, Морозівської, Паришківської, Перемозької, Подільської, Рудницької, Сезенківської, Селичівської, Селищанської громад.
Сільська Томашівська ОТГ новоствореного Фастівського району утворилася влітку 2019 року у складі 12 сіл з адмінцентром у Томашівці. У жовтні вона доєднала ще Дорогинську та Вільнянську сільради. Загалом ОТГ складається із 17 сіл у складі семи сільрад із сукупним населенням понад 4 тисячі чоловік. А саме: Томашівської, Великогуляківської, Дідівщинської, Дорогинської, Пришивальницької сільрад Фастівського району, а також Вільнянської та Соснівської сільрад Макарівського району.
Ржищівська ОТГ оновленого Обухівського району у складі сіл Балико-Щучинка, Уляники, Півці, Онацьки, Гребені, Юшки, Яблунівка Кагарлицького району, а також Пії і Липовий Ріг Миронівського району в одну громаду були об’єднані ще у серпні 2018 року. Також в перспективному плані громади – Кузьминецка, Великоприцьківська, Стайківська, Стрітівська сільради Кагарлицького району та Грушівська і Малобукринська сільради Миронівського району. Вони доєдналися до громади у жовтні. Загалом громада складається із 12 сільрад із чисельністю населення в 14599 осіб. Площа території – 430,1 кв.км.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних спорудПроєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Фото: колаж KVКиевVласть
Школи і медики Вишгородщини ризикують опинитися у безгрошів’ї. Депутати Вишгородської громади б’ють на сполох: райрада мусить якнайшвидше передати заклади освіти, медицини та культури на баланс громади, адже згідно з новим законом, з 1 січня саме ОТО мусять самі фінансувати ці заклади. У райраді запевняють, що хотіли б вирішити питання у строк, оптимальний для бюджетного процесу. Однак на заваді встали інвентаризація, систематизація та інші проблеми.
Про це KV стало відомо із допису голови Вишгородської міської об’єднаної громади Олексія Момота. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
За його словами, 16 грудня на позачерговій 2-й сесії Вишгородської районної ради VIІI скликання мали передати низку комунальних закладів освіти, культури та медицини на баланс міста Вишгород, як того вимагає Закон №1009-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій", що набув чинності 6 грудня.
У порядок денний додатково були внесені питання про безоплатну передачу юридичних осіб та майна спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селища, міста Вишгородського району у комунальну власність територіальних громад Вишгородської міської ради, Пірнівської сільської ради, Петрівської сільської ради та Димерської селищної ради. “Ці питання викликали досить жваве обговорення в залі, але під час голосування були погоджені депутатами”, – зазначається у прес-релізі на сайті районної ради.
Перелік цих об’єктів був затверджений рішенням Вишгородської міської ради від 10 грудня "Про звернення з клопотанням до Вишгородської районної ради щодо передачі закладів, підприємств, установ до власності Вишгородської міської ради…” – всього 24 комунальні заклади.
Назва закладу
Код ЄДРПОУ
Вишгородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1
13729211
НВК "Вишгородська районна гімназія "Інтелект" – ЗОШ І ступеня"
20579479
Комунальний заклад Вишгородської районної ради "Вишгородський міжшкільний навчально- виробничий комбінат"
19414299
Вишгородська спеціалізована школа "Сузір'я" Вишгородської районної ради
13737082
Вишгородський районний Центр художньої творчості дітей, юнацтва та молоді "Дивосвіт"
25979284
Вишгородська комплексна дитячо – юнацька спортивна школа
37496518
КП "Навчально – спортивна база" (НСП)
22202661
Вишгородська центральна районна аптека
№ 23
1977760
Вишгородська районна спеціальна загальноосвітня школа "Надія"
24220924
Комунальний заклад "Інклюзивно-ресурсний центр" Вишгородської районної ради
42059088
Вишгородська дитяча музична школа
228500
Вишгородський районний будинок культури "Енергетик"
5531400
Комунальний заклад "Вишгородська районна дитячо-юнацька спортивна школа з водних видів спорту"
22202661
Вишгородська центральна районна бібліотека
36833124
КНП "Вишгородська центральна районна лікарня" Вишгородської районної ради
1994391
КНП Вишгородська стоматологічна поліклініка
33678038
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Вишгородської районної ради
38423901
КП “Вишгородське бюро технічної інвентаризації”
19422749
ВРКП "Комунальник"
32537622
Хотянівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів
20602907
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" ВРР
38423901
Хотянівська бібліотека
Хотянівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини
38423901
Осещинський фельдшерський пункт
*Додаток 1 до рішення Вишгородської міської ради № 2/9 від 10 грудня 2020 року
До дня проведення сесії, утім, депутатам міськради не вдалося ознайомитися із повним переліком, який виносили на засідання районної ради, каже голова міськради Олексій Момот. За його словами, на засіданні районної ради також було порушено регламент роботи – як з'ясувалося, депутати районної ради навіть в момент сесії не мали на руках перелік об'єктів, які передаються. Заступник голови районної ради Олександр Дзюба з трибуни повідомив про те, що перелік буде просто зачитано в момент прийняття рішення.
“Ми побачили, що з усього переліку який надали, передають тільки школи: причому туди забули вписати школу “Надія”, де навчаються наші особливі дітки. Я на всьому цьому акцентував увагу – пояснив депутатам районної ради про те, що сьогодні [був] останній день, коли міська рада має подати до казначейства мережу підприємств: які саме переходять, скільки налічується у них співробітників, скільки це буде коштувати, фінансування і таке інше. Пояснив, що з 1 січня вже згідно закону та бюджетного кодексу України депутати райради не зможуть фінансувати ані освіту, ані медицину, ані культуру. У нас є ризик залишити більше сотні людей без заробітної плати. Це величезний ризик”, – каже Момот.
Голова громади каже, що його підтримала частина депутатів районної ради, які вносили також пропозиції передати згідно рішення Вишгородської міської ради, звучали також альтернативні пропозиції, щоб міська рада встигла перестрахуватися – підготуватися, розпланувати бюджет, встигнути подати дані до Казначейства, прийняти хоча б юридичні особи.
“На жаль, більшість, яка сформувалася в районній раді, це не підтримала – аргументуючи тим, що вони зберуться, можливо на наступному тижні і передаватимуть ці об’єкти. Я запропонував голові районної ради не пізніше понеділка зібрати круглий стіл із керівництвом Вишгородської та сусідніх ОТГ, керівниками комунальних закладів, які підпадають під цей ризик, і щоб ми це вирішили. 25 грудня – останній день, коли ми маємо затвердити бюджет. Ми матимемо зробити це за один день”, – додає Момот.
Голова районної ради Андрій Анісімов каже: процес передачі майна продовжується, районні депутати розуміють необхідність та ургентність, але спочатку вони мають вирішити бюрократичні проблеми, через які передати все одразу не вийде.
“Вишгородською районною радою 16.12.2020 прийняті рішення про безоплатну передачу юридичних осіб та майна спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селища, міста Вишгородського району у комунальну власність територіальних громад Вишгородської міської ради, Димерської селищної ради, Петрівської сільської ради, Пірнівської сільської ради. Здебільшого передано заклади освіти. Також прийняті рішення про початок реорганізації Іванківської і Поліської районних рад шляхом приєднання до Вишгородської районної ради та створені відповідні комісії з реорганізації. Треба зазначити, що для передачі частини майна необхідно пройти відповідні процедури. Наприклад, для передачі музичних шкіл, бібліотек, Вишгородській районній раді необхідно увійти до складу засновників цих закладів, про що було прийнято відповідні рішення. Після проведення реєстрації буде прийнято рішення про передачу цих установ до ОТГ. На жаль, цю роботу не було проведено завчасно и тому новий склад районної ради потребує часу на цю роботу, та працює в режимі 24/7 для вчасного завершення цих процесів та з урахуванням вимог чинного законодавства”.
Депутат Київської обласної ради Олександр Колодій (фракція “ВО “Батьківщина”), що був присутній на засіданні райради, розповів – з переліку вище затвердили до передачі лише Вишгородську ЗОШ І-ІІІ ст. №1, навчально-виховний комплекс "Вишгородська районна гімназія "Інтелект" – ЗОШ І ступеня" та Вишгородську спеціалізовану школу "Сузір'я". Інші заклади будуть затверджувати на наступній сесії, яка буде проводитися на початку наступного тижня – наразі готують пакети документів та допроводять інвентаризацію.
“Лишилося питання по Вишгородській центральній райлікарні, центру ПСМД, ФАПам, закладам культури. Окремим блоком із міськрадою зараз вирішується спірне питання стосовно комунальних підприємств. Я спілкувався із головою Фонду комунального майна Вишгородської райради, документи готуються. Є складнощі: наприклад, у райлікарні дві філії – одна у місті, одна в смт Димер, і передати потрібно частину майна відповідно і місту, і смт. Що стосується ФАПів, такі є в кожному селі, їх потрібно систематизувати і передати відповідним громадам, на території яких вони знаходяться. Спірні момент є, звісно, але вони не стосуються саме комунальних закладів, а лише компідприємств”, – зазначає Колодій і додає, що пропозицію Момота зібрати круглий стіл підтримано – голови ОТГ та керівники комунальних установ мають зібратися 18 грудня.
Нагадаємо, як писала KV, райони більше не будуть фінансувати заклади соціальної інфраструктури відповідно до змін до законодавства, прийнятих Верховною Радою. Відтак, всі школи, театри, лікарні перейдуть на фінансування громадами. Нещодавно про передачу фастівського Центру ПМСД та Фастівської ЦРЛ на баланс міста звітувала Фастівська міська громада, але вона вже б’є на сполох: необхідні кошти на їх дофінансування.
Читайте: Фастівська громада візьме на себе фінансування двох закладів охорони здоров'я
Фото: Життя міста Вишгород – bloggerКиевVласть
Кабинет министров уволил Сергея Шкарлетас поста замминистра образования и науки, а Романа Лещенко – с должности главы Госгеокадастра. На прошлой неделе Шкарлет был назначен Верховной Радой (ВР) министром образования и науки, а Лещенко – министром аграрной политики и продовольствия.
О свежих кадровых решениях правительства KV стало известно из сообщения представителя Кабмина Дениса Шмыгаля в ВР Василия Мокана по итогам внеочередного заседания 21 декабря 2020 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Сергей Шкарлет был уволен с должности заместителя министра образования и науки по вопросам европейской интеграции. На эту должность он был назначен 25 июня с.г. (одновременно став исполняющим обязанности министра).
Напомним, 17 декабря ВР назначила Шкарлета министром образования. Как информировала KV, он стал полноправным министром на грани провала – за него проголосовали 226 народных депутатов, это минимально необходимое количество голосов для принятия решения.
Читайте: Сергей Шкарлет, ранее исполнявший обязанности министра образования, назначен Радой полноправным руководителем МОН
Также правительство уволило с должности главы Государственной службы по вопросам геодезии, картографии и кадастра Романа Лещенко. Он руководил Госгеокадастром последние полгода.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Временное исполнение обязанностей руководителя Госгеокадастра Кабмином возложено на Алексей Пинчука. Он – начальник управления по вопросам евроинтеграции и международного сотрудничества этого ведомства.
ВР 17 декабря с.г. назначила Романа Лещенко министром аграрной политики и продовольствия. С осени 2019-го в качестве президентского уполномоченного лоббировал земельную реформу, в частности, продвигал закон о “рынке земли”.
Читайте: Рада назначила министром аграрной политики лоббиста “рынка земли” Романа Лещенко
Кроме того, сегодня Кабмин уволил с должности первого замглавы Государственной экологической инспекции Дениса Каплунова, а с позиции первого замминистра экономического развития – Юлию Свириденко.
Читайте: ВР назначила министром по делам ветеранов Юлию Лапутину
Фото: dw.comКиевVласть
Т.н. "дело Альперина" – едва ли не главный скандал прошлого года. Ноябрь 2019-го ознаменовался громким задержанием "короля контрабанды" и около десятка других фигурантов – сотрудников Киевской городской таможни, среди которых был заместитель начальника ведомства – Сергей Тупальский (на фото). Казалось, дело будет вот-вот завершено, а все подозреваемые получат реальные сроки. Первый "звоночек", что с делом что-то не так, прозвучал уже в декабре. Высший антикоррупционный суд (ВАКС) сначала отказал стороне обвинения в аресте одного из главных подозреваемых – Тупальского, а затем Апелляционная палата ВАКС и вовсе сняла с него меру пресечения за неимением необходимых доказательств, признав предъявленное подозрение необоснованным. Год спустя НАБУ закончило в отношении него расследование и остановило следствие в отношении других таможенников.
В интервью KV Сергей Тупальский рассказал, чем закончились следственные действия, что нашли детективы в его телефоне и почему НАБУ придется закрыть дело в отношении таможенников.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
KV: Почему расследование в отношении ваших коллег остановлено?
Сергей Тупальский: Это хороший вопрос. Оно не просто остановлено, оно выведено в отдельное производство. Хотя мне и моим защитникам открыты материалы дела, однако документ, на основании которого выделили дело по другим таможенникам, детективы НАБУ тщательно скрывают.
Формальная причина остановки расследования звучит так: имеется необходимость выполнение процессуальных действий в рамках международного сотрудничества. А по сути речь идет о том, что детективы отправили в Китай запрос о стоимости оформленных на Киевской таможне товаров. И пока ответа нет, дело не расследуется.
KV: Когда ответ должен прийти?
Сергей Тупальский: Этого никто не знает. Вполне вероятно, что ответа не будет никогда – ведь его уже нет более двух с половиной лет (с марта 2018 года).
Более того, в период с 2012 по 2016 годы таможня направила в КНР около 300 запросов. Ответы были получены на 7 из них. Ни на один запрос после 2013 года власти Китая не ответили.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Зато с 2013 года из центрального аппарата ГФС на киевскую таможню неоднократно приходили письма с просьбой не передавать для отправки запросы в КНР, поскольку ответы все равно не приходят.
KV: А на что может повлиять ответ, если он все же придет?
Сергей Тупальский: Этот вопрос было бы неплохо переадресовать НАБУ. Ведь сотрудники таможни не имели дела с китайскими производителями. Данные о таможенной стоимости подавал декларант – представитель импортера. Т.е. даже если НАБУ получит ответ, который подтвердит, что существует разница в стоимости товаров в китайских инвойсах и инвойсах, которые подавались к таможенному оформлению у нас, и что таможенная стоимость была занижена, то в части обвинения в адрес таможенников это ничего не доказывает и не меняет. Ведь инвойсы подавались предпринимателями, и это их ответственность.
Напротив, для таможенников это будет только подтверждением правомерности принятых решений о корректировке стоимости в сторону увеличения. А это мы делали в 100% случаев при оформлении этих грузов.
Так что мне и сотрудникам, которых сделали подозреваемыми в этом деле, было бы даже выгодно, чтобы ответ из Китая пришел.
Но я уверен, что на такой шаг детективы пошли, чтобы отсрочить закрытие дела в связи с отсутствием состава преступления. Они понимают, что никаких доказательств вины таможенников нет, и суд это подтвердит. Поэтому они просто тянут время.
KV: Тем не менее в отношении вас следствие завершено. Когда дело будет передано в суд?
Сергей Тупальский: Это тоже будет нескоро. В деле – 470 томов. Мы с адвокатами должны ознакомиться со всеми материалами. По существующей практике нормой считается изучение 5 томов в неделю (это около 1000 страниц). Мы, конечно, стараемся делать это быстрее. Но меньше чем за год не успеем ни при каких обстоятельствах.
Впрочем, пока создается впечатление, что детективы нарочно увеличивали объем материалов, чтобы затянуть процесс. Многие документы – это просто должностные инструкции, положения и приказы. Их наличие или отсутствие не влияет на суть. Также я пока не увидел никаких новых доказательств своей вины, хотя следователи имели полный доступ к моему мобильному телефону, компьютеру и всем документам.
Тем же доказательствам, которые были у следствия, суд уже дал оценку. В своем определении от 18 декабря 2019 года Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда подтвердила отсутствие обоснованного подозрения в мой адрес.
Таким образом, за год все обвинения просто рассыпались. Доказательств вины таможенников нет. Нет даже экспертизы, которая доказывала бы нанесение ущерба бюджету, а значит нет и состава преступления. Более того, я лично просил следователей четко сформулировать, в чем я нарушил закон. Даже сам предложил сделку со следствием, если они смогут это сделать. Но внятного ответа так и не услышал.
KV: Но вам же вручили подозрение. В нем наверняка есть четко прописанные факты.
Сергей Тупальский: В том-то и дело, что нет.
Простой пример: мне вменяется создание преступной организации из числа таможенников, которые якобы совершали по моему указанию незаконное оформление товаров. Но ведь расследование против сотрудников остановлено! Это же правовой нонсенс – организатор есть, а членов организации нет – их вина не доказана и даже расследование не завершено.
Подобных противоречий и даже откровенных глупостей в объявленном мне подозрении множество. Ну как иначе можно назвать утверждение детективов, что нарушением со стороны таможенников было "завершение таможенного оформления товаров по таможенным декларациям с ложными сведениями о заниженной таможенной стоимости товаров, под предлогом наличия судебных решений, которыми признавались противоправными решения о корректировке таможенной стоимости товаров".
То есть НАБУ почти прямо говорит: нарушение законодательства заключается в исполнении решения суда, которое вступило в силу!
Насколько мне известно, ответственность, в т.ч. уголовная, может наступить как раз за неисполнение решений суда. А вот требовать не исполнять решения суда.
KV: Вы не пытались выяснить у детективов, что они имели в виду?
Сергей Тупальский: Пытался и даже просил, чтобы меня вызвали официально на допрос. Но за год, я подчеркну, за весь год детективы не провели ни единого следственного действия ни со мной, ни с инспекторами. Последний допрос у меня был 22 января 2020 года. И то – он был проведен по моей инициативе. С тех пор – ничего!
Сейчас уже очевидно, что все события прошлой осени – это имитация бурной деятельности, чтобы пустить пыль в глаза руководству страны.
Кстати, в материалах дела мы так и не увидели, на каких основаниях были задержаны мои коллеги и я, а именно доказательств того, что кто-то из нас собирался скрываться от следствия.
Это еще раз доказывает, что те события были очередным постановочным шоу от НАБУ.
KV: Хорошо, в чем состоит главная претензия следствия?
Сергей Тупальский: Главная претензия следствия основана на непонимании, а точнее на нежелании понимать особенности таможенного законодательства. В НАБУ говорят, мол, инспекторы должны были проверять таможенную стоимость на этапе подачи декларантом временной декларации. И если стоимость была заниженная, отказывать в ее оформлении.
Но до весны 2019 года механизма проверки таможенной стоимости на этапе подачи декларации ІМ40ТН не существовало. И к тому же, принятие временной таможенной декларации не является признанием таможенной стоимости товара. Собственно, для этого существует дополнительная декларация типа ІМ40ДТ. Поэтому отказ в принятии декларации ІМ40ТН на основании того, что таможенная стоимость занижена или завышена как раз и был бы незаконным. У инспектора просто нет законных оснований делать подобный вывод.
По этим фактам неоднократно проводились проверки и служебные расследования специалистов, которые разбираются в таможенном праве, и каждая из них установила, что в действиях работников Киевской таможни отсутствуют какие-либо нарушения.
Я подозреваю, что и детективы это понимают. Ведь изначально тот же прокурор поддерживал Киевскую городскую таможню в деле о нанесении убытков. Потом его позиция изменилась, но в итоге в деле проходит всего 3 инспектора. Тогда как в оформлении грузов субъектов внешнеэкономической деятельности, которые по нему проходят, участвовали около 20 сотрудников. Думаю, что этим троим просто не повезло: для обвинения меня в организации преступной группировки нужны были члены ОПГ.
KV: А зачем вас обвинять в создании ОПГ?
Сергей Тупальский: Я считаю, что это месть руководителя НАБУ моим друзьям, которые смогли доказать, что Артем Сытник – коррупционер. Я не могу давать оценку всему делу, но за себя и своих бывших подчиненных я уверен – мы закон не нарушали. Поэтому единственный вывод, который я могу сделать: следователи по указанию своего руководителя просто искали повод, чтобы отомстить и "наказать" меня, сделать токсичным.
Кроме того, создание ОПГ является особенно тяжким преступлением, что позволяло НАБУ необоснованно применять весь комплекс негласных следственно-розыскных действий.
KV: Похоже, у них получилось. По крайней мере, в таможне вы больше не работаете.
Сергей Тупальский: Это не совсем так. Я остаюсь сотрудником Киевской таможни ГФС. Следствие даже не ходатайствовало об отстранении меня от службы. Что еще раз подтверждает, что у них нет доказательств нарушения закона с моей стороны.
Да, я не был переведен в т.н. "Нову митницю" при Максиме Нефьодове. Но теперь я даже рад этому. К сожалению, имея даже чистые побуждения, Максим Евгеньевич и его команда полностью дискредитировали идею реформы таможни в глазах политического руководства страны и в глазах общества. Им не хватило опыта, знаний, а главное терпения.
В итоге сейчас в таможенной системе ситуация катастрофическая. И даже для того, чтобы вернуться в состояние "до Нефьодова", нужно приложить колоссальные усилия в организационной и методологической работе.
KV: Вы планируете вернуться на работу в таможенную систему?
Сергей Тупальский: Пока детективы имитировали расследование, я проходил обучение в Киево-Могилянской бизнес-школе по специальности Executive MBA. Буквально на днях защитил магистерский проект. И хотя данный курс направлен на развитие менеджерских навыков именно в сфере бизнес-администрирования, лучшие работы у меня получались, когда я использовал полученные знания для моделирования кейсов в таможенной сфере.
Фото: 112.uaКиевVласть
Киевская городская прокуратура попытается через суд вернуть столичной общине один из 11 земельных участков между станциями метро “Дарница” и “Черниговская”, которые Киевсовет отдал в аренду еще в 2008 году – при мэре Леониде Черновецком. Тогда же, вследствие стремительной перепродажи, земля оказалась в частной собственности компании, которая сегодня принадлежит бывшему партийному соратнику Сергея Тигипко, экс-нардепу от Партии регионов Олегу Шаблатовичу (на фото справа). Прослеживается его связь с первым арендатором земли в Днепровском районе столицы, строительной компанией Виктора Тополова (экс-нардепа и министра углепрома времен президента Виктора Ющенко) – через бывшего топ-менеджера этой компании Петра Слипца (на фото справа), с которым два года назад Шаблатович владел незаконно построенным магазином “Рошен” на Дарнице.
О планах Киевской городской прокуратуры отсудить в пользу общины Киева земельный участок площадью 1 га в парке им. Андрея Малышко (между станциями метро “Дарница” и “Черниговская”), KV стало известно из сообщения пресс-службы столичной прокуратуры.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Киевская городская прокуратура требует в суде вернуть территориальной общине земельные участки общей площадью 1 га и стоимостью 47 млн гривен на территории парка им. Андрея Малышко в Днепровском районе г. Киева”,- сказано в сообщении.
Указывается, что эти земельные участки лесного фонда “незаконно выбыли из коммунальной собственности и находились на праве собственности у разных юридических лиц с целевым назначением, в частности, для строительства и эксплуатации торгово-офисного и развлекательного назначения, паркинга, сопутствующей инфраструктуры”, а в мае с.г. собственник земельных участков получил разрешение на выполнение строительных работ и возвел вокруг земель забор, что вызвало существенный резонанс среди жителей города (10 августа, – KV).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Поскольку законы Украины ограничивают получение в частную собственность земель лесохозяйственного назначение, а застройка таких земель вообще не предусмотрена законом, прокуратура обратилась в суд с иском о возвращении земельных участков и отмены государственной регистрации прав на них соответствующим ООО.
Подготовительное судебное заседание назначено на 21 января 2021 года. В сообщении Киевской городской прокуратуры не уточняется, в каком именно суде состоится заседание.
Реакция Кличко и роль Шаблатовича
Мэр Киева Виталий Кличко еще 11 августа сообщил на своей странице в Facebook, что “эту землю Киевсовет продал в частную собственность в 2009 году”, а в 2010-ом земля “дважды поменяла своих собственников”. По словам Кличко, Киевская горгосадминистрация (КГГА) и прокуратура “подавала судебные иски, в удовлетворении которых было отказано”.
Но после появления забора с паспортом на строительство многофункционального центра на территории парка им. Андрея Малышко, мэр поручил Департаменту городского благоустройства КГГА аннулировать контрольную карточку на временное нарушение благоустройства 2014 года, а также “выдал предписание на демонтаж забора”.
Параллельно рассматривался вопрос о выкупе земельного участка в парке им. Андрея Малышко у нынешнего собственника “для общественных потребностей, а именно – расширения территории парка”, написал Виталий Кличко.
KV писала, что заказчиком строительства в парке им. Андрея Малышко выступает ООО "Диместион" (*). Это ООО сегодня принадлежит:
Шаблатовичу Олегу Николаевичу; похоже, через “Кепитал Ленд Энтерпарйзес LLC” (Вилмингтон, штат Делавэр, США), которое зашло в ООО в 2017 году;
Ахромееву Сергею Анатольевичу, через ЧП “Агентство развития бизнеса” (**).
Читайте: В зеленой зоне возле метро “Дарница” застройщик установил металлический забор (видео)
Олег Шаблатович – народный депутат Верховной Рады (ВР) VII созыва (2012-2014 гг) от Партии регионов. В апреле 2014 года вместе со многими другими вышел из фракции ПР. По данным портала “Слово и дело”, его парламентская деятельность ничем не запомнилась.
До работы в ВР Олег Шаблатович руководил бюро Шевченковской районной организации партии Сергея Тигипко “Сильная Украина” (2009 год) и бюро Киевской городской организации этой же партии (2010-2012 гг). В 2014 году на внеочередных выборах ВР баллотировался №10 списка партии Тигипко, но “Сильная Украина” тогда набрала всего 3,11% и не прошла в парламент.
Ранее, в 2009-2012 годах, Олег Шаблатович работал советником министра культуры, в том числе, в 2010-2011 гг возглавлял отдел технической политики и инвестиций в Минкультуры. И все это время он продолжал заниматься бизнесом. Вот что о нем писал в марте 2013 года еженедельник “Власть денег”:
“... начинал Шаблатович в 19 лет с торговли освежителями воздуха для автомобилей. Идея завозить их в Украину пришла нашему герою после посещения родственников в США. Стартовал с совсем небольших объемов, а спустя шесть лет занял чуть ли половину этого рынка. Сейчас рыночная доля компании “Трансвест-групп” намного скромнее. Тем не менее, она является одним из основных продавцов моторных масел, автохимии, автокосметики и автоаксессуаров через такие крупные торговые сети как Metro, “Ашан”, “Эпицентр”, “Сильпо”, “Мегамаркет” и др. Собственное производство автомобильных аксессуаров фирма наладила в Китае.
Но главные доходы Олегу Шаблатовичу приносят операции с недвижимостью. Близкие ему компании пользуются поразительной лояльностью городских властей Киева при решении земельных вопросов. Компания “Валента-Рент”, например, без особых проблем получила участок в самом центре столицы на улице Михайловской “для обслуживания и эксплуатации нежилого дома”. Другая фирма, “Центральный гастроном”, всплыла в СМИ в связи с тем, что на территории выделенного ей участка возле метро “Шулявка” оказался… киоск “Союзпечати”. В ходе конфликта выяснилось, что принадлежащее близкой Шаблатовичу фирме здание на спорной земле сдается в аренду под клуб спортивного покера. Клуб спокойно функционировал, несмотря на запрет в Украине бизнеса на азартных играх”.
По данным аналитической системы Youcontrol, сегодня Олег Шаблатович продолжает активно работать в сфере недвижимости (ООО “Оптима Инвест Менеджмент”, ООО “Колеус Инвест”, ООО “Лантака”) и до сих пор имеет связи с группой компаний “АИС” харьковского нардепа IV-VIII созывов Рады Дмитрия Святаша, получившего в мае с.г. убежище в России. В октябре 2019 года прокуратура Киева объявила Святашу подозрение в мошенническом завладении 1,1 млрд гривен – в виде фиктивных кредитов от “Укрсиббанка”.
Прошлое и настоящее: Тополов и Слипец
Недавно имя Шаблатовича засветилось в связи со строительством очередной высотки на Минской площади, к которой имеет отношение бывший помощник нардепа – Петр Слипец.
До того, с 2002 по 2012 год, Слипец работал помощником народного депутата ВР IV-VI созывов (2002-2012 гг) Виктора Тополова (фракции “Наша Украина” и “НУ-НС”), министра угольной промышленности с 4 февраля 2005-го по 4 августа 2006 года, примкнувшего в 2008 году к “Единому центру” главы Секретариата президента Виктора Балоги, как тогда говорили – “новой партии Виктора Ющенко”.
Читайте: Возле Минской площади в Киеве возведут очередную “свечку”
В те же годы Петр Слипец был президентом, исполнительным и генеральным директором,а также совладельцем ликвидированной в 2015 году компании Kyiv Donbas Development Group (KDD Group N.V.) – застройщика столичных ЖК PecherSKY, МФК Sky Towers и бизнес-центра “Киев-Донбасс”.
Слева направо: Олег Шаблатович, Александр Лидаговский (скульптор), Петр Слипец и Александр Попов (экс-глава КГГА) в 2013 году на открытии ЖК PecherSKY
До 2011 года “идеологом KDD Group” выступал Виктор Тополов, жене которого Елене Тополовой принадлежали 11,25% акций группы. В 2011 и 2012 годах Виктор Тополов был участником рейтинга “Форбс-Украина” со 148 и 135 млн долларов, соответственно.
История KDD Group глубокая и непростая, в ней присутствовали, в том числе, братья Константиновские, один из которых, Вячеслав Константиновский, в 2014-2019 гг был народным депутатом от “Народного фронта” по 220 округу (Подол).
Но в ноябре 2011 года Виктор Тополов продал свою часть в KDD Group, когда 68,2% акций группы за 16 млн долларов купил Андрей Веревский (Кернел), на тот момент – народный депутат ВР, избранный в 2007 году от БЮТ и перешедший в 2010 году во фракцию Партии регионов. Сообщалось, что Петр Слипец остался в совладельцах KDD Group, то есть стал компаньоном Веревского.
Весной 2012 года стало известно, что компания должна бюджету Киева 122 млн гривен по договору о создании инфраструктуры при строительстве бизнес-парка World Trade Center Киев на 1,5 га неподалеку от железнодорожного вокзала. Изначально строительство 9 зданий от 2 до 31 этажей общей площадью около 159 тыс. кв. м (126,5 тыс. кв. м полезной площади) с паркингом на 52,4 тыс. кв. м и 6,6 тыс. кв. м полезных торговых площадей планировали завершить в конце 2010 год. Проект не сложился.
Не заладился и проект Sky Towers (бизнес-центр "Виктори Тауэрс") – небоскребы возле Дворца бракосочетаний, куда в начале 2018 года предлагал перевезти всю столичную мэрию директор Киевского инвестиционного агентства Олег Мистюк. По его словам, на достройку небоскребов требовалось 370 млн долларов.
Проект Sky Towers
“Сейчас владельцем является выходец из KDD Group”, – заверял три года назад Олег Мистюк. Хотя в мае 2012 года KDD Group подписала соглашение о продаже Sky Towers и ЖК “Зазимье” американской Cimbrorum Holdings LLC за 202,4 млн долларов, из которых “Укрэксимбанку” отходило 168,4 млн гривен по кредитным обязательствам. А дальнейшим заемщиком для достройки Sky Towers стало ООО “Агентство офисного строительства”, бенефициаром которого является житель Австралии Дэвид Израэль. Строительство двух 27-этажных башен на Воздухофлотском проспекте было остановлено в 2015 году, тогда же обанкротилась и KDD Group, успевшая продать в 2013 году ЖК PecherSKY.
Сегодня в качестве правонаследника KDD Group на рынке выступает ООО “КДД Инжиниринг”, которое продает квартиры в строящихся ЖК “044” на ул. Кирилловской, 37, 37-А (Подол), и в ЖК “Standard One Terminal” на ул. Ползунова, 1-Б (возле Южного ж/д-вокзала). А Андрей Веревский присматривает за работой парламентской депутатской группы “Доверие”, год назад он выступал одним из доноров фракции “Слуга народа”. По словам источников KV, Веревский и сегодня оказывает поддержку т.н. группе первого вице-спикера Руслана Стефанчука в монобольшинстве.
Но более 12 лет назад при Викторе Тополове именно KDD Group была собственником ООО “Проектная компания “Ярус”, которому Киевсовет 27 ноября 2008 года своим решением №747/747 передал в аренду 11 земельных участков из запаса жилой и общественной застройки общей площадью 15,57 га на Броварском проспекте.
Слева направо: Петр Пилипец, будущий народный депутат от “Слуги народа” Андрей Холодов, Галина Слипец и супруга Андрея Холодова – Екатерина Шаховская в 2013 году на открытии ЖК PecherSKY
Как написано в решении за подписью мэра Леонида Черновецкого, 11 участков были переданы в аренду ООО “Проектная компания “Ярус” на сроки от 5 до 25 лет “под строительство накрытия открытой части метрополитена между станциями "Черниговская" и "Дарница" с оборудованием пешеходными мостиками, созданием помещений торгово-офисного и развлекательного назначений, паркинга, сопутствующей инфраструктуры вдоль участка "Черниговская" – "Дарница".
Но уже в январе 2010 года, по данным “Наших грошей”, ООО “Проектная компания “Ярус” продала один из 11 земельных участков ООО “Б.Р.К.”, которое через месяц перепродало его ООО “Диместион”.
Поскольку в новом иске Киевской городской прокуратуры речь идет о другом земельном участке, можно предположить, что все 11 земельных участков “под строительство накрытия открытой части метрополитена между станциями "Черниговская" и "Дарница" были перепроданы именно ООО “Диместион”, бенефициаром которого сегодня является старый знакомый и товарищ экс-совладельца КDD Group Петра Слипца – Олег Шаблатович.
Супруга Петра Слипца – Галина Слипец, и народный депутат от Партии регионов Олег Шаблатович в 2013 году на открытии ЖК PecherSKY
К слову, сегодня Петр Слипец является совладельцем ООО “Доминос Пицца Юкрейн“ (украинская сеть пиццерий Domino's Pizza), в офисе которого, согласно сообщению “Обозревателя”, ГФС на прошлой неделе провела обыск – по подозрению в уклонении от уплаты налогов, ориентировочно, на 75 млн гривен. В Domino's Pizza отказались комментировать достоверность сведений о том, что обыски прошли именно у них.
И кроме прочего, два года назад Петр Слипец и Олег Шаблатович, по данным Департамента земельных ресурсов КГГА, были совладельцами магазина “Рошен” возле станции метро “Дарница” (ул. Попудренко, 1). Этот магазин, в 2015 году незаконно построенный на земле коммунального предприятия (КП) “Киевпастранс”, в 2018 году пытался узаконить Департамент земельных ресурсов – с подачи “Киевпастранса”.
Тогда Департаментом земельных ресурсов руководил Алексей Полищук, сегодня эту должность занимает Петр Оленич. Транспортные вопросы в столице в 2018 году курировал замглавы КГГА Дмитрий Давтян, сегодня за эту сферу отвечает замглавы КГГА Александр Густелев. Директором КП “Киевпастранс” с 30 августа 2016 года является Дмитрий Левченко.
Читайте: Подчиненные Кличко хотят наделить землей владельцев незаконно построенного магазина “Рошен”
* ТОВ “Діместіон” (код ЄДРПОУ: 37000755)
** Приватне підприємство “Агенція розвитку бізнесу” (код ЄДРПОУ: 34493561)
Фото: коллаж KV, buro.247.uaКиевVласть
Партія “Слуги народу” стрімко втрачає рейтинг. Б’ючись у конвульсіях, її представники всіляко намагаються втриматись у владі на місцях. І це дуже добре стало видно під час роботи Київської обласної ради.
Приміром, як відбувалося обрання голови Київської обласної ради. Перша спроба голосування пройшла більш-менш пристойно: з одним бюлетенем, в якому зазначались прізвища двох кандидатів, голосування таємне... За претендента Ярослава Москаленка, представника партії “За Майбутнє” було віддано 42 голоси – це на один голос менше від необхідної кількості. Другий претендент, від “Слуги народу” Олександр Скляров отримав 38 голосів. Проведення повторного голосування, згідно з регламентом, звісно не влаштовувало слуг. Тому депутати від “Батьківщини”, “Слуги народу” та ОПЖЗ об’єдналися у провладну коаліцію та зробили, що могли у той момент: зірвали засідання, залишивши сесійну залу.
Розуміючи, що законним способом їхній кандидат не набирає необхідної кількості голосів, вони провели своє “таємне” засідання Тимчасової президії Київської обласної ради VIII скликання, на яке не запросили колег – представників від “За Майбутнє” та ЄС. Користуючись нагодою, вони запропонували протиправно змінити форми бюлетеня та склад лічильної комісії.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
На 27 листопада було призначено повторне обрання голови. “Голосування” було абсурдне: у бюлетені було лише одне прізвище кандидата (здогадайтеся якого). Кабінку для голосування перенесли в одне приміщення, а скринька для бюлетенів стояла на трибуні для виступу, тобто на самому видному місці під прицілом камер та партійних босів, серед яких був диригент – народний депутат Олександр Дубінський, він пильнував, аби жоден з коаліції не зробив крок вліво чи право. Годі й казати про принизливу поведінку, коли кожен депутат демонстрував своє “таємне волевиявлення” на камеру, а потім складав бюлетень до скриньки.
Ігноруючи закон “Про місцеве самоврядування в Україні”, в якому все прописано про порядок проведення першої сесії, обрання голови та заступника (заступників), скликання чергової і позачергової сесії та регламент, слуги разом з колегами з “Батьківщини” та ОПЗЖ анонсували стиль та принцип своєї подальшої роботи.
Отже, видавши депутатам бюлетені з прізвищем Олександра Склярова, другий кандидат на посаду голови Ярослав Москаленко фактично був позбавлений права брати участь у голосуванні та бути обраним.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Трактування про таємне голосування слуги змінили під себе. Згідно з законом, це вид голосування, при якому учасники голосують анонімно. Важливим критерієм таємного голосування є виключення контролю за волевиявленням виборця. Таємне голосування є (правильніше сказати було) одним з основних конституційних принципів виборчої системи та гарантією вільного волевиявлення. А тут результат волевиявлення кожного депутата був відомий перед тим, як бюлетень кидався до скрині. Не кажучи вже про контроль з боку керівників фракцій, колег депутатів, сторонніх осіб та відеокамер всіх охочих.
Наразі Ярослав Москаленко подав позовну заяву до суду та в січні очікується перше засідання. Зважаючи на зухвалість провладної партії, це буде нелегка боротьба.
Зрозуміло, що у цій справі буде не просто. Оскільки на суд чиниться шалений тиск, проте порушення, які допустила Київська обласна рада при обранні голови є просто очевидними.
А поки провладна коаліція продовжує рухатися у бік порушення закону. Відповідно закону “Про місцеве самоврядування”, рішення ради приймається більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим законом. Також там визначено, що голова обласної ради може бути звільнений з посади радою шляхом таємного голосування. А питання про звільнення голови ради може бути внесено на розгляд ради на вимогу не менш як третини депутатів від загального складу ради.
І от цікаво. Провладна коаліція від ОПЖЗ, “Слуг народу” та “Батьківщини” розуміє, що протиправно обраний голова обласної ради, може втратити своє м’яке крісло. Зараз опублікований проєкт регламенту, де пропонується аби звільнення голови приймалося двома третинами голосів від загального складу ради. А така норма регламенту не відповідає закону “Про місцеве самоврядування в Україні” і у випадку прийняття може легко бути скасованою судом.
P.S. Між іншим, такий самий кейс “Слуги народу” застосували у Хмельницькій області – там провладна фракція намагається оскаржити обрання представника “За Майбутнє” Віолетти Лабазюк. Цікаво, що Хмельницький суд зупинив рішення (забезпечив рішення суду) Хмельницької облради про обрання її головою, хоча забезпечення в таких справа є навіть не поодиноким випадком, а радше прецедентом в Україні. Тим самим суд вже означив своє майбутнє рішення.
Любов Гребелюк, адвокат, керівник юридичного відділу Київської обласної організації політичної партії "За майбутнє"
КиевVласть
Компания “КПС Групп” недавно заявила о планах по строительству на столичной Теличке, на берегу Днепра, мощного мультимодального терминала по перевалке грузов. О том, какие выгоды это сулит бюджету, бизнесу и горожанам, о судьбе промзон Киева и инвестициях в Украину в интервью КиевVласти рассказал менеджер проекта компании “КПС Групп” Сергей Овчинников.
KV: По сути, Вы собираетесь начать процесс реновации Телички. О ней в последнее время много говорят. Что конкретно вы намереваетесь построить?
Сергей Овчинников: Территория на Теличке имеет все исходные данные для успешного развития. Именно на этой территории можно создать новый мультимодальный терминал по перевалке грузов, потребность в котором через 2-3 года будет очень острой. Именно на Теличке есть хорошая возможность устройства полноценных причалов с обслуживанием различных типов грузов и контейнерных перевозок, хороший доступ автомобильного транспорта и удобная транспортная развязка. Есть технические условия для организации и устройства подъездной колеи железной дороги.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
KV: Кому и зачем это нужно?
Сергей Овчинников: Этот проект нужен многим. И каждый его участник получит свои бонусы. Киев – инвестиции в развитие территории и большие налоговые поступления: уже сейчас мы ежемесячно платим в бюджет города более 200 тыс. грн за аренду земельного участка (а еще НДС и другие налоги – всего “набегает” около 3 млн грн в год). Операторы смогут нарастить перевалку своих грузов, потребители товаров и грузов получат их в срок и по приемлемой цене. В выигрыше окажется даже “Укравтодор”. Потому что весомая часть грузов, доставляемых сейчас автотранспортом, может быть переориентирована на “воду”, что позволит сэкономить колоссальные средства на ремонт дорог. По подсчетам Министерства инфраструктуры Украины, 1 млн тонн грузов, перевозимых по реке и перенаправленных с наземного транспорта, уменьшают расходы на ремонт дорог на 1 млрд грн в течение четырех лет.
Другими словами, этот проект – путь улучшить логистику, развить территорию и создать инвестиционно привлекательный продукт.
Конечно, не все так просто, как выглядит на словах. Но главное в другом: проект, по сути, становится началом ревитализации промзоны. Согласно проекту нового Генплана Киева под реновацию попадает около 1600 гектар промышленных территорий, которые можно и нужно использовать для создания новых промышленных, инфраструктурных, транспортных проектов. Не говоря о новых общественных пространствах для всех жителей столицы.
Теличка – это более 700 га столичной земли. На ней находятся гаражи и промпредприятия, как работающие, так и не работающие. И чтобы это все куда-то “перенести”, как декларируется, необходимы политическая воля, финансовые ресурсы, время. Существует большой пласт проблем, решать которые придется не один год и на государственном уровне. “КПС Групп” же построит в течение нескольких лет мультифункциональный терминал, который создаст не менее 300 рабочих мест.
Кроме того, по данным Госстата, объем капитальных инвестиций за девять месяцев этого года просел на 36,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Падение произошло почти во всех отраслях экономики. Поэтому я убежден, что сейчас любой новый проект для Украины, который способен привлечь большие инвестиции, – это важный шаг на пути к экономической независимости, повышению уровня жизни украинцев.
KV: Окупится ли мультимодальный терминал и в какие сроки?
Сергей Овчинников: Предполагаемые сроки окупаемости составят порядка 10 лет. Общий объем инвестиций — 50-100 млн долларов. Новый мультимодальный терминал в ближайшие 5-7 лет позволит увеличить объем перевалки грузов в Киеве более чем в 2 раза – до 4,5-5 млн тонн в год. Напомню, что в начале декабря ВР приняла закон №1182-1-д “О внутреннем водном транспорте”. Согласно ожиданиям министра инфраструктуры Владислава Криклия, новый закон позволит увеличить грузопоток до 30 млн тонн в год с экономическим эффектом для государства в 13-16 млрд грн ежегодно. Ожидается, что часть грузов будет перенаправлена с автодорог на реку, что послужит разгрузке дорог и уменьшению затрат на их ремонт.
KV: Это амбициозный проект. Особенно если учесть спорные права на землю (еще не закончены судебные разбирательства по этому вопросу). Кто дает на реализацию этого проекта 50-100 млн долларов и когда ориентировочно он может быть осуществлен?
Сергей Овчинников: Сейчас мы разрабатываем технико-экономическое обоснование (ТЭО) проекта и предпроектные решения, активно общаемся с экспертами и участниками рынка. чтобы определить основные потребности, планы компаний и пр. Этот процесс займет около 12-16 месяцев. По его завершении станут ясны точные сроки реализации, объемы инвестиций, потребности в собственном капитале и основные инвесторы проекта. Срок развития проекта – около 5 лет. Из них год – это подготовка ТЭО и предпроектных решений, еще год – согласования и проектные работы, и три года – строительство с поэтапным вводом в эксплуатацию.
Что касается судебных споров по земельному участку, то нужно понимать реалии украинского законодательства. Участок выделен ПАО “Мостобуд” на основании решения Киевского городского совета от 21.12.2006 №458/515 взамен участка, который компания утратила в результате строительства мостового перехода. “КПС Групп” приобрела недвижимость, находящуюся на этой территории, и переоформила право аренды земельного участка по статье 120 Земельного кодекса Украины, которую ежемесячно оплачивает.
Если бы дело происходило в одной из стран Европейского Союза, то для переоформления права аренды потребовалось только посещение нотариуса. И на этом мероприятие закончилось бы. В Украине же для этого необходимо ещё посудиться. В течение многих лет я неоднократно, общаясь с главой и членами правительства, нардепами профильного комитета ВР, поднимал вопрос о необходимости усовершенствования земельного законодательства. Все соглашаются, что нужно что-то решать, какие-то шаги даже предпринимались, но воз и ныне там.
Как часто у нас бывает, для изменений требуется “твердо идти”: частный бизнес, заручившись поддержкой власти, осуществляет тысячу шагов по пути достижения результата.
KV: Допустим, для реализации мультимодального терминала “КПС Групп” получила право аренды на земельный участок. Но как быть с долгами прошлого землепользователя? Каковы на сегодня эти долги перед городом?
Сергей Овчинников: Как я уже отметил, земельное законодательство Украины несовершенно. И передача прав аренды сейчас рассматривается в судах. Поймите, наш проект может “взлететь”, только если он будет очищен от всех старых проблем. Тем более что мы уже ведем переговоры с рядом иностранных институционных инвесторов, а они нацелены на максимальную прозрачность проекта. За несколько месяцев часть проблемных вопросов мы сняли, часть находится в процессе решения. Например, “Мостобуд” действительно задолжал за аренду. По сути, нас, нового собственника, это не должно волновать, так как речь идет о взаимоотношениях города и старого землепользователя. Но если это тот вопрос, который задерживает разрешение вопросов с городской властью, мы готовы его рассматривать и обсуждать.
KV: Учитывая перечисленные проблемы, не боится ли “КПС Групп” начинать этот проект? Ведь пока нет никаких гарантий, что, несмотря на нерешенность принципиальных вопросов по ревитализации промзон, “земельные” сложности, его удастся реализовать?
Сергей Овчинников: У меня есть богатый управленческий опыт в осуществлении многих проектов в Украине и зарубежом. В том числе с привлечением международного гостиничного оператора, что является высшей оценкой. Нужно понимать, что ни один международный оператор не зайдет в отель, который не соответствует их стандартам по качеству строительства, которые на порядок выше украинских, и/или если существуют какие-то юридические проблемы. Тоже самое касается защиты и развития проекта ТРЦ во Львове с его последующей продажей крупному профессиональному инвестору. Основная проблема состоит в несовершенстве украинского законодательства и неэффективной судебной системе. Это затрудняет реализацию любого проекта. Но верный подход и знание соответствующих механизмов помогают управлять ситуацией.
Если говорить о мультимодальном терминале, поверьте, в такие проекты не бросаются необдуманно. У нас есть сформированная четкая и, что немаловажно, прозрачная инвестиционная миссия, понимание потребностей рынка, стратегия и четкий план по осуществлению задуманного проекта. Мы понимаем, что заявили о своих планах и им придется соответствовать. И мы готовы к этому и уверены в том, что сможем соответствовать лучшим мировым практикам. У нас сформирована команда, с которой и горы свернуть можно!
Но вернемся к нашей теме. Если говорить о старых промзонах, то, уверен, развитие мультимодального терминала может стать образцом, примером успешного диалога бизнеса и власти, наработки действенных механизмов для осуществления шагов вперёд по реновации старых территорий, их более качественного возрождения. Мы понимаем, что взялись за “целину”, но другого пути не будет, если мы действительно хотим создать качественный проект для развития рынка, города и страны.
Фото: “КПС Групп”КиевVласть
Президент Владимир Зеленский и его политсила “Слуга народа” медленно падают, но они все еще фавориты рейтингов. Впрочем, на условных парламентских и президентских значительная часть голосов пошла бы “Европейской солидарности” (“ЕС”) и “Оппозиционной платформе – За жизнь (“ОПЗЖ) – “Слуга народа” и действующий президент не набирают даже 30% поддержки.
Об этом KV стало известно из результатов соцопросов, проведенных социологической группой “Рейтинг” и Центром социологических исследований им. Разумкова.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Электоральные ориентации граждан
Если бы в ближайшее время проходили выборы в Верховную Раду, наибольшую поддержку избирателей получила бы партия "Слуга народа" – за нее готовы отдать свой голос 17,5% всех опрошенных центра им. Разумкова или 26,5% тех, кто примет участие в выборах и определился, за какую партию голосовать. Условный 5%-й барьер почти проходит партия Игоря Смешко “Сила и честь”.
Партия
%, все опрошенные
%, намерен принять участие в выборах и определился с выбором
Центризбирком, 3 августа 2019 года
"Слуга народа" (Александр Корниенко, Владимир Зеленский)
17,5
26,5
43,16
“Европейская солидарность” (Петр Порошенко)
12,8
19,5
8,10
"Оппозиционная платформа – За жизнь" (Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович, Сергей Левочкин)
13,1
17,7
13,05
"ВО "Батькивщина" (Юлия Тимошенко)
6,2
8,8
8,18
"Сила и Честь" (Игорь Смешко)
3,8
4,8
3,82
Радикальная партия Олега Ляшко
1,5
1,9
4,01
Всеукраинское объединение "Свобода" (Тягнибок)
1,8
2,9
2,15
"Партия Шария" (Ольга Бондаренко, Антонина Белоглазова)
2,2
2,5
2,23
"Голос" (Кира Рудик)
1,4
2,3
5,82
"Украинская стратегия Гройсмана" (Владимир Гройсман)
2,8
3,8
2,41
"Гражданская позиция" (Анатолий Гриценко)
1,6
1,6
—
“Оппозиционный блок" (Александр Вилкул)
0,7
1,0
—
"За майбутнє" (Игорь Палица)
1,2
1,6
—
"Победа Пальчевского" (Андрей Пальчевский)
0,6
0,9
—
"Наш край"
0,5
0,6
—
Пропозиция" (Борис Филатов)
0,3
0,2
—
"УДАР Виталия Кличко"
1,0
1,3
—
Другая партия
1,7
2,1
—
Не принимал бы участия в выборах
15,7
˗
—
ТРУДНО СКАЗАТЬ / ОТКАЗ ОТВЕЧАТЬ
13,3
˗
—
По сравнению с декабрем 2019 года снизился уровень электоральной поддержки партии "Слуга народа" – с 36% до 17,5% среди всех опрошенных.
"Европейская солидарность" — вырос с 7% до 13%,
“ОПЗЖ” – с 10% до 13%.
“ВО "Батькивщина" – не изменился (6% и 6%),
"Сила и честь" (соответственно 3% и 4%).
Если бы в ближайшее время проходили президентские выборы, больше всего голосов в первом туре получил бы Владимир Зеленский (19% всех опрошенных и 28% тех, кто примет участие в выборах и определился, за кого голосовать).
Кандидат
%, все опрошенные
%, намерен принять участие в выборах и определился с выбором
Владимир Зеленский (“Слуга народа”)
18,6
28,0
Петр Порошенко (“Европейская солидарность”)
12,9
19,3
Юрий Бойко (“ОПЗЖ”)
12,1
17,2
Юлия Тимошенко (ВО “Батькивщина”)
5,8
7,7
Игорь Смешко (“Сила и честь”)
4,5
5,8
Владимир Гройсман (“Украинская стратегия Гройсмана”)
3,2
4,1
Анатолий Гриценко (“Гражданская позиция”)
2,6
3,0
Дмитрий Разумков (“Слуга народа”, спикер ВР)
2,0
2,5
Руслан Кошулинский (“ВО “Свобода”)
1,2
1,9
Олег Ляшко (“Радикальная партия”)
1,3
1,6
Виталий Кличко (“УДАР”)
1,1
1,5
Александр Вилкул (“Оппозиционный блок”)
0,7
0,9
Не буду участвовать в выборах
15,3
˗
ТРУДНО СКАЗАТЬ
13,0
˗
По сравнению с декабрем 2019 года снизился уровень электоральной поддержки Владимира Зеленского – с 41% до 19% всех опрошенных). Уровень электоральной поддержки других кандидатов:
Петр Порошенко – вырос с 8% до 13%;
Юрий Бойко – с 10% до 12%;
Игорь Смешко – с 3% до 4,5%;
Юлия Тимошенко – с 5,5% до 6%.
В условном втором туре Зеленский победил бы всех потенциальных оппонентов – будь это Петр Порошенко (57%–43%), Юрий Бойко (62%–38%) или Дмитрий Разумков (60,9%–39,1%).
Люди года
Политиком-2020 признан президент Украины Владимир Зеленский – его назвали 20% респондентов (в 2019 году – 46%). В числе остальных кандидатов на “политика года”:
Петр Порошенко – 10% опрошенных
Юрий Бойко – 5%
Виктор Медведчук – 4%
Дмитрий Разумков – 3%
Юлия Тимошенко – 3%
Виталий Кличко – 2%
Владимир Гройсман – 2%
Игорь Смешко – 1%
Анатолий Шарий – 1%.
36,5% не смогли в таком качестве назвать ни одного политика (в 2019 году таких было 24%).
А вот в категории “Разочарование года” Зеленский тоже занял первое место – его таковым сочли 42%.
Петр Порошенко – 10%;
Виктор Медведчук – 2%;
Денис Шмыгаль – 2%;
Юлия Тимошенко – 2%;
Олег. Ляшко – 2%;
Алексей Гончарук – 2%;
Святослав Вакарчук – 1%.
О разочаровании всеми политиками заявили 5% респондентов Центра им. Разумкова, а 17% не смогли в таком качестве назвать никого.
Рейтинг доверия к политикам среди опрошенных “Рейтинга” возглавляет Владимир Зеленский, которому доверяют 43% опрошенных, 54% – не доверяют. У опрошенных Центра им. Разумкова иное мнение.
Центр им. Разумкова
“Рейтинг”
Доверие, %
Недоверие ,%
Доверие, %
Недоверие, %
Владимир Зеленский
29,9
63,8
43,0
54,0
Виталий Кличко
29,8
59,5
32,0
54,0
Владимир Гройсман
24,1
65,4
29,0
60,0
Дмитрий Разумков
35,1
51,7
26,0
34,0
Юлия Тимошенко
16,6
76,3
25,0
71,0
Юрий Бойко
22,3
69,6
24,0
55,0
Петр Порошенко
20,1
74,0
22,0
75,0
Денис Шмыгаль
12,9
69,7
15,0
46,0
Главные события
Согласно данным результатам, главным политическим событием 2020 году в Украине опрошенные считают местные выборы (их назвали в открытом вопросе 33% респондентов). 54% считают событие положительным, 11% – отрицательным.
23% назвали эпидемию COVID-19 и связанные с ней противоэпидемические мероприятия (карантин, локдаун); 95% респондентов трактуют это событие как отрицательное.
4,5% опрошенных вспомнили решения Конституционного Суда об отмене антикоррупционных законов
3% – принятие закона о рынке земель сельскохозяйственного назначения
3% – перемирие на Донбассе
2% – экономический кризис и снижение уровня жизни населения
2% – повышение цен на газ и коммунальных тарифов
2% – освобождение пленных
1% – войну на Донбассе.
Любое другое событие назвали менее 1% опрошенных. Ни одного события не смогли назвать 20% респондентов.
Главными политическими событиями 2020 году в мире были названы выборы в США (29%) и эпидемия COVID-19 и связанные с ней противоэпидемические мероприятия (27,5%).
49,5% тех, кто назвал главным событием выборы в США, считают событие положительным, 9% – отрицательным.
96% тех, кто назвал главным событием эпидемию COVID-19, трактуют его как негативное.
10% респондентов назвали выборы в Беларуси
5% – войну в Нагорном Карабахе
2% – мировой экономический кризис
1,5% – создание вакцины от COVID-19.
Ни одного события не смогли назвать 18% (ни одного значимого события в мире в 2019 году не могли вспомнить 51% респондентов).
Респонденты “Рейтинга” посчитали, что среди основных достижений 2020 – объявление режима "тишины", прекращение огня на Донбассе (51%), строительство дорог (43%) и освобождение Виталия Маркива из заключения в Италии (21%).
Соглашение о политическом и экономическом сотрудничестве между Украиной и Великобританией – 17%;
программу "Доступные кредиты 5-7-9%" – 14%;
запуск приложения "ДИЯ" (цифровой паспорт, водительское удостоверение) – 13%;
открытие рынка земли – 9%;
проведение местных выборов – 7%;
легализация игорного бизнеса – 5%.
13% респондентов считают, что нет никаких достижений в 2020 году.
Коронакризис и борьба с эпидемией
59% опрошенных “Рейтинга” часто следят за новостями о коронавирусе, 21% делают это иногда, 11% – редко. 8% вообще не интересуются такими новостями. Чаще отслеживают новости о коронавирусе люди старшего возраста и женщины.
Количество активно следящих за новостями респондентов упало с 65 до 59% сравнительно с началом ноября.
Около трети респондентов недовольны методами борьбы властей с эпидемией:
деятельность президента Зеленского – 36% довольны, 60% – не удовлетворены.
Министерство здравоохранения – 29% и 67%
Министерство внутренних дел – 28% и 61%
Больше всего среди органов центральной власти опрошенные недовольны работой Кабинета министров (71%) и Верховной Рады (77%).
56% поддерживают решение Правительства ввести жесткий карантин с 8 января, 41% – против этого. 52% считают, что распространение коронавируса в результате локдауна уменьшится, 45% – имеют противоположное мнение.
49% опрошенных считают меры, введенные властями по борьбе с коронавирусом, оптимальными. 29% считают их слишком мягкими, 9% – наоборот слишком жесткими.
82% считают, что сейчас Украине больше не хватает порядка, даже если это ограничит определенные свободы. 10% – что не хватает больше свобод, даже если это уменьшит порядок. За последние 3 года запрос на порядок вырос с 63 до 82%.
63% поддерживают запрет митингов, демонстраций во время действия жесткого карантина, 35% – не поддерживают.
Более 70% опрошенных поддерживают закрытие в рамках жесткого карантина спортзалов, кинотеатров (73%), а также ресторанов и кафе (72%) – против этого 23% и 25%, соответственно. За закрытие:
школ – 54% (43% против),
детсадов – 48% (47% против);
продовольственных рынков – 31% (67% против),
междугородного общественного транспорта – 23% (75% – против)
общественного транспорта – 18% (80% – против).
45% убеждены, что официальная статистика о масштабах коронавируса в стране преуменьшена. 31% наоборот считают, что эта информация является преувеличенной, и лишь 15% убеждены, что она объективна.
По сравнению с мартом число тех, кто считает статистику по коронавирусу преувеличенной, выросла втрое (с 11 до 31%). Чаще считают статистику преувеличенной молодежь, а также те, кто редко отслеживают новости о коронавирусе.
Исследование в рамках исследовательского проекта "Украина-2020-2021: неоправданные ожидания, неожиданные вызовы" проведено социологической службой Центра Разумкова с 4 по 9 декабря 2020 года методом интервью "лицом к лицу" среди 2018 жителей всех регионов Украины, за исключением Крыма и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей. Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%.
Социологическая группа “Рейтинг” провела опрос среди 2500 жителей Украины методом CATI (телефонные интервью) в период 12-14 декабря 2020 года, погрешность – не более 2,0%.
По данным аналитической системы YouControl, общественная организация (ОО) "Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова" (***) зарегистрирована 18 августа 1994 года. 28 мая 2020 года после утверждения новой редакции Устава президентом Центра стал Юрий Якименко, генеральным директором – Павел Пинзеник. В состав членов Центра Разумкова и Совета Центра вошли бывший судья Конституционного суда Николай Мельник и народная депутатка Украины IX созыва Иванна Климпуш-Цинцадзе.
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Социологическая группа “Рейтинг” (*) зарегистрировано 24 октября 2008 года. Его руководителем и соучредителем является львовянин Алексей Георгиевич Антипович (49%). Вторым соучредителем является киевлянин Игорь Иванович Тищенко (51%).
* ГО “Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова” (код ЄДРПОУ: 20063407)
** ТОВ “Соціологічна група “Рейтинг” (код ЄДРПОУ: 36183282)
Фото: коллаж KVКиевVласть
На Київщині 14 грудня запрацювали торгові ярмарки з новорічними соснами і ялинками. Їхня вартість цьогоріч дещо зросла. Ціни стартують від 90 гривень. За найбільше дерево просять біля 3 тис. гривень. Пандемія не вплинула на кількість дерев, які заготували на Новий рік. В регіоні відкрилося понад 30 традиційних точок продажу ялинок при державних лісництвах.
Як стало відомо KV, 14 грудня на Київщині стартувала ялинкова кампанія-2020. Придбати зелених красунь можливо в найближчому лісгоспі або на спеціально організованих виїзних торгівельних майданчиках. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
У коментарі KV начальник відділу лісового господарства Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства Володимир Касюхнич розповів, що обласна адміністрація погодила Управлінню ліміт на реалізацію близько 7 800 дерев.
"Це – стала цифра, яка із року в рік не змінюється. Вона розраховується лісовпорядкуванням. Наприклад, цього року було створено 11 га плантацій новорічних дерев, торік – 20. Державні лісгосппідприємства намагаються щороку згідно фінансових можливостей створювати такі плантації, аби задовольнити потреби населення. Щодо вартості дерев, то по кожному підприємству вона може відрізнятися. Адже здійснюється різний догляд за деревами, відповідно, і калькуляція може відрізнятися. В основному підприємства відштовхуються від висоти – це основний параметр, який впливає на ціну. Цьогоріч ціни підвищилися, але не суттєво. Це пов’язано із зростанням цін, від яких, відповідно, і збільшується вартість догляду за деревами. Діапазон цін – від 90 до 3 200 тис. гривень за найбільше дерево. Найпопулярніший розмір – до 1,5 метри і середня вартість такого дерева – 120 гривень”, – каже він.
За його словами, в основному населення купує сосну, рідше – ялину. На його думку, такі переваги залежать від територіальних особливостей та традицій Київщини, а ще – особистих уподобань. Та й сосна зарекомендувала себе більш витривалою. Є попит і на дерева в горщиках, які вирощуються на декількох підприємствах. А ось такий тренд, як ялинка в оренду, господарства не практикують. Пояснюють це тим, що дерево переживає стрес від різких перепадів температури і ймовірність того, що воно залишиться неушкодженим, невисока. Тож повертати підприємству вже буде нічого.
"Звичайно, залишаються дерева, які не реалізували. Орієнтовно щороку реалізують у межах 6 тис. штук. Щодо дерев, які не були продані, є декілька варіантів їхнього застосування. По-перше, їх пускають на підживлення ґрунту на розсадниках. По-друге, на початку січня їх розвозять по зоопарках тваринам, які споживають ці види дерев", – говорить він.
Також він роз'яснив ситуацію, коли щороку сотні дерев залишають вже ввечері 31 грудня “помирати” під парками точок продажу. На його думку, це пов’язано з тим, що приватним підприємцям, після спаду новорічного ажіотажу, вже просто фінансово невигідно кудись ці дерева перевозити, а простіше залишити напризволяще.
"Показник продажів дуже важко розрахувати. Адже на нього дуже впливає матеріальна спроможність населення до таких закупівель. Це також і не хаотичне зрубування дерев. Законність здійснення заготівлі дерев на ярмарках можна перевірити завдяки чіпам та біркам, які мають бути на кожному дереві. Це може бути пластиковий або паперовий чіп зі штрих-кодом. Із допомогою відповідного додатку yalynka.info можна дізнатися, де було це дерево заготовлено, на якій ділянці, партію рубки тощо. Тож купити ялинку можна абсолютно безпечно та офіційно. Ймовірність того, що, наприклад, в Києві будуть продаватися дерева незаконно, дуже низька. Тим паче, що на всіх перехрестях зараз здійснюються рейди і облаштовані пункти контролю дерев, які завозять до столиці на реалізацію.
Підприємці, це стосується і населення, які все ж не знають, куди прилаштувати новорічні дерева, можуть передати їх на корисну справу. Як, наприклад, до зоопарку. Наші державні підприємства також проводять збір таких дерев. Їх подрібнюють і застосовують для вирощування вже наступних новорічних дерев", – додав він.
І Касюхнич зауважив, що у кожному районному центрі ялинкові ярмарки організовані із дотриманням всіх встановлених законом санітарних вимог. В Управлінні все ж сподіваються, що через пандемію суттєвого спаду у продажах не буде.
Обіцяють, що майданчики працюватимуть до 31 грудня. Та, якщо у населення ще виникне потреба у придбанні ялинки, то це можливо здійснити вже буде тільки на місці розташування лісгоспу.
Вартість та адреси
Так, цьогоріч Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства відкрило 34 майданчики для продажу новорічних ялинок та сосен у Київській області. Зокрема, вартість не особливо відрізняється від минулорічної.
Так, ДП “Білоцерківський лісгосп” відкрив один майданчик – у місті Біла Церква за адресою вул. Січневий прорив, 63. Вартість сосни та ялини не відрізняється – дерево до одного метра коштуватиме 90 гривень, до 1,5 метра – 120, до 2 метрів – 150, до 2,5 метрів – 210, до 3 метрів – 300, до 4 метрів – 510 і до 5 метрів – 936 гривень.
Богуславське лісове господарство відкрило три точки продажу дерев. У Богуславі придбати сосну чи ялинку можна за адресою пер. Інтернаціональний, 9а; у Таращі - вул. Білоцерківська, 96; у селі Ольшаниця Рокитнянської громади – вул. Лісова, 1. Тут продаються сосни до 1 метра вартістю 70 гривень, ялинки та сосни до 1,5 метра – 100 гривень, до 2 метрів – 130, до 2,5 метрів – 200 та до 3 метрів – 250 гривень.
Бориспільський лісгосп має чотири майданчики з продажу. У селі Дернівка Баришівської громади – вул. Польова, 8; у Бориспільському районі: в селі Вишеньки, вул. Садова 4б; селі Кийлів, вул. Дніпровська, 3; селі Старе, вул. Радянська, 57. Тут дерева коштують дорожче: сосна або ялина до 1 метра – 100 гривень, до 1,5 метра – 140, до 2 метрів – 160, до 2,5 метрів – 190, до 3 метрів – 1250, до 4 метрів – 2250 і до 5 метрів – 2550 гривень.
У Вишгородському районі дерева продаються за двома адресами. У селі Пірново по вул. Партизанська,1. Тут продаватимуть лише сосни: 1-1,5 метри – 100 гривень, до 2 метрів – 150, до 2,5 метрів – 150 і до 3 метрів – 250 гривень. У селі Катюжанка по вул. Шевченка,1. Вартість сосни до 1,5 метри – 90 гривень, до 2 метрів – 108, до 2,5 метрів – 150 і до 3 метрів – 240 гривень. Ялинки коштують дорожче – в залежності від висоти вартість становить 138-432 гривень.
У селищі Іванків купити деревце можна на території урочища “Березівка”. Сосна або ялина до 1 метра коштує 96 гривень, до 1,5 метра – 120, до 2 метрів – 150, до 2,5 метрів – 198, до 3 метрів – 270 гривень.
Київський лісгосп відкрив 4 точки продажу: у селі Стоянка Білогородської громади по вул. Лісна,15; у місті Обухів по вул. Богдана Хмельницького, 24; у селі Козин Обухівського району по вул. Шевченка,3; у селі Калинівка Фастівського району по вул. Кошового, 4б. Вартість сосни тут наступна: до 1,5 метра – 126 гривень, до 2 метрів – 144, до 2,5 метрів – 195, до 3 метрів – 339, до 4 метрів – 471, до 5 метрів – 993 гривень. Ялинка коштує: до 1,5 метра – 138 гривень, до 2 метрів – 159, до 2,5 метрів – 213, до 3 метрів – 369, до 4 метрів – 540, до 5 метрів – 1197 гривень.
В селищі Клавдієво Немішаївської громади продаються дерева по вул. Вербна, 35. Вартість сосен та ялинок не відрізняється: до 1 метра – 90 гривень, до 1,5 метра – 105, до 2 метрів – 120, до 2,5 метрів – 150, до 3 метрів – 350, до 4 метрів – 350, до 5 метрів – 800 гривень.
У селищі Макарів точка продажу розташована за адресою вул. Леніна, 17/1, у селі Небелиця Бучанського району по вул. Щорса, 1а, у селі Бишів Фастівського району по вул. Київська, 2, у селі Ніжиловичі Бучанського району по вул. Першотравнева, 53. Вартість ялинок та сосен тут однакова: до 1,5 метра – 132 гривні, до 2 метрів – 150, до 2,5 метрів – 186, до 3 метрів – 318, до 4 метрів – 450 гривень.
Поліський лісгосп розгорнув одну точку продажу – у селі Радинка Поліської громади по вул. Миру, 48. Сосну до 1 метра можна купити за 96 гривень, до 1,5 метра – 120, до 2 метрів – 150, до 2,5 метрів – 198, до 3 метрів – 270 гривень. Ялинку – до 1,5 метра за 138 гривень, до 2 метрів – 180, до 2,5 метрів – 258, до 3 метрів – 432 гривні.
В місті Переяславі дерева продаються по вул. Дніпровська, 77, у Березані - вул. Переяславський шлях, 2. Тут можна придбати лише сосну: до 1 метра – 102 гривні, до 1,5 метра – 120, до 2 метрів – 150, до 2,5 метрів – 198, до 3 метрів – 270 гривень
У місті Кагарлик точка продажу є на вул. Столична, 71, у місті Ржищів на вул. Шевченка, 91, у селі Стайки Обухівського району на вул. Ранкова, 2, у селі Маслівка Обухівського району на вул. Незалежності, 163. Сосна тут коштує: до 1,5 метра – 84 гривні, до 2 метрів – 96, до 2,5 метрів – 132, до 3 метрів – 210, до 4 метрів – 342, до 5 метрів – 480 гривень. За ялинку доведеться віддати: до 1,5 метра – 93 гривні, до 2 метрів – 120, до 2,5 метрів – 168, до 3 метрів – 258, до 4 метрів – 363, до 5 метрів – 600 гривень.
У селі Сошників Бориспільського району продають лише сосни по вул. Іванова, 144. Дерево до 1 метра можна купити за 130 гривень, до 1,5 метра – 170, до 2 метрів – 195, до 2,5 метрів – 250, до 3 метрів – 380, до 4 метрів – 2500, до 5 метрів – 3200 гривень.
В селі Пісківка Бучанського району стартував продаж за адресою вул. Філіпова, 36, в селі Поташня Обухівського району дерева продаються у контролі лісництва. Вартість ялинок та сосен однакова: до 1 метра – 90 гривень, до 1,5 метра – 105, до 2 метрів – 120, до 2,5 метрів – 150, до 3 метрів – 350, до 4 метрів – 350, до 5 метрів – 800 гривень.
У місті Фастів дві адреси з продажу дерев: вул. Комарова, 59 та вул. Шептицького, 1. Також, за даними Фастівської міськради, діятиме новорічна ярмарка за адресами: вул. Заводська (від зупинки “Палац культури” до ЗОШ №1), вул. Шевченка, 49-51 (Привокзальна площа), вул. З.Козара (біля магазину “Фокстрот”). У селі Веприк - вул. Лісна, 44, у селі Дорогинка Фастівського району – вул. Грисюка, 72. Ціни на ялинки та сосни не відрізняються: до 1 метра – 90 гривень, до 1,5 метра – 120, до 2 метрів – 150, до 2,5 метрів – 240, до 3 метрів – 360, до 4 метрів – 600, до 5 метрів – 1200 гривень.
У місті Бровари, за даними сайту “Трибуна Бровари”, налічується 18 місць з продажу дерев. Найбільше точок продажу біля ринку “Господар” уздовж паркану парку “Перемога” – 8. Іще 4 – в районі будинку на вул. Короленка, 56-А та біля бювету. Інші на вул. Симона Петлюри, 13а-15; бульв. Незалежності, 8-10; на Зеленому папузі; у Лісовому кварталі; у районі Купави. За кожне місце підприємці запропонували суму оплати на період продажу у розмірі від 6 500 до 12 260 гривень.
На місцях
Як розповіла KV начальник відділу збуту ДП "Фастівське ЛГ" Марина Дереш, їхній лісгосп цьогоріч планує реалізувати 900 штук новорічних дерев.
"Торік лісгоп також планував продати 900, але вдалося реалізувати 1100 штук. Від початку кампанії вже встигли продати 151 ялинку. Це лише початок, пік продажів припаде вже з наступного тижня. Та, незважаючи на карантинні заходи, попит є. Торгівля ведеться на вулиці. Дерева заготовляємо лише під замовлення. Якщо це опт, наприклад, то оплатили за 100 штук, підготували цю партію. Якщо це торгівля на майданчиках, то вона відбувається незначними партіями, дерева підвозяться лише за потреби. Навіщо ж вирубувати дерева безконтрольно. В основному популярністю користується саме сосна. Ціни варіюються залежно від висоти ялинки, як в роздріб, так і оптом", – розповіла вона.
За словами начальника виробничого відділу ДП "Іванківське ЛГ" Ігоря Пилипчука, в урочищі Березівка, на традиційній території з продажу хвойних красунь, ярмарок відкрився з 15 грудня. Торгують – ялинками та соснами. Тут KV запевнили, що кількість реалізованої новорічної продукції буде залежати лише від запиту. А цьогоріч це спрогнозувати важче.
"Дерева завчасно ми не заготовляємо: розібрали, підвозимо вже свіжозрубану партію. Наразі ялинки в хід йдуть добре. Ціни доступні, від 96 до 150 гривень, аби жителі мали можливість придбати дерева все ж офіційно", – додав він.
У селі Кийлів (територія Бориспільського лісгоспу), за словами лісничого Костянтина Бакуна, попит на головний атрибут нового року поки що незначний. Від початку компанії вдалося реалізувати близько 10 штук, переважна більшість за сосною. Прогнозувати тут, скільки вдасться реалізувати цьогоріч дерев, не беруться. Адже складна ситуація із пандемією може значно скоригувати хід торгівлі.
А ось начальник відділу реалізації ДП "Димерське ЛГ" Богдан Сидоренко розповів KV, що в селі Катюжанка вони вже вдалося реалізувати запланований об’єм.
"Дерев підготували небагато. За планом передбачалось 100 штук, а реалізували вже 120. Тут на території села є маленький ялинковий базар, але там в наявності лише близько 15-20 штук", – зауважив він.
За словами інженера по реалізації ДП "Білоцерківське ЛГ" Олександра Бернацького, вже 14 грудня поряд з лісгоспом ними було організовано спеціальний майданчик для торгівлі ялинками.
"За цей час лісництво реалізувало 50-60 штук. Це не високий показник. Але ми маємо декілька майданчиків. Ведемо торгівлю у Володарці, Ставищі. Загалом плануємо реалізувати в межах 400 штук. Торік цифра сягнула лише до 384 штук, позаторік – 900 штук. Думаю, що карантинні заходи на кампанію надто не вплинуть на цьогорічну реалізацію", – говорить він.
На фото: лісові насадження хвойних дерев ДП "Фастівський лісгосп"
Штрафуватимуть за вирубку
За даними Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, на території лісових масивів Київщини вже розпочали патрулювання спеціальні рейдові бригади державної лісової охорони, спільно з працівниками Нацполіції та Держекоінспекції, громадськими інспекторами з охорони довкілля, громадськістю та представниками ЗМІ з метою виявлення правопорушників.
Штрафні санкції за незаконну вирубку новорічних дерев складаються із суми заподіяної шкоди лісу та адміністративного чи кримінального (у разі істотної шкоди) штрафу.
Розмір шкоди залежить від місця скоєння незаконної рубки новорічної ялинки (в лісі чи в межах населеного пункту) та діаметра дерева у корі біля шийки кореня. Так, за незаконне вирубування та пошкодження дерев і чагарників до ступеня припинення росту, порушники заплатять відшкодування у розмірі від 518,91 до 2347,44 гривень в залежності від висоти дерева.
Крім цього, накладається штраф: на громадян – від 510 до 1020 гривень, на посадових осіб – від 2 550 до 5 100 гривень.
Нагадаємо, як повідомляла KV, 1 січня 2020 року про початок нового року сповістило ранкове кладовище залишених сосен та ялинок, які не встигли продати до 31 грудня. Дана ситуація спостерігалася практично в усіх районах столиці.
Читайте: С 17 декабря в Киеве начнут работу пункты продажи елок и новогодних украшений (адреса)
Фото: коллаж KVКиевVласть
Верховная Рада (ВР) приняла за основу и в целом законопроект, который распространяет на сотрудников лабораторий ряд льгот, полагающихся борющимся с коронавирусом медикам. Как и врачи, “профессионалы с высшим немедицинским образованием” также получат денежные доплаты.
Об этом KV стало известно в ходе пленарного заседания ВР 18 декабря 2020 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Проект закона №4464 “О внесении изменений в статью 77 Основ законодательства Украины о здравоохранении (относительно льгот и повышения оплаты труда профессионалов с высшим немедицинским образованием, работающих в системе здравоохранения)” поддержали за основу 278 народных депутатов, в целом – 283.
По законопроекту, установленные льготы медработникам и фармацевтам будут распространяться также на “профессионалов с высшим немедицинским образованием, работающих в учреждениях здравоохранения”, а перечень должностей специалистов с высшим немедицинским образованием в учреждениях здравоохранения и квалификационные характеристики таких должностей должен будет определить Минздрав.
Речь идет о том, чтобы распространить льготы и доплаты на сотрудников лабораторий, которые проводят тесты на коронавирус.
Кабинету министров поручается со дня вступления в силу закона (на следующий день после опубликования) установить такие же как и врачам доплаты к заработной плате тем “профессионалам с высшим немедицинским образованием”, которые заняты в учреждениях здравоохранения борьбой с COVID-19. Все необходимые для реализации норм закона формальности Минздрав и в целом Кабмин должны уладить за месяц.
“Принятие Законопроекта позволит повысить социальную защиту работников учреждений здравоохранения, вовлеченных в оказание медицинских услуг, с высшим немедицинским образованием, что приведет к повышению качества оказания медицинской помощи населению”, – говорится в пояснительной записке к №4464.
Читайте: Медики Киева просят правительство установить доплаты командам первичной медпомощи, лаборантам и вирусологам
Другой принятый Радой за основу (290 голосов “за”) и в целом (282 голоса) законопроект (№4472) предусматривает отсрочку на год действия положения законодательства, по которому за государственный счет с 1 января 2021 года можно оплачивать только те лекарственные средства, которые входят в Национальный перечень основных лекарственных средств.
Но в этот перечень не входят вакцины от COVID-19 или инсулин.
Введение в действие этих требований “фактически сделает невозможным доступ пациентов ко всем лекарственным средствам, международное непатентованное название которых отсутствует в Национальном перечне основных лекарственных средств, но которые необходимы для лечения” граждан, особенно с учетом борьбы с коронавирусной болезнью.
Законопроект “О внесении изменений в раздел IV “Заключительные и переходные положения” Закона Украины “О государственных финансовых гарантиях медицинского обслуживания населения” (относительно отсрочки введения в действие части десятой статьи 10)” и переносит введение в действие указанной статьи на 1 января 2022 года.
Читайте: Министр здравоохранения рассказал о плане по массовой вакцинации украинцев от коронавируса
Фото: pixabayКиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0005
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-28 10:42:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 6
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-28 10:42:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0004
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145123', '144431', '144353')
ORDER BY `published` DESC
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-28 10:42:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0006
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.6002
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(закон закона закону законом законе законы законов законам законами законах)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-28 10:42:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(закон закона закону законом законе законы законов законам законами законах)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 3050, 10
0.0033
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('100680', '100673', '100661', '100660', '100634', '100623', '100624', '100622', '100581', '100571')
1.8554
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-11-28 10:42:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(закон закона закону законом законе законы законов законам законами законах)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)