Корупційні скандали, недобудовані ЖК та інтереси Молчанової: що відбувається з “Київміськбудом”
Гроші на оборону: Київрада збільшила кошторис програми “Захисник Києва” на 2024 рік в 2,5 раза, не підкріпивши це змінами в бюджет
Київщина екологічна: як область стала лідером України зі створення об'єктів природно-заповідного фонду
9 квітня 2021 г. 18:01
Раздел: Новини
Предприниматели столицы будут платить меньше за использование мест для размещения рекламы, находящихся в коммунальной собственности
К концу года малый и средний бизнес в столице будут платить меньше за использование мест, находящихся в коммунальной собственности территориальной общины Киева, для размещения средств наружной рекламы и рекламы на транспорте.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской горгосадминистрации (КГГА).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“В связи с новыми “ковидными” вызовами депутаты Киевского городского совета предоставили дополнительные льготы предпринимателям и временно уменьшили плату на 50% за использование мест, находящихся в коммунальной собственности территориальной общины Киева, для размещения средств наружной рекламы и рекламы на транспорте”, – сообщил заместитель председателя КГГА Валентин Мондриевский.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
По его словам, соответствующая льгота будет действовать до 31 декабря 2021, то есть до конца года.
“Мы сознательно идем на недополучение доходов в бюджет, ведь наша первоочередная цель – не допустить массового закрытия бизнеса и сохранить рабочие места. По инициативе мэра столицы Виталия Кличко даже в сложные экономические времена власть и дальше будет способствовать малому и среднему бизнесу”, – добавил Валентин Мондриевский.
Напомним, что на период действия карантина столица расширила перечень льгот для малого и среднего бизнеса.
Читайте: На период действия карантина столица расширяет перечень льгот для малого и среднего бизнеса
Фото: Лига
КиевVласть
9 квітня 2021 г. 15:00
Раздел: Тексти
Проект закона о местном референдуме: благие намерения и хитрые уловки
Рабочая группа под началом первого вице-спикера Верховной Рады (ВР) Руслана Стефанчука (на фото) предложила общественности проект закона о местном референдуме (МР). Чтобы провести МР по инициативе территориальной общины (ТО), инициативная группа должна будет сначала собрать подписи не менее 10% избирателей ТО. Референдум состоится, если в нем примут участие не менее половины избирателей ТО, а решение будет приниматься простым большинством от числа проголосовавших. На МР можно будет вынести вопросы о досрочном прекращении полномочий местных советов и их голов – решения МР по таким вопросам будут вступать в силу автоматически. Право инициировать МР о полномочиях местной власти получат и местные советы с головами, но тогда нельзя будет ограничиться вопросом о полномочиях только совета без головы, и наоборот. В части организации и проведения голосования на МР законопроект дублирует с незначительными нюансами нормы избирательного законодательства. А нормы, предваряющие процесс референдума, содержат ряд технических уловок, позволяющих свести на нет усилия инициативных групп к проведению МР.
Об этом KV стало известно из текста законопроекта “О местном референдуме”, размещенного на сайте ВР для ознакомления.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Впервые концепция законопроекта была представлена 5 февраля с.г. А 25 февраля президент Владимир Зеленский поручил ВР разработать и принять соответствующий закон.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Согласно законопроекту, МР является способом самостоятельного решения ТО вопросов местного значения. На такой референдум может выноситься только один вопрос (но есть и исключение, о чем ниже). МР по инициативе общины объявляется территориальной комиссией по местному референдуму по требованию не менее 10% от общего числа избирателей, избирательный адрес которых отнесен к территории соответствующей общины.
МР может быть инициирован и назначен по одному и тому же вопросу только один раз на протяжение срока полномочий местного совета текущего созыва. В условиях военного или чрезвычайного положения МР запрещено проводить (если президентский указ о таком положении вышел во время подготовки к МР, она останавливается, а после отмены действия положения – начинается заново через месяц).
Для референдума отводятся два дня в году – последнее воскресенье марта или октября. Но проводить его нельзя одновременно с местными выборами (исключение – если выборы промежуточные или дополнительные). Если же дни совпадают, то МР отодвигается – либо на дату не ранее чем за два месяца до или столько же после дня выборов.
Решение, принятое на МР по инициативе общины, может быть изменено исключительно путем референдума и не ранее, чем через три года со дня его принятия.
Правом голоса на МР законопроект наделяет 18-летних граждан, избирательный адрес которых отнесен к территории общины, в которой проводится референдум. При этом, права голоса не будут иметь, помимо недееспособных лиц, граждане, проживающие за границей, военнослужащие срочной службы и заключенные в местах лишения свободы (но смогут голосовать находящиеся в следственных изоляторах – на спецучастках в СИЗО).
"Избиратель реализует свое право голоса путем подачи бюллетеня для голосования на бумажном носителе в порядке, определенном этим законом", – говорится в законопроекте.
В процессе организации и проведения МР участвуют субъекты: избиратель, ЦИК, территориальная и участковые комиссии по МР, инициативная группа (ИГ) местного референдума, общественные организации (ОО) и политические партии (ПП, а также официальные наблюдатели от ИГ, ПП и ОО..
МР, по законопроекту, проводится в границах единого округа, охватывающего территорию местной общины.
Нюанс: в городе с районным делением (в том числе – в Киеве, где насчитывается десять районов) подразумеваются территориальные округа в границах городских районом (отдельное решение про создание таких территориальных округов не принимается).
На "низовом" уровне для проведения МР, как и в случае с референдумом всеукраинским (закон принят Радой в январе, а подписан президентом Владимиром Зеленским со значительной задержкой – в начале апреля с.г.), предлагается использовать существующие на постоянной основе обычные участки и специальные участки, образованные Центризбиркомом в соответствии с Избирательным кодексом.
Предмет референдума: что можно, а что нельзя
Предметом МР может быть:
выражение недоверия местной власти и (или) сельскому, поселковому, городскому голове;
утрата силы нормативно-правовым актом местного самоуправления (или отдельных положений такого документа);
утверждение устава территориальной общины (или изменений к нему);
утверждение программы развития территориальной общины (или ее изменение).
К этому списку законопроект добавляет "другие вопросы местного значения, отнесенные Конституцией и законами Украины к ведению территориальной общины, ее органов и должностных лиц".
Однако есть и "стоп-лист" предметов МР, ими не могут быть:
вопросы, являющиеся предметом всеукраинского референдума;
вопросы, противоречащие положениям Конституции и законов Украины;
вопросы, направленные на ликвидацию независимости Украины, нарушение государственного суверенитета и территориальной целостности Украины, создание угрозы национальной безопасности Украины, разжигание межэтнической, расовой, религиозной вражды;
вопросы, отнесенные Конституцией и законами к компетенции других видов публичной власти;
вопросы относительно реализации отдельных полномочий органов исполнительной власти, предоставленных органам местного самоуправления (ОМС) законом (делегированные полномочия);
вопросы, касающиеся местных бюджетов, тарифов на жилищно-коммунальные услуги;
вопросы о реализации полномочий ОМС и их должностных лиц по принятию новых нормативно-правовых актов, а также внесения изменений к ним (кроме признания актов или их отдельных положений утратившими силу, см. выше);
вопросы отмены или изменения актов ОМС индивидуального действия;
вопросы относительно реализации полномочий ОМС и их должностных лиц по принятию, изменению или отмене актов индивидуального действия.
Контролировать – отвечает ли закону вопрос референдума – будет Центральная избирательная комиссия (ЦИК). Ее решения можно будет оспорить в окружном административном суде.
Решение, принятое на МР, рассматривается в законном порядке ОМС.
Если же речь идет о выражении недоверия местному совету или голове, такое решение МР будет иметь следствием досрочное прекращение полномочий совета или головы.
Также прямым действием будет обладать решение МР об отмене нормативно-правового акта местных властей.
Организационные моменты: комиссии, деньги
Систему комиссий по местному референдуму составят ЦИК и территориальные комиссии. Полномочия ЦИК "накроют" всю территорию страны, территориальных комиссий – в границах единого округа, участковых – в границах участков.
Эти границы установлены Избирательным кодексом – комиссии по референдуму суть комиссии, на постоянной основе образованные для выборов по каждой общине. То же самое – касаемо районных городских (там, где они есть, как например, в Киеве).
"Комиссии по местному референдуму являются специальными коллегиальными органами, уполномоченными организовывать подготовку и проведение местного референдума и обеспечивать соблюдение и одинаковое применение законодательства о местном референдуме", – говорится в проекте документа, вынесенного на общественное обсуждение.
Полномочия комиссий, требования к их членам и прочие нюансы в отношении этих комиссий идентичны тем, что содержатся в принятом, но еще не вступившем в силу законе о местных референдумах, и опираются в целом на Избиркодекс.
То же касается и роли ЦИК, и Госреестра избирателей, и списков избирателей, их уточнения и т.д. – все как на местных выборах.
Аналогично к общепринятым правилам прописаны и вопросы финансирования – расходы на подготовку и проведение МР, инициированного местным советом, оплачивает этот совет (т.е. местный бюджет). Плюс средства фондов субъектов процесса МР (ИГ, патрий и ОО сторонников и оппонентов).
Правда, не сказано в документе – "за чей счет банкет", если его созвал сельский, поселковый или городской голова.
В случае инициативных групп – их фонды не ограничиваются размером денежных средств, но наполняться они могут только за счет личных взносов членов группы и тех, кто может по закону поддерживать материально политические партии.
А методику расчета сметы определит ЦИК (как это бывает и на выборах). Местные же органы власти при "любом раскладе" (даже если МР касается их отзыва) должны способствовать комиссиям по референдуму во всех вопросах, связанных с ним в материально-техническом плане (помещения, охрана, зарплата главе и секретарю комиссии и т.д. – все, как обычно на местных выборах).
Когда инициатор референдума – местная власть
Инициировать МР может не только территориальная община (минимум – 10% избирателей, чьи избирательные адреса относятся к территории общины по состоянию на последний день месяца, предваряющего сбор подписей в поддержку инициативы).
Также право инициировать МР получат местные советы (сельский, поселковый и городской) и их главы.
Если местный референдум о досрочном прекращении полномочий местного головы назначается на основании решения местного совета, тогда одновременно выносится на референдум и вопрос о досрочном роспуске соответствующего совета. И наоборот.
Местная власть – совет общины и ее голова – могут инициировать МР для выяснения мнения территориальной общины по тому или иному вопросу.
В таком случае территориальная комиссия перенаправляет копию решения совета или головы в ЦИК – чтобы там разобрались, соответствует ли предлагаемый вопрос этому закон. На это у Комиссии будет неделя.
Если все хорошо, то местная комиссия по референдуму назначает МР по выяснению мнения общины. Если выводы противоположны – принимает решение отказать в назначении МР.
Обращает на себя внимание то, как, по законопроекту, ЦИК должна проработать предварительный запрос территориальной комиссии: "Для проработки запроса территориальной комиссии по местному референдуму Центральная избирательная комиссия может обращаться за выводами к уполномоченным органам, которые обеспечивают формирование и реализацию политики в сфере, которой касается вопрос местного референдума, а также в научные учреждения и общественные организации".
Инициативная группа: на пути к референдуму
Что касается инициативной группы местного референдума, она создается на сборах избирателей относительно МР, в которых принимают участие как минимум:
20 чел. – в общине численностью не более 10 тыс. избирателей.;
50 чел. – в общине от 10 тыс. чел. до 100 тыс. избирателей;
100 чел. – в общине от 100 тыс. до 500 тыс. избирателей;
150 чел. – в общине от 500 тыс. до 1 млн избирателей;
200 чел. – в общине, которая насчитывает более 1 млн избирателей.
Такие сборы должны быть публичными и анонсированы в территориальную комиссию заранее. При этом, инициаторы сборов избирателей относительно МР осуществляют предварительную регистрацию участников сборов, о чем также информируют общину и СМИ (в т.ч. через Интернет). Порядок регистрации и аккредитации в данном случае определяет организатор таких сборов. Перед началом сборов проводится финальная регистрация вдобавок к предварительной и составляется список участников с подробной информацией о них.
На самих сборах для свидетельствования их проведения должны присутствовать представители территориальной комиссии.
Решения сборов принимаются большинством голосов. Сборы принимают решения относительно целесообразности МР, о вопросе референдума, об инициативной группе референдума – ей будет поручен сбор подписей в поддержку проведения МР.
Инициативная группа должна состоять из числа не менее:
10 лиц – в общине, в которой насчитывается не более 10 тыс. избирателей;
20 лиц – в общине численностью от 10 тыс. до 500 тыс. избирателей;
30 лиц – в общине с более 500 тыс. избирателей.
Эта инициативная группа сначала регистрируется в территориальной комиссии. Та, в свою очередь, проверяет подлинность подписей сборов, на которых группу сформировали, соответствие поданных документов утвержденной ЦИК форме, наличия всех необходимых бумаг к протоколу сборов, и если все в порядке – направляет в ЦИК документы с формулировкой вопроса референдума. Если и с вопросом референдума все законно, территориальная комиссия регистрирует инициативную группу.
Отказать в регистрации можно будет также и в случае, если на момент обращения в комиссию уже будет зарегистрирована другая ИГ по идентичному вопросу референдума.
В законопроекте сказано, что "технические описки и неточности, выявленные территориальной комиссией по местному референдуму в представленных инициативной группой документах, не являются основанием для отказа территориальной комиссии в регистрации инициативной группы".
Но тут же говорится, что при выявлении таких описок комиссия ставит о них в известность представителя группы.
"Письменно описанные территориальной комиссией по местному референдуму выявленный описки и неточности могут быть исправлены путем повторного внесения исправленных документов с выявленными описками и неточностями не позднее третьего дня после дня получения указанного сообщения", а если в этот срок исправленные документы в комиссию не пришли – она откажет в регистрации инициативной группы.
То есть остается “лазейка”, чтобы на законных основаниях “завернуть” весь процесс местного референдума вспять.
Правда, отказ комиссии можно будет опротестовать в судебном порядке по Кодексу административного судопроизводства.
Собрать подписи за 60 дней
После регистрации инициативная группа МР получит право собирать подписи в поддержку вопроса референдума и вести агитацию за него.
На сбор подписей на подписных листах (по установленной ЦИКом форме) отводится 60 дней.
Собирать подписи в поддержку проведения МР смогут только члены инициативной группы, и никто другой.
Избиратель сможет поддержать инициативу лишь один раз.
Собирать подписи можно будет по месту проживания избирателей "и в других местах, где сбор подписей не запрещается законом". Запрещается – в помещениях органов местной или государственной власти, воинских частях, "на предприятиях, в заведениях и учреждениях", "в местах выдачи заработной платы, стипендий, пенсий, помощи и других социальных выплат, предоставления благотворительной помощи, местах предоставления административных услуг".
Об итогах сбора подписей ИГ составляет протокол, и вместе с пронумерованными и прошнурованными подписными листами и электронными данными он передается в комиссию по референдуму "не позднее 20 часов дня, в который оканчивается срок сбора подписей". Если в этот срок не вложиться – комиссия примет решение об остановке процедур реализации инициативы относительно проведения МР.
При этом, если в указанный срок комиссия не собралась на заседание из-за отсутствия кворума, об этом будет составлен акт, а глава комиссии или его заместитель должен будет созвать заседание для принятия подписных листов на следующий день, оповестив об этом всех членов комиссии.
"Пропуск срока передачи инициативной группой подписных листов в связи с невозможностью провести заседание комиссии по местному референдуму не препятствует принятию подписных листов на ближайшем заседании этой комиссии", – сказано в проекте закона.
Следующим предложением в нем сказано, что "бездеятельность комиссии по местному референдуму относительно принятия подписных листов от инициативной группы может быть опротестована в суде в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства".
Других вариантов – что делать инициативной группе, если комиссия бойкотирует прием подписных листов, законопроект не прописывает.
Что касается проверки и подсчета подписей теркомиссией, ей на это отводится 30 дней со дня принятия подписных листов. В частности, после получения листов комиссия безотлагательно обращается к местному органу ведения Госреестра избирателей – для проверки, действительно ли есть такие избиратели, что подписались под инициативой. Госреестр за 15 дней должен такую проверку осуществить. Одновременно территориальный орган Госреестра должен предоставить каждому избирателю по его запросу получить информацию касательно себя – были ли использованы его персональные данные для поддержки инициативы проведения референдума.
Если найдутся недостоверные сведения относительно избирателей, которые поддержали проведение референдума, в органе Госреестра должностное лицо составляет список лиц в (электронной форме), в отношении которых есть сомнения в правдивости внесенных в подписной лист данных.
По результатам проверки составляется справка о количестве избирателей, которые поддержали идею проведения МР, и сведения о которых являются достоверными – в согласии с данными реестра. Эту справку из Госреестра передадут в территориальную комиссию.
Кроме того, комиссия как только получит подписные листы должна будет сразу же обратиться в Нацполицию – для проверки аутентичности подписей указанных избирателей. В месте с как минимум тремя членами комиссии НП будет проведена проверка (путем непосредственного личного опроса этих избирателей плюс с использованием государственных электронных ресурсов, в т.ч. с использованием возможностей приложения "Дия") этих подписей (на это отводится 20 дней; если подписей больше 10 тыс. – срок продлят, но не более чем вдвое).
Конкретный порядок такой проверки предписывается обозначить ЦИК и НП. По результатам проверки – зафиксируют в отдельном акте количество избирателей, чьи подписи по ее итогам признаны настоящими.
Устанавливается и перечень оснований, когда подписи не будут учитаны:
если подписи собраны не членом инициативной группы;
если сведения о подписанте недостоверны;
если нет информации о том, кто собирал подписи или если подпись сборщика подписей "не та";
если подписи собирались "не там, где надо" (см. выше);
если подписные листы заполнены карандашом или они не установленной ЦИКом формы.
Также могут не засчитать отдельные подписи – в частности, если в листе нет полного перечня информации о нем по форме; если записи и подписи сделаны чужой рукой (кроме случаев инвалидности, оговоренных в листах отдельно); если человек не имел права участвовать в подписной кампании (военнослужащие срочной службы и др., см. выше) или имеет не относящийся к общине избирательный адрес или вообще не имеет права голоса.
Если обнаружатся несколько подписей одного и того же лица, их засчитают как один.
В случае, когда количество подтвержденных собранных голосов для проведения референдума (как выше указано, минимум – 10% избирателей общины) достаточно, территориальная комиссия по референдуму назначает его проведение и публично объявляет об этом.
Если нет – то и и решения о назначении нет, но суд есть – для инициаторов остается возможность обратиться в окружной админсуд. Так или иначе, после сроков обжалования решения комиссии по референдуму (при любом исходе судебного разбирательства) полномочия инициативной группы прекращаются, и процесс референдума или "ставится на стоп" или переходит на новый уровень.
Местный референдум: “за” и “против”
Как было сказано в самом начале, в процессе МР предусмотрены сторонники и оппоненты местного референдума. Когда он назначен, они могут агитировать “за” или “против” вопроса референдума.
Они – это в т.ч. местные организации партий, а также общественные организации. Но они должны быть официальными субъектами – в качестве местных организаций (а не всеукраинских) "за" или "против" зарегистрироваться, и уже тогда пытаться склонить на свою сторону избирателей. В городе – городские организации, в селах и поселках – районные организации ПП. Они также получат совещательный голос своего представителя в соответствующих комиссиях по референдуму (подобно выборам или всеукраинскому референдуму такими представителями не смогут стать, например, военнослужащие, члены комиссий, чиновники, граждане с судимостью).
Официальные наблюдатели (как и представители СМИ) тоже должны отвечать критериям, аналогичным наблюдателям на выборах в органы местного самоуправления или при проведении всеукраинского референдума – это представители субъектов референдума или профильных ОО.
"Информация, которая содержится в документах, поданных в соответствующую комиссию по местному референдуму, является открытой", – сказано в статье проекта закона, относящейся к информационному обеспечению МР.
Доступ СМИ к деятельности субъектов МР – традиционен для местных выборов. СМИ смогут в процессе референдума размещать у себя как материалы на заказ теркомиссий по договорам, так и распространять свои собственные материалы.
По одному шаблону разрешается аудиовизуальным СМИ устраивать дебаты сторонников и оппонентов МР. Впрочем, в тексте сказано – "имеют право" на такие дебаты, а в то же время прописано – "должны" придерживаться равных условий для участников, и "могут создать только один цикл таких передач во время процесса местного референдума", а в одной передаче "должны принимать участие представители разных субъектов процесса местного референдума, зарегистрированные как сторонники или оппоненты".
И при этом, упоминаются просто "телерадиоорганизации" (ТРО), без учета формы собственности – коммунальной, государственной ("Суспільне") или частной.
Вдобавок, ТРО, которое планировала бы такие дебаты-дискуссии о вопросе местного референдума, не менее чем за две недели до выхода в эфир первой передачи должна будет обнародовать на своем веб-сайте и на сайте Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания соответствующую пропозицию с указанием формата и срока, на протяжение которого следует предоставить согласие на участие в передаче.
"Без обнародования (на сайте Нацсовета – *КВ) предложения распространение передач (цикла передач) в форме дебатов или дискуссий относительно вопросов местного референдума запрещается", – сказано в законопроекте.
В документе даже прописывается формат дебатов (для всех ТРО!). Контроль возлагается на Нацраду.
В то же время, возникает вопрос, что делать, если на дебаты не явилась одна из сторон? Законопроект об этом молчит.
Сама же агитация на местном референдуме как совершение любой деятельности "за" и "против", по проекту закона, вполне традиционна. Как и ее ограничения (нельзя агитировать, например, чиновникам).
В то же время, дебаты на радио и ТВ, о которых шла речь выше, не будут считаться агитацией – при условии "баланса представления мнений сторонников и оппонентов". Равно как и "распространение сообщений о ходе процесса МР, "событиях, связанных с местным референдумом информационными агентствами, средствами массовой информации с соблюдением принципов достоверности, полноты и сбалансированности информации при условии ее непредвзятой подачи". И если агитацию законопроект относит к сфере ведения закона "О рекламе", то кто будет "замерять" сбалансированность – законопроект не определяет.
Агитация должна завершиться в 24 часа последней пятницы перед днем голосования.
День референдума: голосование и результаты
Процедуры, касающиеся дня местного референдума совпадают с процедурами дня референдума всеукраинского. После "дня тишины" – субботы перед последним воскресным днем марта или октября – участки референдума открываются в 8 часов утра.
В бюллетене для голосования будет стоять вопрос местного референдума, и под вариантами ответа – "да" или "нет" помещены пустые квадраты для "галочки" в зависимости от выбора голосующего.
Правила поведения на участке, процедуры выдачи бюллетеня – традиционны для украинских выборов. Голосование – тайное. Пребывать на участке избирателю можно ровно столько, сколько необходимо для волеизъявления.
Голосование заканчивается в 20 часов. Сразу же после закрытия участков комиссии начинают подсчет голосов по обычному в таких случаях алгоритму – сначала устанавливается количество избирателей, принявших участие в голосовании на участке, после этого – количество неиспользованных бюллетеней, потом – как распределились голоса. В итоге бюллетени упаковываются для передачи в территориальную комиссию, куда и передаются вместе с протоколом заседания.
Участковая комиссия может признать голосование недействительным в ряде случаев – если обнаружено незаконное голосование (например, несколько раз одним и тем же избирателем или лицами, не включенными в избирательные списки) в количестве более 5% избирателей участка. То же касается случаев повреждения урны для голосования, когда невозможно установить содержание более 10% бюллетеней, а также случаев вброса бюллетеней.
Полученные территориальной комиссией по референдуму документы рассматриваются на беспрерывном заседании, цель которого – обработать информацию участковых комиссий и установить результат референдума. Она должна сделать это не позднее чем на седьмой день со дня голосования (в городах с районным делением, как Киев, – не позднее десятого дня).
Местный референдум считается состоявшимся, если в нем приняли не менее 50% избирателей, включенных в списки на соответствующем референдуме.
Решение референдума относительно вопроса, вынесенного на него, считается принятым, если относительно него опцию "за" при голосовании выбрало большинство избирателей (от количества принявших участие в голосовании).
Не позднее, чем на 15 день после официального обнародования результатов местного референдума, его результаты рассматривает соответствующий местный совет на своем заседании.
"Местный совет обязательно учитывает результаты местного референдума путем обращения к должностным лицам и органам местного самоуправления, к полномочиям которых отнесено решение вопроса местного референдума, относительно результатов местного референдума", – говорится в проекте закона.
Должностные лица, в свою очередь, должны рассмотреть результаты референдума и учесть их при принятии соответствующего решения. Если для этого нужно решение исполкома – оно готовится и принимается в установленном порядке.
В случаях, когда референдум касался досрочного прекращения полномочий местных советов или их глав, внеочередные выборы назначаются Верховной Радой не позднее, чем в 90-дневный срок со дня досрочного прекращения полномочий местного совета или его главы.
А в случае отмены на референдуме нормативно-правового акта или его отдельных положений, такое решение, принятое на референдуме, вступает в силу через 10 дней со дня его официального обнародования. Такое решение, говорится в законопроекте, является окончательным и не нуждается в утверждении органами местного самоуправления. А местный совет текущего созыва лишается возможности принять идентичный документ "в той же редакции", что и отмененный на референдуме.
Читайте: Всеукраинский референдум от “Слуги народа”: серьезные барьеры для успешного проведения плебисцита и возможность заблокировать его через КСУ
Фото: коллаж KV
КиевVласть
8 квітня 2021 г. 20:46
Раздел: Новини
На период действия карантина столица расширяет перечень льгот для малого и среднего бизнеса
Депутаты Киевсовета поддержали внесение изменений в решение о комплексной поддержке субъектов хозяйствования столицы, в частности в части льгот для малого и среднего бизнеса. Изменения в решение поддержали 99 депутатов.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской горгосадминистрации (КГГА).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Как рассказал заместитель председателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Александр Харченко, на период действия карантина будет уменьшен размер долевого участия владельцам площадок для питания у стационарных заведений ресторанного хозяйства, в том числе сезонных и открытых (летних) площадок. Взнос составит одну гривну, независимо от размера паевого участия, определенного в договорах. А для владельцев объектов сезонной и передвижной мелкорозничной торговой сети размер взноса будет оставаться 50% от размера долевого участия, определенного в договорах.
Город также вводит льготы на размещение средств наружной рекламы и рекламы на транспорте коммунальной формы собственности в размере 50% от определенной платы в договоре. Речь идет об использовании мест, которые являются собственностью общины.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Кроме того, для владельцев авто, которые передвигаются по столице, на период действия карантина отменена плата за пользование парковочными площадками коммунального предприятия “Киевтранспарксервис”.
Киевсовет поручил исполнительному органу (КГГА) расширить перечень бизнесов, на которые распространяется финансово-кредитная поддержка для обслуживания их кредитных заимствований. На период действия карантина финансово-кредитная поддержка от города увеличивается с 50% до 99% от суммы процентов по кредитным договорам предпринимателей. То есть предприниматели смогут получить кредиты всего под 0,01%. А в результате расширения перечня будет увеличена помощь бизнесу с 9 млн грн до 50 млн грн прямых расходов из бюджета.
“Малый и средний бизнес для города очень важны, и мы стремимся уменьшить финансовую нагрузку на владельцев субъектов хозяйствования. В прошлом году Киев уже ввел льготы для бизнеса. И город сознательно идет на недополучение доходов в бюджет, потому что в период карантина как никогда необходима поддержка. На этот раз мы расширяем перечень льгот, в первую очередь для недопущения массового закрытия бизнеса и для сохранения рабочих мест”, – прокомментировал Александр Харченко.
В КГГА напомнили, что для представителей бизнеса, которые арендуют имущество территориальной общины города Киева, но не могут продолжить ведение деятельности, размер арендной платы так и останется – 1 гривна, независимо от условий договора. В случае продолжения деятельности, плата за аренду коммунального имущества составит 50% от определенной суммы в договоре. То есть независимо от того, работает бизнес или нет – в обоих случаях действуют льготы.
“Мы в дальнейшем продолжаем поддерживать субъекты хозяйствования Киева и стремимся наладить эффективное сотрудничество между бизнесом и властью. Однако прошу не забывать о соблюдении санитарно-гигиенических и противоэпидемических правил в учреждениях. Чтобы работа малого и среднего бизнесов не приводила к увеличению заболеваемости”, – призвал Александр Харченко.
Читайте: Алексей Кулеба: Кредиты для малого и среднего бизнеса под 0,01% – необходимая помощь от города во время карантина
Фото: открытые источники.КиевVласть
8 квітня 2021 г. 09:00
Раздел: Тексти
Кто за что отвечает в администрации Виталия Кличко со 02.04.2021 года
Столичный градоначальник снова перераспределил полномочия и обязанности между собой и своими заместителями по Киевской горгосадминистрации (КГГА). Когда Виталий Кличко делал это 31 декабря 2020 года, у него были виды на 12 заместителей, из которых 3 вакансии еще пустовали, сейчас заместителей уже 13. Самые “хлебные” полномочия при этом достались 13-му по счету заместителю Кличко Петру Оленичу. От первого замглавы КГГА Николая Поворозника ему под контроль перешла сфера градостроительства, архитектуры и земельных отношений. От себя Кличко отдал в ведение Оленичу сферу цифровой трансформации.
Как стало известно KV, 2 апреля 2021 года распоряжением КГГА №770 Виталий Кличко внес очередные изменения в распоряжение КГГА № 979 от 03.09.2014 года "О временном распределении обязанностей между Киевским городским головой, первым заместителем председателя КГГА, заместителями главы КГГА”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Согласно новой структуре заместителей главы КГГА появилась еще одна должность зама по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий. Теперь у главы КГГА Виталия Кличко насчитывается 13 заместителей: первый заместитель, пять “обычных” заместителей, первый зам по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий и 6 заместителей по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий.
Напомним, предыдущий раз Кличко перераспределял полномочия между союбой и заместителями по КГГА 31 декабря 2020 года (распоряжение КГГА №2096). В документе шла речь о 12-ти заместителях. Тогда впервые в разные руки передавались контроль и координация за одними и теми же сферами жизнедеятельности столицы.
Читайте: Кто за что отвечает в администрации Виталия Кличко с 31.12.2020 года
При этом, три должности замов Кличко по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий еще какое-то время оставались вакантными.
Киевсовет еще 8 декабря 2020 года согласовал на эти должности кандидатуры: депутата Киевсовета от “Европейской солидарности” Константина Усова, экс-секретаря Киевсовета прошлого созыва, депутата горсовета нынешнего созыва от “Европейской солидарности” Владимира Прокопива и депутата Киевсовета от “Слуги народа”, советника руководителя Офиса Президента по вопросам спорта Елены Говоровой.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Соответствующие распоряжения о назначении новых заместителей мэр Кличко подписал немного позже: 1 февраля 2021 года распоряжение о назначении Елены Говоровой; 9 февраля 2021 года – распоряжение о назначении Константина Усова; 17 марта 2021 года распоряжение о назначении Владимира Прокопива.
11 марта 2021 года Киевсовет также согласовал на должность зампреда КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий кандидатуру Петра Оленича. Распоряжение о его назначении на должность мэр Киева Виталий Кличко подписал 1 апреля 2021 года. Этим же распоряжением Кличко уволил Оленича с поста директора Департамента земельных ресурсов КГГА, которым тот руководил с 27 июля 2018 года. И назначил и.о. директора этого департамента Валентину Пелих – замдиректора – начальника управления землеустройства данного департамента.
Читайте: Петр Оленич предложил Киевсовету утвердить бесполезную инвентаризацию 700 га земли
В связи с появлением в структуре замов Кличко по КГГА еще одного, 13-го по счету заместителя по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий, кусок работы для него “забрали” у других заместителей и самого Кличко.
Так, Виталий Кличко “поделился” с Оленичем правом осуществлять полномочия КГГА в сфере цифровой трансформации в Киеве, направлять и контролировать работу Департамента информационно-коммуникационных технологий КГГА и взаимодействовать с Министерством цифровой информации.
От замглавы КГГА Вячеслава Непопа к новому заместителю Кличко перешли полномочия по организации деятельности структурных подразделений КГГА, предприятий, учреждений и организаций коммунальной собственности в сфере охраны государственной тайны. В дополнение теперь Оленич вместо Непопа будет участвовать в разработке мобилизационного плана Киева.
Больше всего полномочий Оленичу перешли от первого заместителя председанителя КГГА Николая Поворозника. Это обязанности контроля над сферами использования и охраны земель, регулирования земельных отношений и градостроительства и архитектуры на территории Киева.
Теперь именно Петр Оленич, а не Поворозник, будет направлять и контролировать работу важнейших подразделений КГГА – Департамента земельных ресурсов и Департамента градостроительства и архитектуры. Николаю Поворознику при этом добавили “утешительную” функцию “кооординации” деятельности этих двух департаментов КГГА.
Также от первого зама главы КГГА к “новичку” Оленичу перешла еще одна “серьезная” функция- предлагать вместе с Департаментом земельных ресурсов КГГА постоянной комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений продлевать без соответствующего решения горсовета договора аренды земельных участков, срок действия которых закончился.
Таким образом у вернувшегося с 12 марта к работе Николая Поворозника значительно поубавилось работы. Напомним, что в апреле 2020 года первый замглавы КГГА Николай Поворозник попал в коррупционный скандал. 18 апреля 2020 года Виталий Кличко отстранил его от выполнения обязанностей своего первого заместителя на время расследования в рамках уголовного производства.
Читайте: Замглавы КГГА Николай Поворозник заявил о завершении дела о коррупции, с которым связывали его имя (документ)
Таким образом со 2 апреля 2020 года:
Киевский городской голова, председатель КГГА Виталий Кличко
Возглавляет исполнительный орган Киевсовета (КГГА), осуществляет руководство его деятельностью, несет ответственность за выполнение возложенных на КГГА полномочий.
Обеспечивает осуществление полномочий КГГА в сферах:
внутреннего финансового контроля и аудита;
антикоррупционной политики; по реализации государственной политики в отношении государственной тайны;
реализации государственной политики в отношении государственной тайны.
Кличко непосредственно руководит Научно-экономическим советом при КГГА и возглавляет Коллегию КГГА.
Направляет, координирует и контролирует деятельность структурных подразделений КГГА непосредственного подчинения:
Департамента внутреннего финансового контроля и аудита КГГА;
Управления по вопросам предотвращения и противодействия коррупции аппарата КГГА;
сектора режимно-секретной работы аппарата КГГА.
Также столичный градоначальник контролирует деятельность районных в Киеве государственных администраций (РГА).
Он же взаимодействует с Министерством финансов Украины, Национальным агентством по вопросам предотвращения коррупции, Службой безопасности Украины и пр. Обеспечивает гарантии независимости Управления по вопросам предотвращения и противодействия коррупции аппарата КГГА “от воздействия или вмешательства в его работу”.
Киевскому городскому голове непосредственно подчиняются:
патронатная служба Киевского городского головы (сектор) аппарата КГГА;
управление аналитического обеспечения Киевского городского головы аппарата КГГА.
Первый заместитель председателя КГГА Николай Поворозник
Выполняет обязанности, определенные Киевским городским головой, несет персональную ответственность за состояние дел на порученном ему участке работы.
Обеспечивает осуществление полномочий КГГА в следующих отраслях: социально-экономического развития; внешнеэкономической деятельности; инвестиционной деятельности и государственно-частного партнерства; бюджета, финансов и цен; международных отношений; по вопросам управления персоналом и награждения государственными наградами Украины.
Координирует деятельность заместителей главы КГГА, структурных подразделений КГГА, председателей столичных РГА, а также территориальных подразделений министерств и других центральных органов исполнительной власти по вопросам, отнесенным законодательством к компетенции КГГА.
Координирует и контролирует деятельность столичных РГА и готовит предложения по вопросам организации управления районами в Киеве.
Визирует документы по вопросам прохождения государственной службы и по вопросам деятельности структурных подразделений КГГА, которые подают Киевскому городскому голове руководители структурных подразделений КГГА непосредственного подчинения Киевского городского головы.
Направляет, координирует и контролирует деятельность структурных подразделений КГГА непосредственного подчинения:
Аппарата КГГА;
Департамента экономики и инвестиций КГГА;
Департамента финансов КГГА.
Координирует деятельность:
Департамента здравоохранения КГГА;
Департамента по вопроса государственного архитектурно-строительного контроля Киева КГГА.
Координирует в Киеве деятельность Печерской РГА.
Первый заместитель председателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Алексей Кулеба
Выполняет обязанности, определенные Киевским городским головой, и несет персональную ответственность за состояние дел на порученном ему участке работы.
Обеспечивает осуществление полномочий КГГА в следующих отраслях и сферах: благоустройства; содействия развитию предпринимательства и осуществления государственной регуляторной политики; промышленности, научной, научно-технической и инновационной деятельности в области промышленности; бытового, торгового обслуживания и общественного питания.
Координирует и контролирует деятельность столичных РГА и готовит предложения по вопросам организации управления районами в Киеве.
Координирует деятельность: ЧАО “Киевхлеб”.
Направляет и координирует деятельность: государственного производственного предприятия “Скиф”, государственного научно-исследовательского центра сверхпроводниковой радиоэлектроники “Айсберг”, государственного предприятия государственное научно-производственное предприятие “Термохолод”, государственного предприятия Центр обслуживания научной и инженерной работы, государственного научно-производственного предприятия “Запад”, малого государственного предприятия учебный научно-производственный центр “Перспектива”.
Взаимодействует с: Торгово-промышленной палатой Украины и Киевской торгово-промышленной палатой.
Координирует: работу Координационного совета по вопросам развития предпринимательства при КГГА.
Направляет и контролирует деятельность структурных подразделений непосредственного подчинения:
Департамента городского благоустройства КГГА;
Департамента промышленности и развития предпринимательства КГГА.
Координирует деятельность:
Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА;
Департамента коммунальной собственности. Киева КГГА;
Департамента муниципальной безопасности КГГА;
Департамента (Центра) предоставления административных услуг КГГА;
Департамента по вопросам регистрации КГГА;
Управление экологии и природных ресурсов КГГА.
Координирует деятельность Шевченковской и Оболонской РГА.
Заместитель председателя КГГА Петр Пантелеев
Обеспечивает осуществление полномочий КГГА в сфере: жилищно-коммунального хозяйства; гражданской защиты; обеспечения законности, правопорядка, охраны прав, свобод и законных интересов граждан; использования природных ресурсов и охраны окружающей среды.
Взаимодействует с Министерством развития общин и территорий Украины, Министерством энергетики, Министерством защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, Государственной службой Украины по чрезвычайным ситуациям и другими центральными органами исполнительной власти и прочее.
Координирует деятельность ПАО "Киевэнерго", ЧАО "ДТЭК Киевские электросети", ЧАО "Компания Киевэнергохолдинг", ООО "Еврореконструкция", ПАО "Киевгаз", ЧАО "Акционерная компания "Киевводоканал", ЧАО "Киевспецтранс".
Направляет и контролирует деятельность структурных подразделений КГГА непосредственного подчинения:
Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА;
Департамента муниципальной безопасности КГГА;
Управления экологии и природных ресурсов КГГА.
Координирует деятельность Управления (инспекции) самоуправленческого контроля КГГА.
Координирует в Киеве деятельность Святошинской РГА.
Заместитель председателя КГГА Валентин Мондриевский
Обеспечивает осуществление полномочий КГГА в сфере: образования и науки; культуры; рекламы.
Взаимодействует с Министерством образования и науки Украины, Министерством культуры и информационной политики Украины и другими центральными органами исполнительной власти, столичными РГА, комиссиями Киевсовета.
В пределах своих полномочий направляет, координирует и контролирует деятельность структурных подразделений КГГА непосредственного подчинения:
Департамента образования и науки КГГА;
Департамента культуры КГГА;
Управления по вопросам рекламы КГГА.
Координирует в Киеве деятельность Подольской РГА.
Заместитель председателя КГГА Анна Старостенко
Обеспечивает осуществление полномочий КГГА в сфере охраны здоровья.
Взаимодействует с: Министерством охраны здоровья и другими центральными органами исполнительной власти, столичными РГА, комиссиями Киевсовета.
Направляет и контролирует деятельность непосредственно подчиненного Департамента здравоохранения КГГА.
Координирует деятельность Деснянской РГА.
Заместитель председателя КГГА Александр Густелев
Обеспечивает осуществление полномочий КГГА в сфере транспорта и связи.
Координирует деятельность: ГП “Проектный институт “Укрметротоннельпроект”; государственного территориально-отраслевого объединения "Юго-Западная железная дорога"; ЧАО “Метрострой”, ПАО “Киевметрострой”; предприятий, учреждений и организаций речного, автомобильного и грузового транспорта независимо от форм собственности; предприятий, учреждений и организаций связи, кабельного телевидения и почтовой связи независимо от форм собственности.
Взаимодействует с Министерством инфраструктуры, другими центральными органами исполнительной власти, столичными РГА и комиссиями Киевсовета.
Направляет и контролирует деятельность Департамента транспортной инфраструктуры КГГА.
Координирует в Киеве деятельность Дарницкой РГА.
Заместитель председателя КГГА Вячеслав Непоп
Обеспечивает осуществление полномочий КГГА в сфере: жилищного строительства и строительства объектов социальной сферы, образования, коммунального хозяйства и объектов другого назначения на территории Киева; государственного архитектурно-строительного контроля.
В меру своих полномочий взаимодействует с Министерством развития общин и территорий Украины и другими центральными органами исполнительной власти, РГА и пр.
Координирует деятельность ЧАО "Холдинговая компания "Киевгорстрой" и ПАО "Киевпроект".
В пределах своих полномочий направляет и контролирует деятельность структурных подразделений КГГА непосредственного подчинения:
Департамента строительства и жилищного обеспечения КГГА;
Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева КГГА.
Координирует деятельность:
Департамента градостроительства и архитектуры КГГА;
Департамента земельных ресурсов КГГА.
Координирует деятельность Соломенской РГА.
Заместитель председателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Марина Хонда
Обеспечивает осуществление полномочий КГГА в сферах: развития местного самоуправления; проведения реформ в сферах децентрализации и местного самоуправления; внутренней политики; социального обеспечения и социальной защиты населения; занятости населения, труда и заработной платы; по обеспечению равных прав и возможностей женщин и мужчин; по вопросам детей и семей с детьми; материнства и детства, семьи и молодежи; туризма и курортов.
Взаимодействует с: Министерством социальной политики, Государственным комитетом телевидения и радиовещания и другими центральными органами исполнительной власти, столичными РГА, комиссиями Киевсовета.
В пределах своих полномочий направляет, координирует и контролирует деятельность структурных подразделений КГГА непосредственного подчинения:
Департамента общественных коммуникаций КГГА;
Департамента социальной политики КГГА;
Службы по делам детей и семьи КГГА;
Управления туризма и промоций КГГА.
Координирует в Киеве деятельность Днепровской РГА.
Заместитель председателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Александр Харченко
Обеспечивает осуществление полномочий КГГА в сферах: управления коммунальным имуществом и приватизации; управления архивным делом и делопроизводством.
Взаимодействует с Фондом государственного имущества и другими центральными органами исполнительной власти, столичными РГА и комиссиями Киевсовета.
В пределах своих полномочий направляет и контролирует деятельность структурных подразделений КГГА непосредственного подчинения:
Департамента коммунальной собственности Киева КГГА;
Государственного архива Киева КГГА.
Координирует в Киеве деятельность Голосеевской РГА.
Заместитель председателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Елена Говорова
Обеспечивает осуществление полномочий КГГА в сфере физической культуры и спорта.
Взаимодействует с Министерством молодежи и спорта и другими центральными органами исполнительной власти, столичными РГА, комиссиями Киевсовета.
Направляет, координирует и контролирует деятельность непосредственно подчиненного Департамента молодежи и спорта КГГА.
Заместитель председателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Константин Усов
Обеспечивает осуществление полномочий КГГА по вопросам разрешительной системы в сфере хозяйственной деятельности и предоставления административных услуг; в сфере: государственной регистрации имущественных прав на недвижимое имущество и их обременений, юридических лиц, физических лиц-предпринимателей, регистрации места проживания/пребывания физических лиц на территории Киева и предоставления ведомостей из Государственного земельного кадастра.
Взаимодействует с Министерством юстиции и другими центральными органами исполнительной власти, столичными РГА, комиссиями Киевсовета.
Направляет, координирует и контролирует деятельность непосредственно подчиненных структурных подразделений:
Департамента (Центра) предоставления административных услуг КГГА;
Департамента по вопросам регистрации КГГА.
Координирует деятельность Департамента транспортной инфраструктуры КГГА.
Заместитель председателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Владимир Прокопив
Обеспечивает осуществление полномочий КГГА по вопросам разрешительной системы в сферах: охраны культурного наследия; по осуществлению самоуправленческого контроля за состоянием благоустройства Киева и жилищно-коммунального хозяйства Киева.
Направляет и контролирует деятельность структурных подразделений непосредственного подчинения:
Департамента охраны культурного наследия КГГА;
Управления (инспекции) самоуправленческого контроля КГГА.
Заместитель председателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Петр Оленич
Обеспечивает осуществления полномочий в сферах: цифровизации, цифрового развития, цифровой экономики, цифровых инноваций, электронного управления и электронной демократии, развития информационного общества, информатизации, развития региональных электронных информационных ресурсов и интероперабельности, телекоммуникаций, электронной коммерции и бизнеса, развития IT-индустрии на территории Киева; использования и охраны земель; регулирования земельных отношений; градостроительства и архитектуры на территории Киева.
Взаимодействует с: Министерством цифровой трансформации, Министерством развития общин и территорий, Государственной службой Украины по вопросам геодезии, картографии и кадастра и другими центральными органами исполнительной власти, районными в городе Киеве государственными администрациями, постоянными комиссиями Киевского городского совета.
Организовывает деятельность структурных подразделений КГГА, предприятий, учреждений и организаций коммунальной собственности в сфере охраны государственной тайны, участвует в разработке (уточнении) мобилизационного плана города Киева.
Подает вместе с Департаментом земельных ресурсов КГГА постоянной комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений проект заключения о возможности обновления без принятия Киевсоветом соответствующего решения договоров аренды земельных участков, срок действия которых истек.
Направляет и контролирует деятельность:
Департамента информационно-коммуникационных технологий КГГА;
Департамента земельных ресурсов КГГА;
Департамента градостроительства и архитектуры КГГА.
Отметим, в соответствующем распоряжении КГГА функционал главы КГГА и его заместителей расписан более подробно.
Фото: коллаж KVКиевVласть
6 квітня 2021 г. 18:46
Раздел: Новини
Жители микрорайонов “Новая Дарница” и “Рембаза” просят столичные власти решить проблему уличного освещения
Жители микрорайонов “Новая Дарница” и “Рембаза” уже несколько лет страдают от отсутствия уличного освещения на придомовых территориях. Постоянные жалобы в ЖЭУ, к депутатам Киевсовета и в комиссию Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы пока остаются без ответа.
Об этом идет речь в материале KV Нечестное софинансирование. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (22-28 марта 2021 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Григорий Маленко (фракция “Голос”) попросил главу Дарницкой РГА Ярослава Лагуту решить многолетнюю проблему с отсутствием уличного освещения в микрорайонах “Новая Дарница” и “Рембаза”.По словам депутата, многие годы на территории указанных микрорайонов отсутствует освещение придомовых территорий. Это приводит к травмам людей и способствует росту уровня преступности. Местные жители неоднократно обращались в ЖЭУ, к депутатам Киевсовета, в комиссию Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы с жалобами на эту проблему. В письме Департамента транспортной инфраструктуры КГГА от 01.11.2019 года говорится, что только когда сеть внешнего освещения будет причислена к коммунальной собственности, у КП “Киевгорсвет” появятся основания для внесения придомовых территорий микрорайонов “Новая Дарница” и “Рембаза” в проект “Программы экономического и социального развития Киева” на соответствующий год для проведения реконструкции сети внешнего освещения.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
По информации Маленко, в марте 2019 года Дарницкая РГА провела обследование бесхозных опор уличного освещения и их инвентаризацию в указанных микрорайонах.В связи с этим депутат попросил главу Дарницкой РГА предоставить актуальную информацию об адресном перечне бесхозных опор уличного освещения на придомовых территориях микрорайонов “Новая Дарница” и “Рембаза”.Читайте: Полиция расследует “дело об откатах” чиновникам Дарницкой РГАФото: открытые источникиКиевVласть
1 квітня 2021 г. 16:00
Раздел: Тексти
Ждите врача: сотрудники киевского метро не спешат оказывать домедицинскую помощь
Из-за нежелания руководства киевского метрополитена обучать своих сотрудников домедицинской помощи, пассажиры столичной подземки рискуют остаться вообще без помощи до прибытия врачей. На нынешнем этапе решение вопроса предоставления домедицинской помощи пассажирам в метро уперлось в терминологическую казуистику и неспособность метрополитенцев освоить целевые бюджеты.
Об этом KV стало известно из заседаний постоянной комиссий Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы, а также анализа исполнения Общественного бюджета-2020.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Проект решения №836 “О внесении дополнений в “Правила пользования Киевским метрополитеном”, утвержденные решением Киевского городского совета от 12 ноября 2019 года № 32/7605” был зарегистрирован в Киевсовете 1 марта 2021 года. Этим проектом решения раздел 4 “Правил” “Обязанности и права перевозчика и его работников” дополняется пунктами:
4.1.14. Владеть практическими навыками оказания домедицинской помощи.
4.1.15. Предоставлять домедицинскую помощь пассажирам, пострадавшим в результате правонарушений, несчастных случаев, а также лицам, которые оказались в беспомощном состоянии или состоянии, опасном для их жизни или здоровья; вызывать таким пассажирам бригаду экстренной (скорой) медицинской помощи.
Также предлагается новая редакция подпункта 5.3.7, которая гласит, что пассажир имеет право “получить домедицинскую помощь от дежурного персонала станции, обратиться к работникам перевозчика для вызова экстренной (скорой) медицинской помощи”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
10 марта на заседании постоянной комиссии по вопросам здравоохранения и социальной политики депутаты проголосовали за эти дополнения.
Но 17 марта на заседании постоянной комиссии по вопросам транспорта, связи и рекламы вокруг подпункта 4.1.14 вспыхнула дискуссия, из-за того, что директор КП “Киевский метрополитен” (*) и депутат Киевсовета Виктор Брагинский (фракция “УДАР”) предложил заменить термин “домедицинская” на “неотложная”.
“По законодательству весь наш персонал обучается оказанию первой неотложной помощи, включая работу при разных травмах и неотложных состояниях, поэтому прошу учесть корректную юридическую формулировку в разделе 4.1.14. Как сказано в проекте решения, это не предусматривает дополнительного финансирования. Просто раньше эти навыки сотрудники использовали исключительно для своих коллег-метрополитеновцев, сейчас, после принятия данного решения, необходимая помощь будет оказываться всем нашим пассажирам в случае потребности. Кроме того мы уже сегодня вносим необходимые изменения в должностные инструкции, чтобы с этого года начать обучение специалистов военизированной охраны первой домедицинской помощи с получением соответствующих сертификатов”, – пояснил Виктор Брагинский.
На что соавтор проекта решения Ксения Семенова (фракция “Слуга народа”) ) попросила Брагинского зачитать его редакцию пункта 4.1.14.
“Пункт 4.1.14. Владеть практическими навыками оказания первой неотложной помощи. То есть, заменить домедицинскую помощь на неотложную помощь, – ответил Виктор Брагинский. – Как это будет прописано в правилах это уже другой вопрос. “Мы считаем, что так правильно прописать, чтобы у нас не было потом дополнительных каких-то проблем”.
Замглавы комиссии по вопросам транспорта, связи и рекламы Виктория Бурдукова (фракция “Слуга народа”) возразила, что поправка, предлагаемая директором метрополитена, лишена смысла. “Когда речь идет про неотложную помощь или экстренную помощь, это касается людей с медицинским образованием. У вас таких людей на платформах нет. То есть такая правка делает невозможным вообще реализацию этого проекта. Давайте смотреть на это реалистично”, – подчеркнула Виктория Бурдукова.
Но депутаты в итоге одобрили предложение Брагинского.
Напомним, еще в марте 2019 года в ответе на информационный запрос общественной организации “Захист патріотів” (члены которой являются участниками инициативы “РеаниМетро”) советник начальника Киевского метрополитена Наталья Макогон, ссылаясь на ст.12 закона “Об экстренной медицинской помощи”, сообщила, что работники метрополитена не входят в список лиц, которые обязаны оказывать первую домедицинскую помощь.В данном документе кроме сообщения, что в 2018 году пассажиропоток составлял 1,5 млн человек в день, есть любопытная фраза: “Случаи неожиданной остановки сердца в метрополитене в учету не берутся”.
А в части 1 ст.12 закона “Об экстренной медицинской помощи” сказано, что “лицами, которые обязаны предоставлять домедицинскую помощь человеку в неотложном состоянии, являются: спасатели аварийно-спасательных служб, работники государственной пожарной охраны, полицейские, фармацевтические работники, проводники пассажирских вагонов, бортпроводники и другие лица, которые не имеют медицинского образования, но по своим служебным обязанностям должны владеть практическими навыками оказания домедицинской помощи”.
То есть работники метрополитена формально в список не входят, но в него не входят и, например, военные и водители автобусов. Но из ответа Минздрава от 19 февраля с.г. на обращение народного депутата Романа Грищука (фракция “Слуга народа”, 222 округ, Соломенка) следует, что: “... работники городского электротранспорта, в частности метрополитена, являются лицами, которые по своим служебным обязанностям обязаны владеть практическими навыками оказания домедицинской помощи как те, кто работает непосредственно с людьми в условиях, когда потенциально только такие работники могут стать наиболее близкими предоставителями домедицинской помощи”. То есть депутаты Киевсовета, убрав из проекта решения термин “домедицинская помощь”, создали коллизию, которую теперь должно проанализировать Управление юридического обеспечения Киевсовета. Если его выводы будут отрицательными, комиссии по вопросам транспорта, связи и рекламы придется еще раз собираться по данному вопросу.
Впрочем, даже если в проект решения вернется термин “домедицинская помощь”, остается открытым вопрос финансирования новых задач сотрудников метрополитена и качественного освоения выделенных средств. Виктория Бурдукова на заседании транспортной комиссии 17 марта отметила, что на обучение сотрудников метро можно выделить 950 тыс. гривен, которые остались в Общественном бюджете с прошлого года.
Речь о 950 тыс. гривен на обучение домедицинской помощи 950 сотрудников метрополитена – по 50 сотрудников с 19 самых загруженных станций столичной подземки. По словам представителей “Реани-Метро”, КП “Киевский метрополитен” даже не объявлял соответствующий тендер. Сейчас, чтобы перевести эти средства с прошлого на нынешний год, руководство КП должно подать бюджетный запрос.
Но есть опасения, что руководство метро делать этого не будет. Потому что из 3,6 млн гривен, которые в прошлом году были выделены в рамках “РеаниМетро”, освоена только 21 тыс. гривен – на закупку медицинских аптечек. Даже дефибрилляторы, которые планировалось установить за средства Общественного бюджета, были закуплены за счет КНП “Киевский городской центр общественного здоровья” – и неделю назад, благодаря наличию дефибриллятора на станции метро “Дворец Спорта”, была спасена жизнь 56-летнего пассажира.
КП “Киевский метрополитен” с 17 июля 2014 года предприятие возглавляет Виктор Брагинский. КП находится в подчинении Департамента транспортной инфраструктуры КГГА, который с 6 февраля 2020 года возглавляет экс-замгендиректора КК “Киевавтодор” Валентин Осипов. Вопросы транспортной инфраструктуры в столице курирует назначенный 21 февраля 2020 года зампредседателя КГГА Александр Густелев.
Читайте: С 1 апреля зеленая карточка столичного метро работать не будет
* КП "Київський метрополітен" (код ЄДРПОУ 3328913)
Фото: Укринформ, Wikipedia, Facedook Ксении СеменовойКиевVласть
1 квітня 2021 г. 14:03
Раздел: Новини
Столичные коммунальщики в марте убрали с улиц 33 рекламных щита (фото, видео)
В марте столичными коммунальщиками было демонтировано 33 наземных рекламных конструкций. Все они были установлены с нарушением правил размещения рекламных средств в Киеве.
Об этом KV стало известно из сообщения Киевской горгосадминистрации, со ссылкой на начальника Управления по вопросам рекламы Оксану Полищук.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Сообщается, что в марте было демонтировано 33 билборда с улиц Киева.
В частности, на проспектах Победы, Воздухофлотском, Гагарина, Героев Сталинграда, улицах Вадима Гетьмана, Маршала Тимошенко, Большой Кольцевой дороге.
“В свое время столица совершила настоящий прорыв в ликвидации стихийно установленных щитов, ситилайтов, скроллов. Были приняты обязательные общегородские правила. Впоследствии операторы рынка совместно с Управлением стали их упорядочивать и наводить порядок по всему городу”, – отметила Оксана Полищук.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Полищук отметила, что количество наземной рекламы удалось сократить более чем на 60% и значительно улучшить облик города.
Напомним, в марте на улице Институтской в Киеве демонтировали 57 рекламных конструкций. Данные конструкции нарушали правила размещения рекламы.
Читайте: В Управлении по вопросам рекламы КГГА и метрополитене не знают, как на вагонах метро появился логотип сетевого ритейлера бытовой техники
Фото: КГГА
КиевVласть
1 квітня 2021 г. 11:30
Раздел: Територія розуму
Велосипедний мегаполіс
На вимогу велосипедистів столиці київська влада відмовилась підвищувати максимально допустиму швидкість на основних міських магістралях міста на літній період до 80 км на годину, залишаються всі ті ж 50. Більше того, міська влада на зустрічі з представниками асоціації велосипедистів підтримала ініціативу активістів зробити Київ містом велосипедів і розробила цілу програму переходу на велосипедний транспорт як альтернативу автомобільному. В тому числі пообіцяли ліквідувати міські автомагістралі і з часом перобладнати їх в веломагістралі, які з’єднають приміську зону, що сьогодні, перетврюється в спальні райони міста, з містом та його центром. Спочатку по одній полосі на магістралях з боку Броварів, Борисполя, Обухова, Житомира перетворять в велодоріжки. Потім, по мірі зростання кількості велосипедистів, що щоденно в’їжджають у місто з цих напрямків з 10-15 відчайдухів сьогодні до кількості автомобілів, що прямують до столиці, а це десь 10-15 тисяч на день з кожного напрямку, кількість полос для велосипедистів буде збільшуватись, а для автомобілів зменшуватись.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Нову стратегію розвитку транспорту міста випробують на маршруті Троєщина-Поділ, де велодоріжка вже майже повністю обладнана. Всього за 2-3 години кожен житель Троєщини зможе дістатись на роботу в центр міста проїхавши на велосипеді всього 20-30 км. Це послуговує гарною рекламою для популярізації велотранспорту як для городян, так і жителів передмістя. Правда їхати їм доведеться дещо довше, години 3-4, але це того варте, проїхати 30- 40 км по свіжому повітрі і в фітнес ходити не потрібно. Не забули велосипедисти і про центральну частину міста. Київська влада вже давно планувала закрити Бесарабське кільце для транспорту та зробити там пішохідну зону оскільки там одні затори. У велосипедистів виникла доречна пропозиція. Облаштувати на Бесарабці круговий велотрек. Справа в тому, що велотрек, збудований за кілька сот мільйонів гривень на задвірках вулиці Богдана Хмельницького, абсолютно не користується популярністю, на ньому ніхто не їздить. А от Бесарабка це зовсім інша справа, це одне з найбільш відвідуваних місць столиці, тому популярність велотреку там гарантована. А якщо, наприклад, організувати там ще й періодичний показ велосипедної моди з велосипедистками в стрінгах успіх забезпечений.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Треба сказати, що загалом зустріч активістів та асоціації велосипедистів з мерією Києва пройшла на позитівній ноті і досить продуктивно. Не обійшлось як завжди і без ложки дьогтю. Хтось із фахівців від транспорту заявив, що при радянській владі гранична швидкість на тому ж Столичному шосе складала 120 км/годину, хоч тоді автомобілі були не такі, не було ще АБС та подушок безпеки, та не зважаючи на це аварійність була дуже низькою. З його точки зору зниження швидкості руху приводить до падіння продуктивності транспорту і як результат зниження ВВП міста, який і так низький та складає всього 20 млрд доларів, тоді як у Лондона 700 млрд, Парижа 270 млрд, Варшави 90 млд. А зростання ВВП це і зростання міського бюджету, що дозволить вирішувати питання розвитку транспортної інфраструктури, реконструкції вулиць, побудувати розв’язок та паркінгів, яких катастрофічно не вистачає. Але активісти дали достойну відповідь на це питання, заявивши, що не потрібне нам зростання бюджету, нові розв’язки та паркінги, всі кошти все одно осядуть в карманах нащадків Леоніда Черновецького.
В результаті лишилось не вирішеною лише одна проблема: сприятливі для велосипедистів погодні умови в Києві мають місце лише 120 днів на рік, а як же бути тим, хто буде їздити велосипедом на роботу круглий рік в негоду, восени та зимою, в ті 240 днів, що лишилися. Учасники зустрічі одностайно вирішили відкласти це питання до осені, коли погода зіпсується тоді й розглянемо, а поки що весна й тепло попереду, то ж поїхали на велосипедах.
В своїй стратегії розвитку транспорту Київ бере приклад з Рейк’явіку, де більшість городян їздить на велосипедах, навіть їхній мер побував у Києві та поділився досвідом. Але ж у нас в Білій Церкві або Бердичеві, де за кількістю приблизно таке ж населення, як і у Рейк’явіку, всі теж користуються велосипедами, а от 4-х мільйонний мегаполіс на велосипедах це абсолютне небачене в світі. Тому кияни та й мешканці всієї Київської агломерації мають пишатись тим, що завдяки зусиллям Київської влади та мера Віталія Кличко вони в недалекому майбутньому забудуть про авто, в’їзд яких в Київ скоріш за все буде заборонено на тлі зростання заторів та велотранспорту, та стануть жителями першого в світі велосипедного мегаполісу.
Олександр Дубров, ексчлен наглядової ради НБУКиевVласть
30 березня 2021 г. 20:14
Раздел: Новини
На улице Институтской в Киеве демонтировали 57 рекламных конструкций (фото)
На улице Институтской в Киеве демонтировали 57 рекламных конструкций. Данные конструкции нарушали правила размещения рекламы.
Об этом KV стало известно из сообщения Управления по вопросам рекламы Киевской горгосадминистрации (КГГА). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Разнообразная по времени и архитектурным стилям улица Институтская заслуживает отдельной экскурсии. Поэтому, обидно, что несмотря на наши постоянные возвращения на улицу, приходится все равно снимать позорные конструкции”, – говорится в сообщении.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Отмечается, что коммунальщики в этот раз демонтировали 57 рекламных конструкций, которые нарушали правила размещения рекламы.
Читайте: В Управлении по вопросам рекламы КГГА и метрополитене не знают, как на вагонах метро появился логотип сетевого ритейлера бытовой техники
Фото: Управление по вопросам рекламы КГГАКиевVласть
30 березня 2021 г. 20:00
Раздел: Тексти
Нечестное софинансирование. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (22-28 марта 2021 года)
Залитые три года назад кипятком помещения Музея Ивана Гончара остаются без ремонта. Оболонская РГА не заплатила за ремонт коммуникаций в одном из своих помещений, расположенном в жилом доме. Полиция закрывает глаза на нелегальную работу фотографов с живыми обезьянками на столичном Крещатике. Киевляне страдают от карантинных ограничений – не хватает общественного транспорта. Жители микрорайонов “Новая Дарница” и “Рембаза” который год страдают от отсутствия уличного освещения на придомовых территориях. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Наболевшее
Депутат горсовета Богдан Чорний (фракция “Удар”) попросил председателя Оболонской райгосадминистрации (РГА) Кирилла Фесика и директора Департамента финансов КГГА Владимира Репика оплатить часть стоимости работ по программе софинансирования (85/15) капитального ремонта внутридомовых инженерных сетей в доме №16 по просп. Оболонскому.
Депутат сообщил, что к нему обратились совладельцы указанного дома (ЖСК “Геолог”) с просьбой решить вопрос с оплатой из городского бюджета части средств для покрытия стоимости работ по программе софинансирования (85/15) для реконструкции, реставрации, проведения капремонтов, технического перевооружения общего имущества в многоквартирных домах Киева. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Для участия в данной программе жители дома решили собрать свою долю финансового участия (15% от полной стоимости сметы) и провести ремонт инженерных сетей – заменить трубы горячего и холодного водоснабжения и водоотведения. Таким образом, на каждого собственника помещения была возложена обязанность оплатить на банковский счет ЖСК “Геолог” разовый взнос в размере 27,57 гривен за каждый квадратный метр.
Чорний отметил, что первый этаж и подвал дома являются коммунальной собственностью Киева и используются по договору аренды Управлением культуры Оболонской РГА. Общая площадь указанного помещения составляет 1309,7 кв.м, из которых 1164,5 кв.м используются Центральной публичной библиотекой им. А. Пушкина и 145,2 кв.м. – непосредственно Управлением культуры РГА. По словам депутата, у РГА возникло обязательство перед ЖСК “Геолог” по уплате вклада за эти помещения в размере 36,1 тыс. гривен.
По информации Чорния, эти деньги на счет ЖСК так и не поступили, хотя работы по замене труб горячего, холодного водоснабжения и водоотведения в помещении коммунальной собственности уже выполнены в полном объеме и в надлежащем качестве.
Обращения от имени ЖСК “Геолог” в Киевсовет, Оболонскую РГА, Департамент жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА результатов не принесли.
Чорний попросил столичные власти предусмотреть в 2021 году выделение 36,1 тыс. гривен для покрытия части стоимости указанных работ по программе софинансирования капитального ремонта внутридомовых инженерных сетей.
Читайте: В Киеве правоохранители разоблачили схему хищения средств на утеплении домов по программе софинансирования
Глава комиссии Киевсовета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Александр Бродский (фракция “ВО “Батькивщина”) попросил главу Шевченковской РГА Олега Гарягу завершить ремонт в помещении Центра по делам семьи и женщин Шевченковского района Киева, расположенного по ул. Телиги, 43.
По словам депутата, данный Центр проводит большой объем работ в рамках социальных программ по бесплатному предоставлению социально-психологических, педагогических, образовательных услуг, индивидуальных консультаций психологов и юристов.
Также в Центре проводится индивидуальная работа с лицами, пострадавшими от домашнего насилия и семьями, попавшими в кризисную ситуацию. По словам Бродского, такого рода помощь получает большое количество жителей Шевченковского района.
Депутат сообщил, что помещение центра находятся в неудовлетворительном техническом и эстетическом состоянии, поскольку в них длительное время не проводился ремонт. Кроме того, отдельные комнаты после затопления с верхних этажей непригодны для работы специалистов Центра.
По информации Бродского, в 2020 году в Центре по делам семьи и и женщин Шевченковского района Киева был начат ремонт, но работы не были полностью завершены. И в Программе социально-экономического развития Киева на 2021-2023 годы не предусмотрены средства на завершение ремонта в центре.
Депутат попросил главу Шевченковского района выделить 300 тыс. гривен для завершения капремонта помещений центра в текущем году.
Читайте: Кличко распорядился два месяца рекламировать “горячую линию” помощи при насилии в семье
Громкое дело
Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам культуры, туризма и общественных коммуникаций Владимир Андрусишин (фракция “Европейская солидарность”) попросил и.о. директора Департамента культуры КГГА Сергея Анжияка профинансировать проектные работы для ремонта зданий Национального центра народной культуры “Музей Ивана Гончара”.
Депутат сообщил, что из-за протекания крыши разрушаются конструкции здания. И напомнил, что в 2018 году в результате аварии на теплосети были залиты восемь залов постоянной экспозиции на цокольном этаже музея, а также подсобные помещения – гардеробная, санузлы, коридор, насосная и бойлерная. Во всех перечисленных помещениях стены и потолок повреждены паром от горячей воды.
По словам Андрусишина, необходимое на 2021 год финансирование составляет более 1 млн гривен. В том числе: 320 тыс. гривен на экспертизу проекта здания-памятника архитектуры XVIII века национального значения площадью 4 тыс. кв. м; 500 тыс. гривен на проектные работы для проведения капремонта двух зданий площадью 200 кв. м; 200 тыс. гривен на проектные работы для восстановления ворот XVIII века.
Депутат подчеркнул, что ремонт зданий Музея Ивана Гончара позволит обеспечить полноценную деятельность этого уникального учреждения, сохранить культурную самобытность Киева и создать положительный имидж Украины.
Читайте: Около 40 млн гривен необходимо для восстановления музея Ивана Гончара в Киеве
Скандал
Первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Вадим Сторожук (фракция “Европейская солидарность”) попросил начальника Главного управления Нацполиции в Киеве Андрея Крищенко и начальника Управления патрульной полиции в Киеве Юрия Зозулю эффективно реагировать и пресекать случаи жестокого обращения с животными в Киеве.
Депутат напомнил, что Киевсовет 28.07.2020 года принял решение №110/9189 “Об установлении ограничения предоставления видео- и фотоуслуг с использованием животных в Киеве”. Сторожук отметил, что к нему продолжают поступать жалобы киевлян относительно жестокого обращения с животными, которых эксплуатируют и используют в предпринимательской деятельности.
Также депутат сообщил об известных ему случаях ненадлежащего выполнения полицейскими своих обязанностей при выявлении случаев жестокого обращения с животными в Киеве. Так, 3 декабря 2020 года на ул. Крещатик, 13 работали три фотографа с обезьянами. Прибывшим патрульным удалось задержать лишь одного из них. Документов о праве собственности на животное фотограф не имел. Изымать животное полицейские отказались и отпустили фотографа вместе с замерзшей обезьяной. Протокол о задержании был оформлен неправильно, из-за чего привлечь нарушителя к ответственности оказалось невозможным.
Неравнодушные граждане 30 января 2020 года и 6 февраля 2021 года обращались в полицию по поводу жестокого обращения с животными. Однако, по словам Сторожука, патрульные отказались принимать во внимание решение Киевсовета №110/9189, а статус составленного по ч. 1 ст 89 КоАП протокола пока неизвестен.
Читайте: Киевлянин сдал своего брата полиции за убийство щенков (видео)
Градостроительство
Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам регламента, депутатской этики и предотвращения коррупции Олеся Зубрицкая (фракция “Удар”) попросила директора Департамента транспортной инфраструктуры Валентина Осипова привести строительство транспортного комплекса на ул. Зодчих, 44 в соответствие с проектной документацией и строительными нормами.
По словам депутата, к нему обратились жители Святошинского района Киева с жалобами на то, что уже более двух лет не функционирует часть трамвайной линии и конечная остановка скоростных трамваев №2 и №3. А также пожаловались на ограждение строительной площадки, установленное на проезжей части и на тротуарах. Все это – из-за строительства объекта “Реконструкция остановочной линии скоростного трамвая под транспортный комплекс с пунктами массовой посадки общественного назначения с надземным гаражом-паркингом от ул. Старовокзальной до Большой Кольцевой дороги – станция “Кольцевая дорога” (ТРК April City) на ул. Зодчих, 44”.
Зубрицкая сообщила, что в расположенном рядом со строительством жилом доме №46 на улице Зодчих возникли трещины и повреждения конструкций. Жители этого дома считают, что это явилось следствием проведения строительных работ.
По информации депутата, 23 декабря 2020 года прошло выездное совещание по решению спорных вопросов по строительству указанного объекта. КП “Киевпастранс” было поручено привести проектную документацию в соответствие с документацией КП “ДЭУ Святошинского района” и действующим строительным нормам и демонтировать ограждения с проезжей части и тротуаров.
“В марте этого года на строительстве были установлены новые конструкции на дорожной полосе, которая ограждена забором строительной площадки. Таким образом, фактически объект строится на проезжей части дороги, что в будущем значительно усложнит движение автомобильного транспорта по указанному участку дороги”, – говорится в депутатском обращении.
Зубрицкая попросила директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА предоставить копии проектной и разрешительной документации на строительство этого объекта. И сообщить о сроках окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию. Депутат также поинтересовалась, когда будет восстановлено движения скоростных трамваев № 2 и № 3 до конечной остановки “Кольцевая дорога”.
Читайте: На повороте у строящегося на Борщаговке ТРК погибло уже восемь автомобилистов – нардеп Тищенко (видео)
Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Юрий Федоренко (фракция “Слуга народа”) попросил директора Департамента земельных ресурсов КГГА Петра Оленича, директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Александра Свистунова, директора Департамента городского благоустройства КГГА Тимура Ткаченко и и.о. директора Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева Оксану Попович проверить законность использования земельного участка и строительства на ул. Березняковской, 29.
Депутат сообщил, что к нему обратились жители Днепровского района по поводу проведения многоэтажной жилой застройки земельного участка с кадастровым номером 8000000000:90:140:0045.
По информации Федоренко, данный участок площадью 0,3630 га находится в коммунальной собственности и передан в аренду на 25 лет ООО “Европейские инженерные системы”. Целевое назначение земельного участка – для другой коммерческой деятельности, вид использования – “для строительства, эксплуатации и обслуживания офисного здания”.
“Неизвестными лицами установлен строительный забор в пределах указанной территории и ведется строительство жилого дома. Визуально усматривается самозахват земельного участка и проведение незаконных строительных работ по строительству жилого дома”, – говорится в депутатском обращении.
По мнению секретаря градостроительно-земельной комиссии Киевсовета, в этом месте проходит строительство с нарушением целевого назначения земельного участка, поскольку по функциональному назначению данный земельный участок относится к территории общественных зданий и сооружений.
“Указанные обстоятельства вызывают существенное недовольство среди жителей района и создают общественное сопротивление, поэтому данная ситуация требует срочного вмешательства компетентных органов”, – отметил депутат.
Читайте: Строительство скандального ТРЦ на “Лесной”: ГАСИ благословила, Киевсовет подсобил
ЖКХ
Депутат Киевсовета Елена Овраменко (фракция “Удар”) попросила мэра Киева Виталия Кличко решить проблему регулярных отключений электроэнергии в квартирах дома №2 по пер. Лобачевского в Днепровском районе Киева.
По информации депутата, в указанном доме и в домах по соседству в вечернее время сильно падает напряжение в электросетях, часто случается отключение света. Это создает массу неудобств для жителей и уже привело к повреждению электрических приборов в квартирах, приобретение которых требует значительных материальных затрат.
Причиной возникновения этой проблемы жители называют подключенный к их сетям так называемый комплекс “домов Войцеховского”, расположенный также в пер. Лобачевского.
Депутат отметила, что активные протесты инвесторов так называемых “домов Войцеховского” возымели действие – их подключили к электросети. Однако возникла другая проблема – мощности существующих сетей не рассчитаны на такую нагрузку.
Овраменко сообщила, что девятиэтажный дом №2 в пер. Лобачевского, его трансформаторные подстанции, электрические, водопроводные и канализационные сети проектировались и строились в советское время для жилых домов высотой не более 5-9 этажей и для частного сектора. Из-за изношенности этих сетей и огромной нагрузки на них в настоящее время и случаются аварийные ситуации.
Читайте: На сайте КГГА может появиться “черный список” столичных строек
Транспорт
Депутат Александр Погребиский (фракция “Европейская солидарность”) попросил директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Валентина Осипова наладить режим работы общественного транспорта в условиях карантина.
По словам депутата, ограничение допустимого количества пассажиров до 50% от числа посадочных мест в общественном транспорте в связи с необходимостью предотвращения распространения вирусной инфекции COVID-19 привело к острой нехватке мест.
“Следствием вышеуказанных проблем является возникновение конфликтов между пассажирами во время высадки/посадки, физическими травмами, а также имущественными убытками как для пассажиров, так и для подвижного состава общественного транспорта”, – говорится в депутатском обращении.
Погребиский напомнил, что одним из основных задач Департамента транспортной инфраструктуры КГГА является развитие транспортной, парковочной инфраструктуры и дорожного хозяйства в Киеве, осуществление государственного контроля за соблюдением правил транспортного обслуживания.
Депутат попросил Валентина Осипова увеличить количество единиц общественного транспорта на маршрутах. А также разработать правила пользования общественным транспортом во время действия правового режима красной карантинной зоны на территории Киева.
Читайте: Всего на 8%: как развивали транспортную инфраструктуру Киева в 2020 году
Благоустройство
В другом своем обращении депутат Богдан Чорний попросил начальника Инспекции по парковке Дмитрия Рахматуллина освободить от двух брошенных автомобилей зеленую зону на перекрестке ул. Попова и пер. Попова в Оболонском районе Киева.
Депутат сообщил, что в указанном месте более года с нарушением правил дорожного движения припаркованы автомобили марки Mazda и Opel.
“Тротуар является пешеходной зоной, и неправильно припаркованные автомобили мешают движению пешеходов и создают опасность, поскольку люди вынуждены обходить автомобили и двигаться вдоль обочины”, – отметил депутат.
По словам Чорния, особую опасность для пешеходов создает данная ситуация зимой в условиях гололеда. Депутат сообщил, что несовершеннолетние дети зачастую для обхода автомобилей выходят на проезжую часть, что потенциально может привести к ДТП.
Депутат попросил Дмитрия Рахматуллина эвакуировать брошенные автомобили и освободить проход.
Читайте: КГГА раскошелилась на хорошие смартфоны для инспекторов по парковке
Первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Григорий Маленко (фракция “Голос”) попросил главу Дарницкой РГА Ярослава Лагуту решить многолетнюю проблему с отсутствием уличного освещения в микрорайонах “Новая Дарница” и “Рембаза”.
По словам депутата, многие годы на территории указанных микрорайонов отсутствует освещение придомовых территорий. Это приводит к травмам людей и способствует росту уровня преступности. Местные жители неоднократно обращались в ЖЭУ, к депутатам Киевсовета, в комиссию Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы с жалобами на эту проблему.
В письме Департамента транспортной инфраструктуры КГГА от 01.11.2019 года говорится, что только когда сеть внешнего освещения будет причислена к коммунальной собственности, у КП “Киевгорсвет” появятся основания для внесения придомовых территорий микрорайонов “Новая Дарница” и “Рембаза” в проект “Программы экономического и социального развития Киева” на соответствующий год для проведения реконструкции сети внешнего освещения.
По информации Маленко, в марте 2019 года Дарницкая РГА провела обследование бесхозных опор уличного освещения и их инвентаризацию в указанных микрорайонах.
В связи с этим депутат попросил главу Дарницкой РГА предоставить актуальную информацию об адресном перечне бесхозных опор уличного освещения на придомовых территориях микрорайонов “Новая Дарница” и “Рембаза”.
Читайте: Полиция расследует “дело об откатах” чиновникам Дарницкой РГА
Итого
На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался Сергей Крымчак. За ним следуют Вадим Сторожук и Александр Бродский. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Владимира Андрусишина, поднявшего вопрос срочной необходимости в проведении ремонта помещений столичного Музея Ивана Гончара.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Сергей Крымчак
"Единство"
88
Вадим Сторожук
"Европейская солидарность"
35
Александр Бродский
ВО “Батькивщина”
26
Ярослав Федоренко
"Единство"
17
Елена Овраменко
"Удар"
12
Григорий Маленко
"Голос"
10
Богдан Чорний
"Удар"
9
Николай Конопелько
"Слуга народа"
7
Юрий Федоренко
"Слуга народа"
4
Людмила Ковалевская
"Европейская солидарность"
4
Ксения Семенова
"Слуга народа"
3
Юрий Сулыга
"Единство"
3
Владимир Гончаров
"Удар"
3
Олеся Зубрицкая
"Удар"
2
Владислав Трубицин
"Слуга народа"
2
Виктория Муха
"Удар"
2
Владимир Андрусишин
"Европейская солидарность"
2
Алексей Окопный
"Европейская солидарность"
2
Олесь Маляревич
"Удар"
1
Андрей Странников
"Удар"
1
Ольга Веремеенко
"Единство"
1
Виталий Павлик
"Единство"
1
Сергей Артеменко
"Европейская солидарность"
1
Ярина Арьева
"Европейская солидарность"
1
Алина Михайлова
"Голос"
1
Виталий Нестор
ВО “Батькивщина”
1
Андрей Витренко
"Слуга народа"
1
Александр Погребисский
"Европейская солидарность"
1
Сергей Таран
"Европейская солидарность"
1
Итого
242
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть
середа, 17 квітня 2024 г.
18:19
УВАГА!!! КиївВлада переїхала на новий домен
п'ятниця, 12 квітня 2024 г.
20:56
“Українська команда” передала велику партію дронів-літаків легендарному батальйону “Ахіллес”, - Палатний
20:51
Ексміністр оборони Резніков став директором безпекових і оборонних програм в ГО “Український інститут майбутнього”
20:45
Начальник КОВА Руслан Кравченко у Чернівцях взяв участь у Конгресі місцевих та регіональних влад при Президентові України
20:34
На київській ТЕЦ-5 встановлять додаткові генератори
20:20
В Україну повернули тіла 99 полеглих захисників
20:02
У Києві з суботи відновлює роботу автобус № 7 (схема)
19:54
На Бахмутському та Новопавлівському напрямках відбито понад 40 атак, загалом на фронті 81 боєзіткнення, - Генштаб ЗСУ
19:43
Представники громадськості вимагають припинити переслідування антикорупційних активістів та журналістів-розслідувачів
19:31
Відзавтра, 13 квітня, столичний автобус № 35 подовжить свій маршрут до вулиці Гліба Бабіча (схема)
19:13
“Укренерго” організувала для ветеранів війни програму навчання та працевлаштування “Разом”
19:01
На Броварщині витратять 1,86 млн гривень на облаштування дитмайданчиків
18:49
На вулиці Богатирській у Києві до 21 квітня обмужать рух транспорту (схема)
18:36
У Броварах з'явився новий патріотичний стінопис “Обіймаю тебе, моя Україно!”
18:17
Столична влада зупинила проведення аукціону з надання в оренду Житнього ринку
18:04
У реєстрі зниклих безвісти наразі налічується понад 2 тисяч дітей
Календар подій