Корупційні скандали, недобудовані ЖК та інтереси Молчанової: що відбувається з “Київміськбудом”
Гроші на оборону: Київрада збільшила кошторис програми “Захисник Києва” на 2024 рік в 2,5 раза, не підкріпивши це змінами в бюджет
Київщина екологічна: як область стала лідером України зі створення об'єктів природно-заповідного фонду
16 грудня 2020 г. 09:00
Раздел: Тексти
Вони пройшли: депутати ради Фастівської міської громади
До ради Фастівської міської громади пройшли 38 депутатів. Найбільше, 9 мандатів, отримали представники партії “Європейська солідарність”. Від партій ВО “Батьківщина” та “Партія національного егоїзму” пройшли по 7 депутатів, від “Слуги народу” – 6, від “Опозиційної платформи – За життя” – 5. Партія “За майбутнє” отримала 4 депутатські мандати.
Про це KV стало відомо з даних Центральної виборчої комісії.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Європейська солідарність”
1. Олександр Леонідович Волинець. Перший кандидат у списку партії в Єдиному багатомандатному виборчому окрузі (ЄБВО). Пройшов до ради Фастівської міської громади та до Київської обласної ради, де вже приступив до виконання обов'язків.
2. Юрій Вікторович Соловей. Отримав 120 голосів (33,42%) у виборчому окрузі №1.
Народився 19 серпня 1979 року, проживає у Фастові. Старший офіцер відділення комплектування у Фастівському об’єднаному міському військовому комісаріаті. Голова міськрайонної громадської організації “Асоціація учасників бойових дій та учасників антитерористичної операції”, засновник громадської організації “Фастівський міськрайонний центр надання допомоги військовослужбовцям АТО”.
У декларації за минулий рік вказав, що має земельну ділянку на 20 тис. кв.м у Таращанському районі. Його дохід склав 243 701 гривень, дружини Оксани – 142 013 гривень.
3. Мирослава Олександрівна Смірнова. Набрала 196 голосів (54,59%) у виборчому окрузі №1.
Народилася 7 листопада 1976 року, проживає у Фастові. Фізична особа-підприємець. Засновниця громадської організації “Фастів ТІМ”. Депутат Фастівської міської ради 7-го скликання (ПП “Нові обличчя”).
У минулому році задекларувала торгівельний павільйон у Фастові, земельну ділянку на 410 кв.м та 25% житлового будинку площею 24,7 кв.м у Волинській області. У спільній власності із чоловіком Євгеном Харченком мають квартиру на 51,7 кв.м у Фастові. Він має ще одну квартиру на 35,7 кв.м у Фастові. На нього записано два автомобілі: Toyota Rav4 та Fiat Doblo Cargo. Дохід Мирослави Смірнової склав 394 783 гривень, чоловіка – 893 658 гривень. Вона має 10 тис. доларів США заощаджень, чоловік зберігає 160 тис. гривень.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
4. Яна Михайлівна Хрустальова. Отримала 30 голосів (8,35%) у ЄБВО.
Народилася 17 вересня 1983 року, проживає у Фастові. Директор з кадрових питань та побуту малого приватного підприємства "Енергія". Працювала головним спеціалістом відділу розвитку інфраструктури Київської ОДА. У 2010 році – головний економіст “Магнолія-ТВ”, у 2011-2012 – відповідальний редактор на радіо-телестудії “Весна”, пізніше – головний редактор, диктор та директор підприємства. Також була журналістом, телеведучою та заступником директора по роботі з Фастівською РДА на Фастівському телебаченні "АСТВ". У 2018 році здійснила пожертву партії ВО “Батьківщина” у розмірі 12 872 гривень.
У минулорічній декларації вказала, що має 25% житлового будинку на 105,9 кв.м у Фастові та квартиру площею 68,8 кв.м, що у спільній власності із чоловіком Вадимом Ходуновим, у Києві. Їздить на автомобілі Nissan Rogue. Дохід чоловіка склав 339 835 гривень. Також він має кредит на квартиру у розмірі 500 тис. гривень.
5. Андрій Валерійович Абрамов. Отримав 103 голоси (28,69%) у виборчому окрузі №2.
Народився 17 вересня 1985 року, проживає у Фастові. Тимчасово не працює. У 2006 році був призначений на посаду начальника розвідки штабу гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону в/ч А1552 в місті Біла-Церква. У грудні 2012 року призначений командиром взводу управління гаубичної самохідно-артилерійської батареї в/ч А2167 в місті Біла Церква. З початку бойових дій на сході нашої держави, 11 квітня 2014 року, разом з частиною прибув у район виконання бойового завдання в зону антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. 25 липня 2014 року отримав важке осколкове поранення кінцівок та голови. В серпні 2014 року був відправлений до Німеччини на лікування, де перебував три місяці. Після повернення на Батьківщину, переніс ще дві операції. Отримав II групу інвалідності. З 21 вересня 2015 року проходив службу у Фастівському ОМВК.
У минулому році задекларував квартиру на 84,4 кв.м у Борисполі, житловий будинок на 77,3 кв.м, земельну ділянку на 631 кв.м , право користування на квартиру площею 68 кв.м у Фастові, також має земельну ділянку на 1000 кв.м у Фастівському районі. Його дохід склав 314 492 гривень, дружини Ірини – 67 400 гривень.
6. Станіслав Максимович Онищук. Набрав 228 голосів (63,50%) у виборчому окрузі №2.
Народився 18 серпня 1958 року, проживає у Фастові. Директор приватного підприємства “Фарт”, ТОВ “Євро паливо”, ТОВ “Біотерм-Фастів”. Депутат Фастівської міської ради 7-го скликання (“Самопоміч”).
У декларації за 2019 рік вказав, що має право користування на житловий будинок площею 225 кв.м у Фастові, який належить дружині Любові. Також вона має земельну ділянку на 1000 кв.м у Фастові. Його дохід склав 807 296 гривень, дружини – 559 тис. гривень. Станіслав Онищук має заощадження у розмірі 25 тис. гривень, 50 тис. євро та 100 тис. доларів США.
7. Андрій Анатолійович Яременко. Отримав 17 голосів (4,73%) у ЄБВО.
Народився 2 жовтня 1982 року, проживає у Фастові. Начальник відділу з управління комунальною власністю Фастівської міської ради.
У минулому році задекларував квартиру на 40,8 кв.м, ще одну квартиру на 72 кв.м у спільній власності у Фастові, три земельні ділянки на 2 830 кв.м у Фастівському районі. Має автомобіль Volkswagen Transporter. Його дохід склав 206 481 гривень, дружини Олени – 116 110 гривень.
8. Олександр Федорович Бойко. Отримав 165 голосів (45,96%) у виборчому окрузі №3.
Народився 12 червня 1964 року, проживає у Фастові. Директор будівельної компанії ТОВ “Тесей”, ТОВ “Атріум-груп”.
У минулорічній декларації зазначив, що має житловий будинок на 258,4 кв.м у Фастові, дачний будинок на 36 кв.м у Фастівському районі. На нього записано два автомобілі: Mitsubishi Pajero Wagon та Ford Transit. Розмір доходів не вказав.
9. Лариса Василівна Скрипак. Отримала 162 голоси (45,12%) у виборчому окрузі №4.
Народилася 23 листопада 1962 року, проживає у Фастові. Пенсіонерка. З 2001 по 2015 роки керувала фінансовим управлінням Фастівської РДА, а з 2015 по 2017 роки була першим заступником та виконуючою обов'язки голови Фастівської РДА. На початку 2019 року працювала начальницею фінансово-бухгалтерського відділу в Ковалівській ОТГ.
В минулому році задекларувала дві земельні ділянки на 11 200 кв.м у Фастівському районі та половину квартири на 61,9 кв.м у Фастові. На чоловіка Олега записано 25% квартири на 61,9 кв.м у Фастові, три земельні ділянки на 3 200 кв.м у Фастівському районі. Донька Світлана має 25% квартири на 61,9 кв.м у Фастові, три земельні ділянки на 3 200 кв.м у Фастівському районі. Дохід Лариси Скрипак склав 379 433 гривень.
ВО “Батьківщина”
1. Жанна Петрівна Швидка. Перший кандидат у списку партії в ЄБВО.
Народилася 17 грудня 1970 року, проживає у Фастові. На платній основі з лютого по травень 2020 року була помічником чинного нардепа Житомирської області Сергія Кузьміних (обраний від "Слуги народа"). Крім того, має 25 років досвіду роботи в органах місцевого самоврядування. Так, з 1993 по по травень 2019 року працювала у Фастівській міській раді начальником служби у справах дітей та сім'ї, а з травня по грудень 2019 року – в Фастівській РДА завідуючою сектору з питань внутрішньої політики. Нині ж тимчасово не працює.
Згідно із її декларацією за минулий рік, разом із чоловіком Володимиром їй належить будинок на 31,6 кв.м у Фастові та земельна ділянка площею 300 кв.м. Чоловік їздить на MAZDA 2009 року випуску. В РДА торік вона заробила 84 510 гривень.
2. Роман Володимирович Кудь. Набрав 112 голосів (31,19%) у виборчому окрузі №1.
Народився 29 березня 1980 року, проживає у Фастові. Директор ТОВ “Управляюча компанія “Житлосервісбуд”, голова молодіжної громадської організації “Майбутня Україна”. Був помічником нардепа 5-го скликання Григорія Маньковського (“Партія регіонів”). У минулому році балотувався до Верховної Ради від партії “Самопоміч”. Депутат Фастівської міської ради 7-го скликання (“Самопоміч”).
У минулому році задекларував земельну ділянку на 1000 кв.м та 14,28% квартири на 59,4 кв.м у Фастові. Має автомобілі Renault Kangoo та Камаз 5320. Зберігає 50 тис. гривень заощаджень готівкою.
3. Ірина Ігорівна Данчук. Набрала 14 голосів (3,89%) у ЄБВО.
Народилася 18 грудня 1988 року, проживає у Фастові. Лаборант-технолог у ТОВ “Фастівське ХПП”.
4. Олена Василівна Смольницька. Отримала 169 голосів (47,07%) у виборчому окрузі №2.
Народилася 20 березня 1959 року, проживає у Фастові. Фізична особа-підприємець (надання послуг перукарнями та салонами краси). Депутат Фастівської міської ради 7-го скликання (ВО “Батьківщина”).
За даними декларації за 2019 рік, має квартиру на 67,2 кв.м у Фастові. Її дохід склав 99 551 гривень.
5. Сергій Петрович Павловський. Отримав 135 голосів (37,60%) у виборчому окрузі №3.
Народився 8 жовтня 1965 року, проживає у Фастові. Директор ПП “Вирій”. Співзасновник громадських організацій “Спортивний клуб – Фастів” та “Пам'ять Фастівщини”, засновник благодійної організації “Благодійний фонд інвалідів війни антитерористичних операцій України”. Голова Фастівської міської партійної організації “Народної партії”. Був керівником управління житлово-комунального господарства Фастівської міської ради.
У минулому році задекларував житловий будинок на 99,2 кв.м, 60% будинку на 75,3 кв.м, дві земельні ділянки на 601 та 0,06 кв.м у Фастові. На дружину Тетяну записаний автомобіль Honda Accord та навіпричіп, ще два напівпричіпи має Сергій Павловський. Його дохід склав 57 834 гривень, дружини – 100 тис. гривень. Він має заощадження у розмірі 270 тис. гривень та 15 тис. доларів США, дружина – 5 тис. євро та 50 тис. гривень.
6. Сергій Леонідович Барановський. Отримав 94 голоси (26,18%) у виборчому окрузі №4.
Народився 23 вересня 1982 року, проживає у Фастові. Консультант у Фастівській районній раді. Депутат Фастівської райради 7-го скликання (ВО “Батьківщина”).
В минулорічній декларації вказав, що має земельну ділянку на 1 200 кв.м у Фастівському районі. Йому належить автомобіль ОРEL Signum. Його дохід склав 91 431 гривень, дружини Людмили Адаменко – 231 703 гривень. Має заощадження у розмірі 90 тис. гривень та 3 тис. доларів США, ще 88 635 гривень позичив третім особам. Дружина має 70 тис. гривень.
7. Віктор Іорданович Грек. Отримав 102 голоси (28,41%) у виборчому окрузі №4.
Народився 14 грудня 1965 року, проживаєу селі Оленівка Фастівського району. Директор Державного підприємства "Дослідне господарство "Оленівське". Депутат Фастівської райради 7-го скликання (ВО “Батьківщина”).
У минулому році задекларував дві земельні ділянки на 5 720 кв.м і 25% будинку на 93,1 кв.м у Фастівському районі. Дружина Людмила так само має 25% цього будинку, а також ділянку на 1 200 кв.м на Фастівщині. На неї записаний автомобіль ВАЗ 2107. Його дохід склав 889 099 гривень, дружини – 168 211 гривень. Віктор Грек має 219 437 гривень заощаджень, його дружина – 39 997 доларів США.
“Партія національного егоїзму”
1. Михайло Володимирович Нетяжук. Перший номер у списку партії в ЄБВО.
Народився 15 лютого 1979 року, проживає у Києві. Михайло Нетяжук за фахом економіст, кандидат економічних наук, з досвідом роботи на керівних посадах і до влади прийшов після багаторічної роботи на ДП ВАТ "Київхліб". Сім років із них, з 2007 по 2014 роки, очолював саме "Фастівський хлібокомбінат". Подейкували, що свого часу цю посаду він одержав завдяки підтримці команди "регіоналів" старої влади Віктора Януковича. Міську раду Фастова він очолив у червні 2014 року, як безпартійний, і вже наступного року був переобраний до ради VII скликання, куди балотувався від партії "Нові обличчя". На виборах 2020 став головою Фастівської міської громади.
Свого часу Нетяжук фігурував у низці скандалів, пов’язаних із екснардепом Русланом Сольваром (фракція "БПП"), громадським активістом Антоном Гурою, а місцеві депутати декілька разів намагалися відсторонити від влади. Ймовірно, що на виборах 2020 Нетяжук зблизився із парламентарем від Фастівщини Олегом Дундою (фракція “Слуга Народу”), оскільки “Партію національного егоїзму” на Київщині прийнято вважати проєктом Дунди.
Згідно з його декларацією за 2019 рік, як і минулого року, він має у співвласності дві квартири в Києві площею 78,85 кв.м та 66,40 кв.м і продовжує орендувати квартиру на 40,50 кв.м в Фастові. Крім того, у 2019 році він задекларував орендований автомобіль ВАЗ 2008 року випуску, а його зарплата за минулий рік склала 264 261 гривню, у 2018 році – 204 271 гривню. А ще зменшилася сума готівки з 72 700 до 61 тис. доларів.
2. Олександр Анатолійович Андрієнко. Отримав 68 голосів (18,94%) у ЄБВО.
Народився 19 вересня 1974 року, проживає у Фастові. Голова спортивного клубу, тренер-викладач з карате ДЮСШ "Локомотив".
Директор загальноміського спортивного клубу східних бойових мистецтв та оздоровчих систем О. Андрієнка.
3. Людмила Валеріївна Бабич. Отримала 127 голосів (35,37%) у виборчому окрузі №1.
Народилася 25 грудня 1978 року, проживає у Фастові. Фахівець по роботі з громадськістю ГО "Культурно-освітній клуб" Центр розвитку дітей, сімейної психології та психотерапії "Індиго".
У минулому році задекларувала половину квартири на 32,5 кв.м у Миколаєві та право користування на квартиру площею 50,6 кв.м у Фастові, яка належить її чоловіку Олександру. Також у користуванні Бабич має автомобіль Peugeot 3008. Її дохід склав 62 878 гривень.
4. Наталія Анатоліївна Ріпко. Набрала 132 голоси (36,76%) у виборчому окрузі №1.
Народилася 20 травня 1966 року, проживає у Фастові. Директор Фастівського академічного ліцею №9.
У декларації за минулий рік вказала, что має земельну ділянку на 615 кв.м у Фастові. На чоловіка Юрія записаний житловий будинок на 143,4 кв. м та ділянка на 1 741 кв.м у Фастові, ще одна ділянка на 1 133 кв.м у Фастівському районі. Їздить Наталія Ріпко на автомобілі Hyundai Santa Fe. За її словами, зарплата в 2019 році склала 246 837 гривень.
5. Наталія Леонідівна Єриш. Отримала 98 голосів (27,29%) у виборчому окрузі №2.
Народилася 23 листопада 1966 року, проживає у Фастові. Начальник управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради. У 2015 році балотувалась до Фастівської міської ради 7-го скликання від партії “Нові обличчя”.
В декларації за 2019 рік вказала, що має квартиру на 30 кв.м у Фастові. Її дохід склав 261 751 гривень.
6. Ольга Володимирівна Бабенко. Набрала 192 голоси (53,48%) у виборчому окрузі №3.
Народилася 7 березня 1966 року, проживає у Фастові. Вчитель у Фастівському НВК "ЗОШ I-III ст.№10 – Гімназія". Депутат Фастівської міської ради 7-го скликання (“Нові обличчя”). Голова Фастівської районної організації політичної партії “Демократичний союз” (не перебуває в процесі припинення, але свідоцтво про державну реєстрацію недійсне).
У минулому році задекларувала квартиру на 68,5 кв.м у Фастові. Її дохід становив 193 962 гривень.
7. Юлія Валеріївна Казакова. Отримала 24 голоси (6,68%) у ЄБВО.
Народилася 15 січня 1983 року, проживає у селі Фастівець Фастівського району. Медичний директор з дитинства і пологової допомоги КНП ФРР "Фастівська ЦРЛ". У 2015 році балотувалась до Фастівської районної ради 7-го скликання від ВО “Батьківщина”.
В декларації за минулий рік вказала, що на чоловіка Олександра записаний житловий будинок площею 202,2 кв.м та дві земельні ділянки на 3 840 кв.м у селі Фастівець. Також він має автомобілі Toyota RAV 4 і ЗАЗ TF55Y. Розмір зарплати, отриманої у Фастівській ЦРЛ, вказала у розмірі 30 млн 679 тис. 585 гривен. Чоловік заробив 52 610 гривень. Вона має заощадження у розмірі 30 тис. доларів США, чоловік – 55 тис. доларів США.
“Слуга народу”
1. Тетяна Вікторівна Герасимчук. Перший кандидат в списку партії у ЄБВО.
Народилася 5 лютого 1992 року, проживає у Фастові. Помічник адвоката у Адвокатському об’єднанні "Керечанин і партнери". Помічниця нардепа 7-го скликання Ігоря Мірошниченка (ВО “Свобода”), нардепа 8-го скликання Олександра Сугоняко (БПП) та нардепа 9-го скликання Артема Культенка (“Слуга народу”).
У минулому році задекларувала право користування на житловий будинок площею 100 кв.м у Фастові та на квартиру площею 27,8 кв.м у Києві. Має право користування на підставі попереднього договору купівлі-продажу недобудованої квартири площею 61,97 кв.м у Києві. В користуванні також має автомобіль Mazda 3. Її дохід склав 420 357 гривень. Має позику у розмірі 1 млн гривень, отриману від Данила Андрєєва.
2. Вадим Олексійович Оберемок. Отримав 103 голоси (28,69%) у виборчому окрузі №1.
Народився 29 травня 1966 року, проживає у Фастові. Фізична особа-підприємець (роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям). Засновник благодійної організації “Регіони Фастівщини” та громадської організації “Спортивний клуб “Унава”.
У минулорічній декларації вказав, що у спільній власності з дружиною Юлією Куршиною має торгово-офісне приміщення на 587,2 кв.м та земельну ділянку на 800 кв.м у Фастові. Також на неї записано два житлових будинки на 165,9 та 64,1 кв.м та три земельні ділянки на 2 199 кв.м у Фастові. Ще вона має автомобіль Toyota RAV4. Дохід Вадима Оберемка склав 500 130 гривень, дружини – 7 500 гривень. Він має заощадження у розмірі 520 тис. доларів США, вона – 15 тис. доларів США.
3. Віктор Володимирович Герасимчук. Набрав 171 голос (47,63%) у виборчому окрузі №2.
Народився 6 березня 1969 року, проживає у Фастові. Працює тренером у ФОП "Майстер Є.І.". Співзасновник громадської організації “Апатіт”. Депутат Фастівської міської ради 7-го скликання (“Радикальна партія Олега Ляшка”). Ймовірно, батько Тетяни Герасимчук (перший номер цього списку).
У минулому році задекларував земельну ділянку на 10 214 кв.м та цілісний майновий комплекс бази у Рівненській області, право користування на житловий будинок площею 100 кв.м у Фастові. Дружина Інна має земельну ділянку на 27 013 кв.м у Фастові. На неї записаний автомобіль Audi 80, на який має право безоплатного користування Віктор Герасимчук. Його дохід склав 50 970 гривень, дружини – 12 906 гривень.
4. Ольга Станіславівна Пурдик. Отримала 65 голосів (18,10%) у ЄБВО.
Народилася 6 липня 1969 року, проживає у Фастові. Фізична особа-підприємець (роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами).
В минулорічній декларації вказала, що має дві земельні ділянки на 1 275 кв.м та житловий будинок на 266,9 кв.м у Фастові. На чоловіка Олександра записана квартира на 31,2 кв.м та МАФ у Фастові, квартира на 35,3 кв.м у селі Крюківщина та телятник у Фастівському районі. Також він має автомобіль Honda CR-V. Дохід Ольги Пудрик склав 280 тис. гривень, чоловіка – 210 тис. гривень. Вона має заощадження у розмірі 65 тис. доларів США, він – 30 тис. доларів США.
5. Андрій Миколайович Снігур. Отримав 96 голосів (26,74%) у ЄБВО.
Народився 16 липня 1969 року, проживає у Фастові. Директор ПП "Тристар". Засновник ПП “Но проблем”, громадської організації “Клуб депутатів Фастівщини”. Голова громадської організації “Наш Фастів”. Депутат Фастівської міської ради 7-го скликання (“Третя сила”). Працював директором КП “Фастівський міський ринок”.
У минулорічній декларації вказав, що на дружину Ірину записана половина житлового будинку на 49,3 кв.м у Фастові та два автомобілі: Toyota Rav4 та Mercedes-Benz E 200. Депутат має авто ЗАЗ Lanos. Його дохід склав 53 400 гривень.
6. Віталій Петрович Кушнір. Набрав 113 голосів (31,47%) у виборчому окрузі №3.
Народився 22 червня 1966 року, проживає у Фастові. Директор ТОВ "Універсал", АТ “Фастівська сільгосптехніка”, засновник ТОВ “Фірма “Універсам”, співзасновник громадської організації “Футбольно-спортивний клуб “Олімп”.
У минулому році задекларував дві земельні ділянки на 20 тис. кв.м у Фастівському районі та квартиру на 30 кв.м у Фастові. На дружину Олену записаний житловий будинок на 150,5 кв.м, нежитлове приміщення, три земельні ділянки на 2 181 кв.м у Фастові, ще дві ділянки на 9 994 кв.м у Фастівському районі. Віталій Кушнір має два автомобілі: Nissan Leaf та Nissan Note. Його дохід склав 122 005 гривень, дружини – 50 076 гривень. Також він має 110 тис. доларів США заощаджень, вона – 70 тис. доларів США.
“Опозиційна платформа – За життя”
1. Олег Олександрович Нестеренко. Перший номер у списку партії в ЄБВО.
Народився 15 грудня 1967 року, проживає у Фастові. У минулому році балотувався у народні депутати від політичної партії "Опозиційна платформа "За життя". Балотувався також на голову Фастівської громади цьогоріч. У 2010 році він також балотувався на посаду мера Фастова від “Партії регіонів”, працюючи заступником директора в ТОВ “Росичі”. За даними порталу "Чесно", балотувався до ВР і у 2014 та 2015 роках – також від "Опозиційною платформи". У 2015 році був обраний депутатом Фастівської міськради від “Опоблоку”.
Має вищу освіту, нині працює заступником начальника управління – начальник відділу управління з питань комунальної власності та житлово-комунального господарства виконавчого апарату Київської обласної ради.
Згідно з його декларацією про доходи за 2019 рік, він володіє трьома земельними ділянками та будинком на 65,7 кв. м, нежитловими приміщеннями та гаражем у Фастові та квартирою у Києві на 74,5 кв.м. У співвласності – три магазини та дві земельні ділянки. Має автівку Volkswagen 2017 року випуску за 700 тис. гривень. Заробив торік він на посаді 525 058 тис. гривень, 60 тис. гривень від здачі майна оренди, ще 536 475 тис. гривень від відчуження майна і 570 тис гривень – за продаж цінних паперів. Крім того, зберігає готівкою. 458 тис. гривень і 10 тис. євро.
2. Валентина Адольфівна Матвійчук. Отримала 87 голосів (24,23%) у ЄБВО.
Народилася 27 травня 1959 року, проживає у Фастові. Начальник відділу у комунальному підприємстві Київської обласної ради "Поліфаст". Директор ДП “Спецкомунтранс”. В минулому році балотувалась до Верховної Ради від ОПЗЖ.
За даними декларації за 2019 рік, їй належить квартира на 62,6 кв.м у Фастові. На чоловіка Петра записаний житловий будинок на 62 кв.м у Фастові. Її дохід склав 202 643 гривень, чоловік отримав 44 400 гривень пенсії.
3. Олександр Олександрович Федун. Набрав 90 голосів (25,06%) у виборчому окрузі №1.
Народився 25 травня 1961 року, проживає у Фастові. Виконавчий директор у ТОВ "Фастів-Автотранс". Голова міської громадської організації “Спілка автотранспортників м. Фастова”. Засновник громадської організації “Спортивний клуб “Унава”, благодійної організації “Регіони Фастівщини”. Депутат Фастівської міської ради 7-го скликання (“Опозиційний блок”). У 2015 році безуспішно балотувався до Київської обласної ради від партії “Опозиційний блок”.
В минулому році задекларував квартиру на 71,8 кв.м у селі Софіївська Борщагівка. На дружину Анну Волочаєву записано три земельні ділянки на 1 478 кв.м та дві квартири на 55,9 та 74,3 кв.м у Фастові. Олександр Федун має два автомобілі: Nissan Patrol та Toyota Land Cruiser 200 Універсал-В. Дружина має авто Nissan X-Trail. Його дохід склав 79 717 гривень, дружини – 78 440 гривень.
4. Олег Володимирович Єлісевич. Отримав 78 голосів (21,72%) у ЄБВО.
Народився 17 липня 1961 року, проживає у Фастові. Директор ТОВ "Карал". Співзасновник ПСК “Дельта Люкс”.
У декларації за 2019 рік вказав, що має квартиру на 72 кв.м, комерційну нерухомість, земельну ділянку для ведення селянського господарства площею 1000 кв.м, ділянку площею 456 кв.м, приміщення котельні у Фастові. На дружину Тетяну записана комерційна нерухомість у Фастові. Їздить Єлісевич на автомобілі Mitsubishi Outlander. Його дохід становив 81 820 гривень, дружини – 51 600 гривень. Також він має заощадження у розмірі 120 тис. гривень та 315 тис. доларів США, вона – 80 тис. гривень та 35 тис. доларів США.
5. Олена Іванівна Зєвако. Отримала 52 голоси (14,48%) у ЄБВО.
Народилася 31 березня 1963 року, проживає у Фастові. Голова самоврядування населення виконавчого комітету Фастівської міської ради. Директор комітету самоорганізації населення мікрорайону Казнівка.
“За майбутнє”
1. Володимир Вікторович Куценко. Перший кандидат у списку партії в ЄБВО.
Народився 30 травня 1985 року, проживає у Фастові. Заступник голови та депутат (БПП) Фастівської райради 7-го скликання. З 18 років почав займатись підприємництвом, у 24 був співвласником підприємства, на якому виготовляли будівельні матеріали.
У минулому році задекларував житловий будинок на 182,9 кв.м, 33% кімнати на 11,4 кв.м і земельну ділянку на 1000 кв.м у Фастові. Має автомобіль Renault duster. Пізніше повідомив про проплату за придбання автомобіля за кордоном (у США) у розмірі 244 193 гривень. Його дохід склав 345 554 гривень, дружини Ірини – 1 млн 438 тис. 30 гривень.Також вона має 200 тис. гривень заощаджень.
2. Тетяна Володимирівна Самойленко. Отримала 93 голоси (25,90%) у ЄБВО. Отримала мандат депутата Київської обласної ради та вже приступила до роботи.
3. Ігор Леонідович Собко. Набрав 49 голосів (13,64%) у ЄБВО.
Народився 30 серпня 1964 року, проживає у селищі Борова Фастівського району. Директор Споживчого товариства "Бортницьке". Фізична особа-підприємець (інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах). Голова громадської організації “Спілка підприємців Київщини”.
В декларації за 2019 рік вказав, що має 5 земельних ділянок на 3 112 кв.м, житловий будинок на 75,8 кв.м, недобудований будинок на 223,3 кв.м, цех по виробництву будматеріалів та торгівельний центр у Фастівському районі. Має кілька автомобілів: Iveco Ford, ЗІЛ 332400, Mercedes-Benz Sprinter315 CDI, Volkswagen Transporter T5. Дружина Наталія має автомобіль Skoda Kodiaq. Його дохід склав 1 млн 153 тис. 210 гривень, дружини – 845 781 гривень. Також він має 200 тис. гривень заощаджень.
4. Геннадій Павлович Сиваненко. Отримав 69 голосів (19,22%) у виборчому окрузі №4.
Народився 1 травня 1976 року, проживає у Фастові. За фахом він маркетолог та має диплом кандидата економічних наук. Свою трудову діяльність розпочав у 2000 році в ЗАТ "Ортіс" на посаді менеджера. Згодом займав керівні посади в приватних компаніях, з 2011 року і нині викладає в Київському національному торговельно-економічному університеті.
У вересні 2012 року він був обраний заступником голови Фастівської районної ради, а вже у 2014 році обраний головою ради. Формально він представляв БПП, а у минулому скликанні – партію "Сильна Україна". Балотувався також на голову Фастівської громади цьогоріч.
Згiдно його декларації за 2019 рік, він має офіс у Фастові площею 35,5 кв.м, володіє двома земельними ділянками в Яремче (1150 кв. м) і Борова (999 кв.м) та житловим будинком у селищі Борова на 264 кв.м, а також має 25% права на квартиру у Фастові площею 44,7 кв.м. Їздить він на VW 2014 року випуску за 277 тис. гривень. А минулого року заробив 428 379 тис. гривень. Разом з дружиною він також зберігає готівку – 41 тис. доларів та 100 тис. гривень.
Нагадаємо, до складу Фастівської міської громади увійшли місто Фастів, селище Борова, села Бортники, Велика Мотовилівка, Велика Офірна, Велика Снітинка, Веприк, Вишняки, Гвардійське, Клехівка, Мала Офірна, Мала Снітинка, Млинок, Мотовилівка, Мотовилівська Слобідка, Оленівка, Тарасенки, Фастівець.
Читайте: Вони пройшли: депутати Вишгородської районної ради VIII скликання
Фото: колаж KV
КиевVласть
15 грудня 2020 г. 19:25
Раздел: Новини
Возле Мироновки в Обуховском районе Киевщины до 30 декабря перекрыто движение на участке автодороги Р-09 (схема объезда)
На Киевщине в связи с началом проведения ремонтных работ перекрыто движение на участке автомобильной дороги Р-09 неподалеку от Мироновки Обуховского района. Движение автотранспорта организовано в объезд. При этом для легкового и грузового организованы разные схемы объезда. Дорога будет перекрыта до 30 декабря.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Государственного агентства автомобильных дорог Украины (Укравтодор) на странице в соцсети Facebook. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“В связи со стартом текущего среднего ремонта автомобильной дороги Р-09 Мироновка – Канев на участке км 5000 – км 19 + 100 (г. Мироновка) движение для грузового и легкового транспорта от г. Мироновка в направлении пгт. Козин закрыто до 30 декабря”, – сказано в сообщении.
Сообщается, что объезд осуществляется по согласованной с Нацполицией схеме по местным автодорогам:
для легкового автотранспорта – через с.Салив в направлении Мироновки;для грузовиков – через Масловку, Потик и Зеленьки с выездом на дорогу Н-01 Киев-Знаменка.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Ранее KV сообщала, что начат ремонт путепровода через железную дорогу при въезде в Кагарлык. В связи с этим ориентировочно до конца текущего года путепровод будет закрыт для движения автотранспорта. Водителям придется объезжать зону ремонта.
Читайте: Под Кагарлыком на Киевщине до конца года закрыли на ремонт путепровод (схема объезда)
Фото: atn.uaКиевVласть
15 грудня 2020 г. 14:00
Раздел: Тексти
Изменение налогообложения может увеличить стоимость квартир в 1,5 раза, - Игорь Никонов
Многие девелоперы в 2020 году не смогли выполнить планы продаж, недосчитались выручки и клиентов. Пандемия, реформирование госархстройконтроля больно ударили по рынку новостроек. Как в кризис оставаться успешным, востребованным застройщиком, чем реформа налогообложения ИСИ угрожает рынку жилья и многое другое, – в итоговом интервью KV с основателем KAN Development Игорем Никоновым.
KV: Реформа ГАСИ провалилась?
Игорь Никонов: Да. Люди, презентовавшие реформу, оказались не готовы к реакции рынка. Не было даже подготовлено законодательной базы, которая бы обосновала реформу и сделала сам процесс реформирования структурированным, последовательным и прозрачным. Безусловно, инициаторы руководствовались благими намерениями, но те, кто их консультировал – явно не были подготовлены и подкованы в данном вопросе.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
KV: Какие последствия для рынка жилищного строительства? Есть ли шансы у реформы?
Игорь Никонов: Сейчас проводить реформу госархстройконтроля поручили профильному министру – Алексею Чернышову. Министр в очень быстром темпе и очень конструктивно, на мой взгляд, общается и с рынком, и с общественными организациями, и с активистами, и с депутатами – всеми стейкхолдерами реформы. Он старается построить оптимальную модель управления государственным архитектурно-строительным контролем совместно с Центром Реформ, созданным Михаилом Саакашвили.
На данный момент в этом вопросе существует много противоречий, министру будет нелегко, но я наконец-то вижу, что реформа имеет шансы к успешной реализации. Ранее профильный министр был исключен из процесса и реформой почему-то занимался Премьер-министр, все было непрозрачно, хаотично. В результате, происходящее вызывало бурю протеста и, самое важное, остановилось огромное количество проектов – не выдают разрешения на строительство, сертификаты готовности к эксплуатации. Это явно вредит рынку и тем более не способствует благоприятному инвестиционному климату в стране.
KV: Как вы оцениваете идею передачи прав госархстройконтроля третьим лицам?
Игорь Никонов: Я отношусь к этому положительно. Но считаю, что функционал должен обязательно быть передан юридическим лицам, ни в коем случае не физическим. Только небольшое количество подобных организаций смогут получить право контролировать соответствие строительных объектов нормам и правилам от Минрегиона, пройдя серьезные квалификационные и лицензионные проверки. Тогда эти организации будут дорожить своей репутацией (как, например, нотариусы), не станут идти на компромиссы и закрывать глаза на нарушения – будет четкий регламент и правила, а сами юрлица будут нести за нарушения уголовную ответственность и могут быть лишены лицензии.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
При этом очень важно соблюсти баланс взаимодействия с местными органами власти – они несут политическую ответственность за незаконное строительство. Что ни говори, но кроме мэров, сейчас мало кто воюет с незаконными стройками. Поэтому у местной администрации обязательно должно быть право, как минимум, выдавать условия – что, с каким функционалом и объемами можно строить. Минрегионстрой пытается сбалансировать контроль и ответственность центральной власти, местных администраций. Очень надеюсь, что все получится.
KV: Сейчас по ГАСИ работает временная следственная комиссия. Как думаете, будут для стройотрасли позитивные результаты?
Игорь Никонов: Не могу прогнозировать, так как не участвую в этом процессе. Но в любом случае, считаю, что от вмешательства парламентариев хуже точно не будет, хотя пока мы и не видим никаких реальных разоблачений. Власть должна понимать, что она несет ответственность за все проблемы в госархстройконтроле, некомпетентных чиновников, коррупцию и т.д. И в строительной отрасли ответственным должно быть именно профильное министерство, независимо от фамилии министра. А на позиции министра, соответственно, – человек, хорошо знакомый с отраслью, знающий, как функционирует сектор, с политической ответственностью.
KV: Политики часто, добиваясь положительного общественного мнения, апеллируют к гражданам, мол, отмена паевого, устранение коррупции удешевят стоимость жилья для конечного покупателя. Действительно ли снизится стоимость квадратного метра?
Игорь Никонов: Цену квадратного метра точно ничто не удешевит. Но, в связи с потенциальным изменением налогообложения для застройщиков, стоимость жилья может значительно вырасти. Например, если Налоговая инспекция Украины добьется для Институтов совместного инвестирования (ИСИ) налогообложения (сейчас в соответствии с положениями пп. 141.6.1. ст. 141 Налогового кодекса Украины, средства совместного инвестирования освобождаются от налогообложения, включая доходы от деятельности ИСИ, – KV), стоимость квартир увеличится не менее чем в 1,5 раза.
KV: Какой в принципе должна быть роль банков в процессе девелопмента проектов, развития рынка?
Игорь Никонов: В идеале, нужно внедрить систему, успешно работающую в развитых странах. Наличие землеотвода и разрешительных документов на строительство у девелопера становится основание для открытия в банке проектного финансирования, и не под 10-12%, а 5-6%. При этом банк требует, к примеру, у девелопера вложить 5% стоимости реализации проекта, а остальное дофинансирует сам. С покупателями же работает система escrow-счетов, т.е. открывается специальный банковский счет, который используют, чтобы снизить риски при оформлении какой-либо сделки. Одна сторона сделки – покупатель жилья – вносит на escrow-счет деньги. Они замораживаются или, на банковском языке, депонируются. Эти деньги вторая сторона сделки – застройщик – получит только после того, как выполнит свои обязательства перед инвестором, т.е. передаст право собственности на жилье. А застройщика в это время кредитует банк, причем выдает проектный кредит траншами, по мере готовности и не требует по проектному финансированию дополнительных залогов, что очень существенно для девелоперов. Доступ к escrow-счетам застройщик получит только тогда, когда достроит объект и выполнит свои обязательства перед покупателями. Такая система гарантирует завершение проекта и защиту потребителя от рисков недостроя и т.д.
Сейчас Минфин пытается запустить ипотеку на “первичке”, министерство нашло механизм, который даст возможность коммерческому банку найти рефинансирование под эту операцию. Но без проектного финансирования система хорошо работать не будет. Ключевая проблема реализации этой системы – неготовность наших банков к проектному финансированию, они не готовы кредитовать проекты под низкие проценты.
KV: В чем причина?
Игорь Никонов: Причин много. Во-первых, несовершенство исполнительной системы функционирования разрешительной системы в строительстве. Так, разрешение на строительство у нас “сто раз” может быть отозвано, а для банка это не является регламентным документом. Во-вторых, деятельность псевдоактивистов – они могут выйти к площадке, заблокировать строительства, пролоббировать отмену землеотвода и т.д. Зачем банку эти риски?
Пока в строительной сфере будет твориться этот беспорядок, банковского проектного финансирования нам не видать.
Сейчас эту роль выполняют институты совместного инвестирования (ИСИ, КУА и т.д.), они дают возможность финансировать проекты, берут на себя ответственность перед покупателями и как бы аккумулировать средства, чтобы девелопер мог достроить эти проекты.
KV: Поэтому девелоперы так опасаются ликвидации института совместного инвестирования?
Игорь Никонов: Пока не приняли закон о защите прав инвестора и не ввели escrow-счета, ИСИ – единственная схема финансирования, которая более-менее поддерживает строительство рынка жилья.
Аргумент “мол, ИСИ освобождены от налогов, бюджет недополучает средств” – чистая манипуляция общественным мнением и отношение руководителей государства к проблеме.
Ведь освобождение ИСИ от налогов – это как освобождение от налога на выведенный капитал: если компания не изымает деньги из фонда, она налоги не платит, если забирает – платит все положенные в полном объёме. Так что и манипуляция некоторых специалистов о том, что ИСИ – безналоговая тема, вранье.
Если ИСИ обложат налогами, вся отрасль схлопнется, – я это абсолютно авторитетно заявляю. И квартиры подорожают в полтора-два раза. А с учетом того, что из-за этого реализация большого числа проектов остановится, нас ждут проблемы с недостроями. Будет нанесён колоссальный ущерб и людям, и политическому руководству страны, и, самое главное, экономике Украины.
Если бы мы имели кредитование как на западе или хотя бы под 5% с гарантиями девелопера под целевое использование средств, плюс Минфин уже нашел механизм по поводу рефинансирования ипотечных институтов, то есть будет и проектное финансирование, и ипотека под 7% годовых, – тогда все заработает и ИСИ можно уводить. Но на данный момент, пока не урегулируются все вопросы с доступным проектным кредитованием и escrow-счетами, трогать ИСИ нельзя.
Спортивная зона KAN x PUMA в ЖК “Файна Таун”
KV: Проектное кредитование и escrow-счета выгодны для девелоперов?
Игорь Никонов: Да. Если бы у меня была сегодня возможность брать деньги в гривне под 5% годовых, то я продавал бы половину или 40% квартир на финальной стадии строительства или же после его завершения, и они были бы стоили дороже.
Но escrow-счета без проектного финансирования не работают, вот что важно учесть! Необходимо вместе с банкирами и девелоперами разработать те изменения в законы, которые при наличии разрешения на строительство, проекте под залог и первом взносе, позволят получать проектное финансирование. При этом средства с продаж аккумулируются на счету в банке до выполнения обязательств девелопера.
KV: Но если такую систему введут, явно могут пострадать небольшие компании.
Игорь Никонов: Я думаю, им будет тяжелее: в таком ответственном бизнесе как девелопмент в любой момент может случиться что-то непредвиденное, требующее огромных собственных ресурсов. Более того, девелопер все равно несет риски, он же дает банку определенные гарантии, что построит проект в рамках определенного бюджета. Он, скажем составляет $50 млн., а если он вырастет до $60 из-за непредвиденных экономических и прочих обстоятельств, десять миллионов нужно достать из “собственного кармана”. У мелких компаний такой возможности нет. Я в принципе считаю, что мелкие компании девелопментом заниматься не могут – это очень рискованно. Или же могут заниматься какими-то маленькими проектами. Большие проекты – это удел крупных игроков.
KV: Недавно в СМИ активно цитировали решение ВСУ по компенсации морального ущерба за задержанные сроки сдачи объекта. Конечно, решение было по проекту Войцеховского, но прецедент создан. Как думаете, это разовая популистская акция или тестирование инструмента давления на застройщиков?
Игорь Никонов: Девелопер должен нести ответственность за несвоевременную сдачу. Это нормально. Инвестор же также несет ответственность за своевременные выплаты. Мы в KAN Development за 20 лет работы ни одного объекта не сдали позже заявленного срока. Я считаю свои долгом ответственно относиться к людям, т.к. каждый из них несет затраты, например, по аренде съемного жилья.
Но в Украине есть один нюанс: сейчас в ГАСИ мы с пятого раза сдали последнюю очередь “Комфорт тауна”, притом что все предыдущие мы сдавали с первого раза. Важно, чтобы орган, который принимает в эксплуатацию, нес солидарную ответственность, если там не приняли объект в эксплуатацию по причинам, которые в судебном порядке будут доказаны как безосновательные. А вся ответственность в таком случае должна ложиться на чиновников, которые не приняли объект. И убытки за безосновательный отказ в приеме в эксплуатацию должны ложиться за организацию, которая так поступила.
KV: А коррупционная составляющая? Выросла?
Игорь Никонов: В три раза. И оптимизма в ближайшее время в этом вопросе явно не предвидится. Ведь СБУ, другие органы занимались проверкой ДАБИ – к ним простой вопрос: почему проверяете тех, кому разрешения выдали? Надо проверять тех, кому не дали. Прийти к девелоперам, запросить документы и проверить, насколько основателен был отказ. Сразу станет понятно, был ли отказ справедливым. И чиновников, которые отказали, жестко наказать в случае выявления вины и на них возложить все убытки, которые компания понесла в этот период.
KV: Еще одна больная тема – девелопмент на землях, принадлежащих госорганизациям, особенно силовым, с передачей части квартир балансодержателям участков. Не отрицая возможности коррупции, в чем системная проблема?
Игорь Никонов: Сейчас правоохранительные органы заводят массу уголовных дел, не понимая, что такое девелопмент и прогнозирование конечной стоимости квартир. Например, у некоего министерства есть земля, они готовы договариваться о строительстве жилого комплекса за определенную долю квартир. И возникает главный вопрос: а сколько этих квартир должно быть в процентном соотношении и как оценить стоимость квадратного метра?
Количество процентов зависит от места расположения проекта, технических возможностей подключения его к инженерным коммуникациям (иногда это очень дорого, а иногда просто не возможно), необходимости строительства на участке школы, детского сада, медучреждения и других объектов инфраструктуры. Все это может существенно повлиять на себестоимость проекта и на договоренности, сколько процентов жилья должен будет получить держатель земли.
Теперь коснемся вопроса оценки. Можно считать, что если рядом с этой площадкой квартиры в готовых домах продаются по $1500 за кв. м, то на этой территории тоже будет такая цена, но только после окончания строительства.
Но если есть желание получить квартиру сразу, то ни о каких $1500 за кв.м. не может быть даже речи. Возьмем любого эксперта-оценщика и спросим, сколько стоит кв. м жилья на земле с неправильным целевым назначением (нужно пройти 2 сессии Киевсовета: одна для утверждения ДПТ, а другая для изменения целевого назначения и отвода земли), без полученных МУО, без проекта, без технических условий, без пройденной экспертизы, без разрешения на строительство. На каждом этапе проект может быть остановлен по разным причинам.
Так вот, любой оценщик скажет вам, что цена кв. м на голой земле либо ничего не стоит, либо может стоить от 200 до 500 долларов, в зависимости от репутации и компетентности застройщика.
Так вот, когда правоохранители предъявляют девелоперам претензии, что те, мол, отдали квартиры вперёд не в том районе, то эти претензии не имеют под собой никакого основания.
В этом вопросе есть два пути решения. Первый – земледержателю следует ждать 3-4 года (цикл проектирования и строительства), и когда квартира будет построена, забирать процент квартир, выделенный согласно понятной и финализированной цене. Или же, если квартиры нужны немедленно, они точно не должны быть в этом же районе, а там, где это стоит дешевле.
Кроме спекуляций на чувстве справедливости, должна быть логика, механизм оценки, как это делается во всем мире.
И общественность должна понимать, что за такими уголовными делами – элементарная спекуляция и непонимание процесса финансирования девелопмента. Мол, кто-то преступник, потому что дал квартиры не в центре. Это не правда. Мы должны разрушить этот стереотип.
KV: Вернемся к рынку жилья. Девелоперы отметили рост спроса на жилье с большим пространством – для рекреации и отдыха, а также вырос спрос на квартиры, близкие к готовности и уже готовые? В своих проектах вы такие тренды видите? Какие еще тренды отметили?
Игорь Никонов: Это действительно так. Например, в нашем живом квартале Respublika сейчас купить готовую квартиру невозможно, все раскуплено до 2023 года. Покупатель стал требовательнее к инфраструктуре. Жилье комфорт-класса с хорошей инфраструктурой выросло в цене, спрос на него также растет. Все пожили в локдауне, поняли, насколько комфортной должна быть среда для жизни.
Также мы сильно увеличили портфель квартир с ремонтами, и все разлетелись как горячие пирожки. Люди уже не хотят ждать, жить в ремонтах и мучиться с рабочими, хотят заехать и комфортно жить уже сегодня.
ЖК "Файна Таун"
KV: После весеннего локдауна девелоперы отметили рост интереса к квартирам с террасами, просторными балконами. Вы планируете подобные изменения в новых проектах?
Игорь Никонов: Конечно, мы делаем и балконы, и террасы. Например, в новом проекте планировали концепцию с бионическими красивыми формами, крутой ультрасовременный проект. После анализа обратной связи, полученной из отделов продаж, мы полностью поменяли этот проект – сделали его в более традиционных формах, но с большими террасами и балконами. Решили, что людям важнее их комфорт, чем наше созидательное самолюбие.
Зато концепцию террас мы продумали так, чтобы в каждой квартирой была большая терраса с деревом и небольшим палисадником.
Кроме того, мы не только во всех проектах увеличиваем размеры террас и балконов, но и запрещаем их стеклить. Под домашний “хлам” выделяем кладовые на первом этаже или в подвале. И к такому подходу в организации пространства люди очень хорошо относятся, сами требуют, чтобы мы следили за сохранностью фасада и внешнего вида.
Мы подымаем требования покупателя к девелоперам и очень рады этому. Если раньше предложения на рынке были идентичны – безликие, бессервисные проекты, как в старом советском спальном районе, то сейчас ситуация меняется. Когда мы 20 лет назад начали заниматься созданием жилья, я сказал – убираем из лексикона выражение “спальник”, и даже чтобы ничего не напоминало об этом в проектах. Потом мы придумали термин “живой квартал”, и он очень четко отображает ощущение, каким должно быть комфортное современное жилье.
KV: Вы заметили в целом по рынку рост качества жилых проектов?
Игорь Никонов: Однозначно заметил. Многие девелоперы поняли, что некачественное жилье уже не продается.
KV: Сколько застройщику стоит создать комфортный проект?
Игорь Никонов: Разница между некомфортным человейником и нормальным жилым комплексом – это порядка $100 на “квадрате”: $50 – это уже хоть чуть-чуть улучшенное благоустройство, еще $50 – и добавлены современные привлекательные элементы фасада. Ну, а если добавить $200 на квадратный метр, люди будут чувствовать себя весьма комфортно.
Хотя, признаюсь, если вкладывать в социальную инфраструктуру – детсады, школы, – то это очень дорого. Вот наша образовательная сеть А+ – неприбыльный бизнес. И хотя с точки зрения инвестиций он непривлекателен, но для основного направления – жилого девелопмента, комфортного пространства для жизни чрезвычайно важен. Поэтому в каждом своем проекте мы развиваем данное направление.
KV: Репутационно, с позиций покупателя, девелоперы пострадали после краха Укрбуда, Аркады. Ощутили ли KAN эти последствия?
Игорь Никонов: Наша компания только прибавила в доверии покупателя. Люди говорят: “Мы понимаем, что у вас чуть дороже, но вы достроите”.
Зима в в живом квартале Respublika
KV: Каким был 2020 год для KAN?
Игорь Никонов: Этот год во всем мире был очень сложным. Создалась особая психологическая атмосфера, непростая. Выросла ответственность руководителей за своих людей, вырос функционал некоторых сотрудников. С другой стороны, быстро определились люди, которые не очень эффективно работали. Ведь в подобный кризис нужны сверхусилия. С некоторыми сотрудниками нам пришлось расстаться, потому что темп работы и отношение к ней у них другое, мы их переоценили. Но и многие люди, наоборот, проявили себя очень ответственно. Только в сложное время ты можешь человека узнать по-настоящему. KAN выйдет из этой ситуации гораздо сильнее.
За что мы ни секунды не переживали, это процесс строительства. У нас были сформированы резервы до копейки, чтобы достроить все, что продали. Все финансовые ресурсы были подсчитаны и точно распределены, мы ни на один день не остановили работы.
KV: Какие у вас показатели по выручке?
Игорь Никонов: Точно не хуже 2019 года, даже выше. Мы много лет прививали людям идеологию жилья для комфортной жизни, с развитой инфраструктурой, продуманными эргономичными планировками, качественным сервисом управления. И карантин отчетливо показал, насколько мы были правы. Отсюда – наплыв покупателей.
Более того, мы иногда искусственно понижаем продажи, регулируем ценами, смотрим, кто покупает. И далеко не всем мы продаем, важно, чтобы люди были близки к сформированному комьюнити наших жителей, ответственных, коммуникабельных. Атмосфера в проекте для нас очень важна. Мы эту позитивную энергетику создаем с первого дня.
KV: Почему вы так верите в девелопмента жилья, инициируете не самые дешевые с точки зрения инвестиций проекты?
Игорь Никонов: Что такое создание жилья? Это сильнейший драйвер всей экономики, потому что 1 гривна в строительстве мультиплицирует еще 5-10 гривен в смежных отраслях.
Также важно, что молодые энергичные люди активно покупают квартиры. Да, у них сегодня нет денег, но они берут рассрочку и начинают работать еще больше и укрепляются в мысли, что из Украины они никуда не уедут. Семья начинает жить активной жизнью, у них нет беспричинной хандры, мол, все плохо, они не идут в псевдоактивисты и политику. Эти люди начинают работать, чтобы выплатить квартиру. Поднимают украинскую экономику. Вот самая главная причина того, почему нужно расширять и усиливать сферу строительства. Экономически активные люди остаются в стране, работают и тратят, платят налоги, создают материальные и интеллектуальные ценности в своей стране.
KV: Но одного стройсектора явно мало, чтобы удержать людей здесь.
Игорь Никонов: Безусловно. Думаю, важнейшим, кроме доступного для людей жилья, фактором должна стать медицина. Она должна стать страховой, государство должно оплачивать страховку уязвимым слоям населения, а у работодателей страховые взносы списывались с налогов на прибыль. Я бы лично с удовольствием в таком случае застраховал всех сотрудников.
Такой подход обеспечит содержание медицинской отрасли в государстве. Она будет развиваться, будут строиться новые больницы качественно иного уровня, будет работать превентивная медицина, страховые компании будут заставлять людей проходить “чекапы”, так как им дешевле его оплатить, нежели потом перечислять средства за операции и дорогостоящие процедуры.
В принципе, чем больше людей работают и пытаются заработать, тем лучше для государства, если есть цель развивать его. Но для этого людям нужна вера в то, что они могут заработать. Нужно воспитывать и поощрять предпринимательский дух, создавать условия, чтобы человек мог получать прибыль. Чем больше будет таких людей, тем меньше останется людей, о которых государство должно заботиться, выплачивать социальную помощь и т.д.
Нужна политика протекционизма, поддержки и защиты своего локального предпринимателя, производителя. Да, это невыгодно западным партнерам, есть много агентов влияния, в том числе политиков и чиновников, которые сознательно тормозят развитие страны. Но Украине крайне важно заниматься протекционизмом своих собственных интересов, отраслей и производств. Должны быть приоритетные сектора, мы должны способствовать тому, чтобы предприятия выпускали качественную продукцию. У правительства есть попытки это сделать, но основные спикеры процесса говорят про другое – “все должны быть равны, больше налогов” и т.д. По итогу, так ничего государство и не делает для своей экономики, отраслей и предпринимателей. А нам для развития очень нужен реальный экономический патриотизм.
KV: Вы в политику не собираетесь? С инвесторами проектов общаетесь лично, ваши группы в мессенджерах уже легенда. Отстаиваете, без купюр, интересы отрасли и страны в публичном пространстве.
Игорь Никонов: Нет, туда точно не собираюсь!
Но хочу, чтобы люди понимали: я сознательно беру ответственность на себя, абсолютно четко говорю, что мы делаем, что стараемся улучшить и что мы за это несем ответственность.
KV: Что покупателям в 2021 ждать от KAN? Чем “порвете” рынок?
Игорь Никонов: В 2021 мы выйдем с двумя крутыми проектами – один загородный, один в Киеве. Оба, на мой взгляд, в своем классе будут неповторимы и по концепции, и по уровню сервиса. Мы всегда рассматриваем любой проект с позиции “а что будет там через 10 лет, как люди будут жить? Что нужно создать, чтобы они чувствовали себя комфортно?”.
KV: Что имеете ввиду под уровнем сервиса?
Игорь Никонов: Я считаю, глупо построить и уйти из реализованного проекта. Девелопер должен построить систему сервиса. Во-первых, на этом можно честно зарабатывать, а во-вторых, люди будут понимать, кому предъявлять претензии, высказывать пожелания.
Если девелопер отдает свой выстраданный проект в управление внешней эксплуатирующей компании, есть риск, как показала практика, что негатив жителей будет направлен не только на “коммунальщиков”, но и на самого девелопера. Мы с этим столкнулись и получили массу “головной боли”. Теперь на наших проектах – только собственные эксплуатирующие компании, мы сами занимаемся управлением, потому что поняли: мало построить, нужно наполнить проект жизнью. И этот место должно каждый день приносить человеку радость, чтобы он выходил из квартиры с улыбкой и ничего не портило его настроение.
Нужно постоянно придумывать что-то новое, организовывать досуг жителей, разбираться, что жителям нужно, объединять их, – создавать живое и дружное комьюнити. Конечно, для этого нужны специально подготовленные люди, которых мы обучаем. Наша задача – создать не только комфорт в плане коммунальных сервисов, но и ту особую атмосферу, за которую нас ценят и любят инвесторы. Давать людям всегда больше, чем они ожидали, удивлять их. Вот наш “Файна таун”, например, будет первым комплексом класса комфорт+, в котором создаются и бассейны, и рекреационные пространства, и вся инфраструктура, обычно характерная для элитных комплексов. Мы хотим создавать людям высокое качество жизни с дружественной атмосферой, легкостью и теплотой отношений.
Читайте: Ипотеку нужно заменить финансовым лизингом, – Игорь Никонов
Фото: пресс-служба
КиевVласть
15 грудня 2020 г. 09:00
Раздел: Тексти
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Однією із обіцянок децентралізації було покращення адмінпослуг, які люди мали б отримувати в себе в громадах, на місцях. Для цього в створених ОТГ мали б відкритися цілі адмінцентри. Однак, на сьогодні громади постали перед питанням: за який кошт бенкет? Грошей на утримання центрів на Київщині катастрофічно не вистачає, багато чого робиться, як колись. Про особливості і підводні камені створення ЦНАПів – KV розпитала голів ОТГ.
Як стало відомо KV, 16 листопада на сайті Верховної Ради зареєстрували законопроєкт № 4380 "Про адміністративний збір".
Якщо раніше Центр надання адмінпослуг мали запрацювати лише у великих громадах та містах, то цей законопроєкт передбачає створення мережі ЦНАП у кожній громаді. Законопроєкт в цілому має впорядкувати також відносини у сфері плати за надання адміністративних послуг, забезпечити прозорість цих відносин, а також забезпечити якісне надання цих послуг за рахунок обгрунтованих розмірів адмінзбору.
Обговорення проблеми
Так, сьогодні плата за надання адміністративних послуг є недостатньо компенсаційною для держави та місцевого самоврядування, а платежі для громадян – непрозорими. Ці проблеми, запевняють, виникли через те, що більшість послуг є безоплатними необґрунтовано, а деякі послуги взагалі з копійчаними розмірами.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Непрозорі "мірила" (прожитковий мінімум, мінімальна заробітна плата) та платежі з кількох складових (паспортна сфера) призводять до сумнівних платежів.
Так, третього грудня в онлайн-режимі відбулося обговорення законопроєкту та фінансової спроможністі громад надавати ці адміністративні послуги за участі представників програми "U-LEAD з Європою", депутатів ВРУ, Асоціації ОТГ та Асоціацій міст України.
На думку експертів, впровадження ЦНАПів – це надзвичайно важливо, адже саме в них жителі зможуть одержувати якісні та доступні послуги. Проте під питанням сьогоднішні фінансові можливості громад відкрити такі центри, як і те, чи буде в наступному році державна підтримка. Адже у проєкті бюджету на 2021 рік передбачається досить незначна сума. Тож проблему варто вирішувати систематично, щоб громади могли не лише створити ЦНАП, а й утримувати його за кошти, які одержуватимуть саме за адміністративний збір.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Також спікери засідання наголосили, що відсутність економічних обґрунтувань вартості тих чи інших послуг, сприяло корупції, адже державні КП мали можливість регулювати збори, а місцеве самоврядування одержувало у той час лише копійки. Наголосили, що надання послуг є обов’язком держави і держава не може робити на цьому бізнес. Мешканці мають одержувати прозорі та за адекватними цінами послуги. А ЦНАПи нарешті мають стати самоокупними.
На що очікувати
Законопроєкт же пропонує запровадити єдині критерії щодо того, які саме послуги мають надаватися платно, а які безоплатно. Конкретні розміри адміністративного збору у єдиному Законі – за "базові" адміністративні послуги (загалом близько 170 найпопулярніших адмінпослуг). А ще – прозорі та співмірні платежі. Для цього має запрацювати порядок визначення конкретних розмірів адміністративного збору.
Допускається, що за інші адмінпослуги розміри збору можуть визначатися в інших законах, а також за рішенням ВРУ – актами КМУ. Але платність завжди встановлюється виключно цим законом і лише в гривнях. Компенсаційний підхід при визначенні розміру адмінзбору буде з обмеженням не вище "собівартості".
Пропонується і єдиний збір за будь-яку адмінпослугу, без права стягувати додаткові платежі. Довідки же будуть безоплатні, для мотивації їх скасування. Пріоритет, звичайно, за електронними послугами, збір на 25% нижчий від паперових. Переглядати же конкретні розміри адмінзбору планують кожні три роки.
Точка зору
KV вибірково поспілкувалася із керівниками ОТГ, аби зрозуміти, яка ситуація із наданням адмінпослуг саме на Київщині. А саме: чи достатньо зараз в громадах фінансування, щоб відкрити ЦНАП з усіма умовами, що потребують громади, аби налагодити надання якісних послуг мешканцям на місцях. А також чи самоокупні ці послуги в цілому.
Голова Миронівської міської тергромади Віталій Савенко:
У громаді ЦНАП не створений. Ми мали можливість потрапити до другої та третьої черги фінансування від U-LEAD. Та однією із умов відкриття Центру є його доступність та розміщення на першому поверсі, щоб послугами мали можливість скористатися і люди з особливими потребами. Такого приміщення ми не мали, на першому поверсі у нас розміщений соцзахист, а РДА для виділення приміщення на контакт з нами не пішла. Та ми сподіваємося, що нам передадуть приміщення Миронівської райради, адже тепер працюватиме лише Обухівська, і ми відкриємо ЦНАП. Але це вже буде за кошти місцевої громади. Та ми ще поміркуємо, чи дійсно він нам настільки потрібен. У міськраді є необхідні служби для надання всіх послуг, можливо, необхідно буде лише трохи їх розширити. Служби виконують свої функції, черг немає. Головне – аби був доступ до послуг і вони були ефективні. Так, великим містам ЦНАПи, можливо, і потрібні, наша же громада – невелика. При райраді було створено КП, де працювало два державних реєстратори. КП виявилось збитковим і його закрили. При виконкомі громади уже два роки працює один реєстратор, він у нас ліцензований. У місяць він приносить до 100 тис. гривень прибутку. Звичайно, служба реєстрації за місцем проживання неокупна, послуга коштує копійки, але вона має надаватися. Я думаю, що адміністративні довідки мешканцям мають надаватися безоплатно і надалі. Так, встановленні тарифи на певні послуги, наприклад, як оформлення правовласності, реєстрація малого бізнесу, але вони доступні. Ціни на послуги встановлені на державному рівні.
Голова Баришівської селищної тергромади
У громаді вже понад рік функціонує власний ЦНАП. Відкрили його виключно за власні кошти. Він, звичайно, не в повноцінному форматі, як нині модно відкривати Центри з просторими залами. Маємо приміщення, де працюють два адміністратори, які і надають максимум всі необхідні послуги. На початку реформи до державної програми щодо будівництва Центру наша громада не потрапила. Варто додати, що ця система одержання адмінпослуг і досі залишається незвичною для сільського мешканця. Необхідно, щоб були запроваджені роз'яснення, як вірно оформлювати жителям документи та заяви. Сьогодні ЦНАП утримується виключно на додатковій фінансовій підтримці з боку громади – він не самоокупний. Заробітна плата, утримання приміщення, оргтехніки, оплата комунальних послуг не покриваються за кошти, одержані від адміністративного збору.
Голова Студениківської сільської тергромади Марія Лях:
Відкриття ЦНАПу на території громади вже на стадії завершення: залишилося встановити лише оргтехніку, майбутні працівники завершують навчання. Його запуск планувався ще в березні. Проєкт реалізується за рахунок співфінансування проєкту U-LEAD. Ми й так надавали ці послуги, але хочемо надавати їх якісно та розширити. Думаю, що разом з депутатами затвердимо ці послуги на рівні доступності для сільського населення. Наскільки Центр буде самоокупний зараз важко сказати, але не виключаю, що його утримання ляже виключно на плечі громади. Сьогодні лише за те, щоб приїхали зі служби виміряли присадибну ділянку, селянину необхідно віддати 1,5 тис. гривень, а ще 5 тис. гривень за те, щоб виготовили сам документ. Такі ціни – знущання над сільським жителем. Тому регуляція всіх цих послуг через ЦНАП відбуватиметься вже офіційно, а не через приватні фірми, які встановлюють власну цінову політику. Більшість послуг ще продовжують надавати й адміністрації.
Голова Зазимської сільської тергромади Віталій Крупенко:
Ми планували відкрити ЦНАП, зробити там і паспортний стіл та наразі економічна складова нашої громади дуже слабка. У зв’язку з тим, що у громад забрали податок на акциз, ми опинилися практично на межі виживання. Тож говорити про якийсь розвиток складно. Скоріше за все перші місяці наступного року продемонструють великий фінансовий колапс, у зв'язку із закриттям підприємств, які не сплачуватимуть ПДФО. Плануємо брати участь у грантах для відкриття ЦНАпу, але сьогодні його складніше одержати, аніж на старті реформи. Найнеобхідніші послуги мешканці можуть сьогодні одержати при громаді, вважаю, що вони надаються на належному рівні. Звичайно, хотілося би надавати більшу кількість послуг. На 100% Центр себе утримувати не зможе, у будь-якому випадку на 30-40% з місцевого бюджету його доведеться дофінансовувати.
Голова Глевахівської селищної тергромади Володимир Петренко:
У нас вже заплановане відкриття ЦНАПу. Центр побудували з нуля за власні кошти, вже підключені інтернет та відеонагляд. U-LEAD має допомогти з його наповненням, на що зараз і чекаємо. Керівник та працівники до Центру будуть відбиратися на конкурсній основі. Частину співробітників переведемо з громади, тому що маємо в штаті по дві одиниці (реєстратор, землевпорядник), частину – із об’єднаних сільрад. Раніше ж мешканцям доводилося їздити до Василькова. Тепер всі послуги надаватимуться на місці, плюс – це відновлені робочі місця. Важко нині спрогнозувати чи буде ЦНАП самоокупним, які будуть надходити проплати, бо більшість довідок видаються безкоштовно, певні категорії населення обслуговуються також безоплатно. Сьогодні не зрозуміло як громада житиме після нового року: який буде дохід, звідки надходитимуть субвенції. Тож звичайно, якщо приймуть законопроєкт і він врегулює цінові послуги – це лише на краще.
Нагадаємо, що як об’єднана громада, Студеники були сформовані ще в грудні 2017 року у процесі об’єднання з Козловською, Переяславською, Сомководолинською і Сосновською сільрадами Переяслав-Хмельницького району. Восени до ОТГ приєднали ще дві території: Пристромська та Строківська сільради Переяслав-Хмельницького району та Семенівська – Баришівського району. Нині громада входить до Бориспільського району. Площа ОТГ – 191,37 кв. км з населенням в 4 339 осіб.
Миронівська ТГ була створена 23 грудня 2018 року в складі Миронівської міськради і Центральненської і Яхнівської сільрад. У грудні минулого року до громади приєдналися Владиславска сільрада, а також дві сільради Богуславського району – Іванівська і Михайлівська. Після місцевих виборів 2020 до громади приєдналися Вікторівська, Ємчиська, Зеленьківська, Карапишівська, Козинська, Коритищенська, Кип’ячківська, Маслівська, Македонська, Олександрівська, Полівська, Потіцька, Пустовітська, Росавська, Тулинська, Шандрівська, Юхнівська сільради.
Загалом тепер громада складається з 23 рад у складі 39 сіл з населенням в 32 474 осіб. Площа громади – 798,3 кв. км.
Глевахівська ОТГ новоствореного Фастівського району була створена 30 червня 2019 року у складі Глевахівської селищної та Мархалівської сільради із адмінцентром у селищі Глеваха. У жовтні до ОТГ доєдналися ще Крушинська, Путрівська сільради Васильківського району. Загалом до громади увійде 12 сіл та одне селище, займатиме ОТГ площу в 96.7 кв. км із населенням у 12879 тис. осіб.
Зазимська ОТГ, вже оновленого Броварського району, створена 22 грудня 2019 року у складі Зазимської та Погребської громад. Після місцевих виборів до них приєдналися Літківська, Літочківська, Пухівська, Рожнівська сільради. Площа громади – 54,895 кв. км з чисельністю населення в 4924 осіб.
До Броварського району увійшла і Баришівська громада Баришівського району. Вона була створена 23 грудня 2018 року у складі Баришівської, Бзівської, Веселинівської, Волошинівської, Гостролуцької, Дернівської, Коржівської, Корніївської, Лукашівської, Лук’янівської, Масківецької, Морозівської, Паришківської, Перемозької, Подільської, Рудницької, Сезенківської, Селичівської, Селищанської громад.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Фото: колаж KV
КиевVласть
14 грудня 2020 г. 20:03
Раздел: Новини
Правительство ввело новые карантинные ограничения с 19 декабря (список)
Правительство ввело новые карантинные ограничения с 19 декабря. В частности, они коснутся работы учреждений питания, проведения массовых мероприятий, работы учебных и религиозных заведений.
Об этом KV стало известно из сообщения на правительственном портале.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Новые ограничения запрещают:
Проведение в учебных заведениях массовых мероприятий (спектаклей, праздников, концертов) с участием детей более, чем одной группы / класса и в присутствии посетителей.
Проведение в развлекательных заведениях и заведениях общественного питания праздничных мероприятий, банкетов, мастер-классов, публичных событий.
Прием посетителей в музеях, на выставках, в галереях и т.д., если в залах присутствует более одного человека на 10 кв. метров.
Работа общепита с 23:00 до 7:00 (кроме доставки и заказов на вынос). Проведение расчетных операций прекращается после 22:00. В ночь с 31.12 на 01.01 работа ресторанов и кафе будет разрешена до 01:00.
Религиозные мероприятия: проведение в помещении при условии присутствия более одного человека на 5 кв. метров, на открытом воздухе при условии несоблюдения дистанции 1,5 метра между присутствующими.
Также отмечается, что сохраняется ряд запретов, ранее действовавших в "оранжевой зоне": пребывание в общественном транспорте и общественных местах без маски; проведение массовых культурных (в т.ч. концертов), спортивных, социальных, рекламных и других мероприятий, в которых принимает участие более 20 человек; работа кинотеатров и учреждений культуры с наполненностью более 50% мест одного зала; перевозка в транспорте больше пассажиров, чем количество сидячих мест (кроме метро); проведение дискотек и другие.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Напомним, Кабинет министров принял решение об ужесточении карантинных мер в Украине с 8 по 24 января 2021 года включительно. Решено на этот период “зимних каникул ради безопасности” закрыть непродовольственные магазины, сферу обслуживания, культуры и развлечений. Но общественный транспорт ходить будет.
Читайте: Хроники коронавируса в Украине: обновляется Фото: открытые источникиКиевVласть
14 грудня 2020 г. 19:46
Раздел: Новини
В Чернобыльской зоне отчуждения на этой неделе могут снова фиксироваться колебания радиационного фона
На понедельник, 14 декабря, запланировано продолжение поверки датчиков автоматизированной системы контроля радиационной обстановки. Всего поверке подлежат 53 датчика.
Об этом KV стало известно из сообщения Государственного агентства Украины по управлению зоной отчуждения (ГАЗО).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Сообщается, что начиная с 17 ноября, в зоне отчуждения проводится плановая ежегодная поверка датчиков мощности эквивалентной дозы, которая выполняется в соответствии с утвержденной методикой.
“Во время поверки к датчикам на разном расстоянии преподносят эталонные источники излучения, которые искусственно приводят к повышению радиационного фона”, – сказано в сообщении.
Такой порядок действий подтверждает способность датчиков адекватно отражать показатели мощности эквивалентной дозы при различных уровнях облучения и обеспечивает надежные результаты измерений в течение следующего года.
Соответственно, во время поверки искусственно создается повышение, которое фиксируется автоматизированной системой контроля радиационной обстановки и отображается на интернет-карте.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
По состоянию на 27 ноября поверку провели на 35 датчиках, а поверка 18 оставшихся датчиков запланирована на декабрь.
Напомним, на 7 декабря с.г. было запланировано продолжение поверки датчиков автоматизированной системы контроля радиационной обстановки.
Читайте: В Госагентстве по управлению Зоной отчуждения объяснили зафиксированные колебания радиационного фона
Отметим, 18 ноября в рамках проведения “горячих” испытаний на хранилище отработанного ядерного топлива “сухого” типа (ХОЯТ-2) разместили первый пенал, загруженного отработанным ядерным топливом. Он помещен в бетонный модуль на долгосрочное хранение в течение 100 лет.
Читайте: Первый пенал с отработанным ядерным топливом разместили в ХОЯТ-2 в зоне отчуждения
Ранее KV сообщала, что Государственная инспекция ядерного регулирования выдала ГСП “Чернобыльская АЭС” разрешение на ввод в эксплуатацию ядерной установки ХОЯТ-2. Получение разрешения позволило начать “горячие” испытания с отработанным топливом, которое будет перевозиться из хранилища “мокрого” типа (ХОЯТ-1) в новое хранилище “сухого” типа (ХОЯТ-2).
Читайте: Чернобыльской АЭС передали хранилище отработанного ядерного топлива сухого типа (фото)
Фото: страница Алексея Максименко
КиевVласть
14 грудня 2020 г. 16:05
Раздел: Новини
Чернобыльский заповедник попал во всемирную базу охраняемых территорий
В декабре Чернобыльский радиационно-экологический биосферный заповедник был внесен во всемирную базу охраняемых территорий (WDPA). Многие международные интернет-платформы используют этот ресурс для предоставления интегрированной информации своим пользователям.
Об этом KV стало известно из сообщения на странице Чернобыльского радиационно-экологического биосферного заповедника в соцсети Facebook.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Сообщается, что в декабре заповедник был добавлен в базу WDPA – глобальную базу данных о наземных и морских заповедных территориях.
“Внесение Чернобыльского заповедника в эту базу – очень важное событие не только для заповедника, но и всей Украины.
Ведь она приближает наше государство к выполнению международных обязательств, взятых ею в сфере охраны окружающей среды”, – сказано в сообщении.
Отмечается, что большое количество международных платформ используют WDPA для предоставления интегрированной информации пользователям различных секторов, включая предприятия и правительства мира.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Напомним, Кабинет министров на заседании 23 сентября с.г. решил увеличить ответственность за несанкционированное посещение Чернобыльской зоны отчуждения а также за вывоз из нее грибов, ягод, выловленной рыбы и т.п – вводится уголовная ответственность и увеличиваются штрафы в десятки раз.
Читайте: С начала года Чернобыльскую зону посетили 35 тысяч иностранных туристов из 112 стран мира
Фото: страница Алексея МаксименкоКиевVласть
14 грудня 2020 г. 13:20
Раздел: Новини
Sky Avenue - лучший ЖК комфорт-класса по версии строительной премии IBUILD 2020
Жилой комплекс Sky Avenue от компании "Интергал-Буд" стал победителем в номинации "Лучший жилой комплекс комфорт-класса". Награду компания получила по результатам VIII Всеукраинской строительной премии IBUILD 2020.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы компания "Интергал-Буд".Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"Мы убеждены, что жилой комплекс Sky Avenue станет украшением Соломенского района Киева. Полученная нами награда свидетельствует о том, что мы движемся в правильном направлении, а выбор будущих жителей, которые уже приобрели или планируют приобрести квартиру, является правильным" – прокомментировал получение награды руководитель отдела продаж ЖК Sky Avenue Виталий Коваленко.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
В пресс-службе компании отмечают, что Sky Avenue – яркий представитель жилого проекта комфорт-класса. На территории комплекса построят шесть шестнадцатиэтажных домов с закрытой территорией и развитой инфраструктурой. Сейчас продолжается строительство первого дома, который состоит из пяти секций. Здания разместят таким образом, чтобы создать уютные и зеленые внутренние дворы с детскими и спортивными площадками, зонами отдыха.
Также проектом предусмотрено и строительство собственного детского сада, торгового центра, современного спорткомплекса с бассейном. Через весь комплекс будет пролегать широкий пешеходный променад с фонтаном и велосипедными дорожками. Главной фишкой комплекса является концепция "двор без машин", а в базовой комплектации квартир от Sky Avenue предусматривается система "умного дома" от компании Ajax.
Напомним, что награждение представителей строительной отрасли, строительных и девелоперских компаний, а также лучших объектов состоялось 10 декабря во время бизнес ужина, который прошел в Киеве. В ходе мероприятия победу в ключевой номинации "Девелопер года" также одержала компания "Интергал-Буд".
Читайте: "Интеграл-Буд" признан "Девелопером года" по версии IBUILD 2020
Фото: сайт компании
КиевVласть
14 грудня 2020 г. 09:30
Раздел: Тексти
Васильків: судові перемоги над БРСМ чи грінвошінг по-українськи
Рівно п’ять років тому, наприкінці 2015 року заступник начальника Державної служби з надзвичайних ситуацій (ДСНС) в Київській області Руслан Буханець підвів бюрократичну риску по так званій справі "БРСМ". Того року Васильківщина по-справжньому палала. Літо розпочалося дійсно гаряче для жителів сіл Глеваха, Крячки, Путрівка. Загоряння на нафтобазі 8 червня, що входила в орбіту мережі заправних станцій, тримав у стресі населення району більше двох тижнів, поки пожежні служби боролися з вогнищем.
Вогняний факел було видно звідусіль, хто приїжджав до Васильківщини. Пожежа полоскотала нерви не тільки місцевим жителям, а й чиновництву. Тоді керівництво різних відомств навперебій били себе в груди, що розберуться, притягнуть до відповідальності винних, а наслідки подолають.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Навіть прем’єр-міністр тієї пори Арсеній Яценюк грозився, що збитки від пожежі будуть компенсовані і державі, і сім’ям загиблих, і постраждалим людям.
“Ви разом з ГПУ і Міністерством юстиції повинні підготувати і подати цивільний позов про відшкодування загальної суми збитків, які нанесені державі України у зв’язку з протиправною діяльністю власників компанії БРСМ, що призвела до пожежі і нанесення збитків державі у розмірі визначеному на підставі відповідної судової експертизи” – дав доручення Арсеній Яценюк ДСНС на прес-конференції у розпал пожежі.
Після цього всі заяви “компанії-погорільця” ґрунтувалися на тезах про якісь теракти і що власники нібито ні до чого.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Через півроку згаданий вище Буханець розвіяв всі сумніви про сторонній вплив, розклавши по поличкам, чому виникла масштабна аварія та загинуло шестеро людей, а більше десятка було травмовано. Вердикт урядової комісії з перевірки обставин пожежі на нафтобазі “БРСМ” був один – множина грубих порушень, які допустило керівництво компанії.
Із офіційного звіту слідувало, що нафтобаза через порушення містобудівного законодавства, правил техногенної, пожежної та екологічної безпеки функціонувала як аварійно–небезпечний об’єкт. Пожежа завдала суттєвої матеріальної шкоди державі та мала негативні наслідки для довкілля.
І що вражає – являла загрозу для життя і здоров’я людей кількох населених пунктів через територіальне розташування нафтобази до військового складу боєприпасів (з авіаракетами та бомбами). Відповідно загроза детонації боєприпасів була очевидною і у разі детонації в зону ураження та знищення потрапляли села Кобці, Крячки, Путрівка, місто Васильків та інші населені пункти, через створювання вогневого смерчу, протяжністю 20 км шириною у 500 метрів.
Також урядовою комісією було встановлено, що на нафтобазі систематично за допомогою кустарного електрообладнання виготовлявся бензиновий фальсифікат, і що безпосередньою причиною пожежі стало саме здійснення нерегламентованих технологічних процесів по його виготовленню з ігноруванням елементарних правил безпеки.
Нескладно здогадатися, що держава далі зайняла споглядальну позицію, як це переважно буває в Україні. Але сам звіт мав цінність через фіксацію множини відвертого ігнорування правил експлуатації та безпеки. Тому й не дивно, що в середовищі громадського сектору почали з’являтися адвокати з намірами виконати те, чого не змогла виконати держава – в першу чергу, захистити родини загиблих пожежників.
Так, адвокат Олександр Мірошник взяв на себе місію з відновлення справедливості на рівні тих, хто залишився сам на сам зі своєю бідою. Хід слідства по справі захисник потерпілих характеризував як апофеоз цинізму.
“Досудове розслідування з самого початку фактично зводилося до того, щоб заховати інформацію від потерпілих, приховати хід розслідування попри те, що прокурор, так і слідчий, повинні знаходитися на позиції потерпілих, така у них процесуальна роль. Але від самого початку вони від нас інформацію приховували. Практично жодних даних нам не повідомляли...”, –ділився труднощами Олександр Мірошник, пояснюючи перебіг справи впливом потужної фінансово-промислової групи (власники сумнозвісної БРСМ – колишній міністр енергетики Ставіцький та його компаньйон Біба).
“Попри гучні заяви політиків, можновладців, викопосадовців, слідство робило свою, так би мовити “чорну роботу”. У мене є дані про те, що деякі з очільників міністра внутрішні справ ще на той час, зустрічалися з представниками БРСМ, обговорювали з ними ці питання, напевно кошти отримували за це, корупційні, і таким чином, використовуючи ці уявні штучно створені підстави вони намагаються зараз знайти цапа відбувайла серед тих, хто своїм життя фактично не дав перерости цій катастрофі ще в більшому масштабі, – ділився враженнями Мірошник – Коли ця трагедія сталася, Валентин Наливайченко, який був на той момент головою СБУ, заявив про те, що його відомством порушена кримінальна справа за статтею екоцид. Наскільки мені відомо, доля цієї кримінальної справи на даний час, фактично, ця кримінальна справа знищена, тобто закрита”.
Треба віддати належне захиснику пожежників - він зміг подолати олігархічний супротив і довести справу до фіналу. У червні 2019 року на прес-конференції в УНІАН було заявлено про виграну справу і вердикт суду про 100 млн гривень за життя покалічених і загиблих пожежників, які мають сплатити компанії "БРСМ" і їх власники.
Попри рішення суду, компанія поки уникає розрахунків з родинами. Сьогодні формальна сторона адвокатом виконана, і наразі застосовуються процедурні дії для отримання компенсації через виконавчі служби.
Паралельно з Мірошником тривали судові баталії й у колишнього прокурора, адвоката Олександра Лупейка. Різкий у своїх висловлюваннях Лупейко неодноразово в своїх ефірах “чехвостив” керівництво "БРСМ" і владу, звинувачуючи їх в тому, що замість визнання вини нафтобазою, компенсації місцевому населенню та проведення дезактивації території, власники уникають своєї відповідальності, а держава самоусунулася.
Беручи на озброєння тему захисту екологічних прав на Київщині, Лупейко акцентував увагу на тому, що штрафи, які виписує екологічна інспекція просто смішні, а державні органи фактично не виконують своїх прямих функцій, тому люди мають об’єднуватися і брати ініціативу у свої руки.
На “ювілей” васильківської трагедії згаданий адвокат вже хизувався виданню “Страна.юа”, що вів справу з 2015 року, перший позитивний прецедент отримав у 2016 році, і тепер кожен з потерпілих отримає від 50 до 70 тис. гривень компенсації. Підставою цьому є рішення Верховного суду України, які були прийняті у лютому-березні того року. Згідно судових ухвал, компанія "БРСМ", точніше перелік юридичних осіб, зв'язок яких з нафтобазою документально підтверджений, мають сплатити жителям сіл, що подавали позови для відшкодування моральної шкоди. Наразі люди в очікуванні обіцяних коштів.
З 2017 року на “юридичному фронті” з’явивсяще “Фонд подолання наслідків васильківської трагедії”, який закликав мешканців громади вступати до організації та захищати своє право в судах. Директор організації Олег Верник неодноразово закликав "БРСМ" на організованих його фондом акціях “мати совість” та нести відповідальність за екологічний слід аварії.
Далі почалися більш несподівані і цікаві події. Так,за позовами фонду у 2018 році Деснянський районний суд Києва арештував активи та майно групи компаній на майже 1,3 млрд гривень.
Відтоді розпочався конфлікт за законами звичайної корпоративної війни, що супроводжувалася новими витками судових рішень та оскаржень.Кульмінацією протистояння стало захоплення два місці тому діючої нафтобази в селі Переяславське Київської області. Так восени 2020 року директор департаменту стратегічного маркетингу мережі "БРСМ-Нафта" Олександр Мельничук зробив заяву, яку процитували провідні інформагентства, що так зване захоплення нафтобази відбувається сотнею невідомих осіб під координацією громадської організації "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії".
“Поліція тому, що відбувається, не перешкоджала. Без рішення суду особисте майно було описано й передано на відповідальне зберігання Олегу Верник, який і керував захопленням. Це абсурдно і не піддається здоровому глузду. Такі дії могли здійснюватися тільки за судовим рішенням, чого не було взагалі. Не очікуючи на представників нашої компанії, вони почали ламати ворота і виганяти всіх співробітників із території”, – повідомляв Мельничук.
За словами адвокатів компанії, метою захоплення було зупинення нафтобази і подальше блокування роботи мережі АЗС "БРСМ-Нафта". "Фонд уже кілька років судиться з "БРСМ-Нафта" і намагається стягнути 2,7 млрд грн компенсації за пожежу, що сталася на нафтобазі підприємства у червні 2015 року. Якщо зупиниться нафтобаза, ми перестанемо отримувати нафтопродукти на наші заправні станції, вони почнуть простоювати. Це робиться спеціально, щоб змусити нас заплатити їм ті гроші, яких вони вимагають", – заявляли з керівного офісу БРСМ.
У свою чергу “Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії” на своїй сторінці у Facebook повідомив, що їхні дії ґрунтуються на рішенні Деснянського районного суду Києва від 17 червня 2020 року, який наклав арешт на майно та кошти підприємств, що входять до групи "БРСМ-Нафта", на суму 2,677 млрд гривень.
У заявах компанії неодноразово спливало прізвище Павло Куфтирєв, який, за словами менеджменту "БРСМ", керував протистоянням з ними і виконував функцію “даху” для Верніка. У політичній площині Куфтирєв відзначився як відвідувач ресторану “Велюр”, якого журналісти BIHUS.info зафіксували під час карантинних обмежень весною.
Гучні заяви компанії про можливий вибух через захоплення об’єкту свідчать, що керівництво БРСМ було не на жарт налякане. “Зараз нафтобаза знаходиться в руках терористів. Поліція ніяким чином не реагує на наші заяви, а також на заяви підприємств, що арендують потужності цієї нафтобази”, – обурювався “нафтовий” адвокат Віталій Маковій.
Конфлікт в медіа між сторонами загострювався, але, як з’ясувалося, вже у листопаді було укладена мирова угода в суді, згідно якої компанія має сплатити суму еквівалентну 1 млн доларів “Фонду подолання наслідків Васильківської трагедії”.
Багато це чи мало? Зважаючи, що навіть Яценюк озвучував 50 млн гривень збитків, а заяви Наливайченка про екоцид означали збитки на мільярди, то зазначена в суді сума не вражає. І головне: документ фіксує, що компанія не визнає провину в аварії на її нафтобазі та наслідках (!?).
По суті угода виглядає як результат звичайного “наїзду” для отримання коштів шляхом інформаційних та силових атак. А, зважаючи на інформацію про можливий зговір між менеджментом компанії і колом осіб, що здійснювала захоплення мережі про сплату додаткових 4,5 млн доларів повз постраждалих, вся діяльність так званих захисників, схожа на здирництво.
Невже розмови про совість, екологічні збитки і загрози для людей виглядають лише як привід для нового виду рейдерства? Поки історія з БРСМ на Васильківщині схожа на методи 90-х та спекуляцію екологічними цінностями, або те, що на Заході називають – грінвошінг.
Далі буде…
Фото: vlada.ioКиевVласть
11 грудня 2020 г. 19:20
Раздел: Новини
В КГГА начали срочную подготовку к работе над проектом границ исторических ареалов столицы
Заместитель главы Киевской горгосадминистрации (КГГА) Вячеслав Непоп поручил Департаменту защиты культурного наследия КГГА в срочном порядке подготовить бюджетный запрос на выполнение работ по проектной документации, определяющей границы и режимы использования охранных зон памятников и исторических ареалов Киева. Данный документ должен быть утвержден Министерством культуры и информполитики и является важной частью Историко-архитектурного опорного плана (ИАОП) в составе нового проекта Генплана Киева.
Об этом KV стало известно из текста отдельного поручения замглавы КГГА Вячеслава Непопа Департаменту охраны культурного наследия КГГА. Сроком выполнения этого поручения указана дата его выдачи – 7 декабря 2020 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Прошу подготовить и подать бюджетный запрос на 2021 год в Департамент финансов относительно выполнения работ по научно-проектной документации “Границы и режимы использования зон охраны памятников и исторических ареалов Киева””, – говорится в документе.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Эксперт по анализу конфликтных застроек Георгий Могильный сообщил KV, что утверждение “Границ и режимы использования зон охраны памятников и исторических ареалов Киева” приказом Министерства культуры и информполитики необходимо для дальнейшего согласования этим министерством ИАОП. Эксперт напомнил, что ИАОП является неотъемлемой частью Генплана, потому без согласования этого документа с Минкультом невозможно дальнейшее проведение общественных слушаний по нему и утверждение Киевсоветом проекта нового Генплана столицы.
“О перспективах быстрого принятия нового Генплана Киева: можете выдохнуть… Это значит, что фиктивный Историко-архитектурный опорный план Киева, который с весны пылится в Минкультуры, накрылся медным тазом. А ИАОП – это исходные данные для Генплана: нет ИАОП – нет проекта Генплана”, – написал Георгий Могильный на своей странице в Facebook.
Эксперт сообщил KV, что проект корректировки ИАОП КГГА направила министерству еще 21 февраля 2020 года, а в мае 2020 года он был представлен на сайте Минкульта для ознакомления общественности. Замечания и предложения принимались до 17 июня. В сообщении министерства значилось, что проект, мол, соответствует действующей нормативно-правовой базе и учитывает актуальные данные, полученные во время натурных обследований и специальных исследований.
Тем не менее, в Минкульте согласовывать ИАОП не спешили. Свидетельством этого является письмо от 6 июля 2020 года мэра Киева Виталия Кличко премьер-министру Денису Шмыгалю с просьбой ускорить процесс согласования.
Георгий Могильный уверяет, что наиболее вероятной причиной отказа в согласовании (информация о котором отсутствует в открытом доступе), стало то, что проект имел явные признаки фиктивности. По мнению эксперта, из самого очевидного – в ИАОП не была отображена так называемая дисгармоничная застройка – высотки, которые уже нарушают памятнико-охранное законодательство и не вписываются в историческую среду.
“Если Генплан “нарисован” под застройщиков, то потом “подгоняют” под него ИАОП. В этот раз был разработан фиктивный ИАОП, в котором границы исторических ареалов сохранены, но в их пределах не установлено вообще никаких ограничений, в том числе по высотности”, – добавил Могильный.
По его мнению, отказ в согласовании ИАОП профильным министерством стал неожиданным для КГГА. Вероятно, этим можно пояснить срочность поручения о бюджетном запросе замглавы КГГА Вячеслава Непопа, который таким образом пытается спасти ситуацию с получением необходимого согласования Минкульта.
Эксперт предположил, что причиной для проволочек на пути утверждения проекта нового Генплана может стать и открытая новой редакцией закона “О регулировании градостроительной деятельности” возможность до 1 января 2025 года менять функциональное назначение земли на основе Детальных планов территории (ДПТ). Это будет касается тех населенных пунктов, в которых отсутствует действующий Генплан, соответствующий нормам этого же закона. Закон вступает в силу в июле 2021 года.
Могильный выразил опасение, что если проект нового Генплана до этого времени не утвердят, ранее принятые в столице по “коррупционным схемам” ДПТ будут фактически легализованы. А это сыграет на руку недобросовестным застройщикам.
Напомним, что общественные слушания по проекту нового Генплана Киева были запланированы на конец ноября 2020 года. До этого, в марте 2020 года, КО “Киевгенлан” уже сообщала о завершении разработки проекта нового Генплана Киева. Тогда объявили, что общественные слушания планируют провести после окончания действия карантинных ограничений.
KV писала, что, похоже, такие слушания нужны лишь “для галочки” – чтобы утвердить документ, который не выдерживает никакой критики. По словам экспертов, в проекте Генплана от КО “Киевгенплан” содержится множество устаревшей, противоречивой и не соответствующей требованиям законодательства информации, а цель его принятия – не допустить в столице снижения темпов коммерческого строительства на фоне полного упадка инфраструктуры.
Читайте: Новый Генплан Киева. Для застройщиков, а не для киевлян
Как сообщала KV, в конце декабря 2019 года чиновникам из КГГА и Минкульта не удалось с первого раза согласовать новый проект Историко-архитектурного опорного плана Киева. Причиной этому стало возмущение общественности: в документе обнаружили массовое сокращение исторических ареалов Киева и пропажу многочисленных памятников архитектуры. В итоге было решено до 15 января обнародовать в Интернете графические материалы проекта ИАОП, а замечания к документу принимать до 15 марта 2020 года. Впрочем, как видим, данным планам не суждено было сбыться несмотря на то, что 16 декабря 2019 года мэр столицы Виталий Кличко объявил о готовности проекта Генерального плана Киева до 2025 года и о планах начать общественные слушания в начале 2020 года.
Читайте: Согласование нового историко-архитектурного опорного плана Киева перенесли на весну
В начале 2019 года директору Департамента градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) Александру Свистунову поручили в месячный срок разработать проект решения “О дополнительных организационно-правовых мерах относительно разработки нового Генерального плана Киева”. Неизвестно, что было сделано в этой связи, но тогда Свистунов уверял, что был принят ряд новых государственных строительных норм, законодательство изменилось, а исходные данные на проектирование Генплана уже устарели.
Читайте: Утверждение нового Генплана Киева переносится на неопределенный срок
Первоначально решение о разработке нового Генплана столицы до 2025 года Киевсовет принял еще в 2008 году в каденцию мэра Леонида Черновецкого. Уже тогда экспертам было очевидно, что новый Генплан руководство Киева хочет утвердить только для того, чтобы скрыть массовые нарушения действующего Генплана Киева, утвержденного в 2002 году, и попутно легализовать таким образом незаконные землеотводы минувших лет.
Читайте: Общественность сорвала рассмотрение Генплана Киева 2025
Фото: из открытых источников
КиевVласть
середа, 17 квітня 2024 г.
18:19
УВАГА!!! КиївВлада переїхала на новий домен
п'ятниця, 12 квітня 2024 г.
20:56
“Українська команда” передала велику партію дронів-літаків легендарному батальйону “Ахіллес”, - Палатний
20:51
Ексміністр оборони Резніков став директором безпекових і оборонних програм в ГО “Український інститут майбутнього”
20:45
Начальник КОВА Руслан Кравченко у Чернівцях взяв участь у Конгресі місцевих та регіональних влад при Президентові України
20:34
На київській ТЕЦ-5 встановлять додаткові генератори
20:20
В Україну повернули тіла 99 полеглих захисників
20:02
У Києві з суботи відновлює роботу автобус № 7 (схема)
19:54
На Бахмутському та Новопавлівському напрямках відбито понад 40 атак, загалом на фронті 81 боєзіткнення, - Генштаб ЗСУ
19:43
Представники громадськості вимагають припинити переслідування антикорупційних активістів та журналістів-розслідувачів
19:31
Відзавтра, 13 квітня, столичний автобус № 35 подовжить свій маршрут до вулиці Гліба Бабіча (схема)
19:13
“Укренерго” організувала для ветеранів війни програму навчання та працевлаштування “Разом”
19:01
На Броварщині витратять 1,86 млн гривень на облаштування дитмайданчиків
18:49
На вулиці Богатирській у Києві до 21 квітня обмужать рух транспорту (схема)
18:36
У Броварах з'явився новий патріотичний стінопис “Обіймаю тебе, моя Україно!”
18:17
Столична влада зупинила проведення аукціону з надання в оренду Житнього ринку
18:04
У реєстрі зниклих безвісти наразі налічується понад 2 тисяч дітей
11 квітня 2024 г. 14:29
“Азартна біда” давно вже не просто на порозі, а панує в нашому домі. Лобісти ігрового бізнесу вимушено трохи переформатовуються, але тягнуть час явно не в інтересах суспільства, не в інтересах обороноздатності та й не в інтересах українських сімей. І поки відкритим залишається питання: то ж на чиєму боці в цьому питанні Гарант Конституції?
10 квітня 2024 г. 15:44
В останні роки був в лікарнях виключно щоб зробити щеплення від COVID-19. Але минулий місяць змушений був добряче походити по лікарням, різним лікарям і діагностичним центрам.
11 березня 2024 г. 14:38
З весни минулого року ми стали аутсайдерами у війні технологій. Якщо спочатку в нас не вистачало (як і зараз не вистачає) традиційних озброєнь, боєприпасів, натомість були масово мавіки, дрони для скидів, фпв-дрони, а "чмобіки млинці з лопати їли", то тепер ми втратили ініціативу. За три-чотири місяці ми ризикуємо остаточно втратити здатність чинити опір чим-небудь ще, крім стрілецької зброї. Перетворимося на відчайдушних людей, на яких ведуть полювання машини з фільму "Термінатор". Треба негайно вживати радикальних заходів. Дилетанти і мародери від технологій мають поступитися місцем професіоналам і патріотам.
Календар подій