“Укрзализныця” работает над внедрением Wi-Fi-доступа в интернет в пассажирских поездах. Реализовать проект на первом этапе планируется в скоростных поездах Интерсити+. Пилотный проект планируют запустить в поездах на направлении Киев-Харьков. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы АО “Укрзализныця”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Как признал директор по информационным технологиям АО “Укрзализныця” Владимир Резник, речь о качественном доступе в интернет в поездах ведется уже много лет, но дальше слов дело не движется. Проводятся пилотные внедрения, которые по результатам дальнейшего развития не имеют. “Наша задача – создать качественный сервис в пассажирских поездах. Одна из основных тенденций сегодня – это мобильность и присутствие онлайн. Поезда Интерсити+ часто используются как офисы на колесах, поэтому в этих поездах прежде всего важно обеспечить качественный доступ в интернет”, – заявил Владимир Резник. Также он рассказал, что сейчас “Укрзализныця” совместно с заинтересованными инвесторами изучает новые технологии, которые способны действительно обеспечить качественный высокоскоростной интернет на протяжении всего маршрута. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Как пилотный проект планируется внедрение Wi-Fi в скоростных поездах Интерсити+ на направлении Киев – Харьков. Прорабатывается концепция, которая будет масштабироваться на все направления следования поездов, с решением главной проблемы – покрытие слепых зон. “Если этот проект будет успешным, мы введем Wi-Fi во всех поездах, обеспечим бесперебойную связь на протяжении всего пути следования поездов по территории Украины”, – заявил Владимир Резник. Напомним, со следующей недели “Укрзализныця” назначила дополнительный поезд из Киева в Черновцы. Это связано с большим количеством желающих попасть на горнолыжные курорты в западных регионах Украины. Читайте: Со следующей недели “Укрзализныця” назначила дополнительный поезд из Киева в Черновцы Фото: открытые источники.КиевVласть

На столичных Осокорках, прямо на берегу залива Днепра, возвышается каскад рядом стоящих зданий высотой от 6-ти до 9-ти этажей. Строения возведены на участке площадью 0,3594 га, который Киевсовет еще в 2003 году передал ООО “Сканер-Центр” для строительства яхт-клуба с эллингами и площадками для катеров и лодок. Жители Дарницкого района Киева забили тревогу и просят проверить законность стройки. “Странностей” в этом вопросе хватает. В 2013-2014 годах прокуратура пыталась через суды отобрать у “Сканер-Центра” землю, в 2018-2020 годах расследовалось уголовное производство по подозрению должностных лиц ГАСИ в неправомерной выдаче этому ООО разрешения на строительные работы. На сегодня этого разрешения в свободном доступе нет, но зафиксирован факт внесения в него изменений.  Как стало известно KV, первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Григорий Маленко (фракция “Голос”) недавно потребовал от Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ) и Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева (структура КГГА) проверить законность строительных работ по проспекту Бажана, 151. Подобное обращение депутат направил также Госэкоинспекции.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Непонятные многоэтажки Речь идет об участке коммунальной собственности площадью 0,3594 га с кадастровым номером 8000000000:90:009:0005, который находится в аренде у ООО “Сканер-Центр” (*). Целевое назначение этого земельного участка – “для строительства, эксплуатации и обслуживания яхт-клуба, салона по продаже катеров и лодок”. По информации Маленко, в этом месте – между проезжей частью проспекта Бажана и берегом залива реки Днепр (который иногда называют озеро Синятин) – уже построено несколько рядом стоящих зданий высотой от 6-ти до 9-ти этажей. И местные жители обеспокоены такой застройкой прибрежной зоны. “Возле строительной площадки отсутствует информационный стенд с указанием реквизитов строительства и паспорта объекта. Согласно постановлению Кабинета Министров №466 от 13 апреля 2011 года “О порядке выполнения подготовительных и строительных работ”, обязательным является размещение информстенда с такими данными размером не менее 1х1,5 м”, – напомнил чиновникам депутат.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Также он отметил, что площадь залива составляет более 13 га. Согласно Водному кодексу Украины, прибрежная защитная полоса для водоемов площадью более 3 га составляет не менее 50 метров. Водным кодексом запрещается строительство на защитных полосах каких-либо сооружений (кроме гидротехнических, навигационного назначения, гидрометрических и линейных, а также инженерно-технических и фортификационных сооружений, коммуникаций, в том числе баз отдыха, дач, гаражей и стоянок автомобилей и пр.). В противном случае объекты, не отвечающие данным требованиям законодательства, подлежат вынесению с прибрежных защитных полос. При этом, на фотографиях видно, как одна из многоэтажек расположена в непосредственной близости от кромки воды, на расстоянии считанных метров. Важным фактом, по мнению Маленко, является и то, что озеро Синятин не имеет выхода по воде в Днепр – ему препятствует мост. Депутат считает, что по этой причине целесообразность самой идеи строительства в данном месте яхт-клуба (именно под эти цели Киевсовет в 2003 году передавал ООО “Сканер-Центр” указанный земельный участок.- KV) вызывает сомнения. Арендный вопрос Как выяснила KV, договор аренды №63-6-00303 на участок с кадастровым номером 8000000000:90:009:0005 был зарегистрирован ГУ земельных ресурсов КГГА 13.10.2005 года. Согласно этому договору, земельный участок площадью 0,3 га по проспекту Бажана, 151 передан ООО “Сканер-Центр” в аренду на 25 лет. Основанием для этого стало решением Киевсовета от 23 октября 2003 года №134/1007. Этим же решением данной компании в аренду на 5 лет передавался и еще один участок – кадастровый номер 8000000000:90:009:0003, площадью 0,17 га. Этот участок примыкает к первому, но расположен ближе к проезжей части просп. Бажана и входит в границы так называемых “красных линий”. Таким образом, общая площадь участков, переданных  ООО “Сканер-Центр” во времена мэра Киева Александра Омельченко для строительства, эксплуатации и обслуживания яхт клуба и салона по продаже катеров и лодок по проспекту Бажана, 151 составила 0,54 га. Претензии прокуратуры Как выяснила KV, 29.03.2013 года Хозяйственным судом Киева было открыто судебное производство № 910/5824/13 по иску зампрокурора Дарницкого района Киева. Прокуратура требовала разорвать договоры аренды на два участка: указанный выше с кадастровым номером 8000000000:90:009:0005 (у кромки воды для строительства яхтклуба) и еще один рядом, на берегу озера Синятин с кадастровым номером 8000000000:90:009:0053. Площадь второго участка составляет 1 га, договор аренды на него был заключен между Киевсоветом и ООО “Сканер-Центр” 11.10.2005 года. В рамках этого же судебного разбирательства прокурор требовал от ООО “Сканер” вернуть городу и земельный участок 8000000000:90:009:0003 (тот самый, в границах красных линий, ближе к просп. Бажана).  Прокуратура настаивала на том, что арендатор существенно нарушает условия договоров аренды на данные участки в части использования их по целевому назначению. Однако 10.02.2014 года Хозяйственный суд Киева не удовлетворил требования истца, таким образом признав договоры аренды на участки с номерами 8000000000:90:009:0005 и 8000000000:90:009:0053 действительными, и посчитал необязательным для ООО “Сканер-Центр” возвращать Киевсовету участок 8000000000:90:009:0003. ГУО 20.11.2018 года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА выдал ООО “Сканер-Центр” Градостроительные условия и ограничения (ГУО) №1226 на проектирование строительства по просп. Бажана, 151 яхт-клуба со служебно-вспомогательными причалами и эллингом с площадками для катеров и лодок. В ГУО говорится, что земельный участок с номером 8000000000:90:009:0005 попадает в зону охранного ландшафта (согласно распоряжению КГГА от 25.12.2007 №1714), в прибрежную защитную полосу и в зону особого контроля (полосы воздушных подходов). Также в ГУО указано, что речь идет о земле рекреационного назначения, функциональное назначение земельного участка – территория зеленых насаждений общего пользования, в соответствии с Детальным планом территории (ДПТ) 11 микрорайона Позняки-Западные (утвержден решением Киевсовета от 15.11.2007 года №1218/4051). Разрешение на строительство Отметим, на портале Единой государственной электронной системы в сфере строительства (ЕГЭССС) присутствует документ, свидетельствующий о разрешении на строительство на этом участке яхт-клуба со служебно-вспомогательными причалами и эллингом с площадками для катеров и лодок. Это зарегистрированные ГАСИ для ООО “Сканер-Центр” (заказчик строительства) 15.07.2020 года изменения данных в необозначенное разрешение на выполнение строительных работ. Из этого документа известно, что генподрядчиком данного строительства выступает ООО “Атриа Буд” (***), договор с которым был подписан заказчиком строительства 01.07.2019 года.  При этом, на портале не указаны номер и дата выдачи самого разрешения на строительство, в которое  “недореформированная ГАСИ” в минувшем году и внесла некие изменения.  Читайте:  Живой труп Госархстройинспекции и реформаторские “чек-листы” Уголовные дела и арест земли Факт выдачи ГАСИ разрешения на строительство указанного яхт-клуба (текст которого недоступен для ознакомления в открытом доступе) на участке с кадастровым номером 8000000000:90:009:0005 стал поводом для открытия 12.11.2018 года Нацполицией уголовного производства №12018100000001077. Кстати, дата открытия этого уголовного производства говорит о том, что разрешение на строительные работы по проспекту Бажана, 151 ООО “Сканер-Центр” получило от ГАСИ, не имея соответствующих ГУО на проектирование этого строительства. Как указано выше, дата выдача ГУО – 20.11.2018 года. Известно, что что надзор за досудебным расследованием в рамках уголовного производства №12018100000001077 велся подразделениями Нацполиции и Генпрокуратуры по борьбе с организованной и транснациональной преступностью.  Расследовались факты злоупотребления должностными лицами государственных и контролирующих органов своим служебным положением с целью получения неправомерной выгоды. Правоохранители предполагали, что разрешительные документы на проведение строительных работ на указанном участке были выданы застройщику неправомерно. KV ранее сообщала, что в рамках этого же уголовного производства, в марте 2020 года, Печерский районный суд Киева предоставил следователям разрешение на доступ к документам, которые находятся во владении ООО “Сканер-Центр. Так, проверялась информация по фактам нарушений строительных норм и правил в ходе строительства жилых объектов по адресу: ул. Дружбы Народов, 2 в Печерском районе (дело №757/13404/20-к). Читайте: Нацполиция расследует причины и обстоятельства строительного хаоса в столице По ходатайству Офиса Генпрокурора на земельный участок по просп. Бажана, 151 и расположенное на нем недостроенное недвижимое имущество постановлением Печерского районного суда Киева 15 сентября 2020 (судебное производство №757/39334/20-к) был наложен арест.  В ходе указанных судебных разбирательств стало известно, что готовность помещений “яхт-клуба со служебно-вспомогательными причалами и эллингом с площадками для катеров и лодок”  по состоянию на октябрь 2020 года составляла 40%. И на эти объекты незавершенного строительства уже оформлено право собственности за ООО “Гран Де Марин” (**).  Постановлением Печерского райсуда Киева от 18.11.2020 года данный арест был снят. Причина – закрытие уголовного производства.  Читайте: В КГГА разрешили проектировать возле метро “Славутич” ЖК, который застройщик уже готовит к сдаче О создателях и владельцах недостроев на проспекте Бажана, 151 Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Сканер-Центр” основано в апреле 2001 года, руководитель – Игорь Чернов. Размер уставного капитала – 3,7 млн гривен, основной вид деятельности – предоставление в аренду и эксплуатацию собственного или арендованного недвижимого имущества.  Основателями и конечными бенефициарами ООО “Сканер-центр” выступают  Светлана Кущинская, Евгений Медвидь и Игорь Чернов. Экспресс-анализ Youcontrol показал – особого внимания требует то, что за последние 3 года компания фигурировала в 8 судебных делах, в том числе 6 уголовных. Единственным объектом в разделе “Земельные участки” значится земельный участок с кадастровым номером 8000000000:90:009:0053. По данным Youcontrol, ООО “Гран Де Марин” (**), на которое зарегистрировано право собственности на недостроенные здания на участке 8000000000:90:009:0005 возле озера Синятин, было создано в декабре 2018 года. Гендиректор – Анастасия Морозова. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий.  Одним из двух основателей и бенефициаров этого ООО с частью уставного капитала 50% выступает ООО “Компания по управлению активами “Капитал Груп”. Указано, что данное ООО действует от своего имени, в интересах и за счет ПВНЗІФ "АСТОН". Другими 50% уставного капитала ООО “Гран Де Марин” владеет АО “Закрытый недиверсификованый венчурный корпоративный инвестиционный фонд “Иммобилиен Инвестмент” (****).  Экспресс-анализ Youcontrol указывает на недостаточный размер уставного капитала ООО “Гран Де Марин” – 5 тыс. гривен. Единственной собственностью ООО “Гран Де Марин” значится объект недвижимости по просп. Бажана, 151.  Обязанности главы ГАСИ с 20 октября 2020 года исполняет Ирина Король.  Читайте: Король ДАБІ під загрозою Александр Свистунов руководит Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года. Работу указанного департамента с 31 декабря 2020 года  направляет и контролирует первый заместитель главы КГГА. Эту должность занимает Николай Поворозник, который в апреле 2020 года был отстранен от выполнения своих обязанностей в связи с расследованием дела о получении взятки за выдачу застройщику ГУО. *ТОВ “Сканер-Центр" (код ЕГРПОУ: 31409351) **ТОВ “Гран Де Марін” (код ЄДРПОУ: 42662149) ***ТОВ "Атріа Буд" (код ЄДРПОУ: 42771532) ****Акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Іммобіліен Інвестмент" (код ЄДРПОУ: 43353737) Фото: пресс-служба депутата Григория МаленкоКиевVласть

В пяти многоэтажках Оболонского района Киева КП “Киевтеплоэнерго” без объяснения причин сняло с учета квартирные теплосчетчики. Жители Виноградаря опасаются, что строительство очередного жилого комплекса с подземным паркингом может усугубить плачевное состояние озера Синее. В жилом доме на столичном Подоле по мере строительства метрополитена образуются все новые и новые трещины. На одной из улиц в Дарницком районе установили ограничительные знаки, вынуждающие местных водителей совершать длительные объезды. Помещения детсада №296 в Днепровском районе Киева не видели капитального ремонта 60 лет. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть. Скандал Первый заместитель главы комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Григорий Маленко  (фракция “Голос”) попросил главу Государственной экологической инспекции Андрея Малеваного провести внеплановую проверку строительства жилого комплекса с подземным паркингом на просп. Гонгадзе, 9-Б (возле озера Синее в Подольском районе Киева) на предмет соблюдения экологических норм.  Депутат сообщил, что к нему поступили жалобы местных жителей на то, что строительство проводится в микрорайоне Виноградарь рядом с озером Синим, которое является местом массового отдыха. По его данным, земельный участок на просп. Георгия Гонгадзе, 9-Б относится к территории заповедно-природного фонда и является рекреационной зоной.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Строительство очередного крупного жилого комплекса с подземным паркингом ухудшит ситуацию, будет способствовать фактическому уничтожению озера “Синее” и нести прямые угрозы работе водопроводной насосной станции “Виноградарь-1”, – отметил Маленко. По словам депутата, балансодержатель водоема (КП Плесо) в 2021 – 2022 годах запланировало провести расчистку и благоустройство озера Синее, которое год за годом мелеет и находится на грани исчезновения. Размер озера составляет более 3 гектаров, а его прибрежных защитных полос – 50 метров. Маленко отметил, что указанное строительство ведется на участке с кадастровым номером 8000000000:91:312:0057, договор аренды на который был заключен между Киевсоветом и ООО “Каштановый город” 04.06.2008 года на основании решения Киевсовета от 24.05.2007 года № 544/1205. Читайте: Власти проигнорировали обращение киевлян, выступающих против застройки участка на жилмассиве Виноградарь Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Наболевшее Глава комиссии Киевсовета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Александр Бродский (фракция “ВО “Батькивщина”) попросил мэра Киева решить проблему недостаточного количества стационарных общественных уборных в городе.  По словам депутата, немногочисленные общественные туалеты находятся в плачевном состоянии и такая ситуация наблюдается в Киеве уже на протяжении многих лет.  “Количество таких туалетов 86, из которых 33 находятся в нерабочем состоянии. Также имеется информация о как минимум 14 туалетах, которые в основном находятся в центральной части города, часть из них не работает, часть переоборудована под другие помещения”, – говорится в депутатском обращении. Бродский напомнил, что с 2008 года в Киеве действует распоряжение Киевской горгосадминистрации (КГГА) №579, в котором идет речь о праве граждан свободно пользоваться туалетами заведений общественного питания. Однако, по мнению депутата, заведения общепита являются налогоплательщиками и не обязаны нести дополнительные расходы по оплате водоснабжения, электроэнергии и пр. Депутат привел пример Парижа с населением 2,14 млн человек, где действует около 400 общественных туалетов. Бродский попросил Виталия Кличко сообщить, какие меры принимаются городской властью для открытия достаточного количества общественных туалетов для жителей и гостей столицы.  Читайте: Пантелеев и туалеты: как чиновник “добил” петицию по созданию сети общественных уборных в столице Депутат Юрий Сулыга (фракция “Единство”) попросил главу КГГА Виталия Кличко изменить схему дорожного движения на ул. Литвинского на участке от пер. Волго-Донского до ул. Россошанской в Дарницком районе Киева. Депутат сообщил, что местные жители пожаловались на трудности, которые создает одностороннее движение по этой улице и запрещающий знак “Въезд запрещен” при выезде на ул. Литвинского со стороны ул. Россошанской. “Недавно при выезде из поликлиники, от жилых домов и автокооператива, расположенных на данном участке, были установлены знаки “Выезд на дорогу с полосой для движения маршрутных транспортных средств”, – отметил Сулыга. По его информации, теперь местные жители вынуждены объезжать фактически половину микрорайона, чтобы добраться до школы, садика и других объектов. Депутат отметил, что одностороннее движение является способом разгрузки дорог и повышения безопасности движения. “Но в данном случае организация одностороннего движения не разгружает дороги, а только создает неудобства для граждан”, – сообщил Сулыга. Депутат попросил Виталия Кличко изменить в указанном месте одностороннее движение на двустороннее. Читайте: Кличко рассказал о маршрутах с “зеленой волной” на дорогах Киева (перечень маршрутов) Градостроительство Первый заместитель главы комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Вадим Сторожук (фракция “Европейская солидарность”) попросил главу постоянной комиссии Киевсовета по вопросам транспорта, связи и рекламы Алексея Окопного, руководителя КП “Киевский метрополитен” Виктора Брагинского и директора AО “Киевметрострой” Андрея Пронина провести обследование дома по ул. Межевой, 119 в Подольском районе Киева и привести его в надлежащее состояние.  По словам депутата, к нему обратились жители данного дома, в котором расположено общежитие. Они жалуются на то, что на его стенах постоянно увеличиваются имеющиеся и возникают новые трещины. Это жители связывают с работами по строительству новых станций метро и не верят результатам проверок, которыми состояние дома по ул. Межевой, 119 определялось как “удовлетворительное”.  По информации Сторожука, в июне 2020 года строительная лаборатория КП “Киевжилспецэксплуатация” провела обследование технического состояния несущих и ограждающих конструкций общежития и сделала вывод, что они находятся в удовлетворительном состоянии. В июле 2020 года комиссионное обследование провели при участии представителей ОАО “Киевметрострой”, ООО “Киевметропроект” и ГП “Научно-исследовательский институт строительного производства”. По результатам “визуального обследования строительных конструкций” члены комиссии определили, что техническое состояние здания также является удовлетворительным. Депутат попросил столичные власти провести обследования жилого дома по ул. Межевой, 119 при участии его жителей для определения его реального состояния. Читайте: Кабмин Шмыгаля разрешил мэру Кличко затянуть строительство метро на столичный Виноградарь ЖКХ Депутат Богдан Чорний (фракция “Удар”) попросил директора структурного подразделения “Энергосбыт” КП “Киевтеплоэнерго” Константина Лопатина вернуть на абонентский учет квартирные теплосчетчики пяти домов по просп. Героев Сталинграда в Оболонском районе Киева.  Депутат сообщил, что жители домов 12Г, 14Г, 16Д, 18А, 22 по проспекту Героев Сталинграда пожаловались, что “Энергосбыт” снял с учета квартирные теплосчетчики, которые в период с 2011 года по 2019 год были установлены в квартирах домов и взяты на учет в соответствии с требованиями действующего законодательства.  “До октября 2019 года оплата услуг проводилась в соответствии с показаниями квартирных счетчиков плюс 20% за места общего пользования. Никаких замечаний от поставщика тепловой энергии к приборам учета тепловой энергии не поступало”, – говорится в депутатском обращении. По словам Чорния, жители указанных домов 04.10.2019 года получили письмо от СП “Энергосбыт” о том, что квартирные теплосчетчики сняты с абонентского учета. Основанием для этого указывалось постановление Кабинета министров №829 от 10 октября 2018 года, которым определена техническая возможность установки узлов распределительного учета.  Жители указанных домов направили в СП “Энергосбыт” КП “Киевтеплоэнерго” составленные проектными организациями документы, подтверждающие техническую возможность установки квартирных теплосчетчиков. “В настоящее время вопрос не решен, многочисленные обращения жителей в соответствующие организации результатов не принесли”, – отметил депутат. Чорний попросил директора СП “Энергосбыт” пояснить, на каком основании были сняты с абонентского учета приборы учета тепловой энергии в квартирах домов по пяти указанным адресам.  Читайте: В “Киевтеплоэнерго” пояснили получение киевлянами “космических” платежек за отопление В другом своем обращении депутат Александр Бродский попросил директора КП “Управляющая компания по обслуживанию жилищного фонда Шевченковского района Киева” Дмитрия Савченко провести комиссионное обследование аварийного дома по ул. Гаврилишина, 14.  По информации депутата, указанный дом никогда капитально не ремонтировался и находится в аварийном состоянии: фундамент проседает, стены между первым и пятым этажами дома покрылись трещинами, штукатурка в подъездах и в квартирах осыпается.  Бродский сообщил, что 15 ноября 2019 года в доме по ул. Гаврилишина, 14 были установлены метки на трещинах стен и фундамента для исследования их динамики. За это время некоторые метки отвалились, трещины увеличились вдвое, что, по словам депутата, свидетельствует об угрозе обвала всего дома. По мнению Бродского, данный дом нуждается в неотложном капитальном ремонте.  По словам депутата, в ответе коммунального предприятия на депутатское обращение от 14.01.2021 года не содержалось информации по сути и осталось неясным, была ли создана комиссия для обследования фундамента и стен данного дома. Читайте: “Главный дворник” Деснянского района получает зарплату в два раза больше, чем мэр Киева Благоустройство Депутат Дмитрий Банас (фракция “Удар”) попросил главу Шевченковской РГА Олега Гарягу восстановить благоустройство территории после аварии возле дома по ул. Ильенко, 32.  Депутат сообщил, что августе 2020 года во дворе указанного дома произошел порыв трубы и вода начала течь из-под асфальта. После этого от водоснабжения был отключен соседний дом по ул. Ильенко, 30-А, а работники аварийной службы АО “АК “Киевводоканал” ликвидировали прорыв трубы. Однако по состоянию на 30.01.2021 года благоустройство территории оставалось в неудовлетворительном состоянии. Жители подали несколько заявлений в единую диспетчерскую службу “1551”. В ответах говорилось, что исполнителем по восстановлению благоустройства назначено  КП “Благоустройство Шевченковского района” Шевченковской РГА.  По информации Банаса, по состоянию на 10.02.2021 года асфальтовое покрытие на придомовой территории дома №32 по ул. Ильенко просело в новом месте. “Жители очень обеспокоены данной проблемой, которая влечет для них определенные неудобства и угрозу разрушения фундамента дома, а любая информация о статусе решения данного вопроса отсутствует”, – говорится в депутатском обращении. Депутат также попросил руководителя Шевченковского района Киева провести обследование инженерных сетей холодного водоснабжения и придомовой территории дома по ул. Ильенко, 32 для выявления причины оседания асфальтового покрытия. И восстановить водоснабжение дома №30-А по ул. Ильенко.  Читайте: “Киевводоканал” поручил коллекторам выбивать с жителей столицы долги за воду Транспорт Депутат Владимир Гончаров (фракция “Удар”) попросил директора Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Валентина Осипова  перевести маршрутное такси №220 в режим работы городского автобуса.  Депутат отметил, что к нему поступают многочисленные жалобы от жителей столицы относительно неудобств в пользовании маршрутным таксомотором №220 (улица Тростянецкая – Музей авиации). “Указанный маршрут десятилетиями связывает левый и правый берега р. Днепр и услугами маршрута ежедневно пользуются тысячи жителей столицы. Несмотря на постоянный спрос со стороны пассажиров и более высокую стоимость перевозки, чем стоимость городского пассажирского транспорта, подвижной состав маршрута обновляется довольно редко, а проезд в маршрутке иногда выглядит, как откровенное издевательство и пытки над людьми”, – говорится в депутатском обращении. Гончаров попросил руководителя Департамента транспортной инфраструктуры КГГА обновить подвижной состав, изучить спрос и установить комфортный для пассажиров график движения автобусов.  Читайте: Кличко просят запустить постоянный автобусный маршрут по схеме работавшего ранее экспериментального маршрута №102-А С заботой о детях Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам охраны культурного наследия Ярослав Федоренко (фракция “Единство”) попросил председателя комиссии Киевсовета по вопросам образования и науки, семьи, молодежи и спорта Вадима Васильчука и начальника управления образования Днепровского района Киева Наталью Иванину провести капитальный ремонт в группах дошкольного образовательного учреждения (ДОУ) №296.  Депутат сообщил, что к нему обратились представители администрации детсада №296, родительский комитет заведения с просьбой оказать содействие в решении вопроса по капитальному ремонту групп №2 и №4. Для решения данного вопроса администрация заведения обращалась в управление образования Днепровской РГА 16.01.2020 года, писала бюджетный запрос на 2021 год, информировала потребностях на 2021 год письмом от 30.12.2020 года. По информации Федоренко, капитальный ремонт в этих группах не проводился с момента открытия садика в 1961 году, а косметические ремонтные работы проводились в 1999 году. “В группах частично заменена старая мебель, однако потолок, стены, пол, сантехника, мебель в игровой зоне имеют ужасный вид и требуют капитального ремонта и замены”, – написал депутат. Читайте: Подрядчик предстанет перед судом по факту присвоении средств, выделенных на ремонт детских садов и РГА Днепровского района столицы Глава комиссии Киевсовета по вопросам культуры, туризма и общественных коммуникаций Виктория Муха (фракция “Удар”) попросила главу Святошинской РГА Сергея Павловского исправить некачественно проведенный ремонт в заведениях дошкольного образования №587 (ул. Булаховского, 32-А) и №615 (ул. Булаховского, 38-А). Депутат сообщил, что к нему обратились обеспокоенные родители детей, посещающих указанные детсады с жалобами на некачественно проведенные подрядными организациями ремонтные работы. В 2020 году на крылечках была заменена плитка, на центральных входах установлены перила. На сегодня плитка выпадает, а перила покрылись ржавчиной.  Муха попросила провести экспертное обследование состояния лестницы на крыльце и принять соответствующие меры реагирования.  Читайте: Глава Святошинской РГА Сергей Павловский оказался не готов к 1 сентября Итого На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался Александр Бродский. За ним следуют Вадим Сторожук и Ярослав Федоренко. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Александра Бродского, поднявшего вопрос необходимости открытия достаточного количества общественных уборных в столице. Депутат Фракция Количество поднятых тем Александр Бродский ВО “Батькивщина” 34 Вадим Сторожук "Европейская солидарность" 17 Ярослав Федоренко "Единство" 17 Виктория Муха "Удар" 10 Николай Конопелько "Слуга народа" 8 Юрий Сулыга "Единство" 7 Григорий Маленко "Голос" 7 Владимир Гончаров "Удар" 6 Дмитрий Банас "Удар" 5 Богдан Чорний "Удар" 5 Юрий Федоренко "Слуга народа" 2 Алексей Окопный "Европейская солидарность" 2 Ксения Семенова "Слуга народа" 2 Дмитрий Калиниченко "Удар" 2 Юрий Зубко ВО “Батькивщина” 2 Олесь Маляревич "Удар" 1 Андрей Странников "Удар" 1 Михаил Наконечный "Оппозиционная платформа-За жизнь" 1 Игорь Баленко "Европейская солидарность" 1 Владимир Прокопив "Европейская солидарность" 1 Итого 131 Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета. Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации. Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.КиевVласть

Самыми популярными жилыми комплексами в Киеве в 2020 году по версии портала о недвижимости ЛУН стали проекты “Файна Таун”, ЖК “Республика” и UNIT.Home. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы компании KAN Development. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” “Мы благодарим за такой искренний интерес и большое доверие к нашим живым кварталам. 2020 год показал нам, что нужно выбирать только надежного застройщика, дом с развитой инфраструктурой в шаговой доступности. Мы не используем перекрестное инвестирование и вы можете быть уверены, что ваша квартира точно будет достроена вовремя и без задержек. Все наши живые кварталы мы создаем по концепции "город в городе" по принципу нулевого километра, где есть все необходимое в шаговой доступности от вашего дома. У нас квартира не ограничивается дверями, вы получаете гораздо больше: парки, зоны для отдыха и спорта, детские площадки, школы и многое другое”, – отметили в пресс-службе. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Ранее KV сообщала, что KAN – первая в Украине девелоперская компания, которая позаботилась о безопасности жильцов и разместила в своих жилых комплексах пункты быстрого реагирования. За правопорядком на территории сотрудники департамента полиции охраны стали следить еще с лета 2020 года.  Напомним, компания KAN объявила о начале продаж нового квартала в ЖК Respublika. Первым покупателям девелопер обещает скидку на квартиру до 20%. Читайте: В ЖК Respublika стартовали продажи нового квартала, – KAN Фото: сайт компании  КиевVласть

ЧАО "Киевспецтранс" заказало проведение очередных работ по реконструкции и техническому переоснащению полигона ТБО № 5 в селе Подгорцы Обуховского района Киевской области. Договор на сумму 320,14 млн гривен заключен с ООО “Строительное управление механизации”, которое должно завершить работы до конца июля 2022 года. Как‌ ‌стало‌ ‌известно‌ KV из‌ ‌‌объявления ‌электронной‌ ‌системы‌ ‌публичных‌ ‌закупок‌ Prozorro,‌ 9 февраля ‌2021 ‌года‌ ЧАО "Киевспецтранс" (*) заключило  с ООО “Строительное управление механизации” (**) договор на реконструкцию и техническое переоснащение полигона ТБО № 5 в селе Подгорцы Обуховского района Киевской области. Цена договора составила 320,14 млн гривен. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Подрядчик до конца июля 2022 года должен снять плодородный слой грунта, обустроить дамбу, дренаж, подпорную стенку, построить помещение очистных сооружений, насосную станцию, навес для спецтехники, мойку технологического автотранспорта, противопожарный щит, котельную, противорадиационное укрытие, водонапорную башню. Также договор предусматривает строительство на полигоне служебных дорог, обустройство внешнего электроосвещения, установку ограждения зоны санитарной охраны и благоустройство территории. Напомним, 27 сентября 2018 года Киевсовет принял решение №1522/5586 о дополнительных мерах, направленных на решение проблемных вопросов, связанных с эксплуатацией полигона ТБО №5, и его закрытие. Этим решением предусмотрено  выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции и техническому переоснащению полигона в период 2018-2020 годов. Также в нем указано, что полное закрытие полигона планируется после выполнения работ по рекультивации. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Ранее KV сообщала, что в марте 2019 года в рамках реконструкции полигона ТБО № 5 ЧАО “Киевспецтранс” утеплил стены помещения станции очистки фильтрата. В мае 2019 года председатель правления ЧАО "Киевспецтранс" Андрей Грущинский в интервью КВ заявил, что 25 апреля на полигоне сдана в эксплуатацию очередная очередь очистных сооружений с оборудованием, которое работает по технологии обратного осмоса и очищает фильтрационные воды полигона. Наряду с этим проводились мероприятия по усилению дамб для предотвращения утечки фильтрата за пределы полигона. А также велись проектные работы по рекультивации первого участка складирования. Читайте: Андрій Грущинський: “Полігон – не засіб для отримання прибутку” В июне 2019 года в ходе реконструкции полигона ТБО № 5 выполнялись работы по укреплению дамбы второй карты. В частности, насыпался и утрамбовывался инертный грунт, проводились монтаж и заливка бетоном подпорной стенки. В мае 2020 года на полигоне ТБО №5 начал работать газовый отпугиватель птиц. Его приобрели после жалобы председателя сельсовета Подгорцев Сергея Кравченко на то, что полигон привлекает птиц, которые потом перелетают в село. Распоряжением КГГА от 2.10.2020 года №1537 ЧАО “Киевспецтранс” поручено разработать и утвердить проектную документацию по рекультивации участка № 2 на полигоне ТБО №5 и осуществить соответствующие работы в 2020-2023 годах. 7 октября 2020 года замглавы КГГА Петр Пантелеев сообщил, что ЧАО “Киевспецтранс” начало разработку проектной документации для рекультивации второй карты на полигоне № 5. В ноябре 2020 ‌года‌ ЧАО "Киевспецтранс" заключило договор (цена – 353,3 млн гривен) с ООО “Хозхимсервис” на проведение рекультивации участка № 1 полигона ТБО. Срок выполнения работ – октябрь 2022 года. Читайте: “Киевспецтранс” приступил к масштабным работам по переоснащению полигона хранения ТБО №5 Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Строительное управление механизации” основано в 2012 году. Уставный фонд – 5 млн гривен. Основной вид деятельности – строительство дорог и автострад. Учредители – Сергей Воловик (директор) и Дмитрий Годованюк. ЧАО “Киевспецтранс” зарегистрировано в 1997 году. Уставный фонд – 28,4 млн гривен.  В собственности Департамента коммунальной собственности КГГА находится 51% акций “Киевспецтранса”, 46% акций  принадлежит Игорю Тынному. Председатель правления – Андрей Грущинский. ЧАО "Киевспецтранс" является одним из крупнейших субъектов хозяйствования в сфере обращения с бытовыми отходами и единственным оператором полигонов № 5 и № 6.  Полигон ТБО №5 принимает около 465 тыс. тонн отходов Киева из около 650 тыс. тонн, которые ежегодно захораниваются. Остальные 195 тыс. тонн направляют на полигон ТБО №6 (полигон для хранения строительного мусора). Полигон ТБО №5 состоит из двух участков – карт: площадь первого участка – 18,15 га, второго – 17,6 га. Остальную территорию занимают служебные дороги, зеленые зоны и дамбы. Общая площадь полигона – 65,2 га. * Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" (Код ЄДРПОУ: 02772037) ** ТОВ “Будівельне управління механізації” (Код ЄДРПОУ: 38055234) Фото: bigkyiv КиевVласть

Киевская горгосадминистрация (КГГА) одобрила проектирование строительства жилых высоток еще на 1,1 га около парка “Феофания” – на ул. Академика Лебедева, 36 в Голосеевском районе столицы. Соответствующие Градостроительные условия и ограничения (ГУО) выдали одному из институтов Национальной академии наук Украины (НАН) и ООО “Юг-Проект”, собственники которого возводят на соседствующих участках жилой комплекс “Кришталеві джерела”. “Юг-Проект” тесно связано с ООО “Интербуд ТМ” – инвестором разработки Детального плана территории (ДПТ), благодаря которому сегодня и ведется масштабная застройка Голосеевского района. Как стало известно KV, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА 23 декабря 2020 года своим приказом (номер приказа не опубликован) утвердил для ООО “Юг-Проект” (*) и Института зоологии им. Шмальгаузена НАН Украины (**) ГУО на проектирование строительства жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по ул. Академика Лебедева, 36 в Голосеевском районе Киева.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Об этом свидетельствуют данные Единой государственной электронной системы в сфере строительства (реестрационный номер MU01:6192-7041-4539-3495, номер документа 23851/0/7-1-20). Отметим, в реестре ГУО на сайте Департамента градостроительства и архитектуры КГГА копии соответствующих ГУО не обнародованы. Также KV не удалось их получить и на официальные запросы, направленные в департамент 30.12.2020 года и 2.02.2021 года. В профильном департаменте КГГА посоветовали журналистам KV пользоваться исключительно информацией упомянутой выше электронной системы. Читайте: Конец публичности: КГГА 4 месяца не информирует общественность о запланированных стройках Согласно данным Единой государственной электронной системы в сфере строительства, новое строительство планируется на земельном участке площадью 1,114 га (кадастровый номер – 8000000000:79:476:0018) государственной формы собственности. Целевое назначение участка – для строительства и обслуживания зданий и сооружений учреждений науки, функциональное назначение – территории жилой многоэтажной застройки. Участок проектирования, по информации государственной электронной системы, находится в пределах исторического ареала. Соответственно проектную документацию необходимо разрабатывать с учетом положений Закона “Об охране культурного наследия”. Гранично допустимая высота проектируемых зданий составляет 9 этажей. Согласно ДПТ в районе улиц Академика Заболотного, Академика Лебедева и Метрологической (решение Киевсовета от 21.07.2016 года № 827/827), максимально допустимый процент застройки земельного участка – 25-30%. Отметим, что указанный участок расположен по соседству со скандальным строительством жилищного комплекса (ЖК) “Кришталеві джерела”, которое ведется с 2009 года на 32 га земли. Ранее KV сообщала, что в ноябре 2019 года КГГА выдала ГУО на проектирование строительства многоэтажных жилых комплексов на трех участках общей площадью 24,5 га по ул. Академика Заболотного, Метрологической и Академика Лебедева. Эти ГУО получили НАН Украины, ООО “Интербуд ТМ” (***) и ООО “Гидроинж-Буд”, которое является заказчиком строительства указанного ЖК. Два из этих участков граничат с землей, где строят высотки ЖК “Кришталеві джерела”. Читайте: В Киеве на 25 гектарах настроят высоток впритык к парку “Феофания” и Голосеевскому лесу Красным обозначены участки, на которых ведется строительство ЖК “Кришталеві джерела”; синим – участки, которые были отведены под строительство высоток в 2019 году; а желтым – участок из нынешних ГУО. Напомним, летом 2020 года Голосеевский райсуд Киева арестовал три земельных участка, ГУО на проектирование застройки которых КГГА выдала в ноябре 2019 года. Как выяснилось, НАН передала земли застройщику без смены их целевого назначения со стороны КГГА и с нарушением процедур. Впрочем, в ноябре 2020 года этот же суд отменил наложенный арест. Несмотря на протесты общественности и открытое уголовное производство, строительство продолжается, что грозит уничтожением исследовательских полей, садов и уникальной для Украины гидротехнической станции. Читайте: Суд снова разрешил три скандальные стройки возле парка “Феофания” в Киеве (фото, видео) Как ранее сообщала KV, президент Владимир Зеленский в июне 2020 года выдал сертификаты на квартиры в ЖК “Кришталеві джерела” пострадавшим жильцам дома на ул. Соломии Крушельницкой, 1/5, где произошел взрыв газа. Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Юг-Проект” зарегистрировано в 2008 году. Уставный фонд – 60,5 тыс. гривен. Основной вид деятельности – деятельность в сфере инжиниринга, геологии и геодезии, предоставление услуг технического консультирования в этих сферах. Учредитель и собственник ООО – Николай Копыстыра, директор – Наталья Возная. Николай Копыстыра также является собственником ООО “ФК “Основа” и ООО “ФК “Прайм”. Директором этих ООО числится Арсений Копыстыра, прописанный с Николаем Копыстырой по одному адресу. Арсений Копыстыра – также совладелец ООО “Интербуд ТМ”, одним из собственником которого с марта 2016 года до 29 января 2021 года была Наталья Возная. На сегодня Возной принадлежит ООО “КСМ Групп” (****).  ООО “ФК “Основа” и ООО “ФК “Прайм” – участники, а ООО “КСМ Групп” – генеральный подрядчик строительства ЖК “Кришталеві джерела”. ООО “Интербуд ТМ” известно тем, что именно эта компания была инвестором разработки ДПТ в районе улиц Академика Заболотного, Академика Лебедева и Метрологической, благодаря которому сейчас так активно застраивается территория исторического ареала и зеленая зона в Голосеевском районе. Ранее KV сообщала, что в 2016 году этот ДПТ принимали со скандалом и даже с пикетом активистов. На тот момент депутат Киевсовета VIII созыва от фракции “Самопомощь” Олеся Пинзеник (на местных выборах 2020 года прошла в Киевсовет от партии “Удар”.- KV) заявляла, что в соответствии с этим ДПТ уничтожению подлежит уникальная ореховая плантация, равных которой по разнообразию представленных сортов нет нигде в Европе. Еще в 1994 году ореховую рощу внесли в перечень объектов Природоохранного фонда Украины, однако, по мнению разработчика, плантация не имеет никакой ценности и надобности в ней вовсе нет. Разработчик ДПТ также запланировал обнести высотками Голосеевский национальный природный парк и музей “Пирогово”, а чтобы депутатам сложнее было заметить явные нарушения, детальные схемы во время голосования депутатскому корпусу не предоставили. Читайте: Скандальное ДПТ Голосеевского района в пределах отдельных улиц утвердили с незначительными поправками Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов (на коллаже). Работу указанного департамента направляет и контролирует с 31 декабря 2020 года первый заместитель главы КГГА. Эту должность занимает Николай Поворозник, который в апреле 2020 года был отстранен от выполнения своих обязанностей в связи с расследованием дела о получении взятки за выдачу застройщику ГУО. Институт зоологии им. Шмальгаузена НАН Украины возглавляет Игорь Акимов. Президент НАН Украины с октября 2020 года – Анатолий Загородний, до него с 1962 года эту должность занимал Борис Патон.  *ТОВ “Юг-Проект” (Код ЄДРПОУ: 36329166) ** Інститут зоології ім. Шмальгаузена Національної Академії наук (НАН) України (Код ЄДРПОУ: 05416975) *** ООО “Интербуд ТМ” (Код ЄДРПОУ: 36265349) **** ООО “КСМ Групп” (Код ЄДРПОУ:  35508002) Фото: коллаж KVКиевVласть

Не встиг дійти кінця перший етап децентралізації, як на Київщині почали ламатися списи навколо освітянської реформи і передачі майна громадам. Останній гучний скандал розгорівся у Студениківській ОТГ. Місцеві депутати стверджують, буцімто голова ветувала рішення ради щодо реорганізації школи, яка опинилася під загрозою закриття. У яких випадках очільник громади може скористатися правом вето та яке майбутнє чекає на маленькі школи в столичному регіоні, – дізнавалася KV. 4 лютого відбулася шоста сесія ради Студениківської тергромади. У порядку денному – голосування за проєкт рішення щодо реорганізації місцевої школи – в Сосновій. Ступінь закладу пропонувалося понизити та приєднати його до Студениківської опорної школи.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Голосування депутати провалили. Зрештою, громаду неабияк розбурхала інформація про те, що голова громади Марія Лях наклала вето на дане рішення і новий розгляд відбудеться на наступному засіданні. Як вдалося дізнатися KV, у селі Соснова відбулися вже вкотре громадські обговорення, де жителі виступили категорично проти пониження статусу Соснівської школи. Нині ж у цій школі навчається найменша кількість дітей з усіх закладів громади. Тож на сесії ради наголосили: якщо реорганізація не відбудеться, то це призведе не лише до закриття школи, а й втрати Студениківською статусу опорного закладу. А отже – й освітньої субвенції у розмірі 5 млн гривень.  Бурхливе обговорення відбулося  і в соцмережах. Головне питання – чи правомірні дії голови громади у цій складній та неординарній ситуації.  Як зауважила депутат громади та голова комісії з питань освіти, культури, спорту, регламенту та етики Тетяна Турченкова, неординарність ситуації саме в тому, що якби рішення було прийняте, то голова громади могла б накласти вето. Проте – рішення не прийняте. Не розуміє громада, що в результаті буде із опорними школами в сільських громадах у рамках освітньої реформи і чи потрібна ця реорганізація загалом.  ""Деякі школи одержуватимуть статус ліцеїв, обласні ради будуть виступати їх засновниками і балансоутримувачами. Та чи є гарантії одержати такий статус і школі в Студениках? Згідно закону, статус опорних мають школи, де навчається щонайменше 200 учнів, така школа має мати у своєму складі філію, або, як мінімум, до неї мають підвозити учнів із трьох сіл", – розповіла Турченкова. За словами депутатки, ідея влади у тому, щоб Соснівську школу все ж зробити філією, аби школа у Студениках не втратила статус опорної. Проте населення категорично проти, аби їхня школа втратила статус юрособи. "Можливо, простіше зробити підвіз учнів до Студеників і рік зачекати, зрозуміти як розвиватиметься реформа надалі. Адже є ж причина, чому батьки не хочуть віддавати дітей на навчання до Студеників. Із села Переяславського 11 старшокласників їздять до сусідньої Березанської міської громади, яка забезпечила їм підвіз. У Семенівці повноцінна 11-річка і в 10-11 класах навчається понад 5 учнів, у Пристромах також вистачає учнів, як і в Сосновій. За законом же, якщо менше п’яти учнів, класи об'єднують. Питання реорганізації розглядатимуть знову і, на жаль, сьогодні більшість депутатів підтримують будь-яке рішення голови. А отже, можуть виникнути і порушення законодавства, і ще більший скандал. Наступного року постане аналогічне питання вже по решті шкіл громади. Так, базову освіту діти зможуть одержати в Студениках, та наскільки ця освіта буде якісною? Необхідно зробити аналіз всіх навчальних закладів. Ми запросимо експертів з області, які б роз’яснили чи дійсно є підстави для пониження статусу школи", – резюмувала вона. Позиція громади За словами голови Студениківської ОТГ Марії Лях, питання реорганізації Соснівської школи депутатами та комісією з питань освіти було вивчено не до кінця. І через це не вистачило одного голосу для підтвердження даного рішення. Голоси ж депутатів розділилися так: "за" проголосувало 10 депутатів, "проти" – чотири та шість "утрималися". "У цій школі І-ІІІ ступенів – дитячий садок навчається 46 діток і 32 дітей – із Ташанської громади. Ташанська громада планує забрати своїх дітей. І наша громада, щоб опорна школа продовжувала існувати повноцінно, зберегла державне фінансування та зміцнила матеріальне забезпечення, планує з 1 вересня пониження ступеня і утворення філії Соснівської школи при опорному закладі. І це, на мою думку, єдиний вихід, аби зберегти загалом школу і дитсадок у селі Соснова. Депутати приймали рішення спираючись на громадські слухання. Проте на будь-яких таких громадських слуханнях ми не отримаємо позитиву, а лише спротив. Адже населення вірить: немає школи – немає села. Жителі виступають односторонньо і не хочуть чути про якість освіти. Тому і було мною винесено питання на повторне голосування, аби довивчити його до наступної чергової сесії. Сьогодні – це проблема всієї української освіти. Треба навпаки зміцнювати опорні заклади в сільській місцевості з метою, щоб дати можливість сільським учням одержати повну середню освіту", – говорить очільниця громади. Ексдепутат Переяслав-Хмельницької районної ради Юрій Бобровнік написав у Facebook, що школа у Сосновій не єдина, яка стане філією у колишньому Переяслав-Хмельницькому районі у рамках освітньої реформи. Тут школи з найменшою кількістю учнів також планують зробити філіями вже з 1 вересня. Найбільш чисельна, Циблівська, стане опорним закладом. Думка експерта Аби розібратися, в яких випадках все ж таки очільники громад можуть накладати вето, яка ця процедура і як депутати можуть його подолати, KV звернулася за роз’ясненнями до фахівців. Правозахисник, депутат КОР Олександр Колодій (ВО “Батьківщина”): Згідно із законом, право вето у голови виникає у разі підтримання депутатами рішення більшістю. І лише тоді рада має право на наступній сесії розглянути це питання повторно, подолавши це вето, а якщо ні, – тоді це рішення вважається просто неприйнятим. А якщо рішення не прийнято, то не існує і об’єкта на що це вето можна накласти. Фактично, це був проєкт, який депутати не підтримали. Тому дана ситуація – це абсурд. Можливо, хтось путається в законодавчій термінології чи надає некоректну інформацію. Єдине, що може бути, то це винесення питання на наступну сесію з голоса або на повторний розгляд. Що, ймовірно, і мало місце бути.  Адвокат, керівник юридичного відділу Київської обласної організації політичної партії "За майбутнє" Любов Гребелюк: Закон дозволяє зупиняти лише прийняті рішення. З моменту, коли таке рішення приймається сільською, селищною та міською радами, голова може зупинити його упродовж п’ятиденного строку. Потім можливий повторний розгляд відповідного рішення, але вже із обґрунтованими зауваженнями голови. Рада може врахувати їх і прийняти більшістю вже нове рішення. Якщо ж рада не хоче приймати зауваження, то вона має подолати це так зване "вето". Для цього рада повинна набрати дві третіх голосів від загального складу. Обмежень, стосовно яких саме рішень очільник ради може зупиняти чи обмежувати дію рішення, немає. Якщо, на думку голови рішення не відповідає вимогам закону, чи, можливо, порушені процедурні питання, то він дійсно може зупинити його дію. Тобто зупиняється прийняте рішення, коли воно стає нормативно-правовим документом або актом індивідуальної дії. Якщо ж рада лише планує приймати і воно не виноситься в сесійну залу, його не ставлять на голосування, то це інша процедура. Існує загальна норма в законі щодо процедури накладання "вето" і кожна рада може для себе індивідуально, не відхиляючись від закону, визначити її в Регламенті.  Читайте: Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери  Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів  комунальне майно Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський  Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги  Фото: колаж KV КиевVласть

Законопроект “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно сохранения традиционного характера среды и противодействия хаотичной застройке” Министерства культуры и информационной политики Украины (МКИП, Минкульт) во главе с Александром Ткаченко не имеет ничего общего с борьбой с хотичной застройкой. Инициатива направлена исключительно на гиперцентрализацию выдачи разрешительной документации при работе с памятниками культуры и архтектуры. Очевидно, что это только ухудшит ситуацию с защитой памятников старины во всей Украине. Об этом KV стало известно из законопроекта “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно сохранения традиционного характера среды и противодействия хаотичной застройке”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Общественное обсуждение проекта закона формально началось еще 21 апреля 2020 года, когда документ был опубликован на сайте инициатора этого законопроекта – Минкульта.  В ноябре прошлого года Минкульт направил законопроект в Государственную регуляторную службу, тогда и начались бурные дискуссии в экспертной среде, которые продолжаются по сей день. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Массивный законопроект невозможно проанализировать в одном тексте. Мы коснемся лишь нескольких новелл, предполагающих поправки к закону “Об охране культурного наследия”, перераспределяющие полномочия между “центральным органом исполнительной власти, реализующим государственную политику в сфере охраны культурного наследия” (Минкультом) и “органами охраны культурного наследия” (структурами в органах местного самоуправления и в госадминистрациях). В пояснительной записке к законопроекту сообщается, что в областях Украины работает 121 сотрудник, “в полномочия которых входит исключительно вопросы охраны культурного наследия”, в то время как на госучете более 170 тыс. недвижимых объектов культурного наследия. Кроме того, в областях “не созданы отдельные структурные подразделения по вопросам охраны культурного наследия, а только возложены отдельные функции органа охраны культурного наследия на уже существующие структурные подразделения областных, районных, Киевской и Севастопольской городских государственных администраций”. Государственная политика в сфере охраны культурного наследия неэффективна, говорится в пояснительной записке, поскольку не созданы “институционально способные органы охраны культурного наследия”. Мало того, на местах охрану памятников архитектуры и градостроительства курируют управления архитектуры и градостроительства, а охрану памятников истории – управления культуры и туризма облгосадминистраций. Чтобы понять, какими законодательными новшествами собираются решить эти проблемы, обратимся к сравнительной таблице. Законопроект, например, предполагает полностью исключить ст. 30 закона “Об охране культурного наследия” – “запрет деятельности, создающей угрозу памятникам”. Цитата из действующего закона: “Органы охраны культурного наследия обязаны запретить любую деятельность юридических или физических лиц, которая создает угрозу памятнику или нарушает законодательство, государственные стандарты, нормы и правила в сфере охраны культурного наследия. Предписания органов охраны культурного наследия являются обязательными для выполнения всеми юридическими и физическими лицами. Органы местного самоуправления, на территории которых не созданы органы охраны культурного наследия, обязаны запретить любую деятельность юридических или физических лиц, которая создает угрозу памятнику, немедленно сообщив об этом соответствующий орган охраны культурного наследия местного органа исполнительной власти. Органы местного самоуправления обязаны уведомлять соответствующие органы охраны культурного наследия о бездеятельности собственника или уполномоченного им органа, лица, которое приобрело право владения, пользования или управления, что создает угрозу памятнику”. Если данная статья будет упразднена, то местные власти совершенно лишаются полномочий по охране культурного наследия.  Еще менее понятно, кто будет осуществлять функции контроля-надзора за сохранением наследия, обратимся к новелле, которую предлагает Минкульт в виде ст. 29-1 “Система государственного контроля (надзора) в сфере охраны культурного наследия”. Цитата: “1. Государственный контроль (надзор) в сфере охраны культурного наследства является частью общей системы охраны культурного наследия. 2. Государственный контроль в сфере охраны культурного наследия – это совокупность мер по недопущению повреждения, разрушения объекта контроля, устранения угроз или возможных угроз уничтожения или повреждения, причинения вреда объекту государственного контроля, обеспечение соблюдения установленных в соответствии с этим Законом режимов использования и защиту традиционного характера среды. Государственный контроль в сфере охраны культурного наследия обеспечивают центральные органы исполнительной власти, реализующие государственную политику и другие органы охраны культурного наследия, орган управления объекта всемирного наследия в пределах полномочий определенных этим Законом. 3. Государственный надзор в сфере охраны культурного наследия – это совокупность мероприятий, направленных на соблюдение органами охраны культурного наследия требований законодательства в сфере охраны культурного наследия. Государственный надзор в сфере охраны культурного наследия осуществляет центральный орган исполнительной власти, реализующий государственную политику по осуществлению государственного надзора (контроля) в сфере охраны культурного наследия”. Вопрос о том, чем отличается “контроль” от “надзора” оставим экспертам в области правоведения. Но из приведенной нормы следует, что контроль — это “недопущение повреждения” и осуществлять его могут как “центральный орган исполнительной власти”, так и “другие органы охраны культурного наследия”. Как отмечено выше, законопроект Минкульта исключает норму об обязательности предписаний органов охраны культурного наследия и их праве “запретить любую деятельность юридических или физических лиц, которая создает угрозу памятнику”. Как они будут “контролировать” и “не допускать повреждений”? При этом функции госнадзора в сфере охраны культурного наследия центральный орган исполнительной власти оставляет за собой. Законопроект также предлагает исключить ст. 6-1 “Порядок предоставления разрешений, согласований и заключений органами охраны культурного наследия”. Цитата: “Разрешения, согласования и заключения, предусмотренные настоящим Законом, предоставляются органами охраны культурного наследия бесплатно. Решение о предоставлении или об отказе в предоставлении разрешения, согласования или заключения принимается органом охраны культурного наследия в течение одного месяца со дня представления физическим или юридическим лицом соответствующих документов в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины. Приобретение субъектом хозяйствования права на осуществление любых действий относительно осуществления хозяйственной деятельности на объектах культурного наследия по декларативному принципу запрещается”. Если разрешения, согласования и заключения не будут предоставлять органы охраны культурного наследия, то кто будет это делать? Разумеется, центральный орган исполнительной власти и для этого законопроектом предусмотрена п. 5 ст. 37-7 “Общие принципы предоставления административных услуг в сфере охраны культурного наследия, в том числе выдачи документов разрешительного характера” (раздел VI-II “Особенности предоставления административных услуг в сфере охраны культурного наследия”). Цитата: “5. Субъектом предоставления административных услуг в сфере охраны культурного наследия: 1) центральный орган исполнительной власти, реализующий государственную политику в сфере охраны культурного наследия, касательно согласований: градостроительных, архитектурных, ландшафтных преобразований, строительных, мелиоративных, дорожных, земляных работ на территории объектов всемирного наследия, историко-культурных заповедников, историко-культурных заповедных территорий, в буферных зонах объектов всемирного наследия; градостроительных, архитектурных или ландшафтных преобразований, строительных, мелиоративных, дорожных, земляных работ в пределах зон охраны, исторических ареалов, определенных в соответствии с частями 3 и 6 статьи 32 настоящего Закона; приватизация, отчуждения, а также передача владельцем или уполномоченным им органом во владение, пользование или управление другому юридическому или физическому лицу памятников культурного наследия, расположенных на территории объектов всемирного наследия, историко-культурных заповедников, историко-культурных заповедных территориях. и разрешений: на выполнение работ на вновь выявленных объектах культурного наследия, памятниках, расположенных на территории объектов всемирного наследия, в буферной зоне; на земельные работы на территории памятников, определенной в соответствии части 3 статьи 14-1 настоящего Закона, на территории объектов всемирного наследия, историко-культурных заповедников, историко-культурных заповедных территориях, в буферных зонах; на перемещение (перенос в другое место) памятников; на проведение археологических разведок, раскопок, подводных археологических исследований; на исследование остатков жизнедеятельности человека, содержащиеся под земной поверхностью, под водой; 2) специально созданный исполнительный орган городского совета, совета объединенных территориальных общин по вопросам охраны культурного наследия по месту предоставления государственной услуги касательно согласований и разрешений, не предусмотренных пунктом 1 части 5 настоящей статьи; 3) орган исполнительной власти Автономной Республики Крым, областная, Киевская и Севастопольская городские государственные администрации, в случае отсутствия по месту предоставления государственной услуги специально образованного исполнительного органа городского совета, совета объединенных территориальных общин по вопросам охраны культурного наследия по согласованиям и разрешениям, не предусмотренным пунктом 1 части 5 настоящей статьи”. Попробуем подвести предварительный итог. Из пояснительной записки к законопроекту известно, что ничтожно мало сотрудников, которые занимаются охраной культурного наследия. Кроме того, полномочия местных структур распределены так, что это “делает невозможным полноценное выполнение задач и функций” по охране памятников. Что предлагают авторы законопроекта? Во-первых, лишить местные структуры права запрещать “любую деятельность”, угрожающую памятникам. Во-вторых, переключить на Минкульт выдачу согласований и разрешений, которые раньше делались на местах. То есть за любым разрешением придется обращаться в Минкульт. Кроме того, функции государственного надзора-контроля в сфере охраны культурного наследия сможет осуществлять только центральный орган. И, если в каком-либо райцентре застройщик проводит действия, угрожающие памятнику, то для выдачи предписания нужно будет направлять сотрудника из Киева. То есть 121 сотрудник на местах – это мало, поэтому по логике законопроекта нужно вообще лишить их механизма работы. Непонятно, как предлагаемые министерством Александра Ткаченко новации помогут положительно повлиять на борьбу с “хаотической застройкой”. Похоже, что министр и его подчиненные попросту хотят перевести под свой полный (и, скорее всего, неэффективный) контроль все проверочные и разрешительные полномочия, связанные с памятниками. Читайте: Минкульт пожаловался правительству на КГГА Фото: Министерство культурыКиевVласть

В Подольском районе разгорелся очередной строительный скандал. ООО “Тауэр Груп” в судебном порядке требует от Киевсовета расторгнуть договор аренды участка по ул. Верхний Вал, 44,  заключенный еще в 2004 году с ООО “Явор-95”, которое входит в т.н. “группу” уже экс-депутата Киевсовета Владимира Старовойта (на фото). “Явор-95” хочет здесь на трех сотках построить офисно-торговый центр площадью свыше 2600 кв. м. Истец считает, что, поскольку участок находится на территории заповедника “Древний Киев”, киевские власти не имели права отдавать его под такую застройку. Тем более, что начавшееся строительство уже привело к поднятию грунтовых вод и угрожает разрушением памятнику архитектуры на Верхнем Валу, 42-А, а также уроном многоквартирному жилому дому на Верхнем Валу, 44. Несмотря на окончание срока аренды, судебные разбирательства все еще идут, а действиями компании-арендатора уже заинтересовалась Нацполиция.  Как стало известно KV, 25 февраля 2021 года должно состояться заседание Хозяйственного суда Киева по делу №910/18317/20, в рамках которого ООО “Тауэр Груп” (*) требует отменить п. 44 решения Киевсовета №419/1829 от 15 июля 2004 года о передаче в аренду ООО “Явор-95” (**) участка по ул. Верхний Вал, 44 (Подольский район), а также расторгнуть соответствующий договор аренды. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Дело в том, что ООО “Явор-95” планирует построить на этой земле торгово-офисный центр. По мнению истца, такие намерения противоречат законодательству и могут задеть его интересы, поскольку ООО “Тауэр Груп” с 2015 года арендует у столичной общины помещения в здании, которое находится по соседству – по ул. Верхний Вал, 42-А.  Рендер будущего офисно-торгового центра, фото из открытых источников На рендере будущего офисно-торгового центра видно, что он должен быть построен стык в стык с домам на Вехнему Валу, 42-А, и 44. Это подтвердил KV владелец компании-истца Константин Кузьмин, строительство запланировано вплотную к арендованному ООО “Тауэр Груп” зданию. При этом, на данный момент непонятно, смогут ли во дворы проезжать машины спасателей и “скорой помощи”, ведь на рендерах указан очень узкий проезд. “У нас много скандальных строек. Но я впервые вижу, как люди пытаются “пристроиться” к окнам”, – сказал Константин Кузьмин. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Отметим, что после возможного завершения строительства офисно-торгового центра, исчезнет мурал “Медведь-философ” на торцевой стене Верхнего Вала, 44, который в 2017 году попал в один из мировых топ-100 уличного искусства. Но уличное искусство не защищено законом, потому в данном случае могут что-то сказать только неравнодушная общественность, депутаты Киевсовета и, возможно, Департамент культуры КГГА. “Медведь-философ” и строительный забор под ним, фото KV Примечательно, что срок действия договора аренды указанного участка закончился 31 января 2021 года. Еще в октябре 2020 года ООО “Явор-95” обратилось в Киевсовет и Департамент земельных ресурсов КГГА с письмом-сообщением о продлении данного договора. На данный момент на сайте Киевсовета отсутствует соответствующий проект решения, однако, можно предположить, что это – дело времени. Между тем, если суд расторгнет “первоначальный” договор, от волеизъявления Киевсовета по этому вопросу ничего зависеть не будет. Карточка строительства, фото KV В связи с тем, что строительство на ул. Верхний Вал, 44 вызвало немалый резонанс, KV решила проанализировать историю этого вопроса и законность проведения таких работ. История об уничтожении истории 17 мая 2002 года КГГА своим распоряжением №979 утвердила статус и границы историко-культурных заповедников и зон охраны памятников истории и культуры на территории столицы. В частности, тогда городские власти определили, что ул. Верхний Вал в Подольском районе входит в границы архитектурной и археологической охранных зон и в границы историко-архитектурного заповедника “Древний Киев”. Это распоряжение регламентирует порядок строительства любых объектов архитектуры в таких зонах, который предусматривает согласование работ с органами охраны культурного наследия. 15 июля 2004 года Киевсовет принял решение №419/1829 о передаче ряда земельных участков в аренду физическим и юридическим лицами. В том числе, в соответствии с пунктом 44 этого решения, столичный горсовет согласился передать ООО “Явор-95” в аренду земельный участок по ул. Верхний Вал, 44 для строительства, обслуживания и эксплуатации офисно-торгового комплекса. Площадь участка, согласно решению, составляла 0,02 га. Срок аренды – на 15 лет.  Спустя год, 14 июля 2005 года Киевсовет решением №705/3280 внес изменение в решение о передаче указанного участка в аренду. Дескать, в связи с технической ошибкой необходимо было уточнить площадь земли – она была равна 0,03 га.  В КГГА отказались отвечать на вопрос KV об основаниях такого “уточнения” площади земли. В дальнейшем, 12 января 2006 года, между столичным горсоветом и ООО “Явор-95” был заключен договор аренды. Участок по ул. Верхний Вал, 44, на кадастровой карте Украины 14 октября 2011 года Главное управление градостроительства и архитектуры КГГА выдало ООО “Явор-95” градостроительные условия и ограничения (ГУО) №11665/0/18/009-11 на проектирование строительства офисно-торгового комплекса по ул. Верхний Вал, 44. Согласно ГУО, ООО “Явор-95” запланировало построить на указанном участке здание высотой 5-6 этажей. Общая площадь застройки должна составить 307,67 кв.м. Документом также было определено, что заказчик строительства должен обеспечить на территории землеотвода не менее 52 машиномест, обеспечить транспортный проезд для пожарных машин шириной не менее 3,5 м.  Также ГУО обязали ООО “Явор-95” разработать, согласовать и утвердить историко-градостроительное обоснование для своего проекта, получить рекомендации архитектурно-градостроительного совета касательно планирования, застройки и другого использования территории и т.д. Причина для этого – участок находится в пределах Государственного архитектурно-исторического заповедника “Древний Киев”, в Центральном историческом ареале столицы. 8 апреля 2014 года ГАСИ зарегистрировал для ООО “Явор-95” декларацию №ІУ083140980030 о начале работ по строительству офисно-торгового комплекса по ул. Верхний Вал, 44. Как указано в документе, общая площадь проекта должна составить 2638 кв.м – более, чем 8 раз больше, чем это было предусмотрено вышеупомянутыми ГУО. Согласно декларации, за технический надзор на этом строительном участке был определен ответственным Сергей Пинчук, за авторский надзор – Виктор Судоргин. Подрядчик по выполнению строительных работ в данном документе не был указан, что может свидетельствовать о хозяйственном способе выполнения работ, то есть – силами самого заказчика.  15 октября 2014 года Министерство культуры Украины своим приказом №869 внесло новые объекты в Государственный реестр недвижимых памятников архитектуры. Одним из таких памятников стало здание по ул. Верхний Вал, 42-А. Информация о здании по ул. Верхний Вал, 42-А (выдержка из информационно-аналитической системы “Имущество” КГГА) 23 сентября 2015 года Департамент городского благоустройства КГГА выдал ООО “Явор-95” контрольную карточку на временное нарушение благоустройства по ул Верхний Вал, 44. Основанием для выдачи такого документа было указано временное установление строительного забора на период строительства офисно-торгового центра. При этом, столичные чиновники по непонятным причинам указывают разные данные об этой карточке.  Так, в ответе Константину Кузьмину от 26 ноября 2019 года Департамент городского благоустройства КГГА сообщил, что изначально заявленный срок действия карточки на нарушение благоустройства – до 23 декабря 2015 года. При этом, данный срок продлевался (вероятно, неоднократно. – KV), и на момент ответа карточка действовала до 23 мая 2020 года. Между тем, в ответе на запрос от одной из местных жительниц, который Департамент городского благоустройства КГГА предоставил в феврале 2021 года, не указана информация о продлениях срока действия контрольной карточки и сообщается, что этот документ приостановлен.  Как сообщил KV владелец ООО “Тауэр Груп” Константин Кузьмин, в 2018-2020 годах на участке по ул. Верхний Вал, 44, Институт археологии Национальной академии наук Украины проводил археологические раскопки (обязательное условие перед проведением земляных работ в границах заповедника “Древний Киев”. – KV). По информации института, никаких объектов, подлежащих музеефикации, консервации или дальнейшему использованию, специалисты не обнаружили. Все это время на данном участке был вырытый котлован. А в июле 2020 года здесь заметили строительную технику. 20 августа 2020 года Департамент по вопросам ГАСК КГГА зарегистрировал для ООО “Явор-95” изменения в изначальную декларацию о начале строительных работ (документ № КВ211200818683). Как сообщили KV в Департаменте по вопросам ГАСК КГГА, необходимость внесения изменений была связано с тем, что заказчик работ назначил новых ответственных за технический и авторский надзор людей – Владимира Насонова и Людмилу Судоргину соответственно. Паспорт будущего офисно-торгового-центра (фото со страницы “Сопротивление незаконному строительству по ул. Верхний Вал, 42” в Facebook) Спустя три месяца, в ноябре 2020 года, в Хозяйственный суд Киева поступило исковое заявление от ООО “Тауэр Груп” об отмене п. 44 решения Киевсовета №419/1829 от 15 июля 2004 года о передаче ООО “Явор-95” в аренду земельного участка по ул. Верхний Вал, 44. Также истец потребовал признать недействительным договор аренды этой земли от 12 января 2006 года, заключенный между Киевсоветом и указанным арендатором (дело №910/18317/20). Ответчиками в этом деле выступают ООО “Явор-95” и Киевсовет. В ООО “Тауэр Груп” обращают внимание на то, что Киевсовет, передавая в аренду участок по ул. Верхний Вал, 44, нарушил его режим и целевое назначение. Ведь этот участок по своей сути является землей историко-культурного назначения и расположен в пределах историко-культурного заповедника. Следовательно – строить, обслуживать и эксплуатировать офисно-торговый центр на данном участке запрещено.  Также ООО “Тауэр Груп” указывает на тот факт, что новый объект будет строиться вплотную к помещениям, которые истец арендует у столичной общины. Это может существенно нарушить право арендатора на пользование такими помещениями, поскольку торгово-офисный центр перекроет доступ света, а строительные работы повлияют на прочность здания и возможность его дальнейшей эксплуатации. В подтверждение своей позиции ООО “Тауэр Груп” предоставило суду отчет о визуальном обследовании технического состояния несущих конструкций здания по ул. Верхний Вал, 42, от 10 января 2020 года, которое выполнило государственное предприятие (ГП) “Государственный научно-исследовательский институт строительных конструкций”.  В ходе обследования эксперты зафиксировали характерные дефекты и повреждения. Они, дескать, являются следствием нескольких факторов, в частности -  обустройства котлована у торцевой стены, который уже длительное время является открытым и способствует систематическому замачиванию основания и фундаментов. Кроме того, эксперты установили факт значительного изменения рельефа местности на участке застройки и повышение уровня подземных вод, которые обусловлены техногенными факторами. Все это создало предпосылки для неравномерного деформирования грунтов оснований и замачивания стен здания. 9 декабря 2020 года Хозяйственный суд Киева по заявлению ООО “Тауэр Груп” в обеспечение иска запретил ООО “Явор-95” проводить на земельном участке по ул. Верхний Вал, 44, любые строительные работы, а также подготовку к ним. Основанием для этого стало возможное невосполнимое разрушение памятника архитектуры – здания по ул. Верхний Вал, 42-А. Но 3 февраля 2021 года Северный апелляционный хозяйственный суд по жалобе ООО “Явор-95” отменил указанный запрет (соответствующее судебное определение пока отсутствует в Госреестре судебных решений. – KV). Разбирательства по сути еще длятся, и следующее заседание суда, как сообщалось выше, должно состояться 25 февраля 2021 года. Выдержка из материалов дела Третьим лицом в данном деле на стороне истца выступает балансодержатель здания по ул. Верхний Вал, 42-А – КП “Киевжилспецэксплуатация”. Как сообщил KV Константин Кузьмин, представители указанного КП не посещают судебные заседания, а представители Киевсовета открыто выступают против расторжения договора аренды. Параллельно с судебными разбирательствами, 17 декабря 2020 года, Подольское управление Нацполиции по заявлению местных жителей открыло уголовное производство №12020100070003385 по факту совершения правонарушения при проведении строительных работ по ул. Верхний Вал, 44. Предварительная правовая квалификация – ст. 364-1 УК Украины (злоупотребление полномочиями должностным лицом юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы). В Едином госреестре судебных решений пока нет материалов по данному производству. Вскоре строительством нового объекта на ул. Верхний Вал, 44, обеспокоились в Департаменте охраны культурного наследия КГГА. На следующий день после открытия уголовного производства, 18 декабря 2020 года, этот Департамент направил письмо по факту нарушения законодательства сразу трем структурам столичной горгосадминистрации – Управлению экологии и природных ресурсов, Департаменту городского благоустройства и Департаменту по вопросам ГАСК. Так, Департамент охраны культурного наследия установил, что указанный участок огражден забором, в пределах которого уже проведены земельные работы. Также чиновники обнаружили на этой земле строительную технику. При этом, как указано в письме, Департамент охраны культурного наследия не согласовывал проведение земельных работ по указанному адресу, что является нарушением законодательства Украины. В связи с этим данный департамент попросил своих “коллег-чиновников” проверить такие факты и принять меры реагирования. На участке уже была замечена строительная техника (фото со страницы “Сопротивление незаконному строительству по ул. Верхний Вал, 42” в Facebook) 13 января 2021 год вопрос о строительстве по ул. Верхний Вал, 44, поднял депутат Киевсовета Вадим Васильчук (фракция “Голос”). Он попросил главу комиссию горсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Михаила Терентьева (фракция “Удар”) рассмотреть на его комиссии вопрос отмены решения о передаче в аренду спорного участка, не продлевать договор аренды, а также рассмотреть вопрос “разделения” этого участка между двумя домами. Последнее, по мнению Васильчука, должно помочь создать буферную зону для защиты памятника архитектуры по ул. Верхний Вал, 42-А и не даст застроить проезд во двор. Читайте: На улице Верхний Вал в Киеве памятник архитектуры разрушается из-за начавшегося по соседству строительства, – депутат Киевсовета 29 января 2021 года состоялось заседание Комитета по вопросам градостроительства, благоустройства, развития предпринимательства, торговли и инфраструктуры Общественного совета при Подольской райгосадминистрации (РГА). На заседании при участии общественности и чиновников РГА был рассмотрен вопрос о правовых основаниях строительства по ул. Верхний Вал, 44.  По итогам обсуждения комитет принял решение создать рабочую группу, которая должна детально рассмотреть разрешительную документацию к проекту этой стройки. Предполагается, что в работе данной группы примут участие представители структурных подразделений и учреждений КГГА, Подольской РГА, члены Общественного совета при этой РГА, а также представители жителей близлежащих домов.  Позиция застройщика Как сообщила KV руководитель проекта ООО “Явор-95” Людмила Кацапчук, площадь застройки, определенная в ГУО на самом деле меньше того, что было определено в ГУО – 303,6 кв.м. Указанная в декларации на проведение строительных работ площадь 2638 кв. м – это площадь проектируемого здания. Кроме того, в ООО “Явор-95” отметили, что разработанный проект получил согласование во всех соответствующих службах и “органично впишется в историческую часть города".  “Здание будет 5-этажным и будет соответствовать архитектуре Старого Подола”, – сообщили в компании. Также, согласно предоставленной информации, проект предусматривает проезд к дворовой территории в размерах размеры 3,7х4,3 м. В соответствии с Государственными строительные нормами (ГСН, ДБН) Б.2.2-12: 2019 “Планировка и застройка территорий”, при строительстве следует предусматривать проезды для пожарных автомобилей, шириной не менее 3,5 м и высотой не менее 4,25 м.  “Сейчас идут консультации с общественностью по удобной организации проезда на время строительства и после его завершения”, – сообщили в ООО “Явор-95”. Проект будущего торгово-офисного центра, предоставлено ООО “Явор-95” В компании подтвердили, что 26 октября 2020 года направили в Департамент земельных ресурсов КГГА уведомление о продлении договора аренды земельного участка. Оно, дескать, было подано в сроки, которые требует действующее законодательство.  “Наша компания вовремя осуществляла оплату за землю в городской бюджет и не нарушала условий договора аренды. Считаем, что городская власть не имеет законных оснований отказать нам в продлении аренды”, – сообщил арендатор. На вопрос о позиции ООО “Явор-95” по судебным разбирательствам в компании сообщили, что она “позиционирует себя социально ответственной и законопослушной” и будет “выполнять любое решение суда”.  “При реализации проекта мы никоим образом не нарушали и не планируем нарушать нормы действующего законодательства в сфере градостроительства и землеустройства. Мы реализуем проекты только законно и с учетом законных общественных интересов. Мы готовы к конструктивному диалогу с обществом и убеждены, что реализация нашего проекта только положительным образом повлияет на условия проживания жителей близлежащих домов и благоустройство города в целом”, – подытожили в ООО “Явор-95”. Чьи интересы По данным аналитической системы Youcontrol, киевское ООО “Тауэр Груп” было зарегистрировано в январе 2011 года. Руководителем и учредителем компании значится киевлянин Константин Кузьмин. Кузьмин значится одним из учредителей ОО “Центр поддержки культуры и искусства”. Руководителем этой организации указан Рейнальдо Энрике Лейва Пауэлл. Последний известен как тренер по сальсе и основатель танцевальной студии “Сальса Клуб Киев”. Супруга этого гражданина Кубы – Галина Чуприна – по состоянию на март 2020 года работала в управлении сбора статистических данных от субъектов хозяйствования Главного управления статистики Киева. Киевское ООО “Явор-95” было основано в июле 1995 года. Конечными бенефициарами компании значатся жители Киева Владимир Кушаков и Владимир Старовойт, руководителем – Татьяна Ломадзе.  Владимир Старовойт – депутат Киевсовета IV (2002-2006 годы, представлял фракцию социалистов) и VIII созывов (2015-2020 годы, член фракции “ВО “Батькивщина”). К слову, участок на Верхнем Валу ООО “Явор-95” получило в аренду как раз при первом депутатстве Старовойта, который тогда “не прятался” и был прямо указан учредителем компании. В конце 2019 года Владимир Старовойт стал членом столичного политбюро ВО “Батькивщина” и вновь возглавил ее Оболонскую районную парторганизацию. На местных выборах 25 октября 2020 года Владимир Старовойт баллотировался в Киевсовет под №2 Оболонского окружного списка и №17 городского избирательного списка “ВО “Батькивщина”, но не прошел. После поражения на выборах, по информации KV, Старовойт несколько отошел от участия в партийной жизни. Читайте: Они прошли: фракция “Батькивщины” в Киевсовете IX созыва Владимир Старовойт отказался разговаривать с корреспондентом KV по вопросу строительства на ул. Верхний Вал, 42, сославшись на отсутствие времени. Но вскоре с журналистом связался представитель его пресс-службы – Александр Семикрас, помощник Владимира Старовойта во времена его последней каденции в Киевсовете, после чего KV получила комментарий-позицию ООО “Явор-95”. Система Youcontrol выделяет группу компаний Владимира Старовойта. Основным направлением деятельности его компаний “является недвижимость, в частности рынки – в Оболонском районе Киева, Киевской и Житомирской областях”. Так, в частности, по состоянию на 2017 год Старовойту приписывали столичные рынки “Минский”, “Лилия” и “Люкс”. В свою очередь, упомянутая выше Татьяна Ломадзе, которая, по данным Youcontrol, приходится Владимиру Старовойту сестрой, значится или значилась учредителем зарегистрированных в Житомирской области ООО “Рынок “Радомышль” и ООО “Северный рынок” (Бердичев). Соучредитель ООО “Явор-95” Владимир Кушаков совместно с экс-учредителем этой компании Андреем Бовкуном в 2004 году значились учредителями основателями ООО “КИБ”. По данным Youcontrol, на данный момент эта компания входит в группу “Протон Энерджи Груп”. Эта группа, в частности, владеет розничной сетью АЗС в Украине под брендом Glusco. Ключевое лицо этой группы – известный бизнесмен Нисан Моисеев. Также Владимир Кушаков и Андрей Бовкун в 2001-2003 годах значились учредителями ООО “Элион”. Также в 2003 году соучредителем этого ООО был указан Владимир Старовойт. С 2009 по 2011 год учредителем указанной фирмы была указана кипрская компания “Астра Груп Лимитед”. С 2016 года и по состоянию на данный момент соучредителем ООО “Элион” выступает ООО “КУААПФ “Укрфининвест”. В свою очередь, учредителем последнего ООО значится упомянутая компания “Астра Груп Лимитед”, которую, к слову, связывали с экс-депутатом Киевсовета, предпринимателем Александром Лойфенфельдом.  Как сообщала KV, Владимира Старовойта также связывали с Валентином Исаком – экс-владельцем строительной корпорации “Столица”, бывшего партнера известных киевских застройщиков Гарика Корогодского и Александра Меламуда. Напомним, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов. Департаментом земельных ресурсов КГГА с 27 июля 2018 года руководит Петр Оленич. Департаментом ГАСК при КГГА с 3 февраля 2017 года руководит Владимир Кузьменко. Он с 13 января 2020 по 7 августа 2022 года находится в отпуске по уходу за ребенком. На этот период исполнение обязанностей директора Департамента по вопросам ГАСК КГГА было возложено на заместителя директора Департамента – Оксану Попович.  Департамент охраны культурного наследия КГГА с сентября 2018 года возглавляет Александр Никоряк. Читайте: Бульдозером по истории. В КГГА “умыли руки” после сноса старейшего здания на улице Саксаганского * ТОВ “Тауер Груп” (код ЄДРПОУ: 37485747); ** ТОВ “Явір-95” (код ЄДРПОУ: 23502626). Фото: коллаж KVКиевVласть

Оптимизация налогообложения в Украине и введение нулевой декларации позволит вернуть средства в украинскую экономику. При этом часть средств останется за иностранными инвесторами.  Об этом KV стало известно из интервью основателя KAN Development Игоря Никонова журналу “Хмарочос”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “В Киеве есть около 11 000 домов, из них 10 000 такого качества, что их просто нужно снести. И это произойдет, когда эта первичная недвижимость не будет ничего стоить, и люди будут выбирать не просто недвижимость для жизни, а для комфортной жизни. Но для этого нужны деньги. Речь идет о том, что с высокими налогами нет рентабельности, а соответственно нет никакого смысла заниматься бизнесом. Все страны, которые имели бурный экономический рост имели большие налоговые льготы”, – говорит он. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться По его словам, дух предпринимательства и вера инвестора в то, что можно заработать деньги – это основа. “Если бы здесь оптимизировать налогообложение и решить ряд вопросов среди которых – ввести нулевую декларацию, я считаю, что начнется возвращение наших средств в украинскую экономику и эти средства составят около 80%, но 20% все же останется за иностранными инвесторами. Например, в Турции создали огромное количество рабочих мест фактически подарив все побережье иностранцам. На сегодня эта страна имеет миллиардные инвестиции, которые защищаются на мировом уровне. Теперь Эрдоган может рассказывать что угодно, и никто ему ничего не сделает, потому что туда вложены американские, английские и другие средства”, – отметил он. Никонов считает, что принять ряд законов, которые бы снизили налогообложение и сделали полуофшорную зону – это хорошая возможность создать дополнительные рабочие места. По его мнению, создание рабочих мест и является одним из основных признаков развития государства, а не прибыль, полученная компаниями. Напомним, как ранее писала KV, тренд ограждения территории жилых комплексов, столь популярный в столице, в ближайшем будущем может уступить первенство развивающимся системам охраны “Смарт сити”, которые служат для создания в городе безопасной среды. Одновременно будет укрепляться тренд на арендное жилье, особенно среди молодежи.  Читайте: Ипотеку нужно заменить финансовым лизингом, – Игорь Никонов Фото: УкринформКиевVласть