Я давно подозревала, наверное, еще с детства, что матерные фразы обладают какой-то волшебной энергией. Не зря же взрослые сами ругались, а детям запрещали.
Позже, когда я подросла, маты открылись для меня своей “грязной” стороной – в циничных и неприглядных формах они описывали сексуальные действия и людей, в них участвовавших. Однако, секс не был для меня чем-то грязным, хотя был запретным в силу возраста. Вообще мое странное половое воспитание практически сразу привело меня к Тантре, т. е. некоему сакральному смыслу совокупления мужских и женских энергий. По большому счету, что тут грязного мне было вообще непонятно.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Я считаю, что проблема не с сексом, страстью или даже похотью (думаю, что так спецом назвали чувственность, чтобы сделать особо энергичных в сексуальном смысле людей, извращенцами), проблема с нашей вывихнутой моралью, псевдонравственностью и влиянием церкви. Подавляй и властвуй, как говорится.
И чисто из протеста, так сказать, я продолжала использовать маты. Потом обнаружила, что они действительно поднимают энергетику, концентрируют ее в определенном направлению и приводят к лучшему результату, если их применить умело. Анекдоты про стройку или ушибленную ногу все, надеюсь, помнят?
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Каково же было мое удивления, когда в шаманских и славянских практиках я действительно узнала, что русский мат когда-то считался магическим языком. А при оцерковливании Руси его запретила церковь, как бесовское жало. Бесами же были объявлены все дохристианские боги, природные духи и другие психические и витальные энергии, не вписывающиеся в концепцию греха и покаяния.
Теперь немного истории и этимологии. Итак, по одной из версий, слово “мат” произошло от слова матас – скоморох (жрец богини Мары). Кто такие скоморохи, думаю, особо рассказывать не надо – это древние сказители (сторитейлеры), которые в доходчивой и понятной форме информировали и просвещали народ. Скоморохам также приписывались некие магические способности, они умели управлять вниманием толпы и направлять его туда, куда хотели (как современные СМИ). По этой причине государство активно боролось со скоморошеством, начиная с XVII века. От почти исчезнувших скоморохов, тем не менее, традиция перешла в лубок, кабацкие песни, петрушечный театр, к ярмарочным зазывалам и так далее.
Идем дальше.
Исследуя данную тему, Борис Андреевич Успенский – филолог, лингвист, семиотик, историк языка и культуры, теоретик искусства.- упоминает о ее крайней табуированности, в отличие от многих западноевропейских языков. Именно поэтому матерные слова были изъяты из словаря Даля, русского издания “Этимологического словаря” Фасмера, сказок Афанасьева; даже в академических собраниях сочинений Пушкина матерные выражения в художественных произведениях и письмах заменяются многоточиями. Теория Успенского предполагает, что когда-то мат имел культовые функции.
Другой русский филолог Борис Богаевский сопоставил русский мат с греческим сквернословием земледельцев и отметил, что матерная брань “в ряде случаев оказывается функционально эквивалентной молитве”: “Найти клад, избавиться от болезни или козней домового и лешего в языческом мышлении можно было с помощью мата”. Поэтому церковь и боролась неистово с матерными выражениями, так сказать, уничтожая конкурентов.
В современном обществе мат также считается нарушением общественного порядка, в ряде случаев, преследуемый штрафами. Не говоря уже о том, что во времена скреп в России его отовсюду вырезают, запикивают и вымарывают. Известный любитель пользоваться этим магическим языком в своих книгах писатель Виктор Пелевин, даже в нескольких своих книгах заменил маты длинными эвфемизмами. Правда в последних романах он опомнился и стал писать, как раньше.
В западных странах так с матерными выражениями не обходятся, они в целом, разрешены. Что, надо полагать, указывает на их “не культовость”, но такое предположение пока преждевременно.
В январе этого года Netflix представил документальное шоу “История ругательств”. В нём Николас Кейдж рассказывает о происхождении матерных слов, популярных в США, а также об их влиянии на американскую культуру. Из которого мы узнаем, что знаменитое слово FUCK более 400 лет назад означало королевское благословение на соитие. Но, опять же, это тоже гипотеза. А вот еще одна – тоже древняя, некий известный жиголо носил фамилию Факер. Хотя до мистики тут далеко. Все очень прозаично.
Более интересно то обстоятельство, что матерные слова действуют на определенную зону мозга, близкую к лимбической, которая отвечает на эти слова повышением уровня адреналина. А это уже ближе к нейрофизиологической магии. С 1968 года в американском кинематографе маты разрешены официально, правда для определенного возрастного рейтинга. Кинокритики говорят – FUCK спас кинематограф.
Американцы прагматичны, если что-то увеличивает прибыль – пусть тому быть. Поэтому люди в Голливуде говорят как люди. Кстати, Самуэль Л. Джексон принципиально не снимается в фильме, если там нельзя материться. Завершая тему американских матов, отмечу, что там их не так уж много. Наш язык куда богаче.
В работе Валерия Чудинова “Древнейший славянский текст на территории Евразии” описана статуэтка, найденная на стоянке Берехат-Рам, относящаяся к эпохе палеолита, на которой обнаружен текст с описанием обряда, который называется “Перуновой игрой”. В этом тексте есть рекомендация мужчине по отношению к женщине – “еби на святках”, а мужской половой орган имеет название “хвуй”. Если учесть, что этот текст описывает святочный обряд, можно предположить, что слова, приведенные выше, имели для славян священное значение.
В книге Шилова “Пращуры”, со ссылкой на очень древние изображения в Каменной Могиле (Запорожская область), упоминаются Бог-Отец – АН, Богиня-Мать – КИ и Бог-Творец – Эн-Лиль (ветер колыхания). Бог-Творец, соединил Мать и Отца, в результате чего претворился в зародыш Вселенной – КиАн – Бога-Сына/Дочь/.Богиня-Мать также приобрела второе имя, которое означает КИ соЗДАющая – КИЗДА, в котором звук “К” заменился на звук “П”. Именно из-за этого изменения у людей потеряна смысловая связь названия женского полового органа с именем Богини-Матери (КИ). Хотя правильнее сказать, что КИЗДА – воплощение Богини-Матери на Земле.
Обобщенное же название всего женского рода (всех самок-матерей) – суКИ (что тоже говорит в пользу божественного происхождения этого слова). Здесь можно вспомнить, что чаще всего мужчины называют любимую женщину КИсой, или КИской (богиней). Есть и археологические находки с именем КИбела (КИ Белая), которую рассматривают как богиню плодородия (согласно нашему анализу – это воплощение Богини-Матери КИ). Интересная гипотеза, не так ли?
Меня всегда занимал вопрос бессмысленных запретов или требований. Если слова – это только слова, то почему же они так опасны? По этому поводу религии и культы говорят приблизительно следующее: матерный язык оскверняет энергетику места или человека, низводя ее до так сказать нижних центров.
Все было бы хорошо, если бы нижние центры не давали человеку связь с витальностью, с жизненной энергией и самостоятельностью. О чем прекрасно написал Вильгельм Райх в работе “Функция оргазма”. Большая часть всех невротических расстройств, по мнению ученого, питаются сексуальной неудовлетворенностью, т.е. недостаточной оргастической разрядкой. Таким образом, любое высвобождение или движение этой энергии может сделать человека более активным. Или, по крайней мере, напомнить ему про то, что эта энергия у него есть. При достаточно длительном подавлении у больного образуется некий невротический панцирь и любые попытки его расшевелить могу вызвать агрессию. Мне кажется, что здесь кроется некий ответ на вопрос, почему мат может вызывать раздражение, злить или наоборот, вызывать облегчение. Но это лишь мое субъективное мнение, научно пока не доказанное.
А вот что по поводу мата говорят “православные” эксперты.
“У женщин от регулярного употребления мата разрушается гормональный фон, — отмечает психолог и лингвист Анжелика Чапанова. — Появляются волосы на лице, "огрубляется" голос, они становятся менее женственными и получают проблемы, связанные с репродуктивной системой”.
“Самое плохое в мате то, что он разрушает иерархию, разницу между людьми с разным уровнем образования и воспитания”, — отмечает психолог Алексей Рощин. Он также считает, что мат программирует на гипертонию и инсульт в перспективе, а также у злоупотребляющих развивается онкология.
Серия таких публикаций на полном серьезе размещена в уважаемых изданиях. И хотя мне это напомнило запрет мальчикам мастурбировать, потому что от этого на руках растут волосы, тем не менее много серьезных людей, включая Петра Горяева (ученый) уверяют, что мат отрицательно влияет на ДНК человека.
Тот, кто имеет более высокий уровень речевого интеллекта (интеллект, связанный с устной речью), обычно использует больше ненормативной лексики. К такому выводу пришли ученые из Marist College и Massachusetts College of Liberal Arts. Авторы исследования отмечают, что чем больше слов вы сгенерировали в одной категории, тем большим количеством слов сможете овладеть в другой.
Вот две совершенно противоположных точки зрения ученых – русских и американских. Это как-то связанно с деньгами и властью? Если в России доминирует церковная цензура, а в Штатах – правит прибыль, то где же истина?
Думаю, что каждый из нас может отыскать свою жемчужину в этом океане точек зрения, гипотез, исторических примеров. Мне по душе скоморохи, джокеры, тайные знаки веселого раскиздяйства, энергетически точные посылы того, кого надо послать туда, где ему место. Это честно. Но это только моя правда. И я терпеть не могу ханжества, когда человек эмоционирует по поводу слова “сука”, но при этом ведет себя как настоящая тварь.
Читайте: Про женщин-наставниц и свободу от духовного мужского шовинизма
Наталья Халимовская, спецпроект "Мастерская", для КиевVластьКиевVласть
Столичным депутатам потребовалось два заседания горсовета, чтобы утвердить для АО “Фармак” условия выкупа земельного участка площадью 6,3 га в историческом центре Киева. Землю, на которой расположен Киевский фармацевтический завод, компания приобретает за 216,9 млн гривен, но для оплаты второй половины этой суммы предусмотрена рассрочка на 5 лет. Ряд депутатов настаивали на уменьшении рассрочки до 1 года, но такая поправка не прошла. Зато в решение Киевсовета включили пункт, обязывающий предприятие в течение 3-х лет вынести вредное производство за пределы Киева. В ходе обсуждения продажи всплыло много интересных подробностей. Отмечалось, что экологический вред от завода “Фармак” до сих пор так велик, что вокруг него установлена километровая санитарная зона, где нельзя ничего строить, но по факту все строится.
Как стало известно KV, на заседании Киевсовета 23 февраля 2021 года депутаты 64 голосами окончательно утвердили проект решения “О продаже земельного участка на ул. Кирилловской, 74 в Подольском районе Киева акционерному обществу “Фармак” для эксплуатации и обслуживания комплекса зданий и сооружений” (от 30.10.2020 года №08/231-2689/ПР).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Цена участка с кадастровым номером 8000000000:85:281:0003 была утверждена в размере 216,9 млн гривен на основании отчета КП “Институт земельных отношений” об экспертной денежной оценке от 25.09.2020 года. Как выяснилось, аванс в размере 25,4 млн гривен за эту землю уже оплачен. Остаток суммы (191,4 млн гривен) разделили на две равные части. Одну из них АО “Фармак” должно оплатить в течение 30 календарных дней после оформления договора купли-продажи участка, вторую – равными частями ежемесячно гасить в течение 5 лет.
Данная земля относится к категории земель промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны и другого назначения. На участке расположена группа зданий и сооружений, которые находятся в собственности АО “Фармак”: нежилые помещения, административно-бытовые и складские корпуса, производственные здания, складской корпус и пр. общей площадью более 54,4 тыс. кв.м. Право собственности на эти объекты было оформлено в промежутке с 2013 по 2019 годы.
Согласно данным Градостроительного кадастра Киева, участок по ул. Кирилловская, 74 относится к зоне охраны памятников культурного наследия “Исторический ландшафт Киевских гор и долины реки Днепр”. Право аренды “Фармака” на эту землю было утверждено решением Киевсовета от 05.07.2001 года №380/1356 сроком на 25 лет.
Как беспроцентный кредит
Отметим, проект решения о продаже земли “Фармаку” был согласован комиссией Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений еще 23.12.2020 года. Но тогда члены комиссии усомнились в предложенных Департаментом земресурсов КГГА условиях оплаты за землю и вынесли рекомендацию о сокращении срока рассрочки до 1 года.
Первоначально указанный проект решения был включен в повестку дня заседания Киевсовета 11 февраля 2021 года и депутаты 71 голосами его утвердили. Однако, по причине того, что рекомендация профильной комиссии о сокращении срока рассрочки платежа до 1 года не прошла процедуру голосования в сессионном зале, проект решения был вынесен на повторное рассмотрение депутатов на заседании 23 февраля (пришлось проголосовать за отмену предыдущего результата голосования).
Обсуждение данного вопроса было жарким. Депутаты из фракции “Удар” агитировали за продажу земли, аргументируя это необходимостью наполнять бюджет города и стремлением поддержать инвестиционно привлекательного отечественного производителя. Глава комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Михаил Терентьев (фракция “УДАР”) озвучил, что если бы “Фармак” продолжил арендовать участок по ул. Кирилловской, 74, то сумму 216,9 млн гривен в виде арендной платы Киевсовет мог бы получить только через 85 лет.
В то же время, депутат Сергей Крымчак (фракция “Единство”) ставил под сомнение и размер экспертной оценки стоимости участка по ул. Кирилловской, 74 (по 342 тыс. гривен за сотку) и возмущался рассрочкой выплаты на 5 лет. По его мнению, это очень “щедрый подарок” предприятию. Дескать, не стоит забывать, что в банковских учреждениях на сегодня кредитная ставка составляет около 20%.
“Представьте себе, если бы Киевсовет был банковским учреждением, разве разрешили бы мы пользоваться нашими деньгами следующие 5 лет бесплатно, без банковских процентов… Это нонсенс”, – заявил Крымчак, добавив, что в эти 5 лет АО “Фармак” уже не будет платить арендную плату.
Депутат из фракции “Оппозиционной платформы – За жизнь” Игорь Кириленко при этом недоумевал по поводу того, что право собственности предприятию перейдет сразу, а оплату 50% стоимости участка нужно будет ожидать еще 5 лет. “Вы ж тут все бизнесмены. Вы бы продали свою квартиру с переходом права собственности и отсрочкой платежа?”, – возмущался он.
В итоге, Терентьев поставил на голосование поправку к проекту решения, предлагающую зафиксировать для компании рассрочку на 1 год, но она не набрала достаточного количества голосов.
Экология и экономика
Ряд депутатов также настаивали на поправке, заставляющей “Фармак” вынести с Подола за пределы города вредное производство.
Депутат Николай Конопелько (фракция “Слуга народа”) отметил, что на участке по ул. Кирилловской, 74 размещено производство с наивысшим – первым классом вредности для окружающей среды. В выбросах предприятия, по его словам, зафиксированы вредные для здоровья диоксид азота, оксид углерода, диоксид углерода, ртуть и пр. Он заявил, что такое предприятие не может находиться в черте города – “Фармак” должен выполнить данные ранее столичной власти обязательства вынести вредное производство за пределы Киева. И добавил, что проблему химического производства биологически активных веществ в Киеве “потенциально можно сравнить с Уханем”.
По словам Конопелько, около года назад Госпродпотребслужба отнесла участок по ул. Кирилловской, 74 к сформированной километровой санитарной зоне. “В санитарно-защитных зонах невозможно допускать размещение: жилых домов с придомовыми территориями, общежитий, отелей, домов для приезжих, детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ, лечебно-профилактических и оздоровительных учреждений, спортивных сооружений, парков и пр.”, – процитировал он ответ главного санитарного врача Украины, замминистра здравоохранения Виктора Ляшко на запрос общественных экоактивистов.
Но, по словам депутата, в этой зоне на сегодня де-факто размещена и жилая, и коммерческая застройка. И для сотен участков коммунальной собственности из-за этого применяется пониженный тариф на оплату аренды земли или земельного налога. Конопелько отметил, что километровая санзона делает невозможным нормальное развитие этой территории, то есть – химическое производство в центре Киева влечет негативные экологические и экономические последствия.
С Конопелько был солидарен и Сергей Крымчак. “Продавая земельный участок, Киевсовет может обязать покупателя вывезти вредное производство за черту города. В частности – не работать с вирусами, что несет особенную опасность”, – добавил он.
Секретарь постоянной комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Евгения Кулеба (фракция “Слуга народа”) подтвердила – в письмах к КГГА в 2015 и 2017 годах “Фармак” заявлял об обязательствах перенести вредную часть производства в город Шостка (Сумская область). По информации депутата, в 2019 году “Фармак” получил 15 млн евро кредита Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) для расширения производства в Киеве. “У меня риторический вопрос – мы заботимся о здоровье киевлян? Мы хотим, чтобы вредное производство не было на территории Киева?”,- заявила Кулеба.
Конопелько предложил дополнить проект решения пунктом об обязательстве покупателя земли перенести химическое производство активных фармацевтических ингредиентов/субстанций за пределы Киева в срок не более 3 лет с момента государственной регистрации права собственности на земельный участок. И оставить – только производство готовых лекарственных форм, которые организованы с требованиями международных стандартов GMP (надлежащая производственная практика. – KV). Но эта правка не набрала необходимого количества голосов депутатов.
В итоге, правку в немного другой редакции удалось внести в решение горсовета другому представители фракции “Слуга народа” – Андрею Витренко. Звучала она так: “договором купли-продажи земельного участка обязать покупателя перенести химическое производство активных фармацевтических ингредиентов за границы города и оставить только производство по изготовлению готовых лекарственных форм, которое организовано согласно с требованиями международных стандартов GMP в срок не более 3 лет с момента государственной регистрации права собственности на земельный участок”.
“За” этот пункт проголосовало 62 депутата.
О “вредном” покупателе земли
Отметим, на официальном сайте завода “Фармак” 15 февраля 2021 года появилось сообщение, в котором выражалась благодарность депутатам за поддержку развития добросовестного и прозрачного бизнеса. Речь шла о первом (11 февраля) позитивном голосовании столичного горсовета по вопросу продаже компании 6,3 га земли на Подоле.
Также в этом сообщении сказано, что в 2015 году компания запустила собственное производство активных фармацевтических ингредиентов в городе Шостка на базе индустриального парка “Свема”.
“Инвестиции в строительство завода составили 40 млн долларов США, из них более 500 тыс. долларов было направлено на установку передовых очистных сооружений. Таким образом, потенциально опасное химическое производство было не просто вынесено за границы Киева, но и находится в специально подготовленной промышленной зоне”, – уверяют в “Фармаке”.
Но депутаты Киевсовета озвучивают, что по ул. Кирилловской, 74, где уже 95 лет находится завод “Фармак”, до сих пор функционирует производство первого класса вредности. И это вроде как подтверждается установленной километровой санитарной зоной. И в сообщении на Facebook-странице Генеральный план Киева в январе 2021 года говорилось, что вынесение вредного производства “Фармак” за пределы Киева только планируется.
КВ отправила запрос АО “Фармак” с просьбой озвучить позицию предприятия по поводу обязательства вынести в течение 3 лет вредное производство за пределы Киева, а также уточнить, о каком производстве идет речь.
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, Акционерное общество “Фармак” принадлежит к так называемой “Группе семьи Жебровских”, ключевыми лицами которой являются Филя Жебровская (на фото) и Павел Жебровский. Основным активом семьи Жебровских является фармацевтическая компания Украины ПАО “Фармак”, которая занимает не менее 5% фармрынка Украины.
АО “Фармак” было зарегистрировано в 1994 году. Руководитель – Владимир Костюк, размер уставного капитала – 36,3 млн гривен. Основной вид деятельности – производство фармацевтических препаратов. Конечный бенефициарный владелец – Филя Жебровская. Учредителями АО “Фармак” являются 1327 лиц. Наиболее крупными пакетами акций владеют: “Фармак Груп Лимитед” (страна регистрации: Кипр) – 78% акций, и Farmak International Holding GmbH – 5% акций.
Экспресс-анализ Youcontrol показал, что особого внимания требуют следующие факторы: за последние 12 месяцев компания провела 15 – 20 операций со странами, находящимися под санкциями и 150 – 200 операций с так называемыми “оффшорами”. Также за последние 3 года компания выступает ответчиком в 5 судебных делах, за этот же период количество уголовных судебных дел, связанных с компанией, составило 10, было открыто 6 исполнительных производств.
Согласно данным аналитической системы Youcontrol, АО “Фармак” в Киеве использует 4 участка коммунальной собственности, все – с целевым назначением “для размещения и эксплуатации основных, подсобных и вспомогательных зданий и сооружений предприятий перерабатывающей, машиностроительной и другой промышленности”.
Самый большой из них – с кадастровым номером 8000000000:85:281:0003 площадью 6,3 га. Два участка с кадастровыми номерами 8000000000:85:281:0007 (площадью 0,3 га) и 8000000000:85:281:0006 (площадью 0,09 га) являются смежными с участком площадью 6,3 га, находятся по тому же адресу – ул. Кирилловская, 74 и арендуются АО “Фармак” согласно договору аренды от 08.12.2006 года, который был продлен на 5 лет решением Киевсовета от 20 ноября 2014 года №459/459. Данное решение Киевсовета является действующим, однако каким образом после истечения 5-летнего срока было продлено право аренды на данные участки “Фармаком”, в открытых источниках KV найти не удалось. Еще один участок с кадастровым номером 8000000000:78:063:0003 площадью 3,5 га находится на расстоянии 1 км от ул. Кирилловской, 74 в Оболонском районе Киева.
ПАТ “Фармак” (код ЕДРПОУ: 00481198)
ТОВ “Будівельно-інжинірингова компанія “Прима Терм” (код ЕДРПОУ: 32977678)
Фото: коллаж KVКиевVласть
В киевском офисе партии "Оппозиционная платформа – за жизнь" (ОПЗЖ) на улице Шота Руставели идут обыски. Политсила расценивает это как очередные провокации со стороны власти в отношении ОПЗЖ.
Об этом KV стало известно из сообщения издания “Страна”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Издание опубликовало видео, снятое депутатом ОПЗЖ Ильей Кивой (на фото).
По его словам, полиция задержала девять сотрудников охранного агентства “Шторм”.
“В офис партии ОПЗЖ приехала полиция и спецподразделение. На территории офиса находится автобус, в котором были сотрудники охранного агентства “Шторм”. Полиция задержала 9 сотрудников охранного агенства вместе с автобусом. Одели наручники. Объяснили, что этот автобус якобы участвовал в хулиганских действиях и совершил правонарушение. Естественно данный автобус в никаких провокациях не участвовал. Пока ждём адвокатов, следственно-оперативную группу для продолжения процессуальных действий. У людей есть документы, провели первичный осмотр — никаких запрещённых предметов нет. Я считаю, что это очередная провокация и элемент давления на нашу партию”, — сказал Илья Кива.
КиевVласть писала, что соучредителем ООО "Охранное агентство" Шторм ", ООО" Детективное охранное агентство "Шторм", ООО "Служба безопасности" Шторм "и ООО" Детективная охранная компания "Шторм" являются народный депутат Виктор Черный (фракция "ОПЗЖ") и его помощник на общественных началах, адвокат и член “Украинского выбора”, экс-кандидат в мэры Фастова Иван Бойченко, который на местных выборах 2020 года баллотировался в Киевский облсовет по списку “ОПЗЖ” под №1 по девятому округу (Фастовский район) и №20 общеобластного списка. ООО "Детективная охранная компания" Шторм "предоставляет услуги охраны семье одного из лидеров "ОПЗЖ", нардепа Виктора Медведчука. В 2019 году компанию обвиняли в захвате рекреационных земель на Трухановом острове (Киев).
"Сейчас я нахожусь в офисе "Оппозиционной платформы — За жизнь". Внизу сейчас работает Служба безопасности Украины, спецподразделение, которое арестовывает людей прямо в эти минуты. Об этом еще никто не знает. Внизу идет прием, идет работа спецназа СБУ. В таких условиях мы на сегодняшний день находимся. Арестовывают сотрудников офиса "Оппозиционной платформы — За жизнь", — сообщил Кива в эфире пропагандистского ток-шоу "60 минут" на телеканале "Россия-1".
Как сообщает Telegram-канал "Легитимный" обыски проходят не в офисе ОПЗЖ, а в автобусе, который стоит возле здания. Правоохранители задержали 9 человек.
"Якобы этот автобус попал в ориентировку. МВД указывает, что этот автобус в ориентировки и он якобы участвовал в каких-то “незаконных” действиях… Обыски проходят в автобусе. И делопроизводство идет по охранной компании "Шторм", — говорится в сообщении.
В свою очередь, в политсиле расценивают это как очередные провокации со стороны власти в отношении партии.
"Этот автобус был сознательно добавлен в ориентировку, поскольку ранее другой автобус этой марки фигурировал в инциденте на улице Ямской. Однако фото очевидцев свидетельствуют, что это было совсем другое транспортное средство, а не тот микроавтобус, который впоследствии полиция задержала у офиса ОПЗЖ. Мы уверены, что приказ о досмотре и обыске транспортного средства рядом с офисом нашей политической партии является не чем иным, как преследованием и попыткой запугать членов и сторонников политсилы, составляющей конкуренцию властной команде", – говорится в сообщении, опубликованном на сайте ОПЗЖ в четверг вечером.
В заявлении партии в связи с инцидентом отмечается, что власть "всеми силами старается втянуть оппозицию в очередной скандал".
"Вне всякого сомнения, сегодняшние события возле офиса ОПЗЖ организованы с одной единственной целью – оказать давление на нашу политическую силу, препятствовать ее нормальной работе. Власть в который раз прибегла к своим излюбленным методам: травле, запугиванию и ущемлению прав. На этот раз – с использованием полиции", – подчеркивается в заявлении.
Читайте: Суд не стал открывать производство по искам, требующих отмены указа Зеленского о санкциях в отношении телеканалов “пула Медведчука”
Фото: УНИАН
КиевVласть
В Офис противодействия рейдерству Министерства юстиции Украины поступила жалоба от ООО “Комфорт ЛТД” на Бучанский горсовет, изменивший целевое назначение земельного участка, который ранее арендовала данная фирма. Однако, данная жалоба не может быть удовлетворена, ибо в судопроизводстве находятся сразу два дела касательно того же самого земельного участка, утверждают юристы горсовета.
Об этом KV стало известно из сюжета телеканала Буча NEWS, который был размещен на сервисе YouTube 20 февраля 2021 года.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
18 февраля 2021 г. в Офисе противодействия рейдерству (на правах департамента) Министерства юстиции Украины состоялось заседание Коллегии по рассмотрению жалоб на решения, действия и бездействия государственных регистраторов, субъектов государственной регистрации, территориальных органов Министерства юстиции.
Коллегия рассмотрела жалобу ООО “Комфорт ЛТД” (*) на решение госрегистратора о прекращении Бучанским горсоветом договора аренды земельного участка по адресу г.Буча, ул. Лесная, 1-А неподалеку от загородного комплекса “Кампа”.
“У нас состоялись выборы и на первой сессии без всякого обнародования повестки было принято решение, которым практически изменено целевое назначение этого участка. Мы заходим в реестр и видим, что в реестре отсутствует информация про договор аренды и договор субаренды. Когда мы уже зашли и увидели какими действиями это совершено, мы поняли, что фактически не регистратор Бучанского городского совета это сделал. Они обратились в Бородянку и бородянский регистратор принял решение”, – заявила представитель “Комфорт ЛТД” Евгения Ростолопа.
В свою очередь, начальник юридического отдела Бучанского горсовета Максим Беляков (на фото) говорит, что на протяжении определенного времени действительно существовал договор аренды земли с ООО “Комфорт лтд”, но арендатор многократно нарушал его условия.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
По словам авторов сюжета, Бучанский горсовет договор аренды с ООО “Комфорт лтд” расторг, участок согласно решения горсовета передан в постоянное пользование КП “Бучазеленстрой” (**), но “застройщик не оставляет надежды на продолжение строительства и подал жалобу в Минюст”.
“Он оспаривает решение регистратора по надуманным основаниям, хотя и по сути вопроса и по процедурным соображениям данная жалоба не может быть удовлетворена. Не говоря уже о том, что сейчас в судопроизводстве находятся сразу два дела касательно того же самого предмета спора, касательно того же самого земельного участка, а это в принципе делает невозможным удовлетворение жалобы”, – отметил Максим Беляков.
На сайте Минюста решение Коллегии по жалобе ООО “Комфорт ЛТД” еще не обнародовано.
Как сообщала ранее KV, 14 ноября 2019 года на заседании внеочередной сессии горсовета Бучи (Киевская обл.) депутаты приняли решение о разрыве договора аренды земельного участка на ул. Лесная, 1-А с ООО “Комфорт ЛТД”. Причиной расторжения является нарушение условий данного договора, в частности, вырубка зеленых насаждений. Бучанский городской голова Анатолий Федорук отметил, что на строительной площадке, что на земельном участке возникает противостояние и постоянные судебные споры.
Как сообщала KV в сентябре 2018 года, скандал вокруг вырубки вековых дубов в Буче, сопряженный стрельбой, драками и массовыми задержаниями, временно утих, переместившись с улиц в зал заседаний местного горсовета. Арендатор участка уже возложил ответственность за бесчинства на субарендатора и заявил о расторжении с ним всех отношений. В свою очередь, городской голова Бучи публично пожурил временного хозяина земли за неразборчивость в выборе партнеров и призвал правоохранителей бдить.
Как стало известно KV, участок по ул. Лесная 1-а, где произошли столкновения, был передан Бучанским горсоветом в аренду ООО “Комфорт ЛТД” в 2015 году. Те, в свою очередь, передали его в субаренду обслуживающему кооперативу “Жилищно-строительный кооператив “Кампа-Парк” (***). Кооператив же привлек застройщика – компанию “Орлан-Инвест-Групп” (****), который решил возвести на участке ЖК “Wonderwood”.Читайте: “Укрзализныця” планирует запустить дополнительную электричку по направлению Киев-Коцюбинское-Ирпень-Буча
* ТОВ “ Комфорт ЛТД” (код ЄДРПОУ: 30407044)
**КП “Бучазеленбуд” (код ЄДРПОУ 41141202)
***ОК "ЖБК "КАМПА-ПАРК" (ЄДРПОУ 39640146)
**** ТОВ “Орлан-Інвест-Груп” (ЄДРПОУ: 38733894)
Фото: скриншот видео
КиевVласть
Офис Генпрокурора и СБУ с января 2016 года собирают доказательства того, что АО “Гидромеханизация” незаконно добывает в Бортничах песок и в 2017-2018 годах нанесло государству ущерб на сумму более 626 млн гривен. Глава правления указанной компании Юрий Колодзян (на фото) уже более года официально находится в статусе подозреваемого, но итоги расследования спрогнозировать тяжело. Ранее “Гидромеханизация” с помощью судов добилась выдачи разрешений на свою деятельность, защитила свое право на арендованные у Киевсовета участки, обжаловала запреты на свою деятельность и уже дважды снимала аресты со своего имущества. Возможно, такие успехи связаны с тем, что один из акционеров “Гидромеханизации” Лариса Онопенко – член известной и влиятельной семьи, имеющей широкие связи в правоохранительных органах и в судах.
Как стало известно KV, 2 февраля 2021 года Шевченковский районный суд снял арест с имущества АО “Гидромеханизация” (земснаряд 350-50 и насыпи песка объемом 261,9 тыс. куб.м), которое находится на арендованной земле в микрорайоне Бортничи.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Соответствующий арест этот суд наложил на указанное имущество по требованию следователей 19 ноября 2020 года (дело №761/2754/21). Все в рамках расследования уголовного производства №42016100000001146, которое было открыто главным следственным управлением (ГСУ) СБУ 21 января 2016 года. С тех пор правоохранители пытаются доказать, что песок на двух земельных участках в Бортничах (кадастровые номера 800000000:90:283:0031 и 800000000:90:283:0033) добывается АО “Гидромеханизация” незаконно. Впрочем, следователи пока в этом не особо преуспели.
Хронология песчаных разбирательств
Как указано в материалах дела, не позднее 2006 года глава правления ОАО “Гидромеханизация” (с 2018 года – АО) решил осуществлять добычу песка на территории микрорайона Бортничи. Для этого он обратился в Киевсовет с целью получения в аренду земельного участка, на котором можно было бы проводить такую деятельность.
28 декабря 2006 года Киевсовет решением №572/629 передал на 15 лет в аренду ОАО “Гидромеханизация” два земельных участка в Бортничах общей площадью 84,30 га (81,32 га и 2,98 га соответственно) “для разработки карьера песка № 7 и выполнения инженерной подготовки территории жилых массивов в микрорайоне Бортничи”. 6 июля 2007 года между столичным горсоветом и ОАО “Гидромеханизация” были заключены соответствующие договора аренды.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Участок площадью 81,32 га на Кадастровой карте Украины
Из материалов дела следует, что 18 апреля и 18 июня 2012 года ОАО “Гидромеханизация” дважды обращалось к Государственной службе геологии и недр Украины (Госгеонедры) за получением специального разрешения на промышленную добычу песка на арендованном участке. Но, Госгеонедры дважды в этом отказывало, мотивируя это отсутствием у компании ряда согласований, в том числе – отдельного согласования Киевсовета на добычу песка.
Вскоре ОАО “Гидромеханизация” обратилось в Окружной административный суд Киева (ОАСК) с требованием обязать Госгеонедра выдать указанное разрешение (дело №2а-10703/12/2670). Свои требования в компании объяснили тем, что для получения такого разрешения не нужно отдельное решение Киевсовета о согласовании добычи полезных ископаемых.
29 августа 2012 года ОАСК полностью отказал ОАО “Гидромеханизация” в удовлетворении его требований. Тогда суд счел, что согласование Киевсоветом аренды земли для разработки карьера песка и согласование добычи полезных ископаемых – это разные вещи. Также в суде посчитали, что в Госгеонедрах вправе сами решать, выдавать ли подобные разрешения.
Однако, 20 декабря 2012 года Киевский апелляционный административный суд обязал Госгеонедра выдать ОАО “Гидромеханизация” специальное разрешение на промышленную добычу песка. Данный орган пытался обжаловать такое разрешение в кассационной инстанции, но безуспешно. 11 марта 2013 года Госгеонедры своим приказом №5738 выдали ОАО “Гидромеханизация” разрешение на добычу песка, “пригодного для дорожного строительства, для использования в качестве вяжущего компонента плотных силикатных бетонов, а также для рекультивации, благоустройства и планирования Бортнического месторождения”. Таким образом, компании разрешили добывать песок на 82,7 га арендованной у Киевсовета земли.
Вместе с тем, в материалах уголовного производства указано, что ОАО “Гидромеханизация” должно было получить ряд других согласований, в частности – акт о предоставлении горного отвода от Государственной службы горного надзора и промышленной безопасности Украины. Однако, компания, дескать, не сделала этого, и примерно с 2014 года начала добычу песка в Бортничах.
В середине 2014 года прокуратура Киева обратилась в Хозяйственный суд Киева с иском к Киевсовету и ОАО “Гидромеханизация” об отмене решения горсовета №572/629 от 28 декабря 2006 года и расторжении договоров аренды участков в Бортничах (дело №910/16136/14). Свои требования блюстители закона объясняли тем, что участок для добычи песка был передан Киевсоветом из земель водного фонда. Также в прокуратуре обратили внимание на то, что соответствующий проект землеотвода не был согласован природоохранным органом, органом архитектуры, органом охраны культурного наследия, органом геологического контроля и т.д.
15 октября 2014 года суд полностью отказал прокуратуре в удовлетворении ее иска. 27 января 2015 года, прокуратура проиграла и апелляционную инстанцию, а 17 марта того же года Высший хозяйственный суд Украины поставил точку в этом деле, отказав прокуратуре в удовлетворении кассационной жалобы.
В ходе досудебного расследования правоохранители выяснили, что в течение 2017 года ОАО “Гидромеханизация” реализовало 162,2 тыс. тонн песка, а в 2018 году ею было продано 1,49 млн тонн песка, добытого в Бортничах.
11 августа 2017 года Голосеевский районный суд в рамках указанного уголовного производства наложил арест на принадлежащую компании технику – земснаряд, бульдозеры, экскаваторы, самосвалы и т.д. Но уже 21 сентября 2017 года Голосеевский районный суд по жалобе АО “Гидромеханизация” отменил этот арест, указав на его “необоснованность”.
Параллельно с расследованием, Госгеонедра дважды, 24 ноября 2017 года и 31 октября 2018 года, останавливали действия своего же приказа №5738 от 11 марта 2013 года. Основанием для этого указывались нарушения АО “Гидромеханизация” законодательства о недрах (в том числе, отсутствие горного отвода). Однако компания успешно обжаловала оба “приостановления” приказа в судах.
Согласно материалам уголовного производства, 10 декабря 2019 года первый заместитель Генерального прокурора Украины Виталий Касько сообщил главе правления АО “Гидромеханизация” о подозрении в завладении чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением в особо крупных размерах (ч. 5 ст. 191 УК Украины).
30 июля 2020 года правоохранители получили результаты инженерно-экологической экспертизы, которую проводил Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз (КНИИСЭ). Согласно отчету эксперта, сумма убытков, причиненных государству в результате самовольной добычи и реализации указанной компанией песка из Бортнического месторождения в 2017-2018 годах, составляет 626,3 млн гривен.
Как указано в материалах дела, 23 ноября 2020 года первый заместитель Генпрокурора Роман Говда сообщил главе правления АО “Гидромеханизация” об изменении ранее сообщенного подозрения. С тех пор он официально подозревается в совершении преступлений, предусмотренных:
ч.2 ст. 240 УК Украины – нарушение правил охраны или использования недр, если это создало опасность для жизни, здоровья людей или окружающей среды, а также незаконная добыча полезных ископаемых общегосударственного значения;
ч.2 ст. 364-1 УК Украины – злоупотребление полномочиями должностным лицом юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы, повлекшее тяжкие последствия.
Влиятельный фигурант
Вышгородское АО “Гидромеханизация” было основано в августе 1994 года. Руководителем и конечным бенефициаром этой компании с 2003 года указан житель Вышгорода Юрий Дмитриевич Колодзян. Владельцами крупных пакетов акций этого АО также являются Игорь Николаевич Андреев и Лариса Георгиевна Онопенко.
Последняя, по данным СМИ, была или до сих пор приходится супругой небезызвестного Василия Онопенко – экс-министра юстиции Украины (1991—1995 годы), экс-главы Верховного Суда Украины (2006—2011 годы), нардепа III, IV и V созывов (от СДПУ(о) и дважды от “БЮТ”). В двух последних созывах помощником консультантом Василия Онопенко работал упомянутый выше Игорь Николаевич Андреев. В свою очередь, Лариса Онопенко в V созыве была помощником другого нардепа из “БЮТ” – Петра Кравчука.
Брат Василия Онопенко – Петр Онопенко – был депутатом Киевсовета V созыва от “БЮТ”. С 80-х годов минувшего столетия и до 2008 года он работал в органах КГБ и СБУ, а с 2008 по 2011 год занимал пост замглавы Таможенной службы Украины. На данный момент Василий и Петр Онопенко – старшие партнеры адвокатского объединения “Онопенко и Партнеры”.
Как сообщали в 2015 году “Наші гроші”, по состоянию на 2007 год 13% акций АО “Гидромеханизация” владел Иван Кучерина. До 2006 года он работал начальником управления делами КГГА и Киевсовета (в какие именно периоды, не уточняется. – KV), а с 2006 по 2018 год возглавлял аппарат Верховного Суда Украины (как раз при Василии Онопенко. – KV). Также, по данным издания, Василий Онопенко имел дом в Бортничах.
Упомянутый выше Юрий Колодзян – это и есть тот самый упомянутый в материалах уголовного производства глава правления АО “Гидромеханизация”. Он был депутатом Вышгородского горсовета минувшего VII созыва от политической силы с громким названием – “Украинская партия чести, борьбы с коррупцией и организованной преступностью”. При этом, Колодзян попал в горсовет спустя год после начала каденции: его фамилии не было в первоначальном списке избранных депутатов этого органа местного самоуправления (конец 2015 года), в материалах уголовного производства указано, что депутатом он был с 3 августа 2016 года.
Юрий Колодзян также значится одним из учредителей ООО “Фирма “Митра” (зарегистрировано в городе Нетешин Хмельницкой области). По данным Youcontrol, основной вид деятельности этой компании – добыча песка. По информации хмельницких СМИ, в 2018 году ООО “Фирма “Митра” планировало начать добычу песка недалеко от местной атомной электростанции (АЭС), что вызвало сопротивление местных жителей.
Напомним, Департаментом земельных ресурсов КГГА с 27 июля 2018 года руководит Петр Оленич. Управление экологии и природных ресурсов с 11 января 2021 года возглавляет Александр Возный.
* АТ “Гідромеханізація” (код ЄДРПОУ: 04628646)
Фото: коллаж KVКиевVласть
Управление расследования особо тяжких преступлений ГСУ Нацполиции с сентября 2020 года расследует уголовное производство относительно построенного в Печерском районе без разрешительных документов бизнес-центра, принадлежащего компании бывшего депутата Киевсовета Леонида Крючкова. В частности, следствием было установлено, что площадь объекта по ул. Бойчука, 44-А была безосновательно увеличена с 85,1 кв. м до 2 874,4 кв. м.
Об этом KV стало известно из материала “Наші гроші” со ссылкой на постановление Киевского апелляционного суда от 8 февраля.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Сообщается, что в 2017 году на аукционе была продана диспетчерская станция площадью 85 кв. м по ул. Киквидзе (Михаила Бойчука), 44-А компании “Лавистон”(*) за 1,61 млн грн. Станция располагалась в пределах двух земельных участков общей площадью 0,1 га, находящихся в пользовании “Киевпастранс”(**).
По данным следствия, неустановленные лица в течение 2017-2020 годов, зная об отсутствии документов, дающих право выполнять на ней строительные работы, без получения градостроительных условий и ограничений, разработки, согласования и утверждения в установленном порядке проектной документации, получения разрешений на начало подготовительных и строительных работ, без осуществления госконтроля за соблюдением строительных норм, начали строительство на участке офисного комплекса.
Также сообщается, что в июле 2020 нотариусом были внесены изменения в госреестр прав на недвижимое имущество по объекту на ул. М. Бойчука, 44-А. В частности, площадь объекта безосновательно была увеличена до 2874,4 кв. м.
В сентябре полиция признала офисный центр на ул. М. Бойчука, 44-А вещественным доказательством по делу, а 15 октября Шевченковский райсуд наложил на него арест. Однако, 8 февраля 2021 года апелляционный суд это решение отменил и в ходатайстве прокуратуры о наложении ареста отказал.
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Лавистон” было создано в июне 2007 года. Его учредителем является Леонид Крючков, который в 2006-2007 годах был депутатом Киевсовета V созыва (Блок Юлии Тимошенко). Отметим, его брат Дмитрий Крючков в 2006-2007 годах был народным депутатом Украины V созыва (Блок Юлии Тимошенко). С 2014 по 2017 годы возглавлял ЧАО “Электросеть”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Ранее KV сообщала, что Дмитрий Крючков подозревается в организации схемы, с помощью которой ПАО "Запорожьеоблэнерго" и государственному предприятию "Энергорынок" был нанесен ущерб на общую сумму более 346 млн гривен. В июле 2016-го Дмитрия Крючкова объявили в розыск. В апреле 2018 года его задержали на немецко-австрийской границе на основании международного ордера. В мае 2018-го Крючков вышел из тюрьмы Мюнхена под залог в 100 тыс. евро. 15 апреля 2019 года его экстрадировали в Украину, после чего он был арестован. Однако, спустя неделю он вышел из СИЗО после внесения 7 млн гривен залога. 16 июня 2020 года прокуроры САП направили уголовное производство в суд.
В расследовании "Радио Свобода", опубликованном в марте 2019 года, говорилось, что Дмитрий Крючков не действовал единолично. Журналисты опубликовали записи его телефонных разговоров с депутатом Верховной Рады VIII созыва от Блока Петра Порошенко Игорем Кононенко и бизнесменами, братьями Григорием и Игорем Суркисами. Записи свидетельствуют, что Кононенко, вероятно, причастен к коррупционным схемам в энергетике.
Отметим также, что в ряде скандалов фигурировала также Антонина Слипченко, которая является киевским нотариусом, а раньше была помощницей Дмитрия Крючкова.
Читайте: Киевсовет хочет продать землю в центре столицы Крючкову и “енакиевским”
Напомним, в июле 2020 года Киевская горгосадминистрация (КГГА) одобрила так называемую реконструкцию одноэтажного здания по ул. Антоновича, 7-А, которая предполагает перестройку его под 9-этажное административное здание. Департамент Александра Свистунова (на фото по центру) не смутило, что Киевсовет продал землю под зданием исключительно для его эксплуатации и обслуживания. Заказчик строительства – ООО “Артдизайн”, которое принадлежит депутату Киевсовета 2006-2007 годов от Блока Юлии Тимошенко Леониду Крючкову.
Читайте: КГГА разрешила перестроить старинную усадьбу на ул. Антоновича в 9-этажное админздание
*ТОВ "Лавістон" (Код ЄДРПОУ: 35199930)
**КП “Київпастранс” (Код ЄДРПОУ: 31725604)
Фото: “Наші гроші”
КиевVласть
Столичные предприниматели, которые осуществляют свою коммерческую деятельность во временных сооружениях (ВС, киоски, МАФы), бьют в набат. По их словам, в Киеве набирает обороты монополизация этого рынка: на неугодных предпринимателей со стороны структур КГГА оказывается бюрократическое давление, а “любимчикам” всячески помогают укрупнять свои киосковые сети. Юрист Александр Мельник подтверждает, что в ход идут махинации с выкупом за копейки бизнеса у мелких предпринимателей, объединением информталонов и переносом ВС определенных деятелей в “хлебные места”. Похоже, ситуация усугубилась после прихода в КГГА нынешнего заместителя Виталия Кличко Алексея Кулебы (на фото справа), которого связывают с главой Офиса президента (ОП) Андреем Ермаком (на фото слева).
Как сообщил KV глава Всеукраинского объединения “Антикоррупционный контроль”, член Общественного совета при Киевской горгосадминистрации (КГГА), юрист Александр Мельник, в течение последнего года у столичных предпринимателей – владельцев ВС возникла масса претензий к КГГА и подотчетной ей профильной комиссии.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Отметим, сфера торговли посредством ВС давно считается в Киеве одним из наиболее “коррупционных” направлений малого бизнеса. Соцсети и СМИ регулярно пестрят сообщениями о незаконных столичных киосках, о давлении на предпринимателей со стороны чиновников КГГА и т.д. Однако, по данным источника KV в столичной горгосадминистрации, в последнее время такая ситуация действительно усугубилась, а сами предприниматели не хотят об этом говорить, опасаясь за свой бизнес.
В связи с этим KV решила разобраться, что именно происходит в указанной сфере в Киеве на данный момент и кто за этим стоит.
Как в Киеве происходит оформление ВС
Для того, чтобы вникнуть в суть нарушений в сфере размещения ВС, следует понимать, как происходит оформление/размещение таких сооружений.
До 2013 года основным документом для размещения ВС в столице был договор аренды земельного участка под таким сооружением. Однако из-за изменений в законодательстве, которое регламентирует процессы аренды земли, порядок установки и функционирования киосков изменился. Причина – органы местного самоуправления были лишены возможности передавать в аренду настолько маленькие участки коммунальной земли.
На данный момент для размещения в столице ВС необходим паспорт привязки – документ, в котором закреплена схема размещения ВС и схема благоустройства прилегающей к сооружению территории. Данный документ по заявлению предпринимателя, желающего установить ВС, готовит Департамент градостроительства и архитектуры КГГА. Выдача паспорта привязки – это бесплатная процедура. В связи с этим, а также из-за того, что предпринимателям больше не нужно платить в бюджет за аренду коммунальной земли под своим ВС, в столице была внедрена своя процедура наполнения городского бюджета за счет ВС.
На уровне горсовета в свое время было решено, что для легализации киоска его владелец должен заключить с Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА договор паевого участия в содержании объектов благоустройства, который подразумевает уплату специального взноса. После уплаты паевого взноса владелец ВС должен получить специальный информационный талон – документ, которые подтверждает факт такой оплаты и содержит информацию о типе ВС, его функциональном назначении, местоположении, площади и т.д. Такие талоны должны быть вывешены во всех киосках. Полученные бюджетом паевые взносы должны тратиться на “возмещение расходов города на содержание благоустройства”.
При этом, как сообщил KV источник в КГГА, функцию по заключению договоров паевого участия очень желает заполучить руководство Департамента городского благоустройства – органа, который контролирует законность размещения и деятельности ВС на территории столицы. Именно этот департамент “руками” подотчетного себе КП “Киевблагоустройство” занимается демонтажем ВС, для чего можно найти множество причин.
Важный момент: указанная выше процедура оформления ВС в полной мере действует сейчас лишь на территории 7 из 10 районов столицы. В Святошинском, Днепровском и Оболонском районах в силу ряда причин не действует Комплексная схема размещения ВС. Как следствие, тут не оформляют паспорта привязки ВС, размещение киосков происходит только на основании договоров паевого участия.
Одним из главных органов, который регулирует сферу ВС в столице является комиссия при КГГА по вопросам размещения ВС торгового, бытового, социально-культурного или другого назначения для осуществления предпринимательской деятельности, средств передвижной мелкорозничной торговой сети, площадок для питания у стационарных заведений ресторанного хозяйства (далее – комиссия по вопросам ВС). Этот орган, в частности, рассматривает вопросы о переносе ВС из одного места в другое, о нарушениях владельцами ВС разных требований законодательства, о неправомерных отказах в заключении договоров паевого участии, о введении ограничений на размещение ВС в тех или иных местах, дает добро на демонтаж определенных киосков и т.д.
Что происходит с киевскими ВС
По словам Александра Мельника, на данный момент одним из самых распространенных нарушений в сфере ВС является увеличение площади киосков путем “объединения” нескольких информационных талонов. Это, по его словам, происходит следующим образом.
Инспекторы КП “Киевблагоустройство” проводят проверку условного ВС. В случае выявления нарушений инспекторы составляют соответствующий акт, который передается на рассмотрение комиссии по вопросам ВС. Этот орган рассматривает данный документ и, в случае согласия с действиями инспекторов, принимает решение об аннулировании информталона. В дальнейшем к владельцу ВС обращаются некие “дельцы”, вероятно приближенные к "структурам по благоустройству" при КГГА, с предложением купить у этого предпринимателя его же ВС и аннулированный информталон за символическую сумму. Предпринимателям приходится соглашаться: судиться с властями и доказывать отсутствие нарушений – это очень трудоемкий, затяжной и дорогостоящий процесс.
Такая продажа оформляется “задним числом” – за несколько дней до аннулирования информталона. “Новый” владелец обращается к указанной комиссии с просьбой отменить аннулирование информационного талона – дескать, он не виноват, случилась ошибка, которую нужно устранить. Этот орган зачастую соглашается. В дальнейшем “восстановленный” информталон используется для увеличения площади другого ВС, который принадлежит “новому” владельцу. Именно таким образом в столице зачастую и происходит легализация огромных ВС с площадью в несколько сотен квадратных метров.
Также, по словам Александра Мельника, есть и более “изощренный” способ “отжима” ВС у их владельцев. Такие же дельцы, вероятно имеющие отношение к властным структурам, настоятельно рекомендуют предпринимателям, которые владеют ВС в не самых “хлебных” местах, продать им долю в бизнесе. При этом, в некоторых случаях, такая доля может достигать 70%. В дальнейшем, благодаря участию таких дельцов, комиссия по ВС по вымышленным основаниям, под предлогом изменения градостроительной ситуации, “переносит” некогда “бедные” киоски к станциям метро или в другие проходные места.
Что касается вопроса постоянного увеличения количества ВС на столичных улицах, этому также есть логическое объяснение.
Так, по словам Александра Мельника, частные, коммунальные и государственные структуры имеют право заключать договора на размещение ВС на земельных участках, которые принадлежат им или же учитываются за ними. Соответственно, предприниматели используют это право, получая информталоны и паспорта привязки для своих ВС на таких участках. Однако, через небольшой промежуток времени сам же балансодержатель или владелец земли обращается в Департамент городского благоустройства КГГА с просьбой перенести условный киоск с их балансовой территории в любое другое место.
В дальнейшем данный вопрос выносится на рассмотрение комиссии по ВС при КГГА. Этот орган “рекомендует” владельцу киоска найти другую территорию для ведения торговой деятельности. При этом, комиссию зачастую не интересует, почему коммунальное или государственное учреждение изначально согласовало размещение ВС на своей территории, а спустя время – изменило свои планы. Благодаря позитивному решению комиссии, предприниматель, который имеет действующий разрешительный документ на размещение ВС (информталон или паспорт привязки в зависимости от района), просто меняет место “дислокации”, чаще всего получая более рентабельное место – не без участия комиссии и чиновников КГГА. Как итог – благодаря такой карусели с “перемещением” в столице становится все больше и больше киосков.
Активной и хаотичной “киоскизации” столицы способствуют и другие, не менее важные факты. Дело в том, что на сегодняшний день в Киеве тяжело найти данные о законно и незаконно размещенных временных сооружениях. Такая информация должна быть опубликована на сайте “Градостроительного кадастра Киева”, но на практике соответствующий реестр отсутствует в открытом доступе. Кроме того, как сообщалось выше, на данный момент в трех районах города – Днепровском, Святошинском и Оболонском – нет утвержденных комплексных схем размещения ВС.
Читайте: В КГГА придумали как работать с владельцами МАФов без Градостроительного кадастра
Все это приводит к тому, что и выдача разрешений на установку ВС, и контроль над законностью их размещения, и ряд других важных функций почти полностью сосредоточены в руках исполнительной власти (структурных подразделений КГГА и подотчетных им профильных КП), а также фактически “карманной” комиссии по ВС (с чем это связано, будет объяснено ниже. – KV). В свою очередь, общественность и бизнес практически лишены возможности оперативно реагировать на регулярные нарушения правил установки киосков.
По словам Александра Мельника, наиболее вопиющие случаи нарушений законодательства при установке и переносе киосков на данный момент наблюдаются в Святошинском районе.
Так, например, на ул. Подлесной, 1 (в районе “Сильпо”) установлено ВС с фактической площадью 50 кв.м. Однако, согласно информталону, площадь этого ВС должна составлять всего 7 кв.м. На просп. Победы, 136, в районе метро “Житомирская”, установлено ВС площадью порядка 400 кв.м, однако информталоны (а их насчитывается 9) выданы только на 193 кв.м. Один из самых вопиющих случаев – ВС на просп. Академика Палладина, 24 (метро “Академгородок”). Там установлен ВС площадью 225 кв.м (согласно 13 информталонам), а буквально напротив расположен его “двойник” – ВС с точно такой же площадью, однако без информталонов. Вероятно, эти сооружения принадлежат одним и тем же людям, и в данном случае есть расчет на то, что документами для одного ВС можно “прикрыть” деятельность второго.
“К сожалению, все это происходит при молчаливом согласии мэра города, который постоянно декларирует борьбу с незаконными ВС. В настоящее время мы наблюдаем уничтожение малого бизнеса столицы путем монополизации сферы ВС и создания больших сетей киосков, которые принадлежат бизнесменам, аффилированным с чиновниками. Не последнюю роль в этих процессах играет один из заместителей председателя КГГА и новое руководство Департамента городского благоустройства. Будет ли реакция правоохранительных органов на такие злоупотребления? Думаем, что нет. Единственный путь установления объективной ситуации – немедленное отстранение руководства благоустройства и архитектуры”, – сообщил KV на условиях анонимности один из предпринимателей, имеющий несколько ВС в столице.
Читайте: Кличко с командой собирает “черный нал” со столичных МАФов – СМИ
Кто стоит за сферой ВС в столице
Комиссию по вопросам размещения ВС с 1 января 2021 года возглавляет первый заместитель главы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Алексей Кулеба. Ранее, на протяжении года он был замглавы этого органа. По данным источников KV в КГГА, и будучи зампредом комиссии, и возглавляя ее, Кулеба имел и до сих пор имеет весомое влияние на принятие этим органом любых решений.
На должности первого заместителя главы КГГА Кулеба работает недавно – с 1 января 2021 года. Как заместитель Виталия Кличко, с начала нынешнего года он официально контролирует деятельность всех структур КГГА, так или иначе имеющих отношение к сфере ВС – Департамента городского благоустройства, Департамента градостроительства и архитектуры и Департамента промышленности и развития предпринимательства. С 5 ноября 2019 года по 31 декабря 2020 года он возглавлял Департамент городского благоустройства КГГА.
Журналисты и предприниматели называют Алексея Кулебу креатурой главы Офиса Президента (ОП) Андрея Ермака. Еще в апреле 2020 года стало известно, что именно Ермак порекомендовал столичному мэру кандидатуру Кулебы на пост директора Департамента городского благоустройства КГГА, и Виталий Кличко не отрицал данный факт. При этом, по данным источника KV в КГГА, продвижение Кулебы по карьерной лестнице и назначение на нынешнюю должность также связано с договоренностями между ОП и столичным мэром.
Читайте: Кличко опроверг информацию, что ставит на ключевые должности “людей Ермака”, поскольку обязан главе ОП сохранением должности мэра
Еще в декабре 2019 года столичный предприниматель Сергей Еременок озвучил неподтвержденную информацию о том, Андрей Ермак якобы доплачивает тогдашнему директору Департамента благоустройства КГГА Алексею Кулебе около 10 тыс. долларов в месяц и по 5 тыс. долларов его команде. Этот же предприниматель заявил, что назначение Кулебы связано с тем, что Андрей Ермак, который на тот момент был советником президента Владимира Зеленского, имеет бизнес в сфере остановочных комплексов, которые в столице “превращаются” в киоски.
СМИ сообщают о том, что Андрей Ермак имеет дружеские отношения с нардепом Андреем Холодовым (фракция “Слуга народа”). Журналисты программы “Схемы” указывали на то, что Холодов связан с “Т-киосками” на территории Киева. При этом, по данным СМИ, именно киосковый бизнес сдружил Холодова и Ермака.
С 1 января 2021 года, после ухода Алексея Кулебы на повышение, Департамент городского благоустройства КГГА временно возглавляет Тимур Ткаченко. Он же является секретарем комиссии КГГА по вопросам размещения ВС.
Тимур Ткаченко – молодой, но вместе с тем и достаточно опытный чиновник. В 2015-2016 года он работал начальником управления по содержанию подземных переходов в КП “Киевблагоустройство”, в 2018-2019 годах занимал разные должности в Дарницкой районной в городе Киеве государственной администрации (РГА), а с января 2020 года работал первым замдиректора Департамент городского благоустройства КГГА.
Источник KV в КГГА утверждает, что Тимур Ткаченко - близкий товарищ скандального Дмитрия Белоцерковца, который на данный момент возглавляет фракцию партии Виталия Кличко “УДАР” в Киевсовете. Это утверждение косвенно подтверждает, в частности, тот факт, что нынешний и.о. директора Департамента городского благоустройства КГГА был помощником этого депутата Киевсовета во времена его “нардепства”.
Белоцерковец также не “чужой” для сферы ВС человек. С 24 сентября 2014 года по 28 марта 2016 года он возглавлял Департамент городского благоустройства КГГА, а с 29 марта 2016 года по 29 августа 2019 года был народным депутатом от тогдашней пропрезидентской партии БПП. Параллельно с “нардепством” Белоцерковец продолжал заниматься в столице “вопросами благоустройства” – уже в качестве советника городского головы Киева. Белоцерковца как чиновника и как советника столичного мэра неоднократно обвиняли в давлении на предпринимателей, которые ведут свою деятельность в ВС. Доходило даже до того, что предприниматели обращались к первым лицам государства с просьбой отлучить Белоцерковца от “решения их проблем”.
Читайте: ОПГ Белоцерковца-Клипы превратило демонтаж столичных автокофеен в прибыльный бизнес
В свою очередь, сам Белоцерковец входит в самое ближайшее окружение Виталия Кличко. К примеру, городской голова Киева готов был взять на поруки Дмитрия Белоцерковца в рамках следствия по факту декларирования последним недостоверных сведений о состоянии финансов своей семьи. Также по данным KV, Белоцерковец был одним из фактических руководителей избирательного штаба Кличко на последних местных выборах.
Читайте: Из небытия: Кличко подготовил “УДАР” к местным выборам
Также, по данным источника KV в КГГА, Тимур Ткаченко поддерживает хорошие отношения с Андреем Андреевым – депутатом Киевсовета минувшего созыва от “Солидарности”, который с 14 августа 2017 года по 21 июня 2019 года возглавлял КП “Киевблагоустройство” на правах “и.о”. Андреева, в свою очередь, называли протеже упомянутого выше Дмитрия Белоцерковца. Еще в 2017 году в полиции рассматривали версию о том, что Андреев мог заниматься присвоением бюджетных средств, которые выделялись на демонтаж незаконных ВС. По информации источников KV среди предпринимателей, на данный момент Андрей Андреев, возможно, имеет отношение к целому ряду киосков в столице.
Читайте: Фискалы подозревают “Киевблагоустройство” в налоговых махинациях
Напомним также, должность директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года занимает Александр Свистунов, который по праву считается одним из наиболее “одиозных” чиновников столичной горгосадминистрации.
Читайте: “Недоделанный” градостроительный кадастр Киева продолжает выдавать недостоверную информацию
Фото: коллаж KVКиевVласть
Національний цирк України розпочав ризикований експеримент – циркова вистава без залучення тварин! Минулого тижня в столичному цирку стартувала унікальна вистава “Ecolibrum”, де глядачам в ігровій та розважальній формі будуть розкриті гострі сучасні екологічні проблеми.
Байдужість і жадібність людства призвели планету Земля до межі неминучої екологічної катастрофи.
Глядачі стануть свідками масштабного лиха, яке непомітно втручається у нашу реальність, де володарюють ненаситний Сміттєвий Король та Королева, і потраплять в полон до ненажерливих господарів.
Материал подготовлен в рамках Проекта "Юн-Пресс-KV"
Але на порятунок людству приходять мудрі та дружелюбні інопланетні друзі, які прилетіли з візитом до землян. Прибульці шоковані ситуацією, що наразі панує на планеті Земля. Вони відкривають людству очі на глобальну небезпеку та погрозу знищення. Дякуючи діям дотепних візитерів землян спіткає щасливе прозріння. Їм вдасться уникнути страшної катастрофи й кардинально змінити ситуацію на планеті.
Землю врятовано! Вона знову стає зеленою та квітучою! Величезна Земна Куля опускається на циркову арену під прекрасний хіт Софії Ротару 80-х років, виконаний українською мовою!Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
У програмі беруть участь: всесвітньовідомий театр пластичної комедії “MIMIRICHI” – під керівництвом Андрія Гонсалеса; жонглер Денис Кабачний; силові жонглери – Вікторія та Ігор Ільченко (Силові жонглери – це саме ті циркові артисти, які заслуговують на окрему увагу. Тримати таку вагу, та ще гратися вкрай важкими шинами! З удаваною безтурботністю зрушити з місця цілий справжній автомобіль! Номер демонструє дві сили – силу природи і людини. Якщо вони спрямовані в одному напрямку і не протистоять одне одній, то можливості подвоюються і стають дійсно без меж); парний еквілібр-каучук – Ангеліна Федорко та Олександра Чала; акробати на батуті під керівництвом Павла Оцупка; акробати на балонах під керівництвом Олега Рибченка; еквілібрист на котушках – Володимир Омельченко; повітряні гімнасти під керівництвом Дмитра Віскова та Людмили Завади.
Так, гарно, яскраво, весело, вражаюче, навіть смішно. Це – мистецтво і титанічна праця. Але це – не цирк! І зі мною погодяться 99% глядачів, навіть, якщо зоозахисники закидають мене камінням.
- На жаль, економічний стан українського глядача катастрофічно погіршився, а звідси – й суттєве зниження попиту на вистави. Але ми боремося за те, щоб довести всім: Київський цирк працює незалежно від пандеміії, – зазначає директор Національного цирку України Генеральний директор Національного цирку України заслужений діяч мистецтв України Владислав Корнієнко, - І з жовтня минулого року – це вже четверта нова вистава. Наш цирк цього року взагалі – рекордсмен! По-перше, 60 років у цій будівлі, яка, до речі, є пам’яткою архітектури. По-друге, а, може, навпаки, насамперед, київському цирку в будівлі – 150 років. Але історія – дама примхлива. А саме історія циркового мистецтва України починається з ІХ століття. Мандрівні артисти розважали глядачів аж до 1797 року, коли до Києва перевели Контрактовий ярмарок, що призвело до появи “балаганів” і “цирків-стовпчиків. Перший стаціонарний цирк-театр в Києві, відкритий у 1875 році австрійцем Ігнатієм Собботом на ділянці, купленій французом Огюстом Бергоньє, називався “Алькасар” . Знаходився він на перехресті сучасних вулиць Б. Хмельницького і Пушкінської. Будівля цирку була двоповерховою, збудованою з каменю. Тут давали свої пишні вистави понад 60 артистів, балет з Неаполя, клоуни з Лондона, оркестр 35 музикантів, а також кінні номери за участю 40 коней. Втім, утримання цирку було невигідним і дуже скоро він здувся. У 1891 році Київська Міська Дума провела конкурс на кращий проект будівництва стаціонарного цирку. Було вирішено створити спеціальну міську комісію по спорудженню міського цирку. Її очолив знаменитий київський архітектор Георгій Шлейфер. Саме будівництво доручили зятю київського генерал-губернатора Михайлу Драгомирову — Петру Крутікову, який був великим шанувальником коней. Кінні виступи Петра Крутікова відрізнялися незвичайною манерою виконання і видовищністю. Лише 2-3 рази на рік він проводив публічні виступи. 23 листопада 1903 року цирк був побудований на місці сучасної вулиці Архітектора Городецького. Крутіков дав йому назву Hippo-palace ( “Кінний палац”). Фінальний проект будівлі виконав архітектор Едуард Брадтман. Це був найбільший цирк Європи – цегляний, двоповерховий, оснащений за останнім словом техніки. Будівля цирку Крутікова була зруйнована у 1941 р. На її місці у 1964 р. був зведений кінотеатр “Україна”. У листопаді 1960 року завершується будівництво нової будівлі київського цирку, яка вміщує 1900 глядачів.
- Наше головне завдання сьогодні – зберегти цирк! І хочу всіх запевнити: ми не відмовляємося від циркових тварин , - заявив Владислав Корнієнко, – (дивно, рік тому він казав зовсім протилежне), – ми лише хочемо знищити агресивну дресуру! Наша нова вистава – це наш внесок у боротьбу за чистоту планети, навколишнього середовища. Це – екологія душі, думок, помислів,стосунків, Всесвіту. Можна з упевненістю заявляти, що сьогодні відбувається злиття Національного цирку України й циркової Академії. На превеликий жаль, держава кинула цирк на самовиживання. Із фінансування – лише 60 % на зарплату. І все! А тварини теж хочуть їсти, а номери треба ставити, костюми, реквізит, обладнання… Та ми виживемо! І тварин збережемо! Адже ще а фресках у Софії Київській зображені циркові акробати з тваринами.
- Цирк – це посмішка і коло щастя!
Материал подготовлен в рамках Проекта "Юн-Пресс-KV"
КиевVласть
Рибаки села Кийлів, що на Бориспільщині, збентежені можливим самозахопленням Дніпра. За їх словами, мисливсько-рибальське господарство, яке орендує там землю, вийшло за свої межі та почало огороджувати парканом територію річки, так зване урочище “Педячка”. Забудувати територію, нібито, планують елітними котеджами. Саме господарство стверджує, що паркан необхідний для вилову риби та захисту людей від диких тварин. Тим часом поліція та прокуратура розпочали розслідування.
Огорожа вздовж Дніпра
Як стало відомо KV, 6 та 13 лютого представники громади Бориспільщини виходили на акцію протесту поблизу села Кийлів. Причиною стали сотні металевих стовпів, які з'явилися уздовж декількох кілометрів берегової лінії Дніпра в урочищі “Педячка”. Місцеві зазначають, що роботи розпочалися у цьому році мисливсько-рибальським господарством “Карань”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Як розповів KV секретар та депутат Бориспільської міської ради 7-го скликання Ярослав Годунок, частково там також було встановлено паркан, який пізніше зруйнували разом із стовпами.
“До мене звернулись рибалки із Кийлова, Воронькова, Борисполя. Їх занепокоїло те, що єдине місце виходу до Дніпра почали обносити парканом з обох боків і металевими стовпами на заплаві. Я відразу не повірив. Але виявилось, що там дійсно почали огороджувати 100 метрів берегової території Дніпра і вздовж річки – ще кілометрів 12. Ми поїхали на місце, біля в'їзду в село стояв шлагбаум, охорона, чого закон не дозволяє. Силою вдалось пройти до Дніпра. Викликали поліцію. Ми написали заяву, порушено справу. Прокуратура взагалі ніяк не відреагувала, хоча ми звертались. Потім повідомили, що з'явилися власники паркану і пообіцяли все прибрати. А поставили той паркан Бідюк і Коржевський, керівники мисливсько-рибальського господарства “Карань”, – каже він.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
За словами Годунка, господарство “Карань” планує там будувати прибуткове котеджне містечко, схоже на те, що є найдорожчим в Україні.
“За нашою інформацією, там хочуть будувати котеджне містечко, як “Золоче” у Вишеньках. Доволі дороге і круте. І відповідно у простих людей доступу до води не буде. Влітку на тих заплавах відпочивали тисячі людей, приїздили з наметами. Взимку ходили на риболовлю. Дозволи цьому господарству видавала обласна рада та РДА. Необхідність огорожі вони пояснюють тим, що планують там виловлювати рибу. Але, звісно, що ніхто із місцевих у це не вірить. Наша вимога – розірвати з ними договори і звільнити стометрову зону біля Дніпра”, – сказав він.
Варто зазначити, що Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення безперешкодного доступу громадян до узбережжя водних об’єктів для загального водокористування”, який прийнято у 2019 році, захисні смуги встановлюються навколо річок і водойм шириною 25 м для малих річок, струмків, а також ставків площею менше 3 га. Для середніх річок, водосховищ та ставків більше 3 га – захисна смуга шириною 50 м, для великих річок, водосховищ та озер – 100 метрів.
Але в даному випадку, за словами Годунка, паркан зібралися встановлювати не на березі, а далеко в воді.
Переговори
9 лютого відбулось засідання земельної комісії за участі членів ініціативної групи у сільській раді Воронькова. Розібратися в питанні намагалась голова Вороньківської громади Любов Чешко. Інтереси підприємства, яке веде роботи, що викликали протест, представляв Анатолій Бідюк, один із власників і засновників мисливсько-рибальського господарства “Карань” ТОВ “Процівське”.
Він запевнив присутніх, що паркан – це захист людей від диких тварин, яких вони вирощують у своєму господарстві.
“Дикі тварини, які знаходяться у напіввільних умовах, відносяться до об'єктів підвищеної небезпеки. Для захисту людей створюється огорожа. Ми її перенесемо, це не принципово. Я думаю, ми знайдемо варіант, зробимо стежку, щоб місцеві там могли пройти”, – каже він.
На фото справа Анатолій Бідюк
Однак, це не влаштувало активістів. Вони вирішили самостійно “прибирати” паркан та металеві стовпи, адже вважають, що “огорожа від тварин” – це лише прикриття. Крім того, місцевий житель Володимир Педяк поскаржився, що раніше один такий стовп він знайшов у себе в дворі.
“Сад забрали, все забрали. Від води відрізали. Поставили паркани. Приїздить поліція і вимагає в мене документи на ті паркани”, – каже він.
Як пише сайт “Вісті”, за підсумками розмови з’ясувалося, що землі були виділені господарству у 2006 році рішенням Бориспільської райдержадміністрації. Воду планують огороджувати для розведення риби.
Закон ситуацію трактує по-різному. З одного боку, є стометрова охоронна зона, з іншого – рибальські господарства мають право брати водойми в оренду. За результатами обговорення варіантів вирішення проблеми Анатолій Бідюк висловив готовність піти назустріч побажанням людей. Сформовано робочу групу.
Що робитиме прокуратура
Тим часом, 17 лютого, активісти вийшли на черговий мітинг, але на цей раз під будівлю прокуратури Бориспільщини.
Вони мали декілька вимог: звільнити керівника Бориспільської місцевої прокуратури Любомира Головку, порушити кримінальну справу за захоплення зони відпочинку, арештувати вказану землю і розірвати договір оренди, зобов’язати господарство виконувати закони і розгородити усі без винятку землі в 100 метровій зоні від води у всьому Бориспільському районі.
Прокурор Любомир Головка зазначив, що кримінальна справа відкрита та розслідування розпочато.
“Зареєстровано кримінальне провадження за даним фактом і наразі проводиться перевірка з метою вирішення питання щодо пред'явлення позову щодо розірвання договору оренди. Конкретно сказати, який буде результат, можна буде лише після зібрання усіх необхідних матеріалів та проведення перевірок контролюючими органами, які вже залучені до справи. Враховуючи, що таких органів буде залучено енна кількість, гарантувати результати у короткі строки я не можу”, – говорить він.
Представник активістів попросив надати витяг щодо порушення кримінальної справи, аби громада могла впевнитись, що відбуваються конкретні дії. Але прокурор щодо цього не дав конкретної відповіді.
Як розповів Ярослав Годунок, після цього вони із аналогічними вимогами відправились до Бориспільської райради та РДА.
“Головне, що порушено кримінальну справу і триває розслідування. Збирають докази для подання до суду та повернення землі у власність громади. Є закон щодо звільнення стометрової зони і головна наша вимога до прокуратури, РДА та райради – реалізувати цей закон на Бориспільщині. Ситуація у Кийлові – це тільки початок нашої боротьби, потрібно звільнити увесь Дніпро. Щодо звільнення Головки – ми дали йому тиждень, аби він показав конкретні дії. Але я вважаю, що людину потрібно однозначно відсторонити з посади. Поки плануємо чергову акцію у центрі Борисполя”, – говорить він.
Нагадаємо, як раніше писала KV, наприкінці січня проєкт зміни меж Києва за рахунок земель Київської області, прийнятий у 2019 році, почали обговорювати знову. Столиця звернулась до міста Вишгород із пропозицією провести громадські слухання щодо обміну: пропонуючи 40 гектарів землі, Київ хоче забрати більше тисячі. Бажана для столиці територія – острів Великий. Це – заповідна зона, де є постійні мешканці, магазини, бари та навіть церква.
Читайте: Дали чи забрали: громадам Київщини перерозподілили держсубвенцію для хворих на діабет
Фото: коллаж KVКиевVласть
Государственный регистратор внес в реестр прав на недвижимое имущество сведения о регистрации права собственности на земельные участки лесного фонда в админ границах Гнединского сельсовета на Киевщине за государством. Стоимость этих земель площадью 1,1 га составляет 36 млн гривен.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской областной прокуратуры.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“По результатам принятых областной прокуратурой мер по реальному исполнению постановления Киевского апелляционного суда, государственным регистратором в реестр вещных прав на недвижимое имущество внесены сведения о регистрации права собственности на земельные участки за государством в лице Кабинета Министров Украины”, – сказано в сообщении.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Как отмечается, суд пришел к выводу, что земли были выведены из госсобственности с нарушением требований законодательства на основании распоряжений, государственных актов на право собственности на земельные участки и заключенных в дальнейшем договоров купли-продажи.
В результате суд удовлетворил иск прокуратуры к Бориспольской райгосадминистрации (РГА) и физическому лицу о признании недействительными распоряжения и истребовании земель лесного фонда в госсобственность.
Напомним, Згуровский райсуд удовлетворил иск ювенальных прокуроров Бориспольской местной прокуратуры и отменил решение о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Таким образом он вернул земельные участки одного из учебных заведений общей площадью 2 га и стоимостью свыше 3 тыс. гривен. Земельные участки находились на балансе отдела образования Згуровской РГА.
Читайте: Прокуратура Киевщины вернула государству 1,5 га земли лесного фонда
Фото: фейсбук Киевской областной прокуратуры
КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0008
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-30 16:15:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0005
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 2
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-30 16:15:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0005
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145248', '145190', '145142')
ORDER BY `published` DESC
0.0004
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-30 16:15:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0007
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.7425
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-30 16:15:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 2240, 10
0.0025
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('102969', '103173', '103158', '103128', '103121', '103096', '103084', '103073', '103057', '103020')
1.3152
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-09-30 16:15:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(земля земли земле землю землёй землёю земель землям землями землях)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)