Корупційні скандали, недобудовані ЖК та інтереси Молчанової: що відбувається з “Київміськбудом”
Гроші на оборону: Київрада збільшила кошторис програми “Захисник Києва” на 2024 рік в 2,5 раза, не підкріпивши це змінами в бюджет
Київщина екологічна: як область стала лідером України зі створення об'єктів природно-заповідного фонду
3 серпня 2021 г. 16:30
Раздел: Тексти
Діти-квіти: нема куди подіти!
Світ навколо змінюється із швидкістю супутників Ілона Маска, але сьогодні не про них, а про "супутницю" Києва –молоду Борщагівську громаду. Ще нещодавно це були традиційні українські села, що стали рідними для багатьох людей, які зростали на цій землі, любили її і розбудовували, як могли.
Але дуже швидко мешканці великого міста зрозуміли переваги заміського життя, і одне за одним стали перебиратися до Софіївки, Петропавлівки та Чайок. Це ОТГ з унікальними краєвидами та майже мільярдним бюджетом, яке цілком реально перетворити на комфортне європейське містечко. І вже нове покоління маленьких селян зростає у нашій громаді. І це означає тільки одне – у нас велике майбутнє.
*Теоретично.
Будь-які мрії про "місто-сад" так і залишаться на папері, якщо люди не почнуть відчувати себе справжніми членами громади, а не тимчасовими гастролерами, які просто купили за містом житло. Ідеальний шлях всім відомий – прописатись тут, проводити більшу частину свого життя, працювати, відпочивати, обирати для себе владу, вести бізнес, платити податки, тим самим, наповнювати спільний бюджет і створювати крутий життєвий простір навколо себе.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Але для цього людям замало гарних краєвидів і лозунгів про найбагатшу ОТГ. Кожному потрібна впевненість, що в нього не буде боліти голова про найменші комфортні умови життя, до яких вони звикли в столиці, а головне – про комфорт та перспективу для своїх дітей. А стоячи в заторах дорогою в садок до Києва, складно планувати тут якесь майбутнє. Для багатьох людей саме ця проблема вже сьогодні стала щоденним тригером.
То що ж по садочках, панове?
А їх у нас – аж цілих вісім на 70-тисячну громаду, з переважно молодим населенням! Чотири на Софіївці, три на Петропавлівці, і ще один "недосадок" на Чайці. Щоб отримати дефіцитне місце в комунальному закладі, дитину треба записати до електронної черги просто "з пелюшок". Проте й це не гарантує результату.
Окрім того, якщо матуся має вийти на роботу досить швидко, і потрібні саме ясла, новина взагалі вражає – ясла мають лише три садки в ОТГ! Два на Петропавлівці і один на Софієвці. А Чайки, зі своїм 12 тисячним житловим комплексом, взагалі, як то кажуть, "в прольоті". Біль-менш заможні батькі змушені менше їсти, забезпечуючі роботою нянь та приватні дитсадки. Інші ж, дитину в руки – і на Київ.
Є й умовно гарна новина. Нова електронна черга, навколо якої точилися гарячі дискусії в соцмережах, нарешті запрацювала. Новина "умовно гарна", тому що "реінкарнувалася" черга невчасно і достатньо недолуго – зі зникнення старої, майже на місяць, разом з усіма даними.
Нове Положення, тобто "правила гри", що затвердили навесні новообрані депутати, має декілька суттєвих вад. Вони сприяють ажіотажному попиту, нерівномірному розподілу дітей в черзі та. непрозорій системі її формування.
Окремі статті цього положення взагалі унеможливлюють шанси потрапити до садку деяких категорій дітей. Але ця тема заслуговує окремого матеріалу. А наразі, щоб повніше зрозуміти масштаб катастрофи, зазернемо до відкритих даних електронної черги.
Сьогодні, загальна кількість місць в наших садках – біля однієї тисячі. А в електронній черзі, лише за півтора місяці її існування, вже зареєстровано майже чотири тисячі дітей. Динаміка взагалі не радує – кожні два тижні додається ще по 500 дітей. А до ясел і молодших груп, попит перевищує пропозицію в стільки разів, що шанс отримати місце, гіпотетично з'явиться у дитини разом із отриманням першого паспорту.
Отже, тримайтесь.
● 211 малюків на 40 місць записано в Дивосвіт. Чекати 5 років, і це "експрес" на загальному тлі.
● 109 дітей на 20 місць, в одну з двох існуючих груп – в садок Чайка. Чекати 5,5 років.
● 269 малят на 45 місць – в єдині ясла на Софієвці "Золоти колосок". 6 років очікування.
● 276 діток на дві молодші групи у Щасливій країні. Щастя чекати 7 років.
● 312 малюків на ті ж 40 місць – в садочку Щасливий, що на Яблуневій. 8 років очікування.
● по 360 малят на 30 місць в ясла "Малятко" і "Чарівний замок". Чекати по 12 років в кожен.
І, нарешті, садок "переможець" цього ганебного антирейтингу, софїївский "Совенятко". Сюди, до молодшої групи, лише за перший місяць, записалось 848 дітей! Навіть, враховуючі, що там аж 60 місць, термін очікування теоретично складає 14 років! Звісно, дякуючи небайдужому забудовнику, садок вийшов чудовим, сучасним, і тому, дуже популярним. Проте, нажаль, не взмозі прийняти всіх.
Такий ажіотаж можна порівняти хіба що з чергою за телевізором, за часів СРСР, коли "хвіст" від універмагу Україна простигався до МакДональдсу.
А якщо серйозно, ці цифри – вирок владі.
Звісно, батьки не чекатимуть роками. Хто "потягне", винайматимуть няню чи поведуть дітей до приватних садків. Чи до цілком доступних – київських комунальних. В таких умовах, першочерговим завданням місцевої влади, яка дійсно турбується про майбутнє громади, вбачається розвантаження черги та забезпечення якомога більшій кількості дітей доступу до дошкільої освіти, поряд із оселею. Особливо що стосується молодших вікових груп, які вже сьогодні переповнені в два рази, від проектної кількості місць.
Звісно, проблема потребує комплексних рішень. Вкрай потрібна як довгострокова програма по забезпеченню наших дітей можливістю навчатися на території громади, так і короткострокові, які вже найближчим часом, допоможуть розвантажити чергу. Якими можуть бути рішення? По-перше, всім зрозумілою є необходність будівництва. До речі, за державними будівельними нормами, в 70000 громаді має бути 2700 місць в садках. Це – 18 повноцінних дитячих закладів по 150 дітей. Тобто щонайменше, десяти нам не вистачає.
До речі, під час виборів, тоді ще кандидати в депутати, а зараз – діючі керівники громади, включили такі пункти до своєї програми, і на зустрічах в громадою, анонсували масштабне будівництво – аж тринадцяти садків. Буде чудово, якщо обіцянки не залищаться такими, а дійсно втіляться в справи.
Але всі ми розуміємо, що будівництво – це шлях, дуже складний за визначенням. Він потребує, окрім серйозного фінансування, вирішення ще великого комплексу питань та відповідно, витрат часу. А часу у нас немає, чекають тисячі дітей.
Якщо взяти за приклад "велику сусідку", нашу столицю – то в Києві питання скорочення черг в садки просувається не тільки завдяки будівництву, а ще й за допомогою програм, на кшталт "Гроші за дитиною", яка успішно працює там вже третій рік. Ідея цієї програми проста і зрозуміла. Держава виділяє кошти на навчання дитини в комунальних садочках. Якщо ж родина обирає приватний заклад – гроші направляються туди. Як результат, батькі, яким ще вчора не вистачало грошей на приватну освіту, беручі участь в програмі, отримують можливість сплачувати значно менші гроші. Відповідно, вони полишають чергу до комунальних закладів і звільняють місця для менш забезпечених діток.
Для того, щоб взяти участь в програмі компенсації, дитина, або один з батьків має бути зареєстрованим в Києві, як і ліцензований садок. Окрім того, батьки мають зняти дитину із електронної черги – це обов'язкова умова. Розмір "кешбеку" від держави визначає місцева влада. Наразі в Києві це 4036 грн, які зараховуються приватним садкам напряму з бюджету.
Хтось скаже "Де ж справедливість? До приватних садків ходять лише багатії, та їм ще й допомагати?" Насправді, все зовсім не так. В нашій країні, людей із "зайвими" грошима менше відсотка. Більшисть батьків, що обрали приватну освіту, зробили цей вибір не через світоглядні міркування, а "від нещастя". Це – працюючі люди із стабільним доходом, проте часто їм доводиться відмовлятися від багатьох речей в свому житті, щоб сплачувати 7000 – 12000 грн за дитину. Саме на цей прошарок молодих сімей і розрахована програма компенсації.
А що ж по приватних садочках? Яким умовам вони мають мають відповідати києвські садки, щоб взяти участь в програмі? Тут держава контролює ретельно.
На наш погляд, звучить все цікаво і конструктивно. А головне, що працює! І, до речі, не тільки в Києві. Законом передбачено, що програма місцева, тому вже є приклади і в регіонах. А ми можемо стати наступними – у нас аж тринадцять приватних садків. Тим більш, що в новій Борщагівській раді є депутати, які активно вболівають за втілення такої програми! Та й багатьом людям подобається.
Звісно, думки у людей є різні. Дехто має побоювання, що за наявності такого шляху, про будівництво комунальних садків влада просто забуде. Проте згадаємо програмні засади керівників про будівництво та й про власну громадянську позицію. Ми не маємо пасивно чекати. Ми маємо контролювати владу, нагадувати про обіцяне та допомагати, в силу можливостей, не зійти з цього потрібного шляху.
Тим більш, керівникі громади, розуміючи гостроту освітніх питань, анонсували не лише будівництво, а й втілення програм компенсації, які допоможуть батькам скористатися послугами дитячих приватних дошкільних закладів.
Одже, повернемося, з чого почали, до перспективи "містечка мрії". Всі ми різні – юні чи досвідчені, вболівальники різних команд та представники різних професій. Ми можемо вірити різним політикам і ходити до різних церков. Але всі ми хочемо одного - спокою і затишку у себе вдома, на своїй землі.
Звісно, можна все залишити, як є. Будемо скиглити про погану владу, тулити дитину сорок восьмою до групи, витрачати купу часу і нервів на поїздки до Києва, бо тут, "вдома", на наших дітей ніхто не чекає. Потім діти зростуть, і поїдуть розбудовати вже інші країни, зводити містечки чужих мрій. А наші села, для тисяч людей, так і залишаться лише "no name" територією, а не домівкою.
Вибір за нами.
КиевVласть
3 серпня 2021 г. 13:05
Раздел: Новини
С улиц Киева планируют убрать 127 элементов благоустройства (адреса)
Столичные власти распорядились демонтировать еще 127 элементов благоустройства в Голосеевском, Дарницком, Днепровском, Деснянском, Оболонском, Печерском, Святошинском, Шевченковском, Подольском и Соломенском районах Киева. Среди объектов – гаражи, лавки-автоприцепы, палатки для сезонной торговли, ограды и прочее. По мнению властей, данные элементы благоустройства были установлены самовольно.
Об этом KV стало известно из поручения Департамента городского благоустройства Киевской горгосадминистрации (КГГА) коммунальному предприятию "Киевблагоустройство" (*) № 064-4633 от 30 июля 2021 года.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” “Принять меры путем демонтажа самовольно установленных элементов благоустройства”, – говорится в документах.
Демонтажу подлежат следующие объекты по следующим адресам:
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Как ранее сообщала KV, завтра, 3 августа, столичные предприниматели планируют провести сразу две акции протеста – под стенами Министерства внутренних дел (МВД) Украины и Офиса Генерального прокурора Украины. Представители малого и среднего бизнеса намерены потребовать от руководителей указанных ведомств дать оценку действиям работников Нацполиции при проведении “крайних” демонтажей временных сооружений (ВС, киоски, ларьки) и средств передвижной уличной торговли. Предприниматели уверены: блюстители закона вместо того, чтоб обеспечивать общественный порядок, на самом деле фактически содействовали демонтажу.
Читайте: Демонтаж киосков на проспекте Соборности может вылиться в уголовное расследование и громкий судебный процесс
Напомним, 8 июля под стенами Киевсовета состоялась акция протеста предпринимателей, которые недовольны грядущей реформой сферы размещения временных сооружений (ВС, киоски, МАФы) в столице. Представители малого и среднего бизнеса взывали городскую власть к диалогу по этому вопросу и потребовали от Президента Владимира Зеленского уволить Виталия Кличко с должности главы КГГА. Что касается первого требования, оно было в некой мере удовлетворено: в столичном горсовете будет создана рабочая группа по подготовке новых проектов решений, регулирующих сферу городской торговли.
Читайте: Под Киевсоветом предприниматели протестуют против новых правил размещения МАФов
Как ранее сообщала KV, 24 марта на просп. Маяковского в Деснянском районе Киева произошло ДТП с участием автомобиля КП “Киевблагоустройство”. Техника возвращалась на локацию со штрафплощадки, куда было эвакуировано демонтированное с пр. Маяковского 15-17 временное сооружение, когда автомобиль начали "подрезать" неизвестные. Водитель грузовика не справился с давлением и врезался в легковой автомобиль, который ехал перед ним. Позже прокуратура сообщила двум мужчинам о подозрении в хулиганских действиях.
Читайте: Неизвестные забросали территорию “Киевблагоустройства” “снарядами” с зеленкой (фото)
Напомним, столичные предприниматели, которые осуществляют свою коммерческую деятельность в ВС, бьют в набат. По их словам, в Киеве набирает обороты монополизация этого рынка: на неугодных предпринимателей со стороны структур КГГА оказывается бюрократическое давление, а “любимчикам” всячески помогают укрупнять свои киосковые сети. Юристы подтверждают, что в ход идут махинации с выкупом за копейки бизнеса у мелких предпринимателей, объединением информталонов и переносом ВС определенных деятелей в “хлебные места”. Похоже, ситуация усугубилась после прихода в КГГА нынешнего заместителя Виталия Кличко Алексея Кулебы, которого связывают с главой Офиса президента (ОП) Андреем Ермаком.
Читайте: Прозрачность или монополизация: владельцев столичных киосков готовят к очередным “реформам”
КП “Киевблагоустройство” подчинено Департаменту городского благоустройства КГГА. С 26 февраля 2021 года директором этого департамента назначен Тимур Ткаченко, который с 1 января текущего года руководил департаментом в статусе и.о. Деятельность данного департамента с 1 января 2021 года контролирует первый зампредседателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Алексей Кулеба. Он же с начала нынешнего года возглавляет упомянутую комиссию по вопросам ВС.
* КП “Київблагоустрій” (Код ЄДРПОУ: 26199708)
Фото: фейсбук КП “Киевблагоустройство”
КиевVласть
3 серпня 2021 г. 12:30
Раздел: Територія розуму
Где в Киеве располагалась “подземная тюрьма НКВД”, которой не было и как она стала памятником (фото, видео)
Миф о “подземной тюрьме НКВД” будоражил умы любителей киевских тайн почти 15 лет. Началось эта “душераздирающая” история в июне 2007 года, когда при строительстве очередного ЖК на Печерске рабочие обнаружили на пересечении улиц Ивана Кудри (ныне ул. Джона Маккейна) и Чигорина вход в подземелье, который располагался на территории бывших складов воинской части.
Вход в “подземную тюрьму НКВД” расположен на территории ЖК “Панорама на Печерске” на ул. Евгения Коновальца
К месту находки прибыл тогдашний директор историко-архитектурного-музея "Киевская крепость" (*) Вячеслав Кулинич. Именно с его слов в СМИ была запущена теория о “подземной тюрьме НКВД”, которая якобы находилась в подземелье Васильковского укрепления Киевской крепости. Далее следовали “леденящие душу” подробности. О том, что подземное сооружение имеет протяженность около четырех километров, что там обнаружены две цистерны, где якобы ранее была кислота, в которой от тел замученных чекистами людей “не оставалось и следа”, также найдены вагонетки, в которых “советские спецслужбы отправляли трупы заключенных в Днепр”.
Однако человек, знакомый с историей столицы знает, что НКВД располагалось на ул. Владимирской, 33 (в советские времена ул. Короленко), где были и свои подвалы. Возить узников с Владимирской на Печерск через весь центр не ближний свет, да и наглядно.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Остроумную версию высказали журналисты телеканала ICTV, что мол “подземная тюрьма” имеет отношение к зданию Кабмина, которое как известно строилась для нужд НКВД в 1936 году, но в 1938 была отдана Совмину УССР. Однако и тут есть вопросы. Если здание строилось для спецслужб, то почему тюрьму не запроектировали под домостроением, а если и использовали для этих нужд казематы Киевской крепости, то должен быть и подземный ход, связывающий объекты.
Благодаря стараниям сотрудников Национального историко-архитектурного музея (НИАМ) “Киевская крепость”, направившим в столичную администрацию пакет документов, в 2020 году Департамент охраны культурного наследия КГГА приказом № 33 внес в “Перечень объектов культурного наследия г.Киева” четыре объекта, связанных с Киевской крепостью. Это находящиеся на территории НИАМ “Эскарповая стена Госпитального укрепления XIX века” и “Потерна ІІ Капонира Госпитального укрепления XIX века”. А также “Горжевая стена Васильковского укрепления XIX века” и “Открытые артиллерийские казематы обороны рва и потерна вала Васильковского укрепления”, расположенные по адресу ул. Е. Коновальца, 44. Именно эти открытые артиллерийские казематы, хоть они давно уже перекрыты и засыпаны грунтом, и являются пресловутой “тюрьмой НКВД”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Андрей Вялец
“Полная чушь. Все исследования этой потерны и открытых артиллерийских казематов показывают, что это все ерунда. О том, что там находится потерна и другие подземные помещения стало известно примерно в начале двухтысячных, когда эту территорию покидала, располагавшаяся там, воинская часть. Когда началась застройка, строители обнаружили потерну. На место находки сходил наш тогдашний директор Вячеслав Яковлевич Кулинич и запустил гипотезу о тюрьме НКВД”, – рассказывает заместитель гендиректора НИАМ по научной работе Андрей Вялец.
По его словам, эти укрепления появились при строительстве Васильковского укрепления, которое было сооружено в рамках Новой Печерской крепости в 1831-44 годах.
“По первоначальному проекту линия вала должна была пройти прямо через тюремный замок, расположенный рядом, который был достаточно новый и сносить его не стали, а решили добавить два редана, то есть развернуть крылья валов влево и вправо.
В результате получилось укрепление, имевшее три башни, капонир и пять потерн, проходивших через главный ров, две из которых вели в открытые артиллерийские казематы. И дополнительно горжевая стена объединяла все три башни”, – рассказывает Андрей Вялец.
План Васильковского укрепления Киевской крепости
План Васильковского укрепления Киевской крепости
По словам ученого, после Октябрьской революции, когда крепость уже была складом, были разобраны горжевая стена и капонир. В период 50-х годов прошлого века при застройке Печерска был частично срыт равелин и полностью засыпан ров Васильковского укрепления.
На сегодня сохранились все три башни, четыре из пяти потерн, открытые артиллерийские казематы с потерной, фрагмент горжевой стены, соединявшей Башню №2 с редюитом, правый фас равелина и практически весь вал укрепления, за исключением правого фланга, примыкавшего к Башне №3. Также сохранился и тюремный замок.
“Жители нескольких домов на Чигорина даже не догадываются, что находится у них во дворе под спортивными площадками. Военные использовали подземелье как склад. То, что его застроили и закрыли в пятидесятые годы, четко указывает кирпич, которым внутри заложены арки и сделано несколько перегородок. Это классический киевский перфорированный кирпич пятидесятых годов. И железобетонные плиты наверху. Тут даже нет смысла рассматривать теорию о какой-то тюрьме НКВД, у НКВД и так хватало тюрем. В дальнем правом каземате находились две металлические бочки, которые срезаны на металлолом. Территория частично замусорена. Вход находится на территории жилого комплекса”, – рассказал Андрей Вялец
Разумеется, Андрей Вялец пригласил меня на экскурсию в “подземную тюрьму”. В подземелье действительно сыро и много мусора, который убирали несколько человек, одним из которых оказался … известный писатель-киевовед Кирилл Степанец. По словам краеведа, он “не гнушается никакой работы”, к тому же он заинтересован в проведении авторских экскурсий по данному помещению. Степанец также опроверг версию о тюрьме НКВД в этом подземелье.
Кирилл Степанец
“Нет никаких подтверждений, что здесь кого-то, когда-то удерживали. Можно сказать с вероятность 90%, что это был просто военный склад, который в какое-то время накрыли плитами. Первично это был каземат, который находился на обрыве и прикрывал подходы к Васильковскому укреплению”, – заявил Кирилл Степанец.
Таким образом мы с вами являемся свидетелями развенчания очередного киевского мифа. Жаль конечно, что в Киеве нет “секретной тюрьмы НКВД”, зато в столице появился еще один памятник культуры, который по закону должен стать частью музея “Киевская крепость” и будет доступен для киевлян и туристов.
Читайте: Лысогорский форт, где захоронено огромное количество боеприпасов всех времен, смертельно опасен (фото, видео)
* Національний історико-архітектурний музей "Київська фортеця" (Код ЄДРПОУ: 02224229)
Фото: автора, НИАМ “Киевская крепость”
Константин Гродзинский, журналист КиевVласти
КиевVласть
3 серпня 2021 г. 12:00
Раздел: Тексти
Как нерасторопность Киевсовета поспособствовала застройке 1,6 га Печерска
Киевсовет не успел отказать ЧАО “Импекс-Проект” в возобновлении договора аренды на земельный участок площадью 1,6868 га, срок которого истекает 4 августа 2021 года. Эту землю с коммунальными теннисными кортами Киевсовет времен мэра Леонида Черновецкого в 2007 году решил отдать под жилую застройку, хотя местные жители выступали и выступают против. Они обвиняют арендатора в нецелевом использовании земли, требуют вернуть участок в коммунальное пользование, сохранить корты и опасаются масштабного строительства, способного спровоцировать оползни. Вероятно, из-за “сорванного” заседания столичного горсовета от 22 июля, “Импекс-Проект” (фирма дочери Александра Лойфенфельда, бизнесмена и экс-депутата Киевсовета) все-таки сможет застроить участок жильем и офисами.
Как стало известно KV, в повестку дня заседания Киевсовета 22 июля 2021 года как неотложный был внесен проект решения об отказе в возобновлении договора аренды земли с ЧАО “Импекс-Проект” (№08/231-2258/ПР от 30.06.2021 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Напомним, в итоге, на этом заседании столичные депутаты не приняли ни одного решения. Камнем преткновения стал первый же вопрос повестки дня – об изменениях в перечне и составе постоянных комиссий горсовета. Депутаты заблокировали трибуну, а главы фракций, которых пригласили на совещание в кабинет мэра Виталия Кличко, ни о чем договориться не смогли.
Читайте: На заседании Киевсовета 22 июля депутаты не приняли ни одного решения
Таким образом Киевсовет имел возможность, но не успел утвердить указанный проект решения и уведомить арендатора – ЧАО “Импекс-Проект” о причинах отказа в возобновлении договора аренды до окончания срока его действия, который истекает 4 августа 2021 года.
Отметим, что согласно Закону “Об аренде земли” в случае, если арендатор до окончания срока аренды уведомил арендодателя о намерении возобновить действие договора аренды и продолжает пользоваться земельным участком после окончания его срока, а арендодатель письменно не уведомил арендатора об отказе в возобновлении договора аренды, арендатор имеет право на возобновление договора аренды на тот же срок и на тех же условиях, которые были предусмотрены договором.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Аренда под застройку
Речь идет о договоре аренды на участок площадью 1,6868 га с кадастровым номером 8000000000:82:068:0120 “для строительства комплекса жилых домов с помещениями общественного, офисного, торгового, сервисно-бытового и спортивно-оздоровительного назначения и с подземным паркингом на ул. Старонаводницкой, 6 в Печерском районе”.
Проектом решения предполагается, что ЧАО “Импекс-Проект” должно освободить указанный участок и привести его в пригодное для использование состояние. В пояснительной записке к проекту решения говорится, что участок относится к категории земель жилой и общественной застройки. Его функциональное назначение согласно Генплану – территории жилой многоэтажной застройки. Детальный план территории (ДПТ) для этой местности не утвержден, в зеленую зону участок не попадает.
Субъектами подачи проекта решения выступили замглавы КГГА Петр Оленич и директор Департамента земельных ресурсов КГГА Валентина Пелих. Они указали, что считают целесообразным отказать “Импекс-Проект” в возобновлении договора аренды, поскольку общество в течение 11 лет с момента госрегистрации договора аренды “не обеспечило использование земельного участка по целевому назначению”. По их словам, обследование участка от 21 апреля 2021 года показало – часть его территории занимают теннисные корты, другая часть используется как земля общего пользования (проезды, тротуары), он свободен от застройки.
Отметим, согласно данным Градостроительного кадастра Киева, участок попадает в Центральный исторический ареал Киева и является оползнеопасной территорией.
История вопроса
Киевсовет решением №819/1480 от 14.06.2007 года утвердил проект землеустройства и решением от 01.10.2007 года №502/3336 передал тогда еще ЗАО “Импекс-Проект” (позднее было преобразовано в ЧАО. – KV) в аренду на 5 лет указанный земельный участок.
После этого “Импекс-Проект” подал в Главное управление земельных ресурсов КГГА документы для заключения договора аренды, однако ни согласия заключить договор, ни причин отказа не получил. Акционерное общество подало иск в суд с требованием обязать Управление земресурсов КГГА заключить договор аренды. Ответчик сообщил суду, что не заключал договор якобы по причине того, что “не были согласованы все существенные условия договора аренды”, без уточнения подробностей. Все это выяснилось в ходе судебного разбирательства, в итоге Хозсуд Киева 05.09.2008 года обязал Управление земресурсов КГГА заключить договор аренды с “Импекс-Проект”.
Что и было сделано – договор стороны заключили 4 марта 2009 года со сроком действия до 4 марта 2014 года.
В дальнейшем, АО дважды извещало Киевсовет о намерении возобновить договор аренды до истечения его срока – в ноябре 2013 года, и после – в мае 2014 года. Однако арендодатель без объяснения причин не спешил соблюдать процедуру – ни в плане возобновления договорных отношений, ни в плане отказа в них. При этом акционерное общество продолжало пользоваться участком и платить арендную плату.
После такого “молчания“ столичных властей “Импекс-Проект” вновь подал иск в суд с требованием подписать допсоглашение о возобновлении договора аренды. Разбирательство дошло до кассационной инстанции. В результате Верховный суд 7 сентября 2016 года оставил в силе решение суда первой инстанции от 25 июня 2016 года и апелляции от 12 июля 2016 года и признал договор аренды заключенным еще на 5 лет.
В материалах дела говорится, что следователями прокуратуры Киева и СБУ в рамках уголовного производства в отношении АО “Импекс-Проект” был наложен арест на участок с кадастровым номером 8000000000:82:068:0120. Наложенный прокуратурой Киева арест был снят в феврале 2015 года, а СБУ – 12 апреля 2016 года. По каким статьям велись расследования и почему накладывался арест – не сообщалось. Юристы Киевсовета пытались привести факт ареста участка в качестве причины, по которой нельзя возобновить договор аренды, однако суд не принял такое доказательство во внимание, подчеркнув, что Департамент земельных ресурсов КГГА при желании мог бы, но не удосужился направить “Импекс-Проект” письменные возражения по поводу своего нежелания продлять договор аренды.
Таким образом в очередной раз договор аренды был возобновлен – теперь до 4 августа 2021 года.
Сохранить корты
Как стало известно KV, Ассоциация Объединений совладельцев многоквартирных домов (ОСМД) Печерского района Киева 27 июня 2021 года обратилась к главе постоянной комиссии Киевсовета по вопроса архитектуры, градостроительства и земельных отношений Михаилу Терентьеву (на фото) с просьбой отказать ЧАО “Импекс-Проект” в дальнейшем праве аренды на эту землю, сохранить расположенные на участке 1,6 га коммунальные теннисные корты для того, чтобы создать на их базе Детскую теннисную академию Печерского района.
В ассоциации сообщили, что корты были построены в 1995 году и до сих пор функционируют. “Это единственное место, где жители Печерска еще имеют возможность бесплатно играть в большой теннис и заниматься спортом. Взрослые и дети Печерского района Киева активно пользуются этой возможностью”, – говорится в обращении.
Отмечается, что местные жители собственными силами поддерживают порядок на кортах и территории вокруг них: убирают мусор, нанимают машины для его вывоза, проводят мелкий ремонт кортов. “По сути, мы полностью взяли на себя содержание этого общественно-спортивного объекта”, – сообщили они.
Как стало известно KV из сообщения пресс-службы Печерской РГА, в июне 2021 года руководство РГА провело выездное совещание по вопросу фактического использования теннисных кортов по Старонаводницкой, 2-20, которые находятся на ее балансе. По результатам совещания были даны протокольные поручения для сохранения и целевого использования этого коммунального имущества.
Согласован, но не утвержден
Зарегистрированный 30 июня 2021 года проект решения Киевсовета об отказе в возобновлении договора аренды на участок площадью 1,6 га был включен в повестку заседания градостроительно-земельной комиссии 14 июля 2021 года, однако Михаил Терентьев перед началом заседания предложил исключить из повестки единственный вопрос – и им оказался именно указанный проект решения, касающийся “Импекс-Проект”. Члены комиссии вопросов не задавали и за снятие проголосовали.
Такой “скрытностью” возмутилась глава правления Ассоциации ОСМД Печерского района Киева Юлия Безкоровайная, которая на своей странице в Facebook напомнила Михаилу Терентьеву о последнем шансе на заседании Киевсовета 22 июля 2021 года успеть утвердить проект решения об отказе в возобновлении указанного договора аренды в установленные законодательством сроки.
По словам Безкоровайной, весомым аргументом для отказа является то, что участок не используется по целевому назначению, а корты содержатся за счет местных жителей, в то время как арендуемая “Импекс-Проект” территория вокруг кортов до недавнего времени находилась в запущенном состоянии – на заросших сорняками газонах накапливался мусор и жили бездомные.
Примечательно, что на следующем заседании комиссии, 21 июля, данный проект решения должен был рассматриваться почти в конце повестки дня. Однако Михаил Терентьев предложил изменить очередность и рассмотреть его прежде всех остальных вопросов. Он отметил, что необходимо поддержать проект решения об отказе в возобновлении договора аренды для ЧАО “Импекс-Проект”, поскольку срок его действия заканчивается 4 августа 2021 года, а до этого времени Киевсовет должен успеть утвердить проект решения и известить об отказе арендатора.
Депутаты без обсуждения согласовали данный проект решения, после чего не стало кворума и заседание было закрыто. И, как уже упоминалось, на заседании Киевсовета 22 июля арендодатель в лице Киевсовета просрочил возможность официально отказать ЧАО “Импекс-Проект” в возобновлении договора аренды на участок площадью более 1,6 га на столичном Печерске.
При чем тут Александр Лойфенфельд
Согласно данным Youcontrol, ЧАО “Импекс-Проект” было основано в 2006 году, его руководителем значится Владимир Шелест. Размер уставного капитала – 1 млн гривен, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Единственным основателем, собственником 100% акций и бенефициаром общества является Инна Лойфенфельд.
Согласно данным Youcontrol, Инна Лойфенфельд является участницей либо бенефициаром более трех десятков компаний. KV писала что Инна Лойфенфельд – дочь депутата Киевсовета VI созыва от фракции "Гражданский актив Киева", застройщика и бизнесмена Александра Лойфенфельда.
В 2012 году Киевсовет упрекали в намерениях разрешить фирме из орбиты Александра Лойфенфельда (ООО “Паркпроектинвест”) разрабатывать проект землеустройства для 0,44 га земли в столичном парке “Крещатый”, а его дочке передать 10 соток в Оболонском районе из земель КП “Генеральная дирекция по обслуживанию иностранных представительств” для эксплуатации уже построенного коттеджа.
Читайте: Киевраду подталкивают нарезать земли семейству Лойфенфельдов
В 2015 году Александр Лойфенфельд снова попытался баллотировался в Киевсовет, на этот раз от партии “Единство”, однако безуспешно. KV писала, что бизнес Лойфенфельда на то время был связан с продажей недвижимости, он управлял несколькими закрытыми инвестфондами. Его партнерами тогда называли экс-министра образования Дмитрия Табачника и нардепа Вадима Рабиновича, а также народного депутата IV-VII созывов, бизнесмена Василия Хмельницкого и бизнесмена Андрея Иванова.
Читайте: Депутат Киевсовета получил в подарок земли Замка на Ярославовом Валу
Департамент земельных ресурсов КГГА с 29 июня 2021 года возглавляет Валентина Пелих. До этого, с 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года, этим департаментом руководил Петр Оленич, который со 2 апреля 2021 года занимает должность замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий и курирует земельные вопросы.
*ПРАТ "Імпекс – Проект" (код ЄДРПОУ: 33098734)
Фото: коллаж KVКиевVласть
3 серпня 2021 г. 11:40
Раздел: Новини
1 января 2022 года в Украине должны быть созданы Силы территориальной обороны
В Украине вступил в силу законы, которым предусматривается создание Сил территориальной обороны с батальонами. По законодательной задумке, они будут в каждом районе, областном центре и Киеве. На Силы территориальной обороны общей численностью 11 тыс. человек в 2022 году предлагается израсходовать из госбюджета более 2,5 млрд гривен. В то же время, президент Владимир Зеленский направил письмо главе правительства Денису Шмыгалю с просьбой в течение двух месяцев подготовить и внести в Верховную Раду (ВР) изменения в закон о национальном сопротивлении, чтобы привести его в соответствие с Конституцией. Законы частично вступили в силу 1 августа 2021 года, а с 1 января 2022 года они будут действовать в полном объеме.
Об этом KV стало известно из публикации законов №1702-ІХ (законопроект №5557) "Об основах национального сопротивления" и №1703-IX (законопроект №5558 “О внесении изменения в статью 1 Закона Украины "О численности Вооруженных Сил Украины" относительно увеличения численности Вооруженных Сил Украины в связи с принятием закона "Об основах национального сопротивления" поддержали в официальном издании Верховной Рады (ВР) – газете “Голос Украины”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"Закон вступает в силу с дня, следующего за днем его опубликования, и вводится в действие с 1 января 2022 года", – говориться в переходных положениях закона №1702-ІХ.
Закон №1703-IX вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования, и вводится в действие со дня введения в действие закона “Об основах национального сопротивления”.
Законы были опубликованы в “Голосе Украины” в субботу, 31 июля с.г. Соответственно, в воскресенье, 1 августа, документы вступили в силу.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Закон №1703-IX, предусматривает увеличение численность ВСУ с 250 тыс. до 261 тыс. человек, в том числе военнослужащих – с 204 тыс. до 215 тыс. человек.
Согласно финансово-экономическим расчетам, в 2021 году это не потребует никаких дополнительных расходов госбюджета.
В 2022 году на увеличение численности ВСУ потребуются 2 млрд 551 млн 77 тыс. гривен.
В 2023 и 2024 годах на эти нужды потребуется по 718 млн 103 тыс. гривен.
Согласно закону №1702-ІХ, вводится понятие “национальное сопротивление” – это комплекс мероприятий для максимально широкого привлечения граждан Украины к обеспечению военной безопасности, суверенитета и территориальной целостности государства.
Составляющие элементы национального сопротивления:
территориальная оборона;
движение сопротивления;
подготовка граждан Украины к действиям по национальному сопротивлению.
Общее руководство национальным сопротивлением осуществляет президент Украины – верховный главнокомандующий.
Финансирование и материально-техническое обеспечение национального сопротивления осуществляется за счет и в пределах средств госбюджета, местных бюджетов, а также из других не запрещенных законодательством источников.
Расходы на осуществление и обеспечение мероприятий по организации, подготовки, поддержания и осуществления национального сопротивления относятся к тайным расходам госбюджета.
Предусматривается создание отдельный род войск – Силы территориальной обороны, которые, среди прочего, обеспечивают порядок и безопасность в мирное время.
Батальоны Сил территориальной обороны формируются в каждом административном районе, областном центре и Киеве. Зонами территориальной обороны руководят, соответственно, главы облгосадминистраций, райгосадминистраций, руководитель Киевской горгосадминистрации и руководители соответствующих штабов по линии ВСУ.
Комплектования Сил территориальной обороны осуществляется:
в мирное время: военнослужащими – по контракту; офицерским составом – по призыву;
в особый период: военнослужащими – по контракту; офицерским составом, военнообязанными и резервистами – по призыву.
Также будут созданы добровольческие формирования территориальных общин, основой которых должны стать проходящие военную службу или службу в других военных формированиях и правоохранительных органах.
Граждане Украины, которые не проходили службу в ВСУ или в других военных формированиях и правоохранительных органах, зачисляются в состав добровольческих формирований территориальных общин после принятия ими соответствующей присяги.
Общее количество и места расположения добровольческих формирований территориальных общин определяются с участием соответствующих сельских, поселковых, городских советов и утверждаются Главнокомандующим ВСУ.
Члены таких добровольческих формирований имеют право применять при выполнении задач территориальной обороны личное охотничье оружие и патроны.
Добровольцам, которые привлекаются к выполнению задач национального сопротивления, гарантируются конфиденциальность, социальная и правовая защита государства в законных границах.
Также президент Владимир Зеленский, направил письмо главе правительства Денису Шмыгалю с просьбой в течение двух месяцев подготовить и внести в ВР изменения в закон о национальном сопротивлении, чтобы привести его в соответствие с Конституцией.
Отмечается, что при подготовке ко второму чтению законопроекта о национальном сопротивлении народные депутаты внесли ряд предложений. "Внесение поправок привело к тому, что некоторые положения закона не в полной мере соответствуют Конституции Украины", – говорится в письме.
В частности, речь идет о предоставлении Кабмину права определять порядок запрета проведения мирных собраний, митингов, шествий и демонстраций, а также изымать у предприятий, организаций и граждан аудио и видеоаппаратуру, мобильные телефоны и другие средства связи.
Кроме того, внесенные поправки предусматривают предоставление военному командованию права отстранения от работы руководителей предприятий и организаций в случаях, определенных законом Украины "О правовом режиме военного положения".
"Предлагаю в двухмесячный срок подать в Верховную Раду предложения о внесении изменений в закон... с целью полного согласования его положений в соответствие с Конституцией Украины и устранения технико-юридических недостатков", – отметил Зеленский в письме главе правительства.
Как ранее сообщала KV, упомянутые законы были приняты ВР 16 июля с.г. 29 июля с.г. Владимир Зеленский подписал эти законы.
Читайте: Президент подписал законы о национальном сопротивлении и увеличении численности ВСУ
Напомним, 28 июля с.г. президент Зеленский назначил новым главнокомандующим ВСУ Валерия Залужного вместо Руслана Хомчака, который был назначен на должность первого заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО).
Также 29 июля с.г. Владимир Зеленский назначил новым начальником Генерального штаба Вооруженных Сил Украины (ВСУ) Сергея Шаптала (на фото слева) вместо Сергея Корнийчука. Также Зеленский уволил Владимира Кравченко с должности командующего Операции объединенных сил (ООС) назначив вместо него Александра Павлюка (на фото справа).
Читайте: Зеленский сменил начальника Генштаба ВСУ и командующего ООС
Фото: сайт президентаКиевVласть
3 серпня 2021 г. 09:00
Раздел: Тексти
Проєкт “Децентралізація”: із бюджетів громад вилучатимуть кошти на охорону культурної спадщини
Верховна Рада розгляне зміни до Бюджетного кодексу, що мають удосконалити фінансування та збереження культурної спадщини України. Новели передбачають вилучення місцевих податків для створення та наповнення відповідного держфонду. В Асоціації міст України вже назвали ці нововведення втручанням у фінансову незалежність громад, що не вирішить проблем збереження історичних пам’яток. Громади вказують, що не отримують прибутків від культурних об'єктів і, навпаки, потребують підтримки держави для їх утримання.
Як стало відомо KV, 19 липня Аcоціація міст України звернулася до Комітету Верховної Ради з питань бюджету з проханням відправити проєкт Закону України "Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо удосконалення механізму фінансового забезпечення збереження культурної спадщини" № 5755 на доопрацювання.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Так, законопроєкт пропонує формувати у складі спеціального фонду держбюджету Державний фонд збереження культурної спадщини і використовувати кошти такого фонду для реалізації заходів щодо реставрації, консервації, музеєфікації, реабілітації, ремонту, пристосування об’єктів культурної спадщини незалежно від форми власності та розробки та виготовлення: облікової документації, науково-проектної документації, науково-дослідної, проектно-кошторисної документації, проектів землеустрою щодо організації і встановлення меж режимоутворюючих об’єктів культурної спадщини.
Наповнювати такий фонд пропонують не лише за рахунок окремих джерел доходів держбюджетів, а і за рахунок місцевих бюджетів. Як зауважує АМУ, це означає вилучення у громад (без належної компенсації втрат) на користь Держфонду надходжень від адмінштрафів за правопорушення (а саме, передбачені ст. 92 та ст. 188-33 Кодексу України про адміністративні правопорушення), від орендної плати за користування об’єктами культурної спадщини та концесійних платежів щодо таких об’єктів, а також від фінансових санкцій (штрафи, пеня) за правопорушення, передбачені ст. 44 ЗУ "Про охорону культурної спадщини".
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
У звернені до ВРУ відзначають важливість і необхідність планування та організаційного забезпечення заходів, зазначених у законопроєкті, щодо збереження історико-архітектурного середовища громад, охорони, реставрації, реабілітації та доцільного використання пам’яток та охоронюваних територій, створення комфортних і безпечних умов для проживання населення, комплексного розвитку та привабливості громад.
Проте АМУ не підтримує запропоновані законопроєктом 5755 зміни до Бюджетного кодексу в частині місцевих бюджетів. Пояснюють вони це тим, що запропоновані зміни не відповідають основним принципам здійснення місцевого самоврядування і втручаються у їхню матеріально-фінансову самостійність. І впевнені, що вилучення зазначених доходів до Фонду спричинить розбалансування місцевих бюджетів. Крім того, проєктом не визначено чіткий і справедливий механізм подальшого розподілу (повернення) коштів між громадами.
"Вилучення з бюджетів місцевого самоврядування окремих доходів на користь формування спеціального фонду держбюджету є втручанням у діяльність місцевого самоврядування, і в майбутньому може стати прецедентом для подальшого втручання у діяльність місцевого самоврядування. Крім того таке вилучення по суті не вирішує проблемних питань щодо забезпечення збереження культурної спадщини", – йдеться у листі.
На місцях
Згідно із Пояснювальною запискою до законопроєкту, на території України знаходиться близько 130 тис. об’єктів культурної спадщини, які перебувають на державному обліку. Також зауважено, що динаміка фінансування сфери культури за остатковим принципом в останні роки унеможливлює утримання пам’яток у належному технічному стані, що значно підвищує ризик їх руйнування та знищення. Лише у рамках програми "Велике будівництво" в культурі передбачає здійснення заходів щодо збереження 150 об'єктів, які розраховано здійснити протягом трьох років.
За даними Управління КОДА у 2020 році на території Київської області під охороною держави перебувало 3 961 об’єкт культурної спадщин. Ці об’єкти входять до Державного реєстру нерухомих пам'яток України (місцевого та національного значення), Переліку пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації тощо. Найбільша кількість пам'яток, особливо місцевого (понад 100 об’єктів) та національного (понад 10 об’єктів) значення, збережна саме у Переяславі. Місто, навіть, увійшло у книгу рекордів Європи з найбільшою кількістю музеїв на душу населення.
Тож KV поцікавалися у місцевої влади про стан об’єктів культурної спадщини на Київщині і чи одержують вони доходи від утримання такого державного та комунального майна, щоб перераховувати їх на спеціальний рахунок Фонду і що від цього втратять громади.
Депутат Київської обласної ради (фракція “Європейська Солідарність”) та екскерівник Переяславської міськради Тарас Костін:
Вважаю, що створення Фонду – це позитивний момент. Те, що це зачепить місцеві бюджети, то їм наразі і так несолодко. Думаю, це будуть зовсім мізерні надходження, щоб якось вплинути на доходи громад і були суттєві втрати з місцевих бюджетів. Переяслав – історичне місто. Наприклад, тут діє історико-етнографічний музей, але вхідний квиток коштує зовсім недорого. Вони виживають за рахунок дотацій з державного бюджету. На території також багато пам’яток, на які варто звернути увагу щодо їхньої охорони та відновлення. Це, до прикладу, дзвіниця Вознесенського собору та сам собор, що збудований ще за часи Івана Мазепи. Сьогодні вони потребують реставрації і громада самотужки не потягне ці об'єкти і їхнє утримання. Тож було б добре, якби держава допомогла зберегти ці об’єкти національного значення.
Голова Фастівської міської громади Михайло Нетяжук:
Фастів – одне з небагатьох міст в Київській області, яке має історико-архітектурний ареал. На території громади є пам'ятки архітектури загальнодержавного значення – Покровська церква і фастівський костел, це місцеві пам'ятки. Якщо законопроєктом пропонується вилучати кошти з місцевого бюджету для того, щоб сформувати загальнодержавний фонд, то про яку децентралізацію ми тоді взагалі ведемо мову? І як ми можемо говорити, що, навпаки, громади мають розпоряджатися своїми коштами? Думаю, це суперечить логіці децентралізації і сумніваюсь, що така ініціатива буде позитивно сприйнята органами місцевого самоврядування. На превеликий жаль, останнім часом спостерігаємо, що якраз органи центральної влади намагаються забирати фінансові ресурси в громад.
Голова Студениківської сільської громади Марія Лях:
На території громади такі об’єкти культурної спадщини відсутні. Проте на громаду хочуть перекласти об’єкт, що розташований на трасі Київ-Харків (90-й км) і перебуває на балансі Державтодору, останні ж це заперечують. Це – історична пам’ятка возз'єднання України з Росією. Напевно, автодор не бажає його утримувати, враховуючи ще і зовнішній стан. Загалом, на мою думку, історичні пам’ятки необхідно берегти, але це має відбуватися на державному рівні, а їхній перелік має бути занесений до єдиного реєстру. І відповідати за збереження історії має саме держава. І, звичайно, що не за рахунок коштів місцевого бюджету. Потроху всі повноваження перекладають на місцеві бюджети, які від цього не збільшуються. А ми лише просимо віддати у повній мірі 80% ПДФО, забирати не 50, а 20% реверсної дотації. І тоді громади будуть готові утримувати і фінансувати. А держава має контролювати всі ці процеси. Але не маючи ресурсу, перекладати повноваження одне за одним, починаючи від співфінансування – це неправильно. Таким чином громада не буде розвиватися.
Голова Вишгородської міської громади Олексій Момот:
Ми співпрацюємо із членами Асоціації міст України і завжди підтримуємо їхні ініціативи, оскільки там працюють фахові спеціалісти, які глибоко вивчають кожне питання. Тож, якщо на території є культурна чи архітектурна пам'ятки, то не треба у громади вилучати ці кошти. Громада самотужки визначить заходи їхнього захисту і запланує у бюджеті кошти на вирішення цих питань. Краще, якби держава допомагала у рамках відповідних програм. Вишгородська громада – територіально невелика і із історичних пам’яток мають велику цінність Городище, Церква святих страстотерпців Бориса і Гліба та будівля земської школи. Проте вони не належать до таких об’єктів культурної спадщини, до яких буде прямувати туристиче паломництво. Тож з точки зору фінансового доходу не впевнений, що ці об’єкти зможуть принести громаді прибутки. На місцевому рівні, звичайно, це дуже цінні історичні об’єкти.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця
Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад
Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад
Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом
Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів
Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн
Проєкт “Децентралізація”: новоствореним райрадам Київщини бракує коштів на існування
Проєкт “Децентралізація”: громади просять уряд та Раду закріпити реформу на законодавчому рівні
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на дублювання повноважень та бідність
Проєкт “Децентралізація”: тергромади навчать, як правильно роздавати землю
Фото: колаж KVКиевVласть
2 серпня 2021 г. 19:06
Раздел: Новини
В Украинке предлагают достроить стадион на набережной
Депутат Украинского городского совета Елена Кровкина (“За Майбутнє”) предлагает обновить и реализовать проект строительства стадиона на набережной города. Соответствующие инициативы она предложила внести в Программу социально-экономического развития Украинской общины на 2021-2023 годы.
Об этом KV стало известно из сообщения на странице “Киевщина За Майбутнє”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Прошу внести в Программу социально-экономического развития Украинской ОТО на 2021-2023 годы разработку обновленного проекта и достройку стадиона на набережной города Украинка с футбольным полем с искусственным покрытием, беговыми дорожками и трибунами с подсобными помещениями”, – говорится в предложениях Кровкиной.
Кроме этого депутат предлагает построить в городе сухой световой фонтан, обустроить территорию возле ботанического сада и навести порядок в сквере с Гусляром. Она отмечает, что об обустройстве всех этих объектов просят жители города.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Также Елена Кровкина обратила внимание депутатов Украинского горсовета, что в проекте Программы обошли вниманием развитие сел Жуковцы и Веремье, которые тоже входят в Украинскую территориальную общину. Поэтому депутат предложила также провести в этих селах ряд ремонтных работ и обновить местную инфраструктуру.
Напомним, как ранее писала KV, жители Украинской общины заявили о нарушение закона в принятии решений исполкомом горсовета и требуют его отставки. Без проведения общественных слушаний горсовет увеличил ставки на аренду земли и недвижимость с 3-4% до 12%. Община уверена, что таким образом власть пытается пролоббировать интересы местных застройщиков.
Читайте: Фінансування закладів охорони здоров’я Київщини потребує коригування, – Добрянський
Фото: baza.zruchno.com.ua
КиевVласть
2 серпня 2021 г. 18:45
Раздел: Новини
В Киеве зарегистрировали еще одну общину ПЦУ
В Святошинском районе Киева появилась новая община Православной церкви Украины. Религиозная организация зарегистрирована в соответствии со статьей 14 закона “О свободе совести и религиозных организациях”.
Об этом KV стало известно из распоряжения № 1672 от 27 июля 2021 года Киевской горгосадминистрации (КГГА).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” “Зарегистрировать изменения в Устав религиозной организации “Религиозная община приход Собора вселенских учителей и святителей Василия Великого, Григория Богослова и Иоанна Златоуста Киевской епархии Украинской православной церкви (Православной церкви Украины) в Святошинском районе города Киева”, – сказано в документе.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Уточняется, что изменения в устав религиозной организации зарегистрированы в соответствии со ст. 14 закона “О свободе совести и религиозных организациях”, учитывая заявление главы религиозной организации от 8 июня 2021 года и протокол № 3 общих сборов верующих граждан от 10 февраля 2021 года.
Ранее KV сообщала, что в Дарницком районе Киева появилась новая община Православной церкви Украины. А до этого очередная община перешла в ПЦУ из Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата (УПЦ КП).
Читайте: В Голосеевском районе Киева появилась новая община ПЦУ
Фото: Главком
КиевVласть
2 серпня 2021 г. 13:01
Раздел: Новини
Избрание и деятельность старост в общинах будет зависеть от местных советов и их голов
В Украине вступил в силу закон, который фиксирует статус и полномочия старост в территориальных общинах. Старосты будут утверждаться местными советами по представлению глав этих советов, а не выбираться общинами непосредственно.
Об этом KV стало известно из публикации закона №1638-ІХ (законопроект №4535 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по развитию института старост" в официальном издании Верховной Рады (ВР) – газете “Голос Украины”.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Закон вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования”, – говорится в переходных положениях упомянутого документа.
Он был опубликован в “Голосе Украины” в субботу, 31 июля с.г. Соответственно, в воскресенье, 1 августа, документ вступил в законную силу.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Согласно закону, старосты будут утверждаться местными советами по представлению глав этих советов.
Они будут, соответственно, ответственными и подотчетными этим советам, на территории которых находится старостинский округ, и подконтрольными соответствующему сельскому, поселковому или городскому голове.
Староста работает в соответствующем совете на постоянной основе и не может совмещать свою служебную деятельность с другой работой, в том числе на общественных началах (за исключением преподавательской, научной и творческой во внерабочее время). Ему нельзя будет также заниматься предпринимательской деятельностью.
Старостинский округ образуется соответствующим сельским, поселковым, городским советом в составе одного или нескольких населенных пунктов (кроме административного центра территориальной общины), на территории которого (которых) проживает не менее 500 человек.
Сельский, поселковый, городской совет по предложению сельского, поселкового, городского головы может принять решение о вхождении старост в состав исполнительного комитета совета – по должности.
Кандидатура старосты вносится на общественное обсуждение сельским, поселковым, городским головой и считается согласованной с жителями соответствующего старостинского округа, если в результате общественного обсуждения (общественных слушаний, собраний граждан, других форм консультаций с общественностью) получила такую поддержку в Старостинский округе:
с числом жителей до 1500 – более 20% голосов жителей от общего количества жителей соответствующего старостинского округа, которые являются гражданами Украины и имеют право голоса на выборах;
с количеством жителей от 1500 до 10000 – более 17% голосов;
с числом жителей от 10 000 до 20 000 – более 14% голосов;
с числом жителей от 20 000 до 30 000 – более 10% голосов;
с количеством жителей более 30 000 – более 7% голосов жителей от общего количества жителей соответствующего старостинского округа.
Результаты проведенного общественного обсуждения (общественных слушаний, собраний граждан, других форм консультаций с общественностью) кандидатуры старосты подлежат обязательному рассмотрению соответствующим сельским, поселковым, городским советом.
При этом, кандидатура старосты соответствующего старостинского округа, не поддержанная советом, не может быть повторно внесена в течение текущего созыва совета.
Староста работает на постоянной основе в аппарате соответствующего совета и его исполнительного комитета, а в случае избрания членом этого исполнительного комитета – в исполнительном комитете совета.
Досрочное прекращение полномочий старост не допускается.
Староста будет действовать в интересах жителей соответствующего старостинского округа в исполнительных органах сельского, поселкового, городского совета; участвовать в пленарных заседаниях совета и заседаниях его постоянных комиссий с правом совещательного голоса, имея гарантированное право на выступление.
По решению соответствующего совета староста сможет предоставлять административные услуги или выполнять отдельные задачи администратора центра предоставления административных услуг.
Староста также будет участвовать в подготовке предложений к проекту местного бюджета в части финансирования программ, реализуемых на территории соответствующего старостинского округа, а также вносить предложения в исполнительный комитет по вопросам деятельности на территории соответствующего старостинского округа исполнительных органов сельского, поселкового, городского совета, предприятий, учреждений, организаций коммунальной собственности и их должностных лиц.
Также он сможет участвовать в подготовке решений сельского, поселкового, городского совета, касающиеся имущества территориальной общины, расположенного на территории соответствующего старостинского округа.
В его полномочиях – контроль за использованием объектов коммунальной собственности, расположенных на территории старостинского округа, а также за состоянием благоустройства округа.
При осуществлении предоставленных полномочий староста “является ответственным и подотчетным сельскому, поселковому, городскому совету и подконтрольным сельскому, поселковому, городскому голове”.
Напомним, упомянутый закон во втором чтении был принят 15 апреля с.г. Но возникла коллизия: между первым и вторым чтением в текст была подана поправка (перед финальным голосованием в целом за закон получившая поддержку зала), фактически разрешающая народному депутату стать членом Конституционного Суда (КС) без того, чтобы сложить мандат.
Эта поправка вообще не относилась к теме закона. Президент Владимир Зеленский ветировал закон в таком виде. После чего с предложением убрать лишнюю правку Рада приняла закон 14 июля с.г., который Зеленский подписал 29 июля с.г.
Читайте: Рада изъяла из закона о старостах не касающиеся их положения о КС
Фото: Коллаж KV
КиевVласть
2 серпня 2021 г. 12:00
Раздел: Тексти
В СБУ заинтересовались сотрудничеством “Киевпастранса” со скандальными компаниями
Служба безопасности Украины (СБУ) с сентября 2020 года расследует факты возможного хищения средств руководством КП “Киевпастранс”. Предварительно речь идет о сотрудничестве предприятия как минимум с 8 компаниями, которым коммунальные “транспортники” в течение последних трех с половиной лет перечислили около 406 млн гривен. Точную сумму ущерба, который был нанесен столичному бюджету, должны установить экспертизы. Примечательно, что некоторые из “партнеров” КП “Киевпастранс” имеют достаточно скандальную репутацию. Среди таковых – ООО “СК “Адамант”, в офисе которого СБУ уже успело провести обыск. Эта компания, которую ранее связывали с одиозным Максимом Микитасем, была одним из субподрядчиков строительства Подольско-Воскресенского мостоперехода – как известно, использование бюджетных средств при проведении этих работ уже неоднократно обращало на себя внимание правоохранительных органов.
Как стало известно KV из реестра судебных решений Украины, на данный момент Главное управление (ГУ) СБУ в Киеве и Киевской области расследует уголовное производство по факту возможных злоупотреблений со стороны должностных лиц КП “Киевпастранс”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Речь идет о производстве №22020101110000176, которое было открыто тем же органом 16 сентября 2020 года. Следствие считает, что фигуранты этого дела совершили преступления, предусмотренные ч.5 ст.191 (присвоение, растрата или завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенные в особо крупных размерах или организованной группой) и ч.2 ст. 258-5 (финансирование терроризма, совершенное повторно или из корыстных побуждений, или по предварительному сговору группой лиц, или в крупном размере, или если оно повлекло причинение значительного имущественного ущерба).
Отметим, в материалах дела пока что не уточняется, кто именно финансировал террористов, каким образом, а также о каких террористах идет речь. Можно предположить, что либо СБУ пока решила “не раскрывать все карты”, либо в соответствующем судебном определении по этому делу была допущена ошибка.
Согласно материалам следствия, должностные лица КП “Киевпастранс” разработали противоправный механизм хищения средств в сговоре с должностными лицами ряда коммерческих структур. Речь идет, в частности, о следующих подрядчиках и поставщиках товаров для этого КП: ООО “Строительная компания (СК) “Адамант”, ООО “Ревелейшн”, ООО “Мотор-Дойц Сервис”, ООО “Кардиф”, ООО “Хово Групп”, ООО “AM-Технология”, ООО “Афина-Кон”, ООО “Лема Групп” и другие. В СБУ не уточняют, на каких подрядах или поставках были украдены денежные средства, каков был механизм их присвоения, в течение какого срока был произведен “распил”, каков ущерб нанесли столичному бюджету эти схемы и т.д. К слову, такая “таинственность” присуща многим производствам, которые расследует СБУ. В материалах дела лишь есть “намек”, на то, что указанные выше компании, которые фактически “относятся к реальному сектору хозяйства” (проводят реальную хозяйственную деятельность”. – KV), систематически проводят финансово-хозяйственные операции с предприятиями, деятельность которых носит признаки рискованности. В связи с этим, возможно, речь идет о неком “отмывании” денег через фиктивные фирмы.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
KV с помощью базы данных публичных закупок Clarity-Project проанализировала сотрудничество КП “Киевпастранс” с упомянутыми выше компаниями:
ООО “СК “Адамант” – 1 договор в ноябре 2018 года на сумму 205,9 млн гривен;
ООО “Ревелейшн” – 18 договоров в период с мая 2019 года по май 2021 года на общую сумму ориентировочно 79,8 млн гривен;
ООО “Мотор-Дойц Сервис” – 2 договора в сентябре 2019 года и марте 2021 года на общую сумму порядка 4,7 млн гривен;
ООО “Кардиф” – 10 договоров в период с июня 2018 года по июль 2019 года на общую сумму около 29,1 млн гривен;
ООО “Хово Групп” – 13 договоров в период с июня 2019 года по июнь 2021 года на общую сумму порядка 45,4 млн гривен;
ООО “AM-Технология” – 17 договоров в период с декабря 2017 года по май 2021 года на общую сумму ориентировочно 22,5 млн гривен;
ООО “Афина-Кон” – 1 договор в июне 2020 года на общую сумму 14,3 млн гривен;
ООО “Лема Групп” – 3 договора в период с января 2017 года по октябрь 2018 года на общую сумму порядка 4,35 млн гривен.
Таким образом, в течение последних трех с половиной лет КП “Киевпастранс” заключило с данными компаниями 65 договоров на общую сумму свыше 406 млн гривен. Отметим, это не значит, что все поставщики и подрядчики получили именно такую сумму денежных средств – вероятно, стороны расторгали некоторые договора, корректировали их стоимость в сторону увеличения или уменьшения и т.д. Однако такие факты вряд ли помешали фигурантам заработать на контрактах в “неофициальном порядке”. В материалах дела уточняется, что ранее в рамках уголовного производства была назначена комплексная строительно-техническая, товароведческая и судебно-экономическая экспертиза – она, вероятно, должна установить точный размер ущерба, нанесенного КП “Киевпастранс” и столичному бюджету. Когда следствие получило разрешение от суда на проведение экспертизы, не сообщается.
Отметим, именно по этому производству 23 марта 2021 года сотрудники СБУ провели обыск в офисе ООО “СК “Адамант”. Тогда, в частности, следователи изъяли в качестве вещественного доказательства денежные средства – 1,87 млн гривен, 1,7 тыс. долларов и 1,6 тыс. евро. В дальнейшем, 25 марта 2021 года, в рамках данного уголовного производства на эти деньги был наложен арест (соответствующее судебное определение отсутствует в открытом доступе. – KV).
Вскоре после этого адвокаты ООО “СК “Адамант” подали в Печерский районный суд Киева ходатайство об отмене ареста. В частности, юристы указывали на то, что обыск, по их мнению, был незаконным. Дескать, следственный судья согласовывал его проведение в помещении по ул. Львовской, 18 в Киеве, которое принадлежит КП “Киевтеплоэнерго”, но по факту обыск проходил в офисе по ул. Львовской, 18-В. Также адвокаты сообщили судье о том, что эти деньги нельзя назвать вещдоками. Причина в том, что большая часть изъятых денежных средств якобы предназначались для увеличения уставного капитала компании, и руководство ООО просто не успело внести их на расчетный счет. В свою очередь изъятая “наличка” в иностранной валюте, по словам адвокатов, – это якобы личные сбережения финансового директора ООО “СК “Адамант”, что подтверждается сведениями о его доходах. Однако, 16 июля 2021 года Печерский районный суд отказал адвокатам в удовлетворении такого ходатайства.
Выдержка из материалов дела
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Ревелейшн” было зарегистрировано в Киеве в июле 2018 года. Учредителем, конечным бенефициаром и руководителем данной компании значится житель села Мисайловка Богуславского района Киевской области Ярослав Линский.
ООО “Мотор-Дойц Сервис” было основано в декабре 2014 года. Компания зарегистрирована в пгт Глеваха Фастовского (ранее – Васильковского) района Киевской области. Учредителями данного ООО указаны житель Киева Анатолий Бейгул и жительница города Боярка Фастовского (ранее – Киево-Святошинского) района Киевской области Ирина Мойса.
Столичное ООО “Кардиф” было основано в мае 2017 года. Конечными бенефициарами и учредителями компании значатся житель Киева Николай Матвиенко и житель Одессы Владимир Красников (также указан руководителем данного ООО).
ООО “Хово Групп” было зарегистрировано в Киеве в июле 2018 года. Конечным бенефициаром, учредителем и руководителем компании указан житель столицы Сергей Ломоносов.
Киевское ООО “АМ-Технология” было зарегистрировано в июне 2004 года. Его учредителями значатся жители села Буча Бучанского (ранее – Киево-Святошинского) района Киевской области Михаил Бурмай и Василий Софиенко, города Буча Сергей Титенко, а также киевляне Анатолий Горбенко, Вера Окопная, Виталий Попереля, Сергей Тарасенко и Владимир Богуш (также указан руководителем этого ООО).
Столичное ООО “Лема Групп” было основано в феврале 2016 года. Руководителем и учредителем компании значится жительница села Гора Бориспольского района Киевской области Ирина Войниленко.
ООО “СК “Адамант” было основано в марте 2010 года. Компания официально зарегистрирована в городе Мукачево Закарпатской области, хотя обыски в рамках указанного уголовного производства проходили в помещении в Киеве (вероятно, столичный офис либо принадлежит этому ООО, либо компания его арендует). Конечными бенефициарами и учредителями этого ООО указаны житель Киева Петр Левченко и житель города Ужгород Роман Топазлы (значится руководителем компании).
Ранее, как минимум до 2019 года, система Youcontrol относила ООО “СК “Адамант” к группе “Укрбуд”. Эту группу связывали с Максимом Микитасем – депутатом Киевсовета VII созыва ( фракция “УДАР-Солидарность”), народным депутатом VIII созыва (внефракционный) и одиозным застройщиком, который на данный момент находится под пристальным вниманием правоохранительных органов. ООО “СК “Адамант” хорошо известно столичным властям: городские КП регулярно отдавали этой компании многомиллионные подряды. Также данное ООО было одним из субподрядчиков строительства Подольско-Воскресенского мостоперехода: как известно, Нацполиция расследует факты возможных бюджетных “распилов” при проведении этих работ в рамках нескольких уголовных производств.
Читайте: Между политикой и бюджетом: столичные власти решили вложить в Подольско-Воскресенский мост еще 530 млн гривен
ООО “Афина-Кон” было зарегистрировано в Киеве в августе 2015 года. Конечным бенефициаром, учредителем и руководителем компании значится жительница оккупированного Донецка Александра Кубрак.
Указанное ООО – фигурант уголовного производства по факту возможного присвоения бюджетных средств, которыми распоряжается КП “Киевский метрополитен”. В 2019 году Нацполиция выяснила, что указанная компания, вероятно, поставляла столичной “подземке” горюче-смазочные материалы в значительно меньших объемах, чем было указано в договорах, а также с нарушением качественных характеристик и требований госстандартов. Данное следствие еще продолжается. В июле 2020 года тогдашний депутат Киевсовета Александр Пабат (внефракционный) просил Киевскую горгосадминистрацию (КГГА) проверить законность закупки дизельного топлива, которую КП “Киевпастранс” провел у данной компании в первой половине июня 2020 года – в том числе и по причине внимания правоохранителей к ООО “Афина-Кон”.
Читайте: “Киевпастранс” заподозрили в коррупции при закупке топлива
Как неоднократно сообщала KV, КП “Киевпастранс” и его “начальство” в лице Департамента транспортной инфраструктуры КГГА регулярно фигурируют в коррупционных скандалах, которые приводят к уголовным расследованиям.
Например, Главное следственное управление (ГСУ) Нацполиции ищет доказательства того, что должностные лица КП “Киевпастранс” занимались растратой и присвоением бюджетных средств при закупке в 2017 году “современных павильонов ожидания с вмонтированными урнами для мусора”, а также услуг по капремонту зданий и сооружений. По данным следствия, к злоупотреблениям “приложил руку” подрядчик КП – ООО “Крафт Билд”, а деньги переводились на счета фирмы с признаками фиктивности.
Читайте: Следствие по закупке “Киевпастрансом” остановочных павильонов затягивается
Кроме того, ГСУ Нацполиции расследует дело о возможных массовых нарушениях законодательства в сфере столичного транспорта. Блюстители закона установили, что должностные лица профильного департамента КГГА на протяжении 2016-2019 годов закрывали глаза на работу нелегальных маршрутов, “третировали” несговорчивых перевозчиков и т.д. Правоохранителям стало известно, что нелегальные перевозки приносят их организаторам, среди которых следователи отмечают в т.ч. чиновников администрации Кличко, около 2 млн гривен в месяц. Кроме того, следствие “разрабатывало” информацию о 20-процентных “откатах”, которые от подрядчиков, возможно, получают должностные лица ДТИ КГГА и КП “Киевпастранс”, анализировало их сотрудничество с сомнительными компаниями и т.д.
Читайте: Откаты и нелегальные перевозки: транспортных чиновников КГГА хотят наказать за системное нарушение законодательства
КП “Киевпастранс” с 30 августа 2016 года руководит Дмитрий Левченко (на фото). Предприятие находится в подчинении Департамента транспортной инфраструктуры КГГА, обязанности директора которого с 6 апреля 2021 года исполняет первый замруководителя этой структуры Иван Шпилевой.
С 25 апреля 2016 года по 25 апреля 2017 года данным департаментом руководил Сергей Майзель, с 4 августа 2017 года по 3 декабря 2018 года – Сергей Симонов, с 13 августа 2019 года по 31 октября 2019 года – Иван Федоров, а с 6 февраля 2020 года по 5 апреля 2021 года – Валентин Осипов. В “промежутках” между назначениями директоров обязанности руководителя традиционно исполнял все тот же Иван Шпилевой.
Деятельность Департамента транспортной инфраструктуры КГГА со 2 марта 2020 года курирует замглавы КГГА, экс-гендиректор КК “Киевавтодор” Александр Густелев.
Фото: коллаж KVКиевVласть
середа, 17 квітня 2024 г.
18:19
УВАГА!!! КиївВлада переїхала на новий домен
п'ятниця, 12 квітня 2024 г.
20:56
“Українська команда” передала велику партію дронів-літаків легендарному батальйону “Ахіллес”, - Палатний
20:51
Ексміністр оборони Резніков став директором безпекових і оборонних програм в ГО “Український інститут майбутнього”
20:45
Начальник КОВА Руслан Кравченко у Чернівцях взяв участь у Конгресі місцевих та регіональних влад при Президентові України
20:34
На київській ТЕЦ-5 встановлять додаткові генератори
20:20
В Україну повернули тіла 99 полеглих захисників
20:02
У Києві з суботи відновлює роботу автобус № 7 (схема)
19:54
На Бахмутському та Новопавлівському напрямках відбито понад 40 атак, загалом на фронті 81 боєзіткнення, - Генштаб ЗСУ
19:43
Представники громадськості вимагають припинити переслідування антикорупційних активістів та журналістів-розслідувачів
19:31
Відзавтра, 13 квітня, столичний автобус № 35 подовжить свій маршрут до вулиці Гліба Бабіча (схема)
19:13
“Укренерго” організувала для ветеранів війни програму навчання та працевлаштування “Разом”
19:01
На Броварщині витратять 1,86 млн гривень на облаштування дитмайданчиків
18:49
На вулиці Богатирській у Києві до 21 квітня обмужать рух транспорту (схема)
18:36
У Броварах з'явився новий патріотичний стінопис “Обіймаю тебе, моя Україно!”
18:17
Столична влада зупинила проведення аукціону з надання в оренду Житнього ринку
18:04
У реєстрі зниклих безвісти наразі налічується понад 2 тисяч дітей
Календар подій