Киевская горгосадминистрация (КГГА) во второй раз прибавила компании из бизнес-группы Вагифа Алиева земли для строительства ТРЦ Blockbuster Mall на просп. Степана Бандеры, 36. В 2018 году столичные власти отвели под этот ТРЦ 9,3 га, в 2019 году – 15,1 га, сейчас под застройку попадает уже 15,37 га. Примечательно, что новый предоставленный под Blockbuster Mall участок предназначен для строительства и эксплуатации АЗС. Как стало известно KV, приказом Департамента градостроительства и архитектуры КГГА от 24 июля 2020 года № 747 ООО “Инвестстрой Гарант”* были выданы Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование строительства общественно-торгового центра на просп. Степана Бандеры, 36 в Оболонском районе Киева (корректировка). Документ был опубликован в реестре ГУО 17 сентября 2020 года.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Этими ГУО под строительство общественно-торгового центра дополнительно отвели еще один участок – площадью 0,27 га (кадастровый номер 8000000000:78:192:0003). Его целевое назначение – для строительства и эксплуатации АЗС с комплексом сервисно-бытовых услуг. Функциональное назначение – коммунально-складские территории в соответствии с ДПТ в границах улиц Вербовой, Куреневской, Богатырской, просп. Степана Бандеры, ул. Набережно-Рыбальской, железнодорожного пути в Оболонском районе (утвержден решением Киевсовета от 14 июля 2016 года № 727/727). В ГУО отмечено, что указанный участок находится в субаренде (название компании не указано) до 2033 года. Из решения Киевсовета от 20 декабря 2017 года № 1025/4032 известно, что в 2017 году этот участок был отдан в аренду на 15 лет ООО “Производственно-коммерческая фирма "Нон-стоп”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Ранее KV сообщала, что первые ГУО на проектирование строительства  общественно-торгового центра на просп. Степана Бандеры, 36 были выданы ООО “Инвестстрой Гарант” и ООО “Киевхимпостач” (один из арендаторов земли под строительство)** в ноябре 2018 года (приказ Департамента градостроительства и архитектуры КГГА от 29 ноября 2018 года №1267). Согласно этому документу, для строительства отводили 4 участка общей площадью 9,31 га: 4,28 га; 3,21 га; 1,36 га и 0,46 га. Читайте: На берегу залива Вовковатый в Киеве может появится новый торгово-развлекательный центр с парковкой В сентябре 2019 года приказом Департамента градостроительства и архитектуры КГГА № 1197 ГУО откорректировали, добавив под застройку еще 5 участков общей площадью 5,8 га: 0,4 га, 0,79 га,  2,76 га, 0,31 га, 1,57 га. Читайте: Администрация Кличко увеличила площадь проектирования ТРЦ Blockbuster Mall до 15 гектаров Таким образом, на сегодня под строительство общественно-торгового центра на просп. Степана Бандеры, 36 подпадает 10 участков общей площадью 15,37 га. Синим обведены участки, отведенные под строительство ТРЦ в 2018 и 2019 годах, красным – участок отведенный нынешними ГУО 2020 года Напомним, на просп. Степана Бандеры, 34-В находится ТРЦ Blockbuster. Однако рядом с ним последние несколько лет ведется строительство ТРЦ Blockbuster Mall, первая очередь которого была введена в эксплуатацию 20 ноября 2019 года. Тогда застройщики ТРЦ Blockbuster Mall заявляли, что он станет самым большим торговым центром в Украине. Его общая площадь составит 450 000 кв. м. Отмечалось, что сейчас самым крупным ТРЦ считается столичный Lavina Mall Вагифа Алиева, общей площадью 144 000 кв. м. По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Инвестстрой Гарант” зарегистрировано в 2007 году. Уставный фонд – 164,5 млн гривен. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Учредители – шведская компания “Нортвок АБ” (90%) и ПАО “Закрытый недиверсификационный венчурный корпоративный инвестиционный фонд “Рентал” (10%). Конечные бенефициарные собственники – гражданин Швеции Томс Пер Андерс и гражданин Германии Геннадий Левинский. Руководит предприятием Елена Букало. “Инвестстрой Гарант” входит в “Мандарин Плаза Групп” известного бизнесмена Вагифа Алиева. В указанную группу входят открытые ТЦ "Мандарин Плаза", Lavina Mall, строящиеся ТРЦ Ocean Mall, Lesnaya Mall и "Ипподром", а также БЦ "Парус" и жилой комплекс Diamond Hill. Читайте: КГГА одобрила реконструкцию станции метро “Лесная” ради ТРЦ Lesnaya Mall Отметим, что ООО “Инвестстрой Гарант” фигурирует в уголовном производстве. Согласно определению Днепровского райсуда Киева от 17 сентября 2019 года, в течение 2016-2018 годов компания получила от АО “Укргазбанк” заемные средства на сумму 108,8 млн гривен, которые на сегодняшний день не возвращены, чем государственному банку нанесен ущерб  в особо крупных размерах. Департаментом градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года руководит Александр Свистунов. * ТОВ "Інвестбуд Гарант" (Код ЄДРПОУ: 35059000) ** ТОВ “Київхімпостач”  (Код ЄДРПОУ: 05539123) Фото: Наш Киев КиевVласть

Киев давно не видел такого объема проблемных строек. Примеры “Укрбуда” и строительств “Аркады” показывают: системно проблема не решена, на обманутого покупателя возлагаются ответственность и риски. Может ли ситуация измениться? Хорошо ли, что государство и муниципалитет опекают недострои? И, что немаловажно, на каких условиях девелоперы берутся достроить проект – в опросе KV. Объекты “Укрбуда” и “Аркады” пополнили список проблемных строек столицы. В этот раз государство и муниципалитет смогли несколько активнее включиться в проблему. ЖК “Укрбуда” отдали завершать “Киевгорстрою”, что будет с объектами “Аркады” – пока под вопросом, но аудит строек проводит снова-таки “Киевгорстрой”, что для многих инвесторов стало неким “намеком”. И если у последних появилась надежда, то многие киевляне резонно замечают, что достройка за счет в том числе бюджетных средств – это несправедливо. Ведь в таком случае киевлянам придется оплачивать чужие квадраты из собственного кармана.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Ведущие девелоперы между тем оценивали и оценивают, стоит ли “ввязываться” в недострои. Елена Шуляк, народный депутат IX созыва Модель, которая является наиболее распространенной в Украине при приобретении недвижимости в новостройках, с большей вероятностью может считаться приобретением, а не инвестированием. По этому вопросу мы даже получили несколько выводов в решениях Европейского суда по правам человека. Именно поэтому в готовящемся во ВРУ законопроекте вопрос рассматривается не в контексте инвестирования, а именно по защите прав кредиторов объектов строительства. Лично я, как гражданка, налогоплательщик и народный депутат, не разделяю мнение некоторых экспертов, что государство должно взять на себя расходы по достройке проблемных объектов недвижимости. Государство и органы власти должны выступать независимым и незаангажированным модератором решения проблемы. Такая  ​​логика заложена в деятельность Межведомственной рабочей группы по вопросам содействия пострадавшим инвесторам в достройке объектов незавершенного жилищного строительства. Решение вопроса с проблемными объектами “Укрбуда” или “Аркады”, которые сейчас анализируют различные застройщики на предмет достройки и выполнения обязательств перед гражданами – это не системная политика. Но и в данных случаях государство выступает как модератор решения проблем. Застройщикам не передаются объекты с требованиями достроить за свой счет. Каждый объект анализируется на предмет инвестиционной привлекательности, а только после этого принимается решение о возможности достройки собственными средствами застройщика с сохранением уровня прибыльности. Из-за накопления за двадцать лет нерешенных проблем, мы пока просто вынуждены “разгребать Авгиевы конюшни” на рынке недвижимости. Это объективная реальность. Но, даже при таких условиях роль власти остается на уровне модерирования решения конфликта, а не покрытие убытков граждан за счет налогоплательщиков или добросовестного бизнеса. Читайте: Диктат покупателя: за 5 лет рынок жилья в столице существенно изменился Анна Лаевская, коммерческий директор “Интергал-Буд” В цивилизованных странах есть четкая и понятная законодательная база, единые правила игры для всех стейкхолдеров рынка и практика применения санкций или же, в случае реальных мошеннических схем, уголовного наказания за нарушение закона для застройщиков. Когда есть четкое понимание ответственности и рисков, которые несет девелопер, а также осознание, что за нарушением может последовать реальное наказание, “желание” прикарманить деньги снимает как рукой. К тому же, давайте не забывать, что во многих государствах строительная компания реализует проекты даже не за свои деньги, а за привлеченные средства банков под доступные 1-2%, с гарантийным залогом на случай, если, скажем, проект окажется провальным и будет плохо продаваться или же компания допустит срыв сроков строительства. Также, есть страховые компании, которые как раз и становятся теми, кто в случае самого худшего сценария, компенсируют потери инвесторам. Обычная схема за рубежом, когда застройщик берет деньги, строит и продает готовое жилье, возвращает банку, забирает в карман свою прибыль, инвестирует дальше. У нас же о подобном, учитывая хитросплетение законодательной базы, отсутствие длинных ресурсов у банковских игроков, нежелание потребителя платить больше за готовое жилье по разным причинам (как минимум, низкие доходы населения, отсутствие дешевой и доступной ипотеки), высокую коррумпированность органов власти, связанных со строительной отраслью, думать еще рано. Искать корень зла, который становится подпиткой всех мошеннических схем, связанных со строительством жилья в Украине, стоит начать с понимания глубинных проблем отрасли: 1) несовершенство законодательной базы и множество лазеек для нарушителей; 2) отсутствие четкого, понятного, грамотно составленного Генерального плана города, который бы учитывал потребности в развитии города; 3) сильный административный рычаг и коррумпированность. Когда выдаются разрешение под шумок для “своих”, к примеру. 4) глубинный паралич судебной и правоохранительной системы. Очень сложно, к примеру, застройщикам противодействовать рейдерским атакам, которые в преддверии выборов серьезно участились. Когда органы правопорядка не могут или не хотят защитить частный бизнес. Сломанные заборы, техника, блокировка стройки, как следствие — простой на участке. Это серьезные угрозы для любого объекта. И самое примечательное, что нападки могут быть даже на тех, кто строит с соблюдением действующих норм закона и полным пакетом разрешительных документов, нужных для старта. Мошеннические схемы застройщиков, связанные с личной наживой или невозможность справиться с конъюнктурой рынка, рейдерские атаки, несовершенство законодательства, нерешенный вопрос с долгостроями, которые за последнее время пополнились десятками тысяч метров квадратных — все это бьет по общему климату в секторе жилого строительства. Закономерно, что покупатель, видя, как страдают другие инвесторы, опасается попасть в еще один долгострой. Его страх только подпитывает инфошум, который продуцируют рейдеры и заказные псевдоактивисты, отрабатывая чей-то политический или бизнес-заказ. Покупатель теряется. Он не знает, кому доверять. Защиты со стороны власти, в случае чего, он получить не надеется. В результате страдает репутация всех игроков рынка. Мы, несмотря на 17-летний опыт и открытость перед инвесторами и покупателями, часто сталкиваемся с необходимостью защищаться от клеветы и откровенного рейдерства. Нам приходится оправдываться перед людьми, демонстрировать им факты, опровергающие необоснованную ложь. К счастью, современный покупатель имеет развитое критической мышление, он становится все более придирчив и избирателен, что только на руку застройщикам с устойчивой моделью девелопмента и высокой степенью ответственности. Он смотрит на портфель реализуемых проектов, темпы строительства, качество концепции и реализации комплексов. А тут красноречивей всего цифры, факты, степень удовлетворенности новоселов. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Мы убеждены, что рынок недвижимости очень нуждается в общепринятых правилах для всех участников, совершенствовании законодательной базы, а также выработке механизма взаимодействия между частным бизнесом и органами власти. Важно очертить границы ответственности обеих сторон. Есть ли позитивные стороны опеки государства над долгостроями? Вопрос решения проблемы долгостроев напоминает нам давнюю поговорку о том, как важно “быть, а не казаться”. Радует, что власть демонстрирует желание посодействовать в решении проблем пострадавших инвесторов в случае, например, с банком “Аркада” или компанией “Укрбуд”. Между тем, все предпринятые шаги больше смахивают на то, чтобы спихнуть на кого-то весь воз проблем. При этом ни о какой оценке рисков, конечно, речь не идет. Нужно понимать, что достройка проблемных объектов — это очень кропотливый, сложный и финансово затратный проект. Часто такие ЖК проедают бюджет, но никак не генерируют прибыль, так как ситуация с материально-технической базой, экономикой проекта и количеством проданных квартир просто плачевная. Выбирая, кого нагрузить или кому отдать реализацию таких объектов, стоит подходить с позиции оценки финансовой устойчивости компании, ее модели девелопмента, количества проектов, которые одновременно в процессе реализации. Иными словами, выбирать нужно того, кто сумеет точно достроить и при этом не пошатнется сам. Со стороны власти, конечно, важна всяческая поддержка и содействие по части сопровождения документации: это могут быть вопросы с переоформлением договора аренды на землю или перезаключением договоров между инвесторами и новым застройщиком, чтобы люди понимали, кто теперь ответственен за выполнение работ. Важно также не латать дыры по факту, а делать все, чтобы не допустить подобных историй в будущем. Здесь опять на поверхности вопрос о защите прав инвесторов, законодательной базе в целом (выдача разрешительной документации, новый, понятный и согласованный Генплан, цифровизация в отрасли — это для начала), разработка ответственности за мошеннические схемы в строительстве. Идентификация конкретных лиц с тем или иным строительством и ответственности их за невыполнение взятых обязательств может быть назидательным уроком для тех, кто захочет повторить “успех” Войцеховского, “Укрбуда”, “Аркады”. Компания “Интергал-Буд”, когда случились проблемы с “Укрбудом”, первой предложила властям свою помощь в поиске оптимальных вариантов решения этой проблемы. Мы обладаем устойчивой финансовой моделью, пониманием всех процессов и особенностей рынка, строим за собственные деньги, имеем хороший материально-технический ресурс и команду профессионалов, которая сможет реанимировать проблемный объект. Часто это вопрос и технический, и концептуальный, ведь проект может быть морально устаревшим, тогда нужно пересматривать наполнение, генплан, позиционирование. Мы не боимся трудностей и шлейфа негатива, который может сопровождать подобный ЖК. Если застройщик берется за работу, засучив рукава, демонстрирует темпы строительства на площадке, а не просто переставляет краны с места на место — все опасения общественности улетучиваются. Пример тому ЖК Sky Avenue, который мы выкупили у компании “Укрбуд”. Прошел год, и никто уже не ассоциирует эту площадку с тем девелопером. Объект пользуется устойчивым спросом даже в посткарантинный период. Другое дело, повторюсь, что достройка за кем-то — это очень часто большая финансовая нагрузка и высокая степень ответственности, поэтому местной власти важно разработать действенный механизм государственно-частного партнерства с выгодой для всех участников процесса. Застройщик берется реализовать объект Х, но, скажем, получает землю под строительство нового проекта или какие-нибудь льготы по уплате арендной платы по своим участкам. Власть получает подрядчика, который имеет все необходимые ресурсы и понимание, как довести начатое до конца, а значит готовы ответить и успокоить разгневанную общественность. Инвесторы же в результате получают свои квартиры. Читайте: Комфортный must have: что нового готовят девелоперы в благоустройстве Алексей Коваль, руководитель проектов Perfect Group Трудно однозначно ответить на вопросы, которые связаны с инвестициями и рынком. Во-первых, в странах с развитой финансовой культурой существует намного больше механизмов защиты вкладчиков на разных этапах процесса инвестирования. Тем не менее, эти механизмы все равно не смогли предотвратить финансовый кризис 2008 года в США. Последствия которого покрывали за бюджетные деньги – именно правительство в конечном итоге финансировало мероприятия по остановке кризиса и выходу экономики из пике. Также именно там, на самом зарегулированном рынке в мире, десятки лет выстраивал схему Понци известный финансист Бернард Мейдофф. Второй вопрос – это разделение риска на рыночный и мошеннический. Какие бы ограничения не придумала власть, всегда найдутся люди, которые попробуют их обойти и обмануть вкладчиков. Чтобы инвестирование не остановилось совсем, один из механизмов – это безусловное покрытие убытков в тех случаях, когда в дело вступил не рыночный риск, а произошел откровенный обман. Если говорить про инвестиции в недвижимость, на тех рынках, которые у нас принято называть развитыми, чаще всего, компании используют сложные финансовые инструменты. Также они работают не с деньгами физических лиц, а с банковскими или собственными средствами. Если упрощать, то девелоперы берут кредиты, которые страхуются и перестраховываются по нескольку раз. Все вместе, это стоит не больше 5%, с учетом кредитной ставки, страховки и других комиссий. У нас подобного процента не может быть ни для кого, поэтому возможности для работы с банковским капиталом, а тем более страхованием рисков на рыночных условиях, крайне мало. Есть ли позитивные стороны опеки государства над долгостроями? Так или иначе, но появление проблемных объектов – это прямое следствие текущей ситуации с требованиями к документам, финансовыми инструментами, доступными для застройщиков, и так далее. Поэтому действия властей в части защиты инвесторов и помощи с достройкой объектов кажутся оправданными.  Также они не дают рынку остановится, ведь люди уверены, что, в худшем случае, может значительно увеличится срок реализации проекта. Однако дом в любом случае будет построен и сдан. Если такая уверенность пропадет, существенная часть спроса может уйти с первички. Перестанет работать мультипликатор строительства, что быстро скажется на общих суммах поступлений в бюджеты разных уровней.  Другими словами, помогая достраивать проблемные объекты, власть не только защищает интересы относительно небольшой группы людей – инвесторов, но также помогает экономике. Которая уже влияет на всех жителей конкретного города и даже страны. При каких условиях “Интергал-Буд” готова завершить “недострои”? Компания Perfect Group уже имеет опыт работы на объектах, которые не смог достроить предыдущий девелопер. Например, недавно мы начали достраивать Клубный дом премиум-класса La Manche на Подоле. Это бывший объект Укрбуда. У нас прошли встречи с инвесторами, которые приобрели квартиры у прошлого застройщика, и мы подтвердили все обязательства перед людьми. Для тех, кто покупал недвижимость в рассрочку, мы также предоставили период каникул.  Мы готовы брать объекты в том случае, если проект может быть положительным, и он интересен в рамках нашего текущего портфеля и стратегии компании. Такая позиция обусловлена наличием огромного портфолио завершенных объектов в столице и других крупных городах, которые мы строим начиная с 1991 года – нам не нужно в очередной раз подтверждать бренд и нарабатывать опыт. Игорь Райков, директор по производству SAGA Development Каждый новый кейс банкротства застройщика или разоблачения мошеннической схемы крайне негативно отражается на рынке, причем, сразу в нескольких плоскостях. Во-первых, в результате таких ситуаций мы сталкиваемся с недоверием клиентов даже к добросовестным застройщикам. Во-вторых, это усиливает страновые риски, из-за которых международные инвесторы не спешат вкладывать в украинскую экономику и украинский рынок недвижимости. В-третьих, обязательство города достроить объекты застройщика-банкрота или предоставить квартиры обманутым вкладчикам способствует появлению новых мошеннических схем: пока осторожные инвесторы опасаются вкладывать в объекты, на которые есть вся разрешительная документация, менее осторожные и ограниченные в средствах – вкладывают в сомнительные объекты с низкой ценой в расчете на то, что в крайнем случае, город достроит или обеспечит их квартирами. Есть ли положительные стороны государственной поддержки “недостроев”? Будем честны, власть это только декларирует. А достраивать приходится либо муниципальным компаниям, либо компаниям, которые согласятся взяться за достройку объекта взамен на доход от продажи оставшихся площадей. Власти, в лучшем случае, не мешают. Положительная сторона состоит в том, что в городе, как минимум, не растет, а при благоприятном стечении обстоятельств, уменьшается количество заброшенных недостроев. При каких условиях Saga Development готова завершать “недострои”? У нас есть несколько проектов реконструкции недостроев. Это и наш первый проект NEW YORK Concept House, и новые проекты – ANDRIYIVSKY City Space, FRANKLIN Concept House и OZON Concept House. В каждом из них мы вносим изменения в архитектуру и концепцию, чтобы они соответствовали нашим ценностям и принципам работы с территориями. Такая возможность, коммерческая целесообразность и наличие пакета разрешительной документации или оснований для его получения – основные условия, при которых мы готовы взяться за достройку. Пресс-служба ЧАО “ХК “Киевгорстрой” Рынок первичной недвижимости очень остро реагирует на любые потрясения и изменения, не говоря уже о “падении” какого-то застройщика. Как итог – люди начинают с бОльшей осторожностью относится к первичке, на некоторое время откладывают покупку. Что формирует не только отложенный спрос, но и проседание в количестве сделок. А это уже напрямую влияет на выполнение финансовых планов и экономические показатели. В глобальном плане проблемы одного застройщика отбрасывают тень на рынок в целом. Основной капитал рынка недвижимости – люди. В стабильных компаниях 95% привлеченных денег – это средства обычных людей, которые решили вложиться в недвижимость. И тот факт, что власть берет “под крыло” завершение недостроев, дает надежду, что люди не останутся с пустыми руками и в конце концов получат купленные квартиры. В основе решения вопроса завершения объектов незаконного строительства должно лежать сотрудничество города, застройщика и инвесторов. Город заинтересован в том, чтобы расти и развиваться, и ситуации с недостроями не добавляют в этот процесс ни того, ни другого, даже наоборот. Застройщик заинтересован в экономической выгоде, но и момент социальной ответственности тоже играет роль, когда ты один из крупных, и если не ты, то кто? Инвесторы, со своей стороны, могут помогать в решении бюрократических вопросов с органами власти. Синергия усилий трех сторон в итоге приведет к общему успеху, и в выигрыше будут все. Читайте: С риелтором поневоле: чем обернется закон об обязательном участии риелторов в сделках с недвижимость Фото: 112uaКиевVласть

Ко Дню памяти жертв Бабьего Яра отдельным категориям социально незащищенных киевлян предоставят одноразовую материальную помощь. Финансовую поддержку Праведникам Украины и Праведникам Бабьего Яра окажут 38 жителям столицы. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской горгосадминистрации (КГГА).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Как сообщила заместитель председателя КГГА Марина Хонда, согласно подписанному распоряжению КГГА № 1470, адресную помощь в размере 7500 гривен получат Праведники Украины и Праведники Бабьего Яра. Среди них и внутренне перемещенные лица, которые находятся на учете и фактически проживают в Киеве. “Ужас массового нацистского расстрела в Бабьем Яру – одна из самых драматичных страниц нашего города и страны. И я низко кланяюсь перед людьми, которые спасали других, рискуя собственной жизнью, иногда – ценой невероятных усилий. Мы должны навсегда сохранить и передать детям этот трагический урок прошлого”, – отметила Марина Хонда. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Сообщается, что в общем финансовую поддержку в рамках городской целевой программы “Забота. Навстречу киевлянам” на 2019-2021 годы” окажут 38 жителям столицы. Выплатят такую единовременную адресную социальную материальную помощь на текущие счета в банках для выплаты пенсий и на счета, открытые в банке, который является участником проекта “Муниципальная карта “Карточка киевлянина”. Также льготники, которые получают выплаты через “Укрпочту”, смогут получить помощь в отделениях учреждения, или выплаты будут доставлены вместе с пенсией. Напомним, а 2020 году в рамках городской целевой программы “Турбота. Навстречу киевлянам” на материальную помощь отдельным категориям населения будет направлено 192 млн гривен. Выплаты должны получить 33,2 тыс. Человек. Читайте: В 2020 году на матпомощь участникам АТО, Революции Достоинства и другим категориям столичная власть планирует выделить 192 млн гривен Фото: prm.uaКиевVласть

В Україні продовжує скорочуватись житлове будівництво – відповідний індекс будівельної продукції січня-липня 2020 року склав лише 78% аналогічного періоду 2019 року. На рівні держави тренд компенсується активним спорудженням доріг та інших об’єктів інфраструктури, але покупцям нерухомості треба очікувати зростання цін на квартири. У першому півріччі 2020 житлове будівництво відчутно скоротилось у порівнянні з минулим роком. Яскравим прикладом є липень, індекс будівельної продукції житлових споруд в якому склав лише 66,1% до індексу 2019 року. Для нежитлових будівель показник становив 99,6%, а для інженерних споруд – 110,4%. Загальний будівельний індекс сягнув позначки 98,9%. Будівництво інженерних споруд майже повністю компенсувало просідання у житловому секторі. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Тренди у будівництві завжди “задавав” Київ, однак на сьогодні він показує значне скорочення у житловому секторі. Загальна площа будівель, прийнятих в експлуатацію у січні-червні 2020 року, склала 254 тис. м² або 59% до індикатора першого півріччя 2019. Таке скорочення можна пояснити відсутністю повноцінної роботи ДАБІ, яка на даний момент знаходиться в стані реформування, та очікування відміни пайової участі у розвиток інженерно-транспортної інфраструктури з 1 січня 2021 р. Індекс будівельної продукції для житлових споруд випереджає темпи введення в експлуатацію і становить 76,7%. Тобто, будівництво ведеться, проте його темпи не дають змогу девелоперам так само активно вводити об’єкти в експлуатацію як вони робили це у 2019 році. Однією з вагомих причин – є падіння двох великих гравців на будівельному ринку “Укрбуду” та банку “Аркада”. У свою чергу, індекс для нежитлових будівель складає 111%. Це свідчить про те, що темпи спорудження офісних, торговельних центрів та інших комерційних споруд випереджають 2019 рік. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Сьогоднішні цифри треба розглядати через декілька призм. Хоча ринок будівництва доволі успішно подолав період карантину, проте поки основне скорочення обсягів демонструє житловий сегмент. Головна причина – це орієнтованість значного пласта житлового будівництва на індивідуальних інвесторів, які зайняли вичікувальну позицію та змусили забудовників змінювати стратегію. Сьогодні чимало компаній відклали нові проекти та працюють на вже існуючих об’єктах. За рахунок цього, фірма має змогу акумулювати фінансові та кадрові ресурси на комплексах, які вже продаються та мають бути добудовані. По-друге, нові проекти вимагають інвестицій в маркетинг. Третя причина – це відкладений попит з боку покупців. Частина попиту досі не вийшла на ринок після карантину. З боку забудовників, ринок поділився на дві значні групи – надійні девелопери з великим портфелем і репутацією та малі нішеві гравці. Перші – вже декілька місяців говорять про відновлення попиту та навіть збільшення у порівняння з докарантинним періодом. Об’єкти від таких забудовників обирають люди, що купують житло для себе та не бажають ризикувати. Також саме вони є драйверам зростання цін на нерухомість. Більшість забудовників з надійного пулу вже щонайменше один раз підіймали ціну на власні об’єкти з початку карантину. Друга група представлена невеликими гравцями з декількома або навіть однією пропозицією. Оскільки клієнт знає дуже мало про таку компанію, то він сильно ризикує. Тому невеликі гравці поки вийшли у поле цінової конкуренції. Вони здебільшого не підіймали ціни. Проте треба чітко усвідомлювати, що разом із вигідною вартістю, саме тут можна легко потрапити в історію з довгобудом. Що стосується нежитлових споруд, на рівні України показники цього року є майже однаковими з 2019. Перша причина – це турбулентність 2019 року, коли відбувались майже одночасно президентські та парламентські вибори. Бізнес не знав, яким буде курс долара, монетарна політика та чи не прийме нова влада якихось законів, що радикально вплинуть на цілі галузі. Тому чимало фірм пригальмували будівництво, у тому числі офісних будівель, торгових центрів та інших споруд. Крім того, карантин вже не став перепоною для комерційного сегмента. Фірми мали добудовувати об’єкти, які зводились з мінімальною швидкістю у 2019 році. Для офісної нерухомості нормальним строком повернення інвестицій є 10-12 років. Отже, навіть якщо коронавірусна криза продовжиться до кінця 2021 – це не дуже вплине на власників нерухомості та їхні бізнес-плани. Якщо говорити про прогнози, то на покупців квартир чекає збільшення цін. Це проста економіка – коли пропозиція зменшується, а попит зростає, вартість активів також йде вгору. Сьогодні більшість дрібних девелоперів все ще не готові розпочинати великі проекти, навіть якщо мають оформлені ділянки. Якщо говорити про великі надійні компанії, вони вже зараз вийшли на хороші темпи будівництва, які обмежуються суто технічними моментами. Навіть якщо попит на житло у них й надалі зростатиме, забудовники мають витратити щонайменше рік на пошук та оформлення нових ділянок, де вони зможуть розпочати роботу. Отже, житловий сегмент стане дорожчим – натомість ринок може автоматично перегрупуватись за принципом надійності, що зробить і без того стійкий до криз український будівельний сектор ще сильнішим. Дмитро Ісаєнко, секретар комітету з питань державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування Верховної Ради VIII скликанняКиевVласть

Обухівська громада завершила децентралізацію не без проблем: через численні скандали їй вдалося залучити в ОТГ всього дві сільради. Тепер перед обухівчанами постає новий виклик: вдосконалити стратегію розвитку з розрахунком на майбутнє доєднання ще 20 сіл. Основні плани громади – амбітні: трансформувати Обухів у європейське місто, покращити інфраструктуру, благоустрій тощо. Як втілять це – покаже час.  Як стало відомо KV, у листопаді 2018 року Обухівська ОТГ затвердила Стратегію сталого розвитку громади до 2030 року. Як розповіла KV начальниця управління економіки Аліна Кондратюк, у червні 2015 року на середньострокову перспективу громада затвердила основний документ для міста – Стратегічний план економічного розвитку Обухова до 2020 року. Методичну допомогу в розробці цього документу місту надали спеціалісти з Асоціацій міст України. "Метою плану було перетворити Обухів на комфортне місто для проживання з рівними умовами для всебічного і гармонійного розвитку, з якісним наданням адмінпослуг, з унікальною історико-культурною спадщиною та національними традиціями. Був створений відповідний комітет для робки плану, в який увійшли представники міста, влади, бізнесу, громадські організації. Проводились засідання, анкетування, аналізували сильні та слабкі сторони. У результаті були визначені три пріоритетні напрямки завдань: розвиток бізнесу, залучення інвестицій та покращення якості життя", – розповіла вона. За її словами, згодом громада захотіла розвивати ОТГ за європейськими стандартами. Вже в 2018 році була затверджена нова Стратегія сталого економічного розвитку до 2030 року. Її розробили з урахуванням завдань та цілей глобальної Стратегії сталого розвитку до 2030 року, схваленої ООН у вересні 2015 року. "Над цим документом працювали більш ніж півроку із максимальним залученням спеціалістів та громадських думок. Враховувалися глобальні питання, які піднімали на рівнях ЄС, держави. І влада, і мешканці міста визначалися, що хочуть бати Обухів європейським містом. У результаті змінилися і необхідні напрямки для розвитку. Тож громада визначила нові: сталі економічний, соціальний та екологічний розвитки громади з новими цілями та завданнями. Тож можна сказати, що втілення Стратегії відбувалося в два етапи: перший до 2020 року, а з середини 2019 року запустили работу над новими глобальними завданнями Стратегії до 2030", – зауважила вона. Дорожня карта ОТГ Також, як розповів KV секретар Обухівської міськради Сергій Клочко, громада вже почала роботу над коригуванням Стратегії, яка буде більше розширеною і включати всі території, які незабаром приєднаються до міста обласного значення.  "Стратегія робилася для міста Обухова. Тепер, після того як ми повністю об’єднаємося 25 жовтня в громаду, будемо вносити до неї зміни та коригування. Вже є певні напрацювання. Якщо буде нова каденція, буде створено додаткову робочу комісію зі змін, також залучимо всіх старост, міських спеціалістів тощо", – розповів він. Місту адміністративно підпорядковані села Таценки і Ленди. У 2019 році до Обухова вирішили доєднатися два села: Нещерів та Дерев'яна, а в жовтні приєднаються ще 20 сіл.  Читайте: Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Всього ж в раді ОТГ працює 34 депутати, які представляють такі політсили, як: "Свобода", "Самопоміч", Радикальна партія О. Ляшка, "Наш край", "Європейська Солідарність", "Сила людей", "Укроп" та "Батьківщина". Обухів – є адміністративним і промисловим центром, який отримав статус обласного міста ще в 2010 році, має свою символіку, а також є членом Всеукраїнської асоціації органів місцевого самоврядування "Асоціація міст України". Саме місто розтягнулося на території площею 24,2 кв. км і станом на січень 2018 року кількість населення тут складала 33 565 мешканців. Площа ж майбутньої ОТГ становитиме приблизно 121,436 кв. км з  35 тис. населенням.  У місті функціонують сім дитсадків, шість шкіл, два позашкільних заклади, дитяча школа мистецтв, чотири бібліотеки, два музеї, чотири заклади культури,  а ще – Обухівський міський центр ПМСД, заклади ресторанного типу, дев'ять православних церков, костел, 10 релігійних конфесій, телестудія, спортивний комплекс ім. В.О. Мельника з центральним стадіоном на 2060 місць та два футбольні поля. Крім того, діє низка комунальних підприємств та організацій.  Читайте: Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Великі плани "Жителі хочуть бачити в громаді хороші дороги та освітлення, покращення інфраструктури, появу парків для відпочинку, благоустрій території тощо. У місті не вистачає вільних місць в дитсадках і вирішення цього питання – одне із головних завдань, визначених у Стратегії. Сьогодні діти навчаються в школах за підзмінами  – це некомфортно і незручно. Тож ми вже почали працювати над двома великими проєктами – будівництвом школи та дитсадка в третьому мікрорайоні", – розповіла Аліна Кондратюк. За її словами, надалі громада візьметься за вирішення глобальних питань екологічного напрямку.  "Дуже важливим питанням є реконструкція систем опалення, монтаж сонячних колекторів для надання гарячого водопостачання в будівлі навчальних закладів. А також санація бюджетних закладів, вже багато зроблено в цьому напрямку саме в дитячих садках. Робота триває. Плануємо побудувати спортивні майданчики та велодоріжки вздовж вулиць міста, необхідно добудувати ще одну спортзалу в школі № 2. Також плануємо обладнання розумних зупинок на території громади, створити природний заповідний фонд місцевого значення "Гора Педина". Передбачається будівництво такої паркової зони як "Амфітеатр", – додала вона. Також вона зауважила, що на реалізацію планів дуже вплинула ситуація із COVID-19.  "У період карантинних заходів багато малих та середніх підприємств призупинили свою работу і це позначилося на надходженнях до бюджету і, відповідно, на реалізації проєктів. Зараз багато підприємців переформатувалися і відновлюють свою діяльність", – говорить керівник. Загалом у 2019 році було повністю або частково виконано 15 проєктів (48%) із запланованих на рік. Найбільше ж коштів ОТГ планує витратити з власного бюджету на реконструкцію зовнішнього освітлення – понад 5 млн гривень, будівництво баскетбольного майданчика та площадки з бойових мистецтв – понад 2 млн гривень, створення нового Центру творчості дітей та юнацтва – 70 млн гривень, будівництво паркової зони "Амфітеатр" – 8,5 млн гривень.  У співфінансуванні з обласним бюджетом: на будівництво школи – 138 млн гривень, дитсадок – 28,5 млн гривень, з державним – на будівництво напірно-каналізаційного колектору від каналізаційно-насосної станції – 38 млн гривень.  За рахунок приватних коштів створити сучасну систему управління твердими побутовими відходами – 140,3 млн гривень, включаючи грантові та кредитні кошти: на санацію бюджетних закладів – 134 млн гривень. У цілому на реалізацію напрямків "Сталого екологічного розвитку громади" мають витратити 212 млн гривень,  "Сталого соціального розвитку громади" – 266 млн гривень, "Сталого економічного розвитку громади" – 143 млн гривень.  Економічна складова Наразі для реалізації визначених завдань використовуються лише кошти з міського бюджету. Також громада працює у напрямку залучення інвесторів, коштів із грантів та конкурсів.  "Громада має свій відділ, який працює над залученням додаткових коштів, особливо в галузі енергетичного напрямку. Залучаємо грантові кошти, працюємо над проєктами з енергоаудиту, енергозбереження" – резюмувала Кондратюк.  Місто ж має потужний промисловий потенціал. Згідно із Стратегію, наприклад, очікується, що у 2020 році темпи економічного зростання виробництва промислової продукції у громаді мають збільшитися до 40% і становити 11562,5 млн. гривень, у порівнянні з 2017 роком – 8258,9 млн гривень, а вже у 2030 році сягати 16187,4 млн. гривень. Найбільші ж обсяги реалізації продукції має целюлозно-паперове виробництво, яке представлене ПрАТ "Київський картонно-паперовий комбінат". Крім того, до найбільших роботодавців належать такі підприємства, як: ТОВ "Алеана" (переробка пластмаси), ТОВ "Аерок" і ВАТ "Цегла-Трипілля" (виробництво будматеріалів), ПАТ "Енергія" (розподілення електроенергії, гарячого постачання та підігріву води),  ПАТ "Обухівський молочний завод", ТОВ "Інтерфом" (виробництво поролону), ТОВ "Омакс Інтернешнл" (виробництво шкарпеток).  Також у місті діють 23 основних промислових підприємства за восьми основними галузями економічної діяльності. У місті стабільно розвивається і малий та середній бізнеси.  Точка зору Голова Обухівської райради Лариса Ільєнко: Мешканців Обухівського району турбує те, щоб ті, хто працює в районі, сплачували податки. Перш за все, потрібно провести інвентаризацію землі, адже в районі дуже занижена оцінка землі. За 10 місяців головування в районній раді я так і не змогла завести сюди інвесторів з однієї простої причини: у нас не вистачає потужностей електроенергії для того, щоб розвивався район і саме місто. Друга проблема в Обухівській ОТГ – очисні споруди. Будуються висотні будинки, а очисні – ні. Колектори 60-х років не витримують навантаження. У нас новий асфальт на центральних дорогах, який восени-взимку потрібно буде перерити для заміни труби колектора. Крім цього, нова Обухівська ОТГ зіткнеться з такими глобальними проблемами, як дороги, освітлення. А також утримання шкіл, які в Обухові переповнені, а в селах вони пустують. Думаю, на нас чекають найбрудніші вибори в історії України. Жителям потрібно дуже уважно підходити до вибору, адже від цього залежить майбутній розвиток їхньої громади. Не можна було до Верховної Ради запускати монобільшість і тепер рік, як наша країна паралізована. У той же час до ВРУ зайшло дуже багато некомпетентних і безграмотних депутатів. І як ми можемо розраховувати, що на місцевих рівнях у владу прийдуть адекватні люди? Бачачи, кого представляють партії на голови ОТГ, розумію, громади ще в більшій небезпеці, ніж були на парламентських виборах. Мають заходити кандидати, які не будуть лізти в бюджет і відстоювати свої інтереси, а саме розвивати ОТГ і район. Читайте: Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних радПроєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Фото: колаж KVКиевVласть

Незважаючи на плітки про перенос місцевої кампанії, Київська область активно готується до жовтневих виборів. Одну з найзнаковіших та ідеологічно-забарвлених кампаній в столичному регіоні розпочала ВО “Свобода”. Чому владі напередодні голосування вигідно вводити “червоні” ковідні зони на окремих територіях, а також про можливі фальсифікації, “Велике будівництво” та ціну, яку місцеве самоврядування платить за карантин, в інтерв'ю KV розповів народний депутат VII скликання від ВО “Свобода”, кандидат до Київської обласної ради Олексій Кайда. KV: Чи плануєте брати участь у місцевих виборах 2020? Чому прийняли таке рішення?  Олексій Кайда: Варто почати з того, що свого часу ВО “Свобода” ухвалила рішення про участь у всіх без винятку виборах: чи то місцевих, парламентських або президентських. Цього принципу ми і дотримуємося, адже вибори – це механізм здобуття влади, хто б що не казав. Влада в нашому розумінні – це лише інструмент побудови великої демократичної і могутньої України. На жаль, в нашій державі протягом всієї її незалежності роками плодилися різного роду політпроєкти – газової труби, нафтової труби, одним словом партії, кінцевими бенефіціарними власниками яких були і є олігархи.  Україну вони розглядають лише як джерело власного збагачення, їх майбутнє наших дітей і внуків не цікавить. І прикро, що більшість громадян цього або не розуміє, або одномоментно хоче отримати свою гречку чи 30 срібників.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  На відміну від таких проєктів одноденок чи однорічок, “Свобода” вже 29 років веде свою діяльність. Я в партії вже 27 років. Ми є націоналістичною партією, яка не змінює своїх поглядів. Багато хто каже – Україна має стати європейською країною. Але ми й так європейська країна, ми у центрі Європи. І наше завдання – наповнити Україну українським змістом. Щоб українці почувались господарями на своїй землі та не виїздили за кордон. Щодо місцевих виборів – я буду балотуватись до Київської обласної ради. Обрав обласну раду, оскільки свого часу був головою Тернопільської обласної ради і знаю роботу ради якнайкраще, знаю як зробити з обласної ради дійсно дієвий потужний представницький орган, який є виразником думки громад області, а не думки і волі одного голови адміністрації. Саме рада повинна вирішувати питання бюджетування, творення і контролю за виконанням програми соціально-економічного розвитку області. Адже депутатський корпус як ніхто знає проблематику і специфіку регіону, знає куди найперше необхідно скеровувати кошти платників податків. Всі повинні розуміти, що обласна рада – це не філіал облдержадміністрації, а найвищий орган місцевого самоврядування в регіоні. KV: Що думаєте з приводу нового виборчого законодавства? Олексій Кайда: Я б не сказав, що закон, за яким обиралися представники місцевого самоврядування на минулих виборах, був поганим. Тоді були вибори за відкритими списками і громада знала, кого обирає. Теперішній Виборчий Кодекс настільки складно виписаний, що я не виключаю величезного рівня фальсифікацій на виборах. Досвідченим юристам не завжди легко розібратись у всіх нюансах, не говорячи вже про членів комісій. На минулих виборах підрахунок голосів відбувався один-два дні. Тепер уявімо – потрібно буде відсортувати бюлетені в обласну раду, районну та депутатів і голів ОТГ. Кожну купку потрібно відсортувати по партіях, а потім – розподілити по прізвищах. Це величезний обсяг роботи, на підрахунок потрібно буде близько тижня. Звісно, що політпроєкти наймають спостерігачів і членів комісій за кошти, щоб отримати бажаний результат. Вони будуть сидіти на дільницях до останнього. А на скільки терпіння вистачить волонтерам, представникам громадських організацій? У результаті людей будуть вимотувати і, коли залишаться фінансово заангажовані спостерігачі, будуть “корегуватись” результати виборів.  Також нікуди не поділось поняття “уточнення списків”, коли “на коліні” вносять зміни в протоколи комісій і “малюють” потрібний результат. А це все є наслідком складності Виборчого Кодексу. Чим він складніший, тим простіше фальсифікувати результати виборів. KV: Як пандемія може вплинути на виборців та результати виборів? Олексій Кайда: Перш за все пандемія може вплинути на явку. Є категорія людей, які бояться коронавірусу, і просто не прийдуть на вибори. Інша частина прийде, побачить великі черги з визначеною соціальною дистанцією, не захоче чекати і піде. Щодо дій влади – то ми вже бачимо, як окремі території зараховують до “червоних” зон. Лунають певні посили від представників влади щодо можливого перенесення або скасування виборів. Але ми повинні чітко розуміти – у Конституції України та у Виборчому Кодексі вказано лише дві причини, через які можуть не відбутись вибори. Це або воєнний стан, або надзвичайний стан. Для цього має бути рішення РНБО, указ Президента і 226 голосів у Верховній Раді. Я думаю, цих голосів не набереться, тому що олігархічні політпроєкти, які є у Раді, вже фінансово вклались у вибори. Влада намагається зондувати грунт для відміни виборів через те, що у них падає рейтинг. Вони бачать, що минулорічного бліц-кригу їм не вдасться досягти. KV: Нещодавно ви заявляли у прямому ефірі, що ремонт доріг – це лише піар-хід від влади. Чому маєте таку думку? Олексій Кайда: 35 млрд гривень, які надійшли та надходять на ремонт доріг, – це кошти з фонду боротьби з пандемією. По перше: влада кричить про другу хвилю коронавірусу, вводить “червоні” зони. Виникає питання – якщо ви так занепокоєні, то що зробили для мінімізації наслідків? Нічого.  Фонд боротьби із коронавірусом був створений за рахунок того, що урізали деякі статті державного бюджету, в тому числі і соціальну складову. Частина коштів забрана у органів місцевого самоврядування. Тепер у ручному режимі, навіть без рішення Верховної Ради, а рішенням Уряду, ці кошти можуть розподіляти будь-куди. У “червоних” зонах забороняється або обмежується робота шкіл, садочків, ринків, громадського транспорту. Знову ж питання – скільки коштів держава виділила на забезпечення вчителів засобами індивідуального захисту? Я вже не кажу про лікарів. Їх мали підтримати позачергово. Чи дала держава хоч копійку на індивідуальний захист дітей? Ні. Це переклали на батьків та місцеві громади, які фактично платять на коронавірус двічі. По друге, щодо доріг. Загальна кількість коштів, виділених на дороги по Україні, близько 100 млрд гривень. У багатьох ЗМІ повідомляли про “відкати” з цієї суми у розмірі 30-40%, а це майже 1,2 млрд євро. Одночасно саме таку суму позики ми беремо у Євросоюзу. Це казнокрадство і корупція. А Президент разом з командою їздить Україною та відкриває об'єкти так званого “Великого будівництва”, побудовані за рахунок коштів на боротьбу з коронавірусом. Дороги однозначно робити потрібно, але не у такий спосіб і не за рахунок здоров’я українців. KV: Назвіть ваші основні досягнення у Верховній Раді. Олексій Кайда: За два роки я став автором або співавтором 85 законопроєктів. Загалом же фракція “Свободи” за два роки подала понад 600 проєктів законів і постанов. Нас було 37 народних депутатів. Якщо говорити про початок роботи, то нам фактично вдалось зупинити тушкування в опозиційному таборі. Були такі випадки в “Батьківщині”, яка на той час була нашим партнером. Але найголовніше – це наша діяльність під час кризових моментів, під час Революції Гідності. Тяжко згадувати ті дні. Уся наша фракція стояла на Майдані. Як заступник голови фракції я курував депутатів. У мене досі є листочок, де я записував по годинам, хто де знаходиться – у Київраді, Палаці Свободи (Жовтневому), в Будинку Профспілок, безпосередньо на Майдані. Це було 24 години на добу: хто веде колону на пікетування судів, прокуратури, МВС і так далі. Найголовнішим завданням, яке ми виконали з честю, – не дали похитнутись опозиції. Ми були стрижнем опозиції. І коли верхівка держави “розбіглась”, найвищою легітимною посадовою особою залишився віце-спікер “свободівець” Руслан Кошулинський. Він ставив на голосування питання відводу силовиків з Києва, переобрання голови Ради і інші не менш важливі державницькі питання. Ми не здригнулися і не побоялись взяти відповідальність на себе в ті складні часи. Так, потім це вдарило по нашому рейтингу. Але як сказав видатний драматург Бернард Шоу – “Свобода – це відповідальність. Тому більшість її боїться”. Ми не боялись! “Свободи” немає у парламенті зараз, не було у 8 скликанні крім декількох народних депутатів. І усі бачать, що відбувається. Багато розмов точиться щодо подачі води в Крим. Але мало хто згадує, що вольове і політичне рішення перекрити воду у Крим в 2014 році ухвалив “свободівець”, міністр екології Андрій Мохник. Колишні союзники доклали максимум зусиль, щоб очорнити і “прибрати” “Свободу” з Верховної Ради. А це все через нашу принципову державницьку позицію. Ми не торгуємо національними інтересами. Ще раз наголошу – для нас влада – це інструмент побудови великої української держави, а не вирішення “кишенькових” питань. Якщо народ хоче чесної влади – він обирає “Свободу”. KV: Чого, на вашу думку, не вистачає Київській області для покращення рівню життя населення? Олексій Кайда: Не вистачає голови обласної ради “свободівця” (посміхається). В першу чергу, не вистачає професійної команди в керівництві області. Від капітана корабля залежить, як і куди це судно рушає. У Київській області, як і в Україні загалом, проблеми спільні. Якщо конкретизувати, то це відсутність робочих місць, нормальної інфраструктури, це і дороги, і водопостачання, і екологічні проблеми, які пов’язані в тому числі з переробкою твердих побутових відходів. Проблем є багато, але їх можна вирішувати крок за кроком. Якщо хтось говорить, що за рік тут буде область-сад – вони завідомо брешуть. Все потрібно робити професійно, планомірно і відповідально. KV: Ваше ставлення до нового адміністративного поділу – районування Київщини? Олексій Кайда: Діючий адміністративно-територіальний устрій України – це стара радянська система. Села, селища, міста, райони, області – все це прописано в Конституції. Утворення ОТГ – потрібний, але на сьогодні не конституційний процес. В основному законі немає такого поняття, як ОТГ. Попередня влада, коли розпочала реформу децентралізації, зобов’язана була внести зміни до Конституції. “Народний фронт” і БПП мали більше 300 голосів, чому вони цього не зробили? Чому так само “Слуга народу”, маючи більшість, цього не робить? Нам однозначно потрібно відходити від радянських атавізмів. Але коли утворювались ОТГ, проводились громадські слухання. Не всюди дослуховувались до думки громад, але сам процес відбувався. Коли утворили нові райони – ніхто нікого не слухав і не питав. А чому саме такий поділ? Чому не більше районів? Чи чому не менше? Де концепція, де врахування економічної, політичної, історичної складової? Але найголовніше – де думка громади?  В той же час ніде не прописані повноваження районів. Виникає підозра, що теперішня влада просто чекає результатів виборів. Я впевнений, що жодного голову ОТГ обласного центру “Слуга народу” не візьме. А обласні центри включені в райони. Відповідно, коли влада побачить, що не мають голів обласних міст, які є центрами впливу та формування громадської думки, наділять райони надзвичайними повноваженнями і намагатимуться тиснути на них. Саме тому не прописані повноваження районів.  KV: Чи необхідний такий адміністративний орган, як районні ради, у майбутньому устрої держави? Олексій Кайда: Я переконаний, що мають бути ради. У якому вигляді – інше питання. В цивілізованому світі є таке поняття, як референдум. У нас кожна влада розповідає, що ухвалить закон про загальноукраїнський та місцеві референдуми. “Свобода” у свій час подала такий законопроєкт. Але владі не вигідно слухати громади.  Українці мали б сказати хочуть вони райони, чи ні. І в якому вигляді, і з якими функціями та повноваженнями. KV: Якими повноваженнями мають бути наділені громади, райони та область? Олексій Кайда: Громада має вирішувати усі питання, пов'язані з буденним життям – дороги, садочки, школи. І якраз шляхом референдумів, плебісцитів та опитувань мали б вирішуватись питання, куди в першу чергу спрямувати кошти – на дорогу чи лікарню. Обласна рада – це більш політичний орган. У час Революції Гідності, обласні ради, де головами були “свободівці” (Івано-Франківська, Тернопільська, Хмельницька, Львівська) першими почали ухвалювати рішення про створення виконкомів і забирали делеговані повноваження від обласних адміністрацій. І було б логічно, аби обласна рада мала виконавчий комітет. Натомість, саме адміністрація, куди садять “царьків”, які одноосібно підкоряються Президенту, розподіляє кошти. Адміністрації мали б носити наглядові функції.  Кожен державних орган чи орган місцевого самоврядування має займатись властивими йому повноваженнями. Тоді буде порядок.  KV: Що “Свобода” думає з приводу відкриття ринку землі? Олексій Кайда: Ми маємо принципову позицію з цього питання. “Свобода” внесла до Ради альтернативний законопроєкт щодо обігу землі. Ми не проти приватної власності на землю. Якщо людина має присадибну ділянку, нехай продає, записує у спадщину. Якщо людина має пай і хоче його продати, то виключно державі у державний земельний банк за ринковою ціною, а держава нехай передає в довгострокову оренду. Єдиним джерелом влади, згідно Конституції, є народ. Земля – це народне багатство. І не в праві якісь латифундисти чи спекулянти торгувати нашою землею. Дехто наводить як приклад приватизацію квартир, заводів. Але квартиру та завод можна ще побудувати. Земля ж не збільшується. Її скільки було, стільки й буде. Також непрепустимим є те, що з а діючим законом через фінансові установи та банки іноземці можуть купувати українську землю. І вони будуть це робити. “Свобода” категорично проти цього. В інших країнах, навпаки, викуповують приватну землю у державну власність. Тому що думають наперед. Кліматична ситуація у світі змінюється. Зменшується кількість прісної води. Потрібно думати не тільки за себе, а за онуків та правнуків. Може статись катастрофа, коли не вистачатиме їжі. Так, зараз у нас багаті землі. Але насуваються субтропікі і невідомо, до чого це призведе. Кожна влада в України думала і думає лише за “сьогодні”, а що буде після них – та хоч потоп. Тому “Свобода” завжди мислить стратегічно і на покоління вперед. KV: Чому на майбутніх місцевих виборах люди мають голосувати за “Свободу”, з чим партія йде на ці вибори? Олексій Кайда: Наступного року “Свободі” буде 30 років. Подивіться, коли створені інші партії. Багато політологів визнають, що ми є єдиною ідеологічною партією в Україні. Ми працюємо на основі ідеології українського націоналізму. А це любов до своєї нації, землі, країни. Ми ті, хто захистить українців на своїй, Богом даній землі. Не можу не згадати наших господарників – успішних міських голів Тернополя Сергія Надала, Івано-Франківська Руслана Марцінківа, Хмельницького Олександра Симчишина, рівень підтримки яких сягає 75-90%! Чому така підтримка? Тому що це міські голови-свободівці, які щоденною працею довели, що можна управляти ефективно, професійно, прислуховуватись до думки громади і працювати заради українців. І найголовніше – вони як і вся “Свобода” – це ті, хто тримають слово! Читайте: Керівник обласної “Свободи” Ігор Сабій: “Влада боїться двох речей – преси і людей на вулицях”  Фото: KV и из открытых источниковКиевVласть

Холдинговая компания “Киевгорстрой” объявила о начале продаж еще на трех объектах корпорации “Укрбуд”. Это ЖК “Шевченковский”, ЖК “Академ Парк” и ЖК “Подол Град”. Об этом KV стало известно из сообщения на сайте ЧАО “ХК ”Киевгорстрой”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  ЖК “Шевченковский” строится в одноименном районе столицы по ул. Златоустовская, 2.  Комплекс бизнес класса возводится по монолитно-каркасной технологии, стены из керамического кирпича. Объект отличает красивая архитектура, удобные и функциональные планировки квартир, уютная придомовая территория с зонами отдыха и детскими площадками, гостевым и подземным паркингом и развитой инфраструктурой центра столицы. В продаже 1, 2, 3 и 4 + комнатные квартиры. Стоимость кв.м со скидкой 10% — от 39 629 грн. ЖК “Академ Парк” — это комплекс комфорт класса, расположенный в Святошинском районе на бульваре Академика Вернадского, 24 недалеко от станций метро “Житомирская” и “Святошин”. Он состоит из двух семисекционных домов с детским садом и двухуровневым подземным паркингом. На придомовой территории жилого комплекса также будут расположены детские и спортивные площадки. Для строительства дома используется красный керамический кирпич. Первый 17-этажный дом “Академ Парк” был полностью введен в эксплуатацию. Сейчас продолжается строительство второго дома. Он имеет переменную высотность — от 19 до 25 этажей. Стоимость кв.м со скидкой 10% — от 24 963 грн, в продаже 1, 2 и 3-комнатные квартиры. ЖК “Подол Град” — это современный городок из малоэтажных кирпичных домов в стиле модерн с нотками романтизма и конструктивизма XIX века. Комплекс отличают изысканные фасады, просторные планировки квартир и развитая внутренняя инфраструктура. На первых этажах домов по плану — нежилые помещения под магазины, банки, аптеки, офисы, спортзалы и другие объекты социально-культурного назначения. Территория комплекса будет благоустроена и озеленена в соответствии с современными стандартами. Строится объект в Подольском районе по ул. Дегтярная, 6. В продаже 1, 2 и 3-комнатные квартиры. Стоимость кв.м со скидкой 10% — от 41 877 грн. Читайте: “Киевгорстрой” продлил период оплаты по рассрочке для покупателей ЖК “Злагода” Фото: сайт ЧАО “ХК ”Киевгорстрой”. КиевVласть

Проект государственного бюджета-2021, внесенный в Верховную Раду (ВР) Кабмином Дениса Шмыгаля, увеличивает расходы на аппарат президента Владимира Зеленского, на ВР и правительство, а также на силовиков. Расходы на суды и армию сокращаются. Об этом KV стало известно из внесенного в ВР законопроекта №4000 “О государственном бюджете Украины на 2021 год”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Как информировала KV, доходы госбюджета в 2021 году правительство ожидает в сумме 1 трлн 71 млрд 144 млн 727 тыс. гривен. В структуре доходов: общий фонд госбюджета 946 млрд 359 млн 205,1 тыс гривен; специальный фонд 124 млрд 785 млн 521,9 тыс. гривен. Если не учитывать реверсную дотацию (10 млрд 383 млн 372,3 тыс. гривен), т.е. план изъятий денег из местных бюджетов в пользу государственного, общие доходы составят 1 трлн 60 млрд 761 млн 354,7 тыс. гривен (уменьшится до 935 млрд 975 млн 832,8 тыс. гривен общий фонд; доходы специального фонда не изменятся, т.к. межбюджетные трансферты к нему не относятся). Расходы государственной казны в следующем году планируются в размере 1 трлн 330 млрд 981 млн 542,9 тыс. гривен (что на 61 млрд 674 млн 442,6 тыс. гривен больше показателя с.г.). В структуре расходов: общий фонд госбюджета 1 трлн 194 млрд 910 млн 920,6 тыс. гривен; специальный фонд 136 млрд 70 млн 622,3 тыс. гривен. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Предельный объем дефицита госбюджета составит 270 млрд 354 млн гривен. При этом, главный источник доходов правительство видит в налоговых поступлениях. А наибольшие траты собирается осуществить – на социальную сферу. ДОХОДЫ-2021 Львиная доля доходов госбюджета – это налоговые поступления, 928 млрд 626 млн 731,2 тыс. гривен (большинство налогов пойдут в общий фонд – 852 млрд 738 млн 872,1 тыс. гривен (остальные – в специальный). Налоговые поступления Самая большая ресурсная база, на которую рассчитывает Минфин, – это внутренние налоги на товары и услуги (609 млрд 895 млн гривен): Акцизный налог на подакцизные товары (спирт, ликеро-водочная продукция, пиво и вино, сигареты, топливо, электроэнергия и т.д.) – 84 млрд 609 млн гривен; Акцизный налог на ввезенные на таможенную территорию Украины подакцизные товары и продукцию (в т.ч. транспортные средства) – 62 млрд 286 млн гривен; налог на добавленную стоимость (НДС) с произведенных в Украине товаров, работ и услуг с учетом бюджетного возмещения – 130 млрд 500 млн гривен; НДС с ввезенных на таможенную территорию страны товаров – 332 млрд 500 млн гривен. В общий фонд, как ожидается, поступит также 244 млрд 759 млн 590,5 тыс. гривен налогов на доходы, на прибыль и увеличение рыночной стоимости, в т.ч.: налог на доходы физических лиц (НДФЛ) – 138 млрд 859 млн 590,5 тыс. гривен; налог на прибыль предприятий – 105 млрд 900 млн гривен. Рентная плата и плата за использование природных ресурсов должна составить 40 млрд 140 млн 757,7 тыс. гривен (в основном речь идет о плате за пользование недрами общегосударственного значения – 33 млрд 760 млн 928,4 тыс. гривен). Будущие налоги на международную торговлю и внешние операции правительство прогнозирует в сумме 30 млрд 134 млн гривен, в т.ч.: ввозная пошлина – 29 млрд 785 млн гривен; вывозная пошлина – 349 млн гривен. Рассчитывают в правительстве и на экологический налог – 3 млрд 697 млн 89 тыс. гривен. Неналоговые поступления Неналоговые поступления должны составить 129 млрд 44 млн 303,9 тыс. гривен (81 млрд 851 млн 943 тыс. гривен – общий фонд, 47 млрд 192 млн 360,9 тыс. гривен – специальный). В структуре этих поступлений содержатся доходы от собственной и предпринимательской деятельности (65 млрд 972 млн 725,1 тыс. гривен): часть чистой прибыли государственных или коммунальных унитарных предприятий и их объединений, которая изымается в соответствующий бюджет, и дивиденды, начисленные на акции (доли) хозяйственных обществ, в уставных капиталах которых есть государственная или коммунальная составляющая (24 млрд 571 млн 400 тыс. гривен); средства, которые перечисляются в госбюджет Национальным банком Украины (33 млрд гривен); плата за размещение временно свободных средств госбюджета (124 млн 377 тыс. гривен); иные поступления (8 млрд 276 млн 948,1 тыс. гривен). Собственные поступления бюджетных учреждений в проекте бюджета заложены в сумме 38 млрд 540 млн 721,7 тыс. гривен (в основном это поступления от платы за услуги, которые предоставляют бюджетные учреждения в соответствии с законодательством. Другие неналоговые поступления – 15 млрд 19 млн 488,9 тыс. гривен. К неналоговым статьям доходов относятся также административные сборы и платежи, а также доходы от некоммерческой хозяйственной деятельности (9 млрд 511 млн 368,2 тыс. гривен). Самые крупные такие статьи следующие: судебный сбор и поступления залогов в доход государства (3 млрд 364 млн 315 тыс. гривен); плата за предоставление административных услуг (2 млрд 275 млн 189,5 тыс. гривен); поступления от арендной платы за пользование целостным имущественным комплексом и другой государственной собственностью (1 млрд 650 млн гривен); исполнительный сбор (840 млн 62,8 тыс. гривен); средства от осуществления консульских действий (810 млн 612,3 тыс. гривен); единый сбор в пунктах пропуска через государственную границу (271 млн гривен); портовый сбор (202 млн 188,6 тыс. гривен). Доходы от операций с капиталом, трансферты, целевые фонды Доходы от операций с капиталом в следующем году оцениваются в 923 млн 330,9 тыс. гривен. В рамках этих операций самые большие доходы ожидаются от: реализации государственных запасов (864 млн 827 тыс. гривен); продажи основного капитала (51 млн 720,9 тыс. гривен). Заложенные в бюджет официальные трансферты в сумме 1 млрд 966 млн 331,3 тыс. гривен – это деньги, которые поступят в общегосударственную казну от Европейского Союза, правительств иностранных государств, международных организаций и донорских учреждений.  Еще 200 млн 657,4 тыс. гривен – это поступления в Фонд социального страхования инвалидов.  РАСХОДЫ-2021 Парламент, президент, правительство Аппарату Верховной Рады (ВР) в 2021 году Кабинет министров предлагает выделить 2 млрд 288 млн 635,8 тыс. гривен, что на пару сот миллионов гривен больше уровня финансирования с.г. (2 млрд 44 млн 774,8 тыс. гривен). Государственное управление делами (ГУД), к сфере которого относится множество структур и объектов, должно получить почти на миллиард больше теперешнего обеспечения – 3 млрд 209 млн 952,8 тыс. гривен (сейчас – 2 млрд 416 млн 317,3 тыс. гривен). Из общего финансирования ГУД часть идет на обеспечение деятельности президента и его Офиса. В будущем году проект бюджета предусматривает на них 1 млрд 269 млн 78,2 тыс. гривен (в 2020 г. на ОП выделено 912 млн 358,7 тыс. гривен). В сравнении с ВР и ОП, больше всего из бюджета пойдет на Кабинет министров (КМ). Хозяйственно-финансовому департаменту КМ Министерство финансов определило 2 млрд 920 млн 299,1 тыс. гривен (в 2020 г. – 2 млрд 731 млн 435,3 тыс. гривен). Из этих расходов 888 млн 721,8 тысяч полагается Секретариату КМ (в 2020 г. – 797 млн 225,8 тыс. гривен). Суды Государственная судебная администрация в 2021 г. может рассчитывать на 15 млрд 653 млн 162,4 тыс. гривен. Это – понижение расходов, т.к. в текущем году они составляют 15 млрд 699 млн 795,1 тыс. гривен). Но ключевые суды, все же, получат больше финансирования: Верховный Суд: 2 млрд 356 млн 807,4 тыс. гривен (2020 г. – 2 млрд 273 млн 63,4 тыс. гривен); Конституционный Суд: 318 млн 353,1 тыс. гривен (2020 г. – 314 млн 445,5 тыс. гривен); Высший антикоррупционный суд: 509 млн 980 тыс. гривен (2020 г. – 291 млн 413,5 тыс. гривен). Оборона и разведка Министерству обороны (МО) Кабмин предлагает выделить в 2021 году 117 млрд 504 млн 702 тыс. гривен. Это немного меньше, чем в текущем году (11 млрд 631 млн 998,1 тыс. гривен).  Но во внутренней структуре расходов МО обеспечение Вооруженных сил возрастет: с нынешних 89 млрд 72 млн 536,8 тыс. гривен – до 89 млрд 336 млн 907,8 тыс. гривен. Так же дело обстоит и с тратами на вооружение (закупка нового, модернизация имеющегося) – финансирование немного, но увеличивается (с 22 млрд 735 млн 321 тыс. гривен до 22 млрд 742 млн 438,5 тыс. гривен).  К тому же, по линии Минэкономики государство выделит 2 млрд 530 млн гривен на реформирование оборонно-промышленного комплекса (сумма по сравнению с текущим годом не изменилась). Главному управлению разведки МО предлагается выделить 3 млрд 992 млн 193,2 тыс. гривен (2020 год – 3 млрд 573 млн 805,5 тыс. гривен). Отдельно от МО финансируется Служба внешней разведки. СВР в 2021 году модет рассчитывать на серьезное увеличение расходов: с нынешних 2 млрд 367 млн 30,8 тыс. гривен – до 4 млрд 10 млн 993,4 тыс. гривен (т.е. рост – более чем в полтора раза). Правоохранители, прокуроры, силовики Силовой блок власти, как и правоохранительный, в основном нарастит "финансовые мышцы". При этом, в некоторых случаях финансирование отдельных органов в сравнении с текущим годом не только не возросло, но и уменьшилось. Но это скорее исключения. Обеспечение Службы безопасности Украины (СБУ) в 2021 году возрастет до 14 млрд 959 млн 625,1 тыс. гривен (в 2020 году – 12 млрд 181 млн 879,5  тыс. гривен).  Также возрастет финансирование Офиса Генерального прокурора (ОГП) – 9 млрд 505 млн 142,9 тыс гривен (против теперешних 7 млрд 565 млн 712,2 тыс. гривен). Однако в рамках обеспечения ОГП Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП), напротив, в следующем году получит меньше денег – 135 млн 289,4 тыс. гривен (сейчас годовое обеспечение – 146 млн 235 тыс. гривен). В то же время, значительно (почти на миллиард гривен!) возрастет финансирование Государственного бюро расследований (ГБР). На 2021 год запланировано израсходовать на Бюро 2 млрд 484 млн 78 тыс. гривен – против нынешних 1 млрд 416 млн 535,9 тыс. гривен. Серьезно (на полмиллиарда гривен, или в полтора раза) возрастает по сравнению с прошлым годом ресурсная база Национального агентства по предотвращению коррупции (НАПК). Агентству предложено выделить из госказны 1 млрд 106 млн 867,6 тыс. гривен (бюджет с.г. предусматривает 685 млн 315,4 тыс. гривен). Незначительно, но все же увеличится содержание Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) – с 924 млн 138,1 тыс. гривен в 2020 году до 1 млрд 65 млн 797,6 тыс. гривен в 2021 году. Традиционно в последние годы растет финансирование Министерства внутренних дел (МВД). На следующий год правительство хочет выделить на нужды министерства 98 млрд 283 млн 740,4 тыс. гривен (против 93 млрд 392 млн 454,7 тыс. с.г.). В том числе, возрастут расходы на Нацгвардию (13 млрд 791 млн 633,9 тыс гривен против 13 млрд 309 млн 587,5 тыс. гривен) и Нацполицию (35 млрд 859 млн 37,5 тыс. гривен против 33 млрд 636 млн 441,8 тыс. гривен). А вот Государственной службе охраны (ГСО) бюджетных ассигнований в следующем году полагается  не намного больше, чем в нынешнем – 1 млрд 654 млн 811 тыс. гривен (сейчас – 1 млрд 583 млн 547,6 тыс. гривен). Медицина, образование, социалка Самые большие расходы госбюджета-2021 пойдут на Министерство социальной политики (его бюджет практически равен бюджетам Минобразования и Минздрава вместе взятых). Минсоцполитики предлагается выделить 320 млрд 221 млн 410,7 тыс. гривен (в 2020 г. – 313 млрд 708 млн 302,6 тыс. гривен). Из них две трети расходов – на Пенсионный фонд (ПФ), 203 млрд 819 млн 411,1 тыс. гривен (в текущем году ПФ получил не многим меньше – 202 млрд 280 млн  399,5 тыс. гривен, что свидетельствует об отсутствии у правительства планов существенно повышать пенсии). Министерство здравоохранения может получить на следующий год 158 млрд 741 млн 2,6 тыс. гривен (в 2020 г. – 132 млрд 590 млн гривен). Из этих денег 123 млрд 648 млн 914,6 тыс. гривен будут направлены в Национальную службу здоровья (НСЗ), и почти полностью эта сумма, как и в текущем году, уйдет на программы государственных гарантий медицинского обслуживания населения. В рамках финансирования МОЗ предусмотрена также на следующий год субвенция на поддержку отдельных медицинских учреждений на местах – 2 млрд 942 млн 887,3 тыс. гривен. Это вдвое больше, чем сейчас (субвенция-2020 составляет 1 млрд 523 млн 428,1 тыс. гривен). Министерству образования и науки (МОН) Кабмин насчитал на 2021 год примерно столько же, сколько и Минздраву, а именно – 158 млрд 661 млн 888,8 тыс. гривен (сейчас – 128 млрд 623 млн 143,7 тыс. гривен). Этот объем расходов содержит и образовательную субвенцию местным бюджетам – 102 млрд 506 млн 951,4 тыс. гривен (в 2020 г. субвенция составила 79 млрд 98 млн 895,3 тыс. гривен). Подробнее с основными направлениями расходов госбюджета-2021 можно ознакомиться в таблице: Статья расходов Расходы в 2019 году (факт), тыс. гривен Расходы в 2020 году (с учетом изменений), тыс. гривен Расходы в 2021 году (проект), тыс. гривен Аппарат ВР 1 840 836,3 2 044 774,8 2 288 635,8 Государственное управление делами (ГУД) 2 407 441,7 2 416 317,3 3 209 952,8 Обеспечение деятельности Офиса президента (расходы в составе общих расходов ГУД) 904 806,3 912 358,7 1 269 087,2 Предоставление медицинских услуг медучреждениями, находящимися в сфере управления ГУД (расходы в составе общих расходов ГУД) 850 528,1 805 624,7 1 002 771,7 Хозяйственно-финансовый департамент Секретариата Кабинета министров (общие расходы) 1 596 816,9 2 731 435,3 2 920 299,1 Секретариат Кабмина – обеспечение деятельности правительства (расходы в составе общих расходов)  769 926,9 797 225,8 888 721,8 Комиссия по регулированию азартных игр и лотерей - - 56 074,9 Государственная судебная администрация 15 838 163,5 15 699 795,1 15 653 162,4 Верховный Суд 1 944 820,1 2 273 063,4 2 356 807,4 Конституционный Суд 264 417,8 314 445,5 318 353,1 Высший антикоррупционный суд 247 247,6 291 413,5 509 980,0 Офис Генерального прокурора (ОГП) 7 361 021,4 7 565 712,2 9 505 142,9 Обеспечение функций Специализированной антикоррупционной прокуратуры (в составе общих расходов на ОГП) 79 305,7 146 235,0 135 289,4 Министерство внутренних дел (МВД) 90 109 346,6 93 392 454,7 98 283 740,4 Аппарат МВД (в составе общих расходов на МВД) 13 848 969,1 14 000 544,2 14 151 051,2 Администрация Государственной пограничной службы (в составе общих расходов на МВД) 12 110 001,5 13 001 415,5 14 347 788,9 Национальная гвардия (в составе общих расходов на МВД) 13 013 557,1 13 309 587,5 13 791 633,9 Государственная миграционная служба (в составе общих расходов на МВД) 3 581 985,4 3 990 487,7 3 606 822,8 Государственная служба по чрезвычайным ситуациям (в составе общих расходов на МВД) 15 395 342,7 15 453 978,0 16 527 406,1 Национальная полиция (в составе общих расходов на МВД) 32 159 490,7 33 636 441,8 35 859 037,5 Министерство развития экономики, торговли и сельского хозяйства 17 874 957,6 17 232 143,8 18 982 658,2 Аппарат Минэкономики (в составе общих расходов на министерство) 9 205 891,0 8 614 621,8 7 940 903,3 Финансовая поддержка сельхозпроизводителей (в составе общих расходов на министерство) 640 215,9 4 000 000,0 4 000 000,0 Программы реформирования и развития оборонно-промышленного комплекса (в составе общих расходов на министерство) 2 282 358,8 2 530 000,0 2 530 000,0 Государственная служба геодезии, картографии и кадастра (в составе общих расходов на министерство) 1 612 260,2 1 699 420,1 1 721 137,0 Государственное агентство резерва (в составе общих расходов на министерство; в т.ч. – пополнение материальных ценностей госрезерва) 442 641,4 860 909,2 1 172 746,5 Государственная служба безопасности продовольственных продуктов и защиты потребителей (в составе общих расходов на министерство) 4 954 814,6 5 389 890,9 6 299 278,2 Разработка и реализация государственных инвестиционных проектов (в составе общих расходов на министерство) - - 1 129 307,2 Министерство иностранных дел (МИД) 4 142 109,7 4 542 607,7 4 891 657,6 Функционирование зарубежных дипломатических учреждений (в составе общих расходов на МИД) 2 996 427,4 3 463 064,2 3 740 591,8 Министерство по делам ветеранов 167 738,9 988 161,6 989 586,3 Министерство обороны (МО) 105 542 800,1 117 631 998,1 117 504 702,0 Обеспечение Вооруженных Сил (в составе общих расходов на МО) 82 307 508,4 89 072 536,8 89 336 907,8 Развитие, закупка, модернизация и ремонт вооружения, военной техники, средств и оборудования (в составе общих расходов на МО) 19 202 882,5 22 735 321,0 22 742 438,5 Министерство образования и науки (МОН) 112 247 563,4 128 623 143,7 158 661 888,8 Научная и научно-техническая деятельность высших учебных заведений и научных учреждений (в составе общих расходов на МОН) 1 068 644,2 1 160 337,1 1 195 814,6 Подготовка кадров вузами и обеспечение деятельности их баз практики (в составе общих расходов на МОН) 30 061 227,9 28 114 454,0 34 830 871,0 Подготовка кадров учреждениями профессионального предвысшего образования (в составе общих расходов на МОН) 27 662,8 4 910 134,2 5 762 920,1 Образовательная субвенция из государственного бюджета местным бюджетам (в составе общих расходов на МОН) 70 355 700,6 79 098 895,3 102 506 951,4 Минздрав 97 420 402,3 132 590 000,1 158 741 002,6 Подготовка и повышение квалификации кадров в сфере здравоохранения, подготовка научных и научно-педагогических кадров (в составе общих расходов на МОЗ) 5 490 512,0 6 109 214,2 7 133 874,1 Обеспечение медицинских мероприятий отдельных государственных программ и комплексных мероприятий программного характера (в составе общих расходов на МОЗ) 6 506 220,8 8 071 917,5 9 529 587,4 Национальная служба здоровья (НСЗ), в составе общих расходов на МОЗ 18 570 387,7 89 101 621,1 123 648 914,6 Реализация программы государственных гарантий медицинского обслуживания населения (в рамках финансирования НСЗ) - 88 881 692,7 123 438 210,1 Субвенция из государственного бюджета местным бюджетам на поддержку отдельных учреждений и мероприятий в системе здравоохранения (в составе общих расходов на МОЗ) - 1 523 428,1 2 942 887,3 Министерство энергетики 15 450 488,7 7 935 278,5 6 345 123,1 Мероприятия по ликвидации неперспективных угледобывающих предприятий (в составе общих  расходов на Минэнерго) 127 899,1 659 705,1 1 032 458,2 Реструктуризация угольной отрасли (в составе общих расходов на Минэнерго) 3 268 617,2 3 562 746,1 3 124 993,0 Министерство социальной политики  241 476 839,0 313 708 302,6 320 221 410,7 Пенсионный фонд (в составе общих расходов на Минсоцполитики) 182 270 145,6 202 280 399,5 203 819 411,1 Министерство по вопросам стратегических отраслей промышленности - - 162 756,0 Министерство защиты окружающей среды и экологии - 9 752 060,3 10 873 646,7 Министерство развития общин и территорий 13 494 346,2 10 570 986,3 13 385 057,9 Создание градостроительного кадастра на государственном уровне (в составе общих расходов на Минрегион) - - 70 000,0 Государственная сервисная служба градостроительства (в составе общих расходов на Минрегион) - - 73 008,0 Государственная инспекция градостроительства (в составе общих расходов на Минрегион) - - 135 487,8 Государственный фонд регионального развития (в составе общих расходов на Минрегион) 5 486 066,0 4 900 000,0 9 360 000,0 Министерство инфраструктуры 1 649 713,0 4 593 408,0 6 486 298,0 Государственное агентство автомобильных дорог 53 918 994,7 71 920 541,4 76 134 499,1 Развитие сети и содержание автомобильных дорог общего пользования государственного значения (в составе общих расходов на Госагентство) 17 567 243,6 38 010 800,8 36 589 034,2 Развитие автомагистралей и реформа дорожного сектора (в составе общих расходов на Госагентство) 4 093 278,0 4 440 000,0 4 409 730,2 Субвенция из государственного бюджета местным бюджетам на строительство, реконструкцию, ремонт и содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения, улиц и дорог коммунальной собственности в населенных пунктах (в составе общих расходов на Госагентство) 14 676 252,8 22 172 967,2 21 343 603,2 Министерство молодежи и спорта  3 241 486,1 2 694 484,9 7 342 391,2 Министерство финансов 225 041 901,3 260 477 701,2 226 097 819,0 Мероприятия по реорганизации Государственной фискальной службы (в составе общих расходов на Минфин) - 927 751,9 1 524 338,6 Государственная таможенная служба (в составе общих расходов на Минфин) - 3 679 021,8 5 157 772,0 Государственная налоговая служба (в составе общих расходов на Минфин) 11 719 917,4 8 220 337,7 11 069 744,8 Обслуживание государственного долга (в составе общих расходов на Минфин) 119 247 649,4 141 336 510,9 160 474 643,7 Министерство юстиции 13 653 906,1 13 918 830,4 15 468 354,7 Исполнение наказаний учреждениями и органами Государственной уголовно-исполнительной службы (в составе общих расходов на Минюст) 6 578 660,0 6 828 930,7 7 184 581,8 Министерство культуры и информационной политики 426 122,7 8 260 907,5 11 678 289,1 Государственный комитет телевидения и радиовещания (в составе общих расходов на Минкульт) - 1 613 303,8 2 350 340,5 Финансовая поддержка Национальной общественной телерадиокомпании Украины (НОТУ), в рамках финансирования Гостелерадио - 1 549 099,3 2 274 158,0 Министерство по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий - 1 292 582,2 1 607 219,5 Главное управление разведки МО 3 116 609,3 3 573 805,5 3 992 193,2 Антимонопольный комитет 218 116,9 221 935,6 310 422,3 Национальное антикоррупционное бюро 785 572,1 924 138,1 1 065 797,6 Национальное агентство по противодействию коррупции 566 735,6 685 315,4 1 106 867,6 Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг 356 975,1 487 522,5 713 583,1 Государственное бюро расследований 1 179 258,4 1 416 535,9 2 484 078,0 Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания 118 680,9 85 144,5 92 729,7 Совет национальной безопасности и обороны 168 379,7 211 751,2 250 988,7 Служба безопасности Украины 10 349 917,3 12 181 879,5 14 959 625,1 Национальная академия наук 5 162 434,5 5 096 759,2 6 238 745,8 Управление государственной охраны 1 426 735,6 1 583 547,6 1 654 811,0 Фонд государственного имущества 338 641,2 476 697,4 607 850,1 Служба внешней разведки  1 831 480,5 2 367 030,8 4 010 993,4 Центральная избирательная комиссия 4 345 682,7 3 023 933,6 356 411,0 Субвенция из государственного бюджета местным бюджетам на проведение выборов депутатов местных советов и сельских, поселковых, городских голов (в составе общих расходов на ЦИК) 53 290,8 2 252 117,8 50 000,0 Киевская областная государственная администрация (осуществление исполнительной власти в Киевской области) 647 492,6 414 805,5 323 259,0 Читайте: Ключевые параметры проекта госбюджета-2021, внесенного в Раду Фото: “Украинская правда”КиевVласть

Голосування за проекти Громадського бюджету-5 продовжено. Через технічні особливості налаштування електронної системи голосування автоматично буде продовжено на 24 години, тобто до 24:00 16 вересня. Таке рішення прийнято у зв’язку зі збоями в роботі електронної системи, які не дозволяли голосувати за проекти. Це офіційно підтверджено відповідальним за роботу та належне функціонування електронної системи директором Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій КМДА. Про це KV стало відомо із повідомлення Київської міськдержадміністрації (КМДА). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  В КМДА нагадали, що традиційно за проекти ГБ можна проголосувати на сайті Громадського бюджету (рекомендуємо відкрити браузер в режимі інкогніто). Для цього необхідно обрати вкладку “Проекти” та натиснути “ГБ 2021” чи обрати “Всі проекти”. Їх можна обрати за допомогою фільтрів або за номером чи назвою в полі пошуку. Голосування електронне, тож авторизуватися потрібно через BankID Національного банку України (НБУ), BankID “ПриватБанку”, Електронний цифровий підпис (ЕЦП) або Mobile ID у вікні сервісу КИЇВ ІD (див. відеоінструкцію). Після підтвердження особи банком чи адміністратором ЕЦП, система поверне вас на сторінку проекту і кнопка “Проголосувати” стане активною. Власники картки киянина авторизуються через “Ощадбанк”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Крім того, цього року за проекти Громадського бюджету-5 можна проголосувати у смартфоні через додаток Kyiv Smart City. Для цього фахівці розробили відеоінструкцію, яка допоможе кожному охочому підтримати обрані проекти. Також за проекти ГБ можна проголосувати в терміналах “Приватбанку” (відеоінструкція) та чат-ботах електронної демократії, створених “ПриватБанком”. VoteForCityBot створено для покращення процесу голосування за проекти бюджету участі, а також для популяризації цього процесу. Бот доступний у Viber https://www.viber.com/voteforcitybot та Telegram https://t.me/VoteForCityBot. Якщо у вас виникають питання чи проблеми з голосуванням, обов’язково звертайтеся до служби підтримки на електронну пошту: [email protected] і за телефоном (044) 366-80-12. Питання щодо вирішення проблем із голосування публікуйте у Facebook-групі “Техпідтримка Громадського бюджету Києва”. Фото: відкриті джерела КиевVласть

Вчера, 14 сентября, Кабинет министров одобрил изменения в Налоговом кодексе. В частности, они касаются улучшения условий ведения бизнеса и повышения уровня администрирования. Нововведения законопроекта позволят увеличить поступления в госбюджет на 2021 год на 2,7 млрд. гривен. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Министерства финансов. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   “Предложенные Министерством финансов изменения в НКУ содержат ресурсные нормы, нормы по улучшению условий ведения бизнеса и повышения уровня администрирования”, – говорится в сообщении. Отмечается, что в части улучшения условий ведения бизнеса в законопроекте предусматриваются следующие мероприятия: для с/х производителей не будут начисляться обязательства по НДС в случае форс-мажорных обстоятельств (потеря урожая, падеж поголовья); исключение из состава доходов плательщиков единого налога средств государственной поддержки от Фонда развития предпринимательства и Фонда развития инноваций; исключение из состава доходов физических лиц – предпринимателей и граждан сумм средств, полученных от Фонда развития инноваций; исправление несогласованностей законодательства по маркировке жидкостей для электронных сигарет; устранение несогласованности законодательства о лицензировании оборота топлива с законодательством о труде; пролонгация срока списания задолженности по ЕСВ так называемым “спящим” ФЛП (ФОП- укр.) на 2 месяца. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм        ПодписатьсяКроме того, для повышения уровня администрирования предусмотрено отменить мораторий на проведение документальных и фактических проверок; списать суммы финансовых санкций (штрафов и пени), при условии полного погашения сумм налогового долга в течение 6 месяцев, на который начислены такие финансовые санкции. “Очередные нововведения в этой сфере предлагают установить разрешение взимать налоговый долг, возникший в результате неуплаты денежного обязательства и/или пени, определенных самостоятельно налогоплательщиком в налоговой декларации или уточняющем расчете, за счет наличности и/или средств со счетов в банках такого должника по решению контролирующего органа без обращения в суд”, – сказано в сообщении. Отмечается, что сейчас Минфином совместно с Налоговой службой и представителями бизнеса ведется работа по обсуждению проблем, возникающих при остановке регистрации налоговых накладных/расчетов корректировки в Едином реестре налоговых накладных.  Пресс-служба сообщает, что реализация утвержденных норм законопроекта позволит увеличить поступления налогов и сборов в госбюджет на 2,7 млрд. гривен, а в местные бюджеты – на 0,5 млрд. гривен. Напомним, Кабинет министров внес в Верховную Раду (ВР) проект закона о государственном бюджете на 2021 год. Как и в прошлом году, налицо огромный дефицит – более 270 млрд гривен (хотя этот дефицит и меньше, чем допускает бюджет текущего года). Кабмин прогнозирует на следующий год 7,3% инфляции, а курс гривны к доллару США закладывает на уровне 29,1 грн/$ (в этом году исходили из курса на 40 копеек выше). При этом вырастут расходы на центральные органы власти, включая президента Владимира Зеленского. Как сообщил в понедельник на заседании согласительного совета глав парламентских фракций и комитетов спикер ВР Дмитрий Разумков, после рассмотрения в бюджетном комитете Рады на этой неделе правительственный проект будет рассмотрен в сессионном зале в пятницу, 18 сентября. Читайте: Кабмин Шмыгаля назвал основные показатели госбюджета на 2021 год Фото: открытые источники КиевVласть