Скандальное строительство в Феофании (в числе прочего может привести к уничтожению уникальной ореховой рощи и гидрогеологической станции), которое затеяло Национальная академия наук (НАН) Украины и компании из орбиты “КСМ-Групп”, скорее всего, уже не остановить. Даже несмотря на формальные попытки Киевской горгосадминистрации (КГГА) оспорить госрегистрацию трех земельных участков общей площадью 24,5 га и соответствующие договора между НАН и застройщиками. У подчиненных Виталия Кличко в данном вопросе ничего не получается и похоже, что это лишь попытка как-то оправдаться перед киевлянами. На кону около 9 тысяч новых квартир, и до подачи исков в суд КГГА преспокойно согласовала застройщикам их планы.  Как стало известно KV из госреестра судебных решений, на данный момент КГГА пытается в судебном порядке обжаловать государственную регистрацию трех земельных участков в Голосеевском районе.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Речь идет о следующих участках общей площадью свыше 24,5 га возле местности Феофания, которыми в последние несколько десятилетий пользуется НАН Украины: по ул. Метрологической, 7, площадь – 2,63 га, кадастровый номер – 8000000000:79:476:0013; по ул. Академика Лебедева (без адресного номера. – KV), площадь – 7,72 га, кадастровый номер – 8000000000:79:123:0014; по ул. Академика Заболотного, 152, площадь – 14,17 га, кадастровый номер – 8000000000:79:122:0005. По данным публичной кадастровой карты, целевое назначение всех трех участков одинаковое – “для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома с объектами торгово-развлекательной и рыночной инфраструктуры”.  Ориентировочное расположение участков на карте Претензии КГГА связаны с тем, что НАН якобы не имела права в 2019 году регистрировать право собственности на эту землю за собой, а также отдавать ее под застройку ООО “Интербуд-ТМ” (*) и ООО “Гидроинж-буд” (**) по договорам суперфиция (договор на право застройки. – KV). Основания для такой позиции КГГА, безусловно, существуют.  “Это – государственная земля, поэтому ею могла распоряжаться КГГА, но не НАН. Землями коммунальной собственности распоряжается Киевсовет как представитель общины, а государственной – КГГА. Именно этот орган, согласно Земельному кодексу Украины, должен был издать распоряжение о регистрации земли”, – сообщил KV столичный адвокат Александр Дядюк, который выступает в одном из судебных производств третьей стороной на стороне КГГА. При этом, адвокат не особо верит, что суд в итоге признает действия НАН неправомерными. “В Украине судоустройство – это большой бизнес. Перспективы КГГА в этих делах я оцениваю не безнадежно, но скептически”, – отметил Дядюк. Более того, попытки КГГА оспорить в суде госрегистрацию 24,5 га земли и договора суперфиция сами по себе выглядят довольно странно. Соответствующие иски были поданы в июне-июле 2020 года, но до этого КГГА почему-то без проблем пособила застройщикам с разрешительными документами – выдала и ГУО на проектирование, и оформила разрешения на проведение подготовительных работ. Напрашивается версия – возможно, руководство КГГА действует лишь “для галочки”, чтобы лучше выглядеть перед киевлянами. Напомним, попытки застроить указанные участки в районе Феофании натолкнулись на протест местных жителей. Ведь новое строительство, вероятно, приведет к исчезновению расположенной на улице Академика Лебедева ореховой рощи – уникальной  для всей Европы плантации, которую еще в 1994 году внесли в перечень объектов Природоохранного фонда Украины. Кроме того, стройка, возможно, может безвозвратно уничтожить гидрогеологическую станцию по ул. Метрологическая, 7, которая хоть и не используется по назначению с 2018 года, но еще около двух десятилетий назад была включена в число базовых международных гидрогеологических станций в системе ЮНЕСКО. Читайте: Кабмину велели расследовать, почему ГАСИ разрешила застроить высотками ореховые сады возле Феофании и С видом на Феофанию: стройка на Метрологической может обнулить Водную стратегию Украины В связи с вышеизложенным, KV решила в очередной раз проанализировать ситуацию. От науки до застройки По данным реестра судебных решений, 29 июля 1958 года исполнительный комитет Киевского городского совета депутатов трудящихся решением №1283 передал в постоянное пользование структурам Академии наук (АН) УССР ряд земельных участков в Голосеевском районе. По информации того же реестра, на этом основании 3 января 1967 года Институт ботаники АН УССР получил от указанного исполкома акт на право пользования земельным участком площадью 31,20 га по ул. Заболотного, 148, 152 под строительство института и жилого дома. Спустя месяц, 8 февраля 1967 года, тот же исполком выдал акт на право пользование земельным участком площадью 3,04 га по ул. Метрологической гидрогеологической станции “Феофания” Института геологических наук АН УССР. По-видимому, в дальнейшем так и сформировались три спорных участка, которые НАН отдала коммерческим структурам  под строительство жилья. 15 октября 2014 года Бюро Президиума НАН Украины выдало постановление №219-а, согласно которому на четырех участках в Голосеевском районе, находящихся в пользовании НАН, было запланировано строительство объектов научного и жилищно-социального назначения. Речь шла об участках по ул. Академика Заболотного, 148, ул. Академика Заболотного, 152, ул. Метрологической, 7 и ул. Академика Лебедева. По сути, так начался поиск инвесторов, которые на взаимовыгодных условиях смогли бы построить упомянутые объекты. Три договора на строительство указанных объектов  были заключены 19 февраля 2016 года. Два соглашения на застройку участков по ул. Академика Заболотного, 152 и по ул. Академика Лебедева были заключены между НАН Украины, ООО “Интербуд-ТМ” и ООО “Гидроинж-буд”. Еще одно соглашение, предполагающее застройку участка по ул. Метрологической, 7, было заключено между Институтом геологических наук НАН Украины и ООО “Интербуд-ТМ”. Как сообщается в реестре судебных решений, 23 сентября 2019 года государственный регистратор КП “Регистрационное бюро” (Киев) Виктория Полищук внесла в реестр вещных прав на недвижимое имущество сведения о регистрации права собственности на по ул. Академика Заболотного, 152 и по ул. Академика Лебедева за государством в лице НАН Украины, а на участок по ул. Метрологической, 7 – за государством в лице Институтом геологических наук НАН Украины.  Спустя четыре дня, 27 сентября, между указанными структурами, ООО “Интербуд-ТМ” и ООО “Гидроинжбуд” были заключены договоры суперфиция на указанные три участка сроком на 49 лет. При этом, согласно договорам, суперфициариями участка по ул. Академика Заболотного, 152 выступали обе упомянутые компании, а двух других участков – только ООО “Интербуд-ТМ”. В тот же день тот же регистратор внес в реестр вещных прав сведения о праве застройки указанных земельных участков, указав при этом следующее целевое назначение: “для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома с объектами торгово-развлекательной и рыночной инфраструктуры”.  Отметим, в открытых источниках не уточняется, какое целевое назначение имели участки ранее. Однако, по словам Александра Дядюка, участок по ул. Метрологическая, 7, к примеру, относился к землям сельскохозяйственного назначения.  При этом, еще в течение ноября 2019 года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА приказами №№1468, 1469 и 1489 утвердил Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование строительства на указанных участках многоквартирных жилых домов с объектами торгово-развлекательной и рыночной инфраструктуры”. Заказчиками ГУО по ул. Академика Заболотного, 152 выступали НАН Украины, ООО “Интербуд-ТМ” и ООО “Гидроинж-буд”, по двум другим участкам – НАН Украины и ООО “Интербуд-ТМ”. Предполагалось, что на указанных участках можно планировать строительство домов не выше 9 (по ул. Метрологическая, 7) и 9-16 этажей (два других участка). Все три участка, как указано в ГУО, частично попадают в границы исторического ареала, следовательно – застройщики должны были получить дополнительные разрешения и согласования от органов охраны культурного наследия. Кроме того, проекты домов по ул. Академика Заболотного, 152 и по ул. Лебедева нужно было согласовать с “Госавиаслужбы”, “Украэроруха” и КП “Международный аэропорт “Жуляны” (в случае проектирования зданий выше 50 метров). Другие исходные данные проектирования – например, количество домов, квартир, паркомест, общая площадь самой застройки – в ГУО от КГГА указаны не были. Читайте: В Киеве на 25 гектарах настроят высоток впритык к парку “Феофания” и Голосеевскому лесу В дальнейшем, 3-4 марта 2020 года, Департамент по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК) КГГА зарегистрировал для ООО “Интербуд-ТМ” уведомления о начале подготовительных работ для дальнейшего строительства на указанных участках многоквартирных жилых домов с объектами торгово-развлекательной и рыночной инфраструктуры. Речь идет о следующих документах: КВ011200641407, КВ011200641673, КВ011200631492, КВ011200641526. При этом, для проведения подготовительных работ по ул. Академика Заболотного, 152 было зарегистрировано два уведомления: второй документ был выдан для упомянутого выше ООО “Гидроинжбуд”. Подрядчиком во всех уведомлениях было указано ООО “КСМ-Групп”. Также  в документах уточнялось, что класс последствий будущих зданий – СС1 (незначительный). 12 мая 2020 года Государственная архитектурно-строительная инспекция (ГАСИ) зарегистрировала для ООО “Интербуд-ТМ” разрешение №ІУ113201331239 на строительство указанных выше объектов по ул. Метрологическая, 7. В документе не уточнялось, сколько зданий разрешили строить указанной компании, но их (или его) высота должна была составить не больше 9 этажей. Согласно разрешению, на этом участке должны “появиться” 828 квартир (общая площадь – 42,6 тыс. кв.м.).  15 октября 2020 года ГАСИ выдала ООО “Интербуд-ТМ” и ООО “Гидроинж-буд” разрешение №ІУ013201015128  на строительство многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения с объектами торгово-развлекательной и рыночной инфраструктуры по ул. Академика Заболотного, 152. Сколько зданий было разрешено построить, не указано – в документе лишь сообщается что их/его этажность должна составить 16 этажей. Указанным компаниям разрешили построить 5097 квартир общей площадью 206,8 тыс. кв. м.  18 марта 2021 года 1 ГАСИ выдала ООО “Интербуд-ТМ” разрешение №ІУ013210303816 на строительство тех же объектов по ул. Лебедева. В документе не уточнялась ни этажность зданий, ни их количество – лишь было указано, что общее количество квартир не должно превышать 3064 (общая площадь – 150,2 тыс. кв. м).  Уголовное дело и суды 13 февраля 2020 года Голосеевское управление Нацполиции Киева открыло уголовное производство по факту возможного совершения преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины – самоуправство. Тогда правоохранителям стало известно, что должностные лица НАН Украины, возможно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, предоставили указанные выше 3 земельных участка под застройку, без соответствующих согласований, чем нанесли ущерб государственному бюджету. По состоянию на июль 2020 года следствие проводилось уже по факту совершения преступлений, предусмотренных тремя статьями УК Украины – кроме вышеупомянутой ст. 356 полицейские также инкриминировали фигурантам совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц) и ч.2 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением, повлекшее тяжкие последствия).  С тех пор следствие “разрабатывало” несколько иную версию: договора о строительстве объектов научного и жилищно-социального назначения между структурами НАН, ООО “Интербуд-ТМ” и ООО “Гидроинж-буд”, а также договора суперфиция были заключены вопреки предоставленным этим сторонам полномочиям и вопреки требованиям земельного законодательства. При этом, по данным следствия, строительные работы в границах исторического ареала проходят без согласований соответствующих органов (по состоянию на 8 декабря 2020 года). Вероятно, речь шла об отсутствии согласований органов охраны культурного наследия. В ходе следствия Голосеевский районный суд по ходатайству прокурора Киевской местной прокуратуры №1 (сейчас – Голосеевская окружная прокуратура) дважды, 4 июня 2020 года и 7 сентября 2020 года, накладывал аресты на указанные три участка. Аресты предполагали, что владельцы участков (де-юре – структуры НАН) не имеют права распоряжаться ими, проводить строительные, земляные, дорожные и другие виды работ и т.д. Однако 22 июля 2020 года и 9 ноября 2020 года Киевский апелляционный суд и Голосеевский районный суд соответственно снимали эти аресты. В первом случае – по жалобе НАН, во втором – по ходатайству ООО “Интербуд-ТМ” . Среди оснований для таких “поблажек” было названо то, что прокурором не были доказаны правовые основания для ареста, возможность использования имущества в качестве доказательства в уголовном производстве и т.д.  Читайте: Суд снова разрешил три скандальные стройки возле парка “Феофания” в Киеве (фото, видео) Можно предположить, что указанное производство на данный момент либо закрыто, либо активно не расследуется – “крайнее” судебное определение по этому делу датировано 20 января 2021 года. В июне 2020 года в Хозяйственный суд Киева поступил иск Потребительского общества – Коллектива индивидуальных застройщиков “Метролог” о признании недействительным договора суперфиция земельного участка по ул. Метрологическая, 7. Ответчиками выступали Институт геологических наук НАН и ООО “Интербуд-ТМ” (дело №910/7644/20). Одним из оснований для своих требований истец называл тот факт, что освоение земельного участка по указанному адресу “исключит возможность владения и пользования членами потребительского общества собственным участком с кадастровым номером 8000000000:79:476:0106 по его целевому назначению (“для строительства, эксплуатации и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений), обесценит его настоящую стоимость вместе с недвижимым имуществом. В обществе указали на, что, согласно Земельному кодексу, владельцы и землепользователи земельных участков должны выбирать такие способы использования земельных участков в соответствии с их целевым назначением, при которых собственникам и землепользователям соседних земельных участков наносится меньше неудобств (затенение, задымление, неприятные запахи, шумовое загрязнение и т.п.). То есть, истец не желал видеть по соседству очередные многоэтажки. 30 сентября 2020 года хозсуд отказал указанному обществу в удовлетворении его требований, а 15 февраля 2021 года Северный апелляционный хозяйственный суд поставил точку в этом деле, отказав “Метрологу” в удовлетворении его апелляционной жалобы.  Именно в июне-июле 2020 года судебные разбирательства по этой земле инициировала и КГГА. В этот период столичная горгосадминистрация подала три иска к НАН Украины, Институту геологических наук НАН, ООО “Интербуд-ТМ”, ООО “Гидроинж-буд” и государственному регистратору Виктории Полищук. КГГА потребовала признать противоправными и отменить решения о регистрации за структурами НАН прав на указанные участки и решения о регистрации договоров суперфиций: дело №910/9190/20 – участок по ул. Академика Заболотного, 152; дело №910/9193/20 – участок по ул. Академика Лебедева; дело №910/9194/20 – участок по ул. Метрологическая, 7. В обоснование своих требований КГГА указывала на то, что действия ответчиков неправомерные и нарушают права столичной горгосадминистрации как единого распорядителя земель государственной собственности на территории Киева.  Выдержка из материалов дела №910/9194/20 Отметим, юристы КГГА успехами на этом поприще похвастаться не могут. В ноябре 2020 года, марте 2021 года и июне 2021 года столичный хозсуд отказал КГГА в удовлетворении всех трех исков. Основание – КГГА не является владельцем этой земли, поэтому – не может распоряжаться ею. По делам №910/9190/20 и №910/9193/20 на данный момент происходит апелляционное обжалование, инициированное КГГА. В рамках дела №910/9194/20 еще 1 июня 2021 года Северный апелляционный хозяйственный суд отказал КГГА в удовлетворении апелляционной жалобы. 12 августа 2021 года Кассационный хозяйственный суд оставил без движения соответствующую жалобу Александра Дядюка (третьего лица по данному делу) – до сентября включительно он может исправить недочеты и подать ее снова. Кто собрался строить Киевское ООО “Интербуд ТМ” (один из заказчиков строительства) было основано в декабре 2008 года. Руководителем компании указан Виталий Бурковский, учредителями и конечными бенефициарами – житель столицы Арсений Копыстыра и жительница Белой Церкви Ольга Черненко. ООО “Гидроинж-буд” (еще один заказчик строительства) было зарегистрировано в Киеве в июне 2007 года. Руководителем данного ООО значится Анна Жиляева, учредителями и конечными бенефициарами – упомянутая выше Ольга Черненко, а также ее землячка и, вероятно, родственница Татьяна Черненко. Столичное ООО “КСМ-Групп” (подрядчик строительства) было основано в ноябре 2007 года. Руководителем компании указана Валентина Серая, учредителями – киевлянка Наталья Возная, а также упомянутые выше Ольга и Татьяна Черненко (двое последних также значатся конечными бенефициарами этого ООО). Система Youcontrol относит все три упомянутые ООО к группе “КСМ-Групп”, компании которой заняты в сферах проектирования и строительства жилых массивов, крупных инфраструктурных объектов, мостов, дорог, сетей и т.д. Ключевые лица данной группы – Николай (отец), Сергей и Арсений (сыновья) Копыстыры, Наталья Возная, Елена и Татьяна Черненко.  Согласно открытым данным, тестем Арсения Копыстыры (на фото слева) является Михаил Вербенский, который в 2014-2015 годах возглавлял Главный штаб МВД Украины, в 2015-2018 годах был директором департамента МВД Украины, а в 2018 году – членом Центральной избирательной комиссии. Сам Арсений Копыстыра как минимум до 2020 года преподавал в Киевском национальном институте им. Шевченко.  НАН Украины с октября 2020 года возглавляет Анатолий Завгородний. Ранее, с 1962 года и до своей смерти в августе 2020 года президентом академии был Евгений Патон. Напомним, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов. Департаментом земельных ресурсов КГГА с 29 июня 2021 года руководит Валентина Пелих (исполняла обязанности руководителя этой структуры со 2 апреля 2021 года). Ранее, с 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года, этим департаментом руководил Петр Оленич (на фото справа), который со 2 апреля 2021 года занимает должность замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий и курирует в Киеве градостроительные и земельные вопросы.  * ТОВ "Інтербуд ТМ” (Код ЄДРПОУ: 36265349); ** ТОВ "Гідроінж-Буд” (Код ЄДРПОУ:35223224). Фото: коллаж KVКиевVласть

Обласна влада планує втілити на Київщині понад 130 ініціатив, зосереджених на розвитку цифровізації, інвестиційної привабливості та туризму. Прагнення ці знайшли відображення у плані розвитку на 2021-2023 роки, затвердженому Київською ОДА. Активно працюватимуть над осучасненням надання соціальних, медичних та освітніх послуг. На часі – безпека регіону та збереження культурної спадщини. Як стало відомо KV, 17 серпня голова Київської ОДА Василь Володін затвердив План роботи з виконання у Київській області у 2021-2023 роках завдань Державної стратегії регіонального розвитку на 2021-2027 роки. У документі повідомляється, що обов’язки з координації виконання завдань покладено на Департамент економіки та цифровізації КОДА, перший заступники та заступники голови відповідатимуть за виконання самого Плану роботи. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Великі плани Так, упродовж трьох років в області планують реалізувати понад 130 завдань. Працюватимуть над просторовими та технологічним проєктами. Стратегія регіонального розвитку розглядається як плановий документ найвищого ієрархічного рівня, тож усі зусилля в області будуть "націлені на успішну реалізацію проєктів".  У Стратегії же основними джерелами фінансування визначили кошти з державного та місцевих бюджетів. Розраховує область і на допомогу міжнародних організацій, інвесторів, благодійні внески тощо. Самі ж фінансові обсяги мали бути визначені під час розроблення Плану заходів, проте конкретних сум так і не озвучили.  Агломерація Першим пунктом у Плані визначено просторовий розвиток. Упродовж трьох років область активно працюватиме над створенням законодавчої основи для розвитку агломерацій.  Так, до 1 грудня 2021 року мають врегулювати організаційно-правові засади формування агломерації в центральній частині області, механізми взаємодії між тергромадами. Зауважено, що погоджено проєкт законодавчого акту щодо утворення агломерації. До червня 2022 року мають вже визначити і межі агломерації. Прогнозується, що до її складу увійде вісім населених пунктів. Для них мають розробити проєкти генеральних планів територій. Медичні центри Планують на Київщині сформувати у великих містах потужні науково-технологічні, медичні центри з розбудовою відповідної інфраструктури. Для цього до жовтня цього року мають розробити та затвердити Держпрограму розвитку дослідницької інфраструктури в Україні на 2021-2026 роки. Освітня мережа та ринок праці Як раніше повідомляла KV, до 2027 року в Україні має бути сформована ефективна мережа дошкільної та середньої освіти. У Плані ж зауважено, що до квітня 2022 року область має створити для цього всі необхідні правові умови. Так, у 2022 році кількість садочків має досягти 82 одиниць, до 2022 – 85 закладів.  Київщина у цьому пані не пасе задніх. Активно працюють над впровадженням профільної середньої освіти – створенням ліцеїв академічного та професійного спрямування, розширюється приватне дошкілля.  Читайте: Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини стурбовані вимогами закону щодо заснування ліцеїв Значно зросли за рік на Київщині й обсяги регіонального замовлення на підготовку фахівців та робітничих кадрів з 3137 до 3325 за рівнем "кваліфікований робітник" та з 942 до 976 – за рівнем "фаховий молодший бакалавр". Департамент же освіти до кінця року має розробити методику вивчення потреб ринку праці, аби готувати відповідних фахівців для регіонів. Також планують стимулювати зв’язки закладів освіти з промисловістю та бізнесом щодо надання фахівців нових спеціальностей. Залучатимуть роботодавців і до створення освітніх стандартів та програм. Мають намір у КОДА попрацювати і над рівнем цифрової грамотності педагогічних працівників, запровадивши спеціальні навчальні програми. Лише цьогоріч підвищили свій рівень близько 3 тис. педагогів. Така кількість очікується і в наступні роки. Здійснюватиметься навчання і для працівників щодо поліпшення управління у сфері професійної та вищої освіти. Впроваджуватимуть в освітній процес також і інформаційні технології з метою поліпшення освітніх процесів (Е-підручників, онлайн-курсів, інтерактивних матеріалів, відео, 3Д-моделей, VRлабораторій тощо). За рахунок місцевих бюджетів здійснюватиметься і підтримка молодіжних центрів.  Реновація Стимулювати реновацію та ефективне використання залишених територій і виробничих об’єктів у містах – ще одне завдання для Київщини. Так, на інвестиційному порталі області розміщено і оновлюється перелік інвестиційних пропозицій щодо ділянок brownfields (колишня промислова або комерційна площадка). Цифровізація Планують в області і розвиток інноваційних технологій у системі управління та інформаційно-комунікаційних технологій на сільських територіях. Цьогоріч КОДА працювала над розробкою проєкту та запровадження концепції розумних міст (Smart City) в тергромадах, а також активно впроваджує 100% покриття сільських територій фіксованим широкосмуговим доступом до Інтернету.  Читайте: Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад Крім того, до напряму цифровізації можна віднести просування веб-порталу електронних послуг “Портал дія”, впровадження інтегрованої системи електронної ідентифікації "ID.GOV.UA", переведення пріоритетних публічних послуг в електронну форму. До кінця 2022 року мають забезпечити і приєднання регіону до Європейської платформи смарт-спеціалізації (S3 Platform). Підприємництво За рахунок місцевих бюджетів мають до кінця року простимулювати розвиток малого та середнього підприємництва в сільській місцевості, особливо у віддалених селах. Для цього в області здійснюватимуть відповідне навчання, будуть надаватися консультації, розширять мережу центрів підтримки підприємництва “Дія. Бізнес”. А ще – розвивати туризм шляхом організації навчання та проводити промоційні тури щодо просування концепції "Дороги вина та смаку в різних регіонах України". Також здійснять до 2023 року  інвентаризацію дослідницької та інноваційної інфраструктури в закладах вищої освіти тощо з метою визначення їхніх можливостей для взаємодії з бізнесом та розвитку смарт-спеціалізації. Енергоефективна громада В області також опрацювали проєкт акта КМУ про затвердження порядку впровадження енергоменеджменту в будівлях органів виконавчої (державної) влади. Підготовлені і пропозиції щодо створення у складі місцевих бюджетів спецфондів з підвищення енергоефективності. Цей напрямок має допомогти громадам ефективно використовувати свої бюджети. Також до кінця 2022 року планують створити базу даних експлуатаційних та енергетичних показників громадських будівель щодо моніторингу споживання енергоресурсів. А до 2023 року – збільшити до 17% кількість будівель, що користуватимуться потужностями альтернативного вида палива.  Крім того, у 2021 році укладено вже 20 кредитних договорів з Кредитною установою для відбудови (KfW) у рамках проєкту здійснення заходів з підвищення енергоефективності у громадах. Таку ж кількість договорів планують укласти у 2022 році у рамках проєкту "Енергоефективність в громадських будівлях України" між Україною та Європейським інвестиційним банком. Центри безпеки Продовжать в регіоні і працювати над створенням центрів безпеки. До 2023 року в регіоні їх має запрацювати 16. Сюди входять і підтримка у створенні підрозділів місцевої та добровільної пожежної охорони в громадах, а також поліцейських станцій та підписання меморандумів про співпрацю з поліцейськими дільницями. Таких цьогоріч укладено вже десять. Читайте: Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери ЦНАП Активно працюють в області і над розбудовою мережі центрів надання адміністративних послуг та безоплатним впровадженням програмного комплексу "Інтегрована інформаційна система "Соціальна громада".Читайте: Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Соціальне житло Також до кінця 2023 року  мають віднайти можливості для збільшення житлового фонду для тимчасового та постійного проживання внутрішньо переміщених осіб. Також з допомогою державного та місцевого бюджетів у рамках постійної програми мають надавати щороку 91 сім’ї підтримку на будівництво чи придбання житла. Співробітництво  Серед окреслених завдань в Плані вказано і створення умов для стимулювання громад до співробітництва та реалізації спільних міжрегіональних проєктів. KV розповідала, що Мінрозвитку громад вже запропонував внести законодавчі зміни і спростити процедури для укладання договорів на співробітництво. Така практика, обіцяють, посилить ефективне використання наявних спільних ресурсів. На Київщині вже взялися розглядати варіанти "союзів" для утримання медичної та соціальної сфер. Читайте: Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів Туризм Робить Київщина і ставку на туризм. Розроблені проморолики про туристичну привабливість області, всебічно популяризуватиметься туристичний потенціал у  рамках проєкту "Мандруй Україною", аби стимулювати потік інвестицій у розбудову туристичної інфраструктури. Крім того, до 2023 року також планують проведення навчань для представників місцевого самоврядування, облаштовувати безпечні туристичні маршрути, здійснювати інформаційні заходи з популяризації "зелених шляхів" (парків) і забезпечити доступність туристичних об’єктів для маломобільних груп. Культурна спадщина Особлива увага у Плані приділена популяризації державної мови, а також – збереженню історико-культурної спадщини. Планують активізувати роботу щодо включення таких об'єктів до всесвітньої спадщини Юнеско та підвищувати кваліфікацію кадрів у сфері охорони і збереження таких об’єктів, музейних працівників тощо. Так, цьогоріч у рамках відповідної програми до Переліку об’єктів культурної спадщини області було занесено два об’єкти, наступного року цю кількість планують збільшити до десяти.  На Київщині активно обіцяють підтримувати і молодіжне  підприємництво у креативних індустріях. А саме – досліджуватимуть потенціал народних художніх промислів. Проводитимуть і заходи щодо стимулювання попиту на креативний продукт та промоції народних художніх промислів. За рахунок місцевих бюджетів таких заходів планують провести, як мінімум, десять щороку.  Медицина До кінця 2022 року область має подати на погодження МОЗ план розвитку госпітальних округів, що забезпечуватимуть функціонування спроможної мережі закладів охорони здоров’я. Цьогоріч Госпітальною радою при КОДА затверджено вже План розвитку госпітального округу області на 2021-2023 роки. Також цього року створено 447 місць для надання первинної меддопомоги, що відповідають умовам вільного доступу до будівель і приміщень для осіб з інвалідністю. До 2023 року обласна влада має створити і телемедичну мережу для надання меддопомоги пацієнтам у важкодоступних умовах. Упродовж трьох років у межах обласного бюджету закуповуватиметься відповідне обладнання для впровадження цих послуг в області.  Щороку прищеплюватимуть любов на Київщині і до здорового способу життя у рамках програми "Молодь Київщини". Популяризуватимуть спорт і для дітей з інвалідністю. Щороку, за рахунок місцевого бюджету, до таких занять залучатимуть понад 200 дітей та проводитимуть щорічну Всеукраїнську спартакіаду "Повір у себе". Варто додати, що на Київщині працюватимуть і над просуванням інвестиційної привабливості, виконанням програм щодо розвитку територій, що потребують особливої уваги з боку держави, збільшенням площі територій та об’єктів природно-заповідного фонду та здійснювати заходи щодо збалансованого використання природоохоронних територій. Крім того, розвиватимуть ОСББ. І, звісно, що працюватимуть над державними проєктами та програми регіонального розвитку та Цілями сталого розвитку тощо.  Нагадаємо, що у 2019 році основними проблемами Київщини були стан транспортної інфраструктури, медицини, освіти та екології. До такого висновку прийшли розробники Стратегії розвитку Київської області, яку планували впроваджувати до 2027 року – сім років. Документ же, розроблений обладміністрацією, викликав обурення у депутатів Київоблради. Депутати сумнівалися в ефективності семирічного плану, лунали і думки, що висновки авторів Стратегії – далекі від правди життя. Рішення же про схвалення проєктів Стратегії розвитку Київської області до 2027 року було прийнято у листопаді того ж року і підписаний вже екскерівником Київщини і сьогоднішнім міністром розвитку громад та територій Олексієм Чернишовим. Читайте: Семилетка: Киевщина готовится принять стратегию развития до 2027 года Пізніше основний документ щодо розвитку області таки вирішили підкоригувати. У жовтні 2020 року Київська ОДА затверджує перелік змін до Стратегії на 2021-2027 роки. Стратегію розвитку області привели у відповідність до затвердженої постанови КМУ щодо Державної стратегії регіонального розвитку на 2021-2027 роки (ДСРР). Адже попередня редакція стратегії Київщини розроблялася на базі ще не затвердженого на той момент проєкту ДСРР. Новели передбачали, що розвиток Київщини зосередиться на цифровізації, охороні культурної спадщини та навколишнього середовища. Крім того, запланували і створення “центрів безпеки” при кожній тергромаді.  Читайте: КОДА затвердила зміни в Стратегію розвитку Київщини Також читайте: Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій Фото: колаж KVКиевVласть

Неизвестные продолжают уничтожать Усадьбу Малина, или как еще называют это здание постройки 1890 года – дом Зеленских, на ул. Тургеневской, 22 в Шевченковском районе Киева. В 2015 году КГГА рекомендовала Минкульту внести этот дом в реестр памятников культурного наследия, однако этого не произошло. Несмотря на отсутствие Градостроительных условий и ограничений (ГУО), контрольной карточки на нарушение благоустройства и разрешения на строительство по этому адресу, боковая и тыльная части усадьбы уже снесены. Активисты уверяют, что демонтаж усадьбы – дело рук группы компаний “Сервит”, с нарушениями построивших рядом стоящий элитный ЖК “Клубный дом “Тургенев” и “авторов” скандальной стройки напротив – по ул. Тургеневской, 21 под стенами разрушающегося памятника архитектуры Усадьба Рутковского.  Как стало известно KV из сообщения на Facebook-странице нардепа 7 созыва и депутата Киевсовета 8 созыва (фракции ВО “Свобода”) Игоря Мирошниченко, 30 августа к Усадьбе Малина подогнали тяжелую технику для начала строительства второй очереди жилого комплекса “Клубный дом Тургенев”, расположенного по соседству – на ул. Тургеневской, 22-А. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Ранее Мирошниченко заявлял, что первая очередь этого ЖК построена на непредназначенном для жилого строительства земельном участке. Несмотря на это, “клубный дом” был каким-то образом введен в эксплуатацию и квартиры в нем продаются по 3,5 – 4 тыс. долларов за квадратный метр.  К слову, 11-этажный дом по Тургеневской, 22-А в Киеве знаменит тем, что в нем находится самая дорогая съемная однокомнатная квартира в Киеве. В июле 2021 года ТСН писала, что ее сдают в аренду за 54,6 тыс. гривен в месяц.  Памятник архитектуры без “статуса” По данным столичного краеведа Антона Короба, здание по ул. Тургеневской, 22 в начале ХХ века принадлежало Василию Малину, а с 1911 по 1915 годы – семье мещанина Евтима Зеленского. Поэтому его называют как Усадьба Малина, так и Дом Зеленских. Изначально это был обложенный  кирпичом деревянный одноэтажный дом, над которым в 1990-е годы надстроили мезонин.  По словам краеведа, осенью 2018 года застройщики участка по ул. Тургеневской, 22-А вплотную к задней стене усадьбы вырыли котлован и начали прокладывать коммуникации к новостройке. А также разобрали левую часть одноэтажного дома и на ее месте обустроили проезд к “клубному дому”. Еще три года назад Антон Короб опасался, что застройщик намеревается снести Усадьбу Малина, доказательством чему служит “глухая” лицевая стена новостройки по ул. Тургеневской, 22-А, и предполагал, что следующая секция нового дома будет выходить на красную линию этой улицы.  Юрист проекта “Мапа реновации” Дмитрий Перов на Facebook-странице сообщил, что 18 августа 2021 года Департамент благоустройства КГГА повесил на двери Тургеневской, 22 предписание с требованием к его владельцу предоставить разрешительную документацию на проведение работ или прекратить их. По словам Перова, работы продолжились. Также активист опубликовал фото проекта, на котором на месте усадьбы “нарисована” 9-этажная новостройка. Перов заявил, что “самовольное уничтожение исторического здания происходит с грубым нарушением градостроительного законодательства: отсутствует информационный стенд объекта строительства; карточка на нарушение благоустройства, у застройщика даже отсутствуют градостроительные условия и ограничения”. По информации юриста, полиция отказывается приезжать на вызовы местных жителей по поводу демонтажа усадьбы. По данным 24 канала, КГГА в 2015 году предложила Минкульту внести усадьбу в реестр памятников культурного наследия. На то время эксперты указывали, что Усадьба Малина на редкость хорошо сохранилась и представляет собой здание в стиле классицизма с изысканным декором. Документы Согласно данным Земельного кадастра Киева, участок по ул. Тургеневской, 22 имеет кадастровый номер 8000000000:91:188:0005 и площадь 0,0612 га. Его целевое назначение – “для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома”, вид использования “для эксплуатации и обслуживания жилого дома”.  По данным Публичной кадастровой карты, непосредственно за этим участком по ул. Тургеневской, 22-А расположен участок с кадастровым номером: 8000000000:91:188:0063 площадью 0,0522 га. Его целевое назначение – “для строительства и обслуживания зданий торговли”, вид использования: “для эксплуатации и обслуживания нежилого общественного здания (административного)”.  Согласно градостроительному кадастру Киева, участки по ул. Тургеневской, 22 и по ул. Тургеневской, 22-А по функциональному назначению в Генплане определены к территории жилой средне- и малоэтажной застройки (существующей), оба они входят в Центральный исторический ареал. Несмотря на “нежилищное” целевое назначение участка по ул. Тургеневской, 22-А, 15 марта 2016 года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА выдал для ООО “Солбудинвест” (*) ГУО для реконструкции общественного здания под жилой дом по этому адресу. Документом предполагалось “реконструировать” 1-этажное админздание в 8-этажное жилое с 10 квартирами, не выходя за пятно застройки в 317 кв.м. В ГУО указано, что ООО купило в декабре 2015 года дом по этому адресу площадью 315 кв.м и не имеет прав собственности либо аренды на участок под ним. В ГУО указано, что “Солбудинвесту” следует оформить право собственности на участок по этому адресу. А также – получить историко-градостроительное обоснование для проведения реконструкции и обеспечить сохранность исторически ценного планирования и застройки. Похоже, право собственности или аренды на землю так и не было оформлено. Как стало известно KV, по данным Публичной кадастровой карты, как для участка с кадастровым номером 8000000000:91:188:0063, так и для 8000000000:91:188:0005 информация о форме собственности на участок отсутствует, также не указаны данные об их собственнике либо арендаторе.  В 2017 году, через два года после выдачи ГУО для проектирования реконструкции жилого дома по ул. Тургеневской, 22-А, ГАСИ  зарегистрировала декларацию о начале строительных работ по Тургеневской, 22-А №КВ083171500688. Заказчиком работ на этот раз выступало ООО “Компания “Т-Инвест” (**), подрядчиком – ООО "Будсервіс 2". Этажность здания заявлялась уже 10 этажей, а не 8, как это было в ГУО, а количество квартир – 15, а не 10.  Как стало известно KV, возвели этот дом очень быстро – в том же 2017 году коробка уже была готова. Итоговая этажность и количество квартир в ЖК также увеличились. Так, на сайте Группы компаний “Сервит” размещена информация об 11-этажном клубном доме “Turgenev” с 2-этажным подземным паркингом с 17 квартирами комфорт- и премиум класса.  “ГК “Сервит” уже более 14 лет работает на рынке строительных услуг и реализует проекты любой сложности. За это время мы успели зарекомендовать себя как надежный и добросовестный партнер в сфере капитального строительства”, – говорится на сайте этой группы компаний без указания, что именно это за компании. При чем тут Тургеневская, 21 По информации Игоря Мирошниченко, в полуразрушенной Усадьбе Малина ранее проживали строители, которые работали на стройке по ул. Тургеневская, 22-А, а теперь – на строительстве жилого дома напротив по адресу ул. Тургеневская, 21. По его данным, здание находится в частной собственности. Отметим, что по данным Youcontrol, в разных помещениях по адресу Тургеневская, 22 зарегистрированы несколько ООО, однако неизвестно, кто именно владеет зданием.  Мирошниченко сообщил, что по состоянию на 30 августа, рядом со зданием из сендвич-панелей по ул. Тургеневской, 21, практически по всей площади участка уже залит фундамент под будущую новостройку. Мирошниченко сообщил, что на днях ему удалось добиться, чтобы Департамент градостроительства и архитектуры КГГА инициировал проверку объекта по ул. Тургеневской, 21. Напомним, что Департамент градостроительства и архитектуры КГГА 17 июня 2020 года выдал частному лицу – Владимиру Бесаге ГУО №581 на реконструкцию комплекса нежилых помещений под 9-этажное здание торгово-административного назначения на ул. Тургеневской, 21 в Шевченковском районе Киева. Ранее, в конце 2019 года тот же Бесага получил участок по ул. Тургеневской, 21 в аренду исключительно для эксплуатации и обслуживания расположенных там нежилых зданий. Читайте: Неподалеку от Национального цирка в Киеве возведут очередной офисный центр KV писала о серьезных сомнениях по поводу того, выполняются ли условия договора аренды участка по Тургеневской, 21, а также условия, прописанные в ГУО для “реконструкции комплекса нежилых помещений”, когда как котлован вырыт в стороне от единственного небольшого строения. Более того – эта стройка ведется под стенами памятника архитектуры местного значения на ул. Тургеневской, 19 “Дом Рутковского”, что недавно вызвало значительный общественный резонанс. Читайте: “Дом Рутковского” в центре Киева окопали под застройку Родственные фирмы Согласно данным Youcontrol, до 2018 года Владимир Бесага был бенефициаром ООО “Солбудинвест”, которому были выданы ГУО на реконструкцию здания по ул. Тургеневской, 22-А. Это ООО и “Компания “Т-Инвест”, получившей ГУО для строительства “клубного дома”, имеет одного и того же основателя – Валерия Квасова.  ООО “Солбудинвест” было основано в 2012 году, основной вид деятельности – покупка и продажа собственного недвижимого имущества. Руководитель – Дмитрий Рясный. Место регистрации ООО – город Мукачево Закарпатской области. Экспресс-анализ Youcontrol обращает особое внимание на место регистрации в Донецке единственного основателя этого предприятия – Валерия Квасова.  Отметим, что до 2018 года местом регистрации ООО “Солстройинвест” была ул. Тургеневская, 22-А, а сейчас там зарегистрировано ООО “Проектно-производственный центр “Сервит” (***). На сегодня две эти компании имеют один и тот же контактный номер телефона, основателем “ППЦ “Сервит” значится Владимир Бесага.  Напомним, что ранее ООО “Проектно-производственный Центр "Сервит” неоднократно выигрывало в тендерах столичных коммунальных предприятий. KV сообщала, что за 10 месяцев 2017 года эта компания выиграла 6 тендеров на 35,1 млн гривен, из которых 33,6 млн гривен было получено от КП “Спецжилфонд”. Больше одного миллиона гривен было получено и от КП “Соломенка-Сервис”. Читайте: КП “Соломенка-Сервис” провело тендер на 116 миллионов гривен без технического задания Как заявлял блогер Михаил Шнайдер, "Спецжилфонд" курирует одиозный предприниматель, экс-сопредседатель фракции “Блока Леонида Черновецкого” в Киевсовете VI созыва – Денис Комарницкий.  Читайте: Нацполиция заинтересовалась, как Непоп и Комарницкий строили жилье для работников “Киевского метрополитена” Согласно данным Youcontrol, ООО “Компания “Т-Инвест”, которое выступило заказчиком строительства клубного дома по ул. Тургеневской, 22-А, было основано в 2016 году. Основной вид деятельности – покупка и продажа собственного недвижимого имущества. Место регистрации – город Чоп Закарпатской области. Директором ООО и основателем ООО с 1% взноса в уставной капитал указан Валерий Квасов. Остальные 99% принадлежат другому основателю и конечному бенефициару “Компании “Т-Инвест” Владимиру Зарубе. И Квасов, и Заруба зарегистрированы на неподконтрольной ныне Украине территории в городе Донецке.  КП “Спецжитлофонд” с 10 марта 2016 года возглавляет Владимир Шарий. Департамент градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов. На должность министра культуры и информационной политики 4 июня 2020 года был назначен Александр Ткаченко.  * ТОВ "Солбудінвест" (код ЕДРПОУ: 3807869) ** ТОВ "Компанія "Т-Інвест" (код ЕДРПОУ: 40898360) *** ТОВ “Проектно-виробничий Центр "Сервіт” (код ЕДРПОУ: 39074813) Фото: Facebook-страница Дмитрия Перова КиевVласть

До 2027 року в Україні замість звичайних середніх шкіл запрацюють початкові школи, гімназії та ліцеї. Уряд вже надав громадам право засновувати власні ліцеї. На часі – реорганізація освітньої мережі. Однак закриття шкіл на Київщині відбувається не без спротиву. Через новий закон, за яким пониження ступеня закладу неможливе без громадського обговорення, інших підводних каменів, що стосуються функціонування старшої школи. Яким чином новели закону про створення мережі ліцеїв може вплинути на освіту в громадах – дізнавалася KV. Як стало відомо KV, 6 серпня Президент України підписав Закон "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення механізмів формування мережі ліцеїв для запровадження якісної профільної середньої освіти" № 1658-ІХ (законопроєкт №4621-1).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Зокрема уряд скасував обмеження, що ліцеї можуть бути створені лише у містах з понад 50-тисячним населенням. Тепер засновником ліцею може бути будь-яка громада, а опорний заклад надавати не лише початкову та базову середню освіту, а й профільну. Так, місцеве самоврядування має до 1 вересня 2024 року затвердити плани формування ефективної мережі закладів загальної середньої освіти з урахуванням нових вимог законодавства. Та з аналізу Закону експертом з освітньої політики Програми "U-LEAD з Європою" Сергія Дятленко, опублікованого на сайті "Децентралізація", випливає, що закон оновив не лише правила функціонування профільної школи, а й може вплинути на вирішення і ряду інших питань.  "В метушні перед початком навчального року багато хто відніс ознайомлення з новинками на пізніший термін – і прогадав, бо окремі норми змушують діяти вже. Тепер законом "Про повну загальну середню освіту" (абзац 2 частини 2 ст. 32) передбачено, що будь-якій зміні шкільної мережі в сільській місцевості має передувати громадське обговорення тривалістю не менше ніж 1 рік!", – зауважує експерт. Під змінами мається на увазі реорганізація шкіл, їхня оптимізація, ліквідація та, навіть, пониження ступенів. До цього обговорення вимагали лише реорганізація та ліквідація, але строки не визначалися. Тож засновники, які планували зміни в освітній мережі, мають зробити це терміново до початку навчального року. "Ця норма фактично блокує внесення змін в мережу влітку 2022 року, принаймні значно ускладнює її і здорожчує для органів місцевого самоврядування, бо максимально, що вони зможуть встигнути зробити, то це оприлюднити проєкт рішення в другій половині серпня, а ще ж після майбутнього рішення потрібно буде за 2 місяці попередити працівників про можливе звільнення, та й графік сесій не завжди сприятливий", – додає Дятленко.  Варто додати, як раніше повідомляла KV, що більшість населення не сприймає освітню реформу і на обговореннях виступає проти рішення місцевої влади щодо закриття шкіл.  Так, у лютому у Студениківській громаді розгорівся скандал щодо реорганізації Соснівської школи. Голоси депутатів розділилися, а жителі виступали категорично проти пониження статусу навчального закладу. У результаті – голова була змушена перенести розгляд цього питання на наступну сесію з метою вивчити проблему ще більш детально.  Читайте: Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради Аналогічна ситуація виникла і в Фастівському районі, де Калинівська громада вирішила оптимізувати освітню мережу. Місцева влада одноосібно, без згоди на те громади і без проведення обговорень, вирішила скоротити 10-11 класи у восьми школах. Проводила обговорення щодо оптимізації мережі закладів освіти і Димерська селищна громада. А саме – щодо ліквідації філії Опорного загальноосвітнього навчального закладу Катюжанської загальноосвітня школа І–ІІІ ступенів, ліквідації Любимівської загальноосвітньої школи І–ІІІ ступенів. Читайте: Старша школа: на Київщині визначили обсяги профільного навчання Мережа ліцеїв По-друге, жодних змін не зазнала норма Закону "Про освіту", яка відводила п’ять років на переоформлення установчих документів та "перейменування" шкіл. Отже, вже з 28 вересня 2022 року в громадах не може бути жодних закладів зі ступенями, НВК чи НВО. Лише – початкові школи, гімназії і ліцеї.  У вересні 2027 року відбудеться повноцінний запуск трирічної старшої профільної школи на базі трансформованої мережі ліцеїв. Тож закон передбачає введення і вимог щодо діяльності комунального ліцею. Серед них – функціонування ліцею, як окремої юрособи, відокремленої від початкової школи та гімназії. Як окрема юрособа діятимуть гімназії, а також початкові школи або як структурні підрозділи гімназій. Однак за рішенням засновника ліцей зможе надавати базову освіту та, як виняток, початкову. А дошкільні структурні підрозділи початкових шкіл чи гімназій розміщуватимуться в окремій будівлі або відокремленому приміщенні. У ліцеях мають функціонувати не менше двох класів за трьома профілями протягом 10-12 років навчання учнів (після першого читання законопроєкт передбачав не менше 4-х класів). Наповнюваність класу – не менше 25 учнів. Читайте: Профілізація: на Київщині ліцензували діяльність ще 20 профліцеїв Крім того, засновники ліцеїв мають забезпечити безпечне, інклюзивне та цифрове освітнє середовище з належною матеріально-технічною базою та доступом до Інтернету, забезпечити не лише харчування та підвезення учнів і педагогів, а й надати проживання у пансіонах у разі, якщо час доїзду до ліцею буде більшим за визначену норму.Читайте: Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів На місцях На Київщині більшість громад лише планували проведення оптимізації, і тепер тільки через рік зможуть зробити це, завершивши громадські слухання. Тож KV поцікавилася у громад, чи встигли вони розпочати процеси реорганізації чи будуть змушені й надалі фінансувати утримання неефективних шкіл ще упродовж одного навчального року. І чи розпочали формувати трирівневу освітню мережу і яким чином новий закон щодо ліцеїв може вплинути на якість надання освіти у громадах. Голова Студениківської сільської громади Марія Лях: За цими нормативами сільська учнівська молодь залишиться поза великими можливостями здобути профільну освіту. В нашій громаді проживає 7,5 тис. населення, до цього за нормативами необхідно було би набрати чотири паралелі по 24 учні для 10-12 класів. Це – нереально для невеликих сільських громад і вони переважають чисельність великих ТГ. Навіть, узявши місто Переяслав, назбирати таку кількість учнів неможливо. Окремим питанням стоїть підвіз дітей, що створює несприятливі умови для ліцеїстів. Сподіваємося, що уряд прислухається і на базі опорних закладів у громадах створять два профілі, і принаймні по 15 учнів у класах. Випускники нашого опорного закладу, не гірші за випускників мегаполісів, демонструють високий рівень знань і набирають до 200 балів. З наступного року маємо впровадити трирівневу освіту. Наш опорний заклад має чудову матеріальну-технічну базу, вчительський потенціал, тож ми маємо всі можливості для створення ліцею. І було би чудово та практично, якби діяв єдиний освітній округ (початкова школа, гімназія, ліцей) на базі саме цього закладу. Не варто рівнятися на міста, необхідно не загубити у цій реформі сільського учня.  Голова Фастівської міської громади Михайло Нетяжук:  Освіта – це делеговані повноваження органів місцевого самоврядування, тож варто було, щоб питання мережі вирішувалось саме на державному рівні. У селах дуже болісно сприймають питання оптимізацій, пониження статусу школи. Хоча на освітянській конференції говорили про значну успішність саме у класах з більшою кількістю дітей. Тож рішення, у якому форматі має функціонувати заклад, має прийматися, як мінімум, на обласному рівні. Тому що від громадського обговорення, особисто, не очікую конструктиву. Крім того, обов'язково потрібно аналізувати демографічні тенденції, адже кількість дітей дошкільного віку суттєво зменшується. Найбільше це стосується територій Київщини, розташованих у 50 км і більше від Києва. Звісно, що громади продовжать утримувати школи, доки триватимуть обговорення. Єдиний оптимальний час для оптимізації – літо. І всі, хто цього не зробив зараз, у будь-якому випадку чекатимуть рік, адже не правильно розривати навчальний процес.  Щодо ліцеїв. До прикладу взяти колишній районний центр: технічної можливості відокремити приміщення навряд чи буде. Організувати ліцей можна, але не окремо від початкової школи. Також учням буде незручно приїжджати в центр громади і повертатися додому за 20 км. Під питанням і можливість залишатися у гуртожитку. Я боюсь, щоб такими рішеннями не створили дуже неприємну тенденцію, коли діти після завершення середньої школи почнуть виїжджати за кордон і навчатися у польських ліцеях. У громаді же вже створена одна гімназія. Деякі школи також визначилися, що будуть саме гімназіями. Позиція Департаменту освіти КОДА – створити три ліцеї: у селищі Борова, два – у Фастові. Цей проєкт ще опрацьовується. У площині технічного забезпечення, наявності фахівців – проблем бути не має.  Начальник відділу освіти Кагарлицької міської громади Надія Омельченко: До вересня 24-го року маємо сформувати мережу і ми вже почали над цим працювати. Громада може створити ліцей на базі опорного закладу – Кагарлицької школи №3. Зараз в ній навчається 820 учнів, проєктна потужність – 1200 учнів. Торік отримали від держави нове обладнання для харчоблоку вартістю 1,3 млн гривень, за місцеві кошти зроблено капітальний ремонт їдальні, харчоблоку, цьогоріч – закупили нові меблі. У закладі працюють молоді викладачі за концепцією Нової української школи. Лише до цієї школи уже підвозиться 205 учнів із сіл. Загалом маємо 9 шкільних автобусів, за держпрограмою маємо одержати ще один. Цьогоріч у громаді за законом ліквідували один заклад, На слуханнях батьки підтримали це рішення, адже у Горохуватській школі не було набору до 1-го класу, відсутня необхідна кількість дітей у 6 та 7 класах. Учні були розподілені між обраними місцевими закладами, організовано підвіз. Оптимізація дозволила скоротити витрати, адже вартість утримання одного учня доходила до понад 50 тисяч гривень. Після завершення фінансового року розпочнуться обговорення щодо створення гімназії. Цьогоріч у громаді було створено ще один опорний заклад на базі Кагарлицького НВК.  Читайте:  Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери  Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів  комунальне майно Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський  Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги  Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті  Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами  Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини  Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад  Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища  Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн  Проєкт “Децентралізація”: новоствореним райрадам Київщини бракує коштів на існування Проєкт “Децентралізація”: громади просять уряд та Раду закріпити реформу на законодавчому рівні Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на дублювання повноважень та бідність Проєкт “Децентралізація”: тергромади навчать, як правильно роздавати землю Проєкт “Децентралізація”: із бюджетів громад вилучатимуть кошти на охорону культурної спадщини  Проєкт “Децентралізація”: громади масово розпродують комунальне майно  Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на ProZorro Фото: колаж KVКиевVласть

Коммунальная корпорация “Киевавтодор” заказала реконструкцию подземного пешеходного перехода на ул. Зои Гайдай, 5. О плачевном состоянии этого объекта известно еще с лета 2019 года, но с тех пор вместо ремонтных работ в переходе лишь установили подпорные конструкции, которые мешали проходу. Реконструкцию за 47,16 млн гривен доверили броварскому ООО “Мостостроительный отряд № 112”, которое должно справиться с работами до конца 2022 года. Как стало известно KV из объявления электронной системы публичных закупок Prozorro, 22 августа 2021 года КК “Киевавтодор” (*) заключила с ООО “Мостостроительный отряд № 112” (**) договор на реконструкцию подземного пешеходного перехода на ул. Зои Гайдай около дома № 5 в Оболонском районе Киева. Цена договора составила 47,16 млн гривен.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  ООО “Мостостроительный отряд № 112”, согласно техзаданию, должно разобрать конструкции подземного перехода, дорожное покрытие и трамвайные пути, переобустроить системы водоотвода и канализации, а также систему раннего выявления угрозы чрезвычайных ситуаций и оповещения о них населения. После подрядчик должен обустроить новые монолитные элементы перехода, выполнить в переходе отделочные работы, уложить новые трамвайные пути, асфальтобетонное покрытие на проезжей части, тротуарах и велодорожке, обустроить 3 остановки, установить дорожные знаки и нанести дорожную разметку.  Сроки выполнения работ в опубликованных документах не указаны. При этом срок действия договора – до 31 декабря 2022 года. В текущем году работы профинансируют на 22,56 млн гривен. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Гарантия на установленные опоры наружного освещения должна составить 15 лет, основы дорожной одежды, люки, дождеприемные решетки, плиты и барьерное ограждение – 10 лет, асфальтобетонное покрытие – 5 лет, дорожную разметку – 1 год. Реконструкция подземного пешеходного перехода на ул. Зои Гайдай, 5 проводится в соответствии с распоряжением Киевской горгосадминистрации (КГГА) от 30.07.2020 года № 1105. Согласно этому документу, КК “Киевавтодор” была определена заказчиком работ. Разработку проектно-сметной документации для указанной реконструкции КК “Киевавтодор” за 1,79 млн гривен заказала 10 ноября 2020 года у ООО “Проектное дорожное бюро” (***). Документация должна быть разработана до октября 2021 года. Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование реконструкции Департамент  градостроительства и архитектуры КГГА утвердил для КК “Киевавтодор” своим приказом от 23 июля 2021 года №923. Напомним, подземный переход на ул. Зои Гайдай, 5 является ключевой пешеходной артерией, соединяющей 6-й микрорайон Оболони со станцией метро Минская. По информации депутата Киевсовета VIII созыва Людмилы Костенко (фракция “Солидарность”), еще в июле 2019 года при участии зампредседателя КГГА Петра Пантелеева было проведено выездное совещание и обследование этого подземного перехода, по результатам которых было принято решение о его капитальном ремонте. По состоянию на начало 2020 года в переходе были установлены временные металлические подпорные конструкции, которые мешали проходу пешеходов и движению маломобильных групп. При этом Департамент экономики и инвестиций КГГА отклонил предложение о включении данного объекта на финансирование в 2020 году. Отказ мотивировали тем, что переход не является пусковым объектом либо объектом, на который в 2019 году были выделены средства на разработку проектной документации. Тогда Людмила Костенко потребовала от Петра Пантелеева капитально отремонтировать аварийный подземный переход, но, видимо, реакция запоздала. Читайте: Столичные власти попросили капитально отремонтировать аварийный подземный переход на Оболони В мае 2020 года Людмила Костенко просила о ремонте этого пешеходного перехода руководителя Оболонской райгосадминистрации Кирилла Фесика. Тогда жители Оболони жаловались, что в переходе повреждено бетонное перекрытие, свисает арматура, а также разрушены ступени.Читайте: Жители столичной Оболони жалуются на состояние подземного перехода на улице Гайдай Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Мостостроительный отряд № 112” зарегистрировано в 1998 году в Броварах. Уставный фонд – 538 тыс. гривен. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Учредитель – ООО “Меткон Плюс”. Конечный бенефициар – житель Винницкой области Вячеслав Бабицкий. Директор – Сергей Порожнюк. До 2016 года учредителем этого ООО числилось ОАО “Мостострой”, (с 2010 года – ПАО “Мостострой”) главой набсовета которого был депутат Верховной Рады VII созыва от Партии регионов Владимир Продивус, а собственницей 21,5 % акций – его супруга Светлана Продивус. В феврале 2017 года Хозсуд Киева открыл производство по банкротству ОАО “Мостобуд”. Дело было открыто по заявлению “Альфа-Банка”. Долг ОАО перед банком составил 74,61 млн гривен.  Также известно, что в 2016 году Владимира Продивуса уличили в кураторстве незаконной добычи янтаря в Сарненском районе Ровенской области, а в 2006-2018 года он был замечен в незаконной добыче песка в Голосеевском районе Киева. По результатам участия в публичных закупках  ООО “Мостостроительный отряд № 112” заключило 74 договора на 2,16 млрд. гривен. Самые крупные заказчики работ – службы автомобильных дорог в Запорожской, Кировоградской и Киевской областях (данные Сlarity-project). Читайте: Воздухофлотский путепровод решили ремонтировать до августа 2021 года КК “Киевавтодор” основана Киевсоветом в 2002 году. Обязанности генерального директора КК “Киевавтодор” с 19 мая 2020 года исполняет замгендиректора по развитию производства корпорации Александр Федоренко. КК “Киевавтодор” подчинена Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА, обязанности директора которого с 6 апреля 2021 года исполняет первый заместитель директора этого департамента Иван Шпилевой. Деятельность Департамента транспортной инфраструктуры КГГА направляет и контролирует зампредседателя КГГА Александр Густелев, координирует – заместитель председателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Константин Усов. Кирилл Фесик руководит Оболонской РГА с мая 2020 года. До него с июня 2019 года обязанности главы РГА исполняла первый замглавы Людмила Сагайдак. С августа 2014 года по июнь 2019 года Оболонскую РГА возглавлял Александр Цыбульщак * КК “Київавтодор” (Код ЄДРПОУ: 03359026) ** ТОВ "Мостобудівельний загін № 112"  (Код ЄДРПОУ: 22202218) *** ТОВ “Проектне дорожнє бюро” (Код ЄДРПОУ: 40147910) Фото: my-obolonКиевVласть

Столичная прокуратура пытается через суд расторгнуть договор аренды 50 “соток” земли на Трухановом острове (договор был заключен между Киевсоветом и ООО “Будинвест-менеджмент” в 2019 году). По всей видимости, речь идет о земле под так называемой “дачей Сарнацкого” (Евгений Сарнацкий – экс-замглавы Государственного управления делами (ГУД), на фото слева). Соответствующий землеотвод Киевсовет утвердил только с третьей попытки. Передать в аренду землю водного фонда на острове связанным с Сарнацким структурам без проведения конкурса явно помогал экс-секретарь Киевсовета, нынешний глава фракции “Европейская солидарность” горсовета, замглавы Киевской горгосадминистрации (КГГА) Владимир Прокопив (на фото справа).  Как стало известно KV, 31 августа 2021 года должно состояться заседание Кассационного хозяйственного суда по делу №910/9768/19.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  В рамках данного производства прокуратура Киева пытается добиться расторжения договора аренды участка площадью 0,5 га на Парковой дороге, 3 (литера М) в Днепровском районе (Труханов остров), который был заключен в 2019 году между ООО “Будинвест-менеджмент” (*) и Киевсоветом. Кадастровый номер земельного участка – 8000000000:66:438:0151, целевое назначение – “для эксплуатации и обслуживания спортивно-оздоровительного комплекса”. Также блюстители закона требуют отменить непосредственно само решение столичного горсовета о передаче этой земли в аренду. Отметим, суд первой инстанции в ноябре 2020 года отказал прокуратуре в удовлетворении ее требований, но апелляционный суд в марте 2021 года стал на сторону правоохранителей. Теперь Киевсовет и арендатор, как проигравшие стороны, планируют отстаивать свои позиции в кассационном суде. KV решила проанализировать, с чем связаны претензии прокуратуры и какие влиятельные личности стоят за этой историей. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Скандальный землеотвод 23 июля 2015 года депутаты Киевсовета приняли решение о передаче ООО “Будинвест-менеджмент” в аренду на 5 лет участка площадью 0,5 га на Парковой дороге, 3 (литера М). Речь идет о Парковой дороге на Трухановом острове. На данный момент в открытом доступе не найти это решение. Вероятно, потому что оно не вступило в силу в связи с тем, что мэр Киева Виталий Кличко наложил на него вето. Ориентировочное расположение участка на карте Согласно стенограмме заседания Киевсовета от 23 июля 2015 года, за отвод указанного участка на Трухановом острове активно агитировал тогдашний глава земельно-градостроительной комиссии горсовета Владимир Прокопив. Напомним, в VII созыве, он избирался от “Солидарности”, в VIII созыве был секретарем Киевсовета, в нынешнем IX созыве избран от “Европейской солидарности”. Среди прочего, Прокопив заявлял о том, что эта земля будет использоваться по целевому назначению (в том числе – для тренировок спортсменов), а потенциальный арендатор обязуется обеспечить доступ киевлян к воде. Тогда у соответствующего проекта решения нашлось немало противников. К примеру, член фракции “Общественная позиция” (“Громадянська позиція”) Алексей Гриценко указывал на то, что по факту на земельном участке расположены “красивый жилой дом”, “явно не спортивный, а развлекательный бассейн” и т.д. То есть, похоже, речь шла о том, что никакого спортивно-оздоровительного комплекса на указанном участке нет. С Гриценко была солидарна и депутат Татьяна Мелихова (фракция “ВО “Батькивщина”). Она предложила перенести рассмотрение данного вопроса, пока его не рассмотрит специальная временная контрольная комиссия (ВКК) по проверке законности размещения сооружений и отвода земли на Трухановом острове (была создана решением Киевсовета №658/1522 от 2 июля 2015 года). Однако, за рекомендованный Прокопивым землеотвод все равно проголосовало большинство депутатов. Вскоре Виталий Кличко пообещал ветировать это решение. Дескать, не лишним будет получить вывод упомянутой ВКК. Также мэр Киева указывал на то, что “Труханов остров – это рекреационная зона и место отдыха для всех киевлян, "отдельных" княжеств” там быть не может”. Спустя полтора месяца, 10 сентября 2015 года, на рассмотрение столичного горсовета снова был вынесен проект решения о передаче ООО “Будинвест-менеджмент” участка площадью 0,5 га на Парковой дороге, 3 (литера М). Это явно было сделано для того, чтоб преодолеть вето городского головы – для этого данный документ должны были поддержать 80 депутатов (⅔ депутатского корпуса). Кто был инициатором повторного рассмотрения вопроса, в открытых источниках не уточняется, но земельно-градостроительную комиссию горсовета тогда возглавлял все тот же Владимир Прокопив.  Читайте: Владимир Прокопив тормозит возврат городу части парка “Киото” Однако, в итоге голосование было провалено – за утверждение этого проекта решения проголосовали всего 10 народных избранников. Через три месяца, 15 декабря 2015 года, в Киевсовете был зарегистрирован еще один проект решения (№08/231-180/ПР) о передаче ООО “Будинвест-менеджмент” в аренду участка на Парковой дороге, 3 (литера М) в Днепровском районе для эксплуатации и обслуживания спортивно-оздоровительного комплекса (площадь – 0,5 га, кадастровый номер 8000000000:66:438:0151). Срок аренды должен был составить 25 лет. Субъектом подачи данного документа выступил Департамент земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА). Вероятно, опять “подсуетился” Владимир Прокопив, который на тот момент уже занимал пост секретаря Киевсовета.  В документе уже уточнялось, что этот земельный участок относится к категории земель водного фонда. Согласно проекту решения, на участке располагался “дом летнего типа” общей площадью 80,7 кв. м, который входил в состав некоего имущественного комплекса площадью 2,4 тыс. кв. м. О каком именно комплексе шла речь, занимал ли он только этот участок или еще и соседние, в документе не было указано. Стоимость данного участка, согласно нормативной денежной оценке, составляла 11,5 млн гривен. Читайте: В Киевсовете снова пытаются узаконить дачу замглавы ГУД на Трухановом острове Впрочем, с этим землеотводом тогда опять “не срослось”, его Киевсовет утвердил лишь спустя три с лишним года. 7 февраля 2019 года столичным горсоветом было принято решение №125/6781, которым участок площадью 0,5 га на Трухановом острове был передан в аренду ООО “Будинвест-менеджмент” для эксплуатации и обслуживания спортивно-оздоровительного комплекса (кадастровый номер 8000000000:66:438:0151). В решении все так же указывалось, что данный участок относится к категории земель водного фонда. Срок аренды должен составить 5 лет – столичный горсовет решил уменьшить изначально заявленный срок в 25 лет. 12 апреля 2019 года стороны заключили договор аренды.  В дальнейшем данным землеотводом заинтересовались правоохранители. В июле 2019 года прокуратура Киева обратилась с иском в Хозяйственный суд Киева об отмене решения Киевсовета №125/6781 от 7 февраля 2019 года и договора аренды от 12 апреля 2019 года. Ответчиками в этом деле выступали Киевсовет и ООО “Будинвест-менеджмент” (дело №910/9768/19). В обоснование своих требований блюстители закона указывали на то, что договор аренды был заключен с нарушением требований действующего законодательства: земельные участки, находящиеся в государственной или коммунальной собственности, должны передаваться в аренду через земельные торги, чего столичными властями сделано не было. Также, среди прочего, прокуроры сообщили суду, что данный участок относится к землям водного фонда, рекреационного и историко-культурного назначения, в связи с чем проект землеустройства по его отводу подлежал обязательной государственной экспертизе землеустроительной документации. Однако, как указали в прокуратуре, на момент принятия решения Киевсовета №125/6781 срок действия заключения такой экспертизы закончился.  Выдержка из материалов дела 21 ноября 2019 года столичный хозсуд отказал прокуратуре в удовлетворении ее иска. Среди прочего, судья Сергей Щербаков указал на то, что в данном случае столичные власти не были обязаны проводить земельные торги – Земельный кодекс Украины, дескать, не требует передавать участки в аренду через аукционы, если на таких участках находится недвижимое имущество арендаторов. Впрочем, 16 марта 2021 года Северный апелляционный хозяйственный суд по жалобе прокуратуры принял новое решение по данному делу, отменив вышеупомянутое решение Киевсовета и расторгнув договор аренды. 29 июня 2019 года Кассационный хозяйственный суд открыл производство по кассационным жалобам Киевсовета и ООО “Будинвест-менеджмент”.  Отметим, арендатором двух находящихся рядом участков (по ул. Парковая дорога, 3 и 6 (литера Б) площадью 1,59 га и 0,26 га, кадастровые номера – 8000000000:66:438:0122 и 8000000000:66:438:0121) выступает ЧП “Украинское научно-производственное коммерческое предприятие (УНПКП) “Атика” (**). Целевое назначение земли все то же – “для эксплуатации и обслуживания спортивно-оздоровительного комплекса”. Эти участки “Атика” получила в аренду на 5 лет на основании решений Киевсовета №604/6655 от 20 декабря 2018 года и №126/6782 от 7 февраля 2019 года соответственно. Кстати, участок поменьше был передан “Атике” горсоветом в аренду в день передачи земли ООО “Будинвест-менеджмент”. Издание “Наші гроші” в 2016 году сообщало о том, что на арендованном ООО “Будинвест-менеджмент” участке находится “приватний маєток” (точнее, “дача”) тогдашнего замглавы Государственного управления делами (ГУД, укр. – ДУС) Евгения Сарнацкого. Чьи интересы  По данным аналитической системы Youcontrol, киевское ООО “Будинвест-менеджмент” было создано в декабре 2006 года. На данный момент руководителем, учредителем и конечным бенефициаром компании значится житель Вышгорода Анатолий Голобородько. ЧП “УНПКП “Атика” было зарегистрировано в столице в октябре 1994 года. Сейчас руководителем предприятия указана Елена Прокопенко, учредителями и конечными бенефициарами – жители Киева Игорь и Евгений Сарнацкие. Отметим, данное ЧП в течение 2007-2010 годов значилось учредителем вышеупомянутого ООО “Будинвест-менеджмент”, а Евгений Сарнацкий числился конечным бенефициаром этого же ООО в 2016-2017 годах. Евгений Сарнацкий был достаточно известной и влиятельной политической фигурой во времена президентства Петра Порошенко. С 2014 года по 2019 год он занимал должность заместителя руководителя ГУД. Эту должность он получил, когда ГУД возглавил Сергей Березенко – нардеп VIII созыва от “БПП”. Последний, к слову, руководил ГУД в 2014-2015 годах. В 2016 году Сарнацкий заявлял, что после назначения на госслужбу он передал ЧП “УНПКП “Атика”  в управление некой распорядительницы. Читайте: Суд может разрешить двум фирмам строить на историческом Подоле без ограничений Примечательно, что в 2011-2014 годах руководителем ООО “Будинвест-менеджмент” значился политический соратник Прокопива Алексей Окопный – депутат трех подряд каденций Киевсовета: VII, VIII и нынешнего IX созывов (избирался от “УДАР-Солидарность”, “Солидарности” и “Евросолидарности”). Параллельно с работой в указанной компании, в 2012-2014 годах, Окопный возглавлял общественную приемную Сергея Березенко – в то время, когда последний был депутатом Киевсовета (VI созыв, избирался от “Блока Леонида Черновецкого”). Не стоит забывать, что с Сергеем Березенко связан еще один фигурант данной истории – действующий депутат Киевсовета и замглавы КГГА Владимир Прокопив – один из лоббистов передачи земли ООО “Будинвест-менеджмент”. В 2014 году, накануне выборов в столичный горсовет, СМИ сообщали, что именно Сергей Березенко рекомендовал Прокопива на проходное 29 место в избирательном списке в “УДАР-Солидарность”. К слову, накануне увольнения Сергея Березенко из ГУД источники KV сообщали о том, что именно Прокопив займет его место в указанном госоргане. Впрочем, такие слухи не подтвердились – в итоге эту должность получил Сергей Борзов. Напомним, Департамент земельных ресурсов КГГА с 29 июня 2021 года возглавляет Валентина Пелих (исполняла обязанности руководителя этой структуры со 2 апреля 2021 года). С 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года, этим департаментом руководил Петр Оленич, который со 2 апреля 2021 года занимает должность замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий и курирует земельные вопросы. Предшественником Оленича на должности руководителя “депзема” был Алексей Полищук – он возглавлял эту структуру с 18 сентября 2014 года по 2 июля 2018 года. ТОВ “Будінвест-менеджмент” (код ЄДРПОУ: 34796458); ** ПП “УНВКП “Атіка” (код ЄДРПОУ: 13668432). Фото: коллаж KVКиевVласть

В ближайшее время по ул. Березняковская, 29 (жилмассив Березняки, Днепровский район) может вырасти очередная “свечка”. Здесь, на 36 “сотках” коммунальной земли, уже строится 26-этажный “офисно-жилой” дом на 223 квартиры. Занимается этим ООО “Европейские инженерные системы” (компания из орбиты экс-мэра Киева Александра Омельченко (на фото справа) совместно с застройщиком “Ковальская”. “Строителей” не смущает, что намерения застройки не соответствуют целевому назначению земли, а сам участок входит в зону загрязнения радиоактивным веществом цезий-137. Против уже выступила столичная общественность, а Нацполиция начала следствие. Городские власти также декларируют несогласие, однако пока не сделали ничего, чтоб остановить вероятных нарушителей – в Киевсовете уже почти полгода “пылится” проект решения о расторжении договора аренды земельного участка. Как стало известно KV, по ул. Березняковская, 29 на данный момент проводится строительство 26-этажного офисно-жилого дома. Это здание займет участок площадью 0,36 га, который у столичной общины с 2004 года арендует ООО "Европейские инженерные системы " (“ЕИС”) (*). Кадастровый номер участка – 8000000000:90:140:0045, целевое назначение – для строительства, эксплуатации и обслуживания офисного здания. Объект строится под брендом компании-застройщика “Ковальская”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Расположение будущего офисно-жилого дома от “Ковальской” на карте По словам одного из координаторов ОО “Штаб обороны Киева” Сергея Мельниченко, общественные активисты возмущены тем, что на участке, предназначенном для строительства коммерческого здания, фактически запланировано строительство жилья. Об этом, в частности, свидетельствует разрешение на проведение строительных работ, в котором указано, что в этом доме будет 223 квартиры. В начале июля 2021 года члены указанного ОО посетили данную стройплощадку и остановили проведение работ. Впрочем, по словам, Мельниченко, вскоре стройка возобновилась. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться “Это явно жилой дом, хотя  назначение [Целевое] и вид использования участка не предусматривают строительство жилья. Для общественной застройки есть одни нормативы (Государственные строительные нормы, ГСН. – KV), для жилой – другие. Киевсовет обязан в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды этого участка. Мной было написано сообщение о совершении уголовного правонарушения непосредственно на месте строительства, но какова судьба моего заявления, пока неизвестно. В ближайшее время снова будем обращаться в правоохранительные органы по этому поводу и, возможно, снова посетим объект”, – сообщил KV Сергей Мельниченко. При этом, он считает, что остановить это строительство, как и множество других резонансных строек в столице, будет очень сложно. Дескать, такие полномочия (например, право аннулировать разрешение на строительство) ранее имела Государственная архитектурно-строительная инспекция (ГАСИ), которая на данный момент фактически ликвидирована. В свою очередь, созданная на смену данного органа Государственная инспекция архитектуры и градостроительства (ГИАГ) еще не имеет укомплектованного штаба для проведения проверок на объектах строительства.  Отметим, данное строительство вызвало немалый общественный резонанс и привлекло внимание депутатского корпуса столичного горсовета. В связи с этим KV решила проанализировать, какими документами подтверждается законность или незаконность данной стройки, а также – кто стоит за попыткой возвести очередную “свечку” в Днепровском районе. “Офисные квартиры” и радиация 10 июля 2003 года Киевсовет решением №638/798 передал ООО “ЕИС” в аренду на 25 лет земельный участок площадью 0,36 га по ул. Березняковской, 29 для строительства, эксплуатации и обслуживания офисного здания. 14 апреля 2004 года стороны заключили договор аренды. Спустя десятилетие, 26 марта 2015 года, Департамент градостроительства и архитектуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) приказом №175/15/12-3/009-15 утвердил для ООО “ЕИС” Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование строительства офисного здания со спортивными сооружениями на земельном участке площадью 0,36 га по ул. Березняковской, 29. В документе сообщалось, что на указанном участке можно проектировать строительство 1-2 этажного здания площадью 500,6 кв.м. Также в данном здании должен был располагаться кафетерий на 20 мест, а на участке – паркинг на 7 машиномест. Кроме того, на данной земле планировалось обустроить теннисные корты с тентовым покрытием (общая площадь – 1850 кв. м.). Сколько офисных помещений должно было вместить в себя здание, в ГУО не сообщалось – в документе лишь было указано, что этот объект позволит создать 10 рабочих мест. Впрочем, в дальнейшем руководство ООО “ЕИС”, по всей видимости, решило строить на арендованной у столичной общины земле совершенно другой объект. В КГГА против не были: 22 июня 2018 года Департамент градостроительства и архитектуры КГГА приказом №529 утвердил для этого ООО ГУО на проектирование строительства по ул. Березняковской, 29 офисно-жилого дома с подземным паркингом.  При этом, в новых ГУО уже отмечалось, что участок, который попадает под застройку, по функциональному назначению относится к территории общественных зданий и сооружений и попадает в зону загрязнения веществом цезий-137.О последнем факте в “первоначальных” ГУО не было ни слова. Кроме того, в документе сообщается, что данная земля входит в санитарно-защитную зону от промышленных объектов и железной дороги – застройщик должен был учесть это при проектировании здания. К примеру, установить шумозащитные экраны. В ГУО также уточнялось, что высота офисно-жилого дома, строительство которого могло проектировать ООО “ЕИС”, не должна превышать 73,5 м. При этом, в случае, если заказчик строительства планирует возвести здание выше 50 м, он должен согласовать проектные решения с “Украэрорухом” и “Госавиаслужбой”. Другие исходные данные на проектирование (количество офисов, квартир и паркомест, этажность дома и т.д.), в ГУО не уточнялись. 3 августа 2020 года Департамент государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК) КГГА зарегистрировал для ООО “ЕИС” уведомление №КВ020200803509 о начале подготовительных работ для строительства офисно-жилого дома с подземным паркингом на участке по ул. Березняковской, 29. Подрядчиком выполнения этих работ было указано ООО “Юнибилд” (**). 25 ноября 2020 года ГАСИ выдала разрешение №ІУ013201125692 на строительство по указанному выше адресу офисно-жилого дома с подземным паркингом. Заказчиком строительства было указано ООО “ЕИС”, генеральным подрядчиком – ООО “Юнибилд” (**). В документе сообщается, что общая высота указанного здания должна составить 26 этажей. Застройщик планирует строительство 223 квартир общей площадью 13,3 тыс. кв.м. Также, согласно разрешению от ГАСИ, заказчик строительства намерен построить двухуровневый подземный паркинг на 99 машиномест и обустроить наземную автостоянку на 9 машиномест. Об офисных помещениях, строительство которых предполагает название будущего объекта, в разрешительном документе ничего не сказано. 12 марта 2021 года Департамент земельных ресурсов КГГА провел обследование участка по ул. Березняковской, 29. Тогда чиновники установили, что данный участок огражден забором как строительная площадка, и в соответствии с информационным стендом (вероятно, установленный на участке паспорт строительства. – KV) на нем происходит строительство офисно-жилого дома. При этом, как указано в акте обследования, на тот момент также была ограждена территория ориентировочной площадью 0,06 га, которая никому не передавалась в собственность или пользование” (похоже, речь шла о том, что строительный забор “вылез” на соседний участок. – KV). В связи с этим чиновники сделали вывод, что в данном случае имеются признаки самовольного занятия земельного участка и использования земли не по целевому назначению. В конце марта 2021 года депутат Киевсовета Юрий Федоренко (фракция “Слуга народа”) попросил должностных лиц КГГА проверить законность использования земельного участка на ул. Березняковской, 29 и строительства на нем. Народный избранник сообщил, что проведение работ на данной земле вызвало существенное недовольство среди жителей Днепровского района. По словам депутата, причина недовольства в том, что на участке, который относится к территории общественных зданий и сооружений, фактически запланировано строительство жилого дома. Читайте: Столичную власть просят проверить законность строительства жилого дома на улице Березняковской, 29 15 апреля 2021 года в Киевсовете был зарегистрирован проект решения №08/231-1324/ПР о расторжении договора аренды земельного участка по ул. Березняковская, 29. Субъектом его подачи выступил все тот же Юрий Федоренко. Основаниями для расторжения соглашения депутат назвал нарушение пункта 3.1 указанного договора, который обязывал компанию завершить застройку земли в течение трех лет, а также использование ООО “ЕИС” арендованного участка не по целевому назначению (строительство офисно-жилого дома, а не офисного здания). “Можно сделать вывод, что намерения строительства офисно-жилого дома на земельном участке по ул. Березняковский, 29 не соответствуют целевому назначению [земли] и действующей градостроительной документации, что в результате приведет к увеличению нагрузки на городскую инфраструктуру и ухудшению качества жизни в районе”, – сообщается в проекте решения. 19 мая 2021 года данный документ был рассмотрен комиссией Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений. Тогда члены комиссии решили создать рабочую группу для детального изучения этого вопроса и вернуться к его рассмотрению после того, как указанный орган завершит работу. В состав рабочей группы вошли 8 депутатов Киевсовета из разных политических сил, а возглавил ее Юрий Федоренко. Отметим, по данным портала “Нерухомі, в производстве Днепровского управления Нацполиции Киева находится уголовное производство №42020101040000190 относительно строительства по ул. Березняковская, 29. Предварительная правовая квалификация – ч. 1 ст. 364 УК Украины (злоупотребление властью или служебным положением). Когда было открыто данное производство, кого правоохранители подозревают в совершении преступления и на каком этапе находится следствие, в открытых источниках не уточняется.  Бенефициары строительства По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “ЕИС” было основано в ноябре 2001 года. На данный момент компания имеет броварскую “прописку”. Руководителем ООО значится Анастасия Рябчун, учредителями – киевляне Владислава Селюк и Александр Омельченко. Система Youcontrol относит ООО “ЕИС” к группе компаний семьи Омельченко, которая объединяет предприятия, занятые в сфере недвижимости и строительства. Ключевые лица данной группы – экс-мэр Киева, экс-глава КГГА, действующий глава фракции “Единство” в Киевсовете Александр Александрович Омельченко и его сын – полный тезка Александр Александрович Омельченко. Кто-то из них как раз и является учредителем вышеупомянутого ООО “ЕИС”. К слову, решение о передаче вышеупомянутого участка в аренду ООО “ЕИС” было принято Киевсоветом в то время, когда Омельченко-старший руководил столицей. Правда, тогда у данной компании были другие учредители и руководитель. Читайте: В Киевсовете приостановили “бартер” между Кличко и Омельченко Киевское ООО “Юнибилд” было зарегистрировано в декабре 2018 года. Руководителем компании указан Александр Шимко, учредителем и конечным бенефициаром – житель столицы Юрий Пархомчук. Согласно информации Youcontrol, данное ООО входит в группу компаний вышеупомянутого Юрия Пархомчука. Основные направления деятельности компаний данной группы – строительство, продажа бетона и железобетонных изделий и т.д. Отметим, ООО “Юнибилд” значится подрядчиком строительства нескольких проектов застройщика “Ковальская” – например, ЖК “DOCK32” и ЖК “31Z”. Читайте: Столичные Позняки упорно застраивают жильем вместо садиков и школ По состоянию на конец 2020 года президентом промышленно-строительной группы “Ковальская” являлся Александр Пилипенко (на фото слева). На сайте данной компании не указаны данные о ее руководстве. В свою очередь, генеральным директором указанной группы на данный момент является сын ее президента Сергей Пилипенко. Последний, к слову, был депутатом  минувшего VIII созыва Киевсовета от “Солидарности”. Должность директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года занимает Александр Свистунов. Департамент земельных ресурсов КГГА с 29 июня 2021 года возглавляет Валентина Пелих (исполняла обязанности руководителя этой структуры со 2 апреля 2021 года). С 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года, этим департаментом руководил Петр Оленич, который со 2 апреля 2021 года занимает должность замглавы КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий и курирует земельные и градостроительные вопросы. Департаментом ГАСК при КГГА с 3 февраля 2017 года руководит Владимир Кузьменко. Он с 13 января 2020 по 7 августа 2022 года находится в отпуске по уходу за ребенком. На этот период исполнение обязанностей директора указанного департамента  было возложено на заместителя директора Департамента  – Оксану Попович. Работу Департамента по вопросам ГАСК КГГА с 2018 года курирует замглавы КГГА Вячеслав Непоп. * ТОВ “Європейські інженерні системи” (код ЄДРПОУ: 22965130); ** ТОВ “Юнібілд” (код ЄДРПОУ: 42675928). Фото: коллаж KVКиевVласть

27 серпня Василь Володін разом з заступником голови Держагентства автомобільних доріг України Андрієм Івко та начальником Служби автомобільних доріг області Русланом Ничіком презентували оновлену дорогу. За менш ніж два місяці на автомагістралі Київ-Бориспіль було проведено роботи по фрезеруванню зношеного покриття, влаштування  верхнього шару покриття, встановлення бар’єрного огородження, нанесення розмітки, ЛЕД освітлення на проїзній частині, встановлення дорожніх знаків за новим стандартом. Про це KV стало відомо з повідомлення пресслужби Київської облдержадміністрації (КОДА). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Дорогу до головного аеропорту країни оновили вперше за 17 років. Роботи проводилися з червня по серпень 2021 року. Було задіяно 164 одиниці техніки та понад 150 робітників, які працювали цілодобово. Саме тому вдалося відновити рух по цій автомагістралі в рекордні строки, а саме 22 серпня. “Реалізація цього масштабного проєкту стала можливою завдяки програмі Президента України Володимира Зеленського “Велике будівництво”. Дякую Службі автомобільних доріг у Київській області та підрядникам за якісну роботу, адже для інфраструктури нашого регіону цей об’єкт є дуже важливим”, – зазначив голова Київської ОДА. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Також Василь Володін додав, що проведені роботи сприятимуть безпеці водіїв, які щодня добираються до столиці України на роботу або аеропорт. Крім того, ремонт магістралі  це додатковий стимул для інвесторів: “Це покращення нашої інвестиційної привабливості. Саме так, адже якісні дороги та економіка – це взаємопов’язані речі, а Бориспіль є “повітряними воротами” України” – підкреслив голова КОДА Василь Володін. Читайте: Київщина – серед лідерів по завершеним до Дня Незалежності об'єктам у рамках “Великого будівництва” Фото: КОДА КиевVласть

Столичную власть просят проверить законность строительства на пересечении улиц Богатырской и Полярной на Оболони. На пересечении этих улиц проводятся подготовительные работы и установлен строительный забор. В обращении говорится, что произошел самозахват земли, незаконно установлен строительный забор, нарушены нормы и правила благоустройства и земельного законодательства, использование данных участков противоречит Генеральному плану Киева. Об этом идет речь в материале KV Деньги мимо ребенка. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (9-15 августа 2021 года).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Юрий Федоренко (фракция “Слуга народа”) попросил руководителей Департамента земельных ресурсов КГГА, Департамента градостроительства и архитектуры КГГА, Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева и Департамента городского благоустройства КГГА проверить законность использования земельных участков на пересечении ул. Богатырской и ул. Полярной в Оболонском районе Киева, а также проведения в этом месте подготовительных работ.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться По информации депутата, на пересечении этих улиц проводятся подготовительные работы и установлен строительный забор. Речь идет о шести участках с кадастровыми номерами 8000000000:78:086:0001, 8000000000:78:086:0002, 8000000000:78:086:0005, 8000000000:78:086:0006, 8000000000:78:086:0007, 8000000000:78:086:0008. Федоренко сообщил, что согласно данным Публичной кадастровой карты данные участки общей площадью 1,8182 га находятся в коммунальной собственности и, по его данным, не предоставлялись в собственность или пользование третьим лицам. Целевое назначение этой земли – “для размещения и эксплуатации зданий и сооружений дополнительных транспортных услуг и вспомогательных операций” и “для размещения и эксплуатации объектов дорожного сервиса”. По мнению депутата, произошел самозахват земли, незаконно установлен строительный забор, нарушены нормы и правила благоустройства и земельного законодательства, использование данных участков противоречит Генеральному плану Киева. “Указанные обстоятельства вызывают существенное недовольство среди жителей района и создают общественное напряжение, поэтому данная ситуация требует срочного вмешательства компетентных органов”, – говорится в депутатском обращении. Читайте: Как компании из орбиты Негрича и Голицы строят ЖК “Senat” на Кольцевой дороге, 3 Отметим, должность директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года занимает Александр Свистунов. Департамент земельных ресурсов КГГА с 29 июня 2021 года возглавляет Валентина Пелих. Она же исполняла обязанности руководителя этой структуры со 2 апреля 2021 года. С 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года этим департаментом руководил нынешний замглавы КГГА Петр Оленич. Он же по распределению обязанностей заместителей председателя КГГА со 2 апреля 2021 года контролирует работу указанных выше департаментов. Фото: pixabay КиевVласть

На Большой кольцевой, где таксист в ноябре 2020 года “влетел” в остановку общественного транспорта и убил двух людей, презентовали пилотный проект по установке защитной системы для остановок. Они способны остановить удар легкового автомобиля весом до 3,5 тонны на скорости 80 км/ч и грузовики до 7,5 тонны – на скорости до 50 км/ч.  Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Киевской горгосадминистрации (КГГА). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Мы установили первую в Киеве систему защиты остановок общественного транспорта от тарана автомобилем. Это 30-тонная конструкция с армированным фундаментом и 11-ю антитаранными оцинкованными боллардами с толщиной стенок в 16 мм. По данным производителя, они способны остановить удар легкового автомобиля весом до 3,5 тонны на скорости 80 км/ч и грузовики до 7,5 тонны – на скорости до 50 км/ч”, – сообщил зампредседателя КГГА Константин Усов. По словам Усова, стоимость этого пилотного проекта – более 400 тыс. гривен вместе с монтажом. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Отмечается, что всего в Киеве насчитывается 2 770 наземных остановок общественного транспорта. Комплексная программа защиты должна начаться с остановок на магистралях непрерывного движения, продолжиться на магистралях регулируемого движения и завершиться на внутренних дорогах и в центре города. При этом город не планирует тратить ресурсы налогоплательщиков без доказательств эффективности системы в виде проведенных по европейским правилам краш-тестов с легковыми и грузовыми авто. Как сообщала KV, утром 13 ноября 2020 года на Борщаговке в Киеве такси “снесло” 4 людей на остановке общественного транспорта и врезалось в киоск. 2 человека погибли. Читайте: Смертельное ДТП на Борщаговке: такси “снесло” 4 людей на остановке общественного транспорта (видео) Фото: КГГАКиевVласть