После рассмотрения более 3 тыс. поправок к проекту государственного бюджета на 2022 год, начавшегося еще 20 октября 2021 года, Верховная Рада (ВР) одобрила выводы и предложения к проекту закона о госбюджете 2022. Кабинету министров Дениса Шмыгаля поручено подготовить госбюджет ко второму чтению в двухнедельный срок. После этого Рада будет рассматривать и принимать финальную общегосударственную смету – сколько денег налогоплательщиков и на что именно потратить в будущем году. Пока нет окончательного варианта, есть общее видение депутатов: увеличить финансирование органов власти и здравоохранения.  Об этом KV стало известно в ходе очередного пленарного заседания ВР 2 ноября 2021 года.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Проект постановления №6000-П "О выводах и предложения к проекту Закона Украины о Государственном бюджете Украины на 2022 год" поддержали 273 народных депутата. Против – 55, воздержались – 28, не голосовали –  12.  По группам и фракциям: “Слуга народа”: за – 226, против – 0, воздержались – 3, не голосовали – 0 (всего во фракции 242 депутата); “Оппозиционная платформа – За жизнь”: за – 0, против – 17, воздержались – 3, не голосовали – 3 (всего во фракции 44 депутата); “Европейская солидарность”: за – 0, против – 24, воздержались – 0, не голосовали – 1 (всего во фракции 27 депутатов); ВО “Батькивщина”: за – 2, против – 12, воздержались – 5, не голосовали – 3 (всего во фракции 25 депутатов); “Партия “За будущее”: за – 16, против – 0, воздержались – 0, не голосовали – 1 (всего в группе 21 депутат); “Довира”: за – 19, против – 0, воздержались – 0, не голосовали – 1 (всего в группе 20 депутатов); “Голос”: за – 0, против – 0, воздержались – 16, не голосовали – 1 (всего во фракции 20 депутатов); внефракционные: за – 10, против – 2, воздержались – 1, не голосовали – 2 (всего внефракционных депутатов – 22).  Как видно, “слуги народа” могли бы и самостоятельно одобрить проект постановления (226 голосов), но как обычно их подстраховали депутатские группы, часто голосующие в унисон с “монобольшинством”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Рада предлагает увеличить доходы общего фонда госбюджета на 6 млрд 512 млн 125 тыс. гривен за счет налога на добавленную стоимость (НДС) с ввезенных на таможенную территорию Украины товаров. Бюджетные выводы касаются и расходов.  Так, 3 млрд 305 млн 912,7 тыс. гривен предлагается снять с бюджетных расходов на обновление подвижного состава для перевозки пассажиров железными дорогами и направить эти деньги на "обеспечение безопасности дорожного движения" (для Мининфраструктуры). Кроме того, 1 млрд предлагается в качестве субвенции местным советам направить "на реализацию инфраструктурных проектов и развитие объектов социально-культурной сферы" (Мининфраструктуры).  Предлагается новая бюджетная статья (по общему фонду госбюджету) – субвенция из государственного бюджета местным бюджетам на борьбу с коронавирусной болезнью и ее последствиями в школах (1 млрд гривен, Минобразования). Еще одна предлагаемая бюджетная программа – расходы на общегосударственную целевую программу "Питьевая вода Украины" (1 млрд гривен, Минрегион). Депутаты хотят увеличить расходы на развитие аэропортовой инфраструктуры – плюс 2 млрд 189 млн 400 тыс. гривен.  Из Госфонда регионального развития предлагается изъять 6 млрд гривен, перебросив эти деньги Министерству финансов для распределения субвенций местным бюджетам "на осуществление мероприятий относительно социально-экономического развития отдельных территорий" (так называемый "соцэконом"; Минфин будет распределять конкретные суммы вместе с членами бюджетного комитета ВР).  Какие расходы увеличатся, а на что будет потрачено меньше, наглядно представило издание “Экономическая правда”. Расходы госбюджета на: 2021 год (млн гривен) 2022 год (млн гривен) Изменения % Офис президента 1,2669 1,080 -14,86% Верховная Рада 2,820  2,605 -7,63% Кабинет министров 2,532 2,707 +6,9% Оборона 117,626 130,988 +11,36% Образование 154,071 172,095 +11,7% Президентский университет 0 100  - Академические стипендии 1,939 5,145 +30,61% Министерство здравоохранения 169,308 193,676 +14,39% Вакцинация 2,600 2,600 - Пенсионный фонд 195 201 +2,7% Субсидии 47,258 38,378 -18,79% Фонд энергоэффективности 100 2,594 2494,33% Господдержка сельского хозяйства 4,500 4,400  -2,22% Минцифры 1,789 2,979 +66,49% Укравтодор 69,484 78,892 +13,54% Фонд развития предпринимательства 2,000 3,000 +50% Депутатский фонд 8,500 0 Поддержка кино 611 671 +9,88% Телерадиовещание 2,274 1,871 -17,22% Бюро экономической безопасности 587 622 +5,88% Совет национальной безопасности и обороны 251 304 +21,12% Генеральная прокуратура 11,540 13,558 +17,49% Министерство внутренних дел 98,304 98,235 -0,07% Государственное бюро расследований 2,484 2,596 +3,39% Служба безопасности Украины 15,010 16,053 +6,85% Национальное антикоррупционное бюро  1,066 1,179 +6,95% Погашение долгов 468,376 393,325 -16,02% ВР ожидает, что Кабмин рассмотрит возможность увеличить доходы общего фонда госбюджета за счет борьбы с теневой экономикой и уклонения от налогов. Предполагается, что это будет увеличение поступлений за счет налогов на доходы физических лиц (НДФЛ), прибыль предприятий, рентной платы за пользование недрами, акцизных налогов.  А спецфонд парламент предлагает правительству нарастить за счет платы за лицензий на "игорку" и "собственных поступлений бюджетных учреждений".  5% рентной платы за спецпользование лесными ресурсами (рубка леса) предлагается направить на создание современного комплекса по выращиванию материала для высадки деревьев. Содержат бюджетные выводы Рады и такой посыл правительству: "Проработать вопрос о возможности дальнейшего повышения в 2022 году государственных социальных стандартов, прежде всего прожиточного минимума и минимальной заработной платы, исходя из финансовых возможностей государства и прогнозного роста экономики". Как информировала KV, 21 сентября с.г. министр финансов Сергей Марченко представил в Верховной Раде (ВР) проект закона о государственном бюджете на 2022 год. Доходы госбюджета в 2022 году заложены на уровне 1,277 трлн гривен (+166 млрд гривен по сравнению с показателями 2021 года). Расходы ожидаются в размере 1,465 трлн гривен (+103 млрд гривен). Таким образом, дефицит госбюджета планируется сократить с 5,5% в этом году до 3,5% в 2022 году – до 188 млрд гривен. Этот документ был разработан Минфином на основе трехлетней бюджетной декларации, одобренной Радой три месяца тому назад. Проект содержит сокращение дефицита до 3,5%, а рост зарплат врачей до 20 тыс. гривен, повышение стипендий и минимальной зарплаты. Читайте: ВР приняла в первом чтении проект госбюджета-2022 Фото: Укринформ КиевVласть

За прошедшую неделю, 25 – 31 октября, сотрудники киевского КП “Центр организации дорожного движения” установили и заменили на улицах и дорогах столицы 198 дорожных знаков. Также за это время были отремонтированы “лежачие полицейские” и делиниаторы по 32 адресам. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы КП “Центр организации дорожного движения” (*) в соцсети Фейсбук. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   “Приняли и обработали 155 обращений от киевлян”, – сказано в сообщении. Кроме того, коммунальщики провели профилактические работы на 69 светофорных объектах и разработали 19 схем по изменению организации дорожного движения. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Коммунальщики напомнили, что о сбоях в работе светофоров им нужно сообщать в Viber, WhatsApp или Telegram на номер 050 387 35 42. По вопросам касательно технических средств регулирования дорожного движения можно обращаться по телефонам 050 387 37 42 или 050 387 35 42. Отметим, что КП “Центр организации дорожного движения” с 15 апреля 2015 года руководит Виктор Черний. Кп подчиняется Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА, который возглавляет  с 1 сентября с.г. Руслан Кандибор. Деятельность этого департамента направляет и контролирует зампредседателя КГГА Александр Густелев,  координирует заместитель председателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Константин Усов. Напомним, в октябре с.г. столичное КП “Центр организации дорожного движения” изготовило и установило информационные таблички к имеющимся дорожным знакам 3.34 “Остановка запрещена”. Всего было установлено 1 тыс. таких табличек. Читайте: С 1 ноября в Киеве максимальная разрешенная скорость движения снова будет ограничена до 50 км в час * КП “Центр організації дорожнього руху” (код ЄДРПОУ: 32955518) Фото: КП “Центр организации дорожного движения” КиевVласть

Районные коммунальные управляющие компании и КП “Житло-сервис” в октябре 2021 года заказали проведение ремонтов лифтов в 27 жилых домах Голосеевского, Днепровского, Святошинского и Соломенского районов столицы. Проведение работ доверили четырем фирмам – МП “Промкомплекс”, ООО “Юнит-Л”, “Вирра СВТ” и “Максван”. Как стало известно KV из объявлений электронной системы публичных закупок Prozorro, в октябре 2021 года коммунальные управляющие компании Голосеевского и Святошинского районов Киева и КП “Житло-сервис” (*) заключили 28 договоров на проведение капитальных и текущих ремонтов лифтов в 27 жилых домах столицы.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Голосеевского района” (**) заказало у ООО “МП “Промкомплекс” (***) проведение до 30 ноября 2021 года текущих ремонтов лифтов в 5 домах: просп. Глушкова, 23, подъезд 1, стоимость работ – 24,94 тыс. гривен; ул. Лятошинского, 12, подъезд 2,  стоимость работ – 4,99 тыс. гривен; ул. Метрологическая, 14-Б, подъезд 2, стоимость работ – 1,73 тыс. гривен; ул. Теремковская, 1, подъезд 1, стоимость работ – 5,28 тыс. гривен; ул. Теремковская, 5, подъезд 1, стоимость работ – 23,07 тыс. гривен. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Святошинского района” (****) заказало у ООО “Юнит-Л” (*****) проведение до 31 декабря 2021 года ремонтов лифтов в 15 домах: просп. Академика Королева, 24-А, подъезд 1, стоимость работ – 7,65 тыс. гривен; ул. Генерала Наумова, 23-А, подъезд 3, стоимость работ – 11,84 тыс. гривен; ул. Генерала Наумова, 39, подъезд 4, стоимость работ – 0,93 тыс. гривен; ул. Ефремова, 21, подъезд 1, стоимость работ – 60,66 тыс. гривен ул. Жолудева, 4-Б, подъезд 1, стоимость работ – 3,44 тыс. гривен; ул. Клавдиевская, 36, подъезд 10, стоимость работ – 3,44 тыс. гривен; ул. Кольцевая дорога, 5, подъезд 2, стоимость работ – 3,44 тыс. гривен; пер. Приборный, 8, подъезд 1, стоимость работ – 0,33 тыс. гривен; пер. Святошинский, 2, подъезд 2, стоимость работ – 7,5 тыс. гривен; ул. Святошинская, 4, подъезд 1, стоимость работ – 28,47 тыс. гривен;  ул. Святошинская, 4, подъезд 1, стоимость работ – 13,2 тыс. гривен; ул. Семашко, 15, подъезд 2, стоимость работ – 1,68 тыс. гривен; ул. Симиренко, 27, подъезд 1, стоимость работ – 7,65 тыс. гривен; ул. Тулузы, 5, подъезд 1,  стоимость работ – 10,56 тыс. гривен; ул. Ушакова, 10, подъезд 4, стоимость работ – 11,6 тыс. гривен;  ул. Якуба Коласа, 8-В, подъезд 1, стоимость работ – 11,87 тыс. гривен. КП “Житло-сервис” заказало у ООО “Вирра СВТ” (******) и ООО “Максван” (*******) проведение до 31 декабря 2021 года текущих ремонтов лифтов в 4 домах: Днепровский район ул. Краковская, 13-Б, стоимость работ – 1,67 тыс. гривен; ул. Раисы Окипной, 4-А, стоимость работ – 1,67 тыс. гривен; Святошинский район просп. Академика Палладина, 20, стоимость работ – 0,8 тыс. гривен; Соломенский район ул. Митрополита Андрея Шептицкого (Анатолия Луначарского), 12, стоимость работ – 28,59 тыс. гривен; Напомним, в октябре 2021 года КП “Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда Дарницкого района” и КП “Житло-сервис” заключили 143 договора на проведение капитальных и текущих ремонтов лифтов в 97 жилых домах Дарницкого района столицы. Читайте: В октябре коммунальщики Дарницкого района заказали ремонты лифтов в 97 домах (адреса) По данным аналитической системы Youcontrol, ООО МП “Промкомплекс” зарегистрировано в 1993 году. Учредитель и директор – Сергей Бондаренко. Согласно данным Clarity Project, в результате участия в публичных закупках ООО “МП “Промкомплекс” заключило 1671 договор на 609,02 млн гривен. ООО “Юнит-Л” зарегистрировано в 2005 году. Учредители – Александр Корнута. Директор – Василий Самойленко. В результате участия в публичных закупках ООО “Юнит-Л” заключило 1340 договоров на 438,42 млн гривен. ООО “Вирра СВТ” зарегистрировано в 2015 году. Учредитель и директор – Валерий Титаренко. В результате участия в публичных закупках ООО “Вирра СВТ” заключило 10 договоров на 1,62 млн гривен. ООО “Максван” зарегистрировано в 2015 году. Учредитель – Жанна Орловская, директор – Арина Онищенко. В результате участия в публичных закупках ООО “Максван” заключило 96 договоров на 8,4 млн гривен. Коммунальную управляющую компанию по обслуживанию жилищного фонда Голосеевского района возглавляет Наталия Латанюк, Святошинского района – и.о. директора Ольга Козюберда. Директор КП по эксплуатации и ремонту жилого фонда “Житло-сервис” – Сергей Бовсуновский. * КП з експлуатації і ремонту житлового фонду “Житло-сервіс” (Код ЄДРПОУ: 31025659) ** КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району” (Код ЄДРПОУ: 32375554) *** ТОВ МП “Промкомплекс” (Код ЄДРПОУ: 21615705) **** КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району” (Код ЄДРПОУ: 39607507) ***** ТОВ “Юніт-Л” (Код ЄДРПОУ: 32423953) ****** ТОВ “Вірра СВТ” (Код ЄДРПОУ: 40010407) ******* ТОВ “Максван” (Код ЄДРПОУ: 39837137) Фото: fainaidea.com КиевVласть

Міста Ржищев, Українка та Ірпінь неодноразово ставали свідками скандальної відставки місцевих голів, тоді громади надовго залишалися без свого керманича. У Верховній Раді обіцяють посилити за це відповідальність і затвердити новий порядок дострокового припинення повноважень. На місцях новації сприймають позитивно, адже роками призначення перевиборів там штучно затягували, а сам процес неодноразово називали політично заангажованим.  Як стало відомо KV, 19 жовтня депутати Верховної Ради України прийняли у першому читанні проєкт закону № 5241 щодо внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку дострокового припинення повноважень сільського, селищного, міського голови.Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Згідно із пояснювальною запискою, законопроєкт покликаний спростити процес призначення позачергових виборів місцевих голів, повноваження яких достроково припинено. Зміни мають надалі допомагати уникати штучного затягування призначення перевиборів. "Ряд випадків смертей сільських, селищних та міських голів, які мали місце останніми роками виявив критичну необхідність спростити та "автоматизувати" процес призначення позачергових виборів для зайняття вакантної посади. За неможливості вивести Верховну Раду України з процесу призначення позачергових виборів без внесення змін до Конституції України, спростити процес варто, принаймні, на рівні закону", – йдеться в обгрунтуванні. Так, законопроєктом пропонують створити альтернативний механізм повідомлення ВРУ про дострокове припинення повноважень голови.  Зокрема зміниться і підхід до визначення моменту дострокового припинення повноважень голови та звільнення його з посади.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Так, якщо голова звертається з особистою заявою до ради про складення ним повноважень, то цей момент настає з дня, коли заява оголошена на пленарному засіданні ради, якщо таке засідання проводять протягом 2 тижнів з дня одержання заяви. Якщо ж особисту заяву не оголосили на такому засіданні або його не проводили, то в останній день двотижневого строку з дня, як рада одержала заяву. У разі припинення громадянства України – з дати припинення громадянства голови.  У випадку визнання його судом недієздатним, безвісно відсутнім або оголошення таким, що помер, цей момент відраховується з наступного дня, коли рада або виконком одержали копії рішення суду без прийняття рішення ради. У випадку смерті - з дня смерті, визначеного у свідоцтві про смерть або у іншому документі, що засвідчує факт смерті особи, виданого компетентним органом іноземної держави. Крім того, змінено момент, від якого відраховуватимуть дев'яносто денний строк, протягом якого ВРУ має призначити позачергові вибори.  Так, не пізніше чим на 15 день секретар, який буде виконувати повноваження голови, має повідомити ВРУ про дострокове припинення обов’язків відповідного голови, додаючи підтверджуючі документи. Якщо цих вимог не виконав секретар, то ВРУ має повідомити вже заступник з питань діяльності виконавчих органів ради, керуючий справами виконкому або депутат Ради. Як і раніше, Верховна Рада має розглянути звернення за 90 днів. Проте відлік тепер стартує з моменту, коли Рада одержить повідомлення про таке припинення, а не з дня припинення повноважень. Такі зміни пов’язані з тим, що подекуди Верховна Рада не мала можливості призначити позачергові вибори вчасно через відсутність підтвердженої інформації про припинення таких повноважень. Повідомляється, що відповідні зміни також внесуть до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та Виборчого кодексу України. Читайте: ВР намерена упростить назначение перевыборов местных голов, чьи полномочия досрочно прекращены Точка зору KV вирішила опитати керівників громад Київщини і дізнатися, що думає з приводу таких нововведень місцева влада і наскільки доречні ці зміни наразі. Голова Бучанської міської громади Анатолій Федорук: Абсолютно мудре рішення законодавчого органу Верховної Ради щодо спрощення механізму призначення позачергових виборів. Якщо проаналізувати минулі роки, то близько 100 територіальних громад, як великих, так і малих, в силу різних причин (відставка, висловлення недовіри, за рішенням суду чи у разі смерті, після заяви на звільнення) не мали своїх керівників. Дійсно, це питання політизувалося. І той механізм, який передбачила Верховна Рада, якраз унеможливить затягувати всі ці процеси. Чітка імперативна норма, визначені терміни, хто що має робити і яку несе відповідальність. Як приклад, наведу ситуацію в сусідньому населеному пункті, місті Ірпінь, коли Ірпінській міський голова Карплюк не витримав навантаження і склав повноваження. Секретар ради, в.о голови, просто затягував процес перевиборів, подаючи невірно оформлені документи: то граматична чи орфографічна помилки, то переплутані абзаци в листі, і ЦВК просто не мала можливості призначити нові вибори. Тому ці зміни досить доречні. Якщо визначена чітка норма чергових загальнодержавних виборів: дата, рік, час, за будь-яких погодних умов вибори проводяться. То ж чому виникали такі ситуації з позачерговими виборами на місцях протягом значного періоду часу? Знадобилося майже 30 років для того, щоб зрештою і в цьому питанні навести лад. І дуже добре, що народні депутати, особливо ті, які опікуються проблематикою місцевого самоврядування, зокрема, профільний комітет, підкомітети зініціювали дане питання і внормували його. Сподіваюся, що в цілому ця норма буде впроваджена.  Голова Немішаївської селищної громади Петро Перевозник: У принципі закон цей необхідний, ми його вивчали і суперечок щодо внесених змін не виникало. Адже дійсно розуміємо, що затягування перевиборів на місцях у жодному разі нікому не потрібно. Як ці зміни можуть відбитися на місцевих радах та громадах? Думаю, ніяким чином. Ці зміни додадуть лише позитиву. Голова Фастівської міської громади Михайло Нетяжук:  На мою думку, ці зміни однозначно на часі. Тому що спілкуючись з колегами, бачу налаштування декого просто писати заяви про складання повноважень. Ситуація в країні абсолютно непроста і дехто замислюється над тим, щоб в таких умовах складати повноваження саме достроково. Тому доречно, щоб в такому випадку не затягнувся процес перевиборів і громада не залишалася без свого очільника. У чинному законодавстві прописана норма, але не визначений механізм, яким чином це можливо пришвидшити. Тому пришвидшення і внормування цього процесу вважаю нагальним. Ідеальним варіантом взагалі було би прописати механізм мовчазної згоди, адже по закону він прописаний, але, напевно, немає ніякої відповідальності, якщо Верховна Рада не розгляне відповідне подання. Необхідно, щоб саме ВРУ усвідомлювала важливість цього рішення. Бо на прикладі деяких громад та міст були випадки, коли депутати ВРУ не вкладалися в 90 днів відведеного часу для розгляду.  Голова Золочівської сільської громади Олександр Лазаренко: Раніше була така норма, коли громада сама визначала та переобирала керівництво. Таким чином ще я обирався у 2005 році, після раптової смерті голови. Просто сільська рада ухвалила рішення та призначила через 60 днів вибори. І ніхто не чекав, коли Верховна Рада добереться до розгляду питання, що турбує село. Тому, якщо механізм переобранная дійсно буде спрощено, то такі зміни сприймаємо лише позитивно.  Голова Великодимерської громади Анатолій Бочкарьов: За великим рахунком, всі закони мають бути чіткими та зрозумілими. Якщо хтось не бажає виконувати покладені на нього обов’язки, то у той же час має бути передбачена його заміна. У нас же керівництво переходить до виконуючого обов’язки. І такі речі відбуваються не лише у місцевому самоврядуванні, а й на рівні центральної влади. Має бути передбачена і відповідальність на кожному рівні. З цим гратися не можна, адже це – влада і відповідальність перед народом. До влади мають приходити ті, хто прагне працювати. Читайте:  Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери  Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів  комунальне майно Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський  Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги  Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті  Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами  Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини  Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад  Проєкт “Децентралізація”: Київщина позмагається за гранти для розвитку громад Проєкт “Децентралізація”: дві селищні громади Київщини заявили про бажання стати містом Проєкт “Децентралізація”: на утримання громад хочуть передати приватизовані гуртожитки та бомбосховища  Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини формують партнерські об’єднання для збільшення ресурсів Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини планують оптимізацію освітніх закладів Проєкт “Децентралізація”: громади та асоціації Київщини виступають за збільшення ПДФО Проєкт “Децентралізація”: громади можуть втратити мільйони разом з акцизом на тютюн  Проєкт “Децентралізація”: новоствореним райрадам Київщини бракує коштів на існування Проєкт “Децентралізація”: громади просять уряд та Раду закріпити реформу на законодавчому рівні Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на дублювання повноважень та бідність Проєкт “Децентралізація”: тергромади навчать, як правильно роздавати землю Проєкт “Децентралізація”: із бюджетів громад вилучатимуть кошти на охорону культурної спадщини  Проєкт “Децентралізація”: громади масово розпродують комунальне майно  Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини скаржаться на ProZorro Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини стурбовані вимогами закону щодо заснування ліцеїв Проєкт “Децентралізація”: найуспішніші громади Київщини  Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини хочуть зекономити на благоустрої за рахунок держсубвенції Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини шукають кошти на покращення послуг своїх КП Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини роздали кошти на інфраструктуру та ремонт доріг Проєкт “Децентралізація”: тепломережі столичного регіону загрузли у боргах Проєкт “Децентралізація”: тривають дискусії щодо права власності на майно тергромад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини не додали освітньої субвенції Проєкт “Децентралізація”: Богуслав та Яготин розвиватимуться за рахунок ландшафтних парків Фото: колаж KVКиевVласть

Театр – невід’ємна частина культурного життя столиці. У цьому місяці на поціновувачів театрального мистецтва чекають прем’єри вистав, драматичні постановки і шоу для дітей. Видання КиевVласть пропонує читачам дізнатися, які театральні прем’єри варто відвідати цього місяця. Нагадуємо, що відвідування вистав у “червоній” зоні можливе при наявності сертифікату про повну вакцинацію, негативного ПЛР-тесту або експрес-тесту. Національна опера України Данте Лібрето Ярослава Іваненка за мотивами творів Данте Аліг’єрі “Нове життя” та “Божественна комедія”. Спільний українсько-італійський мистецький проєкт з нагоди 700-річчя від дня смерті Данте Аліг’єрі у співробітництві з Посольством Італії в Україні та Італійським інститутом культури в Україні. Дата: 20 листопада Квитки: запитувати у касі  Посилання: opera.com.ua Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Театр на Подолі Приворотне зілля  Брати Капранови вперше в Театрі на ПОДОЛІ у рамках проекту #ФантастикаНаСцені презентують сучасне українське фентезі. Двоє працівників компетентних органів отримують завдання поставити потойбічне на службу державі. А чому ні? Інші ж психотехніки давно вже працюють на користь службам. Ну а коли йдеться про тонкі матерії – кохання, пристрасть, хіть – людина перетворюється на слухняну ляльку. Отож любовна магія, може, і повинна зайняти своє місце в арсеналі спецслужб. Дата: 18-20 листопада Квитки: 250 грн Посилання: theatreonpodol.com Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Київський національний академічний театр оперети Мюзикл “Доріан Грей” “Портрет Доріана Грея”– єдиний роман письменника Оскара Уайльда. Твір приніс авторові карколомний успіх і скандальну славу. Сюжет побудований навколо вічно молодого і дуже привабливого аристократа Англії кінця ХIХ ст. Доріана Грея, який обміняв свою душу на дар вічної молодості. Проблеми, порушені Оскаром Уайльдом у романі, привертають увагу, спонукають до подальших роздумів. Підтвердження цього є численні екранізації твору. Перша з’явилася майже одночасно із появою кінематографа – у 1910 році. Також роман неодноразово  інсценізували на театральних підмостках різних країн світу, за його мотивами створено мюзикли. Однак, історія не набридає глядачеві і стає все більш актуальною в сучасному суспільстві. Дата: 5 листопада Квитки: 60-600 грн Посилання: operetta.com.ua  Національний академічний театр російської драми ім. Лесі Українки Святе сімейство Члени “святого сімейства” Карручо (батько, мати та син), що мешкають в одному з найдешевших районів великого італійського міста (скажімо, Рима або Неаполя), як і вся їхня спільнота  по майновому класу, намагаються впоратися з мінливістю долі. Всупереч соціальній нерівності і відсутності повноцінної професії, вони, по-дитячому наївні й добрі, з маніакальною завзятістю сподіваються реалізувати свої мрії і забути про сумні моменти свого життя. Але ... одного прекрасно-божевільного дня в цьому колоритному сімействі, у його не менш колоритному будинку, зав’язується захоплююча історія, з воістину італійськими пристрастями та безумством, непередбачуваними, чудернацькими парадоксами та віртуозно сплетеною інтригою, що перевернула все догори дриґом! Дата показа: 5 листопада-10 грудня Квитки: 200  грн Посилання: rusdram.com.ua Академія сміху П'єса, у якій два персонажі – Цензор і Автор. Цензор робить свої зауваження, Автор редагує свій текст. І далеко не завжди ці виправлення шкодять драматургічному матеріалу, який розглядається. А деякі ідеї від Цензора взагалі на зразок “зумисне не вигадаєш”. Окрім “роботи” над комедійною п'єсою, вони провадять цілком життєві розмови. І, оскільки, майже тиждень щодня працюють пліч-о-пліч, розкриваються їхні характери. Мистецтво змінює людей, сміх лікує. А, як відомо, у сміху, як і в суперечці, народжується істина. Дата: 11 жовтня Квитки: 150 грн Посилання: rusdram.com.ua Про Кохання. (Мої рідненькі) Люди живуть у наших душах і серцях, доки ми про них пам'ятаємо! У кожного з нас є іскра, запалена нашими предками, нашим родом. Вони жили в інший час, носили інший одяг, ходили іншими дорогами. Але жили і кохали не менш пристрасно та захоплено, ніж ми. І навіть якщо ми не пам'ятаємо і не знаємо, якими вони були, вони продовжують жити в нас і наших дітях. Вистава присвячена бабусям і дідусям, а також батькам. Дата показа: 8 та 18 листопада Квитки: 150 грн Посилання: rusdram.com.ua  Молодий театр Ін’єкція безсмертя  За п’єсою “Засіб Макропулоса”. Красива жінка, світова зірка, яка має абсолютно все: гроші, славу, увагу залицяльників. Її бажають, кохають, боготворять. Проте вона байдужа до життя, але така пристрасна, аби жити. Емілія приїздить до маленького патріархального містечка, гастролі зірки перевертають все з ніг на голову, її таланту поклоняються всі навкруги. Дата: 6 та 26 листопада Квитки: 150-400 грн Посилання: molodyytheatre.com  Театр на Печерску Море-океан Одного дня готель на узбережжі, на пливкій межі між океаном і суходолом, між життям і смертю, покличе до себе стомлених людей: священика, що пише дивні молитви, художника, який морською водою малює портрет моря, хвору дівчину, старого професора, колишню коханку. Море прийме душі тих, хто після кораблетрощі опинився на плоту — цвинтарі на хвилях серед безкраю. Той, хто дивом вижив, також завітає до готелю. Однак, він шукатиме помсти. Дата: 29 жовтня Квитки: 300 грн Посилання: newtheatre.kiev.ua Дикий театр Кайдаші 2.0. Автор – Наталка Ворожбит за мотивами серіалу “Спіймати Кайдаша”, написаного за мотивами роману “Кайдашева сім’я” І. Нечуя-Левицького. У центрі сюжету так само постає українська сім’я з її проблемами і негараздами. Проте цього разу події розгортатимуться у сучасному світі. Дата: 5 листопада Квитки: 200-600 грн Посилання: wild-t.com.ua КиевVласть

Депутат Киевсовета Олеся Пинзеник считает, что ООО "Альянс строителей Украины" несанкционированно использует земельный участок в микрорайоне Корчеватое в Киеве для размещения строительных материалов и строительной техники. Компания завозит на земельный участок песок и щебень в больших количествах. В результате такой деятельности пыль загрязняет огороды местных жителей. Также местных жителей беспокоит постоянный шум и грохот тяжелой стройтехники. Об этом идет речь в материале KV Спорное переименование. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (18-24 октября 2021 года). Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Депутат Олеся Пинзеник (фракция “УДАР”) попросила заместителя председателя Киевской горгосадминистрации (КГГА) Алексея Кулебу и директора Департамента городского благоустройства КГГА Тимура Ткаченко проверить законность деятельности ООО "Альянс строителей Украины" на улице Островной,12 в микрорайоне Корчеватое Голосеевского района Киева.  По словам депутата, по этому адресу расположен неблагоустроенный земельный участок с кадастровым номером 8000000000:90:118:0057, на который ООО "Альянс строителей Украины" регулярно и несанкционированно завозит в больших количествах песок, щебень и мелкий отсев. Такая ситуация приводит к сильному загрязнению воздуха на территории микрорайона – на огородах и домах местных жителей оседает пыль, их беспокоит постоянный шум и грохот грузовиков. Пинзеник отметила, что все это негативно влияет на состояние здоровья людей. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Депутат сообщила, что ранее направляла в Департамент земельных ресурсов КГГА обращение с просьбой обследовать данный участок и проверить законность проведения деятельности ООО. Согласно акту обследования от 24 февраля 2021 года, ООО не имеет права пользоваться участком, данная земля используется не по целевому назначению, однако несмотря на это участок огорожен и фактически используется ООО "Альянс Строителей Украины" для размещения строительных материалов и строительной техники, а также временных сооружений. Читайте: У кого закупают асфальт для ремонта киевских дорог Фото: открытые источники.КиевVласть

Временная следственная комиссия (ВСК) Верховной Рады по расследованию фактов коррупции в ГАСИ уже более полугода изучает законность выдачи разрешения на строительство гостинично-жилого комплекса с подземным паркингом по ул. Львовской, 18 (лит. Б) в Святошинском районе Киева. Тем временем местные жители требуют от властей остановить стройку, которая ударными темпами идет по этому адресу второй год. Департамент охраны культурного наследия КГГА в 2020 году выдал предписание на остановку строительных работ, однако ООО “Асма-Крым” (арендатор участка и заказчик строительства) не выполнил его. Строить новую высотку здесь явно нельзя: Генплан не предусматривает в этом месте жилую застройку, в паре метров от стройки расположен объект культурного наследия, по этому адресу не выдавались даже Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование. Похоже, это не особо волнует нардепа от “ОПЗЖ” Виталия Борта (на фото), связанные с которым фирмы затеяли эту стройку.  Как стало известно KV, ВСК Верховной Рады по расследованию фактов коррупции в ГАСИ продолжает изучать, законно ли ГАСИ 23 июля 2020 года выдала ООО “Асма-Крым” (*) разрешение №ІУ013200723752 на строительство гостинично-жилого комплекса с объектами общественного назначения и подземным паркингом по ул. Львовской, 18 (лит. Б) в Святошинском районе Киева. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Документом разрешается строительство на участке с кадастровым номером 8000000000:75:179:0037 объекта типа “дома многоквартирные повышенной комфортности, индивидуальные”. При этом указано, что в нем будет 475 квартир и отель на 34 номера. ГАСИ обозначило основанием выдачи разрешения на строительство ГУО на проектирование строительства гостинично-жилого комплекса с объектами общественного назначения и подземным паркингом №7192/0/02 от 11 от июля 2011 года от Департамента градостроительства и архитектуры КГГА. В ноябре 2020 года представительница инициативной группы жителей Святошинского района Марина Антощук подала заявление в ВСК с просьбой расследовать законность этого разрешения ГАСИ. По ее информации, на заседании ВСК 4 марта 2021 года озвучивались обоснованные подозрения в нарушениях при выдаче этого документа, основное из которых – отсутствие ГУО и несоответствие типа объекта строительства градостроительной документации. Заявительнице стало известно, что расследование данного дела ВСК ведет до сих пор, но когда будет вынесен вердикт – неизвестно. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Активистам удалось выяснить, что ГАСИ указало в разрешении на строительство несуществующий документ. Так, в ответ на их обращение в Департаменте градостроительства и архитектуры КГГА в феврале 2021 года сообщили, что никаких ГУО на объект строительства по адресу: ул. Львовская, 18-Б не существует.  Святошинцы также узнали, что в Генплане Киева ни о какой жилой застройке по этому адресу речь не идет: функциональное назначение этой территории – общественные здания и сооружения; категория – земли общественной застройки; целевое назначение участка – “для строительства и обслуживания других зданий общественной застройки”.  Марина Антощук сообщила KV, что инициативная группа святошинцев активно борется за прекращение строительства на участке 8000000000:75:179:0037 площадью 1,1581 га. ООО “Асма-Крым” (является арендатором участка) 16 сентября 2020 года установило здесь строительный забор и на сегодня уже возводит 7-й этаж 24-этажного гостинично-жилого комплекса “Шале”. Обращение к Генпрокурору При этом инициативная группа жителей Святошинского района еще в апреле 2021 года попросила генпрокурора Ирину Венедиктову проверить законность выдачи разрешения на строительство данного объекта. На то время на участке возводили лишь 1-й этаж комплекса. Активисты также попросили руководителя Генпрокуратуры разобраться, почему Киевсовет и Киевский городской голова Виталий Кличко не реагируют на жалобы киевлян на многочисленные нарушения при строительстве. А также потребовали наложить арест на участок по Львовской, 18-Б, до тех пор, пока Киевсовет не расторгнет договор аренды с “Асма-Крым”. В Киевсовете зарегистрированы, но не рассматриваются, два проекта решения о расторжении договора: один из них №08/231-1132/ПР 22 апреля 2020 года подал Департамент земресурсов КГГА, второй – от 13 августа 2020 года №08/231-2029/ПР – депутат Киевсовета Владимир Назаренко (фракция “ВО “Свобода”). Отметим, меры, предпринятые КГГА для остановки строительства, нельзя назвать результативными. 28 октября 2020 года Департамент охраны культурного наследия КГГА  вынес предписание заказчику строительства – ООО “Асма-Крым” – на остановку строительных работ. Основание – ООО не предоставило проектную документацию, доказывающую, что новое строительство не повредит расположенный рядом памятник культурного наследия. Речь идет о находящейся в 2 метрах от строительного забора Усадьбе Веры Гудшон. Этот объект по адресу: ул. Львовская, 18-А был внесен в перечень недавно выявленных памятников культурного наследия в 1998 году, в 2019 году состояние его оценивалось как “удовлетворительное”.  Однако предписание департамента ООО “Асма-Крым” не выполнило и штраф не заплатило. Это структурное подразделение КГГА в декабре 2020 года обратилось с заявлением в полицию с требованием остановить стройку и взыскать с ООО штраф. Было ли открыто уголовное производство по данному заявлению – неизвестно. Департамент городского благоустройства КГГА 11 марта 2021 года отменил действие карточки на нарушение благоустройства по этому адресу, которая была выдана 28 августа 2020 года. Однако и это не помешало застройщику продолжить строительство. Люди недоумевают – почему в 2016 году на общественных слушаниях по проекту ДПТ “Святошин-2” (который до сих пор не утвержден Киевсоветом. – KV) не были услышаны их требования не застраивать этот участок.  Читайте: Нет уплотняющей застройке: второй вариант ДПТ “Святошин-2” раскритиковали в пух и прах В дополнение активисты попросили генпрокурора наказать арендатора за уничтожение зеленых насаждений по периметру строительства на участке. Комиссия, созданная Управлением экологии и природных ресурсов КГГА, 8 мая 2020 года насчитала на участке 354 дерева, 92 из которых (в том числе вековые дубы и сосны) разрешила срезать. 13 октября 2021 года в КГГА сообщили, что ни распоряжения, ни ордера на удаление этих деревьев не выдавали. По словам местных жителей, на сегодня на территории стройки не осталось ни одного дерева – сохранились лишь некоторые из них за строительным забором.  Местные жители возмущаются – в густонаселенном Святошино и без нового ЖК не хватает парковок, мест в школах и детсадах, на дорогах района постоянные пробки. От начавшегося строительства на соседних домах по просп. Победы, 105 и ул. Львовской, 12 и 14 углубились трещины. Более того – новое строительство нарушает ряд государственных строительных норм: расстояние до одного из соседних домов вдвое меньше положенного, нет необходимых проездов для пожарной техники и пр.  Они считают, что на этой территории нужно развивать экологический туризм – ведь здесь еще уцелели несколько исторических дач, этот район издавна считался курортной зоной. Тем временем, надежды на то, что разбирательствами со стройкой по ул. Львовской, 18-Б займется непосредственно Генпрокуратура, рухнули. В сентябре 2021 года местные жители узнали, что Генпрокуратура поручила рассматривать их обращение Святошинскому райуправлению Нацполиции. Жители района удивлены – почему проверку такого резонансного объекта строительства доверили райуправлению полиции, которое с 14 сентября 2020 года никак не завершит расследование в рамках уголовного производства №120020100080003825 по ст. 246 УК (незаконная вырубка леса). История вопроса Участок по адресу ул. Львовская, 18-Б площадью 1,1581 га с кадастровым номером 8000000000:75:179:0037 Киевсовет решением №870/1531 от 14 июня 2007 года передал ООО “Асма-Крым” в аренду на 5 лет для эксплуатации и обслуживания существующего административно офисного дома и для строительства гостинично-жилого комплекса с объектами общественного назначения и подземным паркингом на ул. Львовской, 18 (лит. "Б"). Договор аренды был заключен 18 октября 2007 года. Решением Киевсовета от 13 ноября 2013 года N 640/10128 этот договор аренды был возобновлен еще на 5 лет. 21 мая 2015 года Киевсовет решением №558/1422 отменил свое решение 2013 года о возобновлении договора аренды с ООО "Асма-Крым" и поручил Департаменту городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА в месячный срок подготовить проект решения Киевсовета о предоставлении земельному участку статуса сквера.  31 марта 2016 года Киевский апелляционный хозяйственный суд отменил решение Киевсовета 2015 года и обязал столичный горсовет возобновить договор аренды участка от 18 октября 2007 года на 5 лет. Договор аренды был возобновлен 9 ноября 2016 года, срок его действия истекает 9 ноября 2021 года.  При этом, решением Киевсовета №50/3057 от 21 сентября 2017 года участок площадью 1,1581 га было решено разделить на две части. Одну из них предполагалось оставить в аренде ООО “Асма-Крым” для эксплуатации и обслуживания принадлежащего этой фирме административно-офисного здания площадью 254 кв. м. Вторую – для строительства гостинично-жилого комплекса с объектами общественного назначения и подземным паркингом. Площадь будущих участков не уточнялась.  Жители Святошино зарегистрировали 20 октября 2020 года в Киевсовете местную инициативу №08/КО-4033 с требованием выполнить решение горсовета о разделении участка, однако она до сих пор находится на рассмотрении комиссий столичного горсовета. В итоге намерения Киевсовета создать сквер на этом участке, как и планы его деления на две части так и не воплотились в жизнь. Как стало известно KV, в Публичной кадастровой карте значится информация об участке 8000000000:75:179:0037 с целевым назначением: “для строительства и обслуживания других построек общественной застройки”. Отметим, что в случае разделения участка этот кадастровый номер был бы ликвидирован. Кто стоит за скандальной стройкой Инвестором строительства гостинично-жилого комплекса “Шале” (Chalet) выступает компания Urban Development Group, предположительный срок сдачи объекта – 2023 год. Девелопер – Standard Development (ООО “Стандарт Девелопмент”) (*****), генподрядчик стройки на Львовской, 18-Б – ООО “Трест КМБ-3” (****). Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Асма-Крым”, ООО “Трест КМБ-3” и ООО “Стандарт Девелопмент” относятся к “Группе семьи Борт”. Ключевыми лицами группы являются нардеп 5-7 созывов (фракция “Партия регионов”) и нынешнего созыва (фракция ОПЗЖ) Виталий Борт и его жена, Ольга Борт. Основным направлением деятельности 17 компаний группы является недвижимость, АПК и нефтегазодобыча.  Виталий Борт известен тем, что 16 января 2014 года голосовал за так называемые "диктаторские законы", направленные против участников Революции Достоинства. 14 апреля 2014 на внеочередной сессии Макеевского горсовета он поддержал проведение референдума о самоопределении Донецкой области. На момент избрания в ВР в 2019 году Борт занимал пост замдиректора ТОВ "ДС Пром Груп" (**). KV писала, что “ДС Пром Групп” фигурировало в одном из уголовных расследований в 2019 году. Следователи предполагали, что должностные лица КК “Киевавтодор” вступили в преступный сговор с должностными лицами этого ООО и еще трех фирм и в ходе выполнения тендерных договоров присвоили бюджетные средства в значительных размерах.  Читайте: Прокуратура подозревает “Киевавтодор” в отмывании бюджетных миллионов через “рискованные” фирмы Как стало известно KV, Печерский райсуд Киева в настоящее время рассматривает дело о закрытии этого уголовного производство по иску “Киевавтодора”. Согласно данным Youcontrol, ООО “Асма-Крым” было основано в 2002 году, его основной вид деятельности – предоставление в аренду и эксплуатацию собственного или арендованного недвижимого имущества. Руководитель фирмы – Юлия Царенко, единственный учредитель – АО “Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд “Ю.Ди.Джи” (***) также входит в “Группу семьи Борт”.  Указанное акционерное общество является одновременно и 100%-ным владельцем генподрядчика ООО “Трест КМБ-3” и девелопера ООО “Стандарт Девелопмент”. Одним из акционеров АО (8,9962%) и бывшим руководителем является Ольга Борт, руководителем – Роман Иваненко. Роман Иваненко в декабре 2019 года занял место депутата Киевского облсовета вместо сложившей полномочия депутата от фракции “Самопомощи” Ольги Бабий. Осенью 2020 года он был избран депутатом Белогородского сельсовета от партии “Европейская Солидарность”. Иваненко также является основателем предприятия – девелопера стройки на Львовской, 18-Б – ООО “Стандарт Девелопмент”. Человек с таким же именем основал в 2012 году и действующее поныне ООО “Сад фундука” с местом регистрации в крымской Евпатории, а также руководит ООО “Арморум”, занимающимся предоставлением в аренду строительного оборудования.  Ольга Борт также является бенефициаром ООО “Украинская буровая компания” (входит одновременно в “Группу семей Джарты, Омельченко, Присяжнюк”, “Группу семьи Борт” и “Группу братьев Буряков”), бенефициаром ООО “Агрофирма Нива” (“Группа семьи Борт”) и основателем ООО “УБК Сари” (“Группа семьи Борт” и “Группа братьев Буряков”). Должность директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года занимает Александр Свистунов. С августа 2010 года до 13 октября 2015 года главным архитектором Киева был Сергей Целовальник. Департамент земельных ресурсов КГГА с 29 июня 2021 года возглавляет Валентина Пелих. Деятельность обоих этих департаментов со 2 апреля 2021 года направляет и контролирует замглавы КГГА Петр Оленич. Разрешение на строительство по ул. Львовской, 18-Б было выдано ГАСИ при ее руководителе Богдане Федоренко (был назначен на эту должность 12 мая 2020 года). 26 октября 2020 года врио главы ГАСИ стала Ирина Король, с 19 мая 2021 года – Семен Кривонос. Последним руководителем ГАСИ был Сергей Галицин – он возглавлял ее с приставкой “и.о.” с февраля 2021 года. ГАСИ официально прекратила существование в день начала работы Государственной инспекции архитектуры и градостроительства (ГИАГ) 15 сентября 2021 года.  * ООО “Асма-Крым” (код ЄДРПОУ: 31935250) ** ТОВ "ДС Пром Груп" (код ЄДРПОУ: 39810010) *** АО “Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд “Ю.Ди.Джи”, (код ЄДРПОУ: 40114225) **** ТОВ "Трест КМБ-3"((код ЄДРПОУ: 40053319) ***** ТОВ “Стандарт Девелопмент” (код ЄДРПОУ: 39649055) Фото: коллаж KVКиевVласть

Сегодня, 1 ноября, на заседании парламентской фракции “Слуги народа” в КВЦ “Парковый” будут обсуждаться кадровые ротации в Кабмине. Как и ожидалось, вице-премьера – министра по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Алексея Резникова (на фото справа) планируют назначить министром обороны – вместо Андрея Тарана. Пост Резникова в Минреинтеграции может занять народный депутат от  “Слуги народа” Ирина Верещук (на фото справа). А на пост министра по вопросам стратегический отраслей промышленности (Минстратегпром) обсуждается глава Государственной таможенной службы (ГТС) Павел Рябикин (на фото в центре) – вместо Олега Уруского. Об этом KV стало известно из публикации соучредителя “Украинского института будущего” Юрия Романенко на сайте “Хвиля. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  “Пока нет решения только по одному вопросу – сколько будет вице-премьеров, и кто из министров получит эту приставку”, – отметил Юрий Романенко. По его данным, как и прежде, главный вопрос по Минобороны – назначение штатского министра, чтобы избежать перманентного конфликта между будущим министром и начальником Генштаба ВСУ, которым с 27 июля 2021 года является Валерий Залужный, чье назначение, несмотря на недовольство некоторых генералов, в целом оценивается “нейтрально-позитивно”. “Реформы последних лет не уничтожили почву для конфликта… В “гражданской” составляющей, кроме министра обороны, возник министр стратегических отраслей промышленности. Без которого невозможно обеспечить комплектование войск оружием и техникой… [министр стратегпрома] Олег Уруский “не взлетел”  По состоянию на лето 2021 года весь этот сектор был в ступоре”, – пишет автор. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Назначения вице-премьера – министра по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Алексея Резникова на пост министра обороны (вместо действующего министра Андрея Тарана) “публично засветили еще в начале сентября и должны были окончательно согласовать [на выездном заседании фракции “Слуги народа с президентом Владимиром Зеленским] в Трускавце”. Но вопрос застопорился из-за того, что Минреинтеграции готово вести через Верховную Раду (ВР) “несколько фундаментальных законов и разворачивает большие проекты (например, уже разрабатывается ТЭО строительства железной дороги в Луганской области), а также Резников выпадет из переговоров в Россией и нужна равноценная замена”. Также до последнего момента отсутствовало понимание, кого назначать министром по вопросам стратегических отраслей промышленности – вместо нынешнего Олега Уруского, об отставке которого говорят не первый месяц. “Кандидатуру [главы ГТС] Павла Рябикина в Офисе президента изначально рассматривали как замену Резникова в Минреинтеграции. Рябикин – квалифицированный госменеджер. К тому же он давно знаком с Резниковым, у них нормальные отношения. В случае его захода на Минреинтеграции решался вопрос преемственности. Однако ступор в Минстратегпроме все рушил. Поэтому Рябикина решили назначить вместо Уруского”, – сказано в статье. Также министром по вопросам реинтеграции планировали назначить одного из нынешних заместителей Резникова, но предложили этот пост народному депутату от “Слуги народа” Ирине Верещук – “за ее заслуги перед командой”. Верещук согласилась и заручилась обещанием, что ей помогут “войти в курс дела и подстрахуют в первые месяцы”. “Однако в Минреинтеграции люди не в восторге от будущего министра. Может начаться бегство кадров”, – отметил Юрий Романенко. “Резникову придется трудно. Минобороны в нынешнем виде нужно разобрать на молекулы и пересобрать заново, отсекая балласт. Надо увольнять десятки бесполезных генералов и полковников, которые не мыслят себя без должностей и паразитируют на бюрократии. Плюс коррупция. Будет колоссальная оппозиция и саботаж внутри ведомства. Наверняка будут попытки изобразить, что “армия недовольна”. Хотя благополучие армии как раз будет зависеть от чистки управляющего органа. Следует учесть, что новое руководство придет на бюджет, который формировали предшественники. Существенно что-то изменить на этой стадии уже нельзя”, – считает автор статьи. Также, по его мнению, назначение Рябикина министром стратегпрома – это шанс, “что между Минобороны и Минстратпромом не будет трений по субъективным причинам, два министра смогут нормально договариваться… это позитивный сигнал для международников”. Читайте: Вице-премьер Резников может стать новым министром обороны, а Минреинтеграции или Минсоцполитики может возглавить Рябикин – СМИ Алексей Резников – вице-премьер – министр по реинтеграции временно оккупированных территорий. После того, как глава украинской подгруппы в Трехсторонней контактной группе (ТКГ) по урегулированию ситуации на Донбассе (т.н. Минской группы) Леонид Кравчук заболел, Резников де-факто возглавляет украинскую подгруппу. Член Совета национальной безопасности и обороны (СНБО). Зампред Киевской горгосадминистрации (КГГА) Виталия Кличко с 21 марта 2016 по 6 сентября 2018 года. Секретарь Киевсовета VII созыва. Павел Рябикин – председатель Государственной таможенной службы Украины. Народный депутат ВР III (2000- 2002 год),  IV (2002-2005 год) и VII (2012-2014 год) созывов. Экс-гендиректор ГП "Международный аэропорт "Борисполь" (2017-2020 год). Зампредседателя КГГА Виталия Кличко в 2014-2015 гг. Ирина Верещук до избрания в ВР по списку “Слуги народа” была мэром Равы-Русской (Львовская обл.), на местных выборах 2020 года баллотировалась в мэры Киева и заняла пятое место (5,44% или 39321 голос). Ранее в СМИ также обсуждалась вероятность отставок министра соцполитики Марины Лазебной, министра юстиции Дениса Малюськи и первого вице-премьера – министра экономики Алексея Любченко. Также будет уволен министр экологии Роман Абрамовский, который уже написал заявление на увольнение. Читайте: Министр экологии Роман Абрамовский написал заявление на увольнение – Арахамия Фото: коллаж KV КиевVласть

В Киеве появилась новая территория (около 33 га земли на Шулявке), которую вскоре начнут застраивать жильем и прочей коммерческой недвижимостью. Владельцем этой территории недавно за 1,42 млрд гривен стало ООО "Дженерал Коммерс" – компания из орбиты бизнесмена и экс-нардепа Василия Хмельницкого (на коллаже в центре справа). Именно это ООО Фонд государственного имущества (ФГИ) объявил победителей аукциона по приватизации АО "Первый киевский машиностроительный завод" (“ПКМЗ”, более известен как завод “Большевик”). Примечательно, что участники строительного рынка ранее оценивали этот актив в два-три раза дороже (от 3 млрд гривен до 4 млрд гривен). Но, к участию в аукционе ФГИ допустили лишь три компании (было подано 15 заявок), среди которых присутствовали партнеры Хмельницкого по ряду проектов.  Как стало известно KV, 27 октября 2021 года ФГИ провел аукцион по продаже 100% акций АО “ПКМЗ”. Его победителем стало ООО "Дженерал Коммерс", которое предложило за этот объект 1,42 млрд гривен – на 40 млн гривен больше стартовой стоимости. Читайте: Столичный завод “Большевик” продали с молотка за 1,4 млрд гривен “Этот аукцион является реальным результатом курса на проведение прозрачной приватизации. Теперь вступают в действие условия приватизации, гарантирующие защиту интересов работников и дальнейшее развитие предприятия – все задолженности будут погашены, а инвестиции в модернизацию активов являются четким требованием”, – заявил после аукциона глава ФГИ Дмитрий Сенниченко (на коллаже в центре слева).Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  По условиям аукциона, подписание и утверждение его протокола должно состояться до 1 ноября 2021 года, заключение договора купли-продажи объекта – до 12 ноября 2021 года. После этого в течение 30 дней ООО "Дженерал Коммерс" должно оплатить стоимость приватизации, и в течение 3 дней получить акции. Приватизация этих активов стала одной из наиболее обсуждаемых тем в среде экспертов и политиков на протяжении уходящей недели. В связи с этим KV решила проанализировать, что именно удалось получить ООО “Дженерал Моторс”, каким образом компания сможет использовать эти активы и как ей удалось победить на аукционе. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Перспективные активы Согласно приватизационным условиям, утвержденных Кабинетом Министров Украины 1 сентября 2021 года, новый владелец завода должен будет выполнить ряд социальных и экономических условий: обеспечить социальные гарантии для работников, в частности, погашение задолженностей по заработным платам и ЕСВ, выполнение действующего коллективного договора и недопущение увольнения в течение определенного срока; инвестировать в модернизацию компании не менее 57 млн ​​гривен в течение 3 лет; сохранить часть производства, которое имеет потенциал, на площадке в Киеве или в городе Жашков Черкасской области или других производственных мощностях на территории Украины; обеспечить погашение задолженностей АО “ПКМЗ” перед трудовым коллективом, госбюджетом и другими кредиторами (сейчас долги составляют более 500 млн гривен).  Читайте: Кабмин утвердил приватизацию киевского завода “Большевик” со стартовой ценой 1,39 млрд гривен В рекламном буклете по приватизации, который был подготовлен АО “ПКМЗ” перед проведением аукциона, сообщается о том, какие активы имеет в своем распоряжении  данная компания и, соответственно, получит ООО "Дженерал Коммерс". Это – 5 дочерних предприятий, земельные участки в Киеве (порядка 35 га на просп. Победы, ул. Гарматной, ул. Вадима Гетьмана и переул. Чугуевском, а также 6 га на Трухановом острове), Киевской области (более 1 га в селе Лозовик), Черкасской области (6 га в пгт Шрамковка и более 11 га в Жашкове), Черниговской области (база отдыха “Десна” в селе Евминка на участке площадью более 1 га) и Одесской области (база “Альбатрос” в Затоке на участке площадью более 1 га) и т.д. Все упомянутые земли находятся у АО “ПКМЗ” на праве аренды или постоянного пользования. Активы АО “ПКМЗ” (скрин рекламного буклета) При этом в рекламном буклете внимание потенциального инвестора акцентировано как раз-таки на 33 га земли на просп. Победе в Киеве под ныне неработающим заводом “Большевик”. В АО “ПКМЗ” “подсказали”, что этот актив лучше всего использовать под жилую и офисную застройку. Общая площадь недвижимости на этой земле, по данным буклета, может составить от 675 тыс. кв. м. до более чем 1 млн кв. м.  В свою очередь, участок в столице по ул. Вадима Гетьмана предлагается использовать в коммерческих целях, землю на Трухановом острове – для размещения развлекательного заведения, а участок в переул. Чугуевском – для деятельности промышленности. Один из цехов завода “Большевик” (фото с сайта “Приватизация” ФГИ) 27 октября 2021 года, после завершения аукциона, пресс-служба группы UDP, в состав которой де-факто входит ООО Дженерал Коммерс”, сообщила, что говорить о концепции объекта на месте завода "Большевик" (на просп. Победы. – KV) пока рано. Но, новый владелец имущества, по информации пресс-службы, уже разрабатывает такой проект, чтобы “превратить угасающий завод в объект, который будет приносить пользу городу, горожанам, государству и гармонично вливаться в общегородскую инфраструктуру”. Примечательно, что к реализации проекта также будет привлечен столичный деволопер А-Development, который уже обещает не строить на указанной земле “уродливые высотки”. Новые владельцы территории завода “Большевик”, конечно же, очень быстро к ее застройке приступить не смогут. Эксперт по вопросам градостроительства Георгий Могильный и журналист Ирина Шарпинская в своей статье на портале “Наші гроші” указывают на то, что земля на Шулявке, согласно Генеральному плану, относится к промышленной зоне, поэтому строительство жилья там запрещено. Кроме того, АО “ПКМЗ” еще не оформило право пользования на эту землю в соответствии с требованиями законодательства – соответствующие участки пока даже не внесены в Государственный земельный кадастр. Для решения таких проблем столичные власти должны внести изменения в Генплан (при условии проведения общественных слушаний) или утвердить Детальный план территории (ДПТ), согласно которому земля под заводом “Большевик” будет иметь подходящее для жилой застройки функциональное назначение. Кроме того, АО “ПКМЗ” должно получить землеотвод – либо руководство города передаст ему эту землю в аренду (опять-таки, на это уйдет не один месяц, поскольку необходима разработка проекта землеустройства с изменением целевого назначения участков и т.д. – KV), либо продаст ее этой же компании. В принципе, могут и бесплатно передать в пользование.  Также, в случае жилой застройки этой территории столица может столкнуться с привычными для себя социальными и инфраструктурными проблемами, в том числе – с отсутствием школ. По данным Могильного и Шарпинской, для строительства учебных заведений, которые смогут удовлетворить потребности жильцов нового “потенциально жилого массива”, городским властям необходимо будет потратить около 1-2,5 млрд гривен – сумма немалая для городского бюджета.  Впрочем, одним из вариантов решения проблемы может быть своеобразный “бартер” – например, бесплатная передача столичной общине цеха №5 завода “Большевик” взамен на обустройство властями соответствующей инфраструктуры. "Пятый цех" – это тот самый объект, которым владеет АО “ПКМЗ” и который городские власти уже не первый год пытаются выкупить для того, чтоб снести его и построить один из съездов Шулявского путепровода. Однако пока что все это лишь прогнозы и предположения. Читайте: ФГИ попросил Шмыгаля разблокировать продажу 5 цеха завода “Большевик” Удачный “бизнес-спарринг” В общей сложности для участия в аукционе подали заявки 15 компаний, однако по разным причинам участие в нем смогли принять только три претендента – конкурентами ООО “Дженерал Коммерс” выступили  ООО "ДК Каскад" и ООО "Инвест Новация". При этом, ряд журналистов и блогеров обратили внимание сразу на несколько моментов, которые, вероятно, могут свидетельствовать о договоренностях между ФГИ, компанией-победителем и ее конкурентами. Так, в СМИ и соцсетях активно обсуждается информация о чрезмерно низкой стоимости данной приватизации: столичные застройщики и компании в сфере недвижимости оценивали землю под заводом “Большевик” в два-три раза дороже – от 3 млрд гривен до 4 млрд гривен. “Украинская правда” объясняет рост стоимости завода на аукционе всего на несколько процентов малым количеством участников торгов.  При этом, сам аукцион по своей сути, вероятно, представлял собой обычный “междусобойчик”. Торги длились плюс-минус десять минут, ООО “ДК “Каскад” повысило стартовую стоимость лишь на 20 млн гривен, а ООО Инвест Новация” и вовсе не торговалось. Ключевой причиной этого может быть то, что один из владельцев группы UDP Василий Хмельницкий имеет не мало совместных проектов с владельцем ООО “Инвест Новация” Степаном Черновецким (на коллаже крайний слева, сын экс-мэра Киева Леонида Черновецкого). К примеру, еще год назад в СМИ “гуляла информация”, что окружение этих бизнесменов имеет планы по застройке земли в Голосеевском районе Киева (возле парка “Феофания” и местности “Пирогово”), которая в начале 2000-х сомнительным образом выбыла из коммунальной собственности города и за которую несколько лет безуспешно боролась столичная прокуратура. Читайте: Как окружение Василия Хмельницкого борется с прокуратурой за землю в столичной “Феофании” Кроме того, издание “Liga” сообщает, что некоторые потенциальные покупатели акций АО “ПКМЗ” отказались от участия в аукционе из-за незавершенной судебной тяжбы с ООО “Агромил Дистрибюшн”. Эта компания еще в октябре 2019 года купила несколько построек завода “Большевик”, после чего практически сразу же отдала эту недвижимость в ипотеку ООО “Финансовая компания (ФК) “Меридиан” в качестве обеспечения по договору займа. Сейчас АО “ПКМЗ” пытается в судебном порядке расторгнуть договора купли-продажи и ипотеки этого имущества. При этом, интересно то, что за ООО “Дженерал Коммерс” и ООО “ФК “Меридиан” стоят одни и те же люди – окружение Василия Хмельницкого. По данным “Украинской правды”, это наталкивает на вывод, что у бизнесмена тщательно готовились к приватизации заранее. Читайте: Решение Верховного Суда о незаконности отчуждения зданий завода “Большевик” является окончательным, – ФГИ Также примечательно, что еще до проведения аукциона из борьбы вышел одесский застройщик Kadorr Group. Его владелец Аднан Киван заявлял, что покупка этого актива – это “покупка билета на войну”, поскольку ряд цехов завода находится в аренде до 2036 года. Вероятно, речь шла о том, что любой другой победитель торгов, кроме ООО “Дженерал Коммерс”, мог бы иметь проблемы с реализацией своих планов. Читайте: Главного полицейского Киева попросили остановить стройку Аднана Кивана на Жилянской, 68 “Участники регаты” АО “ПКМЗ” имеет более чем столетнюю историю, однако как существующее на сегодняшний день юридическое лицо, по данным аналитической системы Youcontrol, было зарегистрировано в декабре 1994 года. Его руководителем с 2016 года значится Вадим Колесник, а все 100% акций еще принадлежат государству.  ООО “Дженерал Коммерс” было зарегистрировано в Киеве в апреле 2018 года. Руководителем компании указан Игорь Хижняк, учредителями – АО “ЗНВКИФ “Ларам Систем” и “АБ Пиллар Холдингз Лимитед” (Кипр) и житель Киева Владимир Долгополов (также значится конечным бенефициаром указанного ООО). Владимир Долгополов на данный момент указан одним из учредителей ООО “КУА ЮДП Эссет Менеджмент”, которое в свою очередь значится соучредителем ООО “ФК “Меридиан” (ипотекодержатель некоторых построек на территории завода “Большевик”). ООО “КУА ЮДП Эссет Менеджмент” и ООО “ФК “Меридиан” Youcontrol относит к группе UFuture, имеющей диверсифицированный портфель активов в сферах недвижимости, инфраструктуры, промышленности, возобновляемой энергетики и т.д Главные активы группы, объединяющей 262 компании – девелопер UDP, международный аэропорт “Киев” им. И. Сикорского, национальный оператор наружной рекламы "РТМ-Украина" и др. Ключевые лица данной группы – бизнесмен, депутат Верховной Рады IV-VII созывов (с 1998 по 2014 годы, избирался по списку “Партии зеленых Украины”, был членом фракций “БЮТ” и “Партии регионов”) Василий Хмельницкий и его партнер, акционер и управляющий партнер инвестиционной группы UFuture Андрей Иванов. Как неоднократно сообщала KV, компании этой группы имеют широкие интересы по застройке столицы разного рода жилыми и коммерческими объектами. Читайте: Компания из орбиты Василия Хмельницкого перестроит один из корпусов завода “Арсенал” под административный центр К примеру, упомянутое выше ООО “Дженерал Коммерс” было одним из получателей ГУО, которые “благословили” реставрацию памятника архитектуры национального значения “Никольские ворота с прилегающими зданиями” под многофункциональный комплекс. Этот проект – часть реконструкции Арсенальной площади, которую проводят упомянутые выше UDP и A-Development Читайте: В ходе реставрации Никольские ворота прирастают офисами и ресторанами A-Development владеет Алексей Баранов – бывший топ-менеджер UDP. В портфеле A Development – ряд проектов в Киеве (например, ЖК Smart Plaza Obolon и ЖК Smart Plaza Polytech), при этом некоторые объекты были реализованы в партнерстве с компаниями, входящими в упомянутую выше группу UFuture.  ООО “Инвест Новация” было зарегистрировано в городе Борисполь Киевской области в апреле 2008 года. С августа 2011 года компания зарегистрирована в Киеве. Руководителем данного ООО указана Виктория Федорова, учредителями – ООО “КУА “Валприм” и компания с ограниченной в размере акций ответственностью “Ветбон Энтерпрайзес Лимитед” (Кипр). Конечным бенефициаром ООО “Инвест Новация” является упомянутый выше Степан Черновецкий. Система Youcontrol относит ООО “Инвест Новация” к инвестиционной группе Chernovetskyi Investment Group, которая объединяет 59 компаний, занятых преимущественно в сфере недвижимости. Данная группа имеет в своем портфеле более тридцати реализованных проектов, ее инвестиционный потенциал составляет более 100 млн долларов. Читайте: В Киевсовете потребовали от Кличко проверить скандальную стройку Степана Черновецкого ООО “ДК “Каскад” было зарегистрировано в Киеве в октябре 2014 года. Руководителем компании указана Анна Закоморная, учредителем – ПАО “ЗНВКИФ “Каскад-Инвест”, конечным бенефициаром – Виталий Хомутынник (на коллаже крайний справа). По данным Youcontrol, ООО “ДК “Каскад” входит в группу Виталия Хомутынника, которая объединяет 66 компаний, занятых в сфере страхования, аграрного бизнеса, газодобычи и девелопинга (“ИДК “Каскад”). Дмитрий Сенниченко руководит ФГИ с 19 сентября 2019 года.  Для справки. АО "Первый киевский машиностроительный завод" (завод “Большевик”) был основан в 1882 году швейцарцем Яковом Гретером и инженером Филиппом Мозером. Это было одно из крупнейших предприятий Восточной Европы по созданию крупного оборудования для переработки резины, пластмасс и их отходов. Завод производил пластмассовые трубы, дерево-полимерные листы, роторы, цилиндры, продукцию для Министерства обороны СССР. После распада СССР деятельность завода начала резко спадать. Сейчас основной вид деятельности Большевика – сдача помещений в аренду. 80% имущества завода – в аварийном состоянии, из 20 цехов используют только три. Доход за 2020 год – 84,2 млн грн. Убыток – 22,4 млн грн. Долги завода – более 500 млн грн. Фото: коллаж KVКиевVласть

Дина Мироновна Проничева вошла в историю Второй мировой войны как единственный человек, которому удалось выжить в дни массовых расстрелов немецкими оккупантами мирного населения в Бабьем Яру в Киеве. Во всяком случае так ее позиционировала советская пропаганда. 28-29 сентября 1941 года в Бабьем Яру немецкие нацисты расстреляли 34 тысячи киевских евреев, а всего за два года оккупации немцы казнили в урочище около 100 тыс. человек самых разных национальностей. Дина Проничева свидетельствует в суде Актриса кукольного театра Дина Проничева была основным свидетелем на “Судебном процессе по делу о зверствах немецко-фашистских захватчиков на территории Украинской ССР”, известном как “Киевский Нюрнберг”, который проходил с 17 по 28 января 1946 года в столице Украины.  Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   Кинохроника запечатлела рассказ Проничевой о расстрельном дне и о том, как ей удалось спастись. В книге “Киевский процесс. Документы и материалы” (составитель Леонид Абраменко) также приводится свидетельства Проничевой в суде. Однако ваш автор был очень удивлен, когда сравнил данные материалы со “Стенограммой беседы со свидетелем немецких злодеяний по Бабьему Яру Проничевой Диной Мироновной” от 24 апреля 1946 года, обнаруженном в Центральном госархиве общественных объединений Украины, а также книгой Ильи Левитаса “Праведники Бабьего Яра”. Дело в том, что в материалах “Киевского Нюрнберга” отсутствуют эпизоды повествующие, как “советские трудящиеся” трижды сдавали немцам Дину Проничеву из-за ее национальности. Оказывается, спасшись во время расстрела Дина Проничева снова оказалась в руках оккупантов и сдала ее хозяйка дома, куда он зашла после того как выползла из Бабьего Яра. Ей снова удалось спастись и Проничева работала переводчицей на ДВРЗ (Дарницком вагоноремонтном заводе) под именем Надежда Савченко, где работница Александра Скрипник донесла немцам о еврействе Проничевой. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Сегодня я предлагаю читателю рассказ о третьем эпизоде из “стенограммы”, когда жизнь Дины Проничевой висела на волоске, ибо ее снова выдали. Кроме того воспоминания позволят читателю ощутить в мрачную атмосферу оккупированного Киева. Цитата: “23 февраля 1942 года, как раз в день Красной Армии, за мной приехало гестапо окончательно забрать меня. Это было на рассвете, часов в семь утра. Наташа ушла на завод. Я с ней договаривалась заранее, что если меня заберут, то ребенка я оставлю ей, а она привезет его к мужу в Киев. Полиции еще не было, она появлялась к восьми утра. Я видела как гестаповцы выскочили из машины и направились прямо ко мне в парадное. На босу ногу, в галошах, набросив только летний жакет, я выбежала на чердак /это был третий этаж, там больше никто не жил/. Сын мой еще спал. Я боялась, что если схвачу ребенка, он наделает крику и мы оба погибли. Я не взяла его с собой. Я думала, что гестаповцы посмотрят, что меня нет дома, уйдут. Но они ожидали, очевидно думали что я где-то близко вышла, т.к. ребенок спит и я скоро вернусь. Я сняла галоши и осторожно, босиком спустилась на улицу. Пробежала ко второму дому только там одела галоши и пустилась бегом в лес. Я просидела очень долго пока не увидела, как машина гестаповцев уехала. Я боялась вернуться обратно и пошла на Киев. Я разорвала не себе сорочку и замотала ноги вместо чулок. Дойдя до Дарницкого моста у меня потребовали пропуск. Но врачи, находящиеся на заводе написали мне на всякий случай направление якобы я направляюсь по болезни в больницу. Я предъявила эту справку  и мне поверили и даже посадили на проезжавшую машину, которая довезла меня до Киева. В Киеве я устроила через свою двоюродную сестру Тосю свидание с мужем. Он дал мне свои ботинки, валенки, кожух и отвел меня ночевать к моей теперешней сотруднице Поповой. У нее я прожила 10 суток, все в ожидании, что мне привезут сына. Мне пришлось оттуда уйти, т.к. кругом были облавы, ходили по квартирам отыскивали из прописанных и угоняли в Германию. Таким образом я стала скитаться. Две ночи прожила у пианистки. День ходила по окраине города а на ночь приходила к пианистке нашего театра, с которой работала до войны. Приходила к некоторым знакомым, которым можно было верить. Но все это было на одну ночь. В конце концов все стали меня сторониться. Уйти мне некуда было, я была раздета, без денег. Я стала ночевать в подвалах, на чердаках, в развалинах. Перестаивала ночи в уборных. Так все дотянулось до мая месяца. Я все никак не могла узнать о ребенке, где он делся, и решила уйти, но очень заболела, на улице меня подобрали и увезли в больницу… Когда меня забрали в больницу – это как раз были дни эвакуации жителей Слободки в Киев. Эвакуация проводилась немцами, т.к. вокруг Слободки были обнаружены партизаны. Выйдя из больницы я пришла в сторону Шулявки. Я знала место где бывал муж, мне казалось, что я его там встречу. Но кто-то на меня указал. Какую-то группу проводили людей или из облавы, или арестованных, меня туда подтолкнули и вместе со всеми забрали. Привели нас в Лукьяновскую тюрьму, где просидела 28 суток. Били меня сильно. Там работал полицай Митя, который часто передавал мне лишний кусок хлеба в свое дежурство, папиросы. И вот, когда меня взяли на последний допрос, он меня полумертвую избитую унес. Мы очутились с ним против больницы Калинина, в стороне Шулявки. При чем до этого он прибил немца прикладом, поэтому меня унес. Возле больницы Калинина он посадил меня и сказал: -         С тобой далеко не уйду, мне надо спешить.  Я не полицай, а партизан. Меня зовут Митя.  Он поцеловал меня и исчез. И вот больная, избитая вся в шрамах ушла я пешком в Белую Церковь. Добиралась много дней. По дороге, не доходя до Василькова мне подарили дранные босоножки, в которых я ходила до осени. Добравшись до Белой Церкви, там работал один из киевских театров, но фамилий знакомых не оказалось поэтому я смело вошла в театр и предложила свои услуги. Но так как у меня был аховый вид, я сказала, что эвакуирована со Слободки /об этом везде знали/ и меня приняли”. Чуть позже Дина Проничева ушла в Ракитное, где попробовала работать переводчицей, но ее снова заподозрили в еврействе и ей пришлось вернуться в Белую Церковь. “Приехав туда я застала второй киевский театр. Он считался – Областной театр имени Шевченка. Там оказался мой друг Николай Цыганков. Он сделал вид, что не знает меня совершенно. Днем я была на работе, а вечером они с женой принимали меня у себя, кормили. Я пристроилась к ихнему театру. Вскоре появилась артистка Кольцова, с которой мы работали еще в 1934 году и выдала меня. Машинист сцены театра Афанасьев, когда стали преследовать меня внутри театра, среди артистов он просто заявил – если кто-то меня обидит, будет иметь дел с ним. Он взял меня под свою защиту т.к. у него незадолго до моего прихода на его глазах расстреляли его жену-еврейку и убили трехмесячного ребенка”. Артистка Кольцова, работница ДВРЗ Александра Скрипник, хозяйка дома, в который зашла Дина Проничева, спасшись в расстрельный день. Почему все эти люди не оказались на скамье подсудимых на “Киевском Нюрнберге”? Донося нацистам на Проничеву, они прекрасно понимали, что обрекают ее на смерть. Может пособников фашистов вообще не судили? Однако еще один киевлянин, который также пережил немецкую оккупацию, автор романа “Бабий Яр” Анатолий Кузнецов писал в своем произведении, что украинцев и русских, “которые сотрудничали с немцами и не сумели скрыться” публично вешали на улицах и их “подолгу не снимали, в назидание”. Однако, по словам писателя, предателей судили избирательно, в зависимости кого они сдавали, но об этом в следующей публикации.  Продолжение следует. Читайте: За кулисами “Киевского Нюрнберга”, или Как большевики “подстригли” историю Дины Проничевой (фото, видео) За кулисами “Киевского Нюрнберга”, или Как большевики “подстригли” историю Дины Проничевой (часть ІІ, фото, видео) Семен Берлянт – смертник Бабьего Яра, который выжил Смертники Бабьего Яра, которые выжили (часть II) Смертники Бабьего Яра, которые выжили. Свидетельства “инженера Давыдова” (часть III) Смертники Бабьего Яра, которые выжили. Сколько их было (часть IV) Смертники Бабьего Яра, которые выжили. Сообщение подпольщика Панасика (часть V) Смертники Бабьего Яра, которые выжили. Подпольщик Панасик на “фабрике уничтожения” (часть VІ) Смертники Бабьего Яра, которые выжили. Организатор “восстания смертников” Федор Ершов (часть VІІ) Смертники Бабьего Яра, которые выжили. Тридцать сбежавших “из-за сильного тумана” (часть VІІІ) Смертники Бабьего Яра, которые выжили. Неизвестные имена (часть ІХ) Константин Гродзинский, журналист КиевVласти Фото: Wikipedia, фотокопии автораКиевVласть