В Борисполе внесены изменения в работу детсадов и школ на 20-21 мая из-за планового отключения воды. КП "Бориспольводоканал" будет проводить очистку и хлорирование резервуаров водозаборных узлов городского водопровода.
Об этом KV стало известно из сообщения Исполнительного комитета Бориспольского горсовета. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
С 20 по 21 мая "Бориспольводоканал" будет проводить очистку и хлорирование резервуаров водозаборных узлов городского водопровода.
В связи с отсутствием водоснабжения в указанные дни внесены изменения в режим работы учебных заведений Борисполя:
в учреждениях дошкольного образования организовано и обеспечено работу групп кратковременного пребывания (4 часа) без питания с 08:00 до 12:00;
в учреждениях общего среднего образования приостановлена эксплуатация пищеблоков и временно прекращено питание учеников;
21 мая будет проводиться генеральная уборка с дезинфекцией всех помещений учреждений образования, оборудования и инвентаря.
Отмечается, что 22 мая воду можно будет использовать для хозяйственных нужд.
Читайте: В аэропорту “Борисполь” собираются построить автостанцию в футуристическом стиле (фото)
Фото: pixabay КиевVласть
Окружной админсуд Киева может заблокировать разработку проекта нового Генплана столицы. Истец (Игорь Гец) утверждает – согласно законодательству, утвержденный в 2002 году Генплан Киева является бессрочным. А значит им и нужно руководствоваться, планируя новое строительство в городе, мониторить выполнение его задач и раз в пять лет корректировать. С этим согласны и эксперты, которые не понимают, как столичные власти собираются отменить действие утвержденного генплана. С другой стороны, проект нового Генплана Киева начали разрабатывать в 2008 году – еще до того, как законодательство сделало генпланы бессрочными. Если суд встанет в этом вопросе на сторону Киевской горгосадминистрации (КГГА), то у Киевсовета останется чуть больше года на утверждение сомнительного проекта.
Как стало известно KV, 20 мая 2021 года состоится подготовительное заседание Окружного административного суда Киева (ОАСК) по иску физлица к КГГА и Кабмину относительно разработки “нового Генплана Киева” (дело № 640/8400/21).
Соответствующее производство было открыто 7 апреля 2021 года. Истец просит суд признать противоправными действия КГГА, связанные с разработкой проекта нового Генерального плана Киева, каких-либо новых редакций такого проекта и в дальнейшем воздержаться от проведения работ в этом направлении. Также истец просит обязать Кабинет министров принять меры реагирования на такие, по мнению истца, противоправные действия КГГА. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” В сообщении пресс-службы ОАСК по этому поводу сказано – истец настаивает, что разработанный АО “Киевпроект” и утвержденный решением Киевсовета в 2002 году Генплан столицы (“Генеральный план города Киева на период до 2020 года”.- KV). является “бессрочным и действующим на сегодня”. Истец ссылается на положения Закона “О регулировании градостроительной деятельности”.
Читайте: Окружной админсуд Киева просят обязать КГГА воздержаться от разработки нового Генплана столицы
Как стало известно KV из информации о назначенных заседаниях на сайте ОАСК, истцом в указанном производстве выступил Игорь Гец. Согласно данным аналитической системы Youcontrol, этот гражданин является главой общественной организации “Сумское слободское объединение”. На странице Facebook Гец подписался как “известная личность, общественный деятель, советник главы Сумского облсовета на общественных началах”. Игорь Гец выступает истцом в десятках судебных разбирательств. В основном он судится с органами государственной власти.
Напомним, старт разработке документа под названием “новый Генеральный план развития города Киева и его пригородной зоны до 2025 года” Киевсовет во главе с Леонидом Черновецким дал решением №262/262 от 18.09.2008 года. Тогда эксперты по вопросам градостроительства и общественные деятели в один голос заявляли, что городское руководство попросту хочет себе новый документ, чтобы “обнулить” массовые нарушения действующего генплана. Имеется в виду огромное количество случаев смены назначения земли (передача под застройку жильем и торговыми центрами земель рекреации, транспортной инфраструктуры и пр.- KV), а также – системное невыполнение зафиксированных в генплане задач по развитию городской инфраструктуры (строительство новых дорог, развязок, станций метро, мостов, канализационных коллекторов, трансформаторных подстанций и пр.- KV).
Читайте: Генплан VS новый Генплан: как в Киеве развивают метрополитен
После того, как в кресле Киевского городского головы Леонида Черновецкого сменил Виталий Кличко (до этого Кличко также критиковал Черновецкого за намерение скрыть системное нарушение генплана утверждением его новой версии.- KV), разработку проекта нового генплана Киева никто не остановил. Даже несмотря на то, что Закон “О регулировании градостроительной деятельности” в 2012 году по сути сделал все генпланы населенных пунктов бессрочными. Очевидно, что правильнее было бы провести мониторинг нарушений принятого в 2002 году генплана, наказать виновных в этих нарушениях и провести корректировку действующей “градостроительной конституции столицы”. Однако, на Крещатике, 36 решили этим не заниматься.
Вместо этого городское руководство начало предпринимать попытки утвердить документ, разработкой которого со времен Черновецкого в роли главного проектанта занималось КО “Институт Генерального плана города Киева”. Но этому постоянно мешало сильное сопротивление общественности.
Читайте: Общественность сорвала рассмотрение Генплана Киева 2025
Вероятно, на каком-то этапе руководство КГГА осознало, что “протянуть новый генплан” в существующем юридическом поле будет непросто. А потому, чтобы не снижать темпы коммерческого строительства в Киеве (в основном жилищные комплексы, здания офисного и торгово-развлекательного назначения.- КВ), в КГГА начали согласовывать, а большинство в Киевсовете начало утверждать Детальные планы территорий (ДПТ), которые противоречат положениям действующего с 2002 года генплана (должны вместо этого уточнять положения генплана, не меняя назначение земли.- KV) и даже ссылаются на проект нового генплана. Очевидно, это делалось исключительно в интересах застройщиков.
Читайте: Киев обрекли на тотальную незаконную застройку
При этом, разработку проекта нового генплана тоже официально никто не забросил. В начале 2019 года директору Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Александру Свистунову поручили в месячный срок разработать проект решения Киевсовета “О дополнительных организационно-правовых мерах относительно разработки нового Генерального плана Киева”. Неизвестно, что было сделано в этой связи, но тогда Свистунов уверял, что был принят ряд новых государственных строительных норм, законодательство изменилось, а исходные данные на проектирование Генплана уже устарели.
Читайте: Утверждение нового Генплана Киева переносится на неопределенный срок
Наконец, 16 декабря 2019 года мэр столицы Виталий Кличко объявил о готовности проекта Генерального плана Киева до 2025 года и о планах начать общественные слушания в начале 2020 года.
В марте 2020 года КО “Киевгенлан” снова сообщила о завершении разработки проекта нового Генплана Киева. Тогда объявили, что общественные слушания планируют провести после окончания действия карантинных ограничений.
В ноябре 2020 года начальник КО “Институт Генерального плана города Киева” Сергей Броневицкий (на фото слева от Кличко) заявил, что “проект Генплана Киева готов на 99%”. И отметил – он не обновлялся уже 20 лет, хотя “по закону генплан нужно обновлять каждые пять лет”. Вероятно, под “обновлением” он подразумевал принятие нового Генплана, а не внесение изменений в существующий.
Отметим, все эти годы проект “нового генплана Киева” меняется. При этом эксперты утверждают, что в разных местах публикуются разные его версии, а графические материалы местами не соответствуют текстовым, что фактически делает изучение и обсуждение этого “проекта” бессмысленным.
Читайте: Новый Генплан Киева. Для застройщиков, а не для киевлян
Будет ли в итоге утвержден Киевсоветом этот проект – большой вопрос. Помимо гипотетических перспектив проигрыша КГГА в суде, в результате чего сама разработка проекта нового Генплана может быть признана противоправной, законодательство вводит временные ограничения на утверждение градостроительной документации, разработка которой уже ведется.
Так, 24 июля 2021 года вступает в силу закон №711-IX от 17.06.2020 года “О внесении изменений в Земельный кодекс Украины и другие законодательные акты по планированию использования земель”. Переходными положениями этого закона предусмотрена возможность для местных советов без учета новых требований утвердить градостроительную документацию, разработка которой была начата до вступления в силу этого закона. Но, только до 24 июля 2022 года.
Отметим, эксперты недоумевают, как руководство города собирается отменить утвержденный в 2002 году Генплан, чтобы принять новый.
Как сообщил KV активист, эксперт по анализу конфликтных застроек Георгий Могильный, на сегодня в законодательстве не прописана возможность отмены бессрочно действующего Генплана. По его мнению, подготовка проекта нового Генплана Киева является “явной аферой” и заблокировать утверждение этого проекта через суд вполне возможно. Особенно если подать соответствующие иски после прохождения этапа общественных обсуждений его проекта. Тогда, дескать, проект, который разрабатывался еще в соответствии со старым законодательством, попросту не успеют утвердить (до 24 июля 2022 года.- KV).
При этом Могильный считает, что даже в случае победы Игоря Геца в суде у Виталия Кличко могли бы с легкостью решить эту проблему. Киевсовет, например, мог бы неожиданно дать КГГА “отмашку” на подготовку проекта решения о внесении изменений в действующий Генплан Киева. При этом достаточно будет лишь изменить титульную страницу документа (не проект нового Генплана, а изменения в существующий) и большинство в столичном горсовете проголосует “как надо”.
Впрочем, городскому руководству, похоже, уже не нужны такие ухищрения. 13 мая 2021 года Киевсовет утвердил решение, позволяющее застройщикам самостоятельно разработать 220 ДПТ, которые, по замыслу руководства градостроительного департамента КГГА, “покроют” своим действием весь город. Бизнесу это поможет беспрепятственного строить в Киеве новые коммерческие объекты без учета требований действующего Генплана, и легализовать все ранее построенное на сомнительных основаниях. Горожанам же явно стоит ожидать очередного витка уплотняющей жилой застройки на фоне дефицита школ, садиков и больниц.
Читайте: Киев разрешили застраивать без Генерального плана до конца 2024 года
Напомним, Сергей Броневицкий возглавляет КО “Институт Генерального плана города Киева” с 27 августа 2010 года. Эта коммунальная организация находится в подчинении Департамента градостроительства и архитектуры КГГА, который с 1 ноября 2016 года возглавляет Александр Свистунов. Работу указанного департамента долгое время направлял и контролировал первый заместитель главы КГГА Николай Поворозник, но со 2 апреля 2021 года эта функция была возложена на заместителя председателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Петра Оленича.
Фото: коллаж KVКиевVласть
Киевляне не могут найти в Госреестре недвижимых памятников информацию о внесенных в него с 2019 года памятниках местного значения столицы. Общественность обеспокоена начавшимся демонтажом части памятника архитектуры “Пивоварня Карла Шульца” на столичной Демеевке. После капремонта крыши Центра детско-юношеского творчества Днепровского района его помещения начало заливать во время дождей. Принятый полгода назад в коммунальную собственность неработающий детсад №331 на столичной Дарнице остается без ремонта и охраны. Во дворе одного из домов Шевченковского района коммунальщики по несколько раз в год ликвидируют прорывы подземных водопроводов. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Скандал
Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам цифровой трансформации и административных услуг Ксения Семенова (фракция “Слуга народа”) попросила министра культуры и информационной политики Александра Ткаченко своевременно вносить актуальные данные в Государственный реестр недвижимых памятников.
Депутат напомнила, что, согласно Положению о Министерстве культуры, одной из его основных задач является ведение этого реестра и внесение в него данных об объектах культурного наследия местного значения. Согласно Закону “О доступе к публичной информации”, данные, содержащиеся в реестре, являются публичными, поэтому распорядитель обязан своевременно их публиковать в полном объеме.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
“Киевляне утверждают, что обнародованная в госреестре информация, в частности, о памятниках местного значения в Киеве, обновлялась в 2018 году, а данные за 2019-2021 годы отсутствуют”, – говорится в депутатском обращении.
Семенова отметила, что информация о предоставлении охранного статуса недвижимым памятникам является чрезвычайно важной, особенно в ситуациях. когда здания незаконно разрушают с целью стихийной застройки города.
Читайте: Кличко обвинил Минкульт в потере Киевом объектов культурного наследия
Громкое дело
Глава комиссии Киевсовета по вопросам предпринимательства, промышленности и городского благоустройства Владислав Трубицин (фракция “Слуга народа”) попросил руководство Департамента градостроительства и архитектуры КГГА, Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева, Департамента земельных ресурсов КГГА и Департамента охраны культурного наследия КГГА проверить законность демонтажа памятника архитектуры, расположенного по адресу: просп. Голосеевский, 8 в Голосеевском районе Киева.
По информации депутата, 20 апреля 2021 года группа неизвестных начала демонтаж дореволюционного здания 1881 года постройки, входящего в комплекс “Пивоварня Карла Шульца”. Это здание выполнено в стиле неоренессанс, первоначально было жилым, а затем стало частью промышленного комплекса пивоварни и ценным образцом застройки исторической местности Демеевка.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Трубицин сообщил, что до начала демонтажа памятник архитектуры “в значительной мере сохранил свою аутентичность: объемно-пространственную композицию, архитектурное решение фасадов, декоративную отделку”. Депутат отметил, что комплекс сооружений находится в пределах центрального исторического ареала Киева, в охранной зоне памятника истории “Завод “Червоний Гумовик”.
Депутат напомнил, что согласно закона “Об охране культурного наследия” в пределах зон охраны памятников, исторических ареалов населенных мест без разрешения соответствующего органа охраны культурного наследия запрещаются градостроительные, архитектурные или ландшафтные преобразования, строительные, мелиоративные, дорожные, земляные работы.
Трубицин попросил столичное руководство проверить наличие необходимой документации для проведения демонтажных работ здания по просп. Голосеевскому, 8.
Читайте: В ходе реставрации Никольские ворота прирастают офисами и ресторанами
Наболевшее
Первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса (ЖКХ и ТЭК) Виталий Павлик (фракция “Единство”) попросил Киевского городского голову Виталия Кличко реконструировать здание детского образовательного учреждения (ДОУ) №331 на ул. Каменской, 110 в Дарницком районе Киева.
Депутат напомнил, что здание этого детсада после шести лет переговоров с ГК “Укроборонпром” было передано из государственной в коммунальную собственность Киева (распоряжение КГГА от 09.10.2020 года №1594). Павлик отметил, что согласно закону “О передаче объектов права государственной и коммунальной собственности” и ряда решений Киевсовета, этот коллегиальный орган взял на себя обязательство реконструировать здание детсада №331.
По словам депутата, после принятия указанного здания в коммунальную собственной в ноябре 2020 года предыдущий балансодержатель перестал его обслуживать и охранять, а новый балансодержатель из-за нехватки средств не оплачивает охрану. По этой причине неизвестные разрушают здание и крадут находящееся в нем имущество.
Павлик подчеркнул, что детсад нуждается в срочной реконструкции и попросил мэра Киева выделить 1,5 млн гривен на его реконструкцию, что позволит восстановить работу ДОУ №331. А до начала проведения работ – обеспечить охрану здания.
Читайте: Миллиардный кризис в гуманитарной сфере Киева: из-за активного строительства в столице катастрофически не хватает детсадов и школ
Глава комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Александр Бродский (фракция “ВО “Батькивщина”) попросил заместителя председателя КГГА Петра Пантелеева скоординировать работу коммунальных предприятий для эффективного использования бюджетных средств при проведении ремонта подземных коммуникаций с восстановлением благоустройства во дворе дома №5 в пер. Артиллерийском в Шевченковском районе Киева.
По информации депутата, во дворе дома по указанному адресу подземные трубопроводы горячей и холодной воды в течение длительного времени находятся в аварийном состоянии, из-за чего несколько раз в год происходят их прорывы, трубы ремонтируют, при этом повреждая асфальтовое покрытие.
Бродский сообщил, что 11 мая 2021 года в этом дворе начались работы по восстановлению асфальтового покрытия. Однако жители выступили против такого ремонта, поскольку он не имеет смысла без замены аварийных подземных трубопроводов – ведь новое асфальтовое покрытие в течение нескольких месяцев снова будет уничтожено после очередной аварии коммуникаций.
Депутат отметил, что ремонт асфальтового покрытия по данному адресу планируется закончить 24 мая 2021 года и попросил замглавы КГГА скоординировать деятельность коммунальных предприятий для эффективного решения указанной проблемы и рационального использования бюджетных средств.
Читайте: Киевсовет гарантировал ЕБРР, что “Киевтеплоэнерго” выплатит кредит на сумму 140 млн евро
ЖКХ
Депутат Богдан Чорний (фракция “УДАР”) попросил и.о. директора КП “Управляющая компания по обслуживанию жилищного фонда Оболонского района Киева” Людмилу Сагайдак восстановить ограждение участка придомовой территории по ул. Озерной, 6 в Оболонском районе Киева.
По информации депутата, в 2019 году во время замены инженерных коммуникаций был демонтирован забор рядом с подъездом №1 по указанному адресу. Ремонтники сообщили жителям, что вернут забор на место после окончания работ. При этом сам забор временно разместили в помещении щитовой.
“Через некоторое время жители заметили, что элементы забора выносят из подъезда дома работники ЖЭК КП “Управляющая компания по обслуживанию жилищного фонда Оболонского района Киева”. На поставленные вопросы они ответили, что этот забор будет установлен в другом месте, а территория у подъезда дома будет оборудована новой оградой”, – говорится в депутатском обращении.
Однако, по словам Чорния, забор так и не восстановили, из-за чего прохожие вытаптывают неогороженную зеленую зону и доставляют беспокойство жителям первых этажей дома.
Читайте: Госпродпотребслужба нашла многомиллионные нарушения в КП “Управляющая компания по обслуживанию жилищного фонда Оболонского района Киева”
Депутат Киевсовета Елена Овраменко (фракция “УДАР”) попросила главу Днепровской РГА Игоря Щербака устранить протекание крыши здания Центра детско-юношеского творчества Днепровского района Киева, расположенного по ул. Серова, 19.
По словам депутата, родители учащихся этого образовательного учреждения пожаловались, что после капремонта крыши здания вода во время дождя стала попадать в помещение. Из-за этого в детской раздевалке разрушаются стены, отпадает краска и штукатурка, образовался грибок, появились трещины на потолке. Вода проникает и на первый этаж: следы затекания отчетливо видны на новом подвесном потолке и недавно окрашенных стенах. Также вода попадает в электропроводку, в подвальное помещение и под фундамент.
Овраменко попросила руководителя Днепровского района обязать подрядную организацию, выполнявшую капремонт крыши, ликвидировать допущенные недостатки.
Читайте: Подрядчик предстанет перед судом по факту присвоении средств, выделенных на ремонт детских садов и РГА Днепровского района столицы
С заботой о детях
Замглавы комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градостроительства и земельных отношений Николай Конопелько (фракция “Слуга народа”) попросил главу КГГА и директора Департамента образования и науки КГГА Елену Фиданян внести изменения в электронный сервис записи в детский сад на портале дошкольного образования Киева osvita.kyivcity.gov.ua.
Депутат сообщил, члены Общественной организации “Родители за вакцинацию” настаивают, чтобы при записи ребенка в детсад и в личном кабинете родителей на портале высвечивалось напоминание о необходимости проведения профилактических прививок.
В ОО “Родители за вакцинацию” считают чрезвычайно важным, чтобы при поступлении в дошкольное учебно-воспитательное заведение дети имели необходимые прививки.
Авторы обращения обратили внимание на то, что охват профилактическими прививками детей до 1,5-летнего возраста в Украине по большинству вакциноуправляемых заболеваний остается ниже рекомендованных Всемирной организацией здравоохранения показателей 90-95%. И отмечают – это создает угрозу возникновения вспышек и эпидемий инфекционных болезней, которые молниеносно распространяются в детских коллективах и могут поражать их взрослых родственников.
Депутат Конопелько выразил поддержку данной инициативе и попросил столичное руководство внести изменения в модули “Личный кабинет” и “Заявление пользователя” в системе электронной записи детей в коммунальные учреждения дошкольного образования Киева на портале osvita.kyivcity.gov.ua.
В частности – добавить следующую запись: “Внимание! Посещение детских учреждений происходит при наличии профилактических прививок согласно календарю прививок”.
Читайте: В Киеве наблюдается самая масштабная вспышка кори за все годы независимости Украины
Секретарь комиссии Киевсовета по вопросам регламента, депутатской этики и предотвращения коррупции Олеся Зубрицкая (фракция “УДАР”) попросила главу Святошинской РГА Сергея Павловского отремонтировать аварийную детскую площадку на территории парка “Юность” на столичной Борщаговке.
Депутат напомнила, что в 2019-2020 годах в парке была проведена реконструкция и на сегодня он является популярным местом отдыха и досуга местных жителей, в частности, на указанной детской площадке ежедневно играет много детей.
По словам Зубрицкой, к ней поступают многочисленные жалобы от жителей Борщаговки на аварийное состояние игрового оборудования детской площадки: на ней находятся открытые заостренные металлические конструкции, отсутствуют крепления игровых элементов и опор, пр.
Депутат сообщила, что 5 мая 2021 года на этой площадке травмировался ребенок, который был госпитализирован бригадой скорой неотложной помощи в больницу “ОХМАТДЕТ”.
Зубрицкая также попросила руководителя Святошинского района срочно провести обследование технического состояния всех детских игровых и спортивных площадок, расположенных на территории Святошинского района Киева.
Читайте: Глава Святошинской РГА Сергей Павловский оказался не готов к 1 сентября
Инициативы
Первый замглавы комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Вадим Сторожук (фракция “Европейская солидарность”) попросил Виталия Кличко разработать программу по созданию общежитий для иногородних работников важных для столицы сфер деятельности за счет неиспользуемого коммунального имущества.
По словам депутата, в Киеве существует проблема с обеспечением временным жильем иногородних работников, которые вынуждены тратить много времени и средств для того, чтобы добраться на работу в Киев.
Сторожук считает, что это является одной из причин дефицита в Киеве кадров в сферах медицины, жилищно-коммунальной инфраструктуры, транспорта и пр., а также оттока трудовых резервов за границу.
Депутат сообщил, что на сайте Департамента коммунальной собственности КГГА размещена информация о “значительном количестве зданий” коммунальной собственности Киева, которые фактически не используются, и за счет которых можно было бы обеспечить жильем иногородних работников.
Сторожук отметил, что уже направлял в феврале текущего года депутатское обращение по этому вопросу, но он так и остался нерешенным. Депутат попросил мэра Киева взять под личный контроль решение поднятой проблемы.
Читайте: Фирма из орбиты Косюка перестроит бывшее общежитие ВДНХ под 9-этажный отель
Глава комиссии Киевсовета по вопросам культуры, туризма и общественных коммуникаций Виктория Муха (фракция “УДАР”) попросила директора КП “Центр организации дорожного движения” Виктора Черния обустроить конструктивно выделенный над проезжей частью дороги островок безопасности на наземном пешеходном переходе по адресу: улица Академика Булаховского, 42/43.
Депутат сообщила, что водители, проезжая через жилой массив Новобеличи по улице Академика Булаховского, в подавляющем большинстве не снижают скорости, что приводит к повышению аварийности на дороге.
По словам Мухи, по указанному адресу находится остановка общественного транспорта “Улица Обуховская” и популярный среди жителей пункт проката велосипедов. Поэтому, по мнению депутата, организация безопасного пешеходного перехода в этом месте является крайне необходимой.
Читайте: Всего на 8%: как развивали транспортную инфраструктуру Киева в 2020 году
Итого
На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Киевсовета Ярослав Федоренко. За ним следуют Ксения Семенова и Александр Бродский. Приз редакторских симпатий получает обращение депутата Владислава Трубицина, который сомневается в законности демонтажа памятника архитектуры – комплекса “Пивоварня Карла Шульца”, расположенного на просп. Голосеевском, 8.
Депутат
Фракция
Количество поднятых тем
Ярослав Федоренко
"Единство"
38
Ксения Семенова
"Слуга народа"
10
Александр Бродский
ВО “Батькивщина”
9
Виктория Муха
"УДАР"
7
Юрий Зубко
ВО “Батькивщина”
7
Олеся Зубрицкая
"УДАР"
6
Вадим Сторожук
"Европейская солидарность"
5
Елена Овраменко
"УДАР"
4
Николай Конопелько
"Слуга народа"
4
Виталий Павлик
"Единство"
3
Богдан Чорний
"УДАР"
3
Андрей Странников
"УДАР"
2
Юрий Сулыга
"Единство"
2
Ольга Веремеенко
"Единство"
2
Юрий Федоренко
"Слуга народа"
1
Андрей Задерейко
"Европейская солидарность"
1
Дмитрий Банас
"УДАР"
1
Владислав Трубицин
"Слуга народа"
1
Константин Бровченко
"Единство"
1
Игорь Опадчий
"УДАР"
1
Итого
108
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес [email protected] до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.
Автор: Ольга МарийкоКиевVласть
Одинадцять громад Київщини позмагаються на кращий проєкт з медицини та екології. А борються громади за коштовний приз – іноземний грант. У разі перемоги їх території поповняться сортувальними станціями сміття, культурними осередками, "швидкими" або туристичними центрами. У рамках конкурсу "Наша громада" Український кризовий медіа-центр за підтримки USAID надасть 26 громадам по півмільйона гривень на розвиток.
Як стало відомо KV, 10 травня розпочався другий етап конкурсу місцевих проєктів "Наша громада", реалізований Українським кризовим медіа-центром у рамках програми USAID "Децентралізація приносить кращі результати та ефективність" (DOBRE) разом із телеканалами ICTV та СТБ. Конкурс розроблено у співпраці із медіагрупою StarLightMedia. Загалом проєкт стартував ще наприкінці березня і триватиме до 30 вересня.
Як зауважують організатори, мета конкурсу – підтримати активні та дієві громади з населенням до 70 тисяч, розповісти на національному рівні про місцеві досягнення і зміни у селах та малих містах, показати успішні ініціативи.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Так, учасники конкурсу мають представити свої ідеї експертному журі та інтернет-аудиторії. Громади, які отримають найбільшу підтримку за результатами голосувань, увійдуть у фінал. А це – 13 проєктів, ще 13 фіналістів – обере журі. Обіцяють же громадам-переможницям грошовий приз у розмірі 500 тис. гривень на реалізацію проєкту.
"Програма USAID DOBRE спрямована допомогти територіальним громадам відповідати на виклики та користуватися можливостями децентралізації. DOBRE працює з фіксованою кількістю громад, але ми сподіваємось, що найкращі практики та ініціативи наших громад-партнерів надихатимуть інших. Громади, які візьмуть участь у конкурсі, не лише матимуть шанс виграти грошовий приз – а й продемонструють свої ідеї та ініціативи для всієї України, які інші громади можуть застосувати на користь своїх мешканців", – зауважив керівник програми USAID DOBRE Браян Кемпл.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Перед фінальним голосуванням, телеканали ICTV та СТБ в ефірі "Фактів" та "Вікон" покажуть своїм глядачам проєкти 26 фіналістів. У сюжетах учасники зможуть більш наочно розказати про свою громаду, проєкти, і тим самим популяризувати свою територію.
Як зауважено на сайті проєкту, усього на конкурс надійшло 289 заявкок від громад. Серед них 11 проєктів представлені і громадами Київської області. Це – екологічні, освітні, туристичні, спортивні та дозвіллєві проєкти. Що саме планують реалізувати громади Київщини і чому обрали саме такі об’єкти – дізнавалася KV.
Технології без перешкод
Серед здобувачів гранту – Тетіївська громада. На сайті конкурсу зауважено, що учнівське самоврядування та ГО "Сільський актив" ініціювали освітній проєкт – "Освітній інформаційний центр. Технології без перешкод". Сам же проєкт відповідає завданням Стратегії розвитку громади. Він передбачає створення Освітнього інформаційного центру для дітей від 6 до 18 років, де навчатимуть програмуванню, робототехніці, 3D моделюванню, проводитимуть літні комп’ютерні ІТ-табори тощо.
"Відсутні можливості для розвитку молоді в сфері ІТ. Дослідження результатів учнів на олімпіадах різних рівнів показують, що є нерівномірність в розвитку молоді в комп’ютерних технологіях. Присутній гендерний дисбаланс [...]. Діти з сільської місцевості та діти з малозабезпечених сімей практично не мають можливостей для розвитку за напрямком комп’ютерних технологій", – аргументує громада важливість реалізації проєкту.
Спортивні перерви
На території Томашівської громади діє п’ять освітніх закладів разом із опорною школою. Загальна кількість учнів – 406 та 90 дошкільнят. І проєкт "Спортивні перерви – запорука здоров’я школярів" має залучити дітей до спорту і стати альтернативою використанню гаджетів під час перерв. І разом з цим – вирішити проблеми емоційної перевтоми, нестачі рухової активності та запобігти розвитку різноманітних хвороб серед школярів.
"Ініціаторами проєкту стали освітяни - керівник відділу освіти та наш проєктний менеджер. Розглядалися різноманітні напрямки. Але є обмеження, тож обрали такий невеликий і реальний проєкт – обладнання спортивним інвентарем наших шкіл, яке буде розміщене у вільному доступі у холах, які є досить великими та просторими. Школи у нас повністю незаповнені. Проєкт є цікавим для дітей. Від громади передбачається співфінансування та активне голосування, аби стати переможцями. Про конкурс ми сповістили громаду через усі створені інтернет-групи. 650 тисяч гривень – вартість проєкту і 10% надасть громада. Реалізація проєкта передбачається цьогоріч", – розповіла голова Томашівської сільської громади Олена Пашун.
І додала, що громада завжди моніторить подібні конкурси і вже подали на ДФРР проєкт "Безпечна громада". Він передбачає встановлення відеоспостереження, придбання пожежного автомобіля. А ще розроблений екологічний проєкт, орієнтований на Світовий банк. Це - розчищення частини русла річки, ставка, облаштування зони відпочинку.
"Це такий більш дороговартісний проєкт, і, мабуть, коштує вже близько 20 мільйонів. У громади дуже багато проблем, адже ми віддалені від центру і межуємо із Житомирською областю", – зауважила Пашун.
Сортувальна лінія
На території Таращанської міської громади розташоване одне сміттєзвалище площею в 2,8 га. Щорічно частина відходів не вивозиться та потрапляє до несанкціонованих сміттєзвалищ. Це і послугувало до подання екологічного проєкту "Сортувальна лінія для твердих побутових відходів". Сьогодні вартість тонни відсортованої вторинної сировини коштує 600-3500 гривень, тому громада розраховує, що переробка сміття в майбутньому збільшить і місцевий бюджет. Планується, що сортувальна лінія матиме переробну здатність в 2,3-3 тонн за годину. Коштує такий проєкт 800 тис. гривень.
Стежками Макарівщини
Такий однойменний туристичний проєкт бажає втілити Макарівська селищна громада. Територія колишнього Макарівського району має багату історичну спадщину, хороші екологічні показники, наявність дендропарку і підприємства повітряних куль "Монгольф'єр". Тож планує розвивати туризм і розпочати це із велосипедних і трекінгових (пішохідних) маршрутів. Проєкт спортивного туризму передбачає і збереження історичних пам’яток та розвиток місцевого підприємства.
МОПС
Фастівська громада подала на конкурс проєкт МОПС (Макулатура. Органіка. Пластик. Скло), який передбачає залучення громади до ефективного поводження із твердими побутовими відходами та свідомого ставлення до охорони довкілля. І найголовніше – зменшити кількість несанкціонованих сміттєзвалищ на території через залучення мешканців до сортування.
За словами голови Фастівської міської громади Михайла Нетяжука, проблема культури поводження з твердими побутовими відходами у сучасному світі стає все актуальнішою для України, починаючи від навичок сортування до утилізації.
"Порадившись із громадою, ми вийшли саму на таку ініціативу, щоб провести певну просвітницьку, культурну роботу і сформувати певну модель поведінки серед дітей, жителів громади щодо ставлення до довкілля. Адже, на жаль, більшість не замислюється, що залишить майбутнім поколінням, викидають сміття в річки, лісосмуги тощо. Цьогоріч у місті запрацювала лінія по сортуванню сміття і ми хочемо привчити громадян до того, як правильно поводитися зі сміттям. У першу чергу, будуть проводитися заходи та навчання серед дітей при школах, і через них будемо змінювати свідомість громади. Треба максимально розповсюджувати інформацію і переконувати. І саме голосування є певною мобілізацією громади для того, щоб всі звернули увагу на проблему і долучилися до проєкту", – розповів Нетяжук.
Бюджетом проєкту передбачено співфінансування від громади у розмірі 100 тис. гривень та внесок партнерів – 30 тис. гривень. І крім інформаційно-навчальної компанії, громада придбає по два компостних бокси та інвентар в кожен заклад освіти, встановить в 11 закладах освіти контейнери для роздільного збору сміття тощо.
Сквер почуттів
Під свій проєкт "Сквер почуттів" Гребінківська селищна громада планує відвести близько 1,032 га території. Як зауважено в описі проєкту, в селищі відсутня локація для проведення дозвілля, тож виникла ідея у створенні на пустирі живописного скверу та амфітеатру. Проєкт передбачає благоустрій та озеленення об'єкту "Культурно-просвітницький заклад "Театр драми та ляльок "Salamandra", що розташований по вулиці Святопокровська, 158 в Гребінках. Хочуть витратити на ці заходи – 625 тис. гривень.
Швидка
Переважна більшість жителів Володарської громади – це сільське населення, частина з них – з обмеженими фізичними можливостями. У громаді відсутній автомобіль швидкої, за допомогою якого можливо вирішити медичні та реабілітаційні потреби жителів. Тож запропонований медичний проєкт "Придбання спеціалізованого автомобіля швидкої медичної допомоги з метою покращення якості надання медичних послуг жителям громади", міг би вирішити цю ситуацію. Ціна питання – 625 тис. гривень.
Зелений туризм"Буча – центр зеленого туризму Київщини" – туристичний проєкт Бучанської міської громади вартістю в 850 тис. гривень. І як зауважено в описі, ідея створення культурно-туристичного центру, розвитку місцевого еко, історичного, природничого туризму наразі є актуальним та першочерговим вектором розвитку громади. Наявність таких осередків є також і привабливою інвестиційною платформою для розвитку малого та середнього бізнесу.
Мистецький центр
Глевахівська селищна громада планує створити відкритий мистецький простір "Вулична сцена" під відкритим небом, аби максимально забезпечити дозвілля та культурний осередок Крушинського старостинського округу та громади в цілому. Наразі, в селі Залізне є вулична сцена, яка була реалізована за ініціативи місцевої ГО "Село для людей", кошти мешканців та нині потребує модернізації.
Як розповіла KV староста Крушинського старостинського округу та екскерівник ГО "Село для людей" Оксана Лихо, організація активно працює над покращенням культурного життя селян. Села громади територіально віддалені один від одного, відстань між якими до 15 км. Тож аби згуртувати селян, була започаткована традиція проведення на території села Залізне культурних заходів.
"На території села діє лише бібліотека, тож побудована імпровізована сцена стала поштовхом для його культурного розвитку, запрацювали творчі колективи. На території громади діє декілька клубів, але вони втратили свою актуальність. У 2019 році фестиваль "Хутір Фест" зібрав до тисячі учасників та гостей з усіх куточків області. Нас підтримувала туристичні агенства, були цінні розіграші. Тепер плануємо цей мистецький майданчик оновити, зробивши з нього арт-простір: побудувати потужну сцену, провести світло, облагородити територію, створити умови тощо. Тут вже можна буде проводити дозвілля та збори громади в цілому, тематичні вечори, музичні конкурси, кінопокази і тому подібне. Територія це дозволяє. Для громади у майбутньому це можливості для розвитку туризму. Місцева влада підтримала проєкт, адже мешканці мають право на якісне дозвілля. Конкурс передбачає грант і 10% фінансування надасть громада – це понад 60 тис. гривень. Плануємо ще звернутися за підтримкою і до місцевого бізнесу. Конкурс – мотивація, яка дає можливість залучити на територію позабюджетні кошти. Хвилюють нас і екологічні питання – проблеми зі сміттям та його утилізацією. Тож працюємо і в цьому напрямку", – розповіла вона.
Циркове мистецтво
Bilhorod Circus Fest – це щорічний фестиваль циркового мистецтва, який проводиться на території вже Білогородської громади. Ідею дозвіллєвого проєкту "Bilhorod Circus Fest" запропонували засновники циркової студії Білогородської школи мистецтв. У жовтні 2019 року відбувся фестиваль, який зібрав близько 500 відвідувачів та 100 дитячих циркових колективів. Захід планують вивести на міжнародний рівень. Цьогоріч фестиваль запланований на жовтень і цей конкурсний проєкт має допомогти придбати розбірну сцену. Вартість реалізації – 630 тис. гривень.
Безпековий центр
"Безпековий центр – комфорт і безпека кожного жителя березанської громади" – це останній проєкт, який презентує Березанська громада. Із всіх проєктів – це найбільш дороговартісний – понад 1 млн гривень.
На території міста була напружена криміногенна ситуація, тож для покращення ситуації на території реалізували програму "Безпечне місто". Встановлено камери відеоспостереження, дорожні знаки, створено Муніципальну варту та єдину інтернет-мережу, якими опікується КП "Березанькомунсервіс". І нині громада потребує створення Безпекового центру, який об'єднав би в єдину систему реалізовані заходи. У Центрі працюватиме три диспетчери, буде придбано необхідне обладнання та програмне забезпечення для call-центру, мобільного додатку, впроваджено цілодобову телефонну лінію та інтерактивну карту подій. Буде розширена і мережа відеоспостереження за рахунок коштів партнерів БО "Фонд громади Березані".
Як вдалося дізнатися KV, інтернет-голосування триватиме до 31 травня. Щоб проголосувати за проєкт, вартий реалізації, необхідно зареєструватися на сайті "Наша громада" через електронну пошту або Facebook. Можливо віддати свій голос лише за п’ять різних проєктів. Детальні посилання на проєкти Київщини можна знайти також на сайті Київської облради за лінком.
Читайте:
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться
Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести
Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы
Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе
Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета
Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу
Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов
Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине
Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием
Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине
Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района
Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре
Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться
Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА
Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района
Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов
Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения
Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы
“Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда
Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться
Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов
Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов
“Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году
Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины
Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно
Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали
Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской
Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром
“Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села
Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения
Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА
Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново
Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время
Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы
Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины
Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина
Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета
Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения
Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину
Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте
Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины
Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов
Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы
Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села
Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину
Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке
Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам
Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат
Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет
Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА
Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы
Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение
Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины
Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню
Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА
Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета
Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год
Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву
Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону
Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО
Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц
Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу
Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине
Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины
Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина
Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО
Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община
Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы
Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА
Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением
Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины
Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода
Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета
Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции
Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново
Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины
Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины
Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины
Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана
Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года
Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана
Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин
Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА
Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община
Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света
Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины
Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю
Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой
Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов
Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел
Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно
Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО
Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин
Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин
Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины
Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал
Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО
Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение
Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин
Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва
Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин
Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов
Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план
Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной
Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею
Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році
Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад
Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду
Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад
Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план
Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад
Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання
Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України
Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом
Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень
Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння
Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району
Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування)
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад
Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію
Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді
Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО
Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл
Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я
Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях
Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”
Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади
Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів
Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал
Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року
Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури
Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост
Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд
Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів
Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка
Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги
Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери
Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році
Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів комунальне майно
Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради
Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень
Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський
Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги
Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради
Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги
Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті
Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст
Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад
Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами
Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області
Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині
Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини
Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій
Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця
Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад
Фото: колаж KV
КиевVласть
В этот понедельник движение по Варшавской трассе было заблокировано – несколько десятков активистов перекрыли дорогу, чтобы добиться от властей прекращения вырубки Бучанского леса и хаотичной застройки Бучи. Инициативная группа уже собрала полсотни подписей под письмом на имя президента Украины Владимира Зеленского с требованием “вынести на рассмотрение СНБО вопрос остановки хищения лесов и разморозить соответствующие уголовные дела”.
Об этом KV стало известно из публикации экс-депутата Ирпенского горсовета Лаврентия Кухалейшвили в Facebook. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Так, 17 мая в 9:00 в г. Буча на трассе Киев-Ковель началась акция протеста общины городов Буча и Ирпень против хаотичной высотной застройки и вырубки лесов. Цель акции, по словам организаторов – привлечь внимание жителей Приирпенья и центральной власти к тотальному уничтожению и застройки последних зеленых зон и тотальной многоэтажной застройки. Активисты, которых насчитывается более полсотни человек, перекрыли дорожное движение в районе ресторана “Отаманша” на Варшавской трассе.“С каждым новым построенным домом, растет население нашего региона, растет количество машин, становится еще больше проблем с нехваткой садов и школ, пробками на дорогах! Я молчу о коммуникации! С каждым днем у каждого из нас забирают последнее жизненное пространство для нормальной жизни! Будут уничтожать последние деревья и строить до тех пор, пока мы им будем это позволять! И если завтра неудобства на дороге будут временными, то уже послезавтра когда количество машин возрастет еще больше, эти неудобства будут постоянными! […] Но с каждым днем на дорогу на работу вы будете тратить на несколько часов! И так каждый день! А это то время, которое вы могли бы провести со своей семьей, это ваши деньги потрачены на топливо в пробках! Лишних 2:00 в день, это 20 дней в году! Подумайте над этим! Это целый отпуск, который за год вы проведете в пробках!” – написал Кухалейшвили в публикации 16 мая (тут и далее авторская орфография сохранена).
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Общественник Бучи Виктор Бархоленко также опубликовал список требований, которые инициативная группа участников акции направила на имя президента Владимира Зеленского. Среди таковых – “запретить уничтожение бучанского леса, разморозить уголовные дела и привлечь к персональной уголовной ответственности как главных фигурантов этих дел, так и лиц, что их покрывали и продолжают это делать: вынести на рассмотрение СНБО вопрос остановки хищения Национального богатства – лесов Киевщины и украинском государства в целом, и введение соответствующих санкций в отношении причастных лиц”.“Прошу обратить внимание на состав предлагаемой рабочей группы. Нет представителей от местных активистов, а вместо этого – состав из числа тех, кто непосредственно участвует в дерибане земель Гослесфонда и должностных лиц, которые способствуют такому произволу”, – добавил он.
Акция состоялась – по словам участников, к охране правопорядка было привлечено довольно много полицейских. Как рассказал Бархоленко KV, 18 мая список требований с примерно 50 подписями будет направлен президенту и Нацполиции, и акции будут продолжаться до тех пор, пока “дерибан леса не будет остановлен”. Ближайшую планируют проводить в течение следующих двух недель.
“Эта акция и является следствием бездействия полиции по отношению к уничтоженным накануне живым деревьям в Буче, где полиция проигнорировала и саботировала свою деятельность! На 40 титушек у них нет реакции! А на сегодняшнюю акцию они нагнали наверное пол отделения Бучанской районной полиции и целый автобус спецназа! Это не последняя акция! Но проводить акции в Приирпенье бесполезно! Их надо проводить под Офисом администрации президента, в ГПУ, МВД! Пусть знают, что мы знаем кто их покрывает! Деньги любят тишину, а грязные коррупционные деньги тишину в квадрате! Только огромным резонансом мы нарушим их идиллия в получении грязного бабла от строительной мафии!” – добавил Лаврентий Кухалейшвили.
Пока что на акцию отреагировала народный депутат Ольга Василевская-Смаглюк (96 округ, фракция “Слуга народа”. По ее словам, она инициирует создание рабочей группы, куда войдут представители местной и областной властей. При этом методы ведения борьбы против вырубки леса и застройки – блокирование дорог – она не поддерживает. “Причина протеста жителей Бучи, Ирпеня и Приирпенья – тотальная многоэтажная застройка. Население этого столичного региона выросло более чем вдвое за последние пять лет. Поэтому появились постоянные пробки на дорогах, систематические перебои с электроснабжением, сбросы канализационных стоков в реки Бучанка и Ирпень. […] Однако местные власти, которые контролируют застройщики, и дальше выделяют землю на пойме под жилищное строительство. Речь идет о качестве жизни избирателей, в том числе и моего 96-го округа, куда входит значительная территория Бучанского района. Сразу отмечу, что поддерживаю борьбу ирпенцев и бучанцев против незаконного строительства и вырубки леса, но не поддерживаю таких радикальных действий активистов, хотя хорошо понимаю их мотивы. Буду инициировать создание рабочей группы, куда предложу войти главе облгосадминистрации, городским головам Ирпеня и Бучи, моим парламентским коллегам, депутатам областного совета и местных советов”, – пишет нардеп.
По ее словам, важна и позиция мэра столицы, ведь значительная часть ирпенцев, бучанцев, гостомельцев работают в столице.
“Именно в бюджет столицы уплачивается их налог на доходы физлиц. Зато их ежедневная езда до работы и обратно в часы пик – это настоящий ад. Поэтому столичные власти также должны предложить модернизацию транспортной инфраструктуры для жителей западного пригорода. Речь идет и про автомобильные развязки, и о продлении метро в Новобеличей, как это предусмотрено генпланом Киева”, – написала нардеп на своей Facebook-странице.
Напомним, летом 2020 года в Ирпенский городской суд поступил обвинительный акт в отношении людей, которые могли быть причастны к выведению земли из государственной собственности в коммунальную – городского головы Бучи, а ныне главы Бучанской общины Анатолия Федорука, экс-секретаря Бучанского горсовета Василия Олексюка и экс-работников Ирпенского городского отдела земельных ресурсов Александра Дзяблюка и Николая Шульги. Обвинительный акт был составлен по факту возможного совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК.
Читайте: Лидер партии “Новые лица” Карплюк и мэр Бучи Федорук попали под прицел прокуратуры из-за махинаций с землей
Однако, 21 июля 2020 года суд вернул этот документ прокурору в связи с его несоответствием требованиям Уголовно-процессуального кодекса (УПК).
Отметим, возле участка, за который идет война в судах, неоднократно проходили акции протеста. В частности, в октябре 2014 года общественные активисты прорвались за забор, пообещав его разобрать, а вырученные деньги отправить бойцам АТО. А в августе 2015 года, на День Независимости, активисты частично разобрали ограждение вокруг одного из участков “лесных угодий семейства Калетников”.
Читайте: Активисты успешно штурмовали гигантский забор коммуниста Калетника в Буче (+фото)
На странице горсовета Бучи в Facebook решение апелляционного суда от 6 октября 2020 года называли не иначе как “победой”. “890 гектаров в Лесной Буче, где проживает более 26 тыс. жителей, окончательно признаны территорией нашего города. Это означает, что все жители Бучи, которые не могли оформить собственные земельные участки из-за политического давления и заказных судебных дел, вскоре смогут это сделать”, – указано в сообщении горсовета.
Анатолий Федорук сообщил пресс-службе о том, что он доволен таким вердиктом суда.
Читайте: Киевский апелляционный суд признал 890 га земель территорией города Буча
Напомним, в сентябре 2020 года Верховный суд принял постановление по делу № 911/3297/16, которым полностью отказал в исковых требованиях прокуратуры Киевской области к Бучанскому городскому совету и ООО “ТИС” о признании недействительным решения горсовета и договора аренды, а также истребовании земельного участка бывшей “Бучанской лесной дачи” пользу государства. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Читайте: По постановлению Верховного суда земли “Бучанской лесной дачи” не вернутся государству
Как писала KV, спустя месяц Киевский апелляционный суд закрепил за Бучей 890 гектаров спорной земли. Речь идет о лесе, который в 2002 году был выведен из государственной собственности Бучанским поселковым советом и который прокуратура Киевской области через суд возвратила государству в 2014 году. При этом, апелляционная инстанция также восстановила права семьи скандально известного нардепа-коммуниста Игоря Калетника на 14 га данной территории. Общественный активист, кандидат на пост Бучанского мэра от партии “ВО “Свобода” Виктор Бархоленко называет такое решение служителей Фемиды позорным и указывает на нарушения и странности при рассмотрения дела.
Подробнее: Суд вернул Буче и Калетнику землю, за которую Федоруку грозит приговор
Фото: КВ
КиевVласть
Столичная девелоперская компания KAN выпустила очередной ролик "Строительной кухни". Новый выпуск посвящен восьмой очереди ЖК Respublika. В KAN рассказали о ходе строительства 25 дома и о дальнейших планах компании на месяц.
Об этом KV узнала из сообщения на сайте KAN Development.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Сообщается, что в новом выпуске "Строительной кухни" менеджер офиса продаж Надежда рассказала о свежих новостях строительства живого квартала Respublika в апреле, который растет одновременно с созданием всей необходимой инфраструктуры рядом. А именно, детально отметив этапы готовности восьмой очереди 25 дома.
"Было использовано 8464 кубических метров бетона, кладка внешних и межквартирных стен – около 5 тыс. квадратных метров. Установлено более 2 тыс. квадратных метров оконных конструкций, более тысячи квадратных метров кровли, а также выполнено фасадные работы по утеплению на 20%", – говорит она.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Кроме того, уже установлены два грузопассажирских лифта от компании Otis и еще два монтируются. Всего их планируется 11. Выполнили строители и монтаж электрооборудования и слаботочных сетей на 20%, монтаж внутренних систем водоснабжения и канализации – на 30%. Также идет монтаж стояков системы водоснабжения, канализации и теплоснабжения, а также – работы по обустройству труб по полу. В активной фазе – устройство силового пола на первых этажах.
"На придомовой территории проводится обустройство наружных сетей водоснабжения и канализации, а также понижение уровня земли до отметки благоустройства", – отметила менеджер.
Напомним, что в KAN Development показали ход строительства жилого комплекса “Республика” за последний месяц. В видеодайджесте с высоты птичьего полета можно увидеть Public Centre, детский сад и начальную школу Respublika Kids, а также другие объекты.
Читайте: KAN обнародовал видеодайджест о ходе строительства ЖК “Република” за апрель
Фото: сайт компании
КиевVласть
Сегодня Холдинговая компания “Киевгорстрой” празднует День рождения. 66 лет назад, 17 мая 1955 года, при Киевском горисполкоме был создан Главкиевгорстрой.
Об этом KV стало известно из сообщения на сайте ЧАО "ХК "Киевгорстрой".
Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
За эти годы силами Холдинговой компании построено более 46 млн квадратных метров жилья, 200 медицинских учреждений, 344 школы, 649 детсадов. Большинство уникальных объектов, которые являются визитной карточкой Киева возводил именно “Киевгорстрой” — гостиницы “Славутич”, “Лыбидь”, “Киев”, “Спорт”, “Крещатик”, “Салют”, “Казацкий”, мемориальный комплекс Великой Отечественной войны, сооружение АСК телевидение, университеты, универсамы, обновленные площади и улицы. За 158 дней был построен Южный ж/д вокзал, к проведению Евро реконструирован спорткомплекс Олимпийский.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
По словам Главы правления – президента “Киевгорстроя” Кушнира Игоря Николаевича, за годы работы компанию не раз признавали лучшим застройщиком, удостаивали различных премий и наград. Благодаря слаженной работе коллектива, компания сумела выстоять и удержать “пальму первенства” при самых разных обстоятельствах.
“Говорят, что если ты поднялся на один раз больше, чем упал, то успех неизбежен. “Киевгорстрой” за время своего существования пережил много разных ситуаций, кризисов и нелегких времен. Но выстоял! Именно это и сделало из компании настоящего лидера.
Я поздравляю всех и каждого с сегодняшним праздником! Успех компании состоит из сотен правильных решений и удачно воплощенных в жизнь планов. Поздравляю и благодарю коллектив “Киевгорстроя”! На плечах команды огромная ответственность, и они не подводят. Это заслуживает отдельного человеческого спасибо!!
Это же касается наших партнеров и подрядчиков. Их надежность и качество поставляемых материалов, добросовестное отношение к работе – залог стабильной работы “Киевгорстроя”.
Думаю, что праздник компании могут разделить с нами и инвесторы. Потому что каждый из них важную миссию по строительству жилья доверил именно нам. И компания не подведёт, как не подводила 66 лет до этого!
Я горжусь тем, что “Киевгорстрой” был и остается лучшим. И сделаю все, чтобы и в дальнейшем роль лидера рынка недвижимости оставалась за нами!” — отметил Кушнир Игорь Николаевич.
Читайте: Игорь Кушнир: В 2020 году активы “Киевгорстроя” выросли на 20%
Фото: сайт ЧАО "ХК "Киевгорстрой"
КиевVласть
Столичный горсовет позволил новоиспеченному замглавы КГГА Петру Оленичу (на фото) легализовать результаты провальной инвентаризации земель Киева: техническая документация по землеустройству была утверждена для 695,7 га (в основном, земли лесного назначения, транспорта и промышленности). При этом городские депутаты побеспокоились о том, чтобы киевляне не узнали, сколько сотен миллионов гривен из городского бюджета было потрачено для получения столь скромных результатов. И чтобы за кадром осталось то, что на завершение инвентаризации всех земель Киева “темпами Оленича” потребуется более ста лет.
Как стало известно KV, 13 мая 2021 года столичные депутаты утвердили технические документации по землеустройству относительно инвентаризации в Киеве 33-х земельных участков общей площадью 695,7 га. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Речь идет о проекте решения от 05.01.2021 года №08/231-420/ПР, который на рассмотрение горсовета подали замглавы КГГА Вячеслав Непоп и замглавы КГГА Петр Оленич (до недавнего времени занимал пост директора Департамента земресурсов КГГА).
За утерждение этого документа проголосовало 80 депутатов. Согласно результатам поименного голосования, Фракция “Европейская солидарность” дала за это решение 26 голоса; “УДАР” – 19; “Единство” – 1; “Слуга народа” – 8; “ВО “Батькивщина” – 8; “ОП-ЗЖ” – 11, “Голос” – 6, “за” проголосовал также один внефракционный депутат.
Что характерно, весьма спорный документ утвердили без обсуждения. Вероятно, для этого во фракциях и на согласительном совете заранее провели серьезные консультации, ведь при первоначальном рассмотрении этого вопроса на заседании градостроительно-земельной комиссии Киевсовета к нему было очень много претензий. Для того, чтобы разобраться в инвентаризации “по-киевски” народные избранники даже создавали рабочую группу.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
Отметим, что в Законе “О землеустройстве” под технической документацией по землеустройству подразумевается “совокупность текстовых и графических материалов, определяющих технический процесс проведения мероприятий по использованию и охране земель без применения элементов проектирования”. Законом предусмотрено 15 видов такой технической документации по землеустройству, один из которых - по инвентаризации земель.
Последняя должна включать более 10 составляющих, в том числе: копии документов с исходными данными, которые использовались при инвентаризации; материалы топографо-геодезических изысканий; перечни земельных участков с указанием, предоставлены ли они в пользование и используются ли они не по целевому назначению и пр. Всего этого депутатам для рассмотрения не предоставили.
В январе 2021 года члены градостроительно-земельной комиссии Киевсовета искренне не понимали, почему инвентаризации в первую очередь подвергли именно эти земли, у многих было подозрение, что деньги на инвентаризацию были потрачены совсем не эффективно. Кроме того, данный проект решения не согласовало Управление правового деятельности Киевсовета и депутатам было явно интересно, во сколько проведенная инвентаризация обошлась столичным налогоплательщикам.
Возможно, члены рабочей группы в итоге что-то для себя и выяснили, но информацией ни с кем не поделились. Результаты деятельности рабочей группы нигде не обнародовали, проект решения был “тихонько” согласован на заседании комиссии 17 марта 2021 года, замечания юристов были отклонены.
Читайте: Петр Оленич предложил Киевсовету утвердить бесполезную инвентаризацию 700 га земли
Инвентаризация “по-киевски”
По сути, цель инвентаризации земли – точно подсчитать земельные ресурсы, принадлежащие городской общине, и официально сформировать их в Госземкадастре в земельные участки с определенным видом собственности, функционального и целевого назначения. Это необходимо для правильного и повсеместного начисления за них арендной платы и земельного налога и для того, чтобы землю не могли использовать не по назначению.
KV попыталась посредством официальных запросов выяснить, сколько же коммунальных гектаров было проинвентаризировано в Киеве на начало 2021 года, сколько земельных участков сформировано в Госземкадастре, Госреесте имущественных прав и сколько на это все было потрачено бюджетных средств. Однако в Департаменте земресурсов КГГА явно решили засекретить публичную информацию.
По данным этого департамента (ответ на журналистский запрос от 24.02.2021 года), площадь Киева составляет около 82,63 тыс. га. Из ответа этого Департамента земресурсов КГГА запрос KV от 18.02.2021 года следует, что весь этот земельный ресурс инвентаризируется с 1991 года и результатом этого процесса является внесенные в Госземкадастр данных об участках, площадь которых в общей сложности составляет всего 25,11 тыс. га. За 1991-2018 годы было оформлено 24,08 тыс. га столичной земли, а за 2019-2020 годы – 1031 га.
При этом Департамент, который на тот момент возглавлял Петр Оленич, не предоставил сведения о стоимости и результатах инвентаризации в отдельности по каждому году за период 2014-2020 годов и о том, сколько земельных участков в Киеве и какой площадью уже окончательно оформлены. В департаменте уверяют, что знают лишь о том, что указано в отчетах о выполнении Городской целевой программы использования и охраны земель Киева на 2019-2021 годы и Программ социально-экономического развития (ПСЭР) Киева за тот или иной год. А там указываются только суммы, освоенные департаментом на инвентаризацию вкупе с другими расходами.
Напомним, Программа использования и охраны земель Киева на 2019-2021 годы была утверждена решением Киевсовета 4 декабря 2018 года. Этот документ ставил перед Департаментом земельных ресурсов КГГА и КП "Киевский институт земельных отношений” четкую задачу – в 2019 году сформировать в Киеве все земельные участки и до конца 2020 года зарегистрировать их в Государственном реестре имущественных прав.
KV тогда писала, что, “проталкивая это документ”, Петр Оленич (был назначен директором Департамента земресурсов КГГА 27 июля 2018 года) рассчитывал в 2019 году освоить из столичной казны на разработке технической документации по землеустройству по инвентаризации земель и наполнению Государственного и городского земельного кадастров рекордные 1,28 млрд гривен. Программу утвердили без отчета о выполнении аналогичной (на 2016-2020 годы) и вместо нее. При этом, суммы на финансирование задач, которые ранее за счет налогоплательщиков явно выполнялись, в новом документе выросли в десятки и сотни раз. Особенно это касалось инвентаризации земель.
Читайте: Комплексный подход Петра Оленича обойдется столичным налогоплательщикам более чем в 1,4 млрд гривен
По состоянию на конец 2020 года инвентаризация столичной земли завершена не была. При этом, Департамент земресурсов КГГА при подготовке Программы соцэкономразвития (ПСЭР) на 2021-2023 годы указал, что теперь в планах на 2021 году “проинвентаризировать и внести в городской земельный кадастр данные о 30% земель столицы”, а завершить весь процесс до конца 2023 года.
Очевидно, что указанный в ПСЭР “приблизительный” целевой индикатор в виде планов в 2021 году закончить инвентаризацию 30% столичных земель не выдерживает никакой критики. 30% от общей площади земель Киева (82,63 тыс. га) составляет 24,78 тыс. га. Налицо явная подтасовка цифр, ведь эта цифра даже отличается в меньшую сторону от данных из ответа земельного департамента от 18.02.2021 года о якобы уже проинвентаризированных 25,11 тыс. га столичной земли.
Читайте: У Петра Оленича признались, что в 2021 году закончат инвентаризацию не более трети столичных земель
Кроме того, умиляет намерение муниципальных земельщиков вносить данные о столичных землях в Городской земельный кадастр. В одном из ответов земельного департамента КГГА на запрос журналиста KV отмечается, что в 2019-2020 годах в этот кадастр были внесены сведения о 23 тыс. земельных участках общей площадью 15,18 тыс. га. Какую юридическую силу имеют эти внесенные данные – остается загадкой. Реально ли проводились работы по их инвентаризации, или были просто механически перенесены имевшиеся в распоряжении департамента данные в городской кадастр – тоже неизвестно. Как неизвестно и то, когда данные об этих участках будут внесены в Госземкадастр и будет зарегистрировано право коммунальной собственности на них.
Напомним, Городской земельный кадастр Киева был создан и ведется на деньги столичных налогоплательщиков, но его данные закрыты для простых киевлян. Кроме того, известно, что КП “Киевский институт земельных отношений” уже давно использует этот кадастр для предоставления платных услуг населению по необоснованным сметам. Исправить эту ситуацию (открыть киевлянам доступ к кадастру) Петр Оленич публично пообещал в сентябре 2018 года, но “воз и ныне там”.
Масштабы освоения бюджетных средств на инвентаризацию земли и ежегодные результаты этого освоения засекречены и в отчетах Департамента земресурсов КГГА о выполнении Городской целевой программы использования и охраны земель Киева на 2019-2021 годы. Это касается и провального отчета Департамента земельных ресурсов о выполнения этой программы в 1 полугодии 2020 года и отчета по результатам работы с 1.09.2018-го по 1.12.2020 года. Последний документ, отметим, вообще трудно назвать отчетом.
Читайте: Отчет главного земельщика Кличко о результатах работы за два года “шит белыми нитками”
Бесконечный процесс
То есть, известно, что на инвентаризацию земель в Киеве постоянно тратятся бюджетные средства, но в каком точно объеме и когда этот процесс будет завершен, непонятно. Спасибо членам градостроительно-земельной комиссии горсовета, которые утверждают такие отчеты чиновников.
Единственный раз, когда была озвучена какая-то конкретная сумма, это – заседание Киевсовета 11 марта 2021 года, когда происходило согласование кандидатуры Оленича на пост заместителя главы КГГА. Тогда чиновник заявил депутатам, что на инвентаризацию столичной земли было потрачено всего около 400 млн гривен. Это, дескать, и оборудование, и работы, и эта сумма уже с лихвой окупилась. За какой период была потрачена эта сумма Петр Оленич не уточнил, никто и не спрашивал.
При этом очевидно, что темпы инвентаризации под руководством этого “опытного управленца” в Киеве замедлились почти в два раза. Согласно данным Департамента земресурсов КГГА, предоставленных в ответ на запрос журналиста KV, в среднем с 1991-го по 2018 год в городе инвентаризировали и вносили в Госземкадастр данные о 891 га в год, а в 2019 – 2020 годы – уже только о 515 га. По данным Городской целевой программы использования и охраны земель Киева на 2019-2021 годы, инвентаризации и внесению в Госземкадастр Украины по состоянию на конец 2018 года подлежило еще около 54 тыс. га земли. Несложно подсчитать, что такими темпами инвентаризация земель столицы закончится не ранее, чем через 104 года.
Напомним, Петр Оленич был назначен заместителем председателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий распоряжением киевского градоначальника от 1 апреля 2021 года №167. За какие заслуги чиновник, который на должности “главного земельщика Киева” успел стать фигурантом целого ряда коррупционных скандалов и не справился ни с одной поставленной перед ним системной задачей, пошел на повышение – остается загадкой. Вероятно, за талант к “бюрократическим уловкам”.
Отметим, именно Петр Оленич вынес на рассмотрение горсовета и сумел 13 мая 2021 года обеспечить продление до конца 2024 года действие городской программы создания (обновления) градостроительной документации. Действие документа перед этим закончилось в конце 2020 года. Бизнесу это поможет беспрепятственного строить в Киеве новые коммерческие объекты без учета требований действующего Генплана, и легализовать все ранее построенное на сомнительных основаниях. Горожанам явно стоит ожидать очередного витка уплотняющей жилой застройки на фоне дефицита школ, садиков и больниц.Читайте: Киев разрешили застраивать без Генерального плана до конца 2024 года
2 апреля 2021 года Виталий Кличко перераспределил полномочия и обязанности между собой и своими заместителями по КГГА. Петру Оленичу при этом достались самые “хлебные” полномочия. От первого замглавы КГГА Николая Поворозника ему под контроль перешла сфера градостроительства, архитектуры и земельных отношений. От себя Кличко отдал в ведение Оленичу сферу цифровой трансформации. Читайте: Кто за что отвечает в администрации Виталия Кличко со 02.04.2021 года
Фото: коллаж KVКиевVласть
До 2027 року в Україні мають остаточно впровадити профільну школу. За цей час навчальні заклади реформують та переведуть на трирівневу освітню систему. Київська ОДА вже погодила сім ліцензій на провадження профільної середньої освіти вищим навчальним закладам. Це - обласні академії та фахові коледжі при ВНЗ. Профільна та допрофесійна підготовка стане доступною для старшокласників більшості міських громад регіону.
Як стало відомо KV, голова Київської ОДА Василь Володін підписав розпорядження № 146 щодо впровадження освітньої діяльності у сфері повної загальної середньої освіти закладами вищої освіти без проходження процедури ліцензування.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
Так, закладам вищої освіти очільник Київщини Василь Володін погодив сім ліцензій. Із них дві одержали філії Білоцерківського національного аграрного університету.
Це відокремлені структурні підрозділи – Технолого-економічний фаховий коледж та Маслівський аграрний фаховий коледж ім. П.Х.Гаркавого. Обидва надаватимуть профільну середню освіту.
Технолого-економічний фаховий коледж базується у Білій Церкві по вулиці Ярослава Мудрого, 21/2 і охопить навчанням 380 осіб. За даними YouControl, коледж був зареєстрований у квітні 2007 року. Та сам навчальний заклад був заснований ще у вересні 1944 року як Білоцерківський сільськогосподарський технікум Наркомхарчопрому СРСР. Керує ним спеціаліст вищої категорії, викладач-методист Людмила Лендрик.
Заклад надає фахову передвищу, загальну середню освіти та готують тут майбутніх економістів, комерційних підприємців, фінансистів та фахівців із енергетичного машинобудування та харчових технологій, ветеринарів. Вартість навчання коливається від 15 до 15,6 тис. гривень за рік на денній формі.
Маслівський аграрний фаховий коледж ім. П.Х.Гаркавого зі сторічною освітньою історією продовжить працювати з обсягом в 190 осіб. Заклад зареєстрований у селі Маслівка по вулиці Незалежності, 66 (Миронівська громада Обухівського району).
Заклад був створений як сільськогосподарський технікум з правами вищого навчального закладу у 1920 році на базі селянської гімназії. Він був єдиним на ті часи спеціалізованим вищим навчальний заклад з підготовки селекціонерів-насіннярів. Сьогодні коледж працює під керівництвом викладача вищої категорії, відмінника освіти України Наталії Пахович. Цьогоріч заклад одержав понад 15 млн гривень бюджетних асигнувань на своє утримання. Загалом коледж здійснює підготовку молодших фахових бакалаврів на базі 9 та 11 класів за спеціальностями: "Агрономія", "Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва", "Менеджмент" та "Фінанси банківська справа і страхування", "Автомобільний транспорт".
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
З обсягом 392 особи профільну освіту надаватиме обласний комунальний заклад "Академія мистецтв імені Павла Чубинського". За даними YouControl, "Академія мистецтв" зареєстрована більш 17 років тому – 13.02.2002 року в Печерському районі Києва (вулиця Івана Мазепи, 15, поблизу Києво-Печерської Лаври), а заснована була в 1930 році як Київський технікум по підготовці організаторів культурно-дозвіллєвої роботи. Очолює установу з квітня 2010 року Василь Романчишин – кандидат культурології, професор, заслужений діяч мистецтв України.
Академія мистецтв ім. Павла Чубинського
На сайті Академії повідомляється, що установа має вже 90-річний досвід підготовки діячів мистецтва. Академія має акредитацію і здійснює підготовку фахових молодших бакалаврів та спеціалістів за спеціальностями "Хореографія", "Менеджмент соціально-культурної сфери", "Музичне мистецтво" і "Сценічне мистецтво", "Інформаційне, бібліотечне та архівна справа" і "Туризм". Випускають тут і артистів і викладачів хореографічних та хорових ансамблів, театральних колективів, бібліотекарів і діловодів.
Читайте: Киевоблсовет планирует переименовать областную Академию искусств
Одну ліцензію за рівнем профільної середньої освіти з обсягом 460 осіб має філія Національного авіаційного університету – відокремлений структурний підрозділ Васильківський фаховий коледж. Заклад діє у місті Васильків ще з довоєнних часів як Васильківська авіаційна школа механіків, а реєстрацію юрособи одержав у 2000 році.
Тут вже розпочалися вступні курси до нового навчального року, а надають тут фахову передвищу освіту за сімома спеціальностями, як "Менеджмент", "Інженерія програмного забезпечення", "Автоматизація та комп’ютерно-інтегровані технології", "Телекомунікації та радіотехніка", "Авіоніка", "Соціальна робота" та "Авіаційний транспорт".
Васильківський фаховий коледж
Ще три профільні ліцензії відійшли до філій Національного університету біоресурсів і природокористування України. Одну із них має Боярський фаховий коледж (код ЄДРПОУ ВП 33295449) на 440 осіб, що розташований у Боярці по вулиці Сільгосптехнікум, 30 і зареєстрований у 2007 році. Керує ним – директор Сергій Кропивко. Викладають тут дев’ять дисциплін, і окрім економічних спеціальностей, можна обрати екологію, комп'ютерні науки, геодезію, агрономію та лісове і садово-паркове господарство.
Дісталася ліцензія і Ірпінському фаховому коледжу на 560 студентів. Коледж працює в Ірпені по вулиці Гагаріна, 9 і зареєстрований як юрособа з 2007 року. Керує установою викладач вищої кваліфікаційної категорії, викладач-методист Наталія Ільченко. Освітня діяльність тут здійснюється за трьома ступенями – бакалавр, молодший спеціаліст та фаховий молодший бакалавр. А готують тут фахівців із економіки, фінансів, маркетингу та комп’ютерної інженерії, а також – торгівлі та харчових технологій.
Ірпінський фаховий коледж
Ще один структурний підрозділ університету працює у Немішаєвській громаді по вулиці Технікумівська, 4. Це – Немішаївський фаховий коледж з понад столітньою історією. Він одержав ліцензований обсяг на 650 осіб. Керує ним – кандидат сільськогосподарських наук Володимир Альохін. Коледж позиціонує себе як передовий заклад аграрної освіти, в якому на п’яти відділеннях здобувають фахову освіту за 9 спеціальностями понад 1,6 тис. студентів. А вивчають ветеринарну медицину, електроенергетику, технологію виробництва, агроінженерію та транспортні технології, економіку тощо.
Освітній процес у коледжі забезпечують 165 педагогічних та науково-педагогічних працівників. Особливістю закладу є те, що під час навчання студенти мають можливість проходити виробничу практику за кордоном. Загалом свою освітянську діяльність заклад розпочав ще у 1912 році.
Читайте: Київщина візьметься за підготовку фахових молодших бакалаврів
Нагадаємо, як повідомляла раніше KV, Київська ОДА оновила освітні ліцензії комунальним закладам обласної ради. Це – навчальні заклади в Білоцерківському, Бучанському, Фастівському, Бориспільському та Обухівському районах. Ліцензії одержали фахові коледжі, вищі навчальні заклади та ліцеї технічного спрямування. Загалом здобувати майбутню професію школярі Київщини зможуть у 10 профільних школах. Ще 24 ліцензії губернатор схвалив десяти спецзакладам І-ІІІ рівнів акредитації.
Читайте: Старша школа: на Київщині визначили обсяги профільного навчання
Крім того, Київська ОДА видала чергові 147 ліцензій комунальним навчальним закладам у п’яти районах Київщини. Ліцензії без проходження процедури ліцензування одержали 41 школа та вісім дитсадків. Ще п’ять ліцензій відійшли до приватних шкіл та садочків у Бучанському та Білоцерківському районах. Загалом навчальні заклади працюватимуть в міських громадах Вишневого, Білої Церкви, Бучі, Ірпеня та ще у семи сільських та селищних тергромадах.
Читайте: КОДА ліцензувала діяльність 44 шкіл та десяти дитсадків Київщини
*Білоцерківський національний аграрний університет (код ЄДРПОУ: 00493712).
** Технолого-економічний фаховий коледж Білоцерківського національного аграрного університету" (код ЄДРПОУ: 00419680).
*** Маслівський аграрний фаховий коледж ім. П.Х.Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету (код ЄДРПОУ: 36969901).
**** КЗ вищої освіти КОР "Академія мистецтв імені Павла Чубинського" (код ЄДРПОУ 02214938).
***** Національний авіаційний університет (ідентифікаційний код юридичної особи 01132330).
****** Національний університет біоресурсів і природокористування України"(00493706).
******* Боярський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України (код ЄДРПОУ: 33295449).
******* Ірпінський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України (код ЄДРПОУ: 33295386).
******** Немішаївський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України (код ЄДРПОУ: 33295412).
Фото: колаж KVКиевVласть
Завершилась работа Волынской региональной платформы по актуальным вопросам становления органов местного самоуправления в условиях нового административно-территориального устройства с участием народных депутатов из Комитета ВР по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства.
Об этом сообщил народный депутат от фракции "Слуга народа", член профильного комитета Андрей Стрихарский в комментарии KV.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
"В рамках Волынской региональной платформы обсудили проблемные вопросы развития эффективного местного самоуправления, а также практические аспекты формирования способных территориальных общин", – заявил Стрихарский.
По его словам, во время визита на Волынь они с коллегами посетили объекты крупного строительства в Турийской общине – общеобразовательную школу I-III ступеней, где учится около 400 детей.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм
Подписаться
"На этот объект было выделено 20 миллионов гривен, на которые сделано утепление фасада школы, новые перекрытия крыши, проведено благоустройство, построены спортивные площадка и новое футбольное поле с искусственным покрытием. Также побывали на втором объекте – местной гимназии, где учится более 600 детей. И на этот объект также предусмотрено 20 миллионов гривен аи он уже зарегистрирован на платформе Государственного фонда регионального развития. Делаем все для создания лучших условий для обучения наших детей. Программа "Большая стройка" направлена на строительство школ, больниц и развитие качественной инфраструктуры в каждом уголке Украины для повышения уровня жизни каждого украинца", – добавил Андрей Стрихарский.
В рамках рабочего визита политик также посетил фермерское хозяйство "Жемчужина Турии", где ознакомился с крупным животноводческим комплексом с современными методами ведения молочного хозяйства.
"С уверенностью можно сказать, что это фермерское хозяйство является образцовым для аграрного сектора нашего государства", – подчеркнул Стрихарский.
Напомним, принятый Верховной Радой Украины во втором чтении и в целом законопроект о развитии института старост (№4535) стал результатом совместной работы народных депутатов с профильным министерством и органами местного самоуправления.
Читайте: Андрей Стрихарский: урегулирование вопроса развития института старост – успешный шаг на пути реформы децентрализации
Фото: пресс-служба
КиевVласть
SELECT `id`, `uri`, `meta_title`, `meta_description`, `meta_keywords`, `title`, `text`
FROM `pages`
WHERE `uri` = 'search'
LIMIT 1
0.0009
SELECT `articles`.`id`, `articles`.`title`, `articles`.`uri`, `articles`.`image`, `articles_categories`.`uri` AS `category`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 17:21:00'
AND `articles`.`slider_position` >0
ORDER BY `articles`.`slider_position`
0.0007
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 3
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 17:21:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 3
0.0013
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.short_text AS short_text, articles.image AS image, articles_categories.uri as category, articles_categories.common_uri as common_uri, articles.text AS text, users.avatar AS image, CONCAT(users.first_name, " ", users.last_name) as author_name, users.id as author_id, users.bio as bio
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
LEFT JOIN `users` ON `users`.`id` = `articles`.`user_id`
WHERE `articles`.`id` IN('145211', '145173', '144225')
ORDER BY `published` DESC
0.0007
SELECT `id`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`category_id` = 1
AND `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 17:21:00'
ORDER BY `published` DESC
LIMIT 50
0.0013
SELECT articles.id AS id, articles.title AS title, articles.uri AS uri, articles.published AS published, articles.published_date as date_only, articles.is_bold AS is_bold, articles.is_red AS is_red, articles.is_important AS is_important, articles_categories.uri as category
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('145275', '145273', '145272', '145270', '145265', '145269', '145268', '145271', '145267', '145266', '145264', '145261', '145263', '145262', '145260', '145256', '145257', '145259', '145258', '145254', '145255', '145253', '145252', '145251', '145249', '145250', '145247', '145246', '145245', '145244', '145238', '145241', '145236', '145243', '145240', '145242', '145239', '145237', '145234', '145235', '145233', '145224', '145232', '145231', '145230', '145229', '145228', '145227', '145226', '145220')
1.9073
SELECT `articles`.`id` AS `id`, MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(школа школы школе школу школой школою школ школам школами школах)' IN BOOLEAN MODE)AS rel
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 17:21:00'
AND `articles`.`category_id` != 9
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(школа школы школе школу школой школою школ школам школами школах)' IN BOOLEAN MODE)
ORDER BY `articles`.`published` DESC, `rel` DESC
LIMIT 1470, 10
0.0046
SELECT `articles`.`id` AS `id`, `articles`.`title` AS `title`, `articles`.`uri` AS `uri`, `articles`.`published` AS `published`, `articles`.`text` AS `text`, `articles_categories`.`uri` AS `category`, `articles_categories`.`name` AS `category_name`, `articles_categories`.`common_uri` AS `common_uri`
FROM `articles`
LEFT JOIN `articles_categories` ON `articles`.`category_id` = `articles_categories`.`id`
WHERE `articles`.`id` IN('106301', '106289', '106271', '106220', '106218', '106203', '106209', '106206', '106190', '106193')
1.8762
SELECTCOUNT(*)AS `numrows`
FROM `articles`
WHERE `articles`.`status` = 'published'
AND `articles`.`is_deleted` =0
AND `articles`.`published` <= '2024-07-06 17:21:00'
AND MATCH(articles.title, articles.text) AGAINST('+(школа школы школе школу школой школою школ школам школами школах)' IN BOOLEAN MODE)
Array
(
[meta_title] => КиївВлада
[meta_description] => КиївВлада - інформаційно-аналітичний портал, присвячений проблемам влади у Києві та столичному регіоні.
)