В марте стартовала такая долгожданная программа доступного ипотечного кредитования украинцев с подъемной процентной ставкой в 7% годовых и сроком кредитования до 20 лет. По сравнению с предыдущими предложениями банков по кредитованию такая ставка уже больше похожа на европейские традиции в ипотеке, где кредиты на жилье выдаются под 1-3% годовых. По состоянию на 17 мая Министерство финансов Украины отчиталось о 268 уже выданных кредитах в рамках программы “Доступная ипотека 7%” на общую сумму 223,7 млн грн и 571 заявке, пребывающей на стадии рассмотрения. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   На какое жилье брали кредит Кредиты выдавались как на вторичное жилье, так и на первичку. Предпочтение в покупке явно было отдано жилью со вторичного рынка – 72,3% кредитов было выдано на покупку вторички. И только 27,7% договоров было заключено на приобретение в новостройках еще не введенных в эксплуатацию. Рассматриваемые на данный момент заявки на участие в ипотечной программе картину соотношения первичка/вторичка существенно не меняют: Большинство заявок на приобретение жилья в кредит поступает из столичного региона (64,3%), на втором месте по количеству запросов – Харьковская область (6,6%). Что можно купить в ипотеку на первичке Поскольку условия ипотечного кредитования ограничивают заемщика не только по общей стоимости приобретаемого объекта, но по метражу, интересно рассмотреть, что же может себе позволить приобрести семья из 3-х человек. Итак, программой предусмотрена возможность покупки жилья общей площадью до 50 м кв. для пары или же одинокого человека, а каждый дополнительный член семьи может расширить нормативную ипотечную площадь еще на 20 метров. Также допускаются отклонения от нормативной площади до 20%. Таким образом, семья из трёх человек может рассчитывать на квартиру площадью до 84 м кв. Это может быть вполне просторная двухкомнатная квартира или же компактная трёшка. Теперь разберемся со стоимостью покупки. Программой она ограничена суммой в 2,5 млн грн, поэтому рассматривая покупку квартиры площадью 84 м кв., мы упремся в бюджет 29 760 грн/м кв. В этом ценовом диапазоне в Киеве можно приобрести готовое жилье эконом-класса, средняя цена которого в апреле составила 23 988 грн/м кв. Также можно рассмотреть объекты комфорт-класса на этапе строительства и даже некоторые готовые объекты комфорт-класса, ведь средняя цена предложения по комфорт-классу в апреле составила 29 388 грн/м кв. Если же рассматривать пригород столицы, то с таким бюджетом можно будет позволить себе и жилье бизнес-класса, которое в апреле предлагалось в среднем по цене 23 343 грн/м кв. Недавно была озвучена еще одна новость про перспективы улучшения доступности покупки жилья – в Украине готовится к запуску еще один механизм финансирования покупок. На этот раз речь идет о финансовом лизинге жилья, ставка для этого инструмента ожидается в районе 5%. Ольга Момчилович, эксперт по маркетингу недвижимостиКиевVласть

Кульминацией Международного PR-Фестиваля, который прошел в Киеве, стало награждение победителей VII Национального рейтинга качества управления корпоративной репутацией “Репутационные АКТИВисты”. Об этом KV сообщили организаторы мероприятия. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Большое жюри рейтинга, состоящее из 149 независимых аналитиков, отраслевых экспертов и профильных представителей ведущих СМИ, определило среди 650 компаний разных отраслей тех, чьи владельцы, топ-менеджмент и PR-команды создали наилучшие системы репутационного менеджмента. Елена Деревянко, председатель Оргкомитета Рейтинга, вице-президент Украинской PR-Лиги и доктор экономических наук, рассказала о “Репутационных АКТИВистах — 2021”, прокомментировала и подытожила результаты очередного ежегодного исследования: “Поздравляем чемпионов – чем больше в Украине будет репутационно грамотных и репутационно активных компаний, тем сильнее и конкурентоспособнее будет наша экономика. Огромная благодарность героическим членам жюри — эксперты работают в рамках очень непростой методологии, уделяя много времени оценке номинантов. В этом году мы, кстати, получили весьма интересные результаты и увидели любопытные закономерности, требующие дальнейшего научного осмысления. А главное – за семь лет рейтинг стал неотъемлемой частью деятельности украинского бизнес-сообщества: за его результатами следят, используют их для оценки качества работы коммуникационных команд, компании реально соревнуются за призовые места”. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Чемпионами функциональных номинаций, соответствующих критериям рейтингования, по итогам VII Национального рейтинга “Репутационные АКТИВисты” стали: Carlsberg Ukraine — “Репутационная стабильность”;DEOL Partners — “Медийная активность”;корпорация “Биосфера” —“Имиджевый капитал КСО”;EVO — “Инновационный подход”;“Метинвест” — “Антикризисная устойчивость”. В многоотраслевой категории “Диверсифицированные бизнес-группы” победила UFuture Investment Group бизнесмена Василия Хмельницкого. “Отраслевые” награды рейтинга в сфере FMCG-производства распределились следующим образом: FMCG-food — Nestle;FMCG-non-food — корпорация “Биосфера”;FMCG-alcohol — компания “Шабо”;FMCG-напитки non alcohol/low alcohol — Carlsberg Ukraine;FMCG-tobacco — “Филип Моррис Украина”. Строительство и девелопмент — Украинский центр стального строительства. В подкатегориях отрасли коммуникаций победители: Телекоммуникации – мобильные и cdma-операторы — “Киевстар”;Телекоммуникации – операторы фиксированной связи и широкополосного доступа в Интернет — “Укртелеком”. В транспортно-логистическом секторе перечень лидеров в своих сегментах выглядит следующим образом: Почтово-логистические компании и курьерские службы — “Новая почта”;Службы такси — Uklon;Транспортные компании — “Гюнсел”;Логистические компании — Raben;Транспорт и логистика – авиалинии — Wizz Air. В топливно-энергетической сфере награды за качество репутационного менеджмента были получены:  ТЭК – добыча нефти, угля и газа — Smart Energy;ТЭК – ритейл нефтепродуктов — ОККО;ТЭК – генерация электричества — ДТЭК ВИЭ. Лидеры в сегментах финансового бизнеса: Финансы – банки — “ПриватБанк”;Финансы – страховые компании non life — “Альфа Страхование”;Финансы – страховые компании life — “МетЛайф”;Финансы – инвестиционные компании — Ernst & Young. Индустрия гостеприимства и ресторанного бизнеса: HoReCa – управляющие ресторанные компании — Семья ресторанов Димы Борисова;HoReCa – управляющие гостиничные операторы — DEOL Partners. Сектор высоких технологий: IT – Hard — Lenovo;IT – Soft — GlobalLogic. Лидеры качества репутационного менеджмента в агробизнесе: Агросектор – поставщики агрохимии и посевного материала — Corteva Agriscience;Агросектор – агрохолдинги-производители и трейдеры — “Кернел”. В металлургической отрасли лучшим назван “Метинвест”, в машиностроении — Corum Group. Лидеры качества репутационного менеджмента в сфере розничной торговли: Ритейл – FMCG — “АТБ-Маркет”;Ритейл – электроника — Rozetka;Ритейл – ювелиры — SOVA;Ритейл – fashion — Helen Marlen;Ритейл – парфюмерия и косметика — EVA;Ритейл – товары для дома — Jysk. Медицинский и фармацевтический бизнес: Фармация и медицина – производители и импортеры — Roche Украина;Фармация и медицина – аптеки — Liki 24;Фармация и медицина – мед. клиники — “Обериг”;Фармация и медицина – мед. лаборатории — Sinevo. Среди авторитейлеров лучшую систему репутационного менеджмента создала компания “ДП АВТО Интернешнл”. Полный перечень победителей в каждой из отраслевых номинаций опубликован на страницах ежегодного альманаха рейтинга, а также на его официальном сайте.Фото: предоставлено организаторами.КиевVласть

Столичные власти разрешили КП “Киевпастранс” в 2021 году поработать не просто в минус, а с колоссальным убытком в размере 1,27 млрд гривен. Это в 25 раз больше убытка 2020 года, и такая ситуация возникла в основном из-за того, что у КП резко – более чем вполовину – возросли расходы. Не спасает ситуацию даже то, что предприятие из городского бюджета в текущем году должно получить 4,32 млрд гривен (1,2 млрд гривен – за перевозку льготников и 3,12 млрд гривен – дополнительного финансирования). По всей видимости, финплан “Киевпастранса” составляли с прицелом на повышение тарифов на проезд в наземном общественном транспорте.  Как стало известно KV, Департамент коммунальной собственности Киевской горгосадминистрации (КГГА) своим приказом от 15.04.2021 года №269 утвердил КП “Киевпастранс” (*) финансовый план на 2021 год.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  По итогам текущего года КП планирует получить доход от основной деятельности в сумме 1,77 млрд гривен (на 116,02 млн гривен или на 7% больше фактических показателей 2020 года), в том числе: 1,2 млрд гривен – компенсация из бюджета Киева за проезд 146,77 миллионов льготников (на 124,84 млн гривен или на 12 % больше фактических показателей 2020 года); 566,09 млн гривен – за перевозку 80,6 миллионов платных пассажиров (на 8,81 млн гривен или на 1,5 % меньше фактических показателей 2020 года). В пояснительной записке к финплану “Киевпастранса” на 2021 год отмечается, что объем перевозки льготных пассажиров в обычном режиме движения определен на основании коэффициента соотношения количества бесплатно перевезенных к количеству платных пассажиров.  “Для расчета применен коэффициент 1,88, который определен по результатам обследования пассажиропотоков на маршрутах общего пользования в обычном режиме движения”, – сказано в пояснительной записке. Указанная методика, как отмечается, используется на период опытной эксплуатации Автоматизированной системы учета оплаты проезда (АСОП), которая продлена до 1 июля 2021 года. Читайте: Полноценное внедрение электронного билета в Киеве опять отложили Кроме дохода от основной деятельности, “Киевпастранс” планирует получить 681,3 млн гривен других доходов 592,6 млн гривен – от безоплатно полученных активов; 88,7 млн гривен – от предоставления услуг сторонним организациям (6,78 млн гривен – от аренды, 1 млн гривен – от рекламы и 80,92 млн гривен – “других доходов от операционной деятельности”). Таким образом, все доходы КП за 2021 год прогнозируются в сумме 2,45 млрд гривен. Из столичного бюджета в 2021 году “Киевпастранс” рассчитывает получить дополнительное финансирование в размере 3,12 млрд гривен (на 1,01 млрд гривен или на 47 % больше фактических показателей 2020 года).  Из указанной суммы 1,44 млрд гривен вписали в доходы КП. Из них 1,3 млрд гривен будет получено на регулирования цен, в том числе 83,5 млн гривен – на обслуживание лизинга и 17 млн гривен – на реализацию проекта “Городская электричка”. Еще 125,1 млн гривен собираются направить на уплату процентов финансового лизинга и 4,3 млн гривен – на оплату процентов по кредиту ЕБРР. 1,67 млрд бюджетных гривен КП должно получить в качестве капитальных инвестиций, из которых 936,2 млн гривен хотят направить на строительство, реконструкцию и капремонты объектов транспортной инфраструктуры, а 741,6 млн гривен – на погашение долговых обязательств: 460,1 млн гривен – на возмещение стоимости предмета лизинга, 154,5 млн гривен – на погашение тела кредита по соглашению с Европейским инвестиционным банком (ЕИБ) и 127 млн гривен – на оплату НДС по совместному с ЕИБ проекту. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Кроме бюджетных средств, на капитальные инвестиции собираются направить 83,38 млн гривен собственных средств “Киевпастранса”, которые планируют использовать на “покупку основных средств и других необоротных материальных активов” и “модернизацию, модификацию, дооборудование, реконструкцию и др. виды улучшения необоротных активов”. При этом в пояснительной записке к финплану “Киевпастранса” на 2021 года отмечается, что несмотря на потребность в увеличении выпуска движимого состава на маршруты в связи с карантинными ограничениями (перевозка пассажиров только на местах для сидения), в текущем году средств на обновление движимого состава не предусмотрено. Общие расходы КП “Киевпастранс” по итогам года должны составить 5,16 млрд гривен. Это на 1,86 млрд гривен или 56% больше фактических показателей 2020 года. При этом рост прогнозируется по всем видам расходов. В структуре расходов на 2021 года 2,2 млрд гривен составляют зарплаты и социальные отчисления, 1,43 млрд гривен – материальные расходы (электроэнергия, топливо-смазочные материалы, закупка шин, техосмотры движимого состава и контактно-кабельной сети), 941,77 млн гривен – амортизация, 434,5 млн гривен – другие операционные расходы и 151,64 млн гривен – финансовые расходы. Финансовые расходы КП включают проценты по договору финансового лизинга (125,1 млн гривен), расходы на оценку обязательств по пенсионным и долгосрочным социальным обязательствам (18,3 млн гривен), проценты за обслуживание кредитов ЕИБ (6 млн гривен), кредитов Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР, 1,7 млн гривен), проценты по долгосрочной аренде автостанции “Выдубичи” (0,5 млн гривен). Читайте: Кличко позволили взять в кредит у ЕБРР до 120 млн евро на развитие общественного транспорта Закончить текущий год КП “Киевпастранс” собирается с убытком в 1,27 млрд гривен. Это почти в 25 раз больше, чем убыток КП по результатам работы в 2020 году. Напомним, в 2019 году, когда не было ограничений в связи с COVID-19, убыток КП составил 83,82 млн гривен, а из бюджета Киева было получено 925,42 млн гривен, – на компенсацию за проезд льготников и 1,53 млрд гривен дополнительных дотаций, из которых 696,03 млн гривен – на регулирование цен и 842,76 млн гривен – на капитальные инвестиции. Доходы КП от перевозки платных пассажиров составили 1,03 млрд гривен, общие расходы – 3,46 млрд гривен. В 2020 году убыток КП “Киевпастранс” составил  52,38 млн гривен, из бюджета Киева было получено 1,079 млрд гривен – на компенсацию за проезд льготников и 2,11 млрд гривен – дополнительных дотаций, из которых 950,8 млн гривен – бюджетной субсидии и 1,16 млрд гривен – капитальные инвестиции. Доходы КП от перевозки платных пассажиров составили 574,9 млн гривен, общие расходы – 3,3 млрд гривен. Отметим, что в финплан КП “Киевпастранс” на 2020 год были заложены совсем другие показатели. Планировалось, что предприятию выделят из бюджета столицы 898,4 млн гривен компенсации за перевозку льготников, 1,01 млрд гривен бюджетной субсидии и 1,57 млрд гривен – на капитальные инвестиции. Доходы КП от перевозки платных пассажиров должны были составить 827,64 млн гривен, общие расходы – 4,07 млрд гривен, а год предприятие планировало закончить с убытком 618,84 млн гривен. Такой убыток в “Киевпастрансе” обосновывали, в частности, карантинными ограничениями в связи с распространением коронавирусной инфекции. Впоследствии столичные чиновники инициировали принятие решения Киевсовета, предусматривающее компенсацию КП “Киевский метрополитен” и КП “Киевпастранс” из столичного бюджета потерю доходов в связи с COVID-19. “Киевпастрансу” предлагалось возместить 350,58 млн гривен. Вопрос компенсации этих “карантинных потерь” в столичном горсовете вызвал скандал. Хотя в итоге депутаты согласились выделить допфинансирование. Читайте: Депутаты согласились, что подземка и “Киевпастранс” потеряли на карантине почти 1 млрд гривен Камнем преткновения при утверждении “карантинных потерь” “Киевпастрансу” в столичном горсовете стало то, что удостовериться в правильности этих расчетов невозможно. Ведь в Киеве, несмотря на многолетние обещания и колоссальные бюджетные вливания, до сих пор не налажен четкий учет пассажиропотока и оплаты проезда в общественном транспорте – АСОП. Следовательно – проверить точность заявленного количества перевезенных льготников  практически невозможно, а значит нельзя проверить и заявленную сумму компенсаций. Читайте: В Киеве продолжают списывать бюджетные средства на толком не работающую АСОП Не исключено, что и в нынешнем году столичные власти будут инициировать выделение дополнительной компенсации “карантинных потерь” КП “Киевпастранс”. Поскольку с 5 апреля до 1 мая 2021 года в столице действовали усиленные противоэпидемиологические мероприятия, на время которых воспользоваться услугами наземного транспорта в Киеве можно было только при наличии спецпропуска. 11 мая 2021 года сотрудники КП “Киевпастранс” и КП “Киевский метрополитен” пожаловались Виталию Кличко на падение из-за ограничений в связи с COVID-19 пассажиропотока и высокое социальное напряжение на предприятиях из-за риска задержки или невыплаты зарплаты. Чтобы не допустить этого, они попросили столичного градоначальника выделить транспортным КП дополнительное бюджетное финансирование или поднять стоимость проезда в транспорте. По мнению перевозчиков, в 2021 году экономически обоснованный тариф на перевозку одного пассажира в наземном транспорте составляет 25,18 гривен, а в городской электричке – 78,9 гривен. Читайте: Сотрудники “Киевского метрополитена” и “Киевпастранса” просят Кличко повысить тарифы на проезд или увеличить финансирование из бюджета После этого, 13 мая 2021 года, под зданием Киевсовета сотрудники “Киевпастранса” и столичного метрополитена митинговали и требовали пересмотреть тарифы на проезд в городском транспорте. А представители их профсоюзов в этот день в начале заседания Киевсовета выступили перед депутатами и попросили найти выход из сложившейся ситуации, чтобы не допустить сбоев в работе столичного транспорта. В результате столичные депутаты решили обратиться в Кабмин и Верховную о выплате компенсации из госбюджета столичным транспортным предприятиям за проезд льготных категорий граждан. По всей видимости, столичные власти сейчас активно готовятся к повышению тарифов на проезд в общественном транспорте. По расчетам городских транспортных КП, стоимость поездки в метро в 2021 году должна составлять 21 гривну, в автобусах, трамваях и троллейбусах – 25 гривен. “На словах” столичные власти пытаются противодействовать такому подорожанию, однако, повышение тарифа – вопрос, похоже, уже фактически решенный.Читайте: Почти решено: столичные власти готовят киевлян к подорожанию проезда Согласно данным аналитической системы Youcontrol, КП “Киевпастранс” основано в 2001 году Киевсоветом. Уставный фонд – 1,64 млрд гривен. Основной вид деятельности – пассажирский наземный транспорт городского и пригородного сообщения. С 31 августа 2016 года предприятием руководит Дмитрий Левченко (на коллаже). КП подчинено Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА, обязанности директора которого с 6 апреля 2021 года исполняет первый заместитель директора этого департамента Иван Шпилевой.  Деятельность Департамента транспортной инфраструктуры КГГА направляет и контролирует зампредседателя КГГА Александр Густелев, а координирует заместитель председателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий Константин Усов. * КП “Київпастранс” (Код ЄДРПОУ: 31725604) Фото: коллаж KVКиевVласть

Верховная Рада (ВР) приняла во втором чтении и в целом законопроект об обязательных электронных аукционах по продаже земельных участков сельскохозяйственного назначения. Это третий ключевой закон, регламентирующий рынок земли, открывающийся в Украине 1 июля 2021 года.  О принятии закона KV стало известно в ходе очередного пленарного заседания ВР 18 мая 2021 года.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Законопроект №2194 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно продажи земельных участков государственной и коммунальной собственности или прав на них (аренды, суперфиции, эмфитевзиса) через электронные аукционы” во втором чтении и в целом как закон поддержали 272 народных депутатов. Против проголосовали – 36, воздержались – 38, не голосовал – 15 депутатов из 361 присутствовавшего в зале.   По группам и фракциям: “Слуга народа”: за – 230, против – 0, воздержались – 1, не голосовали – 0 (всего во фракции 244 депутата); “Оппозиционная платформа – За жизнь”: за – 0, против – 18, воздержались – 4, не голосовали – 6 (всего во фракции 44 депутата); “Европейская солидарность”: за – 0, против – 0, воздержались – 19, не голосовали – 3 (всего во фракции 27 депутатов); ВО “Батькивщина”: за – 0, против – 15, воздержались – 0, не голосовали – 1 (всего во фракции 24 депутата); “За майбутне”: за – 6, против – 2, воздержались – 4, не голосовали – 1 (всего в группе 22 депутата); “Довира”: за – 18, против – 0, воздержались – 0, не голосовали – 2 (всего в группе 20 депутатов); “Голос”: за – 14, против – 0, воздержались – 3, не голосовали – 1 (всего во фракции 20 депутатов); внефракционные: за – 4, против – 1, воздержались – 7, не голосовали – 1 (всего внефракционных депутатов – 19). Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Результативному голосованию предшествовало многодневное рассмотрение более 700 поправок к законопроекту, поданных ко второму чтению противниками распродажи земли – членами парламентских фракций “ВО “Батькивщина” и “Оппозиционная платформа – За жизнь”. Законопроект вводит обязательные электронные аукционы по продаже сельскохозяйственных угодий. В партии “Слуга народа” считают, что это “не только увеличит эффективность торгов, но и сделает их прозрачнее. Электронные аукционы станут предохранителями от рейдерства, обмана граждан-собственников земельных паев, разных махинаций и манипуляций с ценой земли или порядком ее приобретения”. В оппозиции полагают обратное: по словам депутатов из фракции “ВО “Батькивщина”, в сельской местности не вполне готовы к электронным аукционам, покрытие интернетом невелико, навыки диджитализации малых фермеров оставляют желать лучшего, а столичные “кабинетные фермеры” смогут манипулировать электронными торгами. Читайте: Министр агрополитики надеется на поддержку нардепами законопроектов о передаче земли “на места” и об электронных аукционах Как информировала *КВ,  28 апреля 2021 года ВР после более чем месячного рассмотрения трех тысяч поправок к изменениям в Земельный кодекс, приняла спорный законопроект №2194 “О внесении изменений в Земельный кодекс Украины и другие законодательные акты относительно усовершенствования системы управления и дерегуляции в сфере земельных отношений” во втором чтении и в целом как закон.  Оппозиция предприняла попытку отменить результаты апрельского голосования, зарегистрировав более десяти соответствующих постановлений. На момент выхода новости эти проекты постановления еще не были рассмотрены, однако сомнений в том, что “слуги народа” их провалят, не было изначально. Закон №2194, принятый во втором чтении со второй попытки (после того, как был отправлен на доработку в декабре 2020 года; в первом чтении проголосован в ноябре 2019 года)  значительно изменяет систему управления в сфере земельных отношений. Он снимает ограничения на доступ к земельным ресурсам бизнеса, иностранных граждан и юридических лиц, а также отменяет многие разрешительные процедуры и проверки документации. Фактически – открывает возможность иностранцам приобретать украинскую землю. При этом, ее собственники не смогут продать землю без согласия арендатора, который получает первоочередное право на выкуп участка. Основной “земельный закон” – №2178-10 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оборота земель сельскохозяйственного назначения” был принят ночью 31 марта 2021 года в присутствии президента Владимира Зеленского в сессионном зале.  В конечном варианте закона от изначальной идеи снять мораторий на отчуждение государственных сельскохозяйственных земель отказались – продавать такие земли запрещено. Также до 2024 года действует ограничение – не более 100 га в одни руки и только гражданам Украины. С 2024 года граждане Украины и украинские юрлица смогут владеть по 10 тыс. га сельхозугодий. Но банки смогут через залоги владеть какими угодно площадями украинских черноземов два года, после чего будут должны продать эти земли на торгах. Читайте: Широкая Зе-коалиция: Рада приняла закон “о рынке земли” Фото: AgroPolit КиевVласть

Столичный горсовет сделал очередной шаг к тому, чтоб КК “Киевавтодор” получила от Европейского инвестиционного банка кредитование в размере 60 млн евро. Эти деньги коммунальные “дорожники” собираются потратить на реконструкцию моста Метро – одного из многих аварийных киевских мостов. Когда может быть оформлен кредит, пока не ясно. Но теперь, если городские власти откажутся от дальнейших переговоров по этому кредиту, на Киев будут наложены финансовые санкции. При этом, пока даже неизвестно, сколько средств из городского бюджета уйдет на погашение процентной ставки по такому займу. Как стало известно KV, 13 мая 2021 года Киевсовет утвердил соглашение о подготовке кредитного финансирования коммунальной корпорации (КК) “Киевавтодор” (проект решения №08/231-2613/ПР от 19 октября 2020 года). Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Данный вопрос на рассмотрение депутатского корпуса вынесли заместители главы КГГА Валентин Мондриевский и Александр Густелев (на фото), Департамент финансов и Департамент транспортной инфраструктуры КГГА. В сессионном зале этот проект решения был принят лишь со второй попытки. Сначала документ поддержали всего 60 депутатов (меньше необходимого минимума), однако во второй половине заседания горсовет вернулся к его рассмотрению, и в итоге вопрос набрал 89 депутатских голосов “за”. Напомним, еще 11 апреля 2019 года Киевсовет решением №518/7174 разрешил КК “Киевавтодор” привлечь кредит от Европейского инвестиционного банка (ЕИБ) на сумму 60 млн евро. Тогда предполагалось, что эти деньги корпорация сможет потратить на капитальный ремонт автопроездов моста Метро. Этим же решением горсовет уполномочил городского голову Виталия Кличко подписать с данным банком соглашение о подготовке кредитного финансирования от имени Киевсовета. Читайте: Виталия Кличко послали договариваться с ЕБРР о новых кредитах Спустя полтора месяца, 31 мая 2019 года, между столичным горсоветом и ЕИБ было заключено соответствующее соглашение. И как раз для того, чтобы стороны могли продолжить “двигаться” к подписанию непосредственно самого кредитного договора, Киевсовету необходимо было это соглашение утвердить. Согласно утвержденным горсоветом условиям, КК “Киевавтодор” должен будет рассчитаться с кредитом за 13 лет. Размер процентной ставки по этому займу пока неизвестен – такие цифры, дескать, будут определены по итогам прединвестиционной проверки проекта ремонта, будут зависеть от оценки банком рисков по этому проекту и от рыночной конъюнктуры. Кроме “тела” кредита и процентов КК “Киевавтодор” должна будет оплатить ЕИБ комиссионный сбор в размере 1% от общей суммы кредита, 30 тыс. евро за оценку банком проекта и 40 тыс. евро за расходы на посторонних юридических советников, которых ЕИБ будет нанимать для подготовки и анализа финансирования, переговоров, рассмотрения финансовых договоров и т.д.  При этом, если Киевсовет или КК “Киевавтодор” откажутся от работы по привлечению данного финансирования, они все равно должны будут выплатить банку упомянутые 40 тыс. евро и 1-процентную комиссию. Примечательно также, что соглашение о подготовке кредитного финансирования, а также договор о предоставлении гарантии, который сторонам еще предстоит заключить, будут регулироваться правом Англии. В ходе заседания Киевсовета по этому вопросу докладывал первый замглавы КГГА Николай Поворозник. Чиновник уточнил, что на кредитные средства КК “Киевавтодор” будет проводить не капитальный ремонт моста Метро, как предполагалось изначально, а его реконструкцию. По словам Поворозника, это связано с тем, что данный мост является объектом культурного наследия, поэтому подлежит исключительно реконструкции. При этом, сами работы займут порядка 2 лет с момента получения кредитного финансирования от ЕИБ.  Как отметил первый замглавы КГГА, поиск финансовых инструментов среди международных финансовых организаций связан с отсутствием помощи из государственного бюджета на развитие столичной инфраструктуры. Кстати, до непосредственного самого получения кредита Киевсовет будет еще как минимум дважды рассматривать проекты решений по этому вопросу. В частности – о предоставлении горсоветом гарантии на выплату данного займа и об утверждении кредитного соглашения.  Регулирование соглашения о подготовке кредитного финансирования законодательством Англии чиновник объяснил тем, что это – требование международных финансовых организаций. Также первый замглавы КГГА отметил, что данный кредит может стать первым в своем роде: ранее столичные власти получали кредиты на закупку чего-либо, но не на проведение работ. Однако, вероятно, этот займ не будет последним: по словам Николая Поворозника, ЕИБ рассматривает возможность кредитования столицы на проведение работ на мосту Патона. Читайте: “Киевавтодор” никак не выберет проектировщика реставрации моста Патона При обсуждении проекта решения в сессионном зале член фракции “Европейская солидарность” Вадим Сторожук напомнил, что на самом деле это – не первый проект, направленный не на закупку, а на проведение работ. Дескать, ранее уже было соглашение на реконструкцию Бортнической станции аэрации. Также Сторожук спросил у Николая Поворозника, каким образом будет организовано дорожное движение, когда мост Метро будет закрыт на реконструкцию. Однако чиновник проигнорировал этот вопрос депутата.  Одним из немногих критиков предложенного проекта решения выступил депутат Игорь Кириленко (“Оппозиционная платформа – За жизнь”). Народный избранник имел претензии к пунктам соглашения касательно его регулирования английским правом и необходимости оплаты санкций (упомянутых 40 тыс. евро и комиссии). Но его коллег такие требования ЕИБ не смутили.  Столичный мост Метро был принят в эксплуатацию 5 ноября 1965 года. По сообщению КГГА, это будет первое масштабное обновление данного искусственного сооружения с момента его ввода в эксплуатацию. При этом, как сообщала KV со ссылкой на экспертов, ввиду своего состояния мост Метро может рухнуть в любой момент. Схожая ситуация и с семью десятками других столичных мостов. Читайте: 75 мостов Киева находятся в предаварийном состоянии, – Кличко Как неоднократно сообщала KV, столичные власти делают большую ставку на кредиты. Так, в феврале 2021 года Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) и КП “Киевский метрополитен” подписали кредитный договор в размере 50 млн евро на закупку 50 новых вагонов метро. Столичные власти надеются, что контракт на поставку вагонов, которые планируют использовать на ветке метро на Виноградарь, будет заключен до конца нынешнего года. Кроме того, городское руководство продолжает работу над получением КП “Киевтеплоэнерго” кредита от ЕБРР в размере 140 млн евро, планирует взять у ЕИБ “взаймы” 30 млн евро для КП “Киевгорсвет” и т.д. Читайте: Киевсовет гарантировал, что КП “Киевгорсвет” выплатит займ на сумму 30 млн евро КК “Киевавтодор” с 19 мая 2020 года временно руководит заместитель генерального директора по развитию производства Александр Федоренко. В своей деятельности КК подчиняется Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА, обязанности директора которого с 6 апреля 2021 года исполняет первый замруководителя этой структуры Иван Шпилевой. Деятельность указанного департамента со 2 марта 2020 года курирует замглавы КГГА Александр Густелев (с 15 апреля 2015 года по 21 февраля 2020 года он возглавлял КК “Киевавтодор”). Фото: коллаж KVКиевVласть

Одинадцять громад Київщини позмагаються на кращий проєкт з медицини та екології. А борються громади за коштовний приз – іноземний грант. У разі перемоги їх території поповняться сортувальними станціями сміття, культурними осередками, "швидкими" або туристичними центрами. У рамках конкурсу "Наша громада" Український кризовий медіа-центр за підтримки USAID надасть 26 громадам по півмільйона гривень на розвиток. Як стало відомо KV, 10 травня розпочався другий етап конкурсу місцевих проєктів "Наша громада", реалізований Українським кризовим медіа-центром у рамках програми USAID "Децентралізація приносить кращі результати та ефективність" (DOBRE) разом із телеканалами ICTV та СТБ. Конкурс розроблено у співпраці із медіагрупою StarLightMedia. Загалом проєкт стартував ще наприкінці березня і триватиме до 30 вересня.  Як зауважують організатори, мета конкурсу – підтримати активні та дієві громади з населенням до 70 тисяч, розповісти на національному рівні про місцеві досягнення і зміни у селах та малих містах, показати успішні ініціативи.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Так, учасники конкурсу мають представити свої ідеї експертному журі та інтернет-аудиторії. Громади, які отримають найбільшу підтримку за результатами голосувань, увійдуть у фінал. А це – 13 проєктів, ще 13 фіналістів – обере журі. Обіцяють же громадам-переможницям грошовий приз у розмірі 500 тис. гривень на реалізацію проєкту.  "Програма USAID DOBRE спрямована допомогти територіальним громадам відповідати на виклики та користуватися можливостями децентралізації. DOBRE працює з фіксованою кількістю громад, але ми сподіваємось, що найкращі практики та ініціативи наших громад-партнерів надихатимуть інших. Громади, які візьмуть участь у конкурсі, не лише матимуть шанс виграти грошовий приз – а й продемонструють свої ідеї та ініціативи для всієї України, які інші громади можуть застосувати на користь своїх мешканців", – зауважив керівник програми USAID DOBRE Браян Кемпл. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Перед фінальним голосуванням, телеканали ICTV та СТБ в ефірі "Фактів" та "Вікон" покажуть своїм глядачам проєкти 26 фіналістів. У сюжетах учасники зможуть більш наочно розказати про свою громаду, проєкти, і тим самим популяризувати свою територію. Як зауважено на сайті проєкту, усього на конкурс надійшло 289 заявкок від громад. Серед них 11 проєктів представлені і громадами Київської області. Це – екологічні, освітні, туристичні, спортивні та дозвіллєві проєкти. Що саме планують реалізувати громади Київщини і чому обрали саме такі об’єкти – дізнавалася KV. Технології без перешкод Серед здобувачів гранту – Тетіївська громада. На сайті конкурсу зауважено, що учнівське самоврядування та ГО "Сільський актив" ініціювали освітній проєкт – "Освітній інформаційний центр. Технології без перешкод". Сам же проєкт відповідає завданням Стратегії розвитку громади. Він передбачає створення Освітнього інформаційного центру для дітей від 6 до 18 років, де навчатимуть програмуванню, робототехніці, 3D моделюванню, проводитимуть літні комп’ютерні ІТ-табори тощо.  "Відсутні можливості для розвитку молоді в сфері ІТ. Дослідження результатів учнів на олімпіадах різних рівнів показують, що є нерівномірність в розвитку молоді в комп’ютерних технологіях. Присутній гендерний дисбаланс [...]. Діти з сільської місцевості та діти з малозабезпечених сімей практично не мають можливостей для розвитку за напрямком комп’ютерних технологій", – аргументує громада важливість реалізації проєкту. Спортивні перерви На території Томашівської громади діє п’ять освітніх закладів разом із опорною школою. Загальна кількість учнів – 406 та 90 дошкільнят. І проєкт "Спортивні перерви – запорука здоров’я школярів" має залучити дітей до спорту і стати альтернативою використанню гаджетів під час перерв. І разом з цим – вирішити проблеми емоційної перевтоми, нестачі рухової активності та запобігти розвитку різноманітних хвороб серед школярів.  "Ініціаторами проєкту стали освітяни -  керівник відділу освіти та наш проєктний менеджер. Розглядалися різноманітні напрямки. Але є обмеження, тож обрали такий невеликий і реальний проєкт – обладнання спортивним інвентарем наших шкіл, яке буде розміщене у вільному доступі у холах, які є досить великими та просторими. Школи у нас повністю незаповнені. Проєкт є цікавим для дітей. Від громади передбачається співфінансування та активне голосування, аби стати переможцями. Про конкурс ми сповістили громаду через усі створені інтернет-групи. 650 тисяч гривень – вартість проєкту і 10% надасть громада. Реалізація проєкта передбачається цьогоріч", – розповіла голова Томашівської сільської громади Олена Пашун. І додала, що громада завжди моніторить подібні конкурси і вже подали на ДФРР проєкт "Безпечна громада". Він передбачає встановлення відеоспостереження, придбання пожежного автомобіля. А ще розроблений екологічний проєкт, орієнтований на Світовий банк. Це -  розчищення частини русла річки, ставка, облаштування зони відпочинку. "Це такий більш дороговартісний проєкт, і, мабуть, коштує вже близько 20 мільйонів. У громади дуже багато проблем, адже ми віддалені від центру і межуємо із Житомирською областю", – зауважила Пашун. Сортувальна лінія На території Таращанської міської громади розташоване одне сміттєзвалище площею в 2,8 га. Щорічно частина відходів не вивозиться та потрапляє до несанкціонованих сміттєзвалищ. Це і послугувало до подання екологічного проєкту "Сортувальна лінія для твердих побутових відходів". Сьогодні вартість тонни відсортованої вторинної сировини коштує 600-3500 гривень, тому громада розраховує, що переробка сміття в майбутньому збільшить і місцевий бюджет. Планується, що сортувальна лінія матиме переробну здатність в 2,3-3 тонн за годину. Коштує такий проєкт 800 тис. гривень. Стежками Макарівщини Такий однойменний туристичний проєкт бажає втілити Макарівська селищна громада. Територія колишнього Макарівського району має багату історичну спадщину, хороші екологічні показники, наявність дендропарку і підприємства повітряних куль "Монгольф'єр". Тож планує розвивати туризм і розпочати це із велосипедних і трекінгових (пішохідних) маршрутів. Проєкт спортивного туризму передбачає і збереження історичних пам’яток та  розвиток місцевого підприємства.  МОПС Фастівська громада подала на конкурс проєкт МОПС (Макулатура. Органіка. Пластик. Скло), який передбачає залучення громади до ефективного поводження із твердими побутовими відходами та свідомого ставлення до охорони довкілля. І найголовніше – зменшити кількість несанкціонованих сміттєзвалищ на території через залучення мешканців до сортування. За словами голови Фастівської міської громади Михайла Нетяжука, проблема культури поводження з твердими побутовими відходами у сучасному світі стає все актуальнішою для України, починаючи від навичок сортування до утилізації.  "Порадившись із громадою, ми вийшли саму на таку ініціативу,  щоб провести певну просвітницьку, культурну роботу і сформувати певну модель поведінки серед дітей, жителів громади щодо ставлення до довкілля. Адже, на жаль, більшість не замислюється, що залишить майбутнім поколінням, викидають сміття в річки, лісосмуги тощо. Цьогоріч у місті запрацювала лінія по сортуванню сміття і ми хочемо привчити громадян до того, як правильно поводитися зі сміттям. У першу чергу, будуть проводитися заходи та навчання серед дітей при школах, і через них будемо змінювати свідомість громади. Треба максимально розповсюджувати інформацію і переконувати. І саме голосування є певною мобілізацією громади для того, щоб всі звернули увагу на проблему і долучилися до проєкту", – розповів Нетяжук.    Бюджетом проєкту передбачено співфінансування від громади у розмірі 100 тис. гривень та внесок партнерів – 30 тис. гривень. І крім інформаційно-навчальної компанії, громада придбає по два компостних бокси та інвентар в кожен заклад освіти, встановить в 11 закладах освіти контейнери для роздільного збору сміття тощо. Сквер почуттів Під свій проєкт "Сквер почуттів" Гребінківська селищна громада планує відвести близько 1,032 га території.  Як зауважено в описі проєкту, в селищі відсутня локація для проведення дозвілля, тож виникла ідея у створенні на пустирі живописного скверу та амфітеатру. Проєкт передбачає благоустрій та озеленення об'єкту "Культурно-просвітницький заклад "Театр драми та ляльок "Salamandra", що розташований по вулиці Святопокровська, 158 в Гребінках. Хочуть витратити на ці заходи – 625 тис. гривень. Швидка Переважна більшість жителів Володарської громади – це сільське населення, частина з них  – з обмеженими фізичними можливостями. У громаді відсутній автомобіль швидкої, за допомогою якого можливо вирішити медичні та реабілітаційні потреби жителів. Тож запропонований медичний проєкт "Придбання спеціалізованого автомобіля швидкої медичної допомоги з метою покращення якості надання медичних послуг жителям громади", міг би вирішити цю ситуацію. Ціна питання – 625 тис. гривень.   Зелений туризм"Буча – центр зеленого туризму Київщини" – туристичний проєкт Бучанської міської громади вартістю в 850 тис. гривень. І як зауважено в описі, ідея створення культурно-туристичного центру, розвитку місцевого еко, історичного, природничого туризму наразі є актуальним та першочерговим вектором розвитку громади. Наявність таких осередків є також і привабливою інвестиційною платформою для розвитку малого та середнього бізнесу.  Мистецький центр Глевахівська селищна громада планує створити відкритий мистецький простір "Вулична сцена" під відкритим небом, аби максимально забезпечити дозвілля та культурний осередок Крушинського старостинського округу та громади в цілому. Наразі, в селі Залізне є вулична сцена, яка була реалізована за ініціативи місцевої ГО "Село для людей", кошти мешканців та нині потребує модернізації.  Як розповіла KV староста Крушинського старостинського округу та екскерівник ГО "Село для людей" Оксана Лихо, організація активно працює над покращенням культурного життя селян. Села громади територіально віддалені один від одного, відстань між якими до 15 км. Тож аби згуртувати селян, була започаткована традиція проведення на території села Залізне культурних заходів.  "На території села діє лише бібліотека, тож побудована імпровізована сцена стала поштовхом для його культурного розвитку, запрацювали творчі колективи. На території громади діє декілька клубів, але вони втратили свою актуальність. У 2019 році фестиваль "Хутір Фест" зібрав до тисячі учасників та гостей з усіх куточків області. Нас підтримувала туристичні агенства, були цінні розіграші. Тепер плануємо цей мистецький майданчик оновити, зробивши з нього арт-простір: побудувати потужну сцену, провести світло, облагородити територію, створити умови тощо. Тут вже можна буде проводити дозвілля та збори громади в цілому, тематичні вечори, музичні конкурси, кінопокази і тому подібне. Територія це дозволяє. Для громади у майбутньому це можливості  для розвитку туризму. Місцева влада підтримала проєкт, адже мешканці мають право на якісне дозвілля. Конкурс передбачає грант і 10% фінансування надасть громада – це понад 60 тис. гривень. Плануємо ще звернутися за підтримкою і до місцевого бізнесу. Конкурс – мотивація, яка дає можливість залучити на територію позабюджетні кошти. Хвилюють нас і екологічні питання – проблеми зі сміттям та його утилізацією. Тож працюємо і в цьому напрямку", – розповіла вона.  Циркове мистецтво Bilhorod Circus Fest – це щорічний фестиваль циркового мистецтва, який проводиться на території вже Білогородської громади. Ідею дозвіллєвого проєкту "Bilhorod Circus Fest" запропонували засновники циркової студії Білогородської школи мистецтв. У жовтні 2019 року відбувся фестиваль, який зібрав близько 500 відвідувачів та 100 дитячих циркових колективів. Захід планують вивести на міжнародний рівень. Цьогоріч фестиваль запланований на жовтень і цей конкурсний проєкт має допомогти придбати розбірну сцену. Вартість реалізації – 630 тис. гривень. Безпековий центр "Безпековий центр – комфорт і безпека кожного жителя березанської громади" – це останній проєкт, який презентує Березанська громада. Із всіх проєктів – це найбільш дороговартісний – понад 1 млн гривень.  На території міста була напружена криміногенна ситуація, тож для покращення ситуації на території реалізували програму "Безпечне місто". Встановлено камери відеоспостереження, дорожні знаки, створено Муніципальну варту та єдину інтернет-мережу, якими опікується КП "Березанькомунсервіс". І нині громада потребує створення Безпекового центру, який об'єднав би в єдину систему реалізовані заходи. У Центрі працюватиме три диспетчери, буде придбано необхідне обладнання та програмне забезпечення для call-центру, мобільного додатку, впроваджено цілодобову телефонну лінію та інтерактивну карту подій. Буде розширена і мережа відеоспостереження за рахунок коштів партнерів БО "Фонд громади Березані". Як вдалося дізнатися KV, інтернет-голосування триватиме до 31 травня. Щоб  проголосувати за проєкт, вартий реалізації, необхідно зареєструватися на сайті "Наша громада" через електронну пошту або Facebook. Можливо віддати свій голос лише за п’ять різних проєктів. Детальні посилання на проєкти Київщини можна знайти також на сайті Київської облради за лінком.  Читайте: Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери  Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів  комунальне майно Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський  Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги  Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті  Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами  Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини  Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине Проект “Децентрализация”: Гостомельская ОТО пойдет на выборы только в составе Киево-Святошинского района Проект “Децентрализация”: Студениковская терробщина готовится к выборам в декабре Проект “Децентрализация”: Предусмотренная Кабмином Дымерская ОТО может не состояться Проект “Децентрализация”: Мироновская терробщина ждет позитивного вывода от КОГА Проект “Децентрализация”: Ржищевская терробщина может стать проблемой для Кагарлыкского района Проект “Децентрализация”: Ходосовская терробщина может объединить села трех районов Проект “Децентрализация”: села Ставищенского района готовы митинговать против объединения Проект “Децентрализация”: Яготинская терробщина не спешит на выборы “Проект Децентрализация”: Создание Боярской ОТО дошло до суда Проект “Децентрализация”. Сельсоветы потенциальной Вороньковской ОТО не готовы объединяться Проект “Децентрализация”: Власти Згуровщины не готовы терять полномочия Проект “Децентрализация”: Потенциальная Дмитровская терробщина уже год дожидается выборов Проект “Децентрализация”: Гребенковская терробщина не может быть создана без согласия двух сельсоветов “Проект Децентрализация”: Создание потенциальной Бышевской ОТО остановилось в 2015 году Проект “Децентрализация”: Козин поборется за право быть центром терробщины Проект “Децентрализация”: Пирновская терробщина может быть создана только принудительно Проект “Децентрализация”: Процесс объединения в Барышевке даже не начали Проект “Децентрализация”: Терробщина с центром в Украинке может быть названа Трипольской Проект “Децентрализация”: Рожновская терробщина не может определиться с центром “Проект Децентрализация”: Обухов может присоединить окрестные села Проект “Децентрализация”: Иванковская ОТО поборется за зону отчуждения Проект “Децентрализация”: Ташанская терробщина год ждет позитивного вывода КОГА Проект “Децентрализация”: Березанская терробщина будет проходить процедуру создания ОТО заново Проект “Децентрализация”: Володарский район не планирует объединяться в ближайшее время Проект “Децентрализация”: Полесский район этим летом планирует начать процесс объединения Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО может объединить не все сельсоветы Проект “Децентрализация”: Ракитнянский район может объединиться в две терробщины Проект “Децентрализация”: Калиновская терробщина может быть создана с разрешения Кабмина Проект “Децентрализация”: Белая Церковь может присоединить три сельсовета Проект “Децентрализация”: В Броварском районе может появиться Придеснянская терробщина Проект “Децентрализация”: Потенциальная Вишневская ОТО начала процесс объединения Проект “Децентрализация”: Германовка и Григоровка Обуховского района хотят быть центрами одной ОТО Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Таращанского района не хотят объединяться в терробщину Проект “Децентрализация”: Процесс создания Чабановской терробщины стоит на месте Проект “Децентрализация”: Скандальная Бучанская ОТО первой на Киевщине воспользовалась законом о присоединении Проект “Децентрализация”: Потенциальная Томашовская терробщина объединит два района Киевщины Проект “Децентрализация”: Ржищев начал присоединять села двух районов Проект “Децентрализация”: Потенциальная Бородянская терробщина готова идти на выборы Проект “Децентрализация”: Фастов планирует присоединить окружающие села Проект “Децентрализация”: потенциальная Киево-Святошинская терробщина разделилась на две ОТО Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила Мироновскую терробщину Проект “Децентрализация”: Заборский сельсовет не отдадут Боярке Проект “Децентрализация”: Барышевская ОТО готовится к выборам Проект “Децентрализация”: вялое руководство, имитация объединения и недостаточный результат Проект “Децентрализация”: Обухов планирует присоединить один сельсовет Проект “Децентрализация”: Березань присоединила пять сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО не пошла на зимние выборы из-за бездействия КОГА Проект “Децентрализация”: Ковалевскую терробщину за один день утвердили в КОГА и отправили на выборы Проект “Децентрализация”: жители Клавдиево-Тарасово просят президента ускорить их объединение Проект “Децентрализация”: выборы в терробщинах Киевщины под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины Проект “Децентрализация”: в Бузовском сельсовете скандал из-за присоединения к Ирпеню Проект “Децентрализация”: потенциальная Вишневская терробщина готовится подавать документы в КОГА Проект “Децентрализация”: в Ирпене со скандалом пытаются присоединить два сельсовета Проект “Децентрализация”: Полесский район отложил объединение на следующий год Проект “Децентрализация”: еще 6 сельсоветов могли бы присоединиться к Ржищеву Проект “Децентрализация”: терробщины Киевщины просят парламент провести объединение по закону Проект “Децентрализация”: Киевщина оказалась в числе аутсайдеров рейтинга формирования ОТО  Проект “Децентрализация”: терробщинам Киевщины урезали дотацию на содержание школ и больниц Проект “Децентрализация”: сельсоветы Белоцерковщины просят Киевоблсовет ускорить их присоединение к городу Проект “Децентрализация”: Гройсмана просят разобраться с объединением территориальных общин на Згуровщине Проект “Децентрализация”: протестующий Ворзель войдет в состав Бучанской ОТО Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА одобрила создание Томашовской терробщины Проект Децентрализация: в Васильковском районе может появиться Калиновская терробщина Проект Децентрализация: КОГА утвердила создание Глевахской ОТО  Проект Децентрализация: Созданию Макаровской ОТО угрожает новоявленная Комаровская община Проект Децентрализация: Ташанская терробщина готова идти на выборы Проект Децентрализация: Гребенковская терробщина поборется за положительное заключение КОГА Проект Децентрализация: Гатное и Вита-Почтовая хотят спастись от столицы совместным объединением  Проект Децентрализация: Гостомель борется с Ирпенем за создание отдельной общины Проект “Децентрализация”: администрация Терещука выдала общинам Киевщины еще два позитивных вывода Проект “Децентрализация”: Калиновская община Броварского района может объединить четыре сельсовета Проект “Децентрализация”: Сельсоветы Фастовского района надеются успеть добровольно объединиться в Кожанскую ОТО Проект “Децентрализация”:  теробщины Киевщины жалуются на нехватку инфраструктурной субвенции  Проект “Децентрализация”: судебное дело о присоединении Заборья к Боярке рассмотрят заново  Проект “Децентрализация”: смена власти в Копылове заблокировала создание Березовской терробщины Проект “Децентрализация”: села Бориспольщины хотят спастись от города созданием Золочевской общины Проект “Децентрализация”: КОГА утвердила создание Обуховской терробщины Проект “Децентрализация”: Гоголевская община продолжит объединение после утверждения перспективного плана Проект “Децентрализация”: процесс утверждения Вишневской общины может затянуться до конца года Проект “Децентрализация”: Козинскую общину Обуховского района могут исключить из перспективного плана Проект “Децентрализация”: в Бородянском районе суды тормозят объединение общин Проект “Децентрализация”: Островская община просит президента Зеленского разобраться с решениями КОГА Проект “Децентрализация”: села потенциальной Боровской ОТО может переманить новоявленная Мотовиловская община Проект “Децентрализация”: миллионные долги могут оставить жителей Калитянской ОТО без воды и света Проект “Децентрализация”: Таращанский район может разделиться на две общины Проект “Децентрализация”: теробщины Киевщины недополучают налоги за землю Проект “Децентрализация”: бюджеты четырех теробщин Киевщины оказались под угрозой Проект “Децентрализация”: Киевщину могут поделить на шесть районов Проект “Децентрализация”: пять теробщин Киевщины хотят расшириться за счет окрестных сел Проект “Децентрализация”: села на Васильковщине, рассорившиеся из-за реформы, могут объединить насильно Проект “Децентрализация”: Киевская ОГА дала сельсоветам последний шанс добровольно присоединиться к ОТО Проект “Децентрализация”: Бориспольщина и Белая Церковь не определились с центрами развития теробщин Проект “Децентрализация”: общины Киево-Святошинского района требуют от КОГА пересмотреть состав и количество местных общин Проект “Децентрализация”: Киевоблсовет просит ВРУ и Кабмин разобраться с проблемными селами Киевщины Проект “Децентрализация”: вокруг потенциальной Боярской теробщины разгорелся новый скандал Проект “Децентрализация”: КОГА может вынести негативный вердикт потенциальной Пристоличной ОТО  Проект “Децентрализация”: села Киево-Святошинского района спешно взялись за объединение Проект “Децентрализация”: Бориспольщину разделят на шесть теробщин Проект “Децентрализация”: потенциальная Березовская ОТО под угрозой срыва Проект “Децентрализация”: судьбу потенциальной Феодосиевской общины решит Кабмин Проект “Децентрализация”: Мироновская ОТО расширила границы за счет трех сельсоветов Проект “Децентрализация”: Богуславская ОТО просит Кабмин откорректировать перспективный план Проект “Децентрализация”: Обуховская ОТО поборется за окружающие села с потенциальной Козинской общиной Проєкт “Децентралізація”: Петропавлівська і Софіївська Борщагівки проти об'єднання з Вишневим та столицею Проєкт “Децентралізація”: села Переяслав-Хмельницького району відстоюють потенційну Гайшинську громаду Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2019 році Проєкт “Децентралізація”: Київщина увійшла в ТОП-5 областей-аутсайдерів за рейтингом формування спроможних громад Проєкт “Децентралізація”: на Київщині стартувало примусове об’єднання громад Проєкт “Децентралізація”: сільради Київщини знову відмовляються об’єднуватися із містянами в одну громаду Проєкт “Децентралізація”: села Миронівського та Кагарлицького районів готові протестувати проти Ржищівської ОТГ Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини вимагають від уряду обіцяного ПДФО Проєкт “Децентралізація”: зміни в Конституцію та права громад Проєкт “Децентралізація”: десятки громад на Київщині запізнились втрапити в перспективний план Проєкт “Децентралізація”: Київщина виступила за ліквідацію районних рад  Проєкт “Децентралізація”: села Києво-Святошинського району погрожують перекривати дороги у разі насильницького об'єднання  Проєкт “Децентралізація”: одиниці тергромад Київщини потрапили в рейтинг потужних ОТГ України  Проєкт “Децентралізація”: секвестр бюджету залишить ОТГ без засобів для існування та боротьби з епідемією Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини озброюються засобами захисту та ведуть профілактичну боротьбу з коронавірусом  Проєкт “Децентралізація”: Ірпінь та Бородянка поборються за звання райцентру субрегіонального рівня Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини нажахані перспективою укрупнення та централізації повноважень Проєкт “Децентралізація”: громади Фастівського району виступили проти примусового об’єднання Проєкт “Децентралізація”: Обухівська громада планує розширюватися за рахунок суміжних сіл Проєкт “Децентралізація”: Кабмін схвалив ще 45 ОТГ Київщини Проєкт “Децентралізація”: Вишгород зазіхнув на звання центру Приірпіння Проєкт “Децентралізація”: Кабмін змінив конфігурації п’яти громад Києво-Святошинського району Проєкт “Децентралізація”: Урядовий проєкт укрупнення районів обурив Київщину (опитування) Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини позбавлять фінансової залежності від районних рад Проєкт “Децентралізація”: громадам Київщини дозволили змінювати цільове призначення землі та затверджувати містобудівну документацію Проєкт “Децентралізація”: села Київщини боронитимуть право на добровільне об’єднання в суді Проєкт “Децентралізація”: Мінгромад обіцяє ОТГ поповнення бюджетів за рахунок ПДФО  Проєкт “Децентралізація”: асоціаціям Київщини не вдалось відстояти “мажоритарку” для сіл Проєкт “Децентралізація”: На Київщині через недобровільність об’єднання знову судяться Боярка і Забір’я Проєкт “Децентралізація”: Миронівська ОТГ планує заробляти на природі та інвестиціях Проєкт “Децентралізація”: Студениківська ОТГ збагатиться за рахунок банку землі та “Ниви Переяславщини”  Проєкт “Децентралізація”: Фурсівській ОТГ не вистачає коштів на розвиток громади  Проєкт “Децентралізація”: Бородянська ОТГ розвиватиметься за рахунок донорів Проєкт “Децентралізація”: Ржищівська ОТГ для одержання прибутків задіє водний та освітньо-туристичний потенціал  Проєкт “Децентралізація”: Баришівка мітить у п'ятірку найбагатших громад Київщини Проєкт “Децентралізація”: Пісківська ОТГ хоче стати популярним курортом Київщини Проєкт “Децентралізація”: Обухівська ОТГ спрямує на свій розвиток понад півмільярда гривень до 2030 року Проєкт “Децентралізація”: Бучанська ОТГ направить мільйони на розбудову комфортної інфраструктури Проєкт “Децентралізація”: Великодимерська ОТГ проведе інвентаризацію землі Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини взялися ділити ОТГ на округи та обирати старост  Проєкт “Децентралізація”: Узинська ОТГ шукає 65 млн гривень на будівництво очисних споруд Проєкт “Децентралізація”: держава переклала на старост владні компетенції сільських голів Проєкт “Децентралізація”: обіцяні громадам землі за межами населених пунктів пустили з молотка Проєкт “Децентралізація”: у тергромад Київщини бракує коштів на якісні адмінпослуги Проєкт “Децентралізація”: на зміну дільничним у об'єднаних громадах прийдуть поліцейські офіцери  Проєкт “Децентралізація”: найгучніші провали й успіхи Київщини у 2020 році Проєкт “Децентралізація”: громади Київщини не можуть отримати від районів  комунальне майно Проєкт “Децентралізація”: статус і повноваження старост у громаді залежатимуть від Верховної Ради Проєкт “Децентралізація”: у 2021 році Тетіївська громада збагатиться за рахунок гранту в 26 млн гривень Проєкт “Децентралізація”: на Київщині почали ліквідовувати райони, перший на черзі – Згурівський  Проєкт “Децентралізація”: ліквідована Іванківська райрада залишила громаді-спадкоємцю мільйонні борги  Проєкт “Децентралізація”: голови громад мають право накладати вето лише на прийняті рішення ради Проєкт “Децентралізація”: ліквідації Баришівського району заважають комунальні борги Проєкт “Децентралізація”: Миронівську райраду ліквідують із боргами по зарплаті  Проєкт “Децентралізація”: депутати ВРУ взялися за урбанізацію міст Проєкт “Децентралізація”: Київщина втрачає першість у рейтингу заможності громад Проєкт “Децентралізація”: майно та активи Бородянського району розділили між шістьма громадами  Проєкт “Децентралізація”: Обухівський район віддасть Букринський плацдарм на утримання області Проєкт “Децентралізація”: пандемія та безгрошів’я блокують розвиток культпослуг на Київщині Проєкт “Децентралізація”: Держгеокадастру дозволили і далі розпоряджатися землями Київщини  Проєкт “Децентралізація”: Славутич збільшить бюджет за рахунок бізнес-парку та інвестицій Проєкт “Децентралізація”: Васильківський район ліквідують упродовж місяця Проєкт “Децентралізація”: уряд взявся за діджиталізацію тергромад  Фото: колаж KV КиевVласть

Люди годы напролет говорили, что рынок земли вводить нельзя – как минимум сперва следует спросить самих людей. Почти 80% украинцев, которых опросили социологи, говорят о необходимости всеукраинского референдума, на котором мог быть решен этот вопрос, вместо слепого голосования в Верховной Раде (ВР) – и о том, что нельзя допустить продажу земли иностранцам. И две трети по-прежнему проголосовали бы “против”. Об этом KV стало известно из результатов социологических опросов, проведенных социологической группой “Рейтинг” и Фондом демократических инициатив им. Илька Кучерива. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Рейтинг В парламентском рейтинге лидирует партия “Слуга народа” (22,8% среди тех, кто определился и намерен проголосовать). За партию “Европейская солидарность” – 14,4%, партию “Оппозиционная платформа – За життя” – 13,7%, партию “Батькивщина” – 12,2%. Рейтинг других партий значительно ниже.  Партия %, среди всех %, определились и будут голосовать "Слуга народа" (Александр Корниенко, Владимир Зеленский) 14,5 22,8 “Европейская солидарность” (Петр Порошенко) 9,1 14,4 "Оппозиционная платформа – За жизнь" (Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович, Сергей Левочкин) 8,7 13,7 "ВО "Батькивщина" (Юлия Тимошенко) 7,8 12,2 “Радикальная партия Олега Ляшко” 2,4 3,7 "Партия Шария" (Ольга Бондаренко, Антонина Белоглазова) 2,3 3,6 "Украинская стратегия Гройсмана" (Владимир Гройсман) 2,2 3,5 Всеукраинское объединение "Свобода" (Олег Тягнибок) 2,2 3,4 “Сила и Честь” (Игорь Смешко) 2,1 3,2 “За майбутнє” (Игорь Палица) 1,9 3,0 “Голос” (Кира Рудик) 1,8 2,8 Партия Мураева “Наши” (Евгений Мураев) 1,6 2,5 “УДАР” (Виталий Кличко) 1,6 2,5 Объединение “Самопомощь” (Оксана Сыроед) 1,4 2,2 “Народный фронт” (Арсений Яценюк) 1,0 1,5 Другая партия 3,1 4,9 Трудно ответить 19,3 — Не будут голосовать* 17,4 — Рынок земли Об открытии рынка купли/продажи земли сельскохозяйственного назначения с 1 июля 2021 знают две трети опрошенных “Рейтинга” (46% – много слышали об этом, 32% – что-то слышали). 22% ничего об этом не знают. Последних больше среди молодых опрошенных, жителей городов, и тех, кто не имеет земельного пая. По 32% опрошенных считают, что наибольшее влияние на принятие решения о введении рынка обращения (купли/продажи) земель сельскохозяйственного назначения повлияли президент и Верховная Рада. Лишь 12% считают, что на это решение повлиял Кабмин. Больше всего во влиянии на принятие решения президента уверен электорат “Партии Шария”.   77% убеждены, что решение о введении в Украине рынка купли / продажи земель сельскохозяйственного назначения, должно приниматься на всеукраинском референдуме. 16% – не поддерживают такой инициативы. 58% однозначно готовы принять участие в таком референдуме, 17% – скорее бы приняли участие, 20% – не приняли бы участия. 64% из тех, кто принял бы участие в таком референдуме и определился с ответом, проголосовали бы против введения в Украине рынка купли/продажи земель сельскохозяйственного назначения. 36% – поддержали бы эту инициативу.  79% против предоставления иностранцам права покупать в Украине земли сельскохозяйственного назначения. Поддерживают такую ​​инициативу лишь 15%. Согласно результатам “Рейтинга”, 65% опрошенных считают, что в Правительстве должны работать специалисты с опытом работы во власти, 23% – за так называемые “новые лица”. Оценка деятельности Президента Зеленского среди опрошенных Фондом им. Кучерива экспертов остается достаточно низкой. Традиционно меньше Президенту удается кадровая политика: ее оценка самая низкая из всех сфер деятельности главы государства в течение 5 кварталов подряд – 1,4-1,6 балла. Несколько лучше ситуация с ведением внешней политики: ее оценили на 2,9 в первом квартале 2021 и ее оценка повысилась по сравнению с предыдущими опросами. Иная ситуация в вопросе борьбы с эпидемией. Так, в начале пандемии, усилия Президента Зеленского были оценены на 2,5 балла. В то же время, с каждым следующим кварталом оценки ухудшались и сейчас находятся на самом низком уровне за все время эпидемии – 1,8 балла. Большинство потенциальных событий, которые были предложены для оценки вероятности, эксперты считают маловероятными в краткосрочной перспективе.  Более 50% вероятности (а именно 51%) опрошенные эксперты дают только экономической рецессии. Относительно вероятным также является возобновление сотрудничества с МВФ (46%).  Остальные события эксперты рассматривают скорее гипотетически и оценивают как маловероятные. Речь идет о распаде парламентского большинства (38%) или об отставке правительства (36%).  Возможность полномасштабного вторжения России оценивается на уровне 35%.  Доступность прививки от COVID -19 для всех желающих вакцинироваться оценивается на уровне лишь 26%. Блокировки телеканалов Zik, NewsOne и "112 Украина" эксперты сочли наиболее позитивным событием среди предложенных и имеющим относительно большое политическое влияние. Напомним, Верховная Рада в апреле 2021 года после более чем месячного рассмотрения трех тысяч поправок к изменениям в Земельный кодекс, приняла спорный законопроект во втором чтении и в целом как закон. Документ открывает возможность иностранцам приобретать украинскую землю. Читайте: Рада под крики “ганьба!” приняла спорные изменения в Земельный кодекс  Предпосылки в период правления президента Зеленского начались еще в ноябре 2019 года – тогда Рада приняла в первом чтении и за основу скандально рекомендованный аграрным комитетом парламента законопроект о введении рынка земель сельхозназначения. Законопроект в редакции первого чтения разрешает продажу земли иностранцам, контролирующим украинские юридические лица. Читайте: План Зеленского: рынок земли, большая приватизация и всё быстро (видео)  В сентябре и октябре того же года опрос “Рейтинга” и Киевского международного института социологии показали, что украинцы к такой реформе настроены были преимущественно негативно.  Читайте: Украинцы настроены против “рынка земли” – результаты соцопроса  4 декабря 2019 года, сразу после принятия Радой законопроекта в первом чтении, состоялись парламентские слушания на тему “Земельная реформа: отечественная модель оборота земель сельскохозяйственного назначения”. По итогам мероприятия к консенсусу стороны не пришли, по сути отказавшись слышать аргументы друг друга. Спустя неделю, 17 декабря перед входом в Верховную Раду собрались сотни участников акции протеста против планов парламента и президента принять закон о запуске “рынка земли”. Аграрии требовали продлить мораторий на продажу земли, а вопрос по сути решать на всеукраинском референдуме.  Читайте: Земля и Рада: как прошли парламентские слушания по “рынку земли” (видео)  В конце марта 2020 года Верховная Рада (ВР) приняла законопроект №2178-10 (т.н. “закон о рынке земли”). В конечном варианте закона от изначальной идеи снять мораторий на отчуждение государственных сельскохозяйственных земель отказались. С 2024 года граждане Украины и украинские юрлица смогут владеть по 10 тыс. га сельхозугодий. Но банки смогут через залоги владеть какими угодно площадями украинских черноземов два года, после чего будут должны продать эти земли на торгах. Постановления об отмене решения о принятии законопроекта №2178-10 (т.н. закон “о рынке земли”) Верховная Рада (ВР) отклонила. Они были внесены в ВР и зарегистрированы депутатами ВО “Батькивщина” и других политсил. Ни одно из них не получило поддержки большинства в 226 голосов. А в конце апреля закон был подписан президентом Зеленским. Читайте: Широкая Зе-коалиция: Рада приняла закон “о рынке земли” Опрос социологической группы “Рейтинг” был проведен в период 23-27 апреля 2021 года среди 2000 совершеннолетних респондентов, проживающих на всей территории Украины (кроме оккупированных частей). Метод опроса: личное формализованное интервью (face-to-face). Ошибка репрезентативности исследования с доверительной вероятностью 0,95: не более 2,2%.  Экспертный опрос “Политический квартал: весна 2021” проведен Фондом “Демократические инициативы” имени Илька Кучерива в течение апреля-мая 2021 года. Всего опрошено 52 эксперта. По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Социологическая группа “Рейтинг” (*) зарегистрировано 24 октября 2008 года. Его руководителем и соучредителем является львовянин Алексей Георгиевич Антипович (49%). Вторым соучредителем является киевлянин Игорь Иванович Тищенко (51%). По данным аналитической системы YouControl, благотворительная организация (БО) "Благотворительный фонд" Демократические инициативы имени Илька Кучерива” (**) основан 4 сентября 2000 года. Его руководителем была Ирина Эриковна Бекешкина, нынче организацией руководит Барбелюк Светлана Борисовна. * ТОВ “Соціологічна група “Рейтинг” (код ЄДРПОУ: 36183282) ** “Благодійна організація Благодійний фонд "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" (код ЄДРПОУ: 20062078) Фото: коллаж KVКиевVласть

В ночь на 15 мая в Днепровском районе произошел взрыв в помещении супермаркета на бульваре Перова. Злоумышленники с помощью газовой смеси разрушили банкомат. По предварительным данным подозреваемые – сотрудник банка и его товарищ, были задержаны неподалеку от места происшествия. Об этом KV стало известно из  сообщения dtp.kiev. Подписывайтесь на новости “КиевVласть”   “Сотрудник банка с товарищем ограбили банкомат. Богатая жизнь не удалось, их задержали неподалеку”, – сказано в сообщении. Отмечается, что подозреваемые были задержаны неподалеку от места происшествия на улице Вершигоры.По предварительным данным оба задержанных были ранее судимы. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Напомним, 14 апреля с.г. в Катюжанке Вышгородского района Киевской области неизвестные подорвали банкомат, который располагался возле магазина “Фора” и похитили кассеты с деньгами. По предварительным данным похищено около 100 тысяч гривен. Читайте: Ночью в Святошинском районе Киева неизвестные взорвали банкомат и украли деньги (фото) Фото: “Вартові есперссо”, dtp.kiev КиевVласть

13 мая на территории отеля Hilton Kyiv состоялся Второй ипотечный форум, организатором которого выступила Конфедерация строителей Украины. Официальным партнером мероприятия стал “Интергал-Буд”, а коммерческий директор компании Анна Лаевская приняла участие в дискуссионной панели на тему дальнейшего развития программы “Доступная ипотека 7%”. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы компании “Интергал-Буд”.Подписывайтесь на новости “КиевVласть”  Среди гостей форума были представители Кабинета Министров Украины, Минэкономразвития, Минфина, Минрегиона, Национального банка Украины, Офиса Президента Украины, народные депутаты Украины и представители государственных и коммерческих банков, девелоперов. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Лозунг Второго ипотечного форума – “Нужный шанс для украинской экономики!”. Организаторы и участники форума уверены, что государственная программа “Доступная ипотека 7%”, которая стартовала в марте текущего года, способна стать мощным драйвером экономики и обеспечить украинцев таким желанным собственным жильем. Но из-за наличия многих подводных камней она не приобретает массовый характер. Это и побудило представителей власти, банков и девелоперов к диалогу, в ходе которого запланировали создать перечень действенных шагов для улучшения ситуации.“Сегодня есть несколько весомых факторов, которые не дают программе доступной ипотеки достичь желаемого спроса. Во-первых, ограничения в схемах продаж, по которым практически не работает ни один девелопер, поэтому, чтобы быть аккредитованной наша компания, например, вынуждена была провести определенные изменения. Во-вторых, это условия договора, которые покупатели видят, придя в банк. В них указывают рыночную ипотечную ставку с примечанием, что ставка будет компенсироваться в случае наличия в бюджете целевых средств. Клиентам с невысоким уровнем доходов, которые, собственно, и являются целевой аудиторией программы, это не добавляет оптимизма, ведь они не уверены будут ли эти средства в бюджете через год, два, три, и не придется ли компенсировать разницу за свой счет. В-третьих, первый взнос. Практика показала, что оформить ипотеку с объявленным первым взносом в 15% нереально. Банки пытаются перестраховаться и прописывают в условиях договора 30-35 процентов взноса. Именно этот момент и убивает основную суть программы, которая подразумевала привлечение заемщиков с небольшими суммами накоплений, делала ее именно доступной”, – отметила в своем выступлении Анна Лаевская. Среди весомых препятствий также и работа сертифицированных оценщиков имущества, работающих по данной программе. По словам Анны, довольно часты случаи, когда квартиру от застройщика оценивается в 5-6 тыс. гривен за м2 дешевле, чем квартира стоит по прайс-листу компании. Опять же это связано с высокими рисками банковской системы, требованиями регулятора и тому подобное. Это приводит к тому, что из всех заявок, которые фиксируются в отделах продаж, до логического завершения – оформления сделки – в лучшем случае доходит треть. На сегодня “Интергал-Буд” оформил 10 квартир по условиям доступной ипотеки, на рассмотрении у банков-партнеров еще почти 30 заявок. В целом же, девять жилых комплексов компании участвуют в программе, а это тысячи квартир, которые могут стать счастливым будущим украинских семей. Среди банков-партнеров, которые аккредитовали жилые проекты компании по условиям доступной ипотеки, — Глобус Банк, Укргазбанк и Кредобанк. Кроме государственной программы покупатели могут воспользоваться партнерскими условиями, которые предоставляют лояльные условия кредитования, например, с процентной ставкой 5,99% на первые 5 лет. Имеют возможность приобрести жилье покупатели и по условиям рассрочки от застройщика на срок до 5-ти лет. Напомним, как ранее писала KV, Укргазбанк расширил перечень объектов недвижимости, которые участвуют в государственной программе “Доступная ипотека 7%”. В него вошли девять жилых комплексов компании “Интергал-Буд”. Читайте: “Интергал-Буд” – в лидерах столичного строительного рынка по версии журнала Forbes Фото: пресс-службаКиевVласть

В Департаменте транспортной инфраструктуры Киевской горгосадминистрации (КГГА) заявили о намерении до 2024 года переоснастить системы наружного освещения на светильники со светодиодами на 1967 улицах столицы. Для этих целей планируется взять в Европейском инвестиционном банке кредит в размере 30 млн евро. Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы Департамента транспортной инфраструктуры КГГА. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” Как сообщается, существующие лампы с низкой светоотдачей системы наружного освещения планируют заменить на 42583 новых энергоэффективных светильника со светоотдачей более 120 лм/Вт и с более высоким индексом цветопередачи. Также планируется установить около трех тысяч опор наружного освещения и заменить 525 км кабельных сетей. Согласно сообщению, новое освещение планируется подключить к дистанционному управлению световым потоком и мощностью в зависимости от времени суток, интенсивности движения пешеходов и транспорта. Как заявили в департаменте, это позволит повысить энергоэффективность потребления электроэнергии на 50-60% и увеличить срок эксплуатации приборов освещения более чем на 30%. Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм Подписаться Для реализации этих планов столичные власти планируют привлечь 30 млн евро Европейского инвестиционного банка в рамках сотрудничества по субпроектам “Капитальный ремонт сетей наружного освещения города Киева”. Отмечается, что соответствующее решение было поддержано на сессии Киевского городского совета. Пресс-служба Департамента транспортной инфраструктуры также напомнила, что всего в Киеве насчитывается 148 тысяч светоточек. Из них более 40 тысяч уже заменили за счет городского бюджета. Напомним, 13 мая 2021 года столичный горсовет предоставил гарантию Министерству финансов Украины в том, что КП “Киевгорсвет” выполнит свои обязательства по займу на сумму 30 млн евро. Эти денежные средства предприятию может предоставить Европейский инвестиционный банк (ЕИБ) в рамках “Программы развития муниципальной инфраструктуры Украины”. В случае подписания договора займа “КП “Киевгорсвет” должен будет выплатить банку эти деньги в течение 15 лет под 2,5% годовых. Предполагается, что данные средства будут направлены на капитальный ремонт внешнего освещения с установкой светодиодных светильников. Читайте: Киевсовет гарантировал, что КП “Киевгорсвет” выплатит займ на сумму 30 млн евро В феврале 2021 года в Киевской горгосадминистрации отчитались о выполнении в 2020 году Городской целевой программы внешнего освещения Киева на период 2019-2022 годов. Тогда выяснилось, что КП “Киевгорсвет” выполнило лишь 2 мероприятия из 8 запланированных. Несмотря на необходимость и поставленные задачи, новые сети наружного освещения в Киеве вообще не строились и капитально не ремонтировались. При этом, план по замене  ртутных и натриевых светильников на светодиодные, согласно отчету, был выполнен на 245%. Читайте: “Киевгорсвет” в 2020 году заменил на светодиодные 6515 ртутных и натриевых уличных светильников Стоит отметить, что на днях Киевская городская прокуратура совместно с ГУ ГФС в Киеве проводила обыски в офисах подрядчиков в рамках уголовного производства, начатого по факту умышленного уклонения от уплаты налогов во время проведения работ по замене освещения в столице на сумму более 12 млн гривен. По информации правоохранителей, в деле замешаны и сотрудники КП “Киевгорсвет”. Читайте: Прокуратура и ГФС подозревают сотрудников КП “Киевгорсвет” в получении денег от подрядчиков КП “Киевгорсвет” с 26 марта 2018 года руководит Владимир Круценко. С 16 ноября 2017 года он исполнял обязанности директора этого предприятия. Это КП находится в подчинении КК “Киевавтодор”, которой с 19 мая 2020 года временно руководит Александр Федоренко. В своей деятельности КК подчиняется Департаменту транспортной инфраструктуры КГГА, обязанности директора которого с 6 апреля 2021 года исполняет первый замруководителя этой структуры Иван Шпилевой. Деятельность указанного департамента со 2 марта 2020 года курирует замглавы КГГА Александр Густелев. Фото: пресс-служба Департамента транспортной инфраструктуры КГГА.КиевVласть